Прогнозирование результатов трансплантации почки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.29, кандидат наук СТОЛЯР, Алексей Геннадьевич

• СТОЛЯР, Алексей Геннадьевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук СТОЛЯР, Алексей Геннадьевич

Введение.......................................................................................4

Глава 1. Обзор литературы..............................................................12

1.1. Прогнозирование - научное определение, значение........................12

1.2. Прогнозирование в медицине...................................................13

1.3. Аллотрансплантация почки - значение, статистика, результаты.........16

1.4. Предикторы результатов трансплантации почки.............................19

Глава 2. Материалы и методы исследования.....................................39

2.1. Общая характеристика работы......................................................39

2.2. Общая характеристика пациентов..................................................39

2.3. Основные методы исследования......................................................43

2.4. Методы математического анализа результатов исследования................48

Глава 3. Результаты собственных исследований.................................56

3.1 Результаты аллотрансплантации почки.......................................56

3.2 Прогнозирование результатов трансплантации почки по факторам, связанным с состоянием пациента до трансплантации....................................66

3.3. Прогнозирование результатов трансплантации почки по иммунологическому подбору.................................................................104

3.4. Прогнозирование результатов аллотрансплантации почки по факторам, связанным с донором и донорским этапом трансплантации........................... 131

3.5. Посттрансплантационные факторы, влияющие на результаты трансплантации почки..........................................................................159

3.6. Прогнозирование результатов АТП раннего посттрансплантационного периода............................................................................................211

3.7. Прогнозирование результатов АТП позднего посттрансплантационного периода..........................................................227

Глава 4. Обсуждение полученных результатов............................................250

Выводы......................................................................................276

Практические рекомендации............................................................280

Перспективы дальнейшей разработки темы.........................................282

Список литературы........................................................................283

Список сокращений.......................................................................313

Приложение.................................................................................315

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования

Одной из основных проблем современной медицины является выявление и лечение заболеваний почек и их исхода в виде терминальной почечной недостаточности (ТПН) [41]. Хроническая болезнь почек (ХБП) расценивается как глобальная общемировая проблема, связанная со значительной смертностью и заболеваемостью [168, 200, 244]. Распространенность ХБП в общей популяции достигает 10% и более. Такая высокая распространенность связана как с ростом сахарного диабета (СД) 2 типа и артериальной гипертензии (АГ) в развитых странах, так и с другой почечной патологией в развивающихся странах [113]. Смертность от ХБП повысилась на 82,3% за два последних десятилетия, являясь третьей среди 25 основных причин смерти по темпам роста после СПИДа и диабета [200]. Отмечается неуклонный рост популяции пациентов, получающих заместительную почечную терапию (ЗПТ). В настоящее время число пациентов, получающих ЗПТ в мире, превысило 1,4 млн человек и имеет неуклонный рост со скоростью до 8% в год [295]. Тотальная стоимость программы лечения пациентов на ЗПТ в 2011 году в США составила 49,3 биллиона долларов. Медицинские расходы на одного пациента при этом были в среднем более 75000 долларов в год: от 32922 дол. для пациента с трансплантатом почки до 87945 дол. для пациента, получающего гемодиализ [283, 285].

По данным регистра Российского диализного общества на 31.12.2011 г. [8] в России ЗПТ получали 28548 больных с ТПН (в 2008 году — только 8228 человек). Темп прироста больных в 2011 г. по отношению к предыдущему году составил 8,7%, что опережает средне мировые значения, что в целом характерно для стран с недостаточной обеспеченностью ЗПТ.

Аллотрансплантация почки (АТП) является оптимальным методом ЗПТ, так как увеличивает продолжительность жизни больных в большей степени, чем перитонеальный и гемодиализ (ГД), обеспечивает более высокое качество жизни и оптимальный уровень медико-социальной реабилитации [25, 41, 64, 68, 117]. АТП

является, кроме того, наиболее предпочтительным методом ЗПТ с экономической точки зрения [126, 283].

В настоящее время в мире ежегодно выполняют около 69000 трансплантаций почки, при этом, 5-летняя выживаемость больных достигает 80% и более, а 5-летняя выживаемость ренальных аллотрансплантатов (РАТ) немногим уступает выживаемости реципиентов [111, 258]. До сих пор имеются многочисленные ограничения доступности трансплантации почки: социальные, культурные, экономические [24]. Следует отметить, что успехи трансплантации почки связаны с первыми годами после операции, тогда как потери РАТ в отдаленном посттрансплантационном периоде остаются существенными. По данным международных регистров к 5 годам после АТП наблюдаются потери до 25-30% трансплантатов, а к 10-15 годам — до 50% [111, 207, 258].

На сегодняшний день рассматривают многие группы факторов, являющихся предикторами отдаленных результатов трансплантации почки: иммунологическую совместимость, тип донора, возраст донора и реципиента, длительность периода консервации, инфекционные осложнения, протоколы иммуносупрессивной терапии (ИМСТ), хроническую дисфункцию РАТ, острое отторжение и другие [23, 25, 28, 41, 45, 52, 61, 68].

Таким образом, при наличии большого числа факторов, влияющих на результаты АТП требуется изучение как их отдельного, так и сочетанного воздействия на выживаемость пациентов и трансплантатов. Создание прогностических математических моделей исходов АТП позволит обосновать основные подходы в подготовке реципиентов, тактике ведения и лечения пациентов с трансплантированной почкой, что должно привести к увеличению продолжительности жизни пациентов и функционирования ренальных трансплантатов. Все это определяет актуальность данной диссертации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование результатов трансплантации почки»

Цель работы

Оценка прогностической значимости основных предикторов выживаемости пациентов и ренальных аллотрансплантатов и создание математических моделей прогнозирования основных исходов аллотрансплантации почки, направленных на улучшение результатов трансплантации.

Задачи исследования

1. Проанализировать результаты трансплантации почки в когорте реципиентов ренальных аллотрансплантатов, структуру летальности и причин потерь трансплантатов.

2. Определить основные предикторы результатов трансплантации почки, связанные с состоянием пациентов до операции.

3. Определить предикторы исходов АТП по факторам, связанным сдонором ренального аллотрансплантата и донорским этапом трансплантации почки.

4. Выявить прогностические факторы результатов трансплантации почки, связанные с иммунологическим подбором.

5. Выявить предикторы результатов АТП, связанные с посттрансплантационным периодом.

6. Провести анализ вариантов исходов трансплантации почки: потеря трансплантата, смерть пациента, развитие хронической дисфункции трансплантата — в зависимости от выявленных предикторов.

7. Построить прогностические модели исходов трансплантации почки как для раннего, так и для отдаленного посттрансплантационного периодов.

Научная новизна

Впервые проведен анализ взаимодействия комплекса прогностических факторов, определяющих основные исходы аллотрансплантации почки: потеря трансплантата, смерть пациента, развитие хронической дисфункции трансплантата.

Определены значимые предикторы исходов трансплантации почки, связанных с состоянием пациента до трансплантации, с иммунологическим подбором пары донор-реципиент, с донор-ассоциированными факторами и предикторами посттрансплантационного периода.

Впервые построены прогностические модели исходов аллотрансплантации для жизни пациентов, функционирования ренальных аллотрансплантатов, развития хронической дисфункции трансплантата в зависимости от факторов,

связанных с состоянием пациентов до трансплантации, донор-ассоциированных факторов и факторов иммунологического подбора.

Впервые построены прогностические модели основных исходов аллотрансплантации для раннего и отдаленного посттрансплантационного периодов с учетом основных предикторов результатов.

Впервые использованы подходы математического прогнозирования в анализе результатов аллотрансплантации почки с учетом различных составляющих данной медицинской технологии, методов статистического анализа (одно- и многофакторный) и сроков после трансплантации почки.

Выделены значимые комбинации предикторов исходов аллотрансплантации почки с помощью многофакторного анализа.

Положения, выносимые на защиту

1. Несмотря на то, что аллотрансплантация почки является высокоэффективным методом заместительной почечной терапии, долговременная выживаемость реципиентов и ренальных аллотрансплантатов остается серьезной проблемой. Основными причинами летальных исходов после трансплантации почки являются инфекции и кардиоваскулярные осложнения. Основными причинами потерь ренальных аллотрансплантатов являются смерть пациента с функционирующим трансплантатом и хроническая дисфункция трансплантата (ХДТ).

2. Значимыми предикторами результатов аллотрансплантации почки, связанными с состоянием пациента до операции, являются: возраст, индекс коморбидности (ИК), уровень гемоглобина, альбумина, АЛТ, длительность диализа до пересадки, гипертрофия левого желудочка (ГЛЖ), курение, трудовая деятельность во время диализа.

3. Достоверными предикторами результатов трансплантации почки, связанными с иммунологическим подбором, являются: адекватность методики HLA-типирования (молекулярно-генетический или серологический метод), наличие DR-6 антигена у донора и / или реципиента, общее число антигенных несовпадений в паре донор-реципиент и число антигенных несовпадений в локусе

В и БЯ, отношение сумм сывороточных чисел донора и реципиента, уровень предсуществующих лимфоцитотоксических антител (ЛЦАТ), результаты «кросс-матч» теста.

4. Значимыми прогностическими факторами результатов трансплантации почки, связанными с донором почки и донорским этапом трансплантации, являются: возраст и причина смерти донора, уровень в крови натрия, калия, креатинина, АЛТ, объем суточного диуреза донора, применение вазопрессоров, длительность пребывания донора в реанимационном отделении, тип забора, длительность перфузии и консервации почки.

5. Достоверными предикторами результатов АТП, связанными с посттрансплантационным этапом, являются:

— факторы, связанные с иммуносупрессивной терапией (ИМСТ): протокол ИМСТ, использование блокаторов рецепторов интерлейкина-2 на этапе индукции, адекватное мониторирование концентрации ингибиторов кальцинейрина;

— факторы, связанные с функцией трансплантата: срок нормализации креатинина сыворотки, отсроченная функция трансплантата (ОФТ), кризы отторжения трансплантата, повышение уровня креатинина сыворотки на всех этапах после трансплантации и протеинурия;

— факторы, связанные с состоянием пациента после трансплантации: уровень в крови альбумина, гемоглобина, АЛТ, гемотрансфузии, лабораторные маркеры вирусных инфекций (цитомегаловирус и вирус простого герпеса) и проведение профилактической противовирусной терапии (ППВТ), артериальная гипертензия (АГ), курение, трудовая реабилитация и комплаентность пациентов.

6. Значимыми предикторами исходов аллотрансплантации почки в раннем послеоперационном периоде (3 мес. после АТП) по данным математического моделирования являются: уровень в крови гемоглобина, альбумина, адекватность метода иммунологического подбора, отношение сумм сывороточных чисел донора и реципиента, поведение профилактической противовирусной терапии, курение до и после трансплантации, кризы отторжения, уровень альбумина, гемоглобина, артериальная гипертензия через 3 мес. после операции.

7. Достоверными предикторами исходов аллотрансплантации почки для позднего посттрансплантационного периода по данным многофакторного анализа являются:

— через 1 год после АТП: возраст реципиента, адекватность метода иммунологического подбора, отношение сумм сывороточных чисел донора и реципиента, тип забора донорской почки, дотрансплантационный уровень в крови пациента гемоглобина и альбумина, артериальная гипертензия, уровень в крови альбумина, креатинина, АЛТ, гемоглобина, холестерина через 1 год после трансплантации, кризы отторжения трансплантата, курение до и после операции, трудовая деятельность пациента после трансплантации и комплаентность;

— через 3 года после АТП: дотрансплантационный уровень альбумина и гемоглобина и курение до операции, значение кросс-матч реакции и уровень лимфоцитотоксических антител, адекватность метода иммунологического подбора, гипертрофия левого желудочка до трансплантации, тип забора донорской почки, срок нормализации креатинина сыворотки, кризы отторжения трансплантата, артериальная гипертензия, уровень в крови креатинина, гемоглобина, холестерина, альбумина, протеинурия, через 3 года после АТП, проведение профилактической противовирусной терапии, комплаентность и трудовая деятельность после операции;

— через 5 лет после АТП: тип забора донорской почки, адекватность метода иммунологического подбора, срок нормализации креатинина сыворотки крови, артериальная гипертензия, уровень в крови креатинина, альбумина, протеинурия через 5 лет после АТП, а также проведение профилактической противовирусной терапии.

Теоретическая и практическая значимость работы

Сформирована научная концепция прогнозирования результатов оптимального метода заместительной почечной терапии — трансплантации почки с целью увеличения продолжительности жизни больных, длительности функционирования ренальных аллотрансплантатов и предупреждения развития осложнений.

Полученные результаты позволили выделить ряд достоверных прогностических факторов результатов трансплантации почки, связанных с состоянием пациента до трансплантации, с донором и донорским этапом трансплантации, с иммунологическим подбором и посттрансплантационным этапом.

Построены прогностические модели исходов трансплантации почки: благоприятный исход, смерть пациента, потеря ренального аллотрансплантата (РАТ), развитие хронической дисфункции трансплантата, позволяющие коррегировать ведение пациентов в раннем и отдаленном посттрансплантационном периоде для улучшения результативности данного метода заместительной терапии терминальной почечной недостаточности.

Личный вклад автора Вся содержательная часть диссертационной работы — наблюдение и лечение всех пациентов, включенных в исследование, сбор, обработка и анализ данных, подготовка материалов для публикаций, докладов — выполнена лично автором. Разработана научная концепция прогнозирования исходов трансплантации почки, позволяющая улучшать результативность данного вида. заместительной почечной терапии пациентов с терминальной почечной недостаточностью.

Внедрение результатов работы в практику Результаты работы внедрены в практическую деятельность ГБУЗ Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница №1» города Екатеринбурга, ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора, ГБУЗ Челябинской области «Челябинская областная клиническая больница», ГБУЗ Пермского края «Пермская краевая больница №3», ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница №1», ГБУЗ Курганской области «Курганская областная клиническая больница». Основные положения диссертационной работы могут быть рекомендованы для применения в отделениях трансплантации почки и нефрологических отделениях. Результаты исследования используются в учебном процессе кафедры факультета повышения квалификации и последипломной

практики ГБОУ ВПО Уральский государственный медицинский университет Минздрава России.

Апробация работы

Результаты диссертации изложены в виде докладов на российских и международных конференциях в виде устных и стендовых докладов: Всероссийская конференция «Инфекции в трансплантологии», Москва, 2009, V Всероссийский съезд трансплантологов, Москва, 2010, IV Всероссийский симпозиум с международным участием «Актуальные вопросы тканевой и клеточной трансплантологии», Санкт-Петербург, 2010, Международный нефрологический конгресс, 2013, Гонконг, Международная нефрологическая конференция «Стволовые клетки и регенерация почки», 2013, Флоренция, международная конференция «Неделя нефрологии», Санкт-Петербург, 2015, конференция Российского диализного общества «Вопросы нефрологии и заместительной почечной терапии», Екатеринбург, 2015.

Публикации

Основные научные результаты диссертационной работы опубликованы в 26 научных трудах, из них в 10 изданиях, рецензируемых ВАК.

Структура и объем работы

Работа состоит из 323 страниц, введения, 4 глав (обзор литературы, материалы и методы исследования, глава собственных результатов и обсуждение полученных данных), практических рекомендаций, выводов, списка литературы, включившего 305 источников (77 отечественных, 228 иностранных), приложения. В работе сдержится 187 таблиц и 87 рисунков.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1 Прогнозирование — научное определение, значение

Прогнозирование (прогностика) - от греч. лроууюоц, pr6gnosis - предвидение, предсказание, начальное знание. В широком значении - теория и практика прогнозирования, в узком - научная дисциплина, изучающая общие принципы и методы развития объектов любой природы, закономерности процесса разработки прогнозов [56]. Прогноз — предсказание будущего с помощью научных методов, а также сам результат предсказания. Это вероятностное суждение о будущем состоянии объекта исследования, научная модель будущего события, явления. Прогноз — также, вообще, всякое конкретное предсказание, суждение о состоянии какого-либо явления в будущем [58].

Прогнозирование — специальное научное исследование перспектив развития какого-либо явления и в этом значении выступает в качестве формы научного предвидения [43]. Возможны три основных класса методов прогнозирования: 1) опрос населения (экспертов), 2) экстраполирование и интерполирование — построение динамических рядов развития показателей прогнозируемого процесса, 3) моделирование — построение поисковых и нормативных моделей с учетом вероятного или желательного изменения прогнозируемого явления на основе наличных данных о масштабе и направлении изменений [43].

Точность любого прогноза обусловлена: объёмом истинных (верифицированных) исходных данных и периодом их сбора, объёмом неверифицированных исходных данных, периодом их сбора, свойствами системы, объекта, подвергающихся прогнозированию, методиками и подходами к прогнозированию [56].

Прогнозы делятся (условно) на следующие типы:

— по срокам: краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные, дальнесрочные;

— по масштабу: частные, местные, региональные, отраслевые, государственные, мировые (глобальные);

— по ответственности (авторству): личные, на уровне предприятия (организации), на уровне государственных органов.

К основным методам прогнозирования относятся: статистические методы; экспертные оценки (метод Дельфи); моделирование; прогнозирование по объекту-аналогу; интуитивные (то есть выполненные без применения технических средств, экспромтом, «в уме» специалистом, имеющим опыт ранее применяемых научных методов в данном типе прогнозов) [56].

Прогностика делится на общую (или теоретическую) и частные отрасли (или прикладные), которые являются составными частями общей, но вместе с тем входят в соответствующие научные дисциплины (социальное, медицинское, биологическое, экономическое, демографическое прогнозирование и.т.п.), образующие сложные взаимосвязанные комплексы (особенно в общественных науках, социальном прогнозировании). Многие проблемы прогностики ещё слабо разработаны [7, 20].

1.2. Прогнозирование в медицине

Медицинский прогноз — предвидение вероятного развития и исхода заболевания, основанное на знании закономерностей патологических процессов и течения болезни. Прогноз определяют также как диагноз будущего [63].

Прогноз болезни — врачебное предсказание дальнейшего течения и исхода болезни (в отношении жизни, здоровья и трудоспособности) на основании диагноза, статистических данных о болезни, оценки общего состояния больного и предположительных результатов лечения [58, 77].

Первые известные произведения в области медицинской прогностики принадлежат великому древнегреческому врачу Гиппократу. Среди них: «Прогностика», «Косские прогнозы» и «Предсказания; книга первая и вторая» [71]. «Прогностика» - это первый труд по древнегреческой терапии. В книге даются подробные описания прогноза различных заболеваний, постановки диагноза, способы осмотра, опроса больного, наблюдения за ним, а также методы «лечения у постели больного». Именно из этого сочинения вошли в века некоторые диагностические признаки, дошедшие до наших дней. Например, знаменитое «лицо Гиппократа» (названо не по внешнему сходству, а в честь Гиппократа). Это классическое описание лица умирающего человека, ныне оно применяется и в

отношении людей с некоторыми определенными заболеваниями (метастазирующим раком желудочно-кишечного тракта и т. д.).

Современный медицинский прогноз основан на большом количестве фактических данных, получаемых в результате наблюдения за больным, исследования функционального состояния органов и систем и лечения больного. Медицинская прогностика как научная дисциплина, изучающая способы, методы медицинского предвидения совершенствуется [38, 49]. Медицинское прогнозирование производится таким же образом, как и прогнозирование в других областях человеческой деятельности [38]: исследуются законы, чтобы предусматривать явления, и предусматриваются явления, чтобы овладеть ими. Знание этиологии болезней, вредных факторов труда и быта, ухудшающих состояние здоровья, позволяет предвидеть, при каких условиях может развиться либо прогрессировать заболевание.

Первым приемом эмпирического метода прогнозирования может служить фиксация резкого отклонения отдельных функций организма от нормы [49]. Второй прием эмпирического метода прогнозирования основывается на предположении повторения болезненных явлений, если обнаруживаются симптомы, обычно предшествующие им, то есть предвидение опирается на признаки заболевания. Подобного рода прогностические признаки имели большую ценность во времена Гиппократа, однако связь их не является функциональной, то есть обязательной, но лишь вероятной. Следовательно, доказательность таких признаков относительная. Третий путь прогнозирования опирается на суммирование большого числа единичных явлений (т. е. на статистические закономерности). Статистические закономерности сами по себе еще не вскрывают причинных связей, а могут только способствовать их обнаружению. Данные статистики для прогноза болезней имеют значение только для определенного времени, так как с успехами лечения смертность от какой-либо болезни может в несколько раз уменьшиться.

Одним из важнейших оснований для определения прогноза является врачебный опыт. Прогностические суждения обычно опираются на аналогии, на воспоминания о течении и исходе сходных случаев. Ценным для приобретения опыта в предвидении течения болезни является наблюдение над больным от начала и до конца заболевания. Наряду с врачебным опытом важнейшее значение имеют

научные данные об особенностях течения и исхода той или иной болезни, которые позволяют предвидеть, что может или должно произойти с больным в будущем. Научные исследования содержат не только описания возможного течения болезни в зависимости от ее формы и стадии, конституции больного и т. п., но и освещают причины того или иного течения, механизмы повреждения организма, характер процессов выздоровления и их признаки. Таким образом, для определения прогноза привлекают большее количество фактов состояния больного и результатов лечения.

Делаются попытки заменить прочно вошедшие в медицину субъективно-эмпирические прогнозы более точными, математическими [49]. Существенное значение при этом имеет и объем исходной информации, так как при обследовании людей, особенно здоровых, не всегда могут быть получены все необходимые данные. Наибольшее число современных исследований в области медицинского прогнозирования посвящено исходам заболеваний, менее всего изучены вопросы прогнозирования состояния у практически здоровых людей. Такое положение, по-видимому, связано со степенью неопределенности решаемых задач. Так, прогнозирование исходов заболеваний является задачей, в которой ожидаемые события относятся к стохастической неопределенности классического типа (распределение вероятностей заранее известно и выборка достаточна для приложения правил математической статистики). Как правило, такие задачи решаются на основе анализа большого числа историй болезни, которые специально подбираются и унифицируются. Аналогичен и подход к решению задач прогнозирования течения заболеваний. В этих задачах основными являются вероятностные методы, теории случайных процессов и распознавания образов.

Существенным показателем наиболее полного понимания и объяснения состояния больного, кроме диагноза, является и правильный прогноз [38]. На основании фактических данных, путем их синтеза создается представление о динамике и направлении развития болезни организма как единого целого, а не простое сложение признаков. Поэтому до того, как будет сформулирован ответ, необходимо обсудить варианты будущего течения болезни, взвесить все доводы за и против того или иного варианта и определить степень вероятности каждого. Эта часть врачебных умозаключений составляет предмет дифференциальной

прогностики, которая еще недостаточно разработана; она может строиться по типу дифференциальной диагностики.

Прогностика как научная дисциплина, изучающая способы, методы медицинского предвидения, еще весьма несовершенна и находится в состоянии развития. Несмотря на то, что исследования, посвященные медицинскому прогнозированию, появляются с достаточной регулярностью их количество невелико. Работ по прогнозированию в сфере трансплантационной нефрологии на сегодняшний момент явно недостаточно.

1.3. Аллотрансплантация почки — значение, статистика, результаты

Трансплантология является одним из передовых направлений современной медицинской науки и практики. В настоящее время в мире широко применяется трансплантация многих солидных органов: почек, сердца, легких, поджелудочной железы, кишечника— с целью лечения большого количества внутренних заболеваний в их терминальной стадии. На рис. 1.1 представлены кривые выживаемости (КВ) различных трансплантатов за период 13 лет (1990-2013 гг.) по данным общемировой системы регистрации данных в области трансплантологии — Collaborative Transplant Study [111].

All Transplants 1990-2013

100

<5 30

He-art-Lu rtg TJM3

Lung: n=

D

О

2 4 6 8

Posl'transplant time (years}

Рис.1.1. Выживаемость трансплантатов различных органов в течение 1990-2013, общемировые данные.

Аллотрансплантация почки является оптимальным методом ЗПТ [9, 25, 36, 41, 141, 239, 294]. АТП увеличивает продолжительность жизни больных в большей степени, чем перитонеальный диализ и гемодиализ, обеспечивает более высокое качество жизни реципиентов, практически не отличающееся от такового в общей популяции, полностью устраняет явления уремии, создает оптимальный уровень медико-социальной реабилитации, являясь, кроме того, наиболее предпочтительным методом ЗПТ с экономической точки зрения. [46, 68, 69, 70, 126, 127, 136, 296, 297].

В мире ежегодно выполняют около 69000 трансплантаций почки. Пятилетняя выживаемость больных, по данным разных регистров, достигает 80% и более. Примерно на этом же уровне находится 5-летняя выживаемость ренальных аллотрансплантатов (РАТ) [111, 148, 258]. Наблюдается улучшение результатов АТП [176]. Появление циклоспорина-А в середине 80-х было большим достижением, благодаря которому 1 -летняя выживаемость пациентов превзошла 90%, а выживаемость трансплантатов — 80% [109]. В последние 20 лет отмечаются большие успехи в понимании принципов применения иммуносупрессивных препаратов, подбора и консервации органов и профилактики оппортунистических инфекций. Ожидаемая 1-летняя выживаемость пациентов и РАТ для несенсибилизированных пациентов первого трупного донорского почечного трансплантата и реципиентов живого донора достигает 95% и 90%, соответственно [141].

В Европе в 2012 году было произведено 19084 трансплантаций почки [305]. При этом в листе ожидания трансплантации почки в Европе находится примерно 50000 человек. В США в 2013 году было произведено 16896 трансплантаций почки [219], из них 11163 от трупного донора, 5733 от живого донора. При этом в листе ожидания трансплантата почки в США находилось 101170 человек, и приблизительно 3000 человек попадало в лист ожидания ежемесячно.

Абсолютное число пациентов с функционирующим трансплантатом в РФ по данным регистра Российского диализного общества на 31.12.2011 составляло 5932 человека, тогда как 10 лет назад (данные на 31.12.2001) насчитывалось лишь 2769 человек [9]. При этом число операций АТП, выполненных в РФ, в 2011 году достигло 975. В течение 2001 года число операций составляло лишь 479.

АТП демонстрирует свои преимущества как метод ЗПТ даже в старших возрастных группах пациентов. Hatamizadeh P. и соавт. [157] сравнивали уровень смертности между реципиентами почечного трансплантата и лицами общей популяции среди различных возрастных категорий, а также изучали выживаемость пациентов и трансплантатов среди 15667 пожилых пациентов после трансплантации почки (возраст колебался от 65 до 90 лет, среди них 36% женщины), разделенных на три возрастные подгруппы (65 — <70, 70 — <75 и > 75 лет). Уровень относительного риска смерти в старших возрастных группах был значительно ниже среди реципиентов почки, чем в общей популяции: 1,8 и 2,0 против 21,4 и 76,6 в возрастных группах 65 — <70 и > 75 лет, соответственно. В группе пациентов от 65 до 70 лет ожирение (ИМТ > 30 кг/м2) было ассоциировано с увеличением на 19% риска потери трансплантата (риск равен 1,19 [1,07-1,33], р=0,002). Среди очень старых реципиентов из Испании наблюдалось на 49% меньший уровень потери трансплантатов (риск равен 0,51 [0,261,01], р=0,05).

Трансплантация почки активно развивается как во всем мире, так и в РФ, но до сих пор остается серьезной проблемой [9, 148]. АТП является достаточно сложным методом лечения, что связано с широким кругом медицинских, социальных, организационных вопросов [9, 26, 50, 68, 69, 70, 148, 250]. Краткосрочные результаты АТП успешны [68, 284]. Многие пациенты имеют функционирующий трансплантат более 10 и 20 лет [124, 139]. Период полу-жизни РАТ с использованием как трупного, так и живого донора увеличился до 13,8 и 21,6 лет, соответственно [154].

Улучшенные результаты АТП последнего времени, по мнению ряда авторов, связаны с увеличением выживаемости в первые годы после операции [190]. В то же время долгосрочная выживаемость РАТ все же далека от желаемой. При несомненном успехе в хирургической технике, консервации органов, применении современной ИМСТ, совершенствовании тканевого типирования долговременная выживаемость трансплантата увеличилась незначительно [176]. Значительная часть пациентов после трансплантации почки демонстрируют дисфункцию РАТ, которая прогрессирует и ведет к его потере [291].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук СТОЛЯР, Алексей Геннадьевич, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов В.Ю. Современный потенциал тканевой совместимости при клинической трансплантации почки /В.Ю. Абрамов // Вестник Российской Академии медицинских наук. — 2006. — № 11. — С. 37-41.

2. Амвросьева Т.В. Этиология вирусных инфекций при трансплантации почки и алгоритм их лабораторной диагностики / Т.В. Амвросьева, З.Ф. Богуш, Н.В.Поклонская // Клиническая лабораторная диагностика. — 2015. — № 6. — С. 37-40.

3. Андрусев А.М. Перитонеальный диализ: ранние предикторы отдаленных результатов / А.М. Андрусев, Н.Л. Титова, Б.Т. Бикбов и др. // Нефрология и диализ. — 2003. — Т.5, №4. — С. 362-368.

4. Багненко С.Ф. Оптимизация трансплантации почек от доноров пожилого возраста / С.Ф. Багненко, О.Н. Резник, А.Н. Ананьев, И.В. Логинов //Вестник хирургии им. И.И. Грекова. — 2011. — № 4. — С. 38-43.

5. Баранецкая В.Н. Особенности аффективной сферы больных хронической почечной недостаточностью, перенесших трансплантацию почки /В.Н. Баранецкая // Вестник медицинской психологии. — 2015. — Т. 8. — С. 63-70.

6. Баранецкая В.Н. Система смысложизненной ориентации у больных с хронической почечной недостаточностью, перенесших трансплантацию почки / В.Н. Баранецкая // Вестник психотерапии. — 2015. — № 53. — С. 35-43.

7. Бестужев-Лада И.В.Социальное прогнозирование / И.В. Бестужев -Лада, Г.А. Наместникова.— М.: Педагогическое общество России 2002.— 392 с.

8. Бикбов Б.Т. Заместительная терапия больных с хронической почечной недостаточностью в Российской Федерации в 1998-2011 гг. (Отчет по данным Российского регистра заместительной почечной терапии. Часть первая) / Б.Т.Бикбов, Н.А.Томилина // Нефрология и диализ. — 2014.— Т.16, №1. — С. 11127.

9. Бикбов Б.Т. Заместительная почечная терапия методами перитонеального диализа и трансплантации почки в Российской Федерации в 19982011 г. (Отчет по данным Российского регистра заместительной почечной терапии.

Часть вторая) / Б.Т. Бикбов, Н.А. Томилина // Нефрология и диализ. — 2014. — Т.16, №2. — С. 192-223.

10. Бикбов Б.Т. Заместительная терапия терминальной хронической почечной недостаточности в Российской Федерации в 1998-2013 г. (Отчет по данным Российского регистра заместительной почечной терапии). / Б.Т. Бикбов, Н.А. Томилина // Нефрология и диализ. — 2015. — Т. 17, №3, C. 81-85.

11. Бикбов Б.Т. Предикторы летального исхода у больных на гемодиализе / Б.Т. Бикбов, В.В. Кирхман, А.И. Ушакова, Н.И. Камшилова, Н.А.Томилина // Нефрология и диализ. — 2004. — Т.6, №2. — С.154-163.

12. Бирюкова Л.С. Цитомегаловирусная инфекция у реципиентов почечного трансплантата / Л.С. Бирюкова, Ф.П. Филатов, Т.А. Гаранжа и др. // Гематология и трансфузиология. — 008. — № 5. — С. 40-41.

13. Бююль А. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей / А. Бююль, П. Цефель / Пер. с нем. — СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2002. — 608 с.

14. Ватазин А.В. Гуморальные факторы ишемии/реперфузии при трансплантации почки / А.В. Ватазин, А.А. Синютин, А.Б. Зулькарнаев, П.О. Кантария и др. // Уральский медицинский журнал. — 2012. — №13. — С. 94-99.

15. Ватазин А.В. Клеточные факторы синдрома ишемии/реперфузии при трансплантации почки / А.В. Ватазин, А.А. Синютин, А.Б. Зулькарнаев, П.О. Кантария и др. // Российский физиологический журнал. — 2012. — №7. — С. 906914.

16. Ватазин А.В. Плазмаферез как способ снижения тяжести ишемического и реперфузионного повреждения почечного трансплантата / А.В. Ватазин, А.А. Синютин, А.Б. Зулькарнаев, П.О. Кантария и др. // Клиническая нефрология. — 2013. — №4. — С. 43-46.

17. Виноградов В.Л. Ведение потенциального донора со смертью мозга (часть 2) / В.Л. Виноградов // Трансплантология. — 2015. — №1. — С. 41-47.

18. Волгина Г.В. Факторы риска кардиоваскулярных заболеваний у больных с хронической почечной недостаточностью // Г.В. Волгина, Ю.В.

Перепеченных, Б.Т. Бикбов, А.И. Ушакова и др. // Нефрология и диализ. — 2000.

— Т.2, №4. — 252-259.

19. Волынчик Е.П. Клиническая и бактериологическая характеристика инфекционно-воспалительных осложнений у больных после родственной трансплантации почки / Е.П. Волынчик, Л.В. Большаков, Н.С. Богомолова, С.М. Кузнецова // Хирургия. — 2014. — №8. — С. 37-42.

20. Гвишиани Д.М. Прогностика / Д.М. Гвишиани, В.А. Лисичкин.— М.: Знание, 1968.— 91 с.

21. Глобальный опрос взрослого населения о потреблении табака (GATS-Global Adult Tobacco Survey): Страновой отчет.— Российская Федерация,2009.— 185 с.

22. Горяйнов В.А. Анемия у реципиентов пересаженных почек / В.А. Горяйнов, М.М. Каабак, Л.А. Шишло, Н.Н. Бабенко //Хирургия. — 2011. — № 11.

— С. 64-67.

23. Горяйнов В.А. Предикторы результатов аллотрансплантации почек от живых родственных доноров / Горяйнов В.А., Каабак М.М., Бабенко Н.Н., Морозова М.М. и др. // Хирургия. — 2015. — N 4. — С.43-47.

24. Гульермо Г. Значение трансплантации почки в мире / Г. Гульермо, П. Харден. Д. Чапмен // Современная медицинская наука.— 2012.— №1.— С. 147-157.

25. Данович Г.М. Трансплантация почки / Габриэль М.Данович / пер. с англ. под ред. Я. Г. Мойсюка.— М.: «ГЭОТАР-Медиа», 2013.— 848 с.

26. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (с изменениями и дополнениями) Информационно -правовой портал / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.garant.ru/136366/

27. Зарецкая Ю.М. Клиническая иммуногенетика / Ю.М. Зарецкая. — М.: Медицина, 1983. — 208 с.

28. Зарецкая Ю.М. О влиянии тканевой совместимости по HLA и некоторых других факторов на выживаемость аллотрансплантата (по результатам трансплантации трупной почки за 25 лет / Ю.М.Зарецкая, В.Ю. Абрамов, Я.Г. Мойсюк// Трансплантология.— 2011.— № 2-3.— С. 39-47.

29. Зубкин М.Л. HBV- и HCV-инфекции у больных, получающих лечение программным гемодиализом; алгоритм вакцинопрофилактикигепатита В при хронической почечной недостаточности: автореф. дис. д-ра мед. наук. 14.00.05 и 14.00.30 / Зубкин Михаил Леонидович. — М., 2004. — 41 с.

30. Зубкин М.Л. Проблемы вирусного гепатита в нефротрансплантологии: влияние на отдаленные результаты. М.Л. Зубкин, Э.М. Балакирев, В.И. Червинко, Ф.С. Баранова / Вестник трансплантологии и искусственных органов // 2005. — .№3.

— С. 12-13.

31. Кабулбаев К.А. Инфекции после трансплантации почки (Обзор литературы) / К.А.Кабулбаев / /Нефрология и диализ. — 2009. — № 4. — С. 293298.

32. Камардина Т.В. Эпидемия курения среди женщин России / Т.В. Камардина, И.С. Глазунов, Л.А. Соколова, Л.А. Лукичева // [Электронный ресурс].

— Режим доступа: http://www. cindi.ru/smoking-w003rus.doc

33. Ким И.Г. Влияние режима поддерживающей иммуносупрессивной терапии на отдаленные результаты трансплантации почки / И.Г. Ким, Е.С. Столяревич, Л.Ю. Артюхина, Н.Ф. Фролова и др. //Нефрология и диализ. — 2012.

— Т.14., №1. — С. 41-47.

34. Клинические практические рекомендации KDIGO по анемии при хронической болезни почек 2012 / Пер. с англ. А.Ю. Земченкова, под ред. Е.В. Захаровой // Нефрология и диализ. — 2013. — Т.15. №1. — С. 14-53.

35. Крстич М. Реперфузионно-ишемическое повреждение почечного трансплантата и возможные пути его преодоления / М. Крстич, К.К. Губарев, А.Б. Зулькарнеаев, А.А. Федюнин // Клиническая нефрология. — 2013. — №6. — С. 4648.

36. Крстич М. Современные аспекты трансплантации почки как вида заместительной почечной терапии / М. Крстич, А.Б.Зулькарнаев //Клиническая нефрология. — 2014. — №5. — С. 40-41.

37. Медицинские лабораторные технологии. Справочник / Под ред. А.И. Карпищенко. — СПб: Интермедика, 2002. — Т. 1. — 580 с.

38. Медицинская энциклопедия [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.medical-enc.ru/15/prognoz.shtml

39. Методы прогнозирования в физиологии и медицине / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://illprognoz.ru/?p=67

40. Мурашко В.В. Электрокардиография / В.В. Мурашко, А.В. Струтынский. — М: МЕДпресс-информ, 2011.— 320 с.

41. Национальное руководство по нефрологии / под ред. Н.А. Мухина. — М: ГЭОТАР-Медиа.— 2009. — 720 с.

42. Никоненко А.С. Современные методы диагностики, прогнозирования и профилактики дисфункции почечного трансплантата / А.С. Никоненко, А.В. Траилин, Т.Н. Никоненко // Вопросы общей и частной хирургии. — 2011. — №6. — С. 37-42.

43. Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицианов. Статья М.Н. Мазаника. — Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998. — 548 с.

44. Новикова Н.А. Выживаемость больных хронической терминальной почечной недостаточностью, получающих постоянный амбулаторный перитонеальный диализ / Н.А. Новикова, Г.Е. Гендлин, Г.И. Сторожаков, Н.А. Томилина и др. // Клиническая нефрология. — 2010. — №4. — С. 26-33.

45. Онищенко Н.А. Информационная значимость мониторинга популяций СБ4+ Т-лимфоцитов в диагностике и прогнозировании реакции организма на трансплантат / Н.А. Онищенко, Л.В. Башкина, А.О. Никольская, С.Д. Артамонов // Вестник трансплантологии и искусственных органов. — 2013. — Том XV, № 4. — С. 112-125.

46. Пикалова Н.Н. Качество жизни и клинико-лабораторного характера реципиентов почечных трансплантатов / Н.Н. Пикалова, Е.А. Мовчан, Н.Л. Тов, Е.В. Галкина, И.А. Головкова // Нефрология. — 2013. — Т. 17., №2. — С. 66-74.

47. Посмертное донорство органов: Национальные клинические рекомендации: Утв. решением Координационного Совета общероссийской общественной организации трансплантологов «Российское трансплантологическое общество» 29 ноября 2013 года. — М., 2013. — 35 с.

48. Практическое клиническое руководство KDIGO по ведению пациентов с пересаженной почкой: Международное общество трансплантологов. — 2009. — С. 1-312.

49. Прогноз медицинский / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://lektsii.net/2-99658.html

50. Проект федерального закона "О донорстве органов человека и их трансплантации" Сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.rosminzdrav.ra/documents/8145-proekt-federalnogo-zakona-o-donorstve-organov-cheloveka-i-ih-transplantatsii

51. Прокопенко Е.И. Инфекционные осложнения после трансплантации почки / Е.И. Прокопенко, А.В. Ватазин, Е.О. Щербакова.— М., 2010. — 278 с.

52. Прокопенко Е.И. Легочные инфекции у реципиентов ренального аллотрансплантата (Результаты одноцентрового исследования) / Е.И. Прокопенко, Е.О. Щербакова, А.В. Ватазин, Е.В. Русанова // Нефрология и диализ. — 2011. — № 2. — С.101-111.

53. Профилактика, диагностика и лечение первичной артериальной гипертензии в Российской Федерации. Первый доклад экспертов научного общества по изучению артериальной гипертонии Всероссийского научного общества кардиологов и межведомственного совета по сердечно-сосудистым заболеваниям (ДАГ-1) // Клиническая фармакология и терапия. — 2000. — №3. — С. 5-30.

54. Регрессионная модель Кокса. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/strategy/plan/cox_regression.shtml

55. Свистунов А.А. Пролонгированная форма такролимуса в ведении реципиентов почечного трансплантата / А.А. Свистунов, В.В. Фомин // Клиническая нефрология. — 2013. — №6. — С. 29-32.

56. Словари и энциклопедии на Академике / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://investments.academic.ru/1312/

57. Смирнов А.В. XXI век и — время интегративной нефрологии /А.В. Смирнов, А.Ш. Румянцев,В.А. Добронравов,И.Г. Каюков // Нефрология. — 2015. — №2. — С. 22-26.

58. Советский энциклопедический словарь / Под редакцией Прохорова А.М. Москва: «Советская энциклопедия». — 1989. — 1630 с.

59. Столяревич Е.С. Морфологические особенности позднего отторжения трансплантированной почки и их влияние на течение и прогноз нефропатии / Е.С. Столяревич, Л.Ю. Артюхина, И.Г. Ким, Л.Г. Куренкова // Нефрология и диализ. — 2012. — №4. — С. 242-252.

60. Столяревич Е.С. Морфологические особенности позднего отторжения трансплантированной почки и их прогностическое значение / Е.С. Столяревич, Л.Ю. Артюхина, И.Г. Ким, Л.Г. Куренкова, Н.А. Томилина // Вестник трансплантологии и искусственных органов. — 2014. — Том XVI, №2. — С. 30-38.

61. Столяревич Е.С. Хроническая дисфункция трансплантированной почки: морфологическая картина, особенности течения, подходы к профилактике и лечению: автореф. дис. ... д-ра мед. наук. 14.01.24 и 14.03.02 / Столяревич Екатерина Сергеевна. — М., 2010. — 46 с.

62. Струтынский А.В.Эхокардиограмма: анализ и интерпретация / А.В.Струтынский. — М.: МЕДпресс-информ, 2001. — 208 с.

63. Тарасова С.А. Прогнозирование в клинической медицине / С.А. Тарасов // Инновации в науке: матер. XXX междун. науч.-практ. конф. г. Новосибирск, 26 февраля 2014 г.— Новосибирск: Изд-во «СибАК», 2014.— С. 5761.

64. Томилина Н.А. Сравнительный анализ эффективности разных видов заместительной почечной терапии в аспекте отдаленных результатов / Н.А. Томилина, Б.Т. Бикбов, И.Г. Ким, А.М. Андрусев // Нефрология и диализ. 2009.— № 1. — С.21-30.

65. Томилина Н.А. Факторы риска поздней дисфункции трансплантированной почки / Н.А. Томилина, Е.С. Столяревич, Ф.С. Баранова // Нефрология и диализ. — 2003. — Т.5, №1. — С.15-24.

66. Траилин А.В. Актуальные проблемы поздней дисфункции почечного аллотрансплантата (Обзор литературы) / А.В. Траилин // Нефрология и диализ. — 2008. — №1. — С. 30-34.

67. Траилин А.В. Морфологические предикторы функциипочечного аллотрансплантата (ПАТ) в первый год после операции. А.В. Траилин, Т.Н. Никоненко, А.С. Никоненко, Т.И. Остапенко, Поляков Н.Н. и др. / Вестник трансплантологии и искусственных органов // 2010. - 12(1). — С. 21-26.

68. Трансплантация почки / под ред. T. Kalble, A. Alcaraz, K. Budde и др.— М.: ООО «Издательский дом «АБВ-пресс», 2010.— 98 с.

69. Трансплантология. Руководство для врачей / под ред. В.И. Шумакова.

— М.: Медицинское организационное агентство. 2006. — 544 с.

70. Трансплантология. Фармакотерапия без ошибок. Руководство для врачей / под ред. С.В. Готье, Я.Г. Мойсюка. — М.: Изд-воЕ-ното,2014. — 431 с.

71. Универсальная библиотека. Портал создателей электронных книг, авторов произведений и переводов. Гиппократ. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://publ.lib.rU/ARCHIVES/G/GIPPOKRAT/_Gippokrat.html#004

72. Хемптон Д. Основы ЭКГ / Д. Хемптон. Пер. с англ. — М.: Мед. литература, 2007. — 224 с.

73. Храброва М.С.Прогноз выживаемости почечного трансплантата, иммунологический риск и тип отторжения /М.С. Храброва, В.А. Добронравов, А.В. Набоков и др.// Нефрология. — 2015. — №4. — С. 41-50.

74. Чухловин А.Б. Частота и динамика полиомавирусной инфекции после трансплантации почек / А.Б. Чухловин, Ю.А. Эйсмонт, В.А. Добронравов, М.В. Буш и др. // Нефрология. — 2014. — №4. — С. 51-56.

75. Шальнова С.А. Факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний и показатели ожидаемой продолжительности жизни населения России (по результатам обследования национальной представительной выборки): автореф. дисс. ... д-рамед. наук / Шальнова Светлана Анатольевна. — М.,1999. — C. 21-23.

76. Шиллер Н. Клиническая эхокардиография / Н. Шиллер, М.А. Осипов.

— М. 1993. — 347 с.

77. Энциклопедический словарь медицинских терминов. Издание первое. / Под редакцией академика Б.В. Петровского.— М.: «Советская энциклопедия». 1983. — С. 375.

78. Abulezz S.R. Kidney transplantation from older donors: proceed with caution / S.R. Abulezz // Kidney Int. — 2010. — Vol.78, №7. — P. 637-639.

79. Adams D. Acute kidney injury in patients presenting with hyponatremia / D. Adams, de R. Jonge, van der T.Cammen et al. // J. Nephrol. — 2001. — Vol. 24, №6. — P. 749-755.

80. Akioka K.Factors predicting long-term graft survival after kidney transplantation: multicenter study in Japan / K. Akioka, S. Takahara, S.Ichikawa //World J. Surg. — 2005. — Vol.29, №2. — P.249-256.

81. Al-Aly Z. Prediction of renal end points in chronic kidney disease/Z. Al-Aly // Kidney Int. — 2013. — Vol. 83. — P. 189.

82. Alarrayed S. Why does kidney allograft fail? A long-term single-center experience / S. Alarrayed, A. El-Agroudy, A. Al-Arrayed, J. Saudi et al. // Kidney Dis.Transpl. — 2011. — Vol.22, №4. — P. 818-824.

83. Amer H. Urine high and low molecular weight proteins one-year post-kidney transplant: relationship to histology and graft survival / H. Amer, J.C. Lieske, A.D. Ruleet al. // Am. J. Transplant. — 2013. — Vol.13, № 3. — P. 676-684.

84. Armstrong G.L. The prevalence of hepatitis C virus infection in the United States, 1999 through 2002 / G.L. Armstrong, A. Wasley, E.P. Simard, G.M. McQuillan et al. // Ann Intern Med. — 2006. — Vol. 144, №10. — P. 705— 714.

85. Arnol M. Association of Pretransplant Renal Replacement Therapy Duration With Outcome in Kidney Transplant Recipients: A Prevalent Cohort Study in Slovenia / M. Arnol, J. Buturovic-Ponikvar, A. Kandus //Therapeutic Apheresis and Dialysis. DOI: 10.1111/j.1744-9987.2011.00943.x.

86. Ashry A. Dilemma of HCV infection in renal transplant recipients. / A. Ashry // Int J Nephrol. — 2011. — 471214.

87. Astor B. Serum ^-Microglobulin at discharge predicts mortality and graft loss following kidney transplantation / B. Astor, B. Muth, D. Kaurmanet al. // Kidney Int. — 2013. — Vol.84. — P. 810-817.

88. Auerbach O. Smoking in relation to atherosclerosis of the coronary arteries / O. Auerbach, E.C. Hammond, L. Garfinkel //N. Engl. J. Med. — 1965. — Vol. 273. — P. 775-779.

89. Bagshaw S.M. A comparison of the RIFLE and AKIN criteria for acute kidney injury in critically ill patients / S.M. Bagshaw, C. George, R. Bellomo // Nephrology Dialysis Transplantation. — 2008. — Vol. 23, № 5. — P. 1569-1574.

90. Bagshaw S.M. Early acute kidney injury and sepsis: a multicentre evaluation / S.M. Bagshaw, C. George, R. Bellomo // Critical Care. — 2008. — Vol. 12, №2. — P. 47.

91. Bianchi C. Reappraisal of serum beta2-microglobulin as marker of GFR / C. Bianchi, C.Donadio, G. Tramonti et al. // Ren. Fail. — 2001. — Vol.23. — P. 419.

92. Bittar J. Renal transplantation in diabetic patients / J. Bittar, P. Cepeda, J.de la Fuente, W. Douthat et al. // Transplant. Proc.— 2006. — Vol.38, №3. — P. 895-898.

93. Black H.R. Effect of heavy cigarette smoking on renal and myocardial arterioles / H.R. Black, G.R. Zeevi, R.M. Silten, G.J.W. Smith // Nephron. — 1983. — Vol.34. — P. 173-179.

94. Boucek P. Kidney transplantation in type 2 diabetic patients: a comparison with matched non-diabetic subjects / P. Boucek, F. Saudek, E. Pokorna, S. Vitko et al.// Nephrol. DialTransplant. — 2002. — Vol.17. — P. 1678-1683.

95. Boom H. Delayed graft function influences renal function, but not survival / H. Boom, M.J.K. Mallat, J.W. De Fijter et al. // Kidney International. — 2000. — Vol.58, №2. — P. 859-866.

96. Braun W.E. Transplantation: strength in numbers-predicting long-term transplant outcomes / W.E. Braun, J.D. Schold // Nat. Rev. Nephrol. — 2011. — Vol.7. — P. 135.

97. Brennan D.C. Cytomegalovirus in renal transplantation / D.C. Brennan // J. Am. Soc.Nephrol. — 2001. — Vol. 12. — P. 848-855.

98. Briggs J.D. Causes of death after renal transplantation /J.D. Briggs // Nephrol. Dial. Transplant. — 2001. — Vol. 16, №8.— P. 1545-1549.

99. Carden D.L. Pathophysilogy of ischaemia-reperfusion injuri / D.L. Carden, D.N. Granger //J. Pathol. — 2000. — Vol.190, №3. — P. 255-266.

100. Carvalho M.F.S. Hyperlipidemia as a risk factor of renal allograft function impairment / M.F.S. Carvalho, V. Soares // Clin. Transplant. — 2001. — Vol.15. — P. 48-52.

101. Case J. Epidemiology of acute kidney injury in the intensive care unit / J. Case, S. Khan, R. Khalidet al. // Critical Care Research and Practice.— 2013.— article ID 479730.

102. Cecka J.M. Kidney transplantation in the United States / J.M. Cecka // Clin. Transpl. — Los Angeles: UCLA Tissue Typing Laboratory. — 2008. — P. 1-18.

103. Centers for Disease Control and Prevention (CDC): Hepatitis C virus transmission at an outpatient hemodialysis unit— New York, 2001-2008 / MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2009. 58 (8): Р. 189— 194.

104. Chadban S. Transplantation / S. Chadban, P. Clayton, L. Excell // In S. McDonald, L. Excell, B. Livingstone (Eds.). — Australia, 2010. — P.1-31.

105. Charlson M.E. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation / M.E. Charlson, P. Pompei, K.L. Ales, C.R. MacKenzie // J. Chron. Dis. — 1987. — Vol. 40, №5. — P. 373-383.

106. ChauK.F. Reabilitation of patients with end-stage renal disease/ K.F.Chau, W.L. Chau, M.K.Wong et al. // Medical Section. — 2003. — Vol.8. — Р. 3-13.

107. Chisholm-Burns M.A. Immunosuppressant therapy adherence and graft failure among pediatric renal transplant recipients // M.A. Chisholm-Burns, C.A. Spivey, R. Rehfeld, M. Zawaideh et al.//Am. J. Transplant. — 2009. — Vol. 9. — P. 2497-2504.

108. Cho Y.W. New variables reported to the UNOS registry and their impact on cadaveric renal transplant outcomes — a preliminary study / Y.W. Cho, P.I. Terasaki, J.M. Cecka // Clin. Transpl. — 1995. — P. 405-415.

109. Clayton P. ANZDATA Registry 2010 Report. Chapter8.2010. P. Clayton, L. Excell, S. Campbell / ANZDATA Registry 2010 Report. Chapter8.2010 // [Электронный ресурс] Режим доступа: http ://www.anzdata.org.au/anzdata/ AnzdataReport/33rdReport/Ch08.pdf

110. Cohen D. General health management and long-term care of the renal transplant recipient / D. Cohen, C. Galbraith / Am. J. Kidney Dis. — 2001. — Vol.38. — P. 10-24.

111. Collaborative Transplant Study / [Электронный ресурс]. — Режимдоступа:Ьйр://,^^^С^гашр1ап1о^/

112. Coupel S. Ten-year survival of second kidney transplants: impact of immunologic factors and renal function at 12 months / S. Coupel, M. Giral-Classe, G. Karam, J.F. Morcet et al. // Kidney Int. — 2003. — Vol. 64, №2. — P.674.

113. Couser W.G. The contribution of chronic kidney disease to the global burden of major noncommunicable diseases / W.G.Couser, G.Remuzzi, S.Mendis, M.Tonelli // Kidney International. — 2011. — Vol. 80. — P. 1258-1280.

114. Danovitch G.M. Allocation of deceased donor kidneys: past, present, and future / G.M. Danovitch, J.M. Cecka // Am. J. Kidney Dis. — 2003. — Vol. 42, №5. — P. 882-890.

115. Denhaerynck K. Prevalence and risk factors of non-adherence with immunosuppressive medication in kidney transplant patients / K. Denhaerynck, J. Steiger, A. Bock, P. Schafer-Keller // Am. J. Transplant. — 2007. — Vol.7. — P. 108-116.

116. Denhaerynck K. Prevalence, consequences, and determinants of nonadherence in adult renal transplant patients: A literature review / K. Denhaerynck, F. Dobbels, I. Cleemput, A. Desmyttere // Transpl. Int. — 2005. — Vol.18. — P. 11211133.

117. Dew M.A. Does transplantation produce quality of life benefits? A quantitative analysis of the literature / M.A. Dew, G.E. Switzer, J.M. Goycoolea // Transplantation.— 1997.— Vol. 64.— P.1261.

118. Didlake R.H. Patient noncompliance: A major cause of late graft failure in cyclosporine-treated renal transplants / R.H. Didlake, K. Dreyfus, R.H. Kerman, C.T. Van Buren et al. // Transplant. Proc. — 1988. — Vol.20. — P. 63-69.

119. Dieterle F. Urinary clusterin, cystatin C, beta2-microglobulin and total protein as markers to detect drug-induced kidney injury/ F.Dieterle, E.Perentes, A. Cordier et al. /Nat. Biotechnol.— 2010. — Vol. 28. — P.463.

120. Ditonno P. Effects of ischemia-reperfusion injury in Kidney Transplantation: risk factors and early and long-term outcomes in a single center / P. Ditonno, S.V. Impedovo, S. Palazzo, C. Bettocchi // Transplant. Proc. — 2013. — Vol. 45, №7. — P. 2641-2644.

121. DoyleS.E. Predicting clinical outcome in the elderly renal transplant recipient / S.E.Doyle, A.J.Matas, K.Gillinghamet al. //Kidney International.— 2000.— Vol.57. — P. 1523-1755.

122. Drawz P.E. Predicting hospital-acquired acute kidney injury — acase-controlled study / P.E. Drawz, R.T. Miller, A.R. Sehgal // Renal Failure. — 2008. — Vol.30, №9. — P.848-855.

123. Dunn T.B. Revisiting traditional risk factors for rejection and graft loss after kidney transplantation // T.B. Dunn, H. Noreen, K. Gillinghamet al. // Am. J.Transp. — 2011. — Vol. 11, №10. — P. 2132-2143.

124. EI-Agroudy A.E. Characteristics of recipients whose kidney allograft has functioned for more than 20 years / A.E. EI-Agroudy, K. EI-Dahshan, T.M. Abbas, A.M. Ismail et al.// Exp. Clin.Transpl. — 2008. — Vol. 6, № 2. — P. 155-160.

125. Emiroglu R. Role of donor age and acute rejection episodes on long-term graft survival in cadaveric kidney transplantation / R. Emiroglu, M.C. Yagmurdur, F.Karakayali et al. // Transplant. Proc.— 2005. — Vol.37, №7. — P. 2954-2956.

126. Evans R.W. An economic analysis of kidney transplantation. / R.W. Evans, D. Kitzmann // Surg. Clin. North. Am.— 1998.— Vol. 78.— P.149-174.

127. Evans R.W. The quality of life of patients with end-stage renal disease / R.W. Evans, D.L Manninen, Jr. Garrison // New England J. Med. — 1985. — Vol. 312, №9. — P. 553-559.

128. Fabrizi F. HBsAg seropositive status and survival after renal transplantation: Meta-analysis of observational studies. F. Fabrizi, P. Martin, V. Dixit, F. Kanwal, G. Dulai / Am J Transplant // 2005. — Vol. 5. — P. 2913— 2921.

129. Fabrizi F. Hepatitis C virus infection and post-transplant diabetes mellitus among renal transplant patients: A meta-analysis / F. Fabrizi, P. Messa, P. Martin, B. Takkouche // Int J Artif Organs. — 2008. — №31. — P. 675— 682.

130. Faravardeh A. Predictors of graft failure and death in elderly kidney transplant recipients / A. Faravardeh, M. Eickhoff, S. Jackson, R. Sponset al. // Transplantation. — 2013. — Vol. 96, № 12. — P. 1089-1096.

131. Finelli L. National surveillance of dialysis-associated diseases in the United States, 2002 / L. Finelli, J.T. Miller, J.I. Tokars, M.J. Alter, M.J. Arduino // Seminars in dialysis. — 2005. — Vol. 18, №1. — P. 52— 61.

132. Fissell R.B. Patterns of hepatitis C prevalence and seroconversion in hemodialysis units from three continents: the DOPPS / R.B. Fissell, J.L. Bragg-Gresham, J.D. Woods, M. Jadoul, et al. // Kidney Int. — 2004. — Vol. 65. — P. 2335— 2342.

133. Fishman J.A. Infection in solid-organ transplant recipients / J.A. Fishman // . Engl. J. Med . — 2007. — Vol.357. — P.2601-2614.

134. Foley D.P. Long-term outcomes of kidney transplantation in recipients 60 years of age and older at the University of Florida / D.P. Foley, P.R. Patton, H.U. Meier-Kriesche et al.// Clin. Transpl.— 2005. — P. 101-109.

135. FoucherY.A clinical scoring system highly predictive of long-term kidney graft survival / Y. Foucher,P.Daguin,A.Akl,M.Kessler et al. // Kidney Int.— 2010. — Vol. 78, № 12. — P. 1288-1294.

136. Franke G.H. Aspects of quality of life through end-stage renal disease / G.H. Franke, J. Reimer, T. Philipp // Qual. Life Res. — 2003. — Vol. 12. — P. 103-115.

137. Frei U. Pre-transplant hypertension: a major risk factor for chronic progressive renal allograft dysfunction / U. Frei, R. Schindler, D. Wieterset al. // Nephrol. Dial. Transplant. — 1995. — Vol.10. — P. 1206-1211.

138. FreiU. Prevalence and management of anaemia in renal transplant recipients — a European survey (TRESAM) / Y. Vanrenterghem, C.Ponticelli, J.M. Moraleset al. // Am. J. Transplant.— 2003.— Vol. 3.— P. 835-845.

139. Guedes A.M. Over ten-year kidney graft survival determinants / A.M. Guedes, J. Malheiro, I. Fonseca, L.S. Martionset al. // Intern.J. Nephrol. — 2012. — ID 302974. — 5 pages.

140. Galante N.Z. Acute rejection is a risk factor for long-term survival in a single-center analysis of 1544 renal transplants / N.Z. Galante, H.S. Tedesco, P.G.P. Machado et al. // Transplant. Proc. — 2002. — Vol. 34. — P. 508-513.

141. Garcia-Garcia G. The global role of kidney transplantation / G. GarciaGarcia, P. Harden, J. Chapman// Ind. J. Nephrol. — 2012. — Vol. 22, №2. — P.77-82.

142. Gaspari F. Performance of different prediction equations for estimating renal function in kidney transplantation / F.Gaspari, S.Ferrari, N.Stucchi, et al. //Am. J. Transplant. — 2004. — Vol.4, №11. — P.1826-1835.

143. Gaston R.S. Current and evolving immunosuppressive regimens in kidney transplantation /R.S. Gaston //Am. J. Kidney. Dis.— 2006. — Vol. 47, №4. — Suppl. 2.

— S. 23-21.

144. Geddes C.C.The impact of delayed graft function on the long-term outcome of renal transplantation /C.C. Geddes, Y.M. Woo, A.G. Jardine //J. Nephrol.— 2002. — Vol.15, №1. — P. 17-21.

145. Gjertson D.W. Impact of delayed graft function and acute rejection on kidney graft survival / D.W. Gjertson// Clin. Transpl. — Los Angeles: UCLA Tissue Typing Laboratory. — 2000. — P. 467-480.

146. Gjertson D.W. Look-up survival- tables for renal transplantation / D.W. Gjertson// Clin. Transpl. — Los Angeles: UCLA Tissue Typing Laboratory, 1997. — P. 337-383.

147. Gjertson D.W. The role of death in kidney graft failure / D.W. Gjertson// Clin. Transpl. — Los Angeles: UCLA Tissue Typing Laboratory, 1998. — P. 399-411.

148. Global knowledge base on transplantation. ReportoftheWHO. 2014. / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http ://www.who. int/transplantation/ gkt/statistics/en/

149. Gokol R. Cadaveric Transplantation / R. Gokol // J. Postgrad. Med. — 1993.

— Vol.39. — P. 105.

150. Guedes A.M. Over ten-year kidney graft survival determinants / A.M. Guedes, J. Malheiro, I. Fonseca, L.S. Martionset al. // Intern.J. Nephrol. — 2012. — ID 302974. — 5 pages.

151. Guidelines Subcommittee. World Health Organization. International Society of Hypertension Guidelines for the management of hypertension // J. Hypertenz. — 1999.

— Vol. 17. — Р. 151-183.

152. HalimiJ.M. Urinary albumin excretion and the risk of graft loss and death in proteinuric and non-proteinuric renal transplant recipients / J.M.Halimi, M. Buchler, A.Al-Najjaret al. / Am. J. Transplant. — 2007. — Vol.7, №3. — P. 618-625.

153. Hammond E.C. Smoking and death ratesreport on forty-four months of follow-up of 187,783 men: Part 1. Total mortality. Part 2. Deathrates by cause / E.C. Hammond, D. Horn. // JAMA. — 1958.— Vol. 166.— P. 1294-1308.

154. Hariharan S. Improved graft survival after renal transplantation in the United States, 1988 to 1996 / S. Hariharan, C.P. Johnson, B.A. Bresnahan, S.E. Tarantoet al.// New Engl. J. Med. — 2000. — Vol. 342, №9. — P. 605-612.

155. Hariharan S. Long-term kidney transplant survival / S. Harihar//Am. J. Kidney Dis. — 2001. — Vol.38, №6. — Suppl 6. — P. 44-50.

156. Hariharan S. Post-transplant renal function in the first year predicts long-term kidney transplant survival / S. Hariharan, M.A. McBride, W.S. Cherikh, C.B. Tolleris //Kidney Int. — 2002. — Vol.62, № 1.— P. 311-318.

157. Hatamizadeh P. Recipient-related predictors of kidney transplantation outcomes in the elderly / P. Hatamizadeh, M.Z. Molnar, E. Streja et al.// Clin. Transplant. — 2013. — Vol.27, №3. — P. 436-443.

158. Hegeman R.L. Chronic rejection in renal allografts: importance of cardiovascular risk factors / R.L. Hegeman, L.G. Hunsicker // Clin. Transpl. — 1995. — Vol. 9. — P. 135-139.

159. Henry M. The Role of Embolic Protection Devices in Renal Angioplasty and Stenting/ M. Henry, I. Henry, C. Klonaris et. al. // Vascul. Dis. Managem. — 2007. — Vol.4, №3.

160. Hillege H.L. Urinary albumin excretion predicts cardiovascular and noncardiovascular mortality in general population / H.L. Hillege, V. Fidler, G.F. Dierckset al. // Circulation. — 2002. — Vol. 106, № 14. — P. 1777-1782.

161. HLA compatibility and organ transplant survival. Collaborative Transplant Study / G. Opelz, T.Wujciak, B. Dohler et al. // Rev. Immunogenet. — 1999. — Vol. 1, №3. — P. 334-342.

162. He X.X. Comparison of the predictive performance of eGFR formulae for mortality and graft failure in renal transplant recipients / X. He, J. Moore, S. Shabir, et al. //Transplantation. — 2009. — Vol. 87, №3.— P. 384-392.

163. Heffron T.G. Once-daily tacrolimus extended-release formulation: 1-year post-conversion in stable pediatric liver transplant recipients / T.G. Heffron, M.D.

Pescovitz, S. Florman, M. Kalayoglu // Am. J. Transplant. — 2007. — Vol.7. — P. 16091615.

164. Hurst F.P. Effect of Smoking on Kidney Transplant Outcomes: Analysis of the United States Renal Data System / F.P. Hurst, M. Altieri, P.P. Patel, T.R. Jindal et al.// Transplantation. — 2011. — Vol.92, №10. — P. 1101-1107.

165. Investing in health research and development: Report of the Ad Hoc Committee on Health and Research Relating to Future Intervention Options. — Geneva, Switzerland: The World Health Organization, 1996. — 324 p.

166. Irish W.D.A risk prediction model for delayed graft function in the current era of deceased donor renal transplantation / W.D. Irish, J.N. Ilsley, M.A. Schnitzler,S. et al.//Am. J. Transplant.— 2010. — Vol.10, № 10. — P. 2279-2286.

167. Isoniemi H. Histological chronic allograft damage index accurately predicts chronic renal allograft rejection / H. Isoniemi, E. Taskinen, P. Hâyry / Transplant. — 1994. — Vol.58, №11. — P. 1195-1198.

168. JhaV. Chronic kidney disease: global dimension and perspectives / V.Jha, G.Garcia-Garcia, K.Iseki, S. Naicker et al. //Lancet. — 2013. — Vol.382. — P. 260-272.

169. Joseph J.T. The impact of late acute rejection after cadaveric kidney transplantation / J.T. Joseph, D.B. Kingsmore, B.J.R. Junor // Clin. Transplant. — 2001.

— Vol.15. — P. 221-227.

170. Kahan B.D. Optimisation of cyclosporin therapy in renal transplantation by a pharmacokinetic strategy / B.D. Kahan, J. Grevel // Transplantation. — 1988. — Vol.46.

— P. 631-644.

171. Kahan B.D. Therapeutic drug monitoring of immunosuppressant drugs in clinical practice / B.D. Kahan, P. Keown, G.A. Levy, A. Johnston // Clin Ther. — 2002.

— Vol.24. — P. 330-350.

172. Kaplan B. Poor predictive value of serum creatinine for renal allograft loss / B. Kaplan, J. Schold, H.U. Meier-Kriesche // Am. J. Transplant. — 2003. — Vol.3, №12.

— P. 1560-1565.

173. Karuthu S. Common Infections in Kidney Transplant Recipients // S. Karuthu, E.A. Blumberg // Clin. J. Am. Soc. Nephrol. — 2012. — Vol.7, №12. — P. 2058-2070.

174. Kasiske B.L. A simple tool to predict outcomes after kidney transplant / B.L. Kasiske, A.K. Israni, J.J. Snyder, M.A. Skeans et al. //Am. J. Kidney Dis. — 2010. — Vol.56, №5. — P. 947-960.

175. Kasiske B.L. Cigarette smoking in renal transplant recipients / B.L. Kasiske, D. Klinger // J. Am. Soc. Nephrol. — 2000. — Vol.11. — P. 753-759.

176. KasiskeB. Long-Term Deterioration of Kidney Allograft Function / B. Kasiske, R.S. Gaston, S. Gourishankar// Am. J. Transplant. — 2005. — Vol. 5. — P. 1405-1414.

177. Kasiske B.L. The evaluation and selection of living kidneys donors / B.L. Kasiske, M.J. Bia // Am. J. Kidney Dis. — 1995. — Vol.26. — P. 387.

178. KaysenG.A. Inflammation and reduced albumin synthesis associated with stable decline in serum albumin in hemodialysis patients / G.A.Kaysen, J.A.Dubin, H-G. Mulleret al. // Kidn. Internat. — Vol. 65, №4. — P. 1408-1415.

179. KDIGO clinical practice guideline for the care of kidney transplant recipients / Am J Transplant // 2009. — P. 1— 155,

180. Keown P.A. Predicting long-term outcome in renal transplantation / P.A. Keown // Kidney Int. — 2013. — Vol.84, №4. — P.650-652.

181. Keyzer D.K. Human cytomegalovirus and kidney transplantation: A clinician's update / D. K. Keyzer, V.S. Laecke, P. Peeters, R. Vanh older // Am J Kidney Dis. 2011. 58: 118— 126.

182. Kim E. Treatment issues surrounding hepatitis C in renal transplantation: A review / E. Kim, H.H. Ko, E.M. Yoshida // Ann Hepatol. — 2011. — Vol. 10. — P. 5 — 14.

183. Knight R.J. The influence of acute rejection on long-term allograft survival: a comparison of living and cadaveric donor transplantation / R.J. Knight, L. Burrows, C. Bodian // Transplantation. — 2001. — Vol.72, №1. — P. 69-76.

184. Known O.J. The impact of gender and age matching for long-term graft survival in living donor renal transplantation / O.J. Known, J.Y. Kwak, C.M. Kang //Transplant. Proceedings. — 2005. — Vol. 37, №2. — P. 726-728.

185. Ko K.S. Infections after renal transplantation / K.S. Ko, D.O. Cho, J.H. Ahn, T. Leeet al. // Transplant. Proceedings. — 1994. — Vol. 26. — P. 2072-2074.

186. Koo D.D.H. Cadaver versus living donor kidneys: Impact of donor factors on antigen induction before transplantation / D.D.H. Koo, K.I. Welsh, A.J. Mclaren, J.A. Roake // Kidney Int. — 1999. — Vol.56. — P. 1551-1559.

187. Koyama H. Rejection episodes / H. Koyama, J.M. Cecka // Clin. Transpl. — Los Angeles: UCLA Tissue Typing Laboratory, 1993. — P. 391-394.

188. Kyllonen L. Renal transplant recipients with graft survival longer than 20 years: report on 107 cases / L. Kyllonen, S. Koskimies, K. Salmela // Transpl. Proceed.

— 2001. — Vol.33, №4. — P. 2444-2445.

189. LaiX. Recipient-Related Risk Factors for Graft Failure and Death in Elderly Kidney TransplantRecipients / X. Lai, G. Chen,J. Qiu, C. Wanget al.// PLoS One.— 2014.

— Vol.12, №9(11) . — e112938.

190. Lamb K.E. Long-term renal allograft survival in the United States: a critical reappraisal / K.E. Lamb, S. Lodhi, H.U. Meier-Kriesche // Am. J. Transpl. — 2011. — Vol.11, №3. — P. 450-462.

191. Leavey S.F. Cross-sectional and longitudinal predictors of serum albumin in hemodialysis patients / S.F. Leavey, R.L. Strawderman, E.W. Young, R. Saran et al.// Kidney International. — 2000. — P. 58. — P. 2119-2128.

192. Lenihan C.R.A New Clinical Prediction Tool for 5-Year Kidney Transplant Outcome / C.R. Lenihan, J.B. Lockridge,J.C. Tan // Am. J. Kidney Dis. — 2014. — Vol. 63, №4. — P. 549-551.

193. Leung K.C. Psychosocial aspect in renal patient / K.C. Leung // Peritoneal Dialysis Internat. — 2003. — Vol. 23, № 2. — P. 90-94.

194. Levitsky J. AST Infectious Diseases Community of Practice: Viral hepatitis in solid organ transplant recipients / J. Levitsky, K. Doucette // Am J Transplant. — 2009.

— №4. — P. 116— 130.

195. Levy G.A. C2 monitoring for optimising cyclosporin immunosuppression from the Neoral formulation /G.A. Levy // BioDrugs. — 2001. — Vol.15. — P.279-290.

196. Lim W.H. Outcomes of kidney transplantation from older living donors / W.H. Lim, P. Clayton, G. Wong, S.B. Campbell et al. // Transplantation. — 2013. — Vol.95, №1. — P. 106-113.

197. LocseyL. The importance of obesity and hyperlipidemia in patients with renal transplants / L. Locsey, L.Asztalos, Z.S. Kincses et al. // Int. Urol. Nephrol. — 1998.

— Vol.30. — P. 767-775.

198. London G.M. Alterations of left ventricular hypertrophy in and survival of patients receiving hemodialysis: follow-up of an interventional study /G.M. London, B.Pannier, A.P. Guerin, J. Blacher et al.// J. Am. Soc. Nephrol.— 2001. — Vol.12, №12.

— P. 2759-2767.

199. Lowrie E.G. Death risk in hemodialysis patients: The predictive value of commonly measured variables and an evaluation of death rate differences between facilities / E.G. Lowrie, N.L. Lew // Am. J. Kidney Dis. — 1990. — Vol.15. — P. 458482.

200. Lozano R. Global and reginal mortality from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010 / R. Lozano, M. Naghavi, K. Foreman, S. Lim et al. // Lancet. — 2012. — Vol.380.

— P. 2095-2128.

201. Lu C.Y. Management of the cadaveric donor of a renal transplant more than optimizing renal perfusion / C.Y.Lu //Kidney Int. — 1999. — Vol.56. — P. 756.

202. Mange K.C. Arterial hypertension and renal allograft survival / K.C. Mange, B. Cizman, M. Joffe, H.I. Feldman // J. A. M. A. — 2000. — Vol. 283. — P. 633-638.

203. Mann J.F.E. What are the short-term and long-term consequences of anemia in CRF patients?/ J.F.E. Mann // Nephrol. Dial. Transplant.— 1999. — Vol. 14. — Suppl. 2. — P. 29-36.

204. Manninen D.L. Work disability, functional limitations, and the health status of kidney transplantation recipients posttransplant / D.L. Manninen, R.W. Evans, M.K. Dugan // Clin.Transpl.,1991. — P.193-203.

205. Mas V.R. Evaluation of gene panel mRNAs in urine samples of kidney transplant recipients as a non-invasive tool of graft function / V.R. Mas, L.A. Mas, K.J. Archer et al. // Mol. Med. — 2007. — Vol. 13, № 5-6.— P. 315-324.

206. Matas A.M. 2,202 Kidney Transplant Recipients with 10 Years of Graft Function: What Happens Next? / A.M. Matas, K.J. Gillingham, A. Humaret al. /Am. J. Transplant. — 2008. — Vol.8, №11. — P. 2410-2419.

207. Meier-Kriesche H.U. Long-term renal allograft survival: have we made significant progress or is it time to rethink our analytic and therapeutic strategies? / H.U. Meier-Kriesche, J.D. Schold, B. Kaplan // Am. J. Transplant. — 2004. — Vol. 4, №8. — P. 1289-1295.

208. Minshawy El. O. Albuminuria prediction of kidney function outcome in kidney transplant recipients /El.O. Minshawy, E. El-Bassuoni // Saudi J. Kidney Dis. Transpl. — 2015. — Vol.26.— P. 227-231.

209. Molnar M.Z. Anemia Is Associated with Mortality in Kidney-Transplanted Patients— A Prospective Cohort Study / M.Z. Molnar, M. Czira, C. Ambrus, L. Szeifertet al.Am. J. Transplant. — 2007. — Vol. 7, № 4. — P. 818-824.

210. Moore E.M. The incidence of acute kidney injury in patients with traumatic brain injury / E.M. Moore, R. Bellomo, A.Nichol et al. // Renal Failure. — 2010. — Vol.32, №9. — P. 1060-1065.

211. Moore J. Development and evaluation of a composite risk score to predict kidney transplant failure / J. Moore, X. He, S. Shabiret al. // Am. J. Kidney Dis. — 2011. — Vol.57, №5.— P.744-751.

212. Morales J.M. Renal transplantation in patients with hepatitis C virus antibody. A long national experience. / J.M. Morales, R. Marce'n, A. Andres, B. Dominguez-Gil et al. // NDT Plus 3.— 2010.— P. 41— 46.

213. Moreso F. Donor age and delayed graft function as predictors of renal allograft survival in rejection-free patients / F. Moreso, D.Seron, S.Gil-Vernetet al. // Nephrol. Dial Transplant. — 1999. — Vol. 14. — P. 930-935.

214. Marconi L. Donor cause of brain death in renal transplantation: a predictive factor for graft function // L. Marconi, P. Moreira, B. Parada, et al. //Transplantation Proceedings. — 2011. — Vol.43, №1. — P. 74-76.

215. Moreso F. Subclinical rejection associated with chronic allograft nephropathy in protocol biopsies as a risk factor for late graft loss / F. Moreso, M. Ibernon, M. Goma et al. // Am. J. Transplant. — 2006. — Vol.6, №4. — P. 747-752.

216. Morris R.G. Cyclosporin Therapeutic Drug Monitoring— an Established Service Revisited / R.G. Morris // Clin. Biochem. Rev. — 2003. — Vol.24, №2. — P. 33-46.

217. Mota A. Sirolimus-based therapy following early cyclosporine withdrawal provides significantly improved renal histology and function at 3 years / A. Mota, M. Arias, E.I.Taskinenet al. / Am. J. Transplant. — 2004. — Vol. 4, №6. — P. 953-961.

218. Nashan B. Clinical validation studies of Neoral and C2 monitoring: A review // B. Nashan, E. Cole, G. Levy, E. Thervet // Transplantation. — 2002. — Vol.73. — Р. 3-11.

219. NationalKidneyFoundation / [Электронный ресурс]. — Режим доступа:https://www.kidney.org/news/newsroom/factsheets/Organ-Donation-and-Transplantation-Stats

220. Nauta F.L. Albuminuria, proteinuria, and novel urine biomarkers as predictors of long-term allograft outcomes in kidney transplant recipients / F.L. Nauta, S.J. Bakker, W. van Oeverenet al. // Am. J. Kidney Dis. — 2011. — Vol. 57, №5. — P. 733-743.

221. Nelson P.J. Renal ischemia-reperfusion injury Renal dendritic cells loudiy sound the alarm / P.J. Nelson // Kidney Int. — 2007. — Vol. 71. — P. 604-605.

222. Nevins T.E. Quantitative patterns of azathioprine adherence after renal transplantation / T.E. Nevins, W. Thomas // Transplantation. — 2009. — Vol. 87. — P. 711-718.

223. Neylan J.F. Allocation of cadaver kidneys for transplantation in the United States: consensus and controversy / J.F. Neylan, M.N. Sayegh, T.M. Coffman, G.M. Danovitch, et al. //J. Am. Soc. Nephrol. — 1999. — Vol.10. — P. 22-37.

224. NHS Blood and Transplant. Organ Donation and Transplantation Activity Report 2013/14 / [Электронныйресурс]. — Режимдоступа: https://nhsbtmediaservices.blob.core.windows.net/organ-donation-assets/pdfs/activity_report_2013_14.pdf

225. Nourbala M.H. Impact of cigarette smoking on kidney transplant recipients: a systematic review / M.H. Nourbala, E. Nemati, Z. Rostami, B. Einollahi // Iran. J. Kidney Dis.— 2011. — Vol.5, №3. — P.141-148.

226. Nunes P. Cadaveric donor factor variations during a 12-year period: influence on kidney transplant outcomes / P. Nunes, B. Parada, J. Pratas, A.Roseiro et al. // Transplant.Proc. — 2006. — Vol.38, №6. — P. 1867-1869.

227. Oberai B. Myocardial and renal arteriolar thickening in cigarette smoking / B. Oberai, C.W.M. Adams, O.B. High // Atherosclerosis. — 1984. — Vol. 52. — P. 185190.

228. Ojo A.O. Long-term survival in renal transplantation recipients with graft function / A.O. Ojo, R.A. Hanson, A.B. Wolfe, L.Y. Leichtman et al. //Kidney Int. — 2000. — Vol. 57, №1. — P. 307-313.

229. Opelz G. Association of chronic kidney graft failure with recipient blood pressure collaborative transplant study / G. Opelz, T. Wujciak, E. Ritz // Kidney Int. — 1998. — Vol.53. — P. 217-222.

230. Opelz G. StrengthofHLA-A, HLA-B, and HLA-DR mismatches in relation to short- and long-term kidney graft survival. Collaborative Transplant Study / G. Opelz // Transpl. Internat. — 1992. — Vol. 5. — P. 621-624.

231. Orth S.R. Cigarette smoking: an important renal risk factor — far beyond carcinogenesis / S.R. Orth // Tobacco Induced Diseases. — 2002. — Vol.1, №.2. — P. 137-155.

232. Orth S.R. Smoking and the kidney / S.R.Orth, H. Ogata, E. Ritz // Nephrol. Dialysis Transpl.— Vol.15, № 10. — P. 1509-1511.

233. Orth S.R. The renal risks of smoking / S.R. Orth, E. Ritz, R.W. Schrier // Kidney Int. — 1997. — Vol.51. — P. 1669-1677.

234. Park W.D. Fibrosis with inflammation at one year predicts transplant functional decline / W.D. Park, M.D. Griffin, L.D. Cornell, F.G. Cosio et al.// J. Am. Soc. Nephrol. — 2010. — Vol.21, №11. — P.1987-1997.

235. ParkY.H. Risk factors on graft survival of living donor kidney transplantation / Y.H.Park, S.K.Min, J.N. Leeet al. // Transplant. Proc.— 2004. — Vol.36, №7. — P. 2023-2025.

236. Peters T.G. Cold ischemia and outcome in 17,937 cadaveric kidney transplants / T.G. Peters, T.R. Shaver, J.E. Ames // Transplantation. — 1995. — Vol. 59. — P. 191.

237. Pinsky B.W. Transplant outcomes and economic costs associated with patient noncompliance to immunosuppression / B.W. Pinsky, S.K. Takemoto, K.L. Lentine, T.E. Burroughs et al. // Am. J. Transplant. — 2009. — Vol.9. — P. 2597-2600.

238. Ponticelli C. Department Role of anaemia in cardiovascular mortality and morbidity in transplant patients / C. Ponticelli, M. Villa// Nephrol. Dial Transplant. — 2002. — Vol.17. — Suppl 1. — P. 41-46.

239. Ponticelli C. Medical complications of kidney transplantation / C. Ponticelli.

— London: Informa Healthcare, 2007. — P. 717.

240. Ponticelli C. The case against protocol kidney biopsies / C. Ponticelli, G. Banfi // Transplant. Proc. — 2002. — Vol. 34, № 5. — P.1716-1718.

241. Powner D.J. Recommendation for mechanical ventilation during donor care / D.J. Powner, J.M. Darby, S.A. Stuart // Prog. Transplant. — 2000. — Vol. 10, №1.— P. 33-38.

242. Prendergast M.B. Optimizing Medication Adherence: An Ongoing Opportunity To Improve Outcomes After Kidney Transplantation / M.B. Prendergast, R.S. Gaston // Clin. J. Am. Soc. Nephrol. — 2010. — Vol.5, №7. — P. 1305-1311.

243. Prommool S. Time dependency of factors affecting renal allograft survival / S. Prommool, G.S. Jhangri, S.M. Cockfield, P.F.J. Halloran // Am.Soc.Nephr. — 2000.

— Vol. 11, №3. — P. 565-573.

244. Radhakrishnan J. Taming the chronic disease epidemic: a global view of surveillance efforts / J. Radhakrishnan, G. Remuzzi, R. Saran, D.E. Williams, N. Rios-Burrows et al. // KidneyInt. — 2014. — Vol. 86.— P. 246-250.

245. Reisaeter A.V. A strong impact of matching for a limited number of HLA-DR antigens on graft survival and rejection episodes: a single-center study of first cadaveric kidneys to nonsensitized recipients / A.V. Reisaeter, T. Leivestad, F. Vartdal, A. Spurkland et al.// Transplantation.— 1998. — Vol. 66, №4. — P. 523-528.

246. Rodgers P.T. Medication nonadherence: Part II — A pilot study in patients with congestive heart failure / P.T. Rodgers, D.M. Ruffin Manag // Interface. — 1998.— Vol.11, №9. — P.67-69.

247. Rodriguez D.S. Immune regulation and graft survival in kidney transplant recipients are both enhanced by human leukocyte antigen matching / D.S. Rodriguez, E.Jankowska-Gan, L.D. Haynes, G. Leverson // Am. J. Transplant.— 2004. — Vol. 4, №4. — P. 537-543.

248. Roodnat J.I. Cholesterol as an independent predictor of outcome after renal transplantation / J.I. Roodnat, P.G. Mulder, R. Zietse et al. // Transplantation. — 2000.

— Vol. 69.— P. 1704-1710.

249. Rule A.D. The association between age and nephrosclerosis on renal biopsy among healthy adults / A.D. Rule, H. Amer, L.D. Cornell // Ann. Intern. Med. — 2010.

— Vol.152, № 9. — P. 561-567.

250. Sade R.M. Cadaveric organ donation; rethinking donor motivation / R.M.Sade // Arch. Intern. Med. — 1999. — Vol.159. — P. 438.

251. Salvadori M. Estimated one-year glomerular filtration rate is the best predictor of long-term graft function following renal transplant / M. Salvadori, A. Rosati, A. Bock et al. // Transplantation. — 2006. — Vol.81, № 2.— P. 202-206.

252. Sameiro-Faria M. Risk Factors for Mortality in Hemodialysis Patients: Two-Year Follow-Up Study / M. Sameiro-Faria, S. Ribeiro, E. Costa et al. // Disease Markers.

— 2013. — Vol.35, № 6. — P. 791-798.

253. Sert I. The effect of cold ischemia time on delayed graft function and acute rejection in kidney transplantation / I. Sert, H. Colak, C.Tugmen et al. // J. Kidney Dis. Transpl. — 2014. — Vol.25, № 5. — P. 960-966.

254. SchiffJ. Therapeutic Monitoring of Calcineurin Inhibitors for the Nephrologist / J. Schiff, E. Cole, M. Cantarovich // Clin. J. Am. Soc. Nephrol. — 2007.

— Vol.2. — P. 374-484.

255. Schnitzler M.A. Impact of cytomegalovirus serology on graft survival in living related kidney transplantation implications for donor selection / M.A. Schnitzler, R.S. Woodward, D.C. Brennan, E.L. Spitznagel et al. // Surgery. — 1997. — Vol. 121, №5. — P. 563-568.

256. Schreiber M. M. Causes of early graft failure at less than 12 months after renal transplantation / M. Schreiber, S. Huls, R. Kuhn, H.H. Neumayer // Transplantation Proceedings. — 1993. — Vol.25, №4. — P. 2614-2615.

257. Shabir S. Predicting 5-year risk of kidney transplant failure: a prediction instrument using data available at 1 year posttransplantation / S. Shabir, J.M. Halimi, A. Cherukuri et al. / Am. J. Kidney Dis. — 2014. — Vol.63, №4.— P. 643-651.

258. Scientific Registry of Transplant Recipients / [3^eKTpoHHMñpecypc]. — Pe^HMgocTyna:http://www.srtr.org/annual_reports/

259. Sherman C.B. The health consequences of cigarette smoking: pulmonary diseases / C.B. Sherman // Med. Clin. North. Am. — 1992. — Vol.76. — P. 355-375.

260. Shimokura G. Patient-care practices associated with an increased prevalence of hepatitis C virus infection among chronic hemodialysis patients. / G. Shimokura, F. Chai, D.J. Weber, G.P. Samsa et al. // Infect Control Hosp Epidemiol. — 2011. — Vol. 32 №5. — P. 415— 424.

261. Shoskes D.A. Effect of delayed graft function on short- and long-term kidney graft survival / D.A. Shoskes, J.M. Cecka //Clin. Transpl. — Los Angeles: UCLA Tissue Typing Laboratory, 1997. — P.297-303.

262. Silberberg J.S. Impact of left ventricular hypertrophy on survival in endstage renal disease /J.S. Silberberg, P.E. Barre, S.S. Prichard et al.// Kidney Int.— 1989. — Vol. 36, №2. — P. 286-290.

263. Silberberg J.S. Role of anemia in the pathogenesis of left ventricular hypertrophy in end-stage renal disease / J.S. Silberberg, D.P. Rahal, R. Patton,A.D. Sniderman// Am. J. Cardiol.— 1989. — Vol.64.— P. 222-224.

264. Silva Júnior G.B. Risk factors for death among critically ill patients with acute renal failure / G.B. Silva Júnior, E.D.F. Daher, R.M.S. Mota et al. // Sao Paulo Medical J. — 2006. — Vol.124, №5. — P. 257-263.

265. Silva H.T. Tacrolimus once-daily formulation in the prophylaxis of transplant rejection in renal or liver allograft recipients: A viewpoint by Helio TedescoSilva Jr. / H.T. Silva // Drugs. — 2007. — Vol.67. — P. 1944-1945.

266. Simforoosh N. Cadaver transplantation in Recent Era: Is Cadaveric Graft Survival Similar to Living Kidney Transplantation? / N. Simforoosh, S. Gooran, A. Tabibi et al. //Int. J. Organ Transplant. Med. — 2011. — Vol. 2, №4. — P. 167-170.

267. Sketris I. Factors affecting compliance with cyclosporine in adult renal transplant patients / I. Sketris, N. Waite, K. Grobler, M. West, S. Gerus // Transplant. Proc. — 1994. — Vol.26. — P.2538-2541.

268. Solez K. Banff 07 Classification of Renal Allograft Pathology: Updates and Future Directions / K. Solez, R.B.Colvin, L.C.Racusen et al. // Am. J. Transpl. — 2008.

— Vol. 8.— P. 753-760.

269. Su X.A. Diminishing significance of HLA matching in kidney transplantation / X.A. Su, S.A. Zenios, H. Chakkeraet al. // Am. J. Transpl. — 2004. — Vol. 4, №9. — P. 1501-1508.

270. Summers D.M. Effect of donor age and cold storage time on outcome in recipients of kidneys donated after circulatory death in the UK: a cohort study / D.M. Summers, R.J. Johnson, A. Hudson, D. Collett et al.// Lancet. — P. 2013. — Vol.381, № 9868. — P. 727-734.

271. Sung R.S. Excess risk of renal allograft loss associated with cigarette smoking / R.S. Sung, M. Althoen, T.A. Howell, A.O. Ojoet al. // Transplantation. — 2001. — Vol.71, №12. — P.1752-1757.

272. Suthanthiran M. Urinary-cell mRNA profile and acute cellular rejection in kidney allografts / M. Suthanthiran, J.E. Schwartz, R. Dinget al. / N. Engl. J. Med. — 2013. — Vol. 369. — №1. — P.20-31.

273. Takemoto S.K. National conference to assess antibody-mediated rejection in solid organ transplantation / S.K. Takemoto, A. Zeevi, S. Feng, R.B. Colvin et al. // Am. J. Transplant. — 2004. — Vol.4. — P. 1033-1041.

274. Tan J.C. Effects of aging on glomerular function and number in living kidney donors / J.C. Tan, S. Busque, B. Workeneh, B. Ho et al. //Kidney Int. — 2010. — Vol.78.

— P. 686-692.

275. Tan J.C. Glomerular function, structure, and number in renal allografts from older deceased donors / J.C.Tan, B.Workeneh, S. Busque, K.Blouch et al. // J. Am. Soc. Nephrol. — 2009. — Vol.20. — P. 181-188.

276. Terasaki P.I. Advances in kidney transplantation: 1985-1995/ P.I.Terasaki, D. McClelland, J.Yuge, J.M.Cecka et al. // Clin. Transpl. — 1995. — P. 487-501.

277. Terasaki P.I. Four-year follow-up of a prospective trial of HLA and MICA antibodies on kidney graft survival / P.I. Terasaki, M. Ozawa, R. Castro // Am. J. Transplant. — 2007. — Vol.7. — P. 408-415.

278. Terrault N.A. The kidney transplant recipient with hepatitis C infection: Pre-and posttransplantation treatment / N.A. Terrault, D.B. Adey // Clin J Am Soc Nephrol.

— 2007. — № 2. — Р. 563— 575.

279. Thaunat O. To biopsy or not to biopsy? Should we screen the histology of stable renal grafts? / O. Thaunat, C. Legendre, E. Morelon, H. Kreis et al. // Transplantation. — 2007. — Vol.84, №6. — P. 671-676.

280. Tiong H.Y. Nomograms for predicting graft function and survival in living donor kidney transplantation based on the UNOS Registry / H.Y. Tiong, D.A. Goldfarb, M.W. Kattan et al. // J. Urol. — 2009. — Vol. 181, №3. — P. 1248-1255.

281. Thorp M.L. Effect of anaemia on mortality, cardiovascular hospitalizations and end-stage renal disease among patients with chronic kidney disease / M.L. Thorp, E.S. Johnson, X. Yang et al. // Nephrology (Carlton). — 2009. — Vol. 14, № 2. — P. 240-246.

282. Tuttle-Newhall J.E. Organ donation and treatment of multi-organ donor / J.E. Tuttle-Newhall, B.H. Collins, P.C. Kuo, R. Schoeder et al. // Curr. Probl. Surg. — 2003.

— Vol. 40, №5. — P. 266-310.

283. USRDS 2010 Annual Data Report. [Электронный ресурс] Режим доступа: www.usrds.org/2010/view/default.asp

284. US Renal Data System. 2012 annual data report / A.J. Collins, R.N. Foley, C. HerzogB. Chavers et al. // Am. J. Kidney Dis. — 2013. — Vol. 61, №1. — Suppl. 1.

— P. 1-480.

285. USRDS 2013 Annual Data Report. [Электронный ресурс] Режим доступа: www.usrds.org/2013/pdf/v1_00_intro.13.pdf

286. Van d. Vliet J.A. The need to reduce cold ischemia time in kidney transplantation // J.A. Van d. Vliet, M.C. Warlé // Curr. Opin. Organ. Transplant. — 2013.

— Vol.18, №2. — P. 174-178.

287. Vanrenterghem Y. Anaemia after renal transplantation / Y. Vanrenterghem // Nephrol. Dial Transplant. — 2004. — Vol.19. — Suppl. 5. — P. 54-58.

288. Verma A. Acute kidney injury due to intravenous bleach injection / A. Verma, V.K. Vanguri, V. Gollaet al. // J. Med. Toxicol. — 2013. — Vol.9, №1. — P. 7174.

289. Vincenti F.F. Costimulation blockade with belatacept in renal transplantation / F. Vincenti, C.Larsen, A.Durrbach et al. // N. Engl. J. Med. — 2005. — Vol. 353, № 8.— P. 770-781.

290. Vlaminck H. Prospective study on late consequences of subclinical non-compliance with immunosuppressive therapy in renal transplant patients / H. Vlaminck, B. Maes, G. Evers, G. Verbekeet al. // Am. J. Transplant. — 2004. — Vol. 4. — P. 15091513.

291. WangW. Factors affecting the long-term renal allograft survival / W. Wang, X.B. Li, H. Yin, X.Y. Yang et al. // Chinese Med. J. — 2011. — Vol. 124, № 8. — P.1181-1184.

292. Webster A.C. Tacrolimus versus ciclosporin as primary immunosuppression for kidney transplant recipients: meta-analysis and meta-regression of randomised trial data / A.C. Webster, R.C. Woodroffe, R.S. Taylor, J.R. Chapman // BMJ. — 2005. — Vol.8, 331. — P. 810.

293. Weiner D.E. Effects of Anemia and Left Ventricular Hypertrophy on Cardiovascular Disease in Patients with Chronic Kidney Disease / D.E. Weiner, H. Tighiouart, P.T. Vlagopoulos, J.L. Griffith et al. // J. Am. Soc. Nephrol. — 2005. — Vol.16. — P. 1803-1810.

294. Weir M.R. Kidney Transplantation: Practical Guide to Management / M.R. Weir, E.V. Lerma. — Berlin: Springer Science & Business Media, 2014. — 438 p.

295. White S.L. How can we achieve global equity in provision of replacement therapy? / S.L. White, S.J. Chadban // Bull. World Health Organ. — 2008. — Vol. 86. — P. 229-237.

296. Wolfe R.A. Comparison of mortality in all patients on dialysis, patients on dialysis awaiting transplantation, and recipients of a first cadaveric transplant / R.A. Wolfe, V.B. Ashby, E.L. Milford, O. Ojo Akinlolu et al.// N. Engl.J. Med. — 1999. — Vol. 341, №23. — P. 1725-1730.

297. Wong G.G. Comparative survival and economic benefits of deceased donor kidney transplantation and dialysis in people with varying ages and co-morbidities / G. Wong, K. Howard, J.R. Chapman, S. Chadbanet al.// PLoS ONE. — 2012. — Vol. 7, №1. — e29591.

298. Woo K.T. Serum ^-microglobulin predicts mortality and transplant outcomes / K.T. Woo, M.W. Foo, L.H. Choong, H.K. Yap et al. // Kidney Internat. — 2014. — Vol.85. — P.982.

299. Yang F. Clinical analysis of cause, treatment and prognosis in acute kidney injury patients / F. Yang, L. Zhang, H. Wu, et al./ PLoS ONE. — 2014. — Vol. 9, №2. —e85214.

300. Yorgin P.D. Late post-transplant anemia in adult renal transplant recipients. An under-recognized problem? / P.D. Yorgin, J.D. Scandling, A. Belsonet al. // Am. J. Transplant. — 2002. — Vol.2. — P. 429-435.

301. Yorgin P.D. Late renal allograft loss: Noncompliance masquerading as chronic rejection / R.S. Gaston, S.L. Hudson, M. Ward, P. Jones // Transplant. Proc. — 1999. — Vol.31. — S. 21-23.

302. Zoccali C. Left ventricular mass monitoring in the follow-up of dialysis patients: Prognostic value of left ventricular hypertrophy progression // C. Zoccali, F.A. Benedetto, F. Mallamaci, G. Tripepiet al.// Kidney Int.— 2004. — Vol. 65. — P. 14921498.

303. Zukowski M. Influence of selected factors on long-term kidney graft survival — a multivariate analysis / M. Zukowski, K. Kotfis, M. Kaczmarczyk et al. // Transpl. Proceedings. — 2014. — Vol.46. — P.2696-2698.

304. Zukowski M. Influence of selected factors on occurrence of delayed kidney graft function: a multivariate analysis /M. Zukowski, R. Bohatyrewicz, A.A. Krawczyk // Transplant. Proc.— 2007.— Vol. 39, №9. — P. 2704-2706.

305. 4TH JOURNALIST WORKSHOP ON ORGAN DONATION AND TRANSPLANTATION 7 OCTOBER 2013 RECENT FACTS & FIGURES. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ec.europa.eu/health/blood_tissues_organs/docs/ev_20131007_rd3_en.pdf

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АГ — артериальная гипертензия

АД — артериальное давление

АЛТ — аланинаминотрансфераза

АТП — аллотрансплантация почки

БРИ — блокаторы рецепторов интерлейкина-2

ВЗПМП — врожденные заболевания почек и мочевыводящих путей

ВПГ — вирус простого герпеса

ГД — гемодиализ

ГЛЖ — гипертрофия левого желудочка

ДН — диабетическая нефропатия

ДИ — доверительный интервал

ЗПТ — заместительная почечная терапия

ИК — индекс коморбидности

ИМСТ — иммуносупрессивная терапия

Кр — креатинин сыворотки

КВ — кривая выживаемости

ЛЦТА — лимфоцитоксические антитела

МАУ — микроальбуминурия

ОНМК — острое нарушение мозгового кровообращения ОПП — острое почечное повреждение ОФТ — отсроченная функция трансплантата

ППВТ — профилактическая противовирусная терапия

РАТ — ренальный аллотрансплантат

СВВ — срединное время выживаемости

СД — сахарный диабет

СКФ — скорость клубочковой фильтрация

СФТ — смерть с функционирующим трансплантатом

Так — такролимус

ТПН — терминальная почечная недостаточность

ФИ — фатальные инфекции

ХБП — хроническая болезнь почки

ЦМВ — цитомегаловирус

ЦсА — циклоспорин А

ЧМТ — черепно-мозговая травма

ЭПО-терапия — терапия препаратами эритропоэтина

Hb — гемоглобин

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1

Связь креатинина сыворотки со статусом пациента и трансплантата в разные сроки после АТП;

коэффициенты корреляции Kendall

Креатинин Статус пациента Статус РАТ

Креатинин через 1 CorrelationCoefficient ,127* ,122*

мес. после АТП Sig. (2-tailed) ,021 ,027

N 235 235

CorrelationCoefficient ,118 ,219

Креатинин через 36 мес. после АТП Sig. (2-tailed) ,147 ,007

N 152 152

Креатинин через CorrelationCoefficient -,026 ,214**

48 мес. после АТП Sig. (2-tailed) ,717 ,003

N 139 139

Креатинин через CorrelationCoefficient ,005 ,226**

60 мес. после АТП Sig. (2-tailed) ,952 ,004

N 112 112

Креатинин через Correlation Coefficient ,074 ,245**

72 мес. после АТП Sig. (2-tailed) ,388 ,004

N 97 97

Креатинин через Correlation Coefficient ,105 ,285**

84 мес. после АТП Sig. (2-tailed) ,267 ,003

N 79 79

Креатинин через Correlation Coefficient ,169 ,251*