Прогнозирование ресурсов социального развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Евченко, Андрей Васильевич

• Евченко, Андрей Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Евченко, Андрей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ И ПРАКТИКЕ.

1.1. Уроки социально-экономического планирования в командно-административной системе.

1.2. Прогнозирование и планирование социально-экономического развития в Российской Федерации.

1.3. Современный опыт социального планирования и программирования в развитой рыночной экономике.

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ В РОССИИ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА.

2.1. Система методологии и логика стратегического планирования социально-экономического развития региовд^од,.

2.2. Целевой подход к управлению социалыньШ 'развитием региональной социально-экономической системы.

2.3. Социальное прогнозирование и планирование в регионе методом "S-образной кривой".

3. ИЗМЕРЕНИЕ ПРОГНОЗНОГО УРОВНЯ СОЦИАЛЬНОГО

РАЗВИТИЯ РЕГИОНА С УЧЕТОМ РЕСУРСНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.

3.1. Моделирование отраслевых экономик регионального хозяйственного комплекса/.

3.2. Прогнозирование социального развития региона с учетом ресурсных возможностей (на примере Курской области).

3.3. Совершенствование организационно-технического и информационного обеспечения как программное направление в решении региональных проблем.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование ресурсов социального развития региона»

Актуальность темы исследования. Важнейшей целью становления рыночных отношений в России, проведения экономических реформ являются повышение эффективности экономики, достижение высокого благосостояния населения. Эта цель зафиксирована в Основном Законе (Конституции) РФ, в статье 7 которого говорится, что "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека".

Вместе с тем экономические, социальные, политические и другие индикаторы, применяемые для оценки внутреннего состояния государства, свидетельствуют, что в 90-е годы двадцатого столетия Россия вступила в фазу системного кризиса. Государство самоустранилось от выполнения социальных функций. Население страны сокращается на миллион человек в год. Россия теряет экономическую мощь; растет государственный долг. На фоне всеобъемлющего кризиса российского общества произошло глубокое падение уровня жизни основной части населения.

Очевидно, что решение многих проблемных вопросов сопряжено с состоянием экономики. Но и она, в свою очередь, испытывает воздействие социального фактора. Надо выявить механизм этого сопряжения и заставить его функционировать в сбалансированной динамике.

Экономическая и социальная политика должна опираться на проверенные мировым опытом методы государственного регулирования экономики на разных стадиях становления рыночного хозяйства, среди которых первостепенное значение имеют научно обоснованное прогнозирование и общенациональное планирование. Установлено, что около 40% неудач в рыночной деятельности связано с ошибками в прогнозировании и планировании [31,с. 12].

Россия имеет глубокие традиции государственного регулирования и планирования. В настоящее время эти фазы управления имеют место почти для всех экономически развитых стран мира. После мирового финансового кризиса 1997-1998гг. снова актуализировалась необходимость государственного регулирования, контроля за движением капитала, новых форм социализации, проведения активной структурной политики.

В современных условиях стратегическое направление структурной перестройки российской экономики - усиление ее социальной ориентации. Основой механизма осуществления социальной политики является развитие реального сектора экономики, и в первую очередь - отраслей материального производства. Анализ развития многих экономически развитых стран свидетельствует, что существует прямая зависимость между уровнем развития производства и уровнем жизни населения. В связи с этим решение проблемы повышения уровня жизни населения следует увязывать с совершенствованием механизма управления региональной экономикой, повышением эффективности ее функционирования.

Изложенные обстоятельства определили актуальность и выбор темы диссертационного исследования и круга изучаемых в нем проблем.

Состояние изученности проблемы. Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных сторон исследуемой проблемы, нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов: А.Г.Аганбегяна, Н.А.Аитова, А.А.Арбатова, И.В.Бестужева-Лады, В.Н.Бобкова,

A.Г.Гранберга, И.И.Елисеевой, В.Я.Ельмеева, В.И.Жукова, В.В.Локосова,

B.Ф.Майера, Т.Г.Морозовой, Н.Н.Некрасова, А.В.Пикулькина, Н.М.Римашевской, Е.С.Строева, Ж.Т.Тощенко, С.С.Шаталина, Б.М.Штульберга, А.Марша, А.Пигу и др. Но продолжающееся снижение жизненного уровня населения обусловило необходимость развития методологии и разработки практических рекомендаций по прогнозированию и планированию социального развития региона в условиях переходного к рынку периода.

Известную трудность при регулировании регионального развития в этих условиях представляет оценка комплекса факторов (ресурсов), непосредственно влияющих на него. В основе предлагаемой нами методологии социального прогнозирования находится взаимосвязь уровней экономического и социального развития региона. При этом регион представляется как социально-экономическая система, состоящая из хозяйственно-экономических (предприятия народного хозяйства и природные ресурсы) и социальных (население) элементов; в качестве показателя цели развития региональной системы предлагается "уровень социального развития".

Цель и задачи исследования. Центральная идея работы - возможность и необходимость использования результатов прогнозирования при принятии решений о вариантах рационального развития региона; прогнозирования, опирающегося одновременно и на аналитические расчеты; адекватного целям общества и интересам потребителей.

Целью исследования является систематизация методов измерения, прогнозирования и планирования уровня социального развития региона и обоснование методологических и методических основ социального программирования в переходный к рынку период.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:

- изучение эволюции социального планирования в нашей стране и за рубежом;

- обобщение, систематизация и дополнение представлений об объективной необходимости государственного регулирования в обеспечении целенаправленного и эффективного социально-экономического развития региона, разработка предложений к действующей системе регулирования, дополняющих и развивающих ее;

- уточнение методологии социального прогнозирования и планирования в РФ в условиях переходного периода; анализ взаимовлияния уровней социального и экономического развития региона на примере Курской области; разработка методических основ социального прогнозирования в регионе на базе новой методологии;

- обобщение отечественного и зарубежного опыта по использованию комплексного (интегрального) показателя для измерения уровня социально-экономического развития;

- разработка количественного инструментария оценки и прогнозирования уровня социального развития региона; оценка уровней социального развития регионов Центрально-Черноземного района с применением разработанной методики;

- оценка ресурсного потенциала региона, необходимого для реализации социальных программ и создаваемого с учетом экономических возможностей хозяйственного комплекса;

- разработка предложений по совершенствованию организационно-технического и информационного обеспечения управления социально-экономическим развитием региона.

Объект исследования. Объектом исследования является социально-экономическая система (СЭС) региона.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают внутрисистемные отношения хозяйственно-экономических и социальных элементов региональной СЭС.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретическую и методологическую базу исследования составили научные труды известных отечественных и зарубежных ученых, разработки учебных и научно-исследовательских организаций, документы законодательных и исполнительных органов власти (принятые в советский и современный период).

Информационная база исследования включает: статистические сборники и материалы Госкомстата России, Ассоциации "Черноземье", Комитета государственной статистики по Курской области; статистические материалы, опубликованные в научной литературе, в т.ч. периодической.

В качестве инструментария исследования использовались общенаучные приемы анализа и синтеза; специфические методы исследования: монографический, абстрактно-логический, методы экономико-математического моделирования и статистических исследований, методы прогнозирования, программно-целевого планирования.

При оценке и прогнозировании уровня социального развития региона на основе предложенной в работе методологии использована прогнозно-аналитическая модель, основанная на объективных показателях, показателях-эталонах, комплексных индикаторах, производственных функциях с применением статистических методов.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации заключается в разработке методологических основ и методических положений по измерению и прогнозированию социально-экономического развития региона в переходный к рынку период.

К наиболее важным положениям работы, которые отличаются научной новизной и выносятся на защиту, относятся следующие:

- обобщены и систематизированы научные взгляды отечественных и зарубежных ученых по проблемам оценки и прогнозирования уровня социально-экономического развития, уточнен понятийный аппарат, необходимый для разработки указанных проблем;

- разработана новая методология социального прогнозирования и планирования в регионе в условиях переходного периода, основывающаяся на использовании S-образных кривых и семейства производственных функций; рассмотрена система взаимосвязей и взаимовлияния уровней социального и экономического развития региона;

- в дополнение к известным методам построения интегральных показателей общественного развития предложено использовать индикатор (критерий) "уровень социального развития"; разработаны методические принципы его построения, измерения и прогнозирования;

- обоснована система целей социально-экономического развития региона в условиях формирования рыночной экономики.

Диссертация выполнена в соответствии с планом госбюджетных научных исследований, проводимых Курским государственным техническим университетом.

Практическая значимость результатов исследования. Теоретические исследования и методические разработки, основные положения которых изложены в диссертации, доведены до стадии, позволяющей использовать их в практической деятельности органов региональной власти. Проведенные исследования позволили сформировать систему представлений, прогнозов и программ по перспективному социально-экономическому развитию Курской области. Материалы диссертации могут быть применены и при оценке качества управления субъектами Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Ярославском высшем военном финансовом училище (1997г.), Курском филиале Всероссийского заочного финансово-экономического института (1997г.), Курском филиале Орловской региональной академии государственной службы (1998г.), Курском государственном педагогическом университете (1999г.), Ижевском государственном техническом университете (1999г.), Государственном университете управления (г.Москва, 1999г.), выступлениях на методологических семинарах кафедры Экономики и Менеджмента Курского государственного технического университета в 1997 -2000 гг.

Основные выводы диссертационного исследования доведены до сведения Комитетов экономики и бизнес-планирования и научного обеспечения инвестиционных программ администрации Курской области.

Ряд методических разработок, содержащихся в настоящей работе, применяется в учебном процессе Курского государственного технического университета по программе дисциплины "Социально-экономическое прогнозирование".

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 8 научных работах общим объемом 3,3 печатных листа.

Структура и объем работы. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация изложена на 167 страницах машинописного текста и включает введение, три главы, выводы и предложения, а также список используемой литературы из 173 наименований и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Евченко, Андрей Васильевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволили нам сделать следующие выводы.

Приоритетным направлением общественного развития является повышение благосостояния населения. Населению (социальному элементу) в региональной СЭС принадлежит особая роль: с одной стороны, - оно производительная сила, а с другой, - потребитель результатов системы функционирования и развития. Т.о., в условиях кризисного состояния экономики в переходный период к рынку особое внимание следует уделять сочетанию экономических и социальных целей; управление, ориентированное на решение только экономических задач, обречено на неудачу, т.к. именно человек является реальной движущей силой экономического прогресса. Конечной целью социально-экономического развития страны и ее регионов является рост уровня жизни населения, основой которого является развитие промышленного комплекса региона. Важным источником эффективности регионального производства являются социальные факторы повышения производительности труда. В свою очередь, повышение производительности труда - фундамент развития экономики, и, соответственно, - условие повышения уровня жизни населения.

Статистическое исследование влияния достигнутого уровня производительности труда в экономике региона на уровень его социального развития подтверждает наличие тесной взаимосвязи между этими экономическими явлениями.

В настоящее время увеличение объемов государственных вложений в повышение уровня социального развития Курской области представляется маловероятным из-за хронического недостатка бюджетных средств (и такое положение сохранится, по-видимому, на ближайшие 10 - 15 лет), поэтому повышение производительности общественного труда в регионе может являться основным источником роста УСР.

В стратегическом плане у Курской области немного альтернатив, все они связаны с решением задач по скорейшему выходу из кризиса. Для этого нужна научно обоснованная модель социально-экономического развития региона.

Проведенное нами моделирование сельскохозяйственной отрасли экономики Курской области выявило, что наблюдается стагнация материально-технической базы аграрного производства: снижаются объемы долгосрочных инвестиций, уменьшается ввод в действие производственных мощностей, ухудшается материальное обеспечение. Эта ситуация продуцирует отторжение селом достижений научно-технического прогресса, углубляет разрыв между потребностями производства и внедрением прогрессивных технологий, примитивизирует производственный процесс в аграрном секторе экономики.

Моделирование региональной экономики и промышленной отрасли показало, что наблюдается невосприимчивость к современным коммуникационным технологиям, усиливается разрыв между растущими требованиями к своевременности и достоверности информации и нежеланием руководителей предприятий совершенствовать информационную базу.

На основе регрессионной модели объемов валового регионального продукта как функции от основных факторов производства в промышленности, сельском хозяйстве и суммарно в регионе нами рассчитаны уровни социального развития региона в каждой временной точке ретроспективы (1990 - 1997 гг.) и прогнозные значения на период 1998 - 2010 гг. (при сохранении существующих тенденций в динамике показателей социально-экономического развития Курской области). Показано, что прогнозы можно рассчитывать по разным сценариям развития региональной СЭС.

На основе системного анализа обоснована последовательность формирования программ регионального развития. Для определения целевых показателей использована стандартная схема исследования, в виде "типового" дерева целей региональной СЭС.

В целях повышения эффективности управления социально-экономическим развитием региона мы предлагаем:

1. Новую методологию социального прогнозирования и программирования, основанную на использовании S-образных (логистических) кривых и семейства производственных функций. Согласно ей прогнозные значения уровня жизни населения являются следствием объема инвестиций в сферу материального производства. Рассчитанное в процессе исследования уравнение связи может быть использовано в практике регионального управления с целью прогнозирования размеров инвестиций, необходимых для обеспечения нормативного уровня социального развития.

2. Методический подход к прогнозированию регионального развития, основанный на предлагаемой методологии. Для измерения (или задания) прогресса мы предлагаем модифицированный вариант производственной функции Кобба-Дугласа с автономным темпом прогресса. Рассчитаны параметры производственной функции для секторов экономики Курской области; определено влияние на объем произведенной продукции технических, социальных и информационных факторов.

3. Типовое "дерево" целей и факторов развивающейся региональной социально-экономической системы для установления проблем и задач, стоящих перед СЭС.

4. Индикатор "уровень социального развития" в качестве критерия выбора вариантов прогнозируемого социально-экономического развития региона. Для разработки таких вариантов предлагается использовать выведенную МПФКД.

5. В индикативном планировании развития региона конкретное место должно занимать бизнес-планирование. Это позволит, во-первых, сформировать систему эффективного использования материально-финансовых ресурсов в условиях перехода от бюджетного финансирования к самофинансированию, на основах коммерции и рыночного механизма хозяйствования. Во-вторых, бизнес-план региона обеспечит сокращение государственных дотаций на социальное развитие. База исходных данных для составления бизнес-планов может определяться с помощью МПФКД.

6. Важнейшая роль в меняющейся системе управления отводится прогнозно-аналитическому документу - Концепции социально-экономического развития региона. Подготовка Концепции опирается на новую технологию расчетов в сравнении с той, которая доминировала до настоящего времени. Основной инструмент новой информационной технологии - Система Анализа и Прогнозирования Социально-Экономического Развития региона. Предлагается включить в САПСЭР новый блок - по социальному прогнозированию -основанный на МПФКД. Такое расширение возможностей САПСЭР придаст ей логическую целостность, обеспечит всеобъемлющий охват задач социально-экономического развития региона.

7. Совершенствование информационной системы для целей регионального управления предлагается вести в следующих направлениях: а) совершенствование прогнозной и учетной работы, повышение ее качества и оперативности; б) совершенствование аналитической работы и повышение качества и оперативности принятия решений органом управления и благодаря этому уменьшение потребностей в дополнительном регулировании управляемых процессов внутри периода управления; в) разработка методов согласования целей развития и систем более высокого уровня с целями развития региональной СЭС (Курской области); г) создание системы, способствующей непротиворечивому экономическому и социальному развитию региона.

8. Для управления социально-экономическим развитием региона предлагается использование целевых комплексных программ регионального развития. В структуре программных направлений решения региональных проблем предлагается совершенствование организационно-технического и информационного обеспечения целевых комплексных программ (ЦКП). Проблема стабилизации уровня жизни населения Курской области исключительно сложна, потребуется разработка не одной, а комплекса ЦКП. Проведенное исследование позволило создать методические основы их подготовки. Но возможности стабилизации уровня жизни населения области выходят за границы краткосрочного периода, ожидаемые не ранее 2005 года.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евченко, Андрей Васильевич, 2000 год

1.Конституция (Основной Закон) Российской Федерации.

2. Положение о Министерстве экономики РФ/ Постановление Правительства РФ от 26 августа 1995 г. № 844.

3. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996 -2000 годов / Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. № 222.

4. Реформы и развитие российской экономики в 1995 1997 гг. Программа Правительства РФ (первая) / Постановление Правительства РФ от 28 апреля 1995 г. №439.

5. Структурная перестройка и экономический рост в 1997 2000 годах. Программа Правительства РФ (вторая) / Постановление Правительства РФ от 31 марта 1997 г. № 360 // Собрание Законодательства РФ. - 1997 г. - № 19. - с. 2230.

6. Ю.Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. М: Экономика, 1979. - 448 с.

7. П.Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы. Экономист, 1997. - № 3.

8. Аитов Н.А. О дальнейшем совершенствовании социального планирования и управления // Социологические исследования, 1981. № 1. - С.43 - 48.

9. Аитов Н.А. Социальное развитие регионов. М.: Прогресс, 1985. - 214 с.

10. Айзинова И.М., Пациорковский В.В. Непроизводственная инфраструктура регионального центра // Социологические исследования, 1984. №3,1. С. 75-81.

11. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический справочник. М.: Экономика, 1983. - 385 с.

12. Анализ и прогнозирование экономики региона / Отв. ред. Чичканов В.П., Минакер П.А. М.: Наука, 1984. - 271 с.

13. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 294 с.

14. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. -Нижний Новгород: Фонд "Экономическая культура" , 1997. 226 с.

15. Бакланов П.Я. Линейно-узловые системы промышленности (структурные особенности и возможности учета в планировании и управлении). -Владивосток ,1983. Препринт / Тихоокеанский институт географии ДВЦ АН СССР. -31 е.

16. Бессараб С. Среднесрочная модель экономического развития страны // РЭЖ, 1992. -№ 11.-С. 74-82.

17. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование образа жизни (некоторые методологические проблемы) // Социологические исследования, 1974 -№ 2. С. 58-70.

18. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика: Монография / Под ред. B.C. Бильчака. Калининград: Янтар. сказ, 1998. - 316 с.

19. Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения // Общество и экономика, 1994. № 5-6.

20. Большая советская энциклопедия. Т. 21. М.: Сов. энциклопедия, 1975.

21. Вийес А.Р., Рутгайзер В.М., Сыроежин И.М. Динамический норматив -обобщающая оценка развития социальной инфраструктуры // Социологические исследования, 1982. № 4. - С. 83 -90.

22. Вопросы методики регионального прогнозирования / Отв. ред. А.А.Арбатов). М.: Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов, 1990.-352 с.

23. Герчиков В.И. Оценка уровня социального развития производственного коллектива // Социологические исследования, 1979. № 1. - С. 175 - 185.

24. Герчиков В.И. Социальные нормативы критерий социального развития производственного коллектива / Социология и производство. - Казань: изд. КГУ, 1976. - С. 39-45.

25. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. 659 с.

26. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1997. - 400 с.

27. Голубков Е.П. Программно-целевой метод планирования: Учеб. пособие. -М.: МИНХ, 1979. 80 с.

28. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Рациональный бюджет времени: подход к проблеме и опыт начального расчета // Социологические исследования, 1977.-№ 1.-С. 19-30.

29. Гордон Т.Д., Раффенспергер М.Д. Построение дерева целей для планирования теоретических научных исследований / Руководство по научно-техническому прогнозированию. М.: Прогресс, 1977. - С. 80-101.

30. Государственное индикативное планирование (региональный аспект): Учеб. пособие / Э.Н. Кузьбожев Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 1996. - 80 с.

31. Государственное регулирование экономики России (теория, методология, опыт) / Отв. ред. Е.В. Пирогов и В.М. Иванченко.- М.: ИЭ РАН, 1992,- 236 с.

32. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном хозяйстве. Ростов н/Д: "Феникс", 1995. - 184 с.

33. Джеймс Л., Мартин Д. Все возможные миры. М.: Наука, 1988. - 412 с.

34. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства,- Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.- 127 с.

35. Дьяконов В.П., Абраменкова И.В. MathCAD 7.0 PRO в математике, физике и в Internet. М.: "Нолидж", 1998. - 352 с.

36. Евченко А.В. Методический подход к прогнозированию социального развития региона с учетом ресурсных возможностей // Проблемы региональной экономики,- Ижевск: Изд-во УдГУ, 2000. № 1-4,- С. 165-182.

37. Ельмеев В.Я. Методологические основы планирования социального развития. М.: Мысль, 1974. - 167 с.

38. Ельмеев В.Я. Проблемы социального планирования. Л.: Лениздат, 1973,151 с.

39. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: издательский центр "МарТ", 1998. - 320 с.51 .Искоз-Долинин А.А. Социальное районирование. Л.: Лениздат, 1978,- 138 с.

40. Итоги социально-экономического развития Санкт-Петербурга за 1998 г. и основные положения прогноза на 1999 г. СПб.: 1998. - 43 с.

41. Йохансен Л. Очерки макроэкономического планирования / Пер. с англ., общ. ред. перевода B.C. Дадаяна. Т. 1. - М.: Прогресс, 1982. - 398 с.

42. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития // Экономист, 1994. № 8. - С. 63-74.

43. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М.: Экономика, 1990. - 122 с.

44. Козлов Н.В. Производственная функция в условиях спада производства // Проблемы прогнозирования, 1996. №3. - С.49-67.

45. Корчагин В.П. Индикаторы экономико-демографического развития населения // Социологические исследования, 1996. № 9. - С. 42-54.

46. Кузьбожев Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы и модели): Учеб. пособие. Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 1997. - 84 с.

47. Кузьбожев Э.Н., Евченко А.В. Регулирование развития регионов на базе сопоставления уровней социального развития // Проблемы региональной экономики, 1999. № 5-7. - С. 173-190.

48. Кузьбожев Э.Н., Евченко А.В. Социальное прогнозирование и планирование в регионе методом "S-образной кривой" // Актуальные проблемы развития экономической теории: Сб. научных статей / Под ред. Н.А. Новосельцева. -Ярославль: ЯВВФУ, 1997. С.43-53.

49. Кузьбожев Э.Н., Кичев С.С. Стратегическое планирование региональной логистической системы: Учеб. пособие. Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 1998. -87 с.

50. Кузьбожев Э.Н., Трухов В.А. Социальное планирование в СССР (Краткий очерк становления и развития). Апатиты-Гомель, 1992. - 129 с.

51. Кулибанов B.C., Медведев В.Ф. Региональные комплексные программы НТП в системе планирования народного хозяйства. Минск: БелНИИНТИ, 1981. -18 с.

52. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997. -720 с.

53. Лапин Н.И., Коржова Э.М., Наумова Н.Ф. Теория и практика социального планирования. М.: Политиздат, 1975. - 197 с.

54. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие / НГАЭиУ. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1998. - 172 с.

55. Лейбкинд А.Р., Руднева Е.В., Рудник Б.Л. Об отборе проблем для программной разработки // Экономика и математические методы. 1982. Т. XVIII. Вып. 4.-С. 603 -612.

56. Ленин В.И. О придании законодательных функций Госплану. Полн. собр. соч. Т.45.71 .Лин В.Я., Фонотов А.Г. Проблемы измерения целей комплексных программ / Экономика и математические методы, 1982. Т. XVIII. Вып. 4. - С. 581-591.

57. Локосов В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Социологические исследования, 1998. № 9. -С. 86-94.

58. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, переработанное и дополненное. М.: Издательство "ABF", 1996. - 704 с.

59. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс. М.: Дело, 1997. - 248 с.

60. Майер В.Ф. О критериях минимального уровня жизни // Общество и экономика, 1994. № 5-6.

61. Майер В.Ф. Планирование уровня жизни. -М.: изд. МГУ, 1988. 271 с.

62. Маркс К. Капитал: Т.1. М.: Политиздат, 1960.

63. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Наука, 1998. - 264 с.

64. Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 320 с.

65. Методика планирования социального развития коллектива промышленного предприятия. Киев: Политиздат Украины, 1972. - 134 с.

66. Методика планирования социального развития коллектива промышленного предприятия/ Керимов Д.А., Кузьмин Е.С., Пашков П.А., Полозов В.Р. и др. Л.: Лениздат, 1970. - 264 с.

67. Методика разработки комплексного плана социального развития коллектива социалистического промышленного предприятия / Социальные проблемы экономической реформы. Львов, 1967. - 183 с.

68. Методика социального планирования коллектива предприятия / Файнбург З.И., Шайдарова Е.С. Пермь, 1969. - 114 с.

69. Методические положения подготовки региональных программ различного уровня./ Научный руководитель Р.И. Шнипер. АН СССР. Сибирское отделение. Институт экономики и организации промышленного производства. - Новосибирск, 1989. - 142 с.

70. Методические рекомендации по прогнозированию развития региона / Под ред. Н.Н. Некрасова. Л.: СЗФ ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1984. - 273 с.

71. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР,- М.: Экономика, 1980.-776 с.

72. Методические указания к разработке планов экономического и социального развития автономных республик, краев, областей и отраслей республиканского (РСФСР) подчинения. М.: Экономика, 1978. - 350 с.

73. Методические указания по планированию комплексного экономического и социального развития города. М.: ЦНИЭИ Госплана РСФСР, 1980. - 283 с.

74. Методологические положения разработки крупных территориальных программ / Под ред. А.Г. Аганбегяна, Р.И. Шнипер. Новосибирск: "Наука". Сибирское отделение, 1986. - 173 с.

75. Методы народнохозяйственного прогнозирования / Под ред. Н.П. Федоренко и др. М.: Наука, 1985. - 472 с.

76. Морова А.П. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру // Социологические исследования, 1998. № 9. - С. 72-77.

77. Народное благосостояние: Методология и методика исследования / Отв. ред. Н.М. Римашевская. М.: Наука, 1988.- 304 с.

78. Народное благосостояние: Тенденции и перспективы / Отв. ред. Н.М. Римашевская, Л.А. Оников М.: Наука, 1991.-255 с.

79. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. - 343 с.

80. Областной статистический ежегодник: Стат. сборник / Ред. В.И. Зайцев. -Курск: Облкомстат, 1998. 436 с.

81. Орешин В.П. Инфраструктура в системе планового управления региональной экономикой. М.: изд. МГУ, 1985. - 82 с.

82. ОСТ 4 ГО.071. Отраслевая автоматизированная система управления. Информационная база. Термины и определения. Редакция 1-72. М., 1973.

83. OCT 4.071.012. Автоматизированные системы управления. Создание систем.

84. Ю5.Пикулькин А.В. Система государственного управления. М. Экономика, 1997.-265 с.

85. Планирование социального развития/ Керимов Д.А., Пашков А.С., Руткевич М.Н. М.: Мысль, 1976. - 164 с.10 7. Планирование социального развития коллектива предприятия:

86. Методические рекомендации. М.: Профиздат, 1971. - 206 с. 10 8. Планирование социального развития коллектива предприятия: Методические рекомендации/ Керимов Д.А., Коган Л.Н., Полозов Р.В. и др.- М.: Профиздат, 1980. 256 с.

87. Планирование социального развития отрасли промышленности: Методические рекомендации/ Керимов Д.А., Коган Л.Н., Полозов Р.В. и др.- М.: Профиздат, 1979. 224 с.

88. ПО.Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании / Пер. с польск. В.И.Иванова. М.: Финансы и статистика, 1989. - 175 с.

89. Ш.Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов. Радио, 1976. - 440 с.

90. Проблемы социального планирования в городе и регионе. Л.: Изд. ЛГУ, 1976.- 152 с.

91. Прогноз качества населения России // Проблемы прогнозирования, 1995. -№ 5.

92. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др.; Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 318 с.

93. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. / Центр за наше общее будущее. Женева, 1993. - 34 с.

94. Промышленность области: Статистический сборник. Курск: Облкомстат, 1998.-223 с.

95. Размещение производительных сил / Под редакцией В. Кистанова и Н. Копылова. М.: Экономика, 1994. - 236 с.

96. Региональная экономика: Новые подходы. / Л.А. Козлов, И.А. Ильин, В.Г. Чистякова и др. М.: Наука, 1993. - 127 с.

97. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. Т.1. / Госкомстат России М., 1998. - 614 с.

98. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. Т.2. / Госкомстат России,- М., 1998. 797 с. 121 .Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики

99. Б.М. Штульберг, В.В. Котилко, А.О. Полынов, Е.Н. Левитская. М.: Наука, 1993. - 127 с.

100. Розенфельд Ш.Л. Методология выравнивания уровней развития экономических районов СССР. -М.: Экономика, 1969. 175 с.

101. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998.- 813 с.

102. Рофе А.И., Жуков А.Л. Теоретические основы экономики и социологии труда: Учебник. М.: Издательство МИК, 1999. - 336 с.

103. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. - 320 с.

104. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

105. Сельское хозяйство области: Статистический сборник. Курск: Облкомстат, 1998. - 183 с.

106. Семенов П., Штульберг Б. Новая региональная стратегия. М.: Экономист, 1994. -№6.-С.72-76.

107. Сергеев М., Пыхова И., Деменев А. Региональная экономика и закономерности ее развития. М.: Экономист, 1985. - 238 с.

108. Сиденко А.В., Башкатов Б.И., Матвеева В.М. Международная статистика: Учебник. М.: Издательство "Дело и Сервис", 1999. - 272 с.

109. Системное проектирование АСУ хозяйством области / Под ред. Ф.И. Перегудова. М.: Статистика, 1977. - 159 с.

110. Смирнова Е.Э., Курлов В.Ф., Матюшкина М.Д. Социальная норма и возможности ее измерения //Социологические исследования, 1999, № 1. -С. 97-101.

111. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.

112. Социальная сфера области: Статистический сборник. Курск: Облкомстат, 1998.-232 с.

113. Социальное управление на предприятии и в регионе : Методические рекомендации / Кузьбожев Э.Н. Сыктывкар, 1987. - 81 с.13 6. Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 1979. - 319 с.

114. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации // Международная жизнь, 1997. № 9.

115. Стратегическое планирование У Под ред. Уткина Э.А. М. Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Изд. ЭКМОС, 1998. - 440 с.

116. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика Содружества Независимых государств накануне третьего тысячелетия. СПб.: Наука, 1998.- 580 с.

117. Струмилин С.Г., Писаренко Э.Е. Социалистический образ жизни, методология исследования // Вопросы философии, 1974. № 2. - С. 27-28.

118. Татаркин А., Романова О., Данилов Н., Перевалов Ю., Чеченова Р., Ченчевич С. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе. Уральское отделение РАН -Екатеринбург, 1997. - 240 с.

119. Телепко Л.Н. Уровни экономического развития районов СССР (Вопросы измерения и сближения). -М.: Экономика, 1971. 205 с.

120. Тенденции и перспективы развития социальной инфраструктуры / Отв. ред. С.С. Шаталин. М.: Наука, 1989. - 209 с.

121. Тимонина И.Л. Япония: опыт регионального развития. М.: Наука, 1992. -127 с.

122. Тимурова Л.И. Уровень жизни населения региона. Новосибирск: Наука, 1993.- 128 с.

123. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979. - 448 с.

124. Тощенко Ж.Т. Социальное планирование: опыт, достижения, проблемы. -М.: Знание, 1983.-64 с.

125. Транспорт и связь области: Статистический сборник. Курск: Облкомстат, 1998.- 140 с.

126. Управление региональными программами в США и Канаде. М.: Наука, 1983.-279 с.

127. Уровень жизни населения области: Статистический сборник. Курск: Облкомстат, 1998.-220 с.151 .Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. М.: Полит, лит-ра, 1980.-444 с.

128. Хабакук М.Я. Целевые методы управления на предприятии. М.: Экономика, 1981. - 56 с.

129. Харин Б.Д. Социальные нормы и ориентиры. J1.: Лениздат, 1975. - 208 с.

130. Хейде X. тер. Пространственное планирование в Нидерландах: Много актеров на небольшой сцене / Региональные исследования и территориальное развитие в Нидерландах. Новосибирск: ИЭиОГТП СО РАН, 1995. - С. 7-20.

131. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 1986. - 207 с.

132. Черкашин Г.В. Региональные проблемы социальной политики. Свердловск: "Автокомп", 1991. 214 с.

133. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 384 с.

134. Шаймиев М. Татарстан на пути реформ: опыт государственного управления // Проблемы теории и практики управления, 1996. № 4.

135. Шнирлин Ю.Л. Научно обоснованные нормы потребления. М.: Высшая школа, 1961. - 78 с.

136. Экономико-географический анализ уровней производственного и социального развития районов (по материалам Коми АССР) / Лаженцев В.Н., Бурьян М.С. Серия препринтов "Научные доклады", Коми филиал АН СССР, 1986. - Вып. 146. - 32 с.

137. Экономико-математические методы в плановом управлении народным хозяйством (материалы "Круглого стола") // Экономические науки, 1987. -№ 1. С. 27 -43.

138. Яцкевич А.Ф. Диалектика объективного и субъективного в проявлении законов общества. Минск: Изд-во БГУ, 1982. - 175 с.

139. Ben-Chien-Liu. Quality of life. American journal of economics and sociology, N.Y., 1975, Vol. 34, № l,p. 1-13.

140. Daly, H.E. and Cobb, J.B. For the common good, Green Print, London, 1990.

141. H0II G. Subjective measure of quality of life in Britain: 1976, p. 47-60.

142. Human Development Report. United Nations Development Program, 1995. -N.Y.: Oxford University Press, 1995.

143. Lanzenauer C.H., Sprang M.R. Developing inflation scenarios // Long Range Plan., 1982, 15, №4. P. 37-44.

144. Repetto, R., Magrath, W., Wells, M., Beer, C., and Rossini, F. Wasting Assets\ Natural Resources in the National Incom Accounts. Washington, D.CA World Resources Institute. 1989.

145. Silber J. ELL (The Equivalent Length of Life); or, Another Attempt at Measuring Development // The Society of Economics: The International Journal of, 1982, T. 9, №6-7.-P. 155-166.

146. World Comission of Environment and Development (WCED), Our Common Future Oxford: Oxford University Press, 1987.