Продукционно-экологическая характеристика планктона тропического озера Хотай (Вьетнам) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Нгуен Чонг Ньо, 0

• Нгуен Чонг Ньо, 0
• кандидат биологических наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Нгуен Чонг Ньо, 0

Введение g

Глава I. Краткая характеристика озера Хотай JO

I. I. Гидрологическая характеристика Ю

I. 2. Гидрохимическая характеристика

I. 3. Гидробиологическая характеристика

I. 4. Рыба и вылавливаемая рыбопродуктивность

Глава II. Материал и методика исследований

II. I. Методы определения первичной продукции 24 II. 2. Пробы зоопланктона 25 II. 3. Изучение роста.размножения,продолжительности развития и дыхания массовых видов зоопланктона

II. 4. Методы расчета продукции зоопланктона

Глава III. Первичная продукция планктона озера Хотай зо

III. I. Первичная продукция планктона 30 III. 2. Соотношение между солнечной радиацией и валовой первичной продукцией в озере Хотай

III. 3. Соотношение между первичной продукциеййи дестр рукцией органического вещества

Глава 1У. Динамика численности и биомассы зоопланктона

IV. I. Индивидуальная масса массовых видов зоопланктона озера Хотай

17. 2. Общая численность и биомасса зоопланктона 47 1У. 3. Численность и биомасса доминирупцих видов зоопланктона озера Хотай

1У. 4. Динамика численности и биомассы зоопланктона 59 1У. 5. Динамика численности и биомассы доминирующих групп зоопланктона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продукционно-экологическая характеристика планктона тропического озера Хотай (Вьетнам)»

Гидробиология в настоящее время привлекается к решению важнейших задач, вытекающих из насущных нужд водного хозяйства, как в области обеспечения охраны водоемов от загрязнений и других отрицательных последствий антропогенных воздействий, так и при создании условий, нужных для производства и расширенного воспроизводства биологических ресурсов водоемов. Материальную базу взаимоотношений между организмами, в результате которых создается биологическая продуктивность вод и идет процесс самоочищения и формирования чистой воды, составляют процессы энергетического обмена веществ, питания, роста и продукции, через которые осуществляется биотический круговорот веществ (Винберг, 1979). Отсюда изучение экологии отдельных водных организмов и продукции их популяций становится одним из центральных вопросов в современной гидробиологии.

В последние годы получены фундаментальные данные по количественным закономерностям питания, дыхания и роста животных, о влиянии различных факторов среды на эти и другие продукционные и энергетические показатели. Выявленные количественные зависимости и закономерности применяются многими исследователями при решении теоретических и практических задач в области продукционной гидробиологии и при оценке антропогенного изменения природных вод (Сущеня, 1983).

Однако исследований экологических характеристик водных организмов и биопродуктивности водоемов в тропиках, особенно в юго-восточной Азии было очень мало (Данг Нгок Тхань,1980). Более того, многие широко распространенные экологические закономерности, разработанные для умеренных широт, следует применять в субарктике и в тропиках с большей осмотрительностью ( Petersen G.

Hopner , 1984). Поэтому для выяснения количественных закономерностей основных экологических показателей в биопродуктивности тропических водоемов нужно провести исследования непосредственно в тропических странах Азии, Африки и Южной Америки.

Во Вьетнаме впервые гидробиологические исследования были проведены в середине девятнадцатого века зарубежными учеными. Из всех данных, полученных ими можно сделать заключение, что до Августовской Революции (1945 г.), точнее до I960 г. во Вьетнаме был изучен видовой состав только некоторых групп водных животных: моллюсков, высших ракообразных; почти не было данных о видовом составе труднособирающих водных организмов (водоросли, низшие ракообразные, коловратки, олигохеты.). Не было и данных об основных гидробиологических проблемах, как особенности распределения животных и растений, динамики численности и биомассы планктона и бентоса. С I960 г. Вьетнамские гидробиологи начали изучать всесторонние особенности внутренних водоемов: морфологические характеристики, гидрохимический режим, фауну и Флору, распределение и динамику численности доминирующих групп растений и животных. Результаты этих исследований были опубликованы в работах Данг Нгок Тхань (1967, 1972, 1975, 1980), Нгуен Ван Туен (1977а, !977в), Зыонг Дык Тиен (1977), Нгуен Чонг Ньо (1978, 1983). Все данные, имеющиеся до 1976 г. говорят о том, что во Вьетнаме до этого времени не было исследований о росте, размножении, продолжительности жизни, дыхании и продукции водных организмов, без которых трудно оценить количественную сторону естественной кормовой базы и отрабатывать технические способы (приемы) в рыбоводстве.

В Социалистической Республике Вьетнам рыбоводство с каждым днем растет в связи с быстрым ростом населения и интенсивным развитием всех отраслей народного хозяйства. Общий вылов рыбы во внутренних водоемах достигает в последние годы до 200тыс. тонн за год и составляет 1/3 общего вылова рыб в нашей стране. По решению У съезда Коммунистической партии Вьетнама (1981) нужно повысить продуктивность выращиваемых рыб и наиболее ценных экономических объектов как во внутренних водоемах, так и в море. Для этого нужно разрабатывать комплексные технические способы успешного выращивания водных животных и растений; в первую очередь - надо правильно оценить потенциальную и истинную продуктивность водоемов, особенно оценить естественную кормовую базу для выращиваемых рыб. Поэтому изучение продукции водных организмов является важнейшей проблемой в гидробиологии во Вьетнаме.

Для определения продукции водных животных любым методом нужно знать их экологические характеристики: рост, размножение, продолжительность развития, дыхание. и влияния факторов среды на эти показатели. Изучение экологии массовых видов зоопланктона станет необходимым при определении продукции зоопланктона.

Озеро Хотай - самый большой естественный водоем на Севере Вьетнама. Ежегодно в нем вылавливают около 400 тонн товарной рыбы. Рыбопродукция составляет около I тонны на гектар за год. Здесь выращиваются растительноядные рыбы: белый и пестрый толстолобики, белый амур, карп; в том числе белый и пестрый толстолобики составляют около 80% от общей вылавливаемой рыбопродукции. Их пищей служат планктонные организмы и детрит. Отсюда,для повышения рыбопродукции этого озера необходимо изучать видовой состав, динамику численности планктона и продукцию массовых организмов. С I960 г. начали изучать озеро Хотай. Все данные,полученные до настоящего времени, представляют собой только данные по видовому составу и численности планктона. Данные о биомассе и продукции планктона отсутствуют.

Цель работы: Изучить экологию массовых видов зоопланктона; определить современное состояние сообщества и продукционных характеристик популяций зоопланктона и первичную продукцию планктона озера Хотай, их годовую динамику и пищевое значение для растительноядных рыб.

Основных задачи исследования:

1. Определить первичную продукцию планктона.

2. Выявить закономерности количественного развития массовых видов зоопланктона, их годовой динамики.

3. Оценить многолетние изменения структурных показателей зоопланктона.

4. Получить данные о росте, размножении, продолжительности развития массовых видов зоопланктона.

5. Выяснить влияние температуры и питания на рост, размножение и продолжительность развития массовых видов зоопланктона и влияния температуры на дыхание двух видов дафний.

6. Определить биологическую продукцию доминирующих групп зоопланктона в озере Хотай.

7. Сравнить связи между первичной продукцией, продукцией зоопланктона и рыбопродукцией.

Научная новизна работы.

Впервые подробно изучена годовая динамика численности и биомассы популяций зоопланктона озера Хотай. Данные об индивидуальных массах, экологических характеристиках массовых видов зоопланктона являются новыми для водоемов Вьетнама.

Впервые определены первичная и вторичная продукции планктона; рассчитаны энергетические показатели планктонных сообществ и соотношение между первичной продукцией планктона, продукцией зоопланктона и рыбопродуктивностью озера Хотай. Практические значения работы

1. Результаты исследования могут быть использованы при отработке технических приемов эксплуатации водоемов Ханойской области для повышения их рыбопродукции.

2. Сведения о состоянии естественной кормовой базы рыб в озере переданы Ханойскому рыбхозу и используются им при планировании интенсивности эксплуатации рыбных запасов озера.

3. На основе изучения естественной кормовой базы и пищевого спектра рыб становится возможным выбирать процентные соотношения отдельных видов рыб в поликультуре в озере Хотай и в других озерах Ханойской области.

4. Полученные данные могут быть использованы для паспортизации и типологии внутренних водоемов Вьетнама.

Апробация работы

Материалы по теме диссертации докладывались на Ш и 1У научных конференциях Вьетнамского технического института рыбной промышленности и хозяйства (Хай Хынг, 1976; Нячанг, 1981); на первой научной конференции по биологии институтов и университетов Вьетнама (г. Хошимин, 1978); на симпозиуме, посвященном 25-летию Ханойского Университета (1981). Диссертационная работа докладывалась на заседании Совета рыбо-хозяйственного факультета Астрыбвтуза и на совместном научном семинаре кафедры общей экологии и сектора гидробиологии проблемной НИЛ экспериментальной биологии Белорусского государственного университета им. В.И.Ленина.

Публикации результатов исследований Материалы проведенных исследований опубликованы в 10 статьях, написанных лично и в соавторстве.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Нгуен Чонг Ньо, 0

- 151 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из наших задач является определение соотношения первичной продукции планктона,реальной продукции зоопланктона и рыбопродуктивности озера Хотай.

Зависимость рыбопродуктивности водоемов от первичной продукции планктона была изучена многими авторами /Винберг,Ляхно-вич,1965; Кузьмичева,1976;. Горбунов и др.,1979; Бульон,Винберг, 1981; Бульон, 1983/.Из данных о первичной продукции планктона и рыбопродуктивности усматриваемой в виде вылова или продукции рыб для разных типов водоемов В.В.Бульон пришел к заключению, что в водоемах озерного типа умеренной зоны,1де основные виды рыб являются хищниками /бентофагами,шганктонофагами и ихтиофагами/ и поэтому представляют в экосистеме третье или четвертое трофическое звено,продукция рыб составляет около 1% от первичной продукции /а вероятнее всего,только около 0,5% от первичной продукции планктона/.В высокопродуктивных тропических прудах Индии и Малайзии,где рыбопродуктивность достигла до 80-696 ккал/м2. год, относительный вылов рыб /в процентах от первичной продукции/ также находился в пределах 0,44-2,16%,т.е.в среднем близко к 1%.Для рыбохозяйственных водоемов Дельты Волги характерно высокое соотношение рыбопродуктивности к суммарной продукции фито- и бактериопланктона.Оно составляло 2-7% /Горбунов и др.,1979/.

ПО данным Ханойского рыбхоза,вылавливаемая рыбопродукция оз. Хотай составляла 0,83-1,07 тонн/га.год /табл. 47/.

Средняя рыбопродуктивность за 4 года составляла 912,9 кг/га.год или 91,3 ккал/м2.год,а за 1976 г. - 90,5 ккал/м2. Величины валовой и чистой продукции планктона за 1976г. составляли 4604 ккал/м2 и 2205 ккал/м2 .Соотношение величины вылова рыб

Величина вылова рыб в озере Хотай / тонн / годы виды рыб / I j 1973 , 1975 j 1976 ? • { 1977 • •

Белый толстолобик 27 7,8 210,8 I9£,9 179,1

Пестрый толстолобик 43,3 33,7 71,8 100,1

Карп 18,5 49,6 60,1 15,9

Щррина 10,4 6,5 9,5 9,8

Белый амур 11,4 0,1 - 2,8

Серебрянная карась 2,6 3,0 4,1 0,6 Тилапиа 1 - 0,1 0,1

Элееголовые — 0,2 0,2 0,1

Креветка 9,5 4,2 2,4 2,3

Другие виды рыб 54,0 24,9 18,7 27,5

Общий вылов 427,5 333,0 361,8 338,3

Рыбопродуктивность, тонн/га 1,07 0,83 0,90 0,85 к чистой первичной продукции планктона равно 4,1$,а к валовой первичной продукции - 2,0$.

Основные виды рыб в оз. Хотай являются растительноядными /белым и пестрым толстолобиками,белым амуром/,детритодцными /цирриной и серебрянным кара сем/.Белый и пестрый толстолобики составляли около 80$ от общей вылавливаемой рыбопродукции.В состав пшци толстолобиков входят зоопланктон,фитопланктон,бактерии и детрит.

На самых ранних стадиях развития кормом белого и пестрого толстолобиков служат наиболее мелкие,доступные по размерам животные - коловратки и молодые формы ветвистоусых ракообразных, науплии и копеподиты I-III копепод /Боруцкий,1973; Вовк,1979; Май Динг Иэн,1969; Чунг Лан и др.,1969;и др. /.На последуадих стадиях развития они используют в качестве пищи и более крупные планктонные организмы.Во взрослом состоянии спектр питания белого и пестрого толстолобиков довольно различный.В составе пищи белого толстолобика фитопланктон составляет большую часть/Чунг Лан и др.,1969; Май Динг Иэн, 1969/.Белый толстолобик питается представителями всех групп пресноводного фитопланктона,в том числе и сине зеленными водорослями, признававшимися раньше, трофическим тупиком./Вовк, 1976,1979/.Детрит играет существенную роль в питании белого толстолобика.В зависимости от сезона и развития планктона, в водоемах,его спектр питания изменяется.По данным Боруцкого /1973/,летом рыба питается,главным образом,фитопланктоном /71,8$/ детритом /26,6$/ и зоопланктоном /1,6$/.Весной и в начале лета количество детрита составляет более 90$ от общего содержания в кишечнике белого толстолобика .Эта рыба ещё потребляет бактерии в пищу .Исследования Кузне цоваД977,1980/ показали, что до 80$ всех планктонных бактерий в прудах с интенсивной поликультурой рыб - фитофагов находился в агрегатах размером более

6 мкм,около 50% всех бактерий может: непосредственно задерживаться фильтруадим аппаратом белого толстолобика.

Пестрый толстолобик питается,главным образом,зоопланктоном /Выонг Зи Кханг,1963; Чунг Лан и др. ,1969; Май Динг Иэн,1969; , ТхайБа Хо,1978; Боруцкий,1973/,но его спектр питания также изменяется в зависимости от количества каждой группы планктона в естественной кормовой базе. Во многих случаях фитопланктон и детрит составляют значительную часть его пищевого комка /Боруцкий, 1973 /.

По нашим предварительным наблюдениями составе пищи белого толстолобика водоросли составляли 42,7% /23,5-80,5/,детрит -40,8% /10,2-70,5/,а зоопланктон -16,5% /0,9-36,5/.В течение года пестрый толстолобик питается зоопланктоном - 28,5%/4,6-68,0/, детритом 52,8% /20,6-87,0/ и фитопланктоном - 18,7% /16,2-45,8/

Из вышеперечисленных данных можно прийти к заключению,что между планктоном и толстолобиками существует прямая пищевая связь,при которой соотношение, рыбопродуктивности, и первичной продукции планктона должно быть высоким.Эта связь хорошо показана ,в схеме Нильсена / Niissen ,1984 /.

В тропических водоемах поток энергии переходит непосредственно от первого трофического уровня к рыбам /рис. 32 /,отсюда, теоретически,растительноядные рыбы должны эффективнее утилизировать первичную продукцию планктона .Этим и объясняется высокое соотношение рыбопродуктивности и первичной продукции планктона в озере Хотай.

Зоопланктон является важным пищевым компонентом растительноядных рыб .В оз. Хотай продукция, зоопланктона довольно высокая. Реальная продукция зоопланктонного биоценоза равна 174,24 ккал/м2.год.Отношение рыбопродуктивности к реальной продукции планктонных животных было около 52%.Соотношение между чистой рыба

Рис. 32 - Разница роли рыб в структуре озер умеренной зоны /I/ и тропических озер /2/, расположенных на низких высотах. А-Ракообразные, Б-Коловратки и простейшие. Размер круга показывает продукции животных в условных единицах и плотные линии - важности процессов. первичной продукцией планктона и реальной продукцией зоопланктона составляло 12,6: 1,а между реальной продукцией зоопланктона и вылавливаемой рыбопродуктивностью - только 2:1. Соотношение 2 : I показывает,что в оз. Хотай рыба интенсивно питается зоопланктоном.

Соотношение чистой первичной продукции планктона,реальной продукции зоопланктона и величины вылова рыб составило : 24,4 : 1,9 : 1,0. Озеро Хотай - продуктивный,высокоэвтрофный водоем во Вьетнаме.

На основа изучения спектра питания культурных рыб и естественной кормовой базы в оз. Хотай нами в практической работе были предложены следующие рекомендации:

I. С цэлыо повышения естественной рыбопродуктивности нужно увеличить плотность посадки мальков до 1,2-1,5 штук/м^.год с видовым соотношением в поликультуре:белый толстолобик -40-50$,пестрый толстолобик 20-25$,карп 20-30$,циррина 5-10$.

2. Для создания благоприятных трофических условий гидробион-там - фильтраторам и рыбам и повышения эффективности использования первичной продукции планктона можно использовать органические удобрения 3-4 раза в сухом сезоне с разовой дозой 200 кг/га.

3. Естественная кормовая база в озере Хотай в настоящее время может обеспечить рыбопродуктивность до 1,5-1,8 тонн/га в год. Нужно применять необходимые технические меры для вылова рыб до этой величины. вывод, ы,

1. Максимальная интенсивность фотосинтеза у поверхности воды оз. Хотай изменялась в пределах 0,83-4,62,в среднем 2,38 мгС/л.сутки .Интегральная валовая первичная продукция планктона равна 1,19 гС/м2.сутки или 434,3 гС/м^год / 4604 ккал/м2.год /, а чистая продукция планктона - 0,67 зХЗ/м^.сут. или 208 гС/м^.год / 2204,8 ккалД^.год /.Общее количество органического вещества,создаваемого фитопланктоном за год равно i,74.i06 kic/400 raw

Глубина фотосинтезирущего слоя имеет тесную связь с про, зрачностью воды.Эта связь представлена в формуле:

Хе = 2,41 где Хе - глубина фотосинтезирущего слоя t - прозрачность воды по диску Секки / см /. Фотосинтезирующий слой в озере Хотай находился в пределах 60-80. см. Коэффициент утилизации солнечной радиации фитопланктоном колебался от 0,20 до 0,43,в среднем 0,28.

В водоемах Вьетнама деструкция органического, вещества составила большую долю от валовой первичной продукции планктона / 25-50,даже 75$ /.В озере Хотай величина деструкции была равна 0,67 мгС/л.сутки / 1,23 гС/м2.сутки /*

2. Среднегодовая численность зоопланктона достигла 69,24 тыс.- экз./м3; а, биомасса - 1,54 г/м3 сырой массы .Доминирующей группой были коловратки,которые ставили 90,1$ от общей численности и 83,8$ от общей биомассы зоопланктона.

В течение всего года в озере доминировали 4 вида:

Asplanchna sieboidi, Brachionus calyciflorus, B. diversicornis ( Rotatoria ); Moina dubia ( Cladocera ).

По количественному развитию аспланхна составила 38,8% от общей численности и 88,4% от биомассы коловраток,брахиониды но численности составили 61,0%,но по биомассе - только Ц% от общей биомассы коловраток.Моина развивалась в большом количестве и составила 95,6% от численности и 94,0% от биомассы ветвисто-усых ракообразных.

3. Динамика численности и биомассы зоопланктона имела сложный характер.В течение года было выражено 2 максимума:четкий длинный летне-осенний и коротковременный зимний. .В зимние месяцы численность и биомасса зоопланктона возрастали,но их абсолютная величина меньше чем в летний период.Температура,дож-девый сезон и хозяйственная деятельность человека оказывали большое влияние на динамику численности и биомассы зоопланктона оз. Хотай

4. Средняя удельная скорость роста изменялась по стадиям развития изучаемых животных.В стадии от рождения до первого появления молоди величина Cw выше,чем в стадии от первого появления молоди до смерти самой особи.Соотношение первой величины ко второй колебалось от 2,9 до 13,8.

Связь между средней удельной скоростью роста /С^/ и температурой Д / в стадии неполовозрел ости передана уравнением:

Asplanchna sieboldi : lgCw = 0,0285t - 0,8837

Brachionus calyciflorus:

Moina dubia:

Daphnia carinata:

Daphnia lumhoitzi: lgCw = = 0,0563t - 1,4719 lgCw = = 0,0404t - 1,0742 lgCw = = 0,04-931 - 1,4027 lgCw = = 0,0351t - 1,1169

Продолжительность развития представила собой обратную величину скорости роста животных.Она имела тесную связь с темзЗатурой ,но слабо связана с пищевыми условиями.

Все основные экологические характеристики массовых видов зоопланктона тропического озера Хотай являются общими закономерностями,установленными на животных умеренной зоны,но скорость биологических процессов в тропических водоемах всегда больше.

5. Отмечена высокая скорость размножения у всех изученных видов зоопланктона .Скорость размножения зависит мало от температуры, но сильно от трофических условий водоема .При температуре 25-35°С среднее число наличных яиц,приходящееся на одну самку /F/ у Asplanchna sieboldi равно 4-6,у Brachionus calycif lorus - от 6 до 16 в зависимости от концентрации пи-щи,у Moina dubia - 40-90.Плодовитость М. dubia в самом озере находилась в пределах 8-10 яиц в одной кладке .У Daphnia carinata плодовитость равна 10-25,а величина р - 120-185 яиц,

У d.lumholtzi эти величины равны 7-17 и 65-100 яиц,соотвест-венно.Плодовитость Mesocyciops leuckarti равна 22-24 и р = 120-200,а у Microcyclops varicans они равны 20-22 И 80-170 яиц,соотвественно.У всех изученных видов генеративный рост составлял большую долю в общем приросте животных.

6. Величина годовой продукции в кубическом метре у а. sieboldi была 281,7 г.,у В. calycif lorus - 44,3 г.,у М. dubia - 48,5 г.,и у веслоногих ракообразных - 2,8 г. сырого органического вещества .Для всех мирных планктонных видов общая продукция равна 110,2 г/м3.год,а для видов со смешанным питанием /аспланхны,мезоциклоп/ - 284,5 г/м3.год.

Реальная продукция зоопланктонного биоценоза была равна 174,24 ккал/м^год.

Среднемесячный Р/В-коэффивиент был высоким : у a.sieboldi он равен 21,1 ,у мирных коловраток - 38,1 ,у ветвистоусых ракообразных -18,0 ,и у веслоногих рачков - 14,6.Годовой Р/В-коэффищент для общего зоопланктона оз. Хотай равен 302,8.

Важной продукционной характеристикой зоопланктона в тропических водоемах является высокий темп производства органического вещества .Продукция коловраток составляет большую часть от общей продукции зоопланктона /в озере Хотай она была 87,6$ /.

7. Рыбное население,оз. Хотай утилизировало 2% энергии, накопленной в первичной:! продукции планктона.Соотношение чистой первичной продукции планктона,реальной продукции зоопланктона и вылавливаемой рыбопродуктивности составило :

24,4 : 1,9 : 1,0 .

8. По основным продукционно-экологическим характеристикам озеро Хотай относится к продуктивному,высокоэвтрофному типу озер во Вьетнаме.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Нгуен Чонг Ньо, 0, 1985 год

1. Бабушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных. В кн.: Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озерЛ., Зоологический институт АН СССР, 1978, с.58-80.

2. Богатова И.Б. Рыбоводная гидробиология. М., Пищевая промышленность, 1980, 168с.

3. Боруцкий Е.В. Питание белого ( Hypophthalmichthys moli-trix (val.)') и пестрого ( Aristichthys nobilis (уа1.)Э толстолобиков в естественных водоемах и прудах СССР. В кн.: Трофология водных животных. М., Наука, 1973.

4. Брегман Ю.Э. Рост и продукция коловратки Asplanchna pri-odonta в эвтрофном озере Дривяты. В кн.: Методы определения продукции водных животных. Мы,Вышэйшая школа, 1968, с. 184-193.

5. Бульон В.В. Первичная продукция планктона.- В кн.: Общие основы изучения водных экосистем. Л., Наука, 1979, с. 187-199.

6. Бульон В.В. Зависимость рыбопродуктивности водоемов от первичной продукции. Сбор, научных трудов ГосНИОЖ, вып. 196, 1983, с .3-11.

7. Бульон В.В., Винберг Г.Г. Соотношение между первичной продукцией и рыбопродуктивностью водоемов. В кн.: Основы изучения пресноводных экосистем. Л., Изд. ЗИН Ш СССР, 198I, с.5-10.

8. Васильева Г.Л., Никулин В.Л. Продукция коловраток Байкала. Зоол.журйал, 1974, т.ЫИ, вып.8, с. II25-II32.

9. Васильева Г.Л., Блохина Н.П. Расчет продукции Brachionis rubens методами прямого' учета и Эдмондсона. Гидробиологический журнал, 1980, 16, JS3, с.35-40.

10. Винберг Г .Г. Первичная продукция водоемов. Мн., Изд. АН БССР, I960.

11. Винберг Г.Г. Общие закономерности роста животных. В кн.: Методы определения продукции водных животных, мн., Вышэйшая школа, 1968, с.45-59.

12. Винберг Г.Г. Зависимость скорости развития от температуры. -В кн.: Методы определения продукции водных животных. Мн., Вышэйшая школа, 1968, с.59-71.

13. Винберг Г.Г. Исследование биологического баланса энергии и биологической продуктивности озер в Советском Союзе. Экология, 1972, Ж, с.5-18.

14. Винберг Г.Г., Ляхнович В.П. Удобрение прудов. М., 1965,

15. Винберг Г.Г., Печень Г.А., Щушкина Э.А. Продукция планктонных ракообразных в трех озерах разного типа. Зоол.журнал, 1965, 44 , 5, с.676-687.• 0

16. Винберг Г.Г., Галковская Г.А. Зависимость скорости развития коловраток от температуры. В кн.: Общие основы изучения водных экосистем. Л., Наука, 1979, с.149-155.

17. Вовк П.Е. Биология дальневосточных растительноядных рыб и их хозяйственное использование в водоемах Украины. Киев, Наукова думка, 1976, 245с.

18. Вовк П.С. Биология дальневосточных растительноядных рыб интредуцированных в водоемы Украины. Автореферат докторской диссертации. М., 1979, 46с.

19. Вольвич Л.И., Чуйков Ю.С. Трофическая структура сообщество зоопланктона Пролетарского и Веселовского водохранилищ. В кн.: Трофические связи и их роль в продуктивности природных водоемов. Л., Зоологический институт АН ССОР, 1983, с.124-130. •

20. Галковская Г.А. Об использовании пищи на рост и об условиях максимального выхода продукции коловратки Brachionus caiy-Ciflorus Pallas. Зоологический журнал, 1963, 12, 4, с.506-512

21. Галковская Г.А. Продукция планктонных коловраток. В кн.: Методы определения продукции водных животных. Мн., Вышэйшая школа, 1968, с. 135-141.

22. Галковская Г.А. Миктичность коловраток рода Brachionus при высоких температурах. Тез. Докл. Все союз. конф. Создание естественной кордовой базы для повышения продуктивности рыбоводства. М., 1984, с.37-40.

23. Галковская Г.А., Митянина И.Ф. Способность к партеногенети-ческому воспроизведению У коловратки Brachionus calyciflorus

24. Pallas- при высоких температурах. Докл. АН БССР, 1982,27, Ш, с. 184-187.

25. Гиляров A.M. Структурные особенности пресноводных планктонных сообществ. .Автореферат кандидатской диссертации. М., МГУ, 1970, 24с.

26. Гиляров A.M. Наблвдение над составом пищи коловраток рода Asplanchna • Зоологический журнал, 1977, 56, Щ2, с.1874-1877.

27. Горбунов К.В; Влияние зарегулирования Волги на биологические процессы в ее дельте и биосток. М., Наука,' 1976 , 219с.

28. Горбунов К.В., Косова А.А. Пищевые отношения молоди рыб на полое низовьев и дельты Волги. Труды Астраханского государственного заповедника, 1961, вы.5.

29. Горбунов К.В., Сокольский А.Ф., Тамразова Н.И. Соотношение продукции фитопланктона, бактериопланктона и рыбопродуктивности в рыбохозяйственных водоёмах дельты Волги. Экология, 1979, № 3, с.61-68.

30. ДрабковаВ.Г. /под редакцией/. Эколого-продукционные особенности озер различных ландшафтов Южного Урала. I., Наука, 1978, 213с.

31. Заика В.Е. Удельная продукция водных беспозвоночных. Киев, Наукова думка, 1972, 145с.

32. Иванова М.Б. Закономерности роста веслоногих ракообразных.ъ Гидробиологический журнал, 1973, т.К, Jfcl, с.47-54.

33. Иванова М.Б.- Продукция планктонных ракообразных. В кн.; Общие основы изучения водных экосистем. Л., Наука, 1979, с.155-169.

34. Иванова М.Б. Продукция коловраток. В кн.: Общие основыизучения водных экосистем. Л., Наука, 1979, с.141-149.

35. Иванова М.Б., Крылов П.И. Расчет "реальной" продукции зоопланктона на примере озера Щучье /БАССР/. Б кн.: Трофические связи и их роль в продуктивности природные водоемов. JI., Зоологический институт АН СССР, 1983, 0,4-11.

36. Иванова М.Б., УМнов А.А. Способы определения продукции популяций водных животных. В кн.: Общие основы изучения водных экосистем. Л., Наука, 1979, с.119-132.

37. Ивлева И.Б. Биологические основы и методы массового культивирования кормовых беспозвоночных. М., Наука, 1969.

38. Камлюк Л.В., Ляхнович В.П. Динамика и продукция популяций массовых видов ветвистоусых ракообразных прудового планктона. Гидробиологический журнал, 1977, т.ХШ, ЖЕ, с.48-55.

39. Камлюк Л.В., Ляхнович В.П. Плодовитость некоторых прудовых ракообразных при разной интенсивности элиминации. Журнал общей биологии., 1977, т.ХХХУШ, .J82, с.277-284.

40. Камлюк Л.В., Ляхнович В.П., Копылова Т.В. Эффективность утилизации зоопланктона в нагульных карповых прудах. Вопросы ихтиологии, 1978, т.18, вып.4 /П/, с.756-760.

41. Киселев И.В. Планктон морей и континентальных водоемов, т.2, Л., Наука, 1980, 440с.

42. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон /тундра, тайга, смешанный лес/. Автореферат докторской диссертации. Л., 1984, 48с.

43. Кондратенко Е.А. О продукции фитопланктона в выростныхпрудах экспериментального рыборазводного завода "Краснодаре-1'

44. Тезисы доклада Все союзы .конфер. Создание естественной корювой базы для повышения продуктивности рыбоводства. М., 1984, с. 1719.

45. Константинова Н.С. О темпе роста ветвистоусых рачков и определении их продукции. Вопросы ихтиологии, ,1, 2,/19/, с.363-367.

46. Крючкова Н.М. Некоторые закономерности питания и роста вет-вистоусого рака Eurycercus lamellatus (O.F. Miiller). Научные доклады высшей школы, Биологические науки, 1969, №9, с.35-38.

47. Крючкова Н.М. Эффективность использования пищи зоопланктоном. В кн.: Биопродуктивность озер Белоруссии. Мн., Изд-во ЯГ'У им. В.И.Ленина, 1971, с. 114-131.

48. Крючкова Н.М. Влияние температурных и трофичешшх условий на продолжительность развития ветвистоусых ракообразных. Гидробиологический журнал, 1973, т.Ж, Ш, с.69-79.

49. Крючкова Н.М. Скорость и эффективность фильтрационного пи- . тания у некоторых видов пресноводных планктонных ракообразных. Экология, 1976, ЖС, с.82-88.

50. Крючкова Н.М. Проложительность постэмбрионального развития ветвистоусых раков и трофические условия. В кн.: Общие основы изучения водных экосистем. Л., Наука, 1979, с.89-90.

51. Крючкова Н.М. Успех продукционных исследований в Белоруссии. В кн.: Итоги и перспективы гидробиологических исследований в Белоруссии. Мн., Институт зоологии Ж БССР, 1983, с.28-36.- 167

52. Крючкова Н.М. Роль фильтратов зоопланктона в трофидинамике пресных вод. Автореферат докторской диссертации. JI., 1984 , 38с.

53. Крючкова Н.М., Михеева Т.М., Бабицкий В.А., Ганченкова А.П. Продолжительность постэмбрионального развития ветвистоусых ракообразных при питании озерным планктоном. Гидробиологический журнал, 1979, т.ХУ, вып.5, с.102-103.

54. Крючкова Н.М.,'Рыбак В.Х., Жуков Э.П. К изучению зоопланктона Волги. Журнал "Водные ресурсы", 1975, ЖЕ, с.119-127.

55. Крючкова Н.М., Рыбак БД. О питании некоторых представителей озерного зоопланктона. Гидробиологический журнал, 1982, т. ХУН1, вып.З, с.36-40.

56. Крылова А.Г. О газообмене коловраток. Гидробиологический журнал, 1971, т.УП, т., с.109-114.

57. Кузнецов Е.А. Потребление бактерий белым толстолобиком (Hypophth^lmichthys moiithris (Val.)) . Вопросы ихтиологии, 1977, т. 17, вып.З /104/, с.455-461.

58. Кузнецов Е.А. Влияние прудовых рыб с различным типом питания на развитие планктонных бактерий. Вопросы ихтиологии, 1980, т.20, вып. 1/120/, с. I09-I2I.

59. Кузьмич В.Н. Функционально-морфологическая характеристика зоопланктона разнотипных озер Московской области. В кн. : Основы изучения пресноводных экосистем. Л., Изд. ЗИН АН СССР, ,1981, С.10-Г7.

60. Кузьмичева В.И. Первичная продукция экосистемы рыбоводных прудов. Успехи современной биологии. 1976, 81.

61. Кутикова Л.Аъ Коловратки фауны СССР. Определитель по фауне СССР. т.104, Л.,1970.

62. Кутикова Л. А., Гутельмахер Б.Л. Влияние состава пищи нарост И размножение Asplanchna brightwelli Gosse (Rotatoria). В кн.: Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. I., Изд. ЗИН АН СССР, 1978, с.21-28.

63. Лебедева Л.И. Методика определения сырого, сухого весов водных организмов и их зольности сырой вес. - В кн.: Методы определения продукции водных животных. Мн., Вышэйшая школа, 1968, с.20-24.

64. Лебедева Л.И., Ворожун И.М. Продукционные способности Moina macrocora Strauss-B кн.: Тез. ДОКЛ. Веесоюзн. КОНфер. "Создание естественной кормовой базы для повышения продуктивности рыбоводства. М., 1984, с.42-43.

65. Макарова Е.С. Видовой состав, численность и биомасса зоопланктона. В кн.: Реакция экосистем озер на хозяйственное преобразование их водосборов. Л., Наука, 1983, с.ЮО-116.

66. Макарцева Е.С., Беляков В.П., Курашов К.А. Продукция беспозвоночных. В кн.: Реакция экосистем озер на хозяйственное преобразование их водосборов. Л., Наука, 1983, с. 149-163.

67. Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. М., Наука, 1964, 325с.

68. Мешкова Т.М. Зоопланктон озера Севан. Труды Севанской гидробиологической станции.Ереван,Изд. АНАССР,1952,тХШ,с.5-170

69. Митянина И.Ф. Температурная зависимость скорости роста Daphnia magna Strans В кн.: Итоги и перспективыгидробиологических исследований в Белоруссии. Мн., Институт зоологии АН БССР, 1983, с.135-137.

70. Митянина И.Ф. Плодовитость Daphnia magna Strans при различных температурах. В кн.: Тез. докл. Всесогозн.конф. "Создание естественной кормовой базы для повышения продуктивности рыбоводства". М., 1984, с.34-36.

71. Новосельцев Г.Е. Биопродуктивная характеристика и трансформация энергетического потока в экосистеме Водлозерского водохранилища /Южная Карелия/. В кн.: Основы изучения пресноводных экосистем. Л., Изд. ЗИН АН СССР, 1981, с.18-21.

72. Овинникова В.В. К вопросу культивирования коловратки Brachionus caiyciflorus Pallas. Материалы Всесогоз.совещания по культивированию живых кормов. М., ВНИИПЕХ, 1970, с.92-109.

73. Одум Ю. Основы экологии. Перевод с 3-го английского издания. М., Мир, 1975.

74. Павлюгин А.П. Пищевая ценность детрита для водных животных. В кн.: Общие основы изучения водных экосистем. Л., Наука, 1979, с. 106-113.

75. Панов Д.А., Сорокин Ю.И., Мотенкова Л.Г. Экспериментальное изучение питания молоди толстолобиков.Вопросы ихтиологии, 1969, т.9, вып. 1/54/.

76. Петрович П.Г., Шушкина Э.А., Печень Г.А. Расчет продукции зоопланктона. ДАН СССР, 1964, 139, 5, с.1235-1238.

77. Петрович П.Г., Нгуен Чонг Ньо. Количественное развитие ипродукция Eurycercus lamellatus (O.F. Mviller) озера

78. Нарочь. В кн.: Биопродуктивность озер Белоруссии. Мн., Изд. БГУ им. В.И.Ленина, 1971, с.92-100.

79. Петрович П.Г., Жуков Э.П. Количественное развитие и продукция коловраток трех лшр раер разнотипных озер. В кн.: Биопродуктивность озер Белоруссии. Мн., Изд. БГУ им. В.И.Ленина, 1971, с.80-91.

80. Печень Г.А. Влияние пищи и температуры на плодовитость и скорость размножения пойкилотермных животных. В кн.: Методы определения продукции водных животных. Мн., Вышэйшая школа, 1968, с.72-77.

81. Печень Г.А. Графический метод расчета продукции. Первый вариант. В кн.: Методы определения продукции водных животных. Мн., Вышэйшая школа, 1968, с.115-121.

82. Полищук Л.В., Романовский Ю.Э. Теоретический подход к расчету продукции водных животных. Журнал общей биологии. 1980, т. XLI » с.645-654.

83. Рокинцкий П.Ф. Биологическая статистика. Мн., 1967.

84. Романовский Ю.Э., Полищук Л.В. Связь параметров динамики численности с продукционными характеристиками популяций мелких водных организмов. В кн.: Основы изучения пресноводных экосистем. Л., ЗИН АН СССР, 1981, с.58-65.

85. Сущеня Л.М. Основные направления и перспективы гидробиологических исследований. В кн.: Итоги и перспективы гидробиологических исследований в Белоруссии. Мн., Институт зоологии АН БССР, 1983, с.6-10.

86. Тимохина А.Ф. Питание коловраток рода Asplanchna (Ploimi-da, Asplanchnidae)- В кнз: Трофические связи и их роль в продуктивности природных водоемов. Л., Зоологический институт АН СССР, 1983, с.81-84.

87. Уломский С.Н. Роль ракообразных в общей биомассе планктона озер. Труды Всесоюзного гидробиологического общества, 1951, т.Ш.

88. Хлебович Т.Е. Скорость потребления кислорода у коловраток. В кн.: Основы изучения пресноводных экосистем. Л., Изд. ЗИН АН СССР, 1981, с.98-102.

89. Хмелева Н.Н., Голубев А.П. Продукция кормовых и промысловых ракообразных /генеративная и экзувиальная/. Мн., Наука и техника, 216с.

90. Чуйков Ю.С. Распределение и биология коловратки Asplanchna henrietta в нижней Волге и дельте. Зоологический журнал, ЮТ, т. LV , Ю, с. 1560-1635.

91. Чуйков Ю.С. О понятии "популяции" в экологии и сопряженных с ним понятиях. Гидробиологический журнал, 1977, вып.З, с.3-11.

92. Чуйков Ю.С. Методы экологического анализа состава и структуры вэдных животных. Экология, 1981, 1*3, с.71-77.

93. Чуйков Ю.С. Анализ трофической структуры планктонного сообщества. В кн.: Основы изучения пресноводных экосистем. Л., Изд. ЗИН АН СССР, 1981, с.45-52.

94. Яблонская Е.А., Бекман М.Ю., Винберг Г.Г. Методы расчета продукции видовых популяций без постоянного пополнения. В кн.: Методы определения продукции водных животных. Мн.,

95. Вышэйшая школа, 1968, с.78-107.

96. Шушкина Э.А. Соотношение продукции и биомассы зоопланктона озер. Гидробиологический журнал, 1966, 2,1, с.27-35.

97. Пушкина э.А. Физиологический способ расчета продукции видовых популяций. В кн.: Методы определения продукции водных животных. Мн., Вышэйшая школа, 1968, с. 126-135.

98. Литература на вьетнамском языке

99. Выонг Зи Кханг. Классификация рыб. Ханой. Изд. сельское хозяйство. 1963, 843с.

100. Данг Нгок Тхань. Биологические особенности озераХотай. Ханой, журнал "Биология и география", 1968, т.УП, i£2,3.

101. Данг Нгок Тхань. Общая гидробиология. Ханой, Изд. Высшее и среднее образование, 1974, 212с.

102. Данг Нгок Тхань. Гидробиологические ресурсы внутренних водоемов Северного Вьетнама. Журнал "Научная деятельность", 1975, 2, с. 1-6.

103. Данг Нгок Тхань. Фауна пресноводных беспозвоночных животных Северного Вьетнама. Ханой, Наука и техника, 1980 , 464с.• Данг Нгок Тхань, Нгуен Чонг Ньо. Биологическая продуктивность водоемов. Ханой, Наука и техника, 1983, 148с.

104. Зыонг Дык Тиэн. Исследования синезеленых водорослей в некоторых провинциях Северного Вьетнама. Тез. докл. первой научной конференции высших учреждении:! по биологии. Ханой, 1977,

105. Май Динг Иэн. Пресноводная ихтиофауна Северного Вьетнама. Ханой, Наука, 1969 , 68с.

106. Май Динг Иэн. Классификация пресноводных рыб Северного

107. Вьетнама. Ханой, Наука и техника, 1978, 339с.

108. Нгуен Ван Туен. Флора водорослей в пресноводных водоемах г. Ханой и г.Нам-динь. Тез. докл. Хй научн.конфер. высших учреждений по биологии, Ханой, 1977.

109. Нгуен Ван Туен. Особенности флоры водорослей во внутрен-' них водоемах Северного Вьетнама. Тез. докл. Йй научн.конферн. высших учреждений по биологии, Ханой, 1977.

110. Нгуен Ван Туен. Данные о флоре пресноводных водорослей г. Хуэ. Тез. докл. 16й научн.конфер. биологического факультера Ханойского университета. Ханой, 1978, с.35-36.

111. Нгуен Так Ан, Чан й?ок Лонг, Нгуен Динг Лай, Нгуен Фук Минь, Ле Тхи Ким Ми, Нгуен Чонг Ньо. Первичная продукция планктона Марша Ньяфу /Щукхаяь/. Биологический журнал, 1982, т.1У, М, с.20-22.

112. Нгуен Чонг Ньо. 0 методе расчета продукции коловраток. Сборник научных трудов Вьетнамского технического института рыбной промышленности и хозяйства,/ВТИРПиХ/, 1978, т.П, с .4151.

113. Нгуен Чонг Ньо. Результаты исследований по физиологии и экологии беспозвоночных животных во внутренних водоемах Северного Вьетнама и ж применение в практике. Сборник научных трудов ВТИРПиХ, 1978, т.П, c.III-122.

114. Нгуен Чонг Ньо. Биология и продукция коловратки Brachio-nis calyciflorus Pallas03. Хотай в период 1976-1977гг. Тез. докл. научн. конф. по питанию культурных рыб. Хайхыонг, 1979, с.3-4.

115. Нгуен Чонг Ньо. Рост, размножение и продолжительностьразвития массовых видов зоопланктона в водоемах Ханойской области. Тез. докл. 4й научн.конф. ВТИРПиХ, Нячанг, 1979, с.3-4.

116. Нгуен Чонг Ньо. Некоторые данные о биологических особенностях и продукции Moina dubia Guerna et Richard в озере Хотай. Ханой, Биологический журнал, 1980, т.П, Щ, с. 19-24.

117. Нгуен Чонг Ньо. Биопродуктивность планктона в озере Хотай. . Ханой. Тез.докл. 12й научн. конф., 'посвященной 25му дню создания Ханойского университета. Ханой, 1981, с.15-16.

118. Нгуен Чонг Ньо, Нгуен Ван Зион. Данные о биологических особенностях двух видов ветвистоусых ракообразных Daphnia carinata King u D. lumholtzi Sars . Журнал "Биология и география"., 1978, т.ХУ1, Ш, с.58-62.

119. Нгуен Чонг Ньо, Нгуен Ван Фу, Фал Тхун. Влияние органического удобрения на развитие фитопланктона, зоопланктона и зообентоса в опытных выростных прудах. Сборник научн.трудов ВТИИЖ, 1979, т.2, с.1-16.

120. Нгуен Чонг Ньо, By Тхи Там, By Ван Тан. Первые данные о продукции фитопланктона озера Хотай. Ханой, в 1976г. Биологический журнал, 1979, т.1, с.II—15.

121. Тхай БаХо. Некоторые биологические особености пестрого толстолобика водохранилища Кам шон. Сборн.научных трудов ВТИНЖ,1978, т.2, с.52-64.

122. Фам Нгок Тоан, Фан Так Дак. Климат во Вьетнаме. Ханой,

123. Наука и техника, 1978 , 320с.

124. Чунг Лан, Ли Хыу Куанг, Чыонг Туи Дао, Лыу Зья Чиэн, Чан Фан Шыонг. Биология и искусственное разведение культурных рыб. Ханой, Наука, 1969, 293с.

125. Das S., Sharma B.K., Michael R. g. Laboratory Studies of the longwity, instar duration and growth of the niales of Daphnia lumhoitzi Sars (Cladocera, Daphnidae). "Curr. Sci.", 1981, 50,N°4, 200.

126. Dussrt В., Fernando С. H., Matcumurs-Tundisi Т., Shiel R. I. A review of systematies, distribution and ecology of tropical freshwater zooplankton. "Hydrobiologia", 1984, 113, 77-91.

127. Edmondson W.T., Winberg G.G., A Manual on Methods for the Assessment of Secondary Productivity in fresh waters. IBN Hand book, N°17, London, 1977.

128. Gilbert John J. Developmental polymorphism ±±ks in the rotifer A. sieboldi. "Amer. Sci.", 1950, 68, N°6, 636.646.

129. Gras Roger, Saint-Jean Lucien. Production du zooplancton du lac Jehad. "Rev. hydrobiol. trop.", 1983, 16, N°1, 57-77.

130. Gophen M. The impact of zooplankton status on the management of Lake Kinneret (Israel). "Hydrobiologia", 1984, 113, 249-258-»

131. Venkataraman K. Field and laboratory studies on Daphnia carinata King (Cladocera, Dapjinidae) from a seasonal tropical pond. "Hydrobiologia", 1981, 78, N°3, 2213225.

132. Khan Rashid A. Secondary production'and biomass of zooplankton and their relationship to trophic statis of Spropical arttifical lake. "Bull. zool. surv. India", 1981, 4, N°2, 181-189.

133. Nandy D. C., Das P.R., Majumdes S.K. Technique to obtain surtained culture of a Cladocera, Daphnia lumholtzi Sars. "Proc. samp. Warm water zooplankton. Goa,1976". Goa,1977, 540-542.

134. Nilssen J.P. Tropical lake functional ecology and future development: The need for a process-orientated approach. "Hydrobiologia", 1984, 113, 231-242.

135. Peterson G. Hopner. Energy flow in comparable aquatie ecosystems from different climatic zones. "Rapp. et proc.-verb. reun. Cons. int. explor. mer.", 1984, 183, 119-125.

136. Sreenivasan A, Primary production and fish yield in a tropical impoudment, Stanley reservoir, mettur Dam, Madras state, South India. "Fresh Biol, stat.", 1967, 35» 2, 125-128.

137. Sreenivasan A. Limnology and fisheries management. Lectures presented at the fifth FAO/SIDA workshop on aquatic pollution in relation to protection of living resources. Scientific and Administrative Basses for Menogement Measures. Rom, 1978.

138. Sharma P.S., Pant M.C. Abudence and community structureof limnetic zooplankters in Kumaun Lakes, India. "Int. Rev. gesamt. Hydrobiol.", 1984, 69, N°1, 91-109.

139. Shirota A., Iran Dinh An. Some studies on Cladocera (Moina affinis Birge). The Oceangraphic Institute of Nhatrang Vietnam, 1966, 36 с.