Роль фильтраторов зоопланктона в трофодинамике пресных вод тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, доктор биологических наук Крючкова, Нина Михайловна

• Крючкова, Нина Михайловна
• доктор биологических наук
• 1983

Оглавление диссертации доктор биологических наук Крючкова, Нина Михайловна

ГЛАВА I. ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 2. ТРОФИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ФИТО- И ЗООПЛАНКТОНА.

2.1. Состояние вопроса.

2.2. Состав пищи фильтраторов зоопланктона и размер потребляемых частиц.

2.3. Скорость и эффективность фильтрационного питания некоторых- видов планктонных ракообразных (на монокультурах водорослей).

2.4. Основные закономерности питания массовых видов зоопланктона фитопланктоном озер разного трофического типа а) методика исследований. б) потребляемые и непотребляемые водоросли. в) элективность потребления отдельных видов водорослей. г) дробление колониальных форм фитопланктона. д) влияние механического воздействия на целостность колониальных водорослей озерного планктона. е) некоторые количественные характеристики питания зоопланктона. х) влияние концентрации пищи на рацион и скорость фильтрации ракообразных.

2.5. Суточный ритм питания Eudiaptonnis graciloides Lill.

2.6. Влияние зоопланктона на фотосинтез и продукционные характеристики фитопланктона.

2.7. Взаимоотношения фито- и зоопланктона (на примере биологических очистных прудов).

2.8. Некоторые другие аспекты пищевых взаимоотношений фито- и зоопланктона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль фильтраторов зоопланктона в трофодинамике пресных вод»

Количественное изучение планктонного сообщества было начато с конца XIX века, когда в практику гидробиологического исследования впервые была введена сеть Гензена (для морей) и Апштейна (для пресных вод). С этого времени началось активное обследование водоемов и сбор данных, характеризующих видовой состав, количественное развитие и структуру сообщества трех основных групп пресноводного зоопланктона: Eotatoria, Cladocera,Copepoda. За более, чем 80-летний период исследования, накоплены обширные материалы, свидетельствующие о том, что диапазон колебаний массы зоопланктона в пресных водах очень широк: от немногих десятых долей милиграмма в литре в реках, нескольких десятков милиграммов в высокоэвтрофных озерах, до сотен и даже тысячи милиграммов на литр сырой массы в биологических очистных прудах (Крючкова, 1968)j т.е. почти в десять тысяч раз.Зоопланктон - главный потребитель первичного органического вещества, образующегося в толще воды в процессе фотосинтеза, которое трансформируется в телах животных и передается на новый трофический уровень. Как в пресных водах, так и в морях основу зоопланктона составляют животные с фильтрационным типом питания, и в первую очередь, планктонные ракообразные. Известно то большое значение, которое они играют в трофодинамике водоема, непосредственно являясь кормовой базой для молоди рыб и хищных беспозвоночных. Поэтому пищевое поведение ракообразных давно стало объектом активного изучения. - б Первые исследования питания водных животных были начаты в начале нашего века. В то время было распространено мнение о том (Putter, 1909), что главная роль в удовлетворении пищевых потребностей животных принадлежит растворенному органическому веществу; позднее (в 30-е годы) Крог (Krogh, 193^) впервые четко показал значение фитопланктона и детрита в пищевых цепях в водоеме; в 40-е годы Н.С.Гаевская и А.Г.Родина применили методы получения стерильных культур ракообразных и установили большую роль бактериопланктона в их питании.Систематическое изучение общих основ питания рачкового планктона было начато работами, посвященными выяснению пищевого спектра зоопланктона. В развитии этих исследований в нашей стране несомненно большая роль принадлежит Н.С.Раевской (1938, 1939, I94I, 1945, 1946) и А.Р.Родиной (1947, 1948, 1949, 1950, 1954), использовавших в своих опытах стерильные культуры дафний. О полноценности потребленных рачками кормов они судили по способности животных расти на отдельных видах пищи. Их исследованиями была показана возможность потребления дафниями различных физиологических групп микроорганизмов, отдельных видов водорослей, детрита, а также растворенного органического вещества (незаменимые аминокислоты). В зависимости от пищевой ценности бактерии были условно разделены на три группы: высокопитательные, бактерии меньшей пищевой ценности и непригодные в качестве единственной пищи (Родина, 1947). А.Р.Родина, как впоследствии и Б.Ф.Мануйлова (1964), придавала исключительно большое значение бактериопланктону в удовлетворении пищевых потребностей ветвистоусых раков. По мнению же Н.С.Ра- 7 евской, хотя дафнии и не могут существовать без бактериальной пищи, последняя, взятая в виде единственного источника, все же не может обеспечить нормальное развитие рачков.Начало количественного изучения питания рачкового планктона относится к пятидесятым годам, но интенсивность проводимых работ была столь высока, что за период немногим больший двух десятилетий накоплена обширная информация по этому вопросу. К тому времени были разработаны экспериментальные методы изучения питания: метод счета клеток и радиоизотопный (с , Р ) в нескольких модификациях. Достоинства и слабые стороны последних критически рассмотрены Риглером (Eigler,l97l)H П.И.Крыловым (1980), поэтому подробно на них мы не будем останавливаться. Укажем лишь главное. Одним из основных недостатков метода счета клеток, предложенного еще в 30-е годы (Fuller, Clarke, 1936;Lucas, 1936),кроме его трудоемкости, в значительной степени преодоленной благодаря использованию электронного счетчика частиц (Coulter Counter), является использование контроля без животных и допущение, что продукты экскреции рачков не влияют на скорость роста организмов, служащих для них пищей. Что это не всегда так, будет показано ниже (раздел 2.5). Заметный прирост водорослей в опытных склянках в присутствии зоопланктона наблюдал и сам Риглер, что дало ему основания предполагать разную скорость прироста фитопланктона в контроле и опыте. Однако до последнего времени, несмотря на свои слабые стороны, он остается единственным методом, с помощью которого можно судить о видовом составе пищи и о скорости ее потребления в условиях, близких к природным (Гутельмахер, Алимов, 1979).Метод меченых атомов для изучения питания водных животных впервые был использован А.Г.Родиной (Родина, Трошин, - 8 32 1954; Родина, 1957) в опытах с применением Р . Вскоре была выявлена большая лабильность фосфорорганических соединений в организме, быстрый выход меченого фосфора в среду.Значительно более надежен меченый углерод (С ), входящий в углеродные соединения организмов. Метод С , имеющий ряд модификаций, был разработан в нашей стране Ю.И.Сорокиным (1966).Обладая рядом преимуществ в сравнении с методом счета клеток, он имеет и свои слабые стороны. Чтобы избежать потери изотопа с экскрементами рачков, необходимо экспозицию опыта ограничивать временем более коротким, чем время переваривания пищи (или прохождения ее по пищеварительному каналу).Это зачастую ограничивает продолжительность опыта немногими минутами, что в ряде случаев может приводить к заметному отклонению полученных величин от истинных, учитывая, например, ^ наличие у рачков суточного ритма питания и т.д.Разработка методологических основ изучения питания неразрывно связана с работами крупнейших советских лимнологов-основоположников общей схемы трофодинамики водоемов: Г.Г.Винберга (1934; 1936), В.С.Ивлева (1937) и Л.Л.Россолимо (1934), показавших, что общий баланс органического вещества в водоеме находится в прямой зависимости от его превращения в процессе жизнедеятельности водных организмов. Их работами было четко показано, что в основе всех превращений органического вещества в водоеме будь то создание его биологической продуктивности или формирование качества воды лежат пищевые взаимоотношения населяющих его организмов или так называемые пищевые цепи (Винберг, 1962, 1964).Первоначально скорость потребления пищи (рацион) изучали в отрыве от других основных функций жизнедеятельности животных (дыхания и роста). Необходимость их одновременного - 9 изучения для оценки эффективности питания всего сообщества зоопланктона была убедительно обоснована Г.Г.Винбергом (1954) и положена в основу определения элементов энергетического баланса как на уровне особи, популяции, так и экосистемы водоема в целом. Такой подход открыл широкие перспективы перед трофологическими исследованиями, не ограничивая их только учетом количества потребленного корма у отдельных видов животных, а позволяя проводить широкие сопоставления эффективности питания у организмов различных трофических уровней в пресных и морских водоемах, искать и устанавливать общие закономерности потребления пищи и ее трансформации. Здесь нельзя не упомянуть об одной из первых работ в этом плане, ставшей уже классической, работе Ричмана (Richman,1958),B которой был рассчитан энергетический баланс Daphnia pulex при разных концентрациях хламидомонаса.Для этого экспериментально были определены скорости потребления пищи (С), кислорода (R), прироста (?), которые использованы для расчета коэффициентов использования на рост потребленной (Kj), усвоенной (Kg) пищи и ее усвояемости (а).В нашей стране работы такого плана в большом объеме проводились под руководством Г.Г.Винберга (Сущеня, 1958; Печень, 1964; Шушкина, 1964 и др.).В результате выполненных во всем мире исследований для наиболее легко культивируемых в лаборатории ракообразных (Daphnia magna, D.pulex, Moina rectirostris, нескольких видов диаптомусов и др.) была накоплена большая информация о размере выедаемых частиц, количестве потребленного корма, скоростям фильтрации, усвояемости пищи, их зависимости от ее концентрации, установлена связь рациона с массой тела ракообразных, которая была обобщена в специальных монографиях - 10 для пресноводных (Сущеня, 1975; Монаков, 1976) и морских ракообразных (Петипа, I98I). Благодаря этим исследованиям, к настоящему времени, например, известно, что коэффициент использования усвоенной пищи на рост у ветвистоусых раков составляет около 0,35-0,40; у веслоногих - 0,20-0,25. С увеличением биомассы фитопланктона суточный рацион растет до некоторого предела, называемого точкой "трофического насыщения", затем, при дальнейшем ее увеличении, выходит на плато. Этот предел достигается в лабораторных условиях при концентрации водорослей около 1,2-3,6 мг/л сухого вещества. Напротив, усвояемость пищи снижается в этих же пределах с ростром концентрации и при указанной биомассе тоже выходит на плато.Правда, в последние годы Г.А.Печень-Финенко (1979) поставила под сомнение факт снижения усвояемости пищи с ростом ее концентрации и объяснила наблюдавшуюся ранее связь использованием метода счета клеток. Средняя усвояемость пищи у растительноядных ракообразных, по данным того же автора,составляет около 70%, что несколько выше величины, принятой прежде (60%), хотя по последним данным Ю.И.Сорокина (1982) она колеблется от 30 до 70%.Таким образом, в целом основные закономерности питания легко культивируемых видов ракообразных в лабораторных условиях известны достаточно хорошо. Однако нельзя не видеть, что даже для этих немногих изученных видов основная масса данных получена в кратковременных опытах (продолжительностью от немногих минут до нескольких часов) при питании животных монокультурами водорослей, имеющих разную пищевую ценность (Comer,Cowey,1968), без уверенности экспериментатора в полноценности для животных использованных кормов. Можно полагать, что в ряде случаев полученные величины будут за- II метно отличаться от истинных. Кроме того очевидно, что питание зоопланктона естественными кормами будет иметь свою специфику, отличную от питания монокультурами мелких овальных клеток. Уже первые исследования (Никулина, 1976, 1977; Гутельмахер, 1973, 1974, 1975) показали, что при питании ракообразных естественным планктоном озер относительный среднесуточный рацион был гораздо ниже (от нескольких процентов до 10% от массы тела), чем на монокультурах водорослей (порядка 80-100%), что, вероятно, связано с использованием более высоких концентраций пищи в лабораторных условиях. Специальные работы (Infante, 1975» 1978, 1980; Porter, 1972, 1975» 1975» 1976), выполненные на естественном планктоне, выявили совершенно новый и неожиданный аспект питания: способность зоопланктона дробить колониальные формы фитопланктона и использовать их затем в некотором количестве в пищу. Имеются экспериментальные доказательства того, что более мелкие водоросли (размерной фракции до 10 мкм) наиболее продуктивны и имеют гораздо 6ojie^jBE[coKyro^фотосинтетическую активность, чем крупные^ (Гу^ельмахер, I973-, Munawar a.Munawar,1976; Paerl, 1977; Eoss, Duthie, 1978; Munawar et al,1978; Садчиков, I98I), что заставляет предполагать возможное влияние потребителя на продукционные показатели раздробленных водорослей (Никулина, Гутельмахер, 1979), Таким образом, к настоящему времени слабо освещенными в литературе оказались вопросы питания ракообразных монокультурами водорослей, выполненные в длительных опытах, и мало изученными - закономерности потребления ими фитопланктона естественных водоемов.Продолжая исследование питания ракообразных, мы считали необходимым: - 12 1. Провести длительные эксперименты в течение жизненного цикла рачков или большей его части. В зависимости от объекта экспозиция опытов составляла от 20 до 70 суток. ^ 2. Изучить питание одновременно с другими основными функциями жизнедеятельности: ростом и дыханием рачков.3. Расширить число изучаемых видов главным образом за счет более слабо исследованных массовых форм прудового и озерного зоопланктона.4. Для оценки пищевой полноценности бактериопланктона о и растворенного органического вещества (гидролизата водо- ] < рослей) провести длительные эксперименты на дафниях, прошедших стерилизацию, определить рационы их при питании некоторыми штаммами и естественным бактериопланктоном озер.5. Получить количественные данные по питанию массовых видов зоопланктона естественным планктоном озер разного трофического типа, а также установить связь рациона с концентрацией пищи в этих условиях.Уже давно внимание исследователей привлекало функционирование планктонного сообщества в целом и, в первую очередь, анализ трофических взаимоотношений между фито- и зоопланктоном, которые играют главную роль в создании биологической продуктивности водоемов и формировании качества воды. Первоначально он проводился только на основании сравнения их биомасс. Низкая численность водорослей в присутствии высокой концентрации фильтраторов предполагала их потребление животными (Harvey, 1935), а отсутствие фильтраторов в областях С' большим количеством водорослей привело Харди (Hardy,1935) к теории "животного исключения". Призна- 13 вая исключительно большое для своего времени значение этих теорий, которые толкали научную мысль на поиски объяснений и количественного их подтверждения, нельзя не видеть и их слабую сторону. Предложенные для объяснения функциональной взаимосвязи, они основывались главным образом на анализе таких^ статических величин как_би^)м^сса пищи и ее потребителя и практически не учитывали экспериментальных данных по питанию зоопланктона, которые в то время были весьма малочисленны.К настоящему времени для различных водоемов (пресных и морских) накоплена большая информация, которая, не решая главного вопроса, показала, что связь анализируемых параметров может быть самой разнообразной: прямой, обратной, со смещением пиков, когда максимумы одних организмов следуют за другими.В отличие от всех сзществовавших прежде теорий, в 70-е годы для анализа трофических взаимоотношений фито- и зоопланктона был предложен принципиально новый, графический способ сопоставления величин биомасс, который впервые позволил объединить результаты обычно отдельно проводимых полевых исследований массы зоо-, фито- и бактериопланктона и экспериментальных лабораторных работ по скорости фильтрации (i*) > удельным рационам (С) и Р/В-коэффициентам пищи: фитоили бактериопланктона (Винберг, 1974, 1977). Такой способ решения проблемы способствует изучению планктона как единой системы, в которую все названные уровни входят как "взаимодействующие и взаимообуславливающие друг друга элементы".Этот анализ требует, конечно, хорошего знания количественных закономерностей питания, скоростей продуцирования и т.д.,что в конечном итоге будет стимулировать дальнейшие исследования в этом направлении. Уже появились первые работы, в которых - 14 был использован новый подход к анализу взаимоотношений фитои зоопланктона. В частности, О.М.Кожова с соавторами (1980) показала, что пищевые потребности зоопланктона в летний период в изученных водоемах могут с избытком удовлетворяться только за счет мелкого фитопланктона при реальных его Р/В-коэффициентах, но при скоростях фильтрации, выходящих за рамки возможных. Поэтому вопрос о фильтрационных возможностях зоопланктона, по мнению авторов, в этих водоемах требует специального изучения. Не исключено, что решение этого вопроса выявит факт его значительного отличия от некоторых хорошо обоснованных, но все же средних величин, использованных Г.Г.Винбергом в своих расчетах. На наш взгляд, ценность предложенного способа сопоставления биомасс фитои зоопланктона в том и состоит, чтобы реально оценить пределы колебаний предложенных показателей в различных водоемах.Дальнейшее исследование проблемы взаимоотношения фито-, 300- и бактериопланктона показало, что связь потребителя и выедаемых им организмов нельзя свести к простому потреблению, так как в конечном итоге (при отсутствии обратных связей) это привело бы к полному выеданию одних организмов другими.В связи с этим особое внимание было обращено на: 1. Способность зоопланктона в процессе питания разбивать колониальные водоросли.2. Влияние рачков (фильтраторов и хищников) на фотосинтез и продукционные характеристики фитопланктона.3. Изменение (сокращение) времени удвоения численности бактериопланктона в присутствии рачков-фильтраторов. - 15 4. Воздействие потребителя на скорость размножения выедаемых организмов (влияние рыб на генеративную функцию ракообразных, зоопланктона на скорость размножения бактерио- и фитопланктона).Возвращаясь к наиболее актуальным проблемам, которые ставят перед гидробиологами интересы народного хозяйства, напомним, что связаны они как с разработкой научных основ биологической продуктивности, так и формирования качества О воды с целью управления этими процессами. Как следует из ^ всего изложенного, в их основе лежат трофические взаимоотношения всего планктонного сообщества. Это предполагает прежде всего хорошее знание скорости роста отдельных представителей ракообразных (или продолжительности их постэмбрионального развития, D ) при разных пищевых условиях, которые необходимы для расчета продукции зоопланктона в водоеме, а до сих пор изучены весьма слабо. Многочисленные ^) литер^трурные данные, полученные на монокультурах водорос- , лей в лабораторных условиях, свидетельствуют о том, что с возрастанием концентрации пищи продолжительность развития ветвистоусых раков сокращается. Эти результаты зачастую непосредственно переносятся на природные условия (Гиляров, 1982). Эксперименты, выполненные на естественном планктоне озер, весьма малочисленны и не всегда корректно проведены (Weglenska, 1968, 1970, 1971).Для решения вопроса о том, как влияет концентрация пищи на длительность развития отдельных видов зоопланктона в естественных условиях, недостаточно данных, полученных на монокультурах водорослей. Поэтому для решении этого вопроса большое внимание было уделено: I. Оценке вариабильности величин D^^ ракообразных на естественном планктоне одного только озера в течение веге- 16 тационного сезона на протяжении ряда лет. Z, Установлению длительности развития массовых форм рачков (шесть видов) на естественном планктоне озер разного трофического типа.3. Оценке влияния плотности посадки на D^ ^ рачков, выращенных на естественном планктоне при сравнительно низкой (оз.Нарочь) и высокой (биологические очистные пруды) его концентрациях .Проведенные исследования (глава 4) позволили заключить, что пока нет убедительных данных для того, чтобы считать пищу фактором, заметно лимитирующим скорость развития зоопланктона в естественных условиях. Она скорее влияет на плодовитость (до определенных пределов концентрации), а через нее и на продукцию всей популяции животных в водоеме.Следующим необходимым этапом исследования служила оценка количества пищи, потребленной зоопланктоном, которую можно провести только по экспериментам, выполненным в условиях, максимально приближенных к природным. В связи с этим темой наших дальнейших исследований служили трофические взаимоотношения фито- и зоопланктона (глава 2). При этом значительное внимание было уделено такому интересному и пока еще ма- , ло изученному явлению, как разрушению колониальных водорослей под влиянием фильтраторов и вертикаторов планктона, а i также механического воздействия (встряски воды) на них. Как будет показано ниже, раздробленность многих колониальных форм под влиянием двух указанных факторов оказалась весьма высока, что значительно расширяет пищевой спектр зоопланктона, не увеличивая заметно размера наиболее потребляемых частиц. Однако следует признать, что, хотя основная масса водорослей выедается рачками, все же главная роль в питании, - 17 как это считали и прежде, принадлежит мелким формам, о чем убедительно свидетельствуют приведенные ниже данные о том, что в питании шести изученных нами видов пресноводного зоопланктона преобладают главным образом клетки размером до 30 мкм. Это хорошо согласуется с литературными данными. Показано (Пианка, I98I), что мелкие пищевые объекты, как правило, преобладают в рационе большинства животных, как наземных, так и водных, что связано с большей численностью мелких форм по сравнению с крупными и большей вероятностью столкновения потребителя с ней. Мелкие животные сталкиваются с клетками оптимального размера гораздо чаще, чем крупные,питающиеся большими частицами. Есть основания считать,—что j п измельчение колониальных водорослей в питании, вероятно, ' все же_большой роли не играет.Вместе с тем можно предполагать, что раздробленность \ колониальных водорослей,выгодна для_всей популяции фито- ' планктона в целом. Это связано с тем, что в результате раздробленности возраястет метаболизм всего сообщества и его продукция, т.к. известно, что мелкие формы размножаются с большей скоростью, чем крупные и имеют более высокие Р/Вкоэффициенты (Гутельмахер, 1973; Садчиков, I98I и др.),что с известной долей допущения можно отнести к небольшим колониям. Кроме того, в результате разрыва цепочек происходит ^ j обогащение воды биогенными элементами, за_^ счет выхода их из ^ / содержимого_клеток (Sierszen,Brooks, 1982), что тоже полезно для всего фитопланктона.Изучение трофических взаимоотношений фито- и зоопланктона показало, что они сложны и, как правило, не ограничиваются простым потреблением одного пищевого звена другим.Хотя экспериментальные данные, подтверждающие это, появи- 18 лись сравнительно недавно (в последнее десятилетие), исследователи предполагали это и раньше. В частности, как мы указывали ранее, Риглер (Rigler, 1971) считал, что скорость прироста фитопланктона в присутствии рачков-фильтраторов выше, чем в контрольной склянке.Не меньший интерес представляют исследования трофических взаимоотношений между бактерио- и зоопланктоном, которым посвящена глава 3, Выполненные нами на стерильных культурах дафний эксперименты по питанию последних азотобактером,эшерихией, гидролизатом водорослей и смесью этих видов пищи, выявили неожиданный факт. Вопреки давно сложившемуся мнению о том, что бактериопланктон является основным источником пищи для ветвистоусых раков (Родина, 1947; Мануйлова, 1964), получены несколько иные результаты. Во-первых, ни одна из взятых групп микроорганизмов, даже азотобактер и эшерихия, отнесенные А.Г.Родиной к высокопитательным организмам, в отличие от водорослей, не смогли длительно обеспечить жизнь дафний. На последнем виде корма рачки погибали на 16-20 день жизни, так и не сформировав яиц; на азотобактере все животные погибали на 38 день жизни, хотя контрольная группа прошедших стерилизацию дафний, активно росла и размножалась на хлорелле. Во-вторых, рацион другого ветвистоусого рака (сиды) был весьма невысок и не превышал в эксперименте Z-3% от массы тела. Полученные нами результаты не ставят, конечно, под сомнение сам факт использования бактерий в пищу зоопланктоном. Однако они заставляют осторожнее относиться к данным, трактующим этот источник пищи, как определяющий развитие фильтраторов зоопланктона. Они дают основания считать, что бактериопланктон, как возможно и гидролизат водорослей, служит скорее дополнением к другим оформленным источникам - 19 пищи и, в первую очередь, к фитопланктону и детриту.Возможно некоторые наблюдения, описанные нами, и высказанные предположения получат в дальнейшем иную интерпретацию и выяснятся некоторые новые аспекты трофических взаимоотношений зоопланктона и потребляемых им организмов, которые заставят пересмотреть ряд положений, все же полученные данные в настоящее время важны для понимания обратных связей, возникающих в процессе питания, что еще не стало предметом тщательного изучения, и заставляют обратить внимание на то, что эти взаимоотношения нельзя понимать слишком упрощенно, и все многообразие их проявления свести к простому потреблению одних организмов другими.Заканчивается работа оценкой роли ракообразных в трофических взаимоотношениях планктонного сообщества водоемов и водотоков разного трофического типа, в основу которой легли результаты, полученные при изучении роста, развития и питания рачкового планктона (глава 5).Как уже указывалось выше, закономерности создания биологической продуктивности водоемов и формирования качества воды в них одни и те же и осуществляются они главным образом через трофические связи населяющих их организмов. Это позволило некоторые вопросы, касающиеся взаимоотношений фито- и зоопланктона, простейших и бактериопланктона, рассмотреть на примере загрязненных водоемов и биологических очистных прудов, которые являются модельными водоемами для познания отдельных сторон биотического круговорота.На защиту выносятся следующие положения: I. Результаты изучения продолжительности развития шести видов ракообразных на естественном планктоне озер разного трофического типа, свидетельствующие о том, что пока нет - 20 основания считать пищу фактором, заметно лимитирующим скорость развития зоопланктона в естественных условиях.2. Заключение, сделанное на основании экспериментов по питанию стерильных ракообразных как отдельными штаммами микроор^анизмов, так и бактериопланктоном в целом о том, что бактерии вряд ли можно рассматривать в качестве полноценного источника пищи. Они служат скорее дополнением к другим видам оформленной пищи и в первую очередь к фитопланктону и детриту.3. Выводы о специфике питания ракообразных на естественном планктоне озер разного трофического типа, которые включают: способность зоопланктона разбивать многие колониальные виды фитопланктона; размер наиболее выедаемых частиц, насыщающую модель питания ракообразных, величины рационов в этих условиях.4. Изменение продукционных показателей фитопланктона (Р/В-коэффициентов и фотосинтетической активности водорослей) под влиянием зоопланктона; времени удвоения численности бактериопланктона в присутствии ракообразных; сохранение связи плодовитости с длиной тела при выедании зоопланктона рыбой в любой фазе динамики численности ракообразных.Работа выполнена в течение 1964-1966 гг. на кафедре зоологии беспозвоночных животных БГУ им. В.И.Ленина и в I967-I982 гг. в отделе гидробиологии Проблемной НИЛ экспериментальной биологии.Автор выражает искреннюю благодарность младшему научному сотруднику отдела гидробиологии В,X.Рыбак за обработку фитопланктона в опытах по питанию зоопланктона естественным планктоном озер; старшему научному сотруднику - 2-^ этого же отдела Т.М.Михеевой и младшему научному сотруднику Р.З.Ковалевской за участие в исследованиях по влиянию зоопланктона на фотосинтез и продукционные характеристики фитопланктона, всем сотрудникам отдела, в той или иной степени способствовавших выполнению или оформлению работы. - 22

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Крючкова, Нина Михайловна

- 424 -ВЫВОДЫ

На основании многолетних экспериментальных и полевых исследований трофических взаимоотношений планктонных сообществ водоемов разного типа показано:

1. При питании ракообразных монокультурами водорослей с возрастанием концентрации пищи рацион фильтраторов зоопланктона тоже растет до некоторой пороговой концентрации, равной приблизительно около 1-3 мг/л сухого вещества, при которой он достигает максимума и в дальнейшем не зависит от пищевых условий. С ростом концентрации при увеличении рациона в 10-30 раз (у отдельных видов) усвоенная часть пищи остается величиной практически постоянной, что при неизменном Kg достигается снижением усвояемости корма.

2. Пищевые взаимоотношения планктонных ракообразных и естественного фитопланктона очень сложны. Они включают измельчение колониальных форм, с одной стороны, и образование сложных конфигураций одноклеточными водорослями с другой стороны, выедание определенного количества клеток, снижение вследствие этого, их численности и увеличение продукционных характеристик (фотосинтетической активности; Р/В-коэффициента), обеспечивающих размножение водорослей.

3. При питании естественным планктоном озер разного трофического типа фильтраторы зоопланктона потребляют массовые формы как одноклеточных, так и колониальных водорослей. Вместе с тем, размер наиболее выедаемых частиц находится в пределах 2-30 мкм при максимальном - около 100 мкм. Под влиянием фильтраторов и вертикаторов планктона, а также механического воздействия (встряска воды) в естественных условиях многие колониальные формы (особенно в периоды сильного ветрового перемешивания и максимумов численности зоопланктона) могут дробиться и эффективно использоваться в пищу, что, не увеличивая размера наиболее потребляемых частиц, существенно расширяет пищевой спектр животных, не ограничивая его, как это считали прежде, лишь мелкими одноклеточными водорослями. Вероятно поэтому, крупные, легко дробящиеся колониальные виды водорослей не получают сколько-нибудь заметного развития в реках (движение воды) и в биологических очистных прудах с чрезвычайно высокими биомасс зоопланктона. Многие колониальные формы водорослей (до 70% от их общего числа в водоемах) подвергаются дроблению. Из планктона озер разного трофического типа к ним относятся: 4 рода диатомовых, 5 протококковых, сине-зеленых два рода и два вида и два вида; " золотистмх. Сказанное пока нельзя отнести к заключенным в слизистую оболочку и к многоклеточным нитчатым формам, у которых по принятой методике нельзя точно просчитать число клеток в колонии.

4. В зависимости от степени раздробленности колоний их можно условно разделить на три группы. К легкодробящимся были отнесены виды, у которых процент раздробленности составлял 80-92% (Anabaena spiroides, Dinobryon bavaricum,

D.sociale,Asterionella formosa, Gloeocapsa turgida, Oscillatoria sp.),K умеренно дробящимся (57-68%) - шесть видов (Fragiiiaria crotonensis, Oscillatoria planctonica, Tabellaria fenestrata, Melosira granulata, Gloeocapsa minuta, Tetrastrum glabrum и два вида Coela^trum^microporum, Scenedesmus quadricauda — к группе наиболее устойчивых колоний (25-29% раздробленности).

5. Тип насыщающей модели наблюдается не только при пи7

- 426 тании ракообразных монокультурами водорослей, но и на естественном планктоне только при более высокой биомассе фитопланктона равной около 5 мг/л сухого вещества. Однако уровень биомасс, при которых наблюдается участок относительной независимости рациона, нуждается в уточнении при одновременном учете разных источников пищи: водорослей, бактерий и детрита.

На естественном фитопланктоне суточный рацион ракообразных фильтраторов составлял около 3% сырой массы тела в олиго-; 10% - в мезо-; 30$ - в эвтрофном; 60% - в высокоэв-трофном и 130% в гипертрофном водоеме. Это дает основания полагать, что в малотрофных водах значение водорослей в питании зоопланктона сравнительно невелико и главным источником пищи для нихслужит детрит.

6. Фильтраторы зоопланктона оказывают заметное влияние на скорость размножения водорослей. В широком диапазоне их биомасс прослеживается прямая связь между Р/В-коэффициентом , фитопланктона и количеством ракообразных. При очень высоких концентрациях животных (порядка 800-900 мг/л), отмечаемых, I например, в биологических прудах, продукционные характеристики водорослей резко снижаются.

7. Многие ветвистоусые раки способны потреблять бактериопланктон, однако в природе этот вид корма в большинстве водоемов может служить лишь дополнительным источником питания к фитопланктону и детриту.

8. Потребление одного трофического звена другим (бактерий и водорослей зоопланктоном, зоопланктона рыбой) уменьшает численность выедаемых организмов и, тем самым стимулирует их размножение (время удвоения численности и биомассы 9 бактериопланктона, Р/В-коэффициентов фитопланктона). Это факт большого биологического интереса, так как он демонстрирует важный общий момент трансформации вещества и энергии в экологических системах и показывает, что потребление определенного звена стимулирует его жизнедеятельность и мо- ; жет приводить не к уменьшению, а даже к увеличению его роли в процессах биотического круговорота. ✓

9. В природных условиях обитания продолжительность постэмбрионального развития планктонных ракообразных в достаточно широком диапазоне биомасс не зависит от концентрации пищи. Пищевые потребности животных, живущих в разных водоемах, вероятно, как правило удовлетворяются, как как \у вид может обитать лишь там, где находит необходимые условия // для своего HopMa^bHorojpaeвития. В противном случае, он ока-А зался бы неконкурентноспособным и вытеснялся бы из планкто- j

- ■ . i на другими видами в процессе естественного отбора. Но при / возрастании концентрации пищи и при неизменном соматическом росте может увеличиваться плодовитость (до некоторого предела, достигнув который, она тоже не будет зависеть от пищевых условий) и, как следствие этого, продукция популяции.

10. В основе всех превращений органического вещества будь то создание его биологической продуктивности или формирования качества воды лежат пищевые взаимоотношения организмов или так называемые пищевые цепи. Для оценки роли зоопланктона в этих процессах в различных водоемах (озерах разного трофического типа, биологических очистных прудах) и водотоках (река Волга) использованы полученные нами данные по продолжительности развития и количественным закономерностям питания. Расчеты показали, что основные показатели жизнедеятельности сообщества зоопланктона (такие как Р/В-козффициен-ты, Kg) в различных условиях выразились близкими величинами, что свидетельствует о том, что пищевые потребности ракообразных в естественных условиях, вероятно, как правило удовлетворяются. Оценка фильтрационной деятельности зоопланктона показала, что в зависимости от типа водоема животные за сутки способны отфильтровать от 9 до 90% всего объема водоема. В биологических очистных прудах их роль еще выше.

- 414 -ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные многолетние экспериментальные исследования закономерностей питания и роста массовых представителей фильтраторов пресноводного зоопланктона, а также наблюдения на водоемах и водотоках разного трофического типа позволили сделать некоторые общие заключения, а также выделить слабо изученные вопросы, требующие первоочередного внимания гидробиологов.

Рассмотрение многочисленных литературных данных, а также собственных материалов показало, что фильтраторы зоопланктона различают частицы на основании их размера и очертаний. Они потребляют большие количества водорослей различ- ^ ных размерных классов, которые имеют высокую численность в водоеме. Но механизм этого избирания не вполне ясен. Вполне , вероятно, что вкусовые ощущения (хемореценция) играет не по-следнюю^роль в питании.

Размер выедаемых зоопланктоном частиц зависит прежде всего от видового состава животных-потребителей, типа их питания, размера тела и густоты расположения щетинок на фильтрационных придатках. Можно считать установленным, что основная масса потребляемых видов водорослей у животных с фильтрационным питанием находится в пределах 2-30 мкм; максимальный диаметр составляет 100-120 мкм. Однако, поскольку в момент захвата ротовым аппаратом водоросли, вероятно ориентируются наибольшей осью вдоль тела рачков, последние имеют контакт скорее с шириной, составляющей несколько микрон, чем с длиной клетки, что в конечном итоге, не увеличивая размера выедаемых частиц, существенно расширяет пищевой спектр последних, не ограничивая его, как это считала преж

- 415 де, лишь мелкими одноклеточными водорослями (наннопланкто-ном).

Подводя итог изучению закономерностей питания ракообразных, установленных в лабораторных условиях на монокультурах водорослей, можно заключить, что суточный рацион половозрелых самок составляет около 50% от массы тела у прудовых форм (дафния, моина) и около 100% - у озерных. Средний рацион популяции, представленной, как правило, разновозрастными особями, будет зависеть от доли молоди в общей численности вида, и по абсолютной величине выше, чем у взрослых особей. У прудовых форм он составит около 80% от массы тела, у озерных - 150-180%.

С увеличением концентрации пищи рацион растет до некоторого предела, в то время, как Kg (с учетом генеративного роста) остается величиной практически постоянной и не зависит ни от возраста животных, ни от концентрации пищи, ни от ее усвояемости. Однако остается неясным и подлежит изучению вопрос, имеет ли Kg видовую специфику или же различные величины этого коэффициента, получаемого у отдельных видов, вызваны лишь условиями экспериментов.

Можно считать установленным, что у массовых видов ракообразных - обитателей зоны умеренного климата, скорость питания растет только до некоторой как часто ее называют "оптимальной" температуры, равной приблизительно 20-25°; при более высоких температурах она снижается.

Рассмотрение материалов по закономерностям питания массовых представителей озерного зоопланктона фитопланктоном озер разного трофического типа показало, что, как правило, животные потребляют наиболее массовые виды и группы водорослей. В целом весь фитопланктон условно можно разделить на потребляемый (подавляющее большинство видов) и непотребляемый или прирастающий (ограниченное число). К последним, как правило, относятся некоторые сине-зеленые с толстой слизистой оболочкой (типа микроцистиса). Группу безразличных для рачков видов можно выделить только в каком-то конкретном водоеме. Сюда обычно попадают выедаемые, но малочисленные формы, которые при более высокой концентрации потребляются зоопланктоном.

Под влиянием зоопланктона и при механическом воздействии (встряске воды) многие колониальные виды водорослей измельчаются. По степени прочности их оказалось возможным условно разделить на три группы: сильно дробящиеся (раздробленность 80-92$ общей их численности); умеренно дробящиеся (57-68%) и устойчивые к дроблению (20-25%).В естественных условиях многие колониальные виды могут измельчаться и эффективно использоваться зоопланктоном в пищу, что существенно расширяет пищевой спектр зоопланктона. Некоторые крупные виды водорослей, считавшиеся прежде "трофическим тупиком", потребляются водными животными и включаются в круговорот вещества в водоеме.

Суточные рационы пресноводных и морских ракообразных, определенные при питании последних естественным планктоном, гораздо ниже, чем на монокультурах водорослей. Вероятно, это связано с тем, что общая доля всей живой фракции в сестоне весьма невелика (как правило, не более 10-20%), а водорослей еще ниже. Учитывая автоматический характер питания ветвистоусых раков, можно полагать, что и рацион, определенный по потреблению только одной франкции сестона, например водорослей, будет гораздо ниже, чем при питании монокультурами водорослей (при одной и той же общей концентрации), т.к. в последнем случае они составляют основу взвеси, и пропорционален доле их в сестоне. По полученным данным,суточный рацион рачков-фильтраторов в олиготрофном водоеме составляет около Ъ% от массы тела (по потреблению фитопланктона) ; 10$ в мезо- и Z7% в эвтрофном водоеме. По абсолютной величине они в 2-3 раза ниже, чем на монокультурах водорослей в той же концентрации. Величины рационов у отдельных представителей зоопланктона подлежат изучению при учете наличия и потребления различных источников пищи (фито-, бактериопланктона и детрита).

Тип насыщающей модели питания наблюдается не только в экспериментах с монокультурами водорослей, но и на естественном планктоне озер разного трофического типа. Однако j уровень биомасс, при которых отмечен участок относительной / независимости рациона от концентрации пищи в естественных /'. условиях, нуждается в уточнении при учете не только фитопланктона, но и других видов пищи (как и в случае рациона).

У веслоногих ракообразных (диаптомус) выявлен четкий суточный ритм питания, который связан, по-видимому, с суточными вертикальными миграциями. Рацион, рассчитанный по сумме отдельных шестичасовых экспозиций значительно выше, чем определенный непосредственно за 24 часа опыта. Конечно,пока нельзя утверждать, что во всех случаях суточный рацион рач-кового планктона, определенный при разных экспозициях,будет различаться столь существенно. Однако уже теперь ясно, что наличие четкого ритма питания может оказать существенное влияние на абсолютную величину рациона. Как велика эта разница у отдельных видов планктонных ракообразных, подлежит изучению в специально проведенных экспериментах.

•В настоящее время имеются убедительные данные, свидетельствующие о том, что присутствие зоопланктона в ряде случаев оказывает стимулирующее влияние на продукционные характеристики фитопланктона и, как следствие, на валовый фотосинтез. Остается однако неясным и подлежит изучению их регуляторный механизм и причины, включающие его. Во всяком случае эти данные очень важны для понимания обратных связей, возникающих в процессе трофических взаимоотношений зоо- и фитопланктона и нуждаются в дальнейшем изучении.

Помимо общеизвестного значения микробиологических процессов в самоочищении водоемов большую роль играет жизнедеятельность фито- и зоопланктона. В определенных условиях фи-то- или зоопланктон приобретает решающее значение для процессов самоочищения. Однако во всех случаях этот процесс представляет собой общий результат жизнедеятельности всего микробного, растительного и животного населения водоема или водотока.

Рассмотрение взаимоотношений фито- и зоопланктона показывает, что во многом в наземных и водных ценозах они сходны, хотя и имеются некоторые специфические для водных экосистем аспекты их взаимоотношений.

Сделанный нами прежде вывод о возможности использования дафниями в корм растворенного органического вещества в виде легкоусвояемого гидролизата водорослей при сравнительно невысокой его концентрации, равной около 7 кал/л (отмечаемой например в мезотрофном оз.Нарочь), трансформировался в свете последних данных. При просмотре фильтрата морской

- 419 воды под электронным микроскопом в нем были выявлены довольно высокие концентрации мельчайших бактериальных клеток,ультраводорослей и коагулятов (Каменева и др., 1982). Это меняет наши представления о возможности непосредственного усвоения РОВ дафниями в опыте и заставляет пересмотреть сделанный вывод. Есть основания предполагать, что в наших экспериментах источником пищи для дафний могли служить бактерии и автоспоры водорослей, прошедшие через систему фильтров,но содержащиеся в очень низких концентрациях, явно недостаточных , для нормального роста и развития животных. Во всяком случае до получения дополнительной информации по этому вопросу, мы не считаем себя вправе делать вывод о прямой утилизации РОВ дафниями.

Конечно, со времен Пюттера мнение о возможности прямой утилизации РОВ планктонными животными претерпели существенные изменения. Теперь большинство авторов считает его значительным источником витаминов или других биологически активных веществ. Тем не менее, даже в этом случае нужны серьезные доказательства того, что речь идет именно об истинных растворах (РОВ), но не о мельчайших водорослях и бактериях, присутствующих в фильтрате в очень низких концентрациях .

Изучение трофических взаимоотношений зоо- и бактериопланктона свидетельствует о том, что нет основания считать последний полноценным кормом для фильтраторов зоопланктона. Этот вывод основан на следующих результатах. Выполненные исследования показали, что в кратковременных опытах дафнии потребляют кишечную палочку, содержащуюся в относительно невысоких концентрациях в речной и озерной воде, но суточный рацион, рассчитанный по полученным данным, не превышал Ъ% от массы тела и был слишком мал для удовлетворения пищевых потребностей дафний. При использовании этого вида корма в длительных опытах дафнии росли с достаточно высокой скоростью и жили 16-20 сут., но ни в одном случае яйца сформированы не были. Полученные данные дают основания заключить, что изученный вид бактериального корма не является для дафний полноценным источником пищи, способным обеспечить нормальный рост и размножение особей, а служит скорее дополнением к другим видам оформленной пищи.

На другом виде бактериального корма - азотобактере -ростовые характеристики (продолжительность развития, длина тела, плодовитость) были не хуже, чем на водорослях. Вместе с тем, на этом виде пищи все дафнии погибли на 38 день опыта в то время, как на водорослях - еще нормально росли и размножались. Полученные данные не дают основания считать бактериопланктон полноценной пищей для фильтраторов зоопланктона. Это, конечно, не исключает возможности жизни рачков в течение определенного (иногда длительного периода времени) на этом корме.

Этот вывод не противоречит многочисленным литературным данным, выполненным в краткосрочных экспериментах экспозицией от нескольких минут до немногих часов, свидетельствующих о том, что тонкие фильтраторы зоопланктона потребляют бактериопланктон водоемов, который служит для них одним из источников оформленной пищи.

Зоопланктон может оказывать заметное стимулирующее воздействие на скорость размножения бактерий. 0дн;ако условия, при которых это явление наблюдается и его регуляторный меха

- 421 низм, нуждаются в специальном изучении при использовании животных с разным типом питания, как потребляющих бактерий, так и не использующих их в пищу. Тем не менее, эти результаты следует . иметь в виду при рассмотрении трофических взаимоотношений в планктонном сообществе, что особенно важно для понимания обратных связей, возникающих в многокомпонентных системах, к которым в первую очередь, относится водоем.

Потребляя бактерии, фильтраторы зоопланктона снижают их численность и стимулируют дальнейшее размножение. Этот факт имеет значительный общеэкологический интерес, так как он свидетельствует о том, что выедание определенного звена в экологической системе стимулирует его жизнедеятельность и может приводить не к уменьшению, а даже к увелинчению его роли в процессах биотического круговорота.

До сих пор в литературе нет единого мнения по вопросу о влиянии трофических условий на продолжительность развития зоопланктона. Данные, полученные на монокультурах водорослей, свидетельствуют о том, что с возрастанием концентрации пищи продолжительность их постэмбрионального развития находится в хорошо выраженной функциональной связи с концентрацией корма вплоть до очень высоких ее значений, а потом выходит на плато. Связь Dn с концентрацией пищи в лабораторных условиях прослеживалась до тех пор, пока рацион зависел от пищевых условий.

Если в естественных условиях, как и в эксперименте,пища тоже является лимитирующим фактором для скорости роста животных, или ее обратной величины - продолжительности развития, как это предполагается некоторыми исследователями (Гиляров, 1982), то характер связи продолжительности Dn pa

- 422 кообразных с трофическими условиями будет тот же. Проведенные на массовых видах зоопланктона исследования с естественным планктоном озер разного трофического типа показали, что Вп,хотя и колеблется, но различается даже меньше, чем в условиях одного только озера в течение вегетационного сезона на протяжении ряда лет, и не показала связи с пищевыми условиями (ни с общей, ни с кормовой биомассой фитопланктона,ни суммарной биомассой фито- и бактериопланктона, ни концентрацией сестона).

Все это дает основания полагать, что пищевые потребности зоопланктона в естественных условиях, вероятно, удовлетворяются уже на уровне мезотрофного водоема. Виды, у которых заметно удлинилась бы продолжительность развития оказа-I лись бы неконкурентноспособными и были бы вытеснены из планктона в процессе естественного отбора. Пока нет основания считать пищу фактором, заметно лимитирующим скорость развития зоопланктона в естественных условиях. Она скорее влияет на плодовитость (до определенных пределов концентра- \ ции), а через нее и на продукцию всей популяции животных в водоеме.

Сделанное на основании экспериментов заключение подтверждается данными, полученными на водоемах и водотоках разного трофического типа. Такой важнейший показатель жизнедеятельности популяции отдельных групп зоопланктона, как его Р/В-коэффициент, характеризующий скорость роста животных в естественных условиях выразился величиной весьма близкой в озерах разного трофического типа, реке, биологических очистных прудах. Для ветвистоусых раков, общих для всех этих водоемов, он составил около 0,15, для веслоногих - 0,11.

Следовательно, в естественных условиях скорость роста г] животных, как правило, не ограничена трофическими уело-/ ' виями.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Крючкова, Нина Михайловна, 1983 год

1. Алимов А.Ф. Функциональная экология пресноводных двухстворчатых моллюсков. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1981. - 247 с.

2. Аскеров И.К. К вопросу разведения Moina rectirostrisв качестве живого корма для осетровых рыб. Ученые зап. Азербайджанок, ун-та, 1955, № 7, с.59-64.

3. Ахмедов И.А. К изучению жизненного цикла Simocephaius vetulus (o.F.Muller) в Варваринском водохранилище.

4. В сб.: Биологические ресурсы внутренних вод Азербайджана, Баку, 1975, с.35-41.

5. Арашкевич Е.Г., Дриц А.В. Экспериментальное изучение питания черноморской мизиды Siriella jaltansis (Czer-njavsky).- Океанология, 1981, т.21, №4, с.695-705.

6. Бабицкий В.А. Биология и продукция популяции Eurycercus lamellatus (O.F.Muller) в прибрежной зоне 03.Нарочь. -Гидробиол. ж., 1969, т.6, № 4, с.37-43.

7. Бабицкий В.А., Крючкова Н.М. Энергетический баланс Eurycercus lamellatus в условиях мезотрофного озера Нарочь. Вестник Белорусск. ун-та, сер.2, № 3, с.42-45.

8. Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между длинойи массой тела планктонных ракообразных. В сб.: Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л., 1979, с.58-79.

9. Беляцкая-Потаенко Ю.С. Время генерации и утилизация энергии водными бактериями. Научн. доклады высшей школы. Биологич. науки, 1958, № 2, с.147-151.

10. Беляцкая-Потаенко Ю.С. Количественные данные по бактериальному питанию зоопланктона. В сб.: Биологические основы рыбного хозяйства на внутренних водоемах Прибалтики., Мн., 1964, с.277-281.

11. Богатова И.Б. Питание дафний и диаптомусов в прудах. -Тр. ВНИИПРХ, 1965, вып.13, с.165-178.

12. Васильева Г.А. Исследования по экологии ветвистоусых в связи с выращиванием их как живого корма для рыб.

13. Тр. Моск. ин-та рыбн. пром. и хоз-ва, 1959, вып. 10, с.88-138.

14. Васильева Г.А. Выращивание Brachionus rubens Ehr. как корма для молоди рыб. Некоторые данные по биологии вида. Гидробиол. ж., 1968, т.4, № 5, с.39-45.

15. Винберг Г.Г. Опыт изучения фотосинтеза и дыхания в водной массе озера. К вопросу о балансе органического вещества. Тр. лимнол. ст. в Косине, М., 1934, вып. 18, с.5-24.

16. Винберг Г.Г. Некоторые общие вопросы продуктивности озер. Зоолог.ж., 1936, т.15, № 4, с.587-603.

17. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена у простейших. Успехи современ. биол., 1949, т.28, вып.2(5), с.226-249.

18. Винберг Г.Г., Захаренков И.С. К количественной характеристике роли планктона в круговороте веществ в озерах.-Докл .АН СССР, 1950, т.73, * 5, с.1037-1041.

19. Винберг Г.Г. Токсический фитопланктон. Успехи современ. биолог., 1954, т.38, вып.2(5), с.216-226.

20. Винберг Г.Г. Значение фотосинтеза для обогащения воды кислородом при самоочищении загрязненных вод. Тр.Все-союзн. гидробиол. об-ва, 1955, вып.6, с.46-69.

21. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. Мн., Белгосуниверситет им. В.И.Ленина, 1956. -253с.

22. Винберг Г.Г., Сивко Т.Н. Фитопланктон как агент самоочищения загрязненных вод. Тр. ВГБО, 1956, вып.7, с.3-29.

23. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Мн. Бел-госуниверситет им. В.И.Ленина, I960. - 329 с.

24. Винберг Г.Г. Энергетические принципы изучения трофических связей и продуктивности экологических систем. -Зоологич. ж., 1962, т.12, вып.II, с.1618-1630.

25. Винберг Г.Г. Пути количественного исследования роли вод ных организмов как агентов самоочищения загрязненныхвод. В сб.: Радиоактивные изотопы в гидробиологии и методы санитарной гидробиологии. Л.: Наука, 1964, с.117-134.

26. Винберг Г.Г., Печень Г.А., Шушкина Э.А. Продукция планктонных ракообразных в трех озерах разного типа. Зоолог.ж. 1965, 49, вып.5, с.676-687.

27. Винберг Г.Г. Общие сведения о биологических прудах. -В кн.: Биологические пруды в практике очистки сточных вод, Мн, Беларусь, 1966, с.5-57.

28. Винберг Г.Г. Исследования биологического баланса энергии и биологической продуктивности озер в Советском Союзе. -Экология, 1972, № 4, с.5-18.

29. Винберг Г.Г. Некоторые общие соотношения между биомассой планктонных фильтраторов и их пищей. Гидробиол. ж., 1974, т.10, № 5, с.109-112.

30. Винберг Г.Г. Сопоставление биомасс фито- и зоопланктона озер. Гидробиол. ж., 1977, т.13, № 6, с.14-23.

31. Винберг Г.Г. Температурный коэффициент Вант-Гоффа и уравнение Аррениуса в биологии. Журн. общ. биол., 1983, т.44, №1, с.31-42.

32. Воскресенский К.А., Лебедева Л.И. Изучение популяции Cladocera методом полуизоляции в водоеме. Зоолог.ж., 1964, т.43, с.518-524.

33. Вышкварцева Н.В. Функциональная морфология ротовых конечностей видов Calanus (Copepoda, Calanoida). II Функционирование ротового комплекса в питании калянусов. В сб.: Экология морского планктона* Исследования фауны морей. Л., 1977, т.19(27), с.5-28.

34. Вьюшкова В.П., Лахнова В.А. Зоопланктон Волгоградского водохранилища. Тр. Саратовского отд. ГОСНИОРХ, 1970, т.10, с.60-78.

35. Гаевская Н.С. О некоторых новых методах в изучении питания водных организмов. Стерилизация Cladocera, Ostra-coda, Copepoda, Rotatoria. Зоологич. ж., 1938, т.17, № 6, с.165-174.

36. Гаевская Н.С. О некоторых новых методах в изучении питания водных организмов. II Прибор для изучения питания водных животных (дворики). Зоолог.ж., 1939, т.18, №6, с.1064-1066.

37. Гаевская Н.С. О методах выращивания живого корма для рыб. Тр.Моск.рыбвтуза, 1941, вып.З, с.3-16.

38. Гаевская Н.С. Опыт установления кормового коэффициента водорослевого корма для Daphnia magna в полевых условиях. Зоолог.ж., 1945, т.24, №2, с.79-89.

39. Гаевская Н.С. О некоторых новых методах в изучении пита- ^ ния водных организмов. 1У Новый метод получения бактериологически чистых культур водорослей в короткие сроки времени. Бюлл.Моск.общ.испыт.природы. Отд. биол., 1946,т.51, №2, с.3-20.

40. Галковская Г.А. Об использовании пищи на рост и об условиях максимального выхода коловратки Brachionus calyci-florus Pallas. Зоолог.ж., 1963, т.42, вып.4, с.506-512.

41. Галковская Г.А. Планктонные коловратки и их роль в продуктивности водоемов. Автореф. дисс. кандл биол. наук.-Мн., 1965*- 20с.

42. Галковская Г.А., Ляхнович В.П. Продукция прудового планктона. Сообщение I. Продукция ветвистоусых Daphnia pulex

43. De Geer,Daphnia longispina 0. F. Muller В ОПЫТНЫХ прудах (рыбхоз Изобелино). Гидробиол.ж., 1966, т.2, №4,с.8-15.

44. Гиляров A.M. Факторы регуляции численности пресноводных планктонных ракообразных. Гидробиол.ж., 1982, т.18, №5, с.26-40.

45. Горюнова С.В., Демина Н.С. Водоросли продуценты токсических веществ. - М.: Наука, 1972. - 256с.

46. Грезе В.Н. Определение прозрачности планктонных организмов и ее защитное значение. Докл. АН СССР, 1963, т.151, №2, с.435-438.

47. Гутельмахер Б.Л. Относительное значение фито- и бактериопланктона в питании планктонных ракообразных. Гидробиол.ж., 1973, т.9, №4, с.20-25.

48. Гутельмахер Б.Л. Питание пресноводных планктонных ракообразных. -Успехи соврем, биол., 1974а, т.78,вып.2(5), с.294-312.

49. Гутельмахер Б.Л. Экспериментальное исследование трофических взаимоотношений пресноводного зоо- и фитопланктона. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 19746.-24с.

50. Гутельмахер Б.Л. Фильтрационное питание рачкового зоопланктона. Экология, 1975, №4, с.86-92.

51. Гутельмахер Б.Л.,Алимов А.Ф. Количественные закономерности фильтрационного питания водных животных. В кн.: Общие основы изучения водных экосистем. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1979, с.57-78.

52. Дзюбан Н.А., Урбан В.В. Сукцессии зоопланктона в прибрежье Куйбышевского водохранилища. В кн.: Волга-1, Тольятти, 1968, с.Ш-130.

53. Дмитриевская Н.А. К вопросу о роли простейших в процессе самоочищения водовместилищ от патогенных микробов. -Архив биол. наук, 1930, т.30, №1, с.27-43.

54. Дрейк И., Имбри Дж., Кнаус Дж., К.Турекиан. Океан сам по себе и для нас. Н.: Прогресс, 1982. 469с.

55. Ерохин В.Е. О возможности сорбццонного накопления рачками Tigriopus brevicornis и личинками Balanus improvi-sus растворенных в воде макромолекул. Гидробиол.ж., 1970, т.6, №6, с.12-15.

56. Ерохин В.Е. Ориентировочная оценка роли внешних органических метаболитов водорослей в энергетическом бюджете беспозвоночных. В сб.: Энергетические аспекты ростаи обмена водных животных, Киев, Наукова Думка, 1972, с.61-62.

57. Шданова Г.А. Сравнительная характеристика жизненного цикла и продуктивности Bosmina longirostris (O.F.Muller), Bosmina coregoni Baird в Киевском водохранилище. Гидробиол.ж., 1969, т.5, №1, с.8-15.

58. Дцанова Г.А., Фриновская Г.В. Влияние водорослевого корма на рост, плодовитость и продолжительность жизни Bos-mina longirostris (O.F.Muller). Гидробиол.Ж., 1976, т.12, №4, с.82-86.

59. Жукова Н.А. Цикломорфоз у дафний. Ученые запис. Ленинград. педин-та, 1953, вып.З, с.85-148.

60. Жукова А.И. Значение микроорганизмов в питании кормовых беспозвоночных Азовского моря. Инфор. бюл. Всес. н-и и-та морского рыбн.хоз. и океанограф., 1957, №1,с.19-24.

61. Заика В.Е. Удельная продукция водных беспозвоночных. -Киев: Наукова Думка, 1972. 142с.

62. Захаров Н.^КонстантиноваЕ.Ф. Очистные пруды на Люблинских полях фильтрации в I9I9-I920 гг. Тр. Совещ. по очистке сточных вод, М., 1929, вып.2, с.1-124.

63. Зимбалевская Л.Н. Плодовитость Sida crystallina (O.F.Muller) И Simocephalus vetulus (О.F.Muller).-Гидробиол.Ж., 1978,т.14, с.48-53.

64. Иванов М.В. Метод определения продукции бактериальной биомассы в водоеме. Микробиология, 1955, т.24,вып.I, с.79-89.

65. Иванова М. Б.Влияние температуры и активной реакции воды на дыхание и скорость фильтрации Daphnia pulex. Гидробиол.ж., 1965, т.1, №5, с.15-19.

66. Иванова М.Б. Влияние температуры на длительность эмбрионального и постэмбрионального развития пресноводных планктонных Copepoda (Diaptomidae,Cyclopidae).-Гидробиол.ж.,1975, №4, c.I16-123.

67. Иванова М.Б. Закономерности роста веслоногих ракообразных. Тезисы доклад. III Съезда ВГО, Рига: Зинатне,1976, т.З, с.253-255.

68. Иванова М.Б. Соотношение трофических уровней в планктоне пресных вод. Журн. общей биол., т.42, т.2, 1981, с.199-209.

69. Ивлев B.C. Материалы по изучению баланса в озере. Тр. лимнол. ст. в Косино, М., 1937, вып.21, с.14-36.

70. Ивлев B.C. Экспериментальная экология питания рыб. -М. Пищевая промышленность, 1955, 272 с.

71. Каменева Т.Г., Мишуетина И.Е. Электронно-микроскопическое исследование фракции растворенного органического вещества морской, воды. Гидробиол.ж., 1982, т.18, №3, с.26-31.

72. Камлюк Л.В., Ляхнович В.П. Динамика и продукция популяций массовых видов ветвистоусых ракообразных прудового планктона. Гидробиол. ж., 1977, т.13, №1, с.48-55.

73. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Водные и общие вопросы планктонологии, т.1, М.: Наука, 1969. 638с.

74. Ковалевская Р.З., Крючкова Н.М., Михеева Т.М. Влияние зоопланктона на фотосинтез планктона. Вестник Белорус. ун-та, сер.2, 1974, №1, с.35-37.

75. Ковалева Т.М. Влияние размеров и морфологических особенностей водорослей на потребление их копеподами. В сб.: Биология моря, 1977, №42, с.28-60.

76. Ковров Б.Г., Косолапова Л.Г. Влияние эколюции наследственных признаков на устойчивость системы хищник-жертва. Математическая модель. Журн. общ. биолог., 1981, т.42, №5, с.780-790.

77. Кожова О.М., Загоренко Г.Ф., Помазкова Г.И., Башарова Н.И. Сопоставление биомассы фито- и зоопланктона в Байкале, Хубсугуле и Братском водохранилище. -Веб.: Трофические связи пресноводных беспозвоночных. Л., ЗИН АН СССР, 1980, с.10-18.

78. Комфорт А. Биология старения. М.: Мир, 1967. - 395с.

79. Константинова Н.С. Состав и динамика зоопланктона на участке Куйбышев-Сталинград. Тр. Сарат.отд.ГОСНИОРХ, 1966, т.6, с.20-44.

80. Косова А.А. Вычисленные сырые веса некоторых форм зоопланктона низовьев дельты Волги. Тр. Астрах, заповедника,1961, вып.5, с.151-159.

81. Комарова И.В. Изучение питания Ceriodaphnia quadrangula, C.pulchella, Moina rectirostris, M.brachiata, H.macrocopaи Diaphanosoma brachyurum. Тр. ВНИИПРХ, 1966, т. 14, с.213-225.

82. Крючкова Н.М., Кондратюк В.Г. Зависимость скорости фильтрационного питания от температуры у некоторых представителей отряда ветвистоусых раков. Докл. АН БССР,1966, т.10, №2, с.120-123.

83. Крючкова Н.М. Использование пищи на рост Moina rectiros-tris Leydig.-Зоологич.ж., 1967, т.44, вып.7, с.1030-1035.81. (Крючкова Н.М.) Krjuckova Н.М. Uloga zooplanktonu pri samo-cisteni znecistenych vod. Vodni hospodarstvi, 1967, c.9» s.391.

84. Крючкова Н.М. Роль зоопланктона в процессах самоочищения загрязненных вод.: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Минск, 1968а, - 25С.

85. Крючкова Н.М. Продукция планктонных ракообразных в загрязненных водоемах. Тр. 14 Межреспубл. конф. по изучен, внутрен. водоем. Прибалтики, Рига, 19686,с.61-67.

86. Крючкова Н.М. Роль простейших в процессах самоочищения водоемов. -Успехи современ. биол., 1968в, т.63, вып.З, с.466-475.

87. Крючкова Н.М. Некоторые закономерности питания и роста ветвистоусого рака Eurycercus lamellatus (О. F. Muller). -Научн. докл. высшей школы. Биологич. науки, 1969а, №9, с.35-38.

88. Крючкова H.M., Рыбак B.X. Трансформация энергии пищи ветвистоусым раком Simocephaius vetuius в разных трофических условиях. Матер, респ. конф. мол. учен. по естеств. наук., Мн., 1970, с.133-134.

89. Крючкова Н.М. Эффективность использования пищи пресноводным и морским зоопланктоном. В сб.: Биопродуктивность озер Белоруссии, Мн.: Белгосуниверситет им. В.И.Ленина, 1971а, с.114-139.

90. Крючкова Н.М., Остапеня А.П., Павлютин А.П., Рубино-ва Л.А. Энергетический баланс Eurycercus lamellatus. -В сб.: Биопродуктивность озер Белоруссии, Мн., 1971 , с.104-114.

91. Крючкова Н.М. Влияние температуры на скорость роста и скорость фильтрации ветвистоусого рака Simocephaius vetuius. Матер. 16 конф. по изуч. внутр. вод. Прибалтики, ч.1, Петрозаводск, 1971в, с.273-276.

92. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. Количественные данные о питании, росте и скорости потребления кислорода Chydorus sphaericus (O.F.Muller).- Вестник Белорус, ун-та, сер.2, 1971а, №3, с.60-64.

93. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. Утилизация энергии пищи ветвистоусым раком при равных трофических условиях. Экология, I97I6, № 4, с.44-50.

94. Крючкова Н.М. Колькасныя данныя аб спажыванн1 "зяленай бактэры1" гал1нас'тавусым1 ракападобным1. Весц1 АН БССР, 1972а, №3, с.70-74.

95. Крючкова Н.М. Зоопланктон как агент самоочищения водоемов. В сб.: Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. М.: Наука, 19726, с.58-61.

96. Крючкова Н.М. Рост некоторых видов ветвистоусых ракови скорость потребления кислорода при разных трофических условиях. Сб.: Энергетические аспекты роста и обменаводных животных, Севастополь, Наукова Думка, 1972в, с.89-90.

97. Крючкова Н.М. Роль фито- и зоопланктона в процессах самоочищения (на примере биологических очистных прудов).-Гидробиол.ж., 1972г, т.8, №5, с.106-111.

98. Крючкова Н.М. Роль зоопланктона в процессах самоочищения водоемов. В сб.: Биологические процессы и самоочищение на загрязненном участке реки. Мн.: БГУ им. В.И.Ленина, 1973а, с.127-134.

99. Крючкова Н.М. Влияние температурных и трофических условий на продолжительность развития ветвистоусых раков.-Гидробиол.ж., 19736, т.9, №2, с.69-79.

100. Крючко ва Н.М., Рыбак В.Х. Рост Eudiaptomus graciloides при разных трофических условиях. Гидробиол.ж.,1974а, №1, с.41-47.

101. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. Продолжительность развития, длительность жизни и плодовитость четырех видов коловраток. Вестник Белорусок, ун-та, сер.2, 19746, №3, с.31-34.

102. Крючкова Н.М. 0 составе пищи и размере пищевых частиц, потребляемых животными-фильтраторами пресноводного зоопланктона. Гидробиол.ж., 1974а, т.10, №3,c.II7-I23.

103. Крючкова Н.М. Связь рациона с весом тела у некоторых видов животных-фильтраторов. В сб.: Итоги исследований по МБП в Белорусской ССР, 19746, Мн., с.108.

104. Крючкова Н.М. Удельная скорость роста некоторых видов ветвистоусых раков при разных трофических условиях.

105. В сб.: Энергетические аспекты роста и размножения .водных беспозвоночных, Мн., 1975, с.70-75.

106. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. Рост Daphnia magna на разных видах корма. Вестник Белорусск. ун-та, сер.2, 1975, №1, с.42-45.

107. Крючкова Н.М., Михеева Т.М., Ковалевская Р.З., Инки-на Г.А. Экспериментальное изучение взаимосвязи фито-, зоо- и бактериопланктона в загрязненных водах.

108. В сб.: Биологическое самоочищение и формирование качества воды, М.: Наука, 1975, с.38-40.

109. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. Особенности роста ветвисто-усого рака на некоторых видах бактериального корма. -Вестник Белорусск. ун-та, сер.2, 1976а, №1, с.48-51.

110. НО. Крючкова Н.М. Скорость и эффективность фильтрационного питания у пресноводных планктонных ракообразных. Экология, 1976,, №1, с.82-88.

111. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. Рост Daphnia magna на растворенном органическом веществе. Гидробиол.ж., 19766,т.12, вып.2, с.62-66.

112. Крючкова Н.М., Михеева Т.М. 0 питании Sida crystallina (o.F.Muller) естественным планктоном озер. Вестник Белорусск. ун-та, сер.2, 1977, №2, с.45-49.

113. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. Плотность популяции и продолжительность постэмбрионального развития дафний. Вестник Белорусск. ун-та, сер.2, 1978, №3, с.50-53.

114. Крючкова Н.М., Михеева Т.М., Бабицкий В.А., Ганченко-ва А.П. Продолжительность постэмбрионального развития ветвистоусых раков на естественном планктоне. Гидробиол.ж., 1979, , т.15, №5, с.102-103.

115. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. Особенности продуцирования некоторых видов ветвистоусых раков в оз.Мястро. -Вестник Белорусск. ун-та, сер.2, 19791, №2, с.82-84.

116. Крючкова Н.М. Продолжительность постэмбрионального развития ветвистоусых раков и трофические условия. -В кн.: Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979, с.89-98.

117. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. Об измельчении колониальных водорослей озерного планктона Eudiaptomus graciloides. Научн.докл. высшей школы. Биолог, науки, 1980а, №7, с.66-70.

118. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. К вопросу о взаимоотношениях фито- и зоопланктона. В сб.: Трофические связи пресноводных беспозвоночных, 19806, Л., ЗИН СССР, с.19-29.

119. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. Продолжительность развития дафний при разных пищевых условиях. Вестник Белорусск. ун-та, сер.2, 1980в, №1, с.44-47.

120. Крючкова Н.М., Михеева Т.М., Ковалевская Р.З. Вопыт вы-вучэння прадуцыравання Synechococcus sp. у экспериментальных умовах пры рознай шчыльнасц1 пасадк1 зоапланк-тону. Весц1 АН БССР, 1980. , №2, с.85-90.

121. Крючкова Н.М., Михеева Т.М. Продуцирование "зеленой бактерии" в биологических прудах при разном соотношении биомасс фито- и зоопланктона. Известия АН СССР, сер. биологич., 1981, т.4, с.626-631.

122. Крючкова Н.М., Михеева Т.М., Бабицкий В.А., Ганченко-ва А.П. Некоторые показатели роста и развития ветвистоусых раков на естественном планктоне. Вестник Белорусск. ун-та, 1981/, сер.2, №1, с.40-45.

123. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. Влияние механического воздействия на целостность колониальных водорослей озерного планктона. ж.Водные ресурсы, 1981а, №4, е.193-995.

124. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. Некоторые характеристики фитофильных видов озера Нарочь как кормовой базы для рыб. Сб.: Проблемы развития рыбоводства в Белорусской ССР и Прибалтийских республиках. Тезисы докл. науч.-практич. конф., Мн, I98I6, с.37-40.

125. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. О питании Eudiaptomus gra-ciloides естественным планктоном озер. Биол. внутр. вод. Информ. бюлл., 1982а, №52, с.38-43.

126. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. О питании некоторых представителей озерного зоопланктона. Гидробиол. ж., 19826, №3, с.36-40.

127. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. О суточном ритме питания веслоногого рака. В сб.: Круговорот вещества и энергиив водоеме. Вып.2. Элементы биотического круговорота, Иркутск, 1981в,с.87-89.

128. Крючкова Н.М. О влиянии потребителя на скорость размножения выедаемых организмов. Сб.: Теоретические основы аквакультуры. Тезисы докладов I Всесоюзного симпозиума. М., 1983, с.134-135.

129. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. Особенности питания ракообразных планктоном водоемов разного трофического типа. Тр. Всесоюзного совещ. по экологической физиологии, Улан-Удэ (в печати).

130. Крючкова Н.М. Зависимость рациона от концентрации пищи у некоторых видов ракообразных на естественном планктоне озер. Тр. Всесоюзного совещания по экологич. физиологии, Улан-Удэ (в печати).

131. Крючкова Н.М. Влияние зоопланктона на скорость размножения бактерий. Известия АН БССР (в печати).

132. Крючкова Н.М. Зоопланктон и эвтрофирование водоема. -Тр. III Всесоюзного симпозиума по проблемам антропогенного эвтрофирования, М. (в печати).

133. Крючкова Н.М. Изменения в сообществе зоопланктона оз.Нарочь при антропогенном эвтрофировании. Тр. УП Всесоюзного совещания: История озер СССР, Таллин (в печати).

134. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х., Петрович П.Г., Лукъянович Л.М., Бабицкий В.А. Зоопланктон и его участие в биотическом круговороте. Глава в монографии: Экологическая система Нарочанских озер (в печати).

135. Крючкова Н.М. Успехи продукционных исследований в Белоруссии. В сб. Юбилейный сборник белорусского отделения ВГБО (в печати).

136. Крылов П.И. Радиоизотопные методы изучения питания и трансформации энергии пищи зоопланктоном. Гидробиол. ж., 1982, т.22, №4, с.652-659.

137. Курашева Е.К. Состав и сезонные изменения зоопланктона нижней Волги. Сб.: Волга-1, 1968, с.115-116.

138. Ладыгина В.П. Изучение взаимодействия популяции хищника и жертвы в проточных системах. В сб.: Динамика малых микробных экосистем и их звеньев. Новосибирск, Наука, Сибирское отд-ние, 1981, с.20-60.

139. Лебедева Л.И. Рост, размножение и продукция Daphnia longispina в Учинском водохранилище. Бюл. МОИН ,1963, т.18, с.130-131.

140. Лебедева Л.П., Виноградов М.Е., Шушкина Э.А.,Сажин А.Ф. Оценка интенсивности процесса детритообразования в морских планктонных сообществах. Океанология, 1982, т.22, №4, с.652-659.

141. Левина Р.И., Крючкова Н.М., Кондратюк В.Г.Потребление кишечной палочки ветвистоусым раком Daphnia pulex De ^Ger.-Докл. АН БССР, 1966, т.10, #12, с.982-984.

142. Лори А. Живая вода. Л. Гидрометиоиздат,1976 - 176с.

143. Мамаева Н.В. Динамика фауны организмов активного ила в процессе очистки промышленных сточных вод. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1971. - 19с.

144. Маловицкая Л.М., Сорокин Ю.И. Экспериментальное исследование питания Diaptomus (Crustacea, Copepoda) С ПОМОЩЬЮ С . Тр. ин-та биол. водохр., 1961, вып.4(7), с.262-272.

145. Маловицкая Л.М. Наблюдения над жизненным циклом Eudiaptomus graciloides (Sars), Eudiaptomus graciloides Lill. (Copepoda) Calanoida Рыбинского водохранилища. В кн.: Экология и биология пресноводных беспозвоночных. М. Наука, 1965, вып.8(H), с.58-65.

146. Мануйлова Е.Ф. К вопросу о связи развития Ciadocera с пищевым фактором. Докл. АН СССР, 1953, т.90, №6, C.II55-II58.

147. Мануйлова Е.Ф. Воспроизводство ветвистоусых рачков в зависимости от концентрации бактерий. Научн. докл. Биолог, науки, 1962, №2, с.32-35.

148. Мануйлова Е.Ф. Некоторые данные о динамике численности ветвистоусых раков в озерах в связи с термическим и пищевыми факторами. Тр. пробл. и темат. совещ. ЗИН, 1964а, вып.II, с.215-223.

149. Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые раки фауны СССР. М.Л., Наука, 19646 - 326с.

150. Маляревская А.Я., Т.И.Биргер, О.М.Арсан, В.Д.Соломати-на. Влияние сине-зеленых водорослей на обмен веществ у рыб. К., Наукова Думка, 1973. - 195с.

151. Махотина И.К. Зоопланктон открытых участков. Тр. Та-тарск. отд. НИИ озерн. и речн. рыб. хоз-ва, 1972, вып.12, с.16-23.

152. Межевикина Ю.К. К вопросу о роли хищника в процессах самоочищения среды. В сб. Динамика малых микробных систем и их звеньев. Новосибирск, Наука, 1981,с.60-81.

153. Мецлер Д. Биохимия. Химические реакции в живой клетке.-М., Мир, 1980, ч.1. 402с.

154. Методы определения продукции водных животных. (Под ред. Г.Г.Винберга) Мн., Вышэйшая школа, 1968. - 245с.

155. Михеева Т.М., Крючкова Н.М., Петрович П.Г., Ковалевская Р.З. Многолетние наблюдения за биологическими показателями и их значение для оценки изменений состояния водоема. Тезисы 1У съезда ВГБО. Киев, Наукова Думка, 1981, т.4, с.44-45.

156. Мишустина И.Е., Россова Э.Я., Батурина М.В. Электронная микроскопия в изучении бактериального населения и ультрамикроскопических форм в морской воде. Известия АН СССР, сер. биол., 1976, №6, с.340-347.

157. Монаков А.В. Хищное питание Acanhocyclops viridis Jur. (Copepoda,Cyclopoida). Тр. Ин-та биол. водохр. АН СССР, 1959, вып.2(5), с.117-127.

158. Монаков А.В., Сорокин Ю.И. Количественные данные о питании Daphnia.- Тр. Ин-та биол. водохр. АН СССР,1961, вып.(47), с.250-261.

159. Монаков А.В. О питании свободноживущих пресноводных веслоногих Copepoda (Crustacea).- Сб.: 'Трофология водных животных. Итоги и задачи . М., Наука, 1973, с.171-185.

160. Монаков А.В. Питание и пищевые взаимоотношения пресноводных Copepoda. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1976.-170с.

161. Мордухай-Болтовская Э.Д., Сорокин Ю.И. Питание парамеций водорослями и бактериями. В сб.: Экология и биология беспозвоночных, М.-Л.: Наука, 1965, вып.8(11), с.12-15.

162. Никитинский Я.Я. Основные понятия очистки городских сточных вод биологическим путем. Отчет комис. по производству опытов биолог, очистки вод на полях орошения г.Москва. 1907, отд.1, т.1.

163. Никитинский Я.Я. К вопросу о механизме действия биологического способа очистки вод на полях орошения г.Москвы. Отчет комиссии, отд.1, т.2, 1909.

164. Никитинский Я.Я. Гидробиология и техника. Природа, 1936, №7, с.98-109.

165. Николюк В.Ф. О характере взаимоотношения почвенных простейших и бактерий. Сб.: Успехи протозоологии, Л.: Наука, 1969, с.188-199.

166. Никулина В.Н. Опыт изучения зависимости фитопланктона от потребления его зоопланктоном. Тр. III съезда ВГБО. Тезисы докладов, Рига, 1976, с.299-301.

167. Никулина В.Н. Опыт оценки влияния зоопланктона на фитопланктон олиготрофного озера. Экология, 1977, №1,с.55-64.

168. Никулина В.Н., Гутельмахер Б.Л. Взаимоотношения фито-и зоопланктона. В кн.: Общие основы изучения водных экосистем, Л.: Наука, 1979, с.223-236.

169. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740с.

170. Остапеня А.П. Полнота окисления органического вещества водных беспозвоночных методом бихроматного окисления.-Докл. АН БССР, 1965, т.9, №4, с.273-276.

171. Остапеня А.П., Печень Г.А., Бабицкий В.А., Павлготин А.П. Интенсивность обмена Eudiaptomus graciloides (при низкой температуре. Гидробиологич. журнал, 1969, т.5,№5, с.121-124.

172. Павлготин А.П., Остапеня А.П. Детрит в озерах разного типа и его использование планктонными ракообразными.-Материалы 16 конфер. по изуч. внутрен. водоем. Прибалтики, Петрозаводск, ч.1, 1971, с.65-67.

173. Павлготин А.П. Пищевая ценность детрита для некоторыхвидов пресноводных Cladocera. Гидробиол.ж., 1976,т.12, №4, с.15-21.

174. Павлютин А.П., Остапеня А.П. Рацион и усвояемость пищи Daphnia magna при питании детритом. Биол. внутр. вод. Информ. бюл., 1976, №23, с.41-43.

175. Павловская Т.В. Питание и размножение массовых видов инфузорий Черного моря. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Севастополь, 1971. - 18с.

176. Петрович П.Г., Невядомская П.С., Костгок О.И. Питание и пищевые взаимоотношения молоди рыб оз.Дривяты. В кн.: Гидробиологические и ихтиологические исследования внутренних водоемов Прибалтики, Вильнюс, Минтис, 1968,с.100-105.

177. Петрович П.Г., Нгуен Чонг Нье. Количественное развитие И продукция Eurycercus lamellatus (O.F.Muller)озера Нарочь. Сб.: Биопродуктивность озер Белоруссии, Мн., БГУ им. В.И.Ленина, 1971, с.92-100.

178. Петрович П.Г. Озера Мястро, Нарочь, Баторин. В кн.: Многолетние показатели развития зоопланктона озер. М.: Наука, 1973, с.7-123.

179. Петипа Т.С. Питание веслоногого рака Acarcia clausi Giesh. Тр. Севаетопол. биол. ст., 1959, вып.II, с.72-101.

180. Петипа Т.С. Избирательная способность в питании у Calanus helgolandicus (Claus.).- В кн.: Исследования планктона Черного и Азовского морей. Киев, Наукова Думка, 1965, с.102-110.

181. Петипа Т.С. Трофодинамика копепод в морских планктонных сообществах. Киев: Наукова Думка, 1981. - 242с.

182. Петрова М.А. Биология массовых видов и продукции зоопланктона Горьковского водохранилища. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Мн, 1968. - 16с.

183. Петрова М.А. Пути ассимиляции растворенного органического вещества планктонными организмами. Экология, 1973, №4, с.3-12.

184. Перуева Е.Г. О питании 1У копеподитной стадии Calanus glacialis Jaschnov из Белого моря колониальной водорослью Chaetoceros grinitus Schutt.- Океанология, 1976, тД6, вып.б, с.1087-1091.

185. Печень Г.А. Продукция ветвистоусых ракообразных озерного планктона. Дисс. канд. биол. наук - Мн, 1964. - 290с.

186. Печень Г.А. Продукция ветвистоусых ракообразных озерного зоопланктона. Гидробиол.я., 1965, №4, с.19-27.

187. Печень Г.А., Кузнецова А.П. Потребление и использование пищи Daphnia pulex (De Оеег).-Докл. АН БССР, 1966, т. 10, №5, с.344-347.

188. Печень Г.А., Костин В.А., Брегман Ю.Э. Продукция зоопланктона оз.Дривяты. В кн. Биологическая продуктивность эвтрофного озера, М.: Наука, 1970, с.89-105.

189. Печень-Финенко Г.А. Продолжительность развития, плодовитость и рост Daphnia hyalina в зависимости от условий питания. Журн. общ. биол., 1970, т.31, №6, с.710-720.

190. Печень-Финенко Г.А. Эффективность усвоения пищи планктонными ракообразными. Экология, 1971, №3, с.64-72.

191. Печень-Финенко Г.А. Эффективность усвоения пищи планктонными ракообразными в различных трофических условиях. Зоолог, журн., 1977, т.56, вып.10, с.1459-1465.

192. Печень-Финенко Г.А. Усвояемость пищи у планктонных ракообразных. В кн.: Общие основы изучения водных экосистем, Л.: Наука, 1979, с.78-89.

193. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, I98I.-399c.

194. Потаенко Ю.С. Численность , биомасса и продукция бактериопланктона. В сб.: Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер, Л., 1979, с.80-109.

195. Разумов А.С. Методы микробиологического исследования вод. М. Мин. строит, предп. тяж. индуст., ВОДГЕО, I947-46C.

196. Рассолимо Л.Л. Задачи и установки лимнологии как науки.- 448

197. Тр. лимнолог, ст. в Косино, М., 1934, вып.17.

198. Родина А.Г. Экспериментальное исследование питания Daphnia magna (к проблеме питания зоопланктона). Авто-реф. дисс. докт. биол. наук. Л., 1947.

199. Родина А.Г. Растворенные органические вещества в питании Cladocera. Зоолог.ж., 1948, т.27, с.403-410.

200. Родина А.Г. Роль бактерий и дрожжевых грибков в питании Cladocera (Daphnia magna).-Тр. Зоолог, ин-та АН СССР, 1949, вып.7, с.585-600.

201. Родина А.Г. Экспериментальное исследование питания дафний. Тр. Всес. гидроб. об-ва, 1950, т.II,с.167-193.

202. Родина А.Г. Бактерии в продуктивности каменистой литорали оз.Байкал. В сб.: Тр. проблем, и темат. совещаний ЗИН АН СССР, вып.II. Проблемы гидробиологии внутрен. вод., 1954, т.2, с.172-202.

203. Родина А.Г., Трошин А.С. Применение меченых атомов в изучении питания водных животных. Докл. АН СССР, 1954, т.48, с.297-300.

204. Родина А.Г. Возможности использования меченых атомов для решения вопроса о выборности пищи у водных животных. Зоол.ж., 1957, т.36, с.337-343.

205. Родина А.Г. Методы водной микробиологии. М.-Л., Наука, 1965 - 363с.

206. Рылов В.М. Некоторые наблюдения над захватом сестона у Diaptomus coeruleus. Тр.Петрогр. об-ва естествоиспыт., 1930, т.60, вып.2, с.149-175.

207. Рылов В.М. Об отрицательном значении минерального сестона в питании некоторых планктонных Entomostraca в условиях речного течения. Докл. АН СССР, 1940, т.29, №7, с.522-524.

208. Рыбак В.Х., Крючкова Н.М. Потребление планктона мезо-трофного озера веслоногим раком Eudiaptomus graci- . loides L.-Тезисы докл. 17 конф. по изучен, внутр. вод. Прибалтики, Мн., 1977, с.128-130.

209. Садчиков А.П. Биомасса и продукция разных размерных групп водорослей мезотрофного озера. Науч. докл.высшей школы. Биолог.науки, 1981, №10, с.61-66.

210. Салимовская-Родина А,Г. Бактерии и дрожжевые грибки как пища для Gladocera. Докл. АН СССР, 1940, т.29, с.249-253.

211. Семенюк Г.А. Эффективность использования различных видов пищи Sida crystallina (O.F.Muller).- Вестник Белорусок, ун-та, сер.2, 1970, №3, с.64-67.

212. Сивко Т.Н. Значение фотосинтеза планктона для самоочищения загрязненных вод. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Мн., 1961. - 19с.

213. Сивко Т.Н. Опыт очистки в биологических прудах сточных вод Минска. В кн. Очистка сточных вод в биологических прудах, Мн., 1966, с.43-101.

214. Симаков Ю.Г. Некоторые особенности размножения коловраток Philodina roseola и перспективы их использования при биотестировании. Гидроб. ж., 1982, т.18, №1,с.92-97.

215. Сиренко Л.А. Физиологические основы размножения сине-зеленых водорослей в водохранилищах. Киев, Наукова Думка, 1972. - 203с.

216. Смирнов Н.Н. Рост и размножение некоторых прибрежных ветвистоусых раков. Билл. М0ИП, 1961, т.66, №5,с.156-157.

217. Смирнов Н.Н. Жизненный цикл некоторых Chydoridae. -Зоол.ж., 1965а, т.44, №9, с.1409-1411.

218. Смирнов Н.Н. Macrothricidae и Sididae волжских водохранилищ. В сб.: Экология и биология пресноводных организмов. М.-Л. Наука, 19656, с.54-57.

219. Сорокин Ю.И. 0 применении радиоуглеродного метода для изучения питания и пищевых связей водных животных. -Тр. Ин-та биол. внутр. вод, 1966, вып.12(5), с.75-120.

220. Сорокин Ю.И. , Чердынцева Л.М. Эффективность и механизм использования растворенного органического вещества в планктонных сообществах. В сб.: Биология и физиология пресноводных организмов, М.-Л., 1971, вып. 22(25), с.27-34.

221. Сорокин Ю.И. Роль микрогетеротрофов в функционировании морских экосистем. Успехи соврем, биол., 1982а,т.93, вып.2, с.236-252.

222. Сорокин Ю.И. Черное море. М.: Наука, 19826. - 216с.

223. Степанова Л.А. Зоопланктон озера Ильмень и его продукция.: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1972, -19с.

224. Сущеня Л.М. Количественные исследования трофических взаимоотношений зоо- и фитопланктона.: Автор, дисс. канд. биол. наук Мн., 1958а. - 16с.

225. Сущеня Л.М. Влияние зоопланктонных организмов на интенсивность фотосинтеза прудового и озерного планктона. -В сб.: Гидробиол. исслед. на рыбовод, прудах БССР. -Тр. биол. станц. на оз. Нарочь, Мн., 1958, вып.1,с.223-240.

226. Сущеня Л.М. Эколого-физиологические особенности фильтрационного питания планктонных ракообразных. Тр. Севастоп. биол. ст., Севастополь, 1963, вып.16, с.256-277.

227. Сущеня Л.М., Хмелева Н.Н. Потребление пищи как функция тела у ракообразных. Докл. АН СССР, 1967, т.176,№16, с.1428-1431.

228. Сущеня Л.М. Количественные закономерности метаболизма и трансформации вещества и энергии ракообразными. -Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1969. - 42с.

229. Сущеня Л.М. Интенсивность дыхания ракообразных. -Киев, Наукова Думка, 1972. I960.

230. Сущеня Л.М. Количественные закономерности питания ракообразных. Мн.: Наука и техника, 1975. - 206с.

231. Сущеня Л.М., Трубецкова И.Л. Скорость питания Daphnia magna Strauss при длительной акклимации к различной температуре. Журн. общ. биол., 1981, т.42, №5,с.669-672.

232. Тифенбах 0. Бактериальная флора и продукция ее биомассы в условиях современного гидрологического режима. Автор, дисс. канд. биол. наук. Севан, 1983. - 21с.

233. Трубецкова И.Л. Температурная зависимость фильтрационного питания ветвистоусых ракообразных (на примере дафний).: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Мн., 1982. - 24с.

234. Уголкова Н.Г. К вопросу о влиянии некоторых животных-детритофагов на скорость круговорота биогенных элементов в биогеоценозах (по экспериментальным данным). -Журн. общ. биол., 1980, т.16, №5, с.734-742.

235. Уитеккер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 326с.

236. Уморин П.П., Клайн Н.П. Влияние простейших на разрушение органического вещества бактериями. Журн. общ. биол., 1977, т.38, №4, с.573-581.

237. Финенко 3.3., Остапеня А.П. Вертикальное распределение взвешенного органического вещества в тропических водах южного полушария Тихого океана. В кн.: Функционирование пелагических сообществ тропических районов океана, М.: Наука, 1971, с.241-250.

238. Хлебович Т.В. Количественные показатели питания инфузорий. В кн. Общие основы изучения водных экосистем, Л.: Наука, 1979а, с.100.

239. Хлебович Т.В. Скорость потребления кислорода инфузориями. В кн.: Общие основы изучения водных экосистем,1. Наука, 19796, с.25-31.249. 11ихон-Луканина Е.А. Усвояемость пищи у донных моллюсков. Океанология, 1982, т.22, вып.5, с.883-888.

240. Черемисова К.А. К познанию биологии Sida crystalline, Diaphanosoma brachyurum и некоторых представителей сем. Bosminidae.- Вопр. рыбн. хоз-ва Белоруссии, 1962, № 3, с.209-218.

241. Шушкина Э.А. Роль веслоногих ракообразных в общей продукции зоопланктона. Дисс. канд. биол. наук. - Мн., 1964. - 230с.

242. Шушкина Э.А., Клековский Р. Энергетический баланс Мас-rocyclops albidus (Jurine) в период его развития. В сб.: Экология водных организмов, М.: Наука, 1966,с.125-136.

243. Шушкина Э.А. Физиологический способ расчета продукции видовых популяций. В кн.: Методы определения продукции водных животных, Мн.: Вышэйшая школа, 1968, с.126-135.

244. Щербаков А.П. Озеро Глубокое. Гидробиологический очерк. М.: Наука, 1967. - 379с.

245. Щербак В.И., Т.В.Головко, Г.А.Жданова. Потребление бактерий и водорослей планктонными ракообразными Киевского водохранилища. Гидробиол.ж., 1982, т.19, № I,с.25-31.

246. Эрман Л.А. Об использовании трофических ресурсов водоемов планктонными коловратками. Бюлл. МОИП, 1962, т.67, с.32-47.

247. Adams J.A. and J.H.Steele. Shipboard experiments on the feeding of Calanus finmarchicus. In: Some contemporary studies in marine science. H.Barnes (Ed.), Allen a.Unwin, 1966, p.19-35.

248. Allen J.D. Life history patterns in zooplankton. Am. Nat., 1976, v.11, p.165-180.

249. Anderson B.G. The number of pre-aduld instars, growth, relative growth and variation in Daphnia magna. Biol.Bull., 1932, v.68, N 1, p.81-98.

250. Anraku M. The separation of Copepod populations in a natural environment: A summary. Sap. et process-verbaux des reunions, 1962, v.153, p.165-170.

251. Baines S., Hawkes H.A., Hewitt C.H., Jenkins S.H. Protozoa as indicators in activated sludge treatment. Sew. and Ind. Wastes, 1953, v.25, N9, p.1023-1033.

252. Banta A.H., Brown L.A., Ingle L. Studies on the physiology-genetics and evolution of some Cladocera. Carnegie Inst. Wash. Dept. Genetics, 1939, Publication N 513, pt.39, 285p.

253. Barker A.M. The ecology and function of Protozoa in sewage purification. Ann. Appl., 1946, v.33, p.314-325.

254. Barghoorn E.S., Tyler S.A. Microorganisms from the Griflink

255. Chert. Science, 1965, N 147, p.563-5771. ^ v /

256. Beauchamp P. De Classe des Rotiferes,Traite de Zoologie,Anatomie, Systematique, Biologie. Paris, 1965, t.4, N3, p.283294.

257. Berman M.S., Richman S. The feeding behaviour of Daphnia pulex from lake Winnebago, Wisconsin. Limnol. a. Oceanogr., 1974, v.19, N.1, p.105-109.

258. Berg K. Studies on the genus Daphnia O.F.Muller with special reference to the mode of reproduction. Vid. Medd. Dansk. Naturhistor. Poren. Kobenhavn., 1931, v.92, p.1-222.

259. Bick H., Sholtysheck E. Okologische Untersuchungen an Abwasser-teichen. Archiv. fur Hydrobiol., 1960, Bd.57, H2, S.196-216.

260. Bick H. Okologische Untersuchungen an Ciliaten des Saprobiensystems. I.Beitrag zur Autokologie von Cyclidium citrillus, Glaucoma scintillans, Lionotus lamella und Paramaeciumcaudatum. Intern. Rev. ges. Hydrobiol. 1966a, Bd.51, N3,1. S.482-520. • f

261. Bick H. Okologische Untersuchungen an Ciliaten des Saprobien-systems. II Ergebnisse von Sukzessionsstudien mit Ttesondererэ ^ Berii eksichtigung der Autokologie von Coleps hirtus. Verh. Intern. Verein Limnol, 1966b, Bd.16, S.845-853

262. Brooks J.L., Dodson S.I. Predation, body size and composition of plankton. Science, 1965, N 150, p.28-35.

263. Bosselman S. Production of Eudiaptomus graciloides lake Esrom,1970. Arch. Hydrobiol., 1975, v.76, N1, p.43-64.

264. Bozko L., Kalisz L., Suchecka T. Ires entangs biologiques en tant que trosieme degre d'epuration des eaux d'egouts. Verh. Int. Ver. theoret. und angew. Limnol., 1966, v.16, N9, 942-94-7.

265. Bowers J.A., Grossnickle N.E. The herbivorous habits of Mysis relicta in lake Michigan. Limnol. a. Oceanogr., 1978, v.23, N4, p.56-64.

266. Burkill P.H., Kendall T.P. Production of the Copepod Euryte-mora affinis in the Bristol Channel. Mar. Ecol. Progr.Ser, 1982, v.7, N1, p.21-31.

267. Burns C.W. The feeding behaviour of Daphnia under natural condition. Nation Library of Canada, Canad. Thesis on Microfilm, 1966, N 1005, 88 pp.

268. Burns C.W. Direct observation of mechanisms regulating feeding behaviour of Daphnia in lakewater. Int. Rev. ges. Hydro-biol., 1968a, v.53, N1, p.83-100.

269. Burns C.W. The relationships between body size of filter feeding Cladocera and maximum size of particle ingested. -Limnol. a. Ocean., 1968b, v.13, N4, p.675-678.

270. Burns C.W., Rigler P.H. Comparison of filtering rates of Daphnia rosea in lake water and in suspensions of yeast. -Limnol. a. Oceanog., 1967, v.12, N3, p.492-502.

271. Buss L.W., Jackson Jeremy B.C. Planktonic food availability and suspension-feeder abundance evidence of in situ depletion.-J. Exp. Mar. Biol, and Ecol., 1981, v.49, N2-3, p.154-161.

272. Buswell A.M., Long H.L. Microbiology and Terry of activated sludge. -Journ. Amer. Water Works Assn., 1923, v.10, p.309

273. Buswell A.M. The chemistry of water and sewage treatment. New York, 1928.

274. Butterfield C.T. Experimental studies of natural purification in polluted waters. II Development of a suitable dilute medium. Publ. Health Eep., 1929a, v.44, N44, p.2647-2658.

275. Butterfield C.T., Purdy W.C., Theriault E.J. Ejqperimentalstudies in natural purification in polluted waters. IV The influence of the plankton on the biochemical oxidation of organic matter. Publ. Health. Rep., 1931, v.46(8), p.393-426.

276. Butterfield C.T. Studies of sewage purification. II A zooglea-forming bacterium isolated from activated sludge. Publ. Health. Rep., 1935, v.50, N 20, p.671-684.

277. Butterfield C.T., Ruchhoft C.C. and McNamee P.D. Studies of sewage purification. VI. Biochemical oxidation by sludge developed by pure cultures of bacteria isolated from activated sludge. Publ. Health. Rep., 1937, v.52, H 14, p.387-412.

278. Butterfield C.T. and Wattie E. Effective bacteria in purification by trickling filters. Sew. Works Journ., 1941, v.13, N 4, p.639-658.

279. Calaway W.T. The metazoa of waste treatment processes-rotifers. J.Water Pollut. Control. Federat., 1968, v.40, N 11, part 2, p.412-489 , 495, 4-98, 501, 504.

280. Cannon H.G. On the latral glands of a Cladoceran (Simo-cephalus vetulus) with a discription of its mode of feeding.-Quant. J. Microscop. Sci., 1922, v.66, p.213-234.

281. Canter L.M., Englande A.I.Jr, Mauldin A.F. Loading rate on waste stabilization ponds. J.Sanit. Eng. Div. Proc. Amer. Soc. Civ.Eng., 1969, v.96, N 6, p.1117-1129.

282. Carmichael W.W., Bigg D.E. and Gorham P.R. Toxicology and pharmacological action of Anabaena flos-aquae toxin. Science, 1975, N 187, p.542-544.

283. Chapman P.M. Evidence for dissolved glucose uptake from seawater by Neocalanus plumchrus (Arthropoda, Copepoda).- 456

284. Can. J. Zool., 1981, v. 59, N 8, p.1618-1621.

285. Clarke G.L. and Gellis S.S. The nutrition of Copepods in relation to the food-cycle of the sea. Biol. Bull., 1935» v.68, N 2, p.231-245.

286. Conover R.J. Zooplankton-life in a nutritially dilute environment. Am. Zoologist, 1968, v.8, p.107-118.

287. Conover R.J. Some relations between zooplankton and bunker С oil in Chedabucto Bay following the wreck of the tanker arrow. J. Fisch. Res. Bd. Can, 1971, v.28, p.1327-1330.

288. Conover R.J. Feeding interactions in the pelagic zone. -Rapp. P. v. Reun. Cons. int. Explor. Mer, 1978, N 173, p.66-76.

289. Corner E.D.S., Cowey C.B. Biochemical studies on the production of marine zooplankton. Biol. Rev., 1968, N 43, p.393-426.

290. Corner E.D.S., R.N.Head, C.C.Kilvington and L.Pennycuick. On the nutrition and metabolism of zooplankton. 10 Quantitative aspects of Calanus helgolandicus feeding as a carnivore. J. Mar. Biol. Assoc. U.K., 1976, v.56, p. 345358.

291. Corner E.D.S., R.N.Head, C.C.Kilvington, S.M.Marshall. On the nutriotion and metabolism of zooplankton. 9* Studies relating to the nutrition of overwintering Calanus J. Mar. Biol. Assoc. U.K., 1974, v.54, p.319-331.

292. Cooper D.C. Enhancement of net primary productivity by herbivore grazing in aquatic laboratory microcosms. Limnol. a Oceanogr., 1973, v.18, N 1, p.30-37.

293. Cramer R. The role of Protozoa in activated sludge. Ind. and Eng. Chemistry, 1931, v.23, N 3, p.309-313.

294. Curds C.R. The flocculation of suspended matter by Para-maecium caudatum. Journ. Can. Microbiol., 1963, v.33, N 3, p.357-363.

295. Cushing D.H. The effect of grazing in reducing the primary production. A review. Rapp. P.V.Reun. Cons. Int. Exp.Мег, 1957, v.144, p.142-154.

296. Cushing D.H. The seasonal variation in oceanic production as a problem in population dynamics. J. Cons. Perm. Intern. Exp. Мег, 1959, v.24, N 3, p.455-464.

297. Dagg M.Y., Grill D.W. Natural feeding rates of Centropages typicus females in the New York Bight. Limnol. a. Oceanogr., 1980, v.25(40, p.297-609.

298. Dean A.E. Ingestion, assimilation, survival and reproduction by Daphnia pulex fed seven species of blue-green algae. Limnol. a. Oceanogr., 1971, v.16, p.906—920.

299. Deason E.E. Potential effect of phytoplankton colony breakage on the calculation of zooplankton filtration rates.-v Mar. Biol., 1980, v.57, N 4, p.279-286.

300. Defaye D., Dussart B. Variations de quelques activites en-zymatiques au cours du developpement de Macrocyclops albidus (Crustace, Copepode). Vie et milieu, 1981, t.31, N 1,p.4147.

301. Dodson S.I. Adaptive change in plankton morphology in response to size-selective predation. A new hypothesis of eyelomorphoses. Limnol. a. Oceanogr., 1974a, v.19, N 5, p.721-729.

302. Dodson S.I. Zooplankton competition and predation an experimental test of the size-efficiency hypothesis. Ecology, 1974b, v.55, N 3, p.605-613.

303. Drake I.E., Tsuchiya H.M. Predation on E.coli by Colpoda steinii. Appl. environm. microb., 1976, v.31, IT 6, p.870-874.

304. Duval W.S., Geen G.H. Diel rhythms in the feeding and respiration of zooplankton. Verh. Inter. Verein Limnol., 1975, v.19, p.518-523.

305. Edmondson W.T. Trophic relations of the zooplankton.

306. Trans, of American Micr. Soc., 1957, v.76, N 3, p.225-246.

307. Ehrlish S. Two experiments in the biological clasification of stabilization ponds effluents. Hydrobiologia, 1966, v.27, If 1-2, p.70-80.

308. Elgmork K., Halvorsen G. Body size of free-living Copepods-Oicos., 1976, v.27, p.27-33.

309. Elmore I.L. The influence of food concentration and container volume on life history parameters of Diaptomus dorsalis Marsh, from subtropical Florida. Hydrobiologia, 1982, v.89, N 3, p.215-223.

310. Elofsson K. The nauplias eye and frontal organs of the Non Malocostraca (Crustacea). Sarsia, 1966, v.25, p.1-128.

311. Feeny P.P. Seasonal changes in oak leaf tannins and nutrients as a cause of spring feeding by winter moth caterpillans. Ecology, 1970, v.51, p.565-581.

312. Feeny P.P. Effect of oak leaf tannins on larval growth of the winter moth Operophtera brumata. J. Insect. Physiol., 1968, v.14, p.805-817.

313. Ferrier D.A., Ralston I. Biological sewage treatment. F.Z.Eng, 1970, v.25, N 10, p.263-270.

314. Ferguson A.I.D., Thompson I.M., Reynolds C.S. Structure and / dynamics of zooplankton communities maintained in closedsystems with special reference to the algal food supply. -J. Plankton. Res., 1982, v.4, N 3, p.523-543.

315. Finenko Z.Z., Zaika V.E. Particulate organic matter and its ^ role in the productivity of the sea. In: Marine food chains

316. Ed. I.H.Steele/ Edinburg. Oliver a.Boya, 1970, p.32-44.

317. Friedman M.M., Strickler J.R. Chemoreceptors and feeding in Calanoid Copepods (Arthropoda: Cruscea). Proc. Nat. Acad. Sci. USA; 1975, v.72, N 10, p.4185-4188.

318. Fritsch R.H. Die Lebensdaner von Daphnia spec, en verschiede-ner Ernahrung besonders bei zugabe von Panthensaure. (Zieits fur. Wiss. Zool., 1953, Bd.157, S.35-50.

319. Frogner K.I. Variable developmental period intraspecific competition models with conditional age-specific maturity and mortality Schedules. Ecology, 1980, v.61, N 5,p.1099-1106.

320. Frost B.W. Effect of siz-e and concetration of food particles on the feeding behaviour of the marine planktonic copepod Calanus pacificus. Limnol. a. Oceanogr., 1972, v.17, p.805-815.

321. Fryer G. The food of some freshwater cyclopoid copepods and its ecological significance. J. Anim. Ecol., 1957, v.26, p.263-286.

322. Fuller J.L., Clarke F.L. Further experiments on the feeding of Calanus finmarchicus. Biol. Bull. Woodss Hole, 1936, v.70, p.308-320.

323. Fuller I.L. Feeding rate of Calanus finmarchicus in relation to environmental conditions. Biol. Bull., 1937, v. 72,p.233-246.

324. Gamble J.C. Copepod grazing during a declining spring bloom in the northern North Sea. Mar. Biol., 1978, v.49, p.303-315.337» Gauld D.T. The grazing rate planktonic copepods J. Mar. Biol. Assn. U.K., 1951, v.29, N 3, p.695-706.

325. Gauld D.T. Diurnal variations in the grazing of planktonic copepods. J. Mar. Biol. Assn. U.K., 1953, v.31mp.461T473.

326. Gaudy R. Feeding four species of pelagic copepods under experimental conditions. Mar. Biol., 1974, v.25, p.125-141.

327. Gentile I.H. Blue-green and green algae toxins. In: Microbial Toxins (ed. S.Kadis, A.Ciegler and S.Aje), Acad. Press, 1971, v.3.

328. Geller W., Muller H. The filtration apparatus of Cladocera filter mesh-sizes and their implications on food selectivity. Oecologia, 1981a, v.49, N 3, p.316-324.

329. Geller M., Muller H. Scanning electronmicroscopic studies on the filtration apparatus of Cladocera: distances between setulae and their implications on food selectivity, Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol., vol.21. Congr. Kyoto

330. Aug. 1980, Pt.3, Stuttgart, 1981b, p.1555.

331. Gilbert L.E. Butterfly-plant coevolution: has Passiflora adenopoda won the selectional race with Heliconiine butterflies? Science, 1971, v.172, p.585-586.

332. Gliwicz Z.M. The contribution of nannoplankton in pelagial primary production in some lake with varying trophy. Bull, de L'Academie Polon. des Scien., 1967, t.15, p.343-347.

333. Gliwicz Z.M. The use of anaesthetizing substances in studies on the food habits of zooplankton communities. Ekol. Pol-ska, 1968, Ser. A, v.16, N 13, p.279-295

334. Gliwicz Z.M. Studies on the feeding of pelagic zooplankton in lakes with varying trophy. Ecol. Polska, 1969a, Ser.A, v.17, N 36, p.663-708.

335. Gliwicz Z.M. Baza pokarmowa zooplanktonu jeziornego. -Ekol. Polska, 1969b, Ser.B, t.15, z.3, s.205-223.

336. Gliwicz Z.M. Effect of zooplankton grazing on photosynthetic activity and composition of phytoplankton. Verh. Int. Verein Limnol., 1975, v.19, p.1490-1497.

337. Gliwicz Z.M. and A.Hillbricht-Ilkowska. Ecosystem of the Mikolajskie lake. Elimination of phytoplankton biomass and its subsequent fate in lake through the year. Pol. Arch. Hydrobiol., 1975, v.22, p.39-52.

338. Gophen M., Cavari B.Z., Berman T. Zooplankton feeding on a differentially labelled algae and bacteria. Nature, 1974, v.247, N 5W, p.393-394.

339. Gorham P.R. Toxic algae. In: Algae and Man., ed. D.F.Kack-son, 1964, Plenum.

340. Grygierek E. Some data on the role of food in the biology of Eudiaptomus zachariasi Poppe. Ecol. Polska, 1971, v. 19,1. N 21, p.277-292.

341. Hadas 0., B.Z.Cavari, I.Kott, V.Bachrach. Preferential feeding behaviour of Daphnia magna. Hydrobiologia, 1982, v.89, IT 1, p.49-52.

342. Hall D.I. An experimental approach to the dynamics of a natural population of Daphnia galleata mendotae. Ecology, 1964, v.45, p.94-111.

343. Halbach TJ. Einfluss der Temperature auf die Populationsdynamik des planktischen Badertiere Brachionus calyciflorus Pallas. Oecologia, 1970, Bd.4, S.176-207.

344. Haney I.F., Hall D.I. Diel vertical migration and filter-feeding activaties of Daphnia. Archiv fur Hydrobiol., 1975, v.75, N 4, p.413-441.

345. Harbison G.E., McAlister V.L. Fact and artifact in copepod feeding experiments. Limnol. a. Oceanogr., 1980, v.25,1. N 6, p.971-981.

346. Harnish 0. Vergleichende Beosachtungen zum Nahrungsserwer von Daphnia und Ceriodaphnia. Zool. Iahrb. Abt. Syst.Okol. Georgr. Tiere, 1949, Bd.78, N 2, S.173-192.

347. Harvey H.W., L.N.A.Cooper, M.V.Lebour, F.S.Eussel. Plankton production and its control. J. Mar. Biol. Assoc. U.K., 1935, v.20, p.407-422.

348. Hargrave B.T., Geen G.H. Effects of copepods grazing on two natural phytoplankton population. J. Fisch. Ees. Board. Can., 1970, v.27, N 8, p.1395-1403.

349. Hardin C. An investigation of the physiological requirements of a pure culture of the heterophophic flagellate, Oikomonas termo, Kent.-Physiol. Zoology, 1942, v.15, N 4, p.466-475.

350. Hardin C. Flocculation of bacteria by Protozoa. Nature, 1943, v.151, N 3840, p.642.

351. Hardy A.C. The plankton community the whale fisheriesand the hypothesis of animal exclusion. Discovery Eepts, 1935, v.11, p.273-456.

352. Heulekian H., Gurbaxani H. Effect of certain physical and chemical agents on the bacteria and protozoa of activated sludge. Sew. and Ind. Wastes Journ., 194-9, v.25, N 5,p.811-817.

353. Hildeman W.H., Keighley G. Techniques for studies of hemoglobin synthesis in Daphnia. Amer. Fat., 1955, v.89,p.156.

354. Hillbricht-Ilkowska A., Karabin A. An attempt to estimate-consumption, respiration and production of Leptodora kindtii (Focke) in field and laboratory experiments. Pol. arch. Hydrobiol., 1970, v.17(30), N 112, p.81-86.

355. Hillbricht-Ilkowska A., Spodniewska I., Weglenska Т.,

356. Hrbackova-Esslova M. Postembryonic development of Cladoce-rans. I Daphnia pulex group. Vestn. Cesk. Spolecn. Zool., Sv., 1962, v.26, N 3, p.212-233.

357. Hrbackova-Esslova M. The development of three species of Daphnia in the surface water in the Slapy Reservoir. Int. Revue ges Hydrobiol., 1963, v.48, N 2, p.325-333.

358. Huber-Pestalozzi G. Das Phytoplarikton des Susswassers. -Binnegewasser, 1938, Bd.16, N 1, S.1-342.

359. Huber G. u. Nipkow P. Experimentelle Untersuchungen uber

360. Entwicklung und Formbildung von Ceratium hirundinella O.F.Muller. Flora, 1923, Bd.116, S.114-125.

361. Hugo A., Alberto H. Hormonal modulation of circadian behaviour in Crustaceans. Front. Hormone Res., 1980, v.6, p.16-34.

362. Hutchinson G.E. A trentise on limnology, II Introduction to lake. Biology and the limnoplankton, New York, 1967, 1195p.

363. Hutchinson G.E. The paradox of the plankton. Am. Hat., 1961, v. 95, p.137-146.

364. Javornicky P., Prokesova V. The influence of Protozoa and Bacteria upon the oxidation of organic substances in water.-Intern. Revue ges. Hydrobiol., 1963, v.48, N 2, p.333-350.

365. Ikeda T. Preliminary shipboard culture experiments on the feeding and respiration of an oceanic copepod, Calanus cris-tatus in the Bering Sea. Bull. Plankton, Soc. Jpn., 1971, v.18, p.5-14.

366. Ingle L., Wood Т., Banta A.M. A study of longivity, growth, reproduction and heart rate in Daphnia longispina.

367. J. Exper. Zool., 1937, v.76, N 2, p.325-352.

368. Infante A. Untersuchungen uber die Ausnutzbarkeit verschiede-ner Algen durch das Zooplankton. Arch. Hydrobiol. Suppl., 1973, Bd. 42, N 3/4, S.340-405.

369. Infante A. Natural food of herbivorous zooplankton of lake Valencie (Venezuella). Arch. Hydrob., 1978, v.82, N 14, p.547-358.

370. Infante A. Natural food of Copepod larvae from lake Valencia (Venezuella). The 21 Cong, of Intern. Assoc. of Theoret. and Appl. Limnol. Soc. Intern. Limnol. Abstracts, 1980, p.11, p.24-31.

371. Ito T. Studies on the "Mizukawari" in eel-culture ponds. I The feeding activity of Brachionus plicatilis on phyto-nannoplankton (as cause of "Mizukawari"). Rep. Fac. Fisch. Prefect Univ. Mie, 1955, v.2, p.162-167.

372. J/rfrgensen C.B. Quantitative aspects of filter feeding in invertebrates. Biol. Rev., 1955, v.30, p.391-454.

373. J/rfrgensen C.B. The food of filter feeding organisms. Rapp. Cons. Explor. Мег., 1962, N 153, p.99-107.

374. J/rfrgensen C.B. Comparative physiology of suspension feeding.-Ann. Res. Physiol., 1975, v.37, p.57-79.

375. Jjrfrgensen C.B. August Putter, August Krogh and modern ideas on the use of dissolved organic matter in aquatic environments. Biol. Rev., 1976, v.51, p.291-328.

376. Johannes R.E. Phosphorus excretion and body size in marine animals: microzooplankton and nutrient regeneration.-Science, 1964, v.146, N 3646, p.923-924.

377. Johannes R.E. Nutrient regeneration in lakes and oceans--- -Adv. Microbiol. Sea, 1968, v.1, p.203-213.

378. Jones D.A. Selective eating of the acyanogenic form of the plant Lotus corniculatus L. by various animal. Nature,1962, N 193, p.1109-1110.

379. Jones D.A. On the polymorphism of cyanogenesis in Lotus corniculatus. Selection by animals. Canad. J. Genet.Cytol., 1966, v.8, p.556-567.

380. Jones D.A., Jawed Т., Tily P. The acceptance of artifical particles by planktonic crustacea. Chemosphere, 1972, v.1, N 3, p.133-136.

381. Jost J.L., Drake J.F., Fredrickson A.C., Tsuchiya H.M. Interaction of Tetrahymena pyriformis, E.coli, Azotobacter vinelandiv and glucose in a minimal medium. J. bacteriology, 1973, v.113, N 2, p.834-840.

382. Kalish Z., Kamler E. Wspolczesne poglady na role pierwotniakow w oczyszczeniu sciekow metoda osadu czynnego. Gaz, Woda i Tech. Sanitarna, 1963, NR 3, t.37, s.82-86.

383. Kalish Z., Suchecka T. L1importance de certains organismes dephyto- et zooplankton dans le processus d'epuration des caux d'egouts dans les 'etangs bioloques. Verh. Int. Ver. theo-ret. und angew. Limnol., 1966, t.16, M 2, p.948-951.

384. Kibby H.V. Energetics and population dynamics of Diaptomus gracilis. Ecol. Honogr., 1971, v.41, N 4, p.311-327.

385. Klimowicz H. Occurence of rotifers (Rotatoria) in sewage ponds. Pol. Arch. Hydrobiol., 1968, v.15, N 3, p.225-235.

386. Klugh A.B. The ecology, food-relations and culture of fresh water entomostracea. Trans. Roy. Can Inst, 1927, v.16, p.15-98.

387. Knudson B.M. Distribution of Tabellaria in the English lake District. Verhandl. Internet. Verein. Limnol., 1955, v.12, p.216-218.

388. Korinek V. The production of adult females of Daphnia puli-caria Forbes in a carp pond estimated by a direct method. -Int. Ver. Theor. angew. Limnol., 1967, v.16, p.386-391.

389. Korinek V. The embryonic and postembryonic development of Daphnia hyalina Leydig (Crustacea, Cladocera) from lake Maggeore. Mem. Inst. Ital. Idrobiol., 1970, v.26,p.85-95

390. Kring R.L., O'Brien W.J. Effects of varying oxygen concentration on the filtering rate of Daphnia pulex. Ecol., 1976, v.57, p.808-814.

391. Krishnamoorthy K.P., Visweswara G. Hydrobiological studies with reference to sludgen fish mortality. Hydrobiologia, 1963, v.21, N 5-4, p.275-505.

392. Krishnamoorthy K.P., Visweswara G. Hydrobiological studiesin Gandhisagar (Jumraa Tank) diurnal variation in plankton.-Hydrobiologia, 1965, v.25, N 1-2, p.92-108.

393. Krishnamoorthy K.P., Visweswara G. Hydrobiological studies in

394. Gandhisagar (Jumma Tank) seasonal variation in plankton (1961-1962). - Hydrobiologia, 1966, v.27, N 3-4, p.501-504.

395. Krogh A. Uber die Bedeutung von gelosten organischen substan-zen bei derEanahrung von Wasserteiren. Z.Vergl. Physiol., 1930, Bd.12, N 5, S. 668-681.

396. Krogh A. Conditions of life in the ocean. Ecol. Honogr., 1934, v.4, N 4, p.421-429.

397. Kruger D.A., Dodson St. I. Embyological induction and pre-dation ecology in Daphnia pulex. Limnol. a. Oceanogr.,1981, v.26, N 2, p.219-223.

398. Kuzuhiro K., Simidu U. and Taga N. Effect of phyto- and zoo-plankton on the growth of marine bacteria in filtered sea-water. Bull. J. Soc. of Scient. Fisch., 1980, v.46(3),p.323-326.

399. Kyriasides K. Versuche uber die Bedeutung der Protozoen fur die Selbstreinigung des Wassers. Zeit. fur Hygiene und Infect., 1931, Bd.112, H.2, S.350-364.

400. Lamport W.A. A method for determining food selection by zooplankton. Limnol. a. Oceanogr., 1974, v.19, N 6, p.995-998.

401. Lamport W.A. A field study on the dependence of the fecundity of Daphnbi spec, on food concentration. Oecologia, 1978, v. 36, N 3, p.363-369.

402. Legner M. Experimental approach to the role of protozoa in aquatic ecosystem. Amer. Zool., 1973, v.13, N 1, p.177-192.

403. Lefevre M. L1utilisation des algues d'eau douce par les Cla-doceres. Bull. Biol, de la France et Belgigue, 1942, t.76, fasc.3, p.250-270.

404. Lefevre M. Aphanizomenon gracile Lem. cyanophyte defavorable au zooplankton. Ann. St. Hydrobiol. appl., 1950, t.3,p.205-208.

405. Liebmann H. Auftreten, Verhalten und Bedentung der Protozoen bei der Selbstreinigung stehenden Abwassers. Z. Hygiene u Infect, 1936, Bd.118, S.29.

406. Liebmann H. Han&buch der Fischwasser und Abwasserbiologie, 1951, Bd.1, Munchen.

407. Liebmann H. Tiber AufgaBe und Bedentnug der Protozoen bei der naturlichei Selbstreinigung. Wiss. Z. Karl-Marx Univ. Leipzig, Math. - Nat., 1954/55, Reiche 4, Bd.1-2, S.5-7.

408. Lieder V. Finige Gesuchtspunkte zur Production der Gewasser.-Abhomdl. aus der Fischerei, 1953, Bd.3, N 5, S.605-611.433« Loedolff C.Z. Function of Cladocera in oxidation ponds. -J.Water Poll. Control. Federat., 1964, v.36, N 3, part 1, p.286.

409. MacLellan I.F., Frey I., Campion M.K., Coleman D.C. Protozoan mineralization roles in soil ecosystems. Progr. Protozoal. 6-th Int. Congr. Protozoal. Warszawa, July 5-11, 1981, Abstr. Pop., Warszawa, 1981, p.241.

410. Malone J.R., Bailey T.L. Oxidation ponds remove bacteria. -Water a. Sewage Works, 1969, v.116, N 4, p.136-140.

411. Martin J.H. Phytoplankton-zooplankton relationships in Narragensett Bay. Limnol. a. Oceanogr., 1965, v.10, N 2, p.185-196.

412. Martin J.H. Phytoplankton-zooplankton relationships in Narragensett Bay. 3. Seasonal changes in zooplankton excretion rates in relation to phytoplankton abundance. Limnol. a. Oceanogr., 1968, v.13, p.63-71»

413. Martin J.H. Phytoplankton-zooplankton relationships in Narra-gensett Bay. IY The seasonal importance of grazing.-Limnol.a. Oceanogr., 1970, v.15, p.60-75.

414. Marson M. Die Abwasser-Flora und-Fauna einiger Klaranlagen bei Berlin und ihre Bedeutung fur die Eeinigung Stadtischer Abwasser. (Mit) Nit. Kgl. Pruf. anst. Wasser Versong,1904, Bd.4, 125 ff, S.125-167,

415. Marson M. The significance of flora and fauna in maintaining the purity of natural waters and how they are affected Ъу domestic sewage and industrial wastes. Eng. New, 1911,v.66, N 9, p.246-256.

416. May L. Studies on the grazing rate of Notholca squamula Muller on Asterionella formosa Hass at different temperatures.-Hydrobiol., 1980, v.73, N 1-3, p.79-81.

417. McCauley E., Briand F. Zooplahkton grazing and phytoplankton species richness. Field tests of the predation hypothesis.-Limnol. a. Oceanogr., 1979, v.24, N 2, p.243-252.

418. McKinney E.E. Microbiological process report. Activity of microorganisms in organic waste disposal. II Aerobic process.-Appl. Microbiology, 1956, v.5, N 3, p.167-174.

419. McKinney E.E., Gram A. Protozoa and activated sludge. -Sewage and Industr. Wastes, 1956, v.28, N 10, p.1213-1231.

420. McMahon J.W. Some physical factors influencing the feeding behaviour of Daphnia magna Straus. Can. J. Zool., 1965, v.43, p.603-611.

421. McMahon J.W. and Eigler F.H. Feeding rate of Daphnia magna Straus in different foods labelled with radioactive phosphorus. Limnol. a. Oceanogr., 1965, v.10, N 1, p.105-113.

422. McNab B.K. Bioenergetics and the determination of some range size. Amer. Nat., 1963, v.97, p.133-140.

423. Moawad S.K., El-Baroudi H.M. Stabilization efficiency of sewage ponds in series. Water Bes., 1969, v.3, N 9, p.707-716.

424. Moriarty D.J.,W., J.P.E. Darlington, E.G.Dunn, C.M.Moriarty,

425. M.E.Tevlin. Feeding and grazing in lake George, Uganda. -Proc. R. Soc. Lon., 1973, v.184, p.299-319.

426. Mullin M.M., Brooks E.R. Some consequences of distributional heterogeniity of phytoplankton and zooplankton. Limnol. a. Oceanogr., 1976, v.21, p.784-796.

427. Munawar И., Munawar J.F. A lakewide study of phytoplankton biomass and its species composition in Lake Erie April-December, 1970. J. Fish.Res.Board. Can., 1976, v.33, p.581-600.

428. Munawar M., Munawar J.F., Culp L.R. and Dupius G. Relative importance of nannoplankton in Lake superior phytoplankton.-J. Great Lakes Res., 1978, v.4, p.462-480.

429. Munk W.N., Riley G.A. Absorbtion of nutrients by aquatic plants. J. Mar. Res., 1952, v.11, p.215-240.

430. Nadin-Hurley C.M., Duncan A. A comparison of daphnia gut particles with the sestonic particles present in two Thames Valley reservoirs throughout 1970 and 1971. Freshwater Biol., 1976, v.6, p.109-123.

431. Nauwerck A. Zur Bestemmung der Filterierrate Limnischar Plank-tontiere. Arch.fur Hydrobiol. Suppl., 1959, Bd.25,S.83-101.

432. Nauwerck A. Die Beziehungen Z.wischen Zooplankyon und Phytoplankton im See Erken. Symbolae Botan. Upsal., 1963,Bd.17,1. S.1-153.

433. O'Brien W.J. and F. deNoyelles Jr. Photosynthetically elevated pH as a factor in zooplankton mortality in nutrient enriches ponds. Ecol., 1972, v.63, p.605-614.

434. O'Connors H.B., Small L.F., Donaghay P.L. Particle-size modification by two size classes of the estuarine Copepod Acartia clausi. Limnol. a. Oceanogr., 1976, v.21, N 2, p.300-308.

435. Ong J.E. The fine structure of the mandibular sensory receptors in the brackish water Calanoid Copepod Cladieferens pec-tinatus (Brady). Z.Zellforsch. Mikrosk. Anat., 1969, Bd.97,s.178-195.

436. Overbeck Y., Babenzien H.D. Bacterien und Phytoplankton eines Klaingewassers. Z. allg. Microbiol., 1964, Bd.4, S.59-76.

437. Owen D.F. How plants may benefit from the animals that eat them. Oikos, 1980, v.35, N 2, p.230-235.

438. Paerl H.W. Ultraphytoplankton biomass and production in some New Zealand lakes. N.Z.J.Mar.Freshwat.Ees, 1977, v.11,p.297-305.

439. Paffenhofer G.A. Grazing and ingestion rates of nauplii, copepodids and adult of the marine planktonic copepod Calanus helgolandicus. Mar. Biol., 1971, v.11, p.286-298.

440. Paffenhofer G.A. Continuous and nocturnal feeding of the marine planktonic copepod Calanus helgolandicus. Bull.Mar. Sci., 1976, v.26, p.49-58.

441. Parsons Т.Е. Suspended organic matter in sea water. In: Progress in oceanography. Ed. M.Sears,Oxford. Pergamon Press, 1963, p.205-239.

442. Parsons Т.Е., LeBrasseur E.J., Fulton J.D. Some observations on the dependence of zooplankton grazing on the cell size and concentration of phytoplankton blooms. J.Oceanogr. Soc. Japan, 1967, v.23, p.10-17.

443. Parsons Т.Е., LeBrasseur E.J., Fulton J.D. and Kennedy O.D. Production studies in the strait of Georgia.Part 2. Secondary production under the Fraser river, plume, February to May, 1967. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 1969, v.3, p.39-50.

444. Parsons Т.Е. and E.J.LeBrasseur. The availability of food to different trophic levels in the marine food chain. In: Marine food chains. K.H.Steele /ed./. Edinburg, 1970, p.325-343.

445. Parsons Т.Е., Seki H. Importance and general implications of organic matter in aquatic environmental. In: Organic matter in natural Water. Instit. of Marine Science, Univer. of Alaska, 1970, p.27-56.

446. Patalas K., Salki A. Crustacean plankton and the entrophication of lakes in the Okanagan Valley, British Columbia. J. Fish, Ees. Board. Canada, 1973, v.30, N 4, p.519-542.

447. Patalas J., Patalas K. The crustacean plankton communitiesin Polish lakes. Verh. Int. Verein. Limnol., 1966, v.16, p.204-215.

448. Pejler B. On long-term stability of zooplankton composition.-In: Scripta Limnol. Ups., 1975, Coll.11, p.107-117.

449. Pennington W. The control of the number of freshwater phytoplankton by small invertebrate animals. J. of Ecology,1941, v.29, N 2, p.204-211.

450. Pillai S.C., Subrahmanyan V. Bole of Protozoa in the activated sludge process. Nature, 1942, N 150, p.525-526.

451. Pillai S.C., Subrahmanyan V. Eole of Protozoa in the aerobic purification of sewage. Nature, 1944, N 154, p.179-180.

452. Pillai S.C., Wanhwani Т.К., Gurbaxani M.J., Subrahmanyan V. Relative efficiency of Bacteria and Protozoa in the floccu-lation and oxidation of organic matter suspended in water. -Current Sci., 1947, v.16, p.340.

453. Pillai S.C. Protozoal development and natural purification of flowing sewage. Sew. J. Wat., 1954, v.26, N 8, p.1055.

454. Pijanowska I. Zooplankton communities in nine Masurian lakes.-Ecol. Pol., 1980, v.28, N 3, p.451-465.

455. Porter K.C. A method for the in situ study of zooplankton grazing effects on algae species composition and standing crop. Limnol. a. Oceanogr., 1972, v.17, N 6, p.913-917.

456. Porter K.C. Selective grazing and differential digestion of algae by zooplankton. Nature (Lond.).,1973, N 244, p. 179180.

457. Porter K.C. Viable gut passage of gelatinous green algae ingested by Daphnia. Verh. Int. Verein Limnol., 1975, v.19, p.2840-2850.

458. Porter K.C. Enhancement of algae growth and productivity by grazing zooplankton. Science, 1976, v.192, N 4246, p.1332-1334.

459. Porter K.C. The plant-animal interface in freshwater ecosystems. Americ. Scient., 1977, v.65, N 2, p.259-170.-488. Poulet S.A. Seasonal grazing of Pseudocalanus minutus onparticles. Mar. Biol., 1974, v.25, p.109-123.

460. Pourriot R., Deluzarches M. Sur la consommation d'oxygene par les rotiferes. Ann. Limnol., 1970, t.6, N 2, p.229-248.

461. Pourriot R., Deluzarches M. Recherches sur la Biologie des Rotiferes. II Influence de la temperature sur la durce du developpement embryonnaire et post-embryonnaire. Ann. de Limnol., 1971, t.7, f.1, p.25-52.

462. Pourriot R. Recherches sur l'ecologie des Rotiferes. Vie et Miliev., 1965, 21 (Suppl.), 244 p.

463. Pourriot R. Regimes et exigences alimentaires des rotiferes. -Verh. Int. Ver. Limnol., 1966, t.16, p.50-59.

464. Prakash A., Skoglund L., Rystal B. and A.Jensen. Growth and cell-size distribution of marine planktonic algae in batch and dialysis cultures. J. Fish. Res. Bd. Canada, 1973,v.30, p.143-155.

465. Provasoli L.K., Shiraishi K., Lance J.R. Nutritional idiosyncrasies of Artemia and Tigriopus in monoxenic culture. Ann. N.J. Akad. Sci., New York, 1959, v.77, p.250-261.

466. Purdy W.C., Butterdield C.T. The effect of plankton animals upon bacterial death rates. Am. J. Publ. Health, 1918, v.8,1. N 7, p.499-505.

467. Purdy W.C. A study of the pollution and natural purification of the Ohio river. Part I. Plankton and related organisms. -U.S.Publ. Health. Bull., 1923, v.131, p.1-78.

468. Purdy W.C. Activities of plankton in the natural purification of polluted water. Amer. J. Publ. Health, 1928, v.18, N 4, p.468-475.

469. Putter A. Die Erhahrung der Wassertiere und Stoffhaushalt der Gewasser. Jena, 1909, 168 S.

470. Redfield G.W. Nutrition and the degeneration of eggs in a limnetic daphnid. Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol., v.21, Congr. Kyoto, 25 Aug. 1980, Pt.3, Stuttgart, 1981, p.1550-1554.

471. Reynoldson T.B. Vorticella as an indicator for activatedsludge. Nature, 1942, v.149, N 3787, p.608.

472. Eichards E.H., Sawyer C.C. Further experiments with activated sludge. Journ. Soc. Chem. Ind., 1922, v.41, N 5, p.2-72.

473. Eichman S. The transformation of energy by Daphnia pulex. -Ecolog. Monogr., 1958, v.28, N 3, p.273-291.

474. Eigler F.H. Methods of measuring filtering and feeding rates.-In: Secondary Production in Fresh Waters. /Ed. W.T.Edmondson and G.G.Winberg/, IBP.Handbuch, N 17, Blackwell Sc. Pub. Oxford, England, 1971, p.230-250.

475. Eiley G.A. A mathematical model of regional variations in plankton. Limnol. a. Oceanogr., 1965, v.10, p.202-215.

476. Eiley G.A. Particulate organic matter in sea water. Adv. Marine Biol., London-New York, 1980, v.8, p.1-118.

477. Eound F.E. The growth and succession of algae population in freshwater. Mitt. Int. Verein Limnol., 1971, v.19,p.70-99.

478. Eyther J.H. Inhibitory effects of phytoplankton upon the feeding of Daphnia magna with reference to growth, reproduction and survival. Ecology, 1954, v.35, N 4, p.522-533.

479. Schantz E.I. The dinoflagellate poisons. In: Microbial Toxins, ed. S.Kadis, A.Ciegler, S.Aje. Academic Press, 1971, v. 7.

480. Scheithauer E., Bick H. Okologische Untersuchungen an Daphnia magna und Daphnia pulex in Freiland und in Laboratorium. -Sbornik VSChT, 1964, v.2, N 1, p.439-481.

481. Schindler D.W. Feeding, assimilation and respiration rates of Daphnia magna under various environmental conditions and their relation to production estimates. J. Anim. Ecol., 1968,v.37, p.369-385.

482. Seeler Th. Uber eine quantitative Untersuchungen des Planktons- 475 des deutschen Strome unter besonderer Berucksichtigung der Einwirkung von Abwassern und Vorgenge der biologischen Selbs-streinigung. Arch, fur Hydrobiol., 1935, Bd.28, H.2, S.323-356.

483. Sharma P.O. Pant M.C. Population dynamics of Simocephalus vetulus (O.F.Muller). J. Plankton Res., 1982, v.4, N3, p.601-618.

484. Sherr B.F., Sherr E.B., Berman Th. Decomposition of organic detritus: A selective role for microflagellate Protozoa. -Limnol. a. Oceanogr., 1982, v.27, N 4, p.765-769

485. Shilo M. Toxins of Chrysophyceae. In: Microbial Toxins, Acad. Press, v.7, 1971 (ed. S.Kadis, A.Ciegler, S.Aje).

486. Shiraishi K., Provasoli L. Growth factors as supplements to inadequate algae foods for Tigriopus japonicus Toboku. -J. Agr. Res., 1959, v.10, p.89-96.

487. Sierszen M.E., Brooks A.S. The release of dissolved organic carbon as a result of diatom fragmentation during feeding by Mysis relicta-Hydrobiologia, 1982, v.93, N 1-2, p.155-161.

488. Siebers D. Bacterial-invertebrate interactions in uptake of dissolved organic matter. Amer. zool., 1982, v.22, N 3, P-723-733

489. Singh P.J. Studies on the food and feeding of the freshwater calanoid Khinediaptomus indicus Kiefer. II. Diurnal variations in feeding propensities. Hydrobiol., 1972, v.39, N 2, p.209-215

490. Sladecek V. Die Abhangigkeit des Belebtschlammerfahrers von physihalischen, chemischen und biologischen Faktoren. Verh. Inter. Verein Limnol., 1958, Bd.13, S.611-616.

491. Smayda T.I. The suspension and sinking of phytoplankton in the sea. Oceanogr. Mar. Biol. Ann. Rev., 1970, v.8, p.353-414.

492. Smayda T.I. The growth of Skeletonema costatum during a winter spring bloom in Narragansett Bay, Rhode Island. Norw. g. Bot., 1973, v.20, N 2-3, p.219-247.- 476

493. Sorensen I. Uber biologische Eeinigung phenolhalfiger Ab-wasser. Kungl. Pysiogr. Sallskap. i Lund Forhand., 1950, v.20, p.111-120.

494. Southward A.I., Southward E. The role of dissolved organic matter in the nutrition of deepsea benthos., Amer. Zool., 1982, v.22, N 3, p.647-669.

495. Steeman Nielsen E. The relationship between phytoplankton and zooplankton in the sea. Eap.et Process-Verbaux des Eeun.Cons.Perman. Intern.Explor.Mer.,1961,v.153, p.187-182.

496. Stephens G.C. Uptake of amino-acids by the bamboo worm, Clymenella torguata. Biol.Bull., 1962, v.123, p.512-516.

497. Stephens G.C. Uptake of organic material by aquatic invertebrates. I Uptake of glucose by the solitary Coral,Tungea scutaria. Biol. Bull., 1962, v.123, p.648-660.

498. Stephens G.C. Eecent progress in the study of "Die Ennahrung der Wassertiere und Stoffhaushalt der Gewasser". Amer. Zool., 1982, v.22, N 3, p.611-619.

499. Stout I.D. Eeaction of Ciliates to environmental factors. -Ecology, 1956, v.37, N 1, p.178-191.

500. Stout I.D. Eole of Protozoa in nutrient cycling and energy flow. Proc. 2-nd Australas Conf. Glassland. Invertebr. Ecol.,Palmerston North., 1978, Wellington, 1980, p.40-44.

501. Straskrabova-Prokesova V., Legner M. Interrelations between bacteria and protozoa during glucose oxidations in water. -Inter. Eev. ges. Hydrobiol., 1966, v.51, N 2, p.279-293.

502. Sudgen В., Lloyd LI. The clearing of turbid water by means of the ciliate Carchesium a demonstration. Journ. Inst. Sew. Purif., 1950, v.1, p.16-21.

503. Telegdy-Kovats Dr. L.de. The growth and respiration of bacteria and sand cultures in the presence and absence of Protozoa. Ann. appl. Biol., 1939, v.19, N 1, p.65-87.

504. Tezuka I. Feeding of Daphnia on planktonic bacteria. -J.Jap.Journ. of Ecology, 1971, v.21, N 3-4, p.127-134-.

505. Tezuka I. An experimental study on the food chain among bacteria, Paramecium and Daphnia. Int. Rev. ges. Hydrobiol., 1974-, v.59, N 1, p.31-37.

506. Uhlmann D. Zur Kenntnis der naturlichen Nahrung von Daphnia magna und Daphnia pulex. Zs. Fischer., 1954-, Bd.3, S. 449479.

507. Uhlmann D. Untersuchungen uber die biologische Selbstreinigung hauslichen Abwassers in Teichen. Wiss. Z. der Karl-Marx Univ. Math.-Nat. Wiss. Leipzig, 1958/59, Bd.8, N 1, S.17-66.

508. Uhlmann D. Uber den Einfluss von plankton-organismen auf ihr Miliev. Inter. Rev. ges. Hydrobiol., 1961, Bd>46, N 1,s.115-129.

509. Uhlmann D. Beitrag zur Limnologie extrem nahrstoffreichen Flachgewasser. I Sauerstoff Nahrstoffe. Wiss. Z. Univ.Math.-Nat. Wiss, Leipzig, 1965, Bd.14, N 2, S.359-4-11.

510. Uhlmann D. Beitrag zur Limnologie extrem nahrstoffreichen Flachgewasser. II Plankton-Massenwechsel. Wiss. Z. Univ. Math.-Nat. Wiss., Leipzig, 1966, Bd.14, N 3, S.373-4-23.

511. Uhlamnn D. Der EinfluB der Verwelzeit des Wassers und die Massentwicklung von Planktonalgen. Fortschr. Wasserchemic, 1968, Bd.8, S.32-47.

512. Van den Ende P. Predator-prey interactions in continuous culture. Science, 1973, v.181, N 4099, p.562-564.

513. Vanderploeg H.A. Seasonal particle-size selection by Diaptomus sicilis in off-shore Lake Michigan. Can. J. Fish, and Aquat. Sci., 'i981, v.38, N 5, p.504-507.

514. Viehl K. Uber den Einfluss der Wasserstoffion-enconsen-tration auf die Wirksamkeit und Biologie des Belebt-schlammess. Zentral-blatt. f. Bakt. Parasiterk. u. Infect., 1937, Bd.2, N86, S.34-43.

515. Watson I.N. Anabiosis in a soil ciliate. Nature, 1943, v. 152, N 3867, p.693-694.

516. Watts E., Petri M., Elaene И. A scanning electron microscope study of the thoracic appendages of Daphnia magna Straus. J. Natur. Hist., 1981, v.115, N 3, p.463-473

517. Weers E.T., Zaret Th.M. Grazing effects on nannoplankton in Gatun Lake, Panama. Verh. Inter. Ver. Limnol., 1979, v.19, p.1480-1483.

518. Weglenska T. Wplyw naturalnego pokarmu na rozwoj i produce zooplanktonu. Ecol. Polska, 1968, Ser.A., t.14, z.3, S.271-277.

519. Weglenska T. Zagadnienie wplywu temperatury i pokarmu na rozwoj, wzrost osobniczy i plodnosc* zooplanktonu. Wiad. Ecolog., 1970, v.16, N 3, p.3-21.

520. Weglenska T. The influence of various concentrations of natural food on the development, fecundity and production of planctonic crustacean filtrators. Ecol. Polska, 1971, v.19, N 3, p.412-473.

521. Wennstrom M. Oxidation ponds in Sweden. A study on the pond system at Lund. - Lund Univ. Arsskrift., 1955, Avd.2, Bd.51, H 7, S.3-57.

522. Wilhelm S. Die Lebensgemeinschaften der Swist im Verlauf der Selbstreinigung. Arh. Hydrobiol., 1964, Bd.60, N 1, S.89-106.

523. Wimpenny E.S. Diurnal variations in the feeding rate of Daphyia magna Straus.-Can.J.Zool.,1938,v.39, p.857-868.557* Wright I.C. The limnology of Canyon Ferry Reservoir.

524. Phytoplarikton-zooplankton relationships in the eutrophic zone during September and October, 1956. Limnol. a. Oceanogr., 1958, v.3, N 2, p.150-159

525. Wright I.C. The population dynamics and production of