Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в условиях вертикальной зональности Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Шибзухов, Мурат Наурбиевич

• Шибзухов, Мурат Наурбиевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шибзухов, Мурат Наурбиевич

Введение.

Глава I. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ф ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА СЕМЯН

ПОДСОЛНЕЧНИКА В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Аналитический обзор литературы).

1.1. Отношение растений подсолнечника к агроэкологическим условиям внешней среды в условиях вертикальной зональности.

1.2. Требования растений подсолнечника к минеральному питанию.

1.3. Влияние сортового ассортимента и семеноводства на повышение продуктивности и качества маслосемян перспективных сортов и гибридов подсолнечника.

1.4. Отношение растений подсолнечника к некоторым опасным болезням. f

Глава II. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агрохимическая характеристика почвы опытных участков.

2.2. Метеорологические условия проведения опытов.

2.3. Схема и методика проведения опытов.

2.4. Краткая характеристика гибридов и сорта подсолнечника, использованных в процессе исследований

Результаты исследований

Глава III. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ РОСТА И РАЗВИТИЯ

ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ КБР.

3.1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием подсолнечника в разных агроэкологических условиях

3.2. Фотосинтетическая деятельность листового аппарата у гибридов подсолнечника в условиях вертикальной зональности.

3.3. Продуктивность и качество товарных семян подсолнечника в условиях вертикальной зональности.

3.4. Иммунологическая оценка гибридов и сорта подсолнечника к опасным болезням в условиях вертикальной зональности.

Глава IV. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА, ВЫРАЩЕННОГО В РАЗНЫХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ЗОНАХ 4.1. Продуктивность и качество перспективных гибридов и сорта подсолнечника в зависимости от различных доз внесения азотно-фосфорных удобрений.

4.2. Влияние внесения азотно-фосфорных удобрений на устойчивость гибридов и сорта подсолнечника к опасным болезням в условиях вертикальной зональности КБР. л

Глава V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВЫРАЩИВАНИЯ ТОВАРНЫХ МАСЛОСЕМЯН ГИБРИДОВ И СОРТА ПОДСОЛНЕЧНИКА В ? ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВНЕСЕНИЯ ДОЗ АЗОТНО

ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в условиях вертикальной зональности Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность темы. Зеленое растение подсолнечника, поглощающее солнечную радиацию и создающее с ее помощью в процессе фотосинтеза из простых веществ (углекислого газа атмосферы, воды и минеральных веществ из почвы) богатые энергией сложные и разнообразные органические соединения, является единственным первоисточником пищевых ресурсов, особенно жиров.

В Кабардино-Балкарской республике подсолнечник является основной масличной культурой, посевы которого составляют более двадцати тысяч гектаров, хотя ранее его высевалось в 2 раза больше. В структуре посевных площадей он занимал 13%, а в отдельных районах и многих хозяйствах от 16 до 31%.

Основные посевы подсолнечника сосредоточены в степной и предгорной зонах республики, и лишь незначительную часть они занимают в хозяйствах горной зоны.

Чрезмерное расширение посевных площадей подсолнечника привело к тому, что хозяйства производили посев этой культуры по одноименному предшественнику через 3-4 года, вследствие чего растения на больших площадях поражались на 30-40% и более ложной мучнистой росой и склеротиниозом (белой гнилью). По этой причине значительные площади его пересевались другими культурами, а основные массивы оставались изреженными.

Из-за несоблюдения правильного чередования подсолнечника в севооборотах, незначительного внесения удобрения и поражения растений болезнями, урожайность этой культуры и до сих пор остается крайне низкой и резко колеблется по годам. По многолетним данным в целом по республике она составляет 0,8-1,0 т/га, а в отдельных хозяйствах не превышает 0,5-0,6 т/га.

Основными причинами получения низкой урожайности подсолнечника стало очевидным, что на сравнительно небольшой территории Кабардино-Балкарской республики, где природно-климатические и ландшафтные условия в системе зонального растениеводства выражены резкими вертикальными перепадами от 200 до 1000 м.н.у.м., а технология выращивания данной культуры все еще недостаточно изучена.

Особенно отстающими звеньями в агроэкосистеме республики отмечается несвоевременная сортосмена подсолнечника, а кратковременная погоня коммерческой деятельности способствовала разрушению 8-10-польных полевых севооборотов и переходу к частой и просто стихийной плодосмене. Кроме того, сложное экономическое состояние сельхозтоваропроизводителей сказалось на незначительных объемах применения средств защиты растений, внесения минеральных и органических удобрений. Все это в совокупности привело к негативному фитосанитарному состоянию почвы. За многолетний период в почве накопилось огромное количество инфекционного грибкового материала, который долгие годы сохраняет свою жизнеспособность, а при наступлении благоприятных условий провоцирует вспышки массового развития фитопатогенов, повышается их вредоносность и проявляется массовое распространение опасных болезней: склеротиниоза (белой гнили), ложной мучнистой росы, фомопсиса и др. Многолетний анализ показал, что наряду с другими негативными факторами спад объемов применения химических средств защиты растений еще больше ухудшил фитосанитарное состояние полей.

Несмотря на наличие интенсивных гибридов и сорта подсолнечника, высокую рыночную экономическую эффективность масла, стабильного подъема урожайности с 0,72 т/га какой она была в 1913 году и в начале 21 века - свыше 0,9 т/га практически не наблюдается, тогда как на госсортоучастках республики, Ставропольском и Краснодарском краях урожайность давно удерживается на уровне 1,6-2,0 т/га и выше.

Кропотливая и напряженная работа ученых по селекции подсолнечника на полную устойчивость к склеротиниозу (белой гнили), ложной мучнистой росе пока что оказалась безуспешной, так как источники иммунитета к ним среди культурного подсолнечника и диких видов еще не найдены.

В Кабардино-Балкарии научно-исследовательских работ по комплексной системе защиты растений подсолнечника от распространенных вредных болезней подсолнечника и некоторых других приемов интенсивной технологии по различным экологическим зонам проведено недостаточно, поэтому имеют место большие потери продукции, непроизводительное использование земельных ресурсов занимаемой культурой.

В связи с этим перед научными исследователями и практическими товаропроизводителями республики стоит серьезная проблема — найти пути стабильного повышения величины урожая маслосемян подсолнечника и их качества. Для осуществления поставленнрй проблемы необходима комплексная система мероприятий: организационно-хозяйственных, агротехнических, химических, биологических, экономических и других с учетом особенностей возделываемых гибридов и сорта в конкретных условиях. Особое внимание следует обратить на ликвидацию источников инфекции, опасных для растений подсолнечника , в оптимальном сочетании, внесения органических и минеральных удобрений.

Актуальность избранной темы исследований предусматривает поиск биологических возможностей и адаптации гибридов и сорта подсолнечника в разных экологических условиях, повышению их устойчивости от широко распространенных и опасных болезней в разных зонах республики, внесения оптимальных доз минеральных удобрений с преобладанием фосфорных, повышения величины и качества урожая, ресуроэкономичности, экологической надежности, безопасности и рентабельности производства маслосемян.

Цель и задачи исследований. Нами ставилась цель - определить продуктивность и качество маслосемян перспективных гибридов и сорта подсолнечника в связи с экологическими условиями, иммунозащитной способностью к болезням, а также оптимизации минерального питания с преобладанием фосфорного удобрения, препятствующего развитию опасных фитопатогенов в условиях разных агроклиматических ландшафтных зон. Для выполнения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

- изучить влияние разных экологических условий на процесс адаптации перспективных гибридов и сорта подсолнечника;

- определить зависимость величины и качества маслосемян перспективных гибридов и сорта подсолнечника от минерального питания;

- изучить действие фосфорных удобрений на устойчивость новых гибридов и сорта подсолнечника к агрессивным болезням в разных зонах;

- дать оценку экономической эффективности выращивания перспективных гибридов и сорта подсолнечника в разных экологических зонах в зависимости от применения минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые в условиях вертикальной зональности на карбонатном, выщелоченном черноземах и горном черноземе выщелоченном Кабардино-Балкарии проведена всесторонняя оценка ряда перспективных гибридов и сорта подсолнечника различного эколого-генетического происхождения и выявлены наилучшие из них.

Установлена закономерность повышенной устойчивости гибридов и сорта подсолнечника к вредным болезням в зависимости от условий внешней среды и от внесения оптимальных доз минерального питания с преобладанием фосфорного.

Практическая значимость. В результатё проведенных исследований выявлены высокопродуктивные гибриды и сорт подсолнечника с повышенной устойчивостью к опасным болезням при внесении оптимальных доз минеральных удобрений с преобладанием фосфорных в разных экологических условиях, способные обеспечить урожай маслосемян в степной зоне более 1,9 т/га, в предгорной зоне - более 3,5 т/га и в горной зоне более 2,6-2,8 т/га высокого качества.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на кафедре растениеводства и селекции, а также на научно-практических конференциях КБГСХА в 2003-2005 гг.

Публикации. Всего опубликовано 6 научных работ, 5 из которых по материалам диссертации.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 14$ страницах машинописного текста и содержит введение, 5 глав, выводы и рекомендаций производству, 35 таблиц и 10 рисунков в тексте и 12 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 161 наименование, в том числе 8 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Шибзухов, Мурат Наурбиевич

выводы

1. Особенности экологических условий в связи с вертикальной зональностью территорий Кабардино-Балкарии, оказывают существенное влияние на рост, развитие, продуктивность и качество семян подсолнечника. Это выражается, в первую очередь, в изменении продолжительности вегетационного периода t растений гибридов и сорта подсолнечника разных групп спелости в горной и предгорной зонах.

2. Продолжительность вегетационного периода анализируемого сорта и гибридов подсолнечника разных групп спелости увеличивается от степной зоны к предгорной и горной зонам. Сорт Бузулук, отнесенный оригинатором к очень ранней группе спелости (02), перешел в степной зоне в раннеспелую группу (03), в предгорной и горной зонах - в среднеспелую группу (04). Раннеспелый гибрид Триумф в степной зоне остается в. своей группе (03), а в предгорной и горной зонах формировался- среднеранним (04). i

3. Экологические контрастные условия вертикальных зон оказывают неравнозначное влияние на продуктивность сортов и гибридов подсолнечника. Наибольшат урожайность отмечена в степной зоне у гибрида Триумф - 1,57 т/га; в предгорной зоне у гибрида Сигнал - 3,10 т/га и в горной зоне у гибрида Санмарин 393 - 2,48 т/га. Наибольшее значение на изменчивость урожая оказывают температурный режим и осадки, которые благоприятны для представленных гибридов и сорта в условиях предгорной и горной зон и неблагоприятны в степной. В условиях степной зоны по сравнению с предгорной зоной коэффициент потребления воды повышался у гибрида Санмарин 393 в 1,4 раза, а урожайность падала в 2,3 раза.

4. Масличность и лузжистость, основные показатели качества семян, зависели от биологических особенностей сорта и гибрида, а также экологической зоны возделывания. Масличность увеличивалась от перемещения из степной зоны к горной в пределах от 37,6% до 52,3%. Наибольшее количество жира содержалось в семенах у гибрида Санмарин

393, выращенного в степной и горной зонах, соответственно 558 кг/га и 1141 кг/га, а в предгорной зоне у гибрида Сигнал - 1344 кг/га, хотя его масличность была на 0,4% ниже, чем у гибрида Санмарин 393. Лузжистость у исследованных гибридов и сорта снижалась от степной зоны к горной варировала в степной зоне в пределах 23-30%, а в горной зоне - 21-27%.В условиях предгорной и горной зон масса 1000 семян составила 50-63г или на 11-34% выше, чем в степной зоне.

5. Исследуемые гибриды и сорт в разных экологических условиях показали достаточно эффективную отзывчивость, на применение азотно-фосфорных удобрений. Наиболее эффективной оказалась доза N45P90 обеспечившая прибавку урожая от 0,44 т/га до 0,58 т/га, а оплата каждого килограмма д.в. удобрений маслом от 0,6 кг до 2,5 кг.

6. Генотипические особенности новых гибридов, способствующие проявлению гетерозиса в разных агроландшафтах, в сочетании с внесением оптимальных доз азотно-фосфорных удобрений позволили получить максимальный урожай подсолнечника в степной зоне у гибрида Триумф — 1,93 т/га, в предгорной зоне у гибрида Сигнал - 3,54 т/га и в горной зоне у гибрида Санмарин 393 - 2,82 т/га, а также дополнительно масла в пределах от 220 до 340 кг/га.

7. Высокую полевую устойчивость к склеротиниозу и ложной мучнистой росе во всех экологических зонах проявили сорт Бузулук и гибриды в среднем от 1,2 до 10% и от 0,6 до 5,6%. Внесение азотно-фосфорных удобрений в дозе N45P90 ещз больше способствовали устойчивости растений к склеротиниозу до 0,3-4,0% и ложной мучнистой росе до 0,2-3,1%. Наиболее устойчивыми к склеротиниозу и ложной мучнистой росе оказался гибрид Сигнал (предгорная зона) и гибрид Санмарин 393 (горная зона).

8. Наиболее высокие показатели эконрмической эффективности складываются при применении азотно-фосфорных удобрений в дозах N45P90, которое способствует получению чистого дохода с гектара посева в степной и горной зонах у гибрида Триумф (соответственно 8,5 и 13,7 тыс.руб.), а в предгорной зоне у гибрида Сигнал (20,6 тыс.руб.) что превышает контроль соответственно на 18,2 и 30%. Рентабельность при этом повысилась до 146%, 232% и 350%. I

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Хозяйствам в степной и горной зонах рекомендуется биогенная технология возделывания подсолнечника, позволяющая получать стабильную урожайность ', экологически чистых товарных маслосемян г адаптированного гибрида Триумф с урожайностью до 2,0 т/га, а в предгорной зоне-среднераннего гибрида Сигнал с урожайностью около 3,0 т/га. I

При возделывании адаптированных гибридов подсолнечника в разных агроландшафтах по интенсивной технологии, при применении азотно-фосфорных удобрений в дозе N45P90 под зяблевую вспашку, можно увеличить уровень урожайности до 2,6-3,2 т/га, что также способствует повышению устойчивости растений от поражения склеротиниозом и ложной мучнистой росой.

В условиях степной зоны адаптированные высокопродуктивные гибриды подсолнечника целесообразно использовать в орошаемых севооборотах и организовать их полив.

Заключение

1. В производстве и дальнейшем изучении могут быть использованы: в степной зоне — гибрид Триумф, урожайность которого составила 1,57 т/га и сбор масла 554 кг/га; в предгорной зоне - гибрид Сигнал с урожайностью 3,10 т/га и сбором масла 1344 кг/га и гибрид Санмарин 393 с урожайностью 3,14 т/га и сбором масла 1290 кг/га; в горной зоне - гибрид Триумф с урожайностью 2,02 т/га и сбором масла 900 кг/га, а в благоприятные годы и среднеранний гибрид Санмарин 393 с урожайностью 2,48 т/га и сбором масла 1141 кг/га.

2. Длина вегетационного периода интенсивных гибридов подсолнечника зависела от влияния внешней среды агроландшафтных вертикальных зон выращивания и она увеличивалась от степной зоны к предгорью и горам на 9-11 дней.

3. Высота растений подсолнечника в 2003-2005 гг. в зависимости от высоты над уровнем моря повысилась от степной зоны к предгорной и горной зонам в среднем по скороспелому сорту Бузулук соответственно на 16 и 31 см, раннеспелому гибриду Триумф на 25 и 46 см и среднераннему гибриду Санмарин 393 на 5 и 18 см.

4. В предгорной зоне самая высокая масса 1000 семян и масса их семян с 1 корзинки получены у гибридов Триумф-62,9 и Санмарин 393-66,0г. соответственно 62,5 и 62,9 г, а в степной и горной зонах на 22-29% меньше.

5. Масличность в абсолютно сухих семенах у всех сортов и гибридов i подсолнечника повысилась по мере подъема высоты над уровнем моря, где они выращивались от степной зоны к горной, а лузжистость снижалась. Сбор масла зависел от масличности и урожайности. Наибольший сбор масла с единицы площади отмечен в предгорной зоне, а наименьший - в степной.

6. Все сорта и гибриды проявили высокий групповой иммунитет к основным вредоносным патогенам подсолнечника: ложной мучнистой росе и склеротиниозу. Наблюдалась слабая восприимчивость к ложной мучнистой росе от 0,9% в степной зоне до 8,6% в горной зоне, а к склеротиниозу соответственно от 0,3% до 9%.

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА, ВЫРАЩЕННОГО В РАЗНЫХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ЗОНАХ

4.1. Продуктивность и качество товарных семян перспективных гибридов и сорта подсолнечника в зависимости от различных доз внесения азотно-фосфорных удобрений

Положительному влиянию удобрений на величину урожая подсолнечника посвящено много работ. Во всех случаях внесение оптимальных доз органических и минеральных удобрений способствует росту урожайности маслосемян этой культуры. Однако, научных исследований, посвященных внесению азотно-фосфорных удобрений с преобладанием фосфорных, влияющих на продуктивность и качество адаптированных и перспективных сортов . и гибридов в условиях вертикальной зональности еще недостаточно.

С целью уточнения этого вопроса нами в 2003-2005 гг. были заложены полевые опыты во всех трех вертикальных почвенно-климатических зонах КБР.

Известно, что подсолнечник, обладая мощной корневой системой и надземной массой, предъявляет высокие требования к наличию в почве усвояемых форм питательных веществ. Потребление ими из почвы элементов питания зависит от особенностей сорта и гибрида, периода вегетации, ассимиляционной поверхности листьев, погодных и почвенных условий, и прежде всего от наличия в почве воды, питательных веществ в усвояемой форме и в определенном соотношении.

Способность растений подсолнечника поглощать и усваивать питательные вещества зависит не только от природных условий, но и от уровня технологии выращивания.

По данным ряда ученых на образование урожая 1 центнера семян подсолнечник потребляет из почвы азота 6 кг, фосфора - 2,6 кг, калия - 18,6 кг (Д.С. Васильев, 1983, 1984, 1990; П.Г. Семихненко, 1965; В.Т. Рымарь, 2005).

Растения подсолнечника потребляют азот, фосфор и калий на протяжении всей вегетации. Общее количество питательных элементов в растениях возрастает по мере увеличения массы их вегетативных и генеративных органов. Наибольшее содержание азота в тканях растения отмечается в начальных период вегетации, а' затем оно резко снижается вплоть до созревания. Следует сказать, что ко времени цветения подсолнечник поглощает 60% азота, 80% фосфорной кислоты и 90% калия от общего выноса из почвы за весь период вегетации.

Исключительно важную роль в жизни растений играет фосфор. Он входит в состав нуклепротеидов, являющихся составной частью протоплазмы, участвует в обмене веществ, а также способствует мощному развитию корневой системы и надземной массы, заложению репродуктивных органов с большим количеством зачаточных цветков и росту продуктивности. Внесение удобрений с преобладанием фосфорных ускоряет развитие растений, экономнее расходуется влага, в результате они более стойко переносят суховеи и недостаток влаги в почве, улучшают фитосанитарное состояние почвы.

Применение удобрений в оптимальных дозах и необходимом

Щ соотношении основных питательных элементов питания - важный и наиболее действенный прием повышения урожаев подсолнечника с высоким качеством семян и содержанием в нем масла. Однако, эффективность этого приема на разных вертикальных высотах в Кабардино-Балкарии зависит от различий в составе почвы, количестве осадков, температурного режима, солнечной радиации и т.п.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шибзухов, Мурат Наурбиевич, 2006 год

1. Агафонов Е.В. Удобрение семенных посевов гибридного подсолнечника на темно-каштановой почве / Е.В.Агафонов, Ф.Н.Горбаченко, Д.А. Батаков // Агрохимия. -2003.- №3.-С.35-41.

2. Агеев В.В. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глубокомицелярном карбонатном черноземом / В.В.Агеев, В.И. Демкин//Агрономия.- 1988.-№9-С. 50-60.

3. Агеев В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на юге России / В.В.Агеев.- М., 1999. -281 с.

4. Алексеев Е.К. Справочник агронома по удобрениям / Е.К.Алексеев, П.А. Баранов и др.-М., 1995.- 759 с.

5. Анащенко А.В. Селекция подсолнечника на устойчивость к болезням / А.В.Анащенко.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1978.- 35 с.

6. Анащенко А.В. Болезни подсолнечника и современные способы борьбы с ними / А.В.Анащенко.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1982.- 60 с.

7. Анпилогов М.В. Географическое распределение основных типов подсолнечника на Украине / М.В.Анпилогов // Маслобойно-жировое дело, 1929.- №10.-С. 22.

8. Антонов М.В. О некоторых агробиологических особенностях подсолнечника при возделывании его в центральной части степи УССР / М.В.Антонов. -Алма-Ата, 1968.- 206 с.

9. Буряков Ю.П. Проблемы возделывания гибридного подсолнечника / Ю.П.Буряков, М.Д. Вронских // Масличные культуры.- 1996.- №12.-С.2-6.

10. Васильев Д.С. Агротехника подсолнечника / Д.С.Васильев. -М.: Колос, 1983.-197 с.

11. Васильев Д.С. Возделывание подсолнечника по индустриальной технологии / Д.С.Васильев. -Краснодар: Советская Кубань, 1984.-34с.

12. Н.Васильев Д.С. Подсолнечник / Д.С.Васильев. -М.: Агропромиздат, 1990.- 173 с.

13. Воробьева Н.Ф. Влияние климатических условий на химический состав масла подсолнечника / Н.Ф. Воробьева // Труды по селекции / Саратовская селекционно-генетической станция. T.I, Н.-Саратов, 1934.-С. 62, 73.

14. Воробьев С.А. Общее земледелие / С.А.Воробьев, Д.И.Буров, В.В.Квасников. -М.: Колос, 1964.-439 с.

15. Вронских М.Д. Борьба с белой гнилью подсолнечника в условиях Молдавии / М.Д.Вронских, Н.Я.Беляева // Технические культуры. -1988.- №1.-С.8-12.

16. Головин А.В. Влияние фунгицидов на развитие серой гнили на корзинках подсолнечника / А.В.Головин и др. // Болезни подсолнечника: Сб. научных трудов ВНИИМК. -Краснодар, 1988.-С. 9-14.

17. Глигвашвили Г.А. Возможно экологические последствия синтеза технологических и технических элементов / Г.А. Глигвашвили и др. // Аграрная наука.- №6.-С. 29.

18. Горбаченко Ф.И. и др. Сорта и гибриды, которые обеспечат ваш успех / Ф.И. Горбаченко и др. // Эемледелие.-2005.-№1.-С.43-45.

19. Гореннов М.Н. Влияние влажности почвы на количество и качество масла и природу маслосемян / М.Н.Гореннов // Записки

20. Воронежского сельскохозяйственного института. -T.I (XVI).-Воронеж: Воронежское областное книгоиздательство, 1935.-С. 76.

21. Гринберг Ш. Ложная мучнистая роса подсолнечника / Ш.Гринберг // Защита растений.-1967.-№3.-С. 12.

22. Гриднев Е.Н. Интенсивная технология производства подсолнечника / Е.Н.Гриднев, В.Ф.Фролова М.: Россельхозиздат, 1992.-222 с.

23. Губанов Я.В. и др. Технические культуры / Я.В. Губанов и др.- М.: Агропромиздат, 1986.-284 с.

24. Демиденко Т.О. Дифференцированное питание подсолнечника элементами / Т.О.Демиденко. // Докл. АНСССР, Т.18.-1938.- №6.-С.3-25.

25. Демиденко Т.Т. Влияние температуры почвы на урожай и поступление питательных веществ элементов в подсолнечник / /Т.Т.Демиденко, В.П.Галле.- ДАН СССР, 1939. -Т24.- №4.-С.65-74.

26. Дмитриева Н. Удобрение подсолнечника в центральной зоне Ставропольского края / Н.Дмитриева, М.Холостых // Зерновые и масличные культуры.- 1970.- №10.-С.47.

27. Долгова Е.М. Интегрированная система защиты растений от болезней и Северо-Восточной лесостепи Украины / Е.М.Долгова, В.П.Петренкова, З.К.Аладьина // Болезни подсолнечника: Сб. научных тр. ВНИИМК.- Краснодар, 1983.-С.37-42.

28. Долгова Е.М. Комплекс мероприятий по защите подсолнечника от заболеваний / Е.М.Долгова, В.П.Петренкова // Технические культуры.-1992.-№4.-С. 11-15.

29. О.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов.-М.: Аропромиздат, 1985.- 334 с.

30. Дублянская Н.Ф. Особенности маслообразовательного процесса из высокомасличных сортов подсолнечника / Н.Ф.Дублянская // Вестник с/х науки,- 1966.- №4.-С.34.

31. Дурынина Е.П. Агрохимические параметры почвы и устойчивость подсолнечника и белой гнили в агроценозе / Е.П.Дурынина // Оптимизация условий повышения плодородия почв. -1990.-С.113-128.

32. Дьяков А.Б. Физиологические особенности высокомасличных сортов подсолнечника / А.Б.Дьяков. -Краснодар.- 1966.- 57 с.

33. Егоров Б. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от влагообеспеченности и потребления элементов питания / Б.Егоров, Е.Белоглазов // Прогрессивная технология возделывания полевых культур на индустриальной основе. -Саратов, 1983.-С.75-84.

34. Жданов JI.A. Биология подсолнечника / Л.А.Жданов и др.-М.: Россельхозиздат, 1950.- 392 с.

35. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А.А.Жученко // Селекция и семеноводствоэ-1999.-№4.-С.5-7.

36. Иванов Н.Н. Изменчивость в химическом составе семян масличных растений в зависимости от географических факторов / Н.Н.Иванов. // Тр. по прикладной ботанике и селекции.- 1926. -T.XVI.-C.93.

37. Иванов С.JI. Зависимости химического состава масличных растений от климата / С.Л.Иванов // Маслобойно-жировое дело.- 1927.-№5.-С.20.

38. Игнатьев Б.К. Действие навоза на урожай подсолнечника / Под общей редакцией B.C. Пустовойта, Б.К.Игнатьев // Подсолнечник. .М.: Колос, 1975.-591 с.

39. Кайшев В.Г. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности / В.Г.Кайшев // Пищевая промышленность.- 2005.-№2.-С.6-7.

40. Калинин С. Влияние минеральных удобрений на урожай и масличность семян подсолнечника / С.Калинин, И.Попов // Тр. /Волгоградский с.-х. ин-та.- Волгоград, 1974.-вып.52.-С.68-72.

41. Карастан Д.И. Влияние почв и удобрений на масличность семян и состав масла подсолнечника в условиях юга Молдавии / Д.И.Карастан // Химия в сельском хозяйстве.-1965.- №6.-С.19.

42. Карданова М.М. Особенности возделывания сортов и гибридов подсолнечника при оптимизации их питания в условиях горной зоны КБР: Автореф. дисс. канд.с.-х. н./ М.М.Карданова.- Нальчик, 2002. -25 с.

43. Качалов И.В. Потребление подсолнечного масла в России / И.В.Качалов // Масложировая промышленность.- 2005.- №5.-С.4.

44. Керефов К.Н. Подсолнечник в Кабардино-Балкарии / К.Н.Керефов. -Нальчик, 1957.-30 с.51 .Керефова М.К. Развитие и рост кукурузы в условиях вертикальной зональности КБАССР / М.К.Керефова.- Нальчик, 1961.-130 с.

45. Кирюшин В.И. Точные агротехнологии как высшая форма интенсификации адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И.Кирюшин// Земледелие.-2004.-№6.-С. 16-20.

46. Князев Б.М. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в условиях недостаточного увлажнения / Б.М.Князев, Х.А.Хамоков // Зерновое хозяйство.- 2005.- №2.-С.17.

47. Кордуняну П.В. Удобрение и продуктивность подсолнечника / П.В.Кордуняну, С.И.Марко, Л.Г.Терзи. // Интенсификация сельскохозяйственного производства и агрохимическое обслуживание. -1984.-С.61-67.

48. Коченкова К. Влияние удобрения по поражаемость подсолнечника белой гнилью / К.Коченкова и др. // Бюллетень НТИ по масличным культурам.- Краснодар, 1968.-С.24-26.

49. Кружилин И.П. Использование биошифита для предпосевной обработки семян подсолнечника / И.П.Кружилин и др. // Доклады РАСХН. -2004.-№3.-С.5-6.

50. Кузнецова Е.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений / Е.С. Кузнецова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1928-1929. -T.XXI, вып.1.-С. 153.

51. Лихачев Н.И. Выращивание подсолнечника в Западной Сибири / Н.И. Лихачев // 3емледелие.-2003.- №3.-С.10-11.

52. Лукашев А.И. Особенности биологии и приемов возделывания подсолнечника в условиях Колундийской степи / А.И.Лукашев // Сборник НИИ работ по масличным и эфиромасличным культурам. -М., 1960.-С.5-25.

53. Лукомец В.М. Биопотенциал возделывания масличных культур в России / В.М.Лукомец, Н.И.Бочкарев // Доклады РАСХН. -2005.-№2.-С.7-10.

54. Лукашев А.А. Удобрение подсолнечника / А.А.Лукашев // Бюлл. НТИ по масличным культурам. -Краснодар. 1977.-вып.З.-С. 63-65.

55. Лукашев А.А. Реакция различных сортов и гибридов подсолнечника на минеральные удобрения / А.А.Лукашев // Бюлл. НТИ по масличным культурам.- Краснодар, 1980.-вып.32.-С. 22-25.

56. Лукашев А.И. Влияние примененных удобрений в севообороте на урожайность подсолнечника, его химический состав и вынос питательных веществ / А.И.Лукашев, Н.М.Тишков // Бюлл. НТИ ВНИИМК, 1989.-вып.4.-С.39-41.

57. Можайский Ю.А. Высокие техногенные нагрузки на агроландшафты / Ю.А.Можайский // Земледелие. -2003.- №2.-С.8.

58. Мазиева П.П. Удобрение и площади питания подсолнечника в условиях орошения Чечено-Ингушской АССР / П.П. Мазиева // Сборник н.и. работ по масличным и эфиромасличным культурам.-М., 1960.-С.56.

59. Макаров Р. Урожай и качество семян подсолнечника в зависимости от удобрений и площади питания растений / Р.Макаров // Научн. тр. НИИСХЦЧП. 1977.-вып.14, T.2.-C. 123-127.

60. Максимов Н.А. Физиологические факторы, определяющие длину вегетационного периода / Н.А.Максимов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-1929.- т. ХХ.-С. 186.

61. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений / Н. А.Максимов.-М., 1944,-212 с.

62. Малый Н.Ф. Совершенствование технологии выращивания сортовых семян подсолнечника / Н.Ф.Малый // Изв. ВУЗов Сев.-Кав. per., Естественные науки.-2002.-№4.-С. 90-91.

63. Малыхина В.Ф. Удобрения подсолнечника / В.Ф.Малыхина, В.В.Кульчигин // Масличные культуры.-1986.- №6.-С.14.

64. Малышев А. А. Физиологическая характеристика культурных растений при передвижении в разные пояса влажных высокогорий: Автореф. дисс. .докт. биол. наук / А.А. Малышев.- JL, 1966.- 28 с.

65. Мельник Ю.С. Оценка условий влагообеспеченности и формирования урожая семян подсолнечника на Северном Кавказе / Ю.С.Мельник // Труды /Центральный ин-т прогнозов.- 1965, вып. 145.-87 с.

66. Мельник Ю.С. Опыт учета погодных условий при возделывании подсолнечника / Ю.С.Мельник.- М., 1966.-20 с.

67. Мельник Ю.С. Климат и произрастание подсолнечника / Ю.С .Мельник.-JI., 1972.-144 с.

68. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1972.- вып.3.-238 с.

69. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1985.- вып.1.-267 с.

70. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок и земледелии. -Краснодар, 1986.-61 с.

71. Минеев В.Г. Почвенно-агрохимические аспекты устойчивости подсолнечника к белой гнили / В.Г.Минеев, Е.П.Дурынина // Агрохимия, 1991.-№2.-С. 57-67.

72. Минеев В.Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии/ В.Г.Минеев // Агрохимия.- 2000.-№5-С.7.

73. Минкевич И.А. Масличные культуры / И.А.Минкевич, В.Е.Борковский. -М., 1952.-265 с.

74. Миннуллин Г.С. Опыт возделывания подсолнечника в Республике Татарстан / Г.С.Миннуллин // Земледелие.-2005.-№1.-С. 19-20.

75. Миусский П.Е. Зависимости урожая подсолнечника от осадков и увлажнения почвы в различные периоды вегетации на Украине / П.Е.Миусский // Труды /Центральный ин-т прогнозов,- JL, 1965, вып. 145.-315 с.

76. Мищенко Г.А. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от удобрений на типичных черноземах Северного Кавказа: Автореф. дисс. к.с.-х.н. /Г.А.Мищенко.- Ставрополь, 1986.-23 с.

77. Морозов В.К. Зависимость урожайности и масличности подсолнечника от погодных условий / В.К.Морозов // Социалистическое зерновое хозяйство.-1933.- №5-6.-С.8-9.

78. Морозов. В.К. Селекция подсолнечника в СССР/ В.К.Морозов.- М., 1947.-426 с.

79. Надеждина Е.В. Влияние кислотности черноземных почв на превращение азота минеральных удобрений / Е.В.Надеждина // Доклады РАСХН.-2004.-№4.-С.31 -33.

80. Надыкта В.Д. Перспективы биологической защиты растений от фитопатогенных микроорганизмов / В.Д.Надыкта // Защита и карантин растений. -2004.- №6.-С.26.

81. Назаренко В.И. Проблемы торговли продовольствием / В.И.Назаренко // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. -2004.-№ 11 .-С. 7-8.

82. Никичин Д.И. Гибридный подсолнечник / Д.И.Никичин, А.Н.Рябота Киев: Урожай, 1989.- 84 с.

83. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А.А.Ничипорович.- М., 1963.-160 с.

84. Павленко В.А. Возделывание подсолнечника на орошаемых землях Куйбышевской области / В.А. Павленко // Сборник НИИ работ по масличным и эфиромасличным культурам. -М., 1960.-С.36-53.

85. Пальчук А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян подсолнечник на черноземах Кировоградской области /

86. A.Пальчук, А.Романишин, В.Литвиненко. // Тез. докл. регион, совещ. участ. географ, сети опытов с удобрениями Молдавии и Украины. -Кишинев, 1977.- Ч.1.-С. 103-104.

87. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология /

88. B.Ф.Пересыпкин. -М.: Агропромиздат, 1989.- 482 с.

89. Петренко В.П. Влияние сроков и густоты посева подсолнечника на пораженность белой гнилью / В.П.Петренко, Е.М.Долгова// Масличные культуры.- 1984.- №2.-С.29-30.

90. Петрова Л.Н. Использование земельных ресурсов в засушливых районах Северного Кавказа / Л.Н.Петрова // Земледелие.-2005.- №2.1. C.2-4.

91. Пивень. В.Т. Интегрированная защита подсолнечника от болезней / В.Т.Пивень. // Защита и карантин растений.- 1996.- №6.-С.42-43.

92. Пивень В.Т.Защита подсолнечника от болезней и вредителей/ В.Т.Пивень // Научн. тез. бюлл. ВНИИ масличных культур.-Краснодар, 1966.-С.123-126.

93. Пивень В.Т. Защита подсолнечника/ В.Т.Пивень // Защита и карантин растений.- М., 2004.-№4.-С.42.

94. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П.Плешков.-М.: Агропромиздат, 1987.- 494 с.

95. Попов П. Д. Применять минеральные удобрения выгодно / П.Д.Попов //Земледелие.-2003.-№1.-С.16-18.

96. Попов С.А. Основа успеха высокая технология / С.А.Попов и др. // Земледелие.-2004.-№5.-С. 22-23.

97. Постополов В.Д. Формирование агроландшафтных экосистем / В.Д. Постополов // Земледелие. -2000, №6, с. 16.

98. Пустовойт B.C. Подсолнечник. М., 1975.-591 с.

99. Пухальский А.В. Роль ВАСХНИЛ и ее головных институтов в 1 развитии научной селекции сельскохозяйственных культур /

100. А.В.Пухальский // Сельскохозяйственная биология (серия биологий растений). -2004.-№3.-С. 21.

101. Пшихачев А.К. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от технологии возделывания в предгорной зоне КБР: Автореф. дисс. .к.с.-х.н., / А.К.Пшихачев .- Нальчик, 2002.- 23 с.

102. Разливаев В.Ф. Повысить эффективность производства семянподсолнечника / В.Ф.Разливаев, И.О.Найда // Масличные культуры.1983.- №3.-С.7-9.

103. Разумов В.И. Среда и особенности развития растений / В.И.Разумов. -М., 1954.-315 с.

104. Ракитина Т.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и масличность подсолнечника / Т.Н.Ракитина // Пути повышения урожайности полевых культур на юге Украины. -Одесса, 1975.) С.139-145.

105. Рамазанов Ф.Н. Использование фосфорных удобрений подсолнечника в зависимости от влажности почвы в период вегетации / Ф.Н.Рамазанов // Бюлл. НТИ по масличным культурам.-Краснодар, 1970.-С.86-88.

106. ПЗ.Ревенко Е. Влияние удобрений на сбор масла и белка с урожаем подсолнечника / Е. Ревенко // Химия в сельском хозяйстве. -1977.• №5.-С. 28-29.

107. Рекомендации по защите подсолнечника от вредителей, болезней и сорняков.- М.: Колос, 1982.-30 с.

108. Рекомендации по технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае. -Краснодар, 2000.- 27 с.

109. Романенко А.А. Агроландшафтное районирование Краснодарского края / А.А.Романенко и др. // Земледелие. -2005.-№1.-С. 6-7.

110. Рощина Ф.С. Распределение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в РСФСР в 1965 г. / Ф.С.Рощина, Т.Е.Фалина.- М., 1966.- 196 с.

111. Ю.Румянцев А.В. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы / А.В.Румянцев // Земледелие. -2005.- №2.-С. 2223.

112. Рушковский С.В. Методы исследований при селекции масличных растений на содержание масла и его качество / С.В.Рушковский.-М., 1957.- 127 с.

113. Рымарь В.Т. Оценка различных технологий возделывания подсолнечника / В.Т.Рымарь и др. // Земледелие. -2005.-№5.-С.20-21.

114. Савельев К.И. Минимум обязательных агротехнических требований для колхозов, МТС и совхозов Кабардинской АССР на 1954-1955 гг. / К.И.Савельев и др. -Нальчик, 1954.- 51 с.

115. Савин А.И. Возделывание подсолнечника в КБАССР / А.И.Савин. -Нальчик: Эльбрус, 1973.- 57 с.

116. Савин А.И. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур Кабардино-Балкарской АССР/ А.И.Савин.- Нальчик: Эльбрус, 1981.63 с.

117. Савченко И.В. Методы научных школ по растениеводству ВАСХНИЛ / И.В.Савченко // Сельскохозяйственная биология (серия биология растений).- 2004.-№3.-С. 29.

118. Санин С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней / С.С. Санин // Защита и карантин растений.-2003.- №10.-С. 16-21.

119. Сарайкин В.А. КФК и крупные сельскохозяйственные организации. Сравнительный анализ динамики и эффективность / В.А.Сарайкин // Экономика сельскохозяйственных предприятий.- 2004.-№11.-С.40.

120. Семихненко П.Г. Подсолнечник / П.Г.Семихненко и др.- М., 1965.285 с.

121. Семихненко П.Г. Подсолнечник, особенности биологии и важнейшие приемы его возделывания: Автореф. дисс. д.с.-х.н. / П.Г.Семихненко.- Краснодар, 1970.-44 с.

122. Семихненко П.Г. Приемы возделывания подсолнечника // П.Г.Семихненко // Бюлл. НТИ по масличным культурам. -Краснодар, 1972.-С.99-105.

123. Сильченок З.Т. Влияние погодных условий и приемов агротехники на урожай и качество семян подсолнечника с лесостепной зоне Воронежской области / З.Т.Сильченок. -Воронеж, 1967.-85 с.

124. Смирнова А. Д. Влияние условий питания на патогенность различных штаммов склеротинии / А.Д.Смирнова // Бюлл. НТИ по масличным культурам. -Краснодар, 1968.-С.39-41.

125. Тихонов О.И. Система мероприятий по защите масличных культур от вредителей, болезней, сорняков / О.И.Тихонов, Д.С.Васильев.-М., 1976.-215с.

126. Тихонов О.И. Защита подсолнечника от болезней / О.И.Тихонов, В.Т. Пивень //Защита растений.-1984.- №5.-С.24-28.

127. Тихонов О.И. Система мероприятий по защите подсолнечника от болезней / О.И.Тихонов // Биология, селекция и возделывание подсолнечника.- 1991.-С.217-220.

128. Туманян М.Г. Возникновение изменчивости в онтогенезе растений как закономерное явление в природе / М.Г.Туманян.- М.: Колос, 1972.-212 с.

129. Успенский Н.А. Масличность подсолнечника и причины ее изменчивости / Н.А.Успенский // Тр. Всесоюзного съезда по генетике, селекции и семеноводству, 1929.- Т. III.-C. 96.

130. Ушаков Р.Н. Потери от засухи можно уменьшить / Р.Н.Ушаков //Земледелие.- 2003.-№2.-С.7.

131. Фертунатова O.K. Зависимости высоты растений от географических факторов произрастания / О.К.Фертунатова // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -JL, 1928. -Вып.1. -T.XIX.-C. 87.

132. Ханиев М.Х. Удобрение озимой пшеницы в условиях вертикальной зональности / М.Х.Ханиев // Земледелие.-1984.-№ 11.-С.43.

133. Холостых М. Удобрения и урожай подсолнечника / М.Холостых, АЛернов // Тр. /Ставропольский НИИСХ. -1975. -Вып. 18.-С.101-107.

134. Циммерман Г.Г. Влияние отрицательной температуры на рост подсолнечника / Г.Г.Циммерман //Агробиология.-1958.-№5.-С.68-69.

135. Чернаков Ю.С. Агроландшафтная система земледелия ключ к сохранению природных ресурсов / Ю.С.Чернаков //Земледелие.-2004.- №2.-С.14-15.

136. Шарапов Н.И. Масличные растения и маслообразовательный процесс /Н.И. Шарапов.- M.-JL, 1959. -115 с.

137. Шиголев А.А. Руководство по контролю и обработке наблюдений ха фазами развития сельскохозяйственных культур / А.А.Шиголев. -JT.: Гидрометеоиздат, 1955.-145 с.

138. Шинкарев В.П. Распространение болезней подсолнечника и борьба с ними за рубежом / В.П. Шинкарев и др.- М.: ВНИИТЭ и Агропром, 1990.- 72 с.

139. Нб.Шиманский Н.К. Выяснение условий, способствующих накоплению жира в семенах подсолнечника / Н.К.Шиманский, И.Ф. Лошак // Научные труды (юб. выпуск 1912-1962). -Одесса, 1962.-С.62.

140. Шкрудь Р.И. Снизить вредоносность болезней подсолнечника / Р.И.Шкрудь // Масличные культуры.- 1982.- №5.-С.ЗЗ.

141. Шмаль В.В. Итоги и состояние сортоиспытания в России /

142. B.В.Шмаль // Селекция и семеноводство.- 2001.-№1-2.-С.2-22.

143. Шмаль В.В. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию / / В.В.Шмаль .- М., 2004.-233 с.

144. Шумаков Б.А. Орошаемое земледелие / Б.А.Шумаков.- М., 1965.215 с.

145. Энеев М.Д. Подсолнечник на орошении в Кабардино-Балкарии / М.Д.Энеев //Зерновое хозяйство.- 1972.-№5.-С.29.

146. Энеев М.Д. Удобрение и орошение подсолнечника на предкавказских карбонатных черноземах степной зоны Кабардино-Балкарской АССР / М.Д.Энеев.- Нальчик, 1975.-26 с.

147. Якутии В.И. Развитие болезней подсолнечника можно предотвратить / В.И. Якутии // Защита и карантин растений. -2003.1. C.40.

148. Invloed van bemesting op sonneblomme. 2. Lovbser H.L., Grimbeek C.L., Bronkhorst B.N. P-en K-verwydering deur deur die gewas // S. AfrJ. Plant Soil. 1990. -Vol. 7.-№3.- P 172-175.

149. Werner W. Die Auswirkungen neuer wissenschaflicher Erkennthisse auf die zukunftige Strategie der Phosphatungung //Tag.-Ber. / Akad. Landwirtsch. DDR. -Berlin, 1990. -№289. -S.301-314.

150. Regnault V., Peres A. Sclerotiniose du tournecol, la maladie la plus repandue // Phytoma. -1990. -№417.- P.31-32.

151. The influenceof plant water stress on net photosynthesis and yield of sunflower (Helianhus annuus L.) Human J.J., Du Toit D., Bezuidenhout

152. H.D., De Bruyn L.P. // J. Agron. Crop Sc. -1990. -Vol. 164.-№4. -P.231-241.

153. Heredity of resistance to Sclerotinia Sclertioram in Sunflowera. 3. Tourvieilla delabroune., Vear F. Study of reactions to artificial infecctions of roots and cotyledons // Agronomie. -1990. Vol.10.- №4.-P. 323-330.

154. Miller J.F., Culya T.S. Inheritance to race 40 f dowhy mildew derived from interspecific crosses in sunflower // Grop Sc. 1991. -Vol. 31.-№1. P40-43.

155. Genotypic rosponses and diallel analysis for an early resistance test to Sclerotina sclerotiorum in sunflower / Castano F., Baldini M., Vannjzzi G.P. // OCL. -2002. -Vol. 9.- №6.- P 474-478.

156. Nuove varieta alto oleico di girasole / Monotti M., Laureti D., Conti D. // Inform, agr. 2003. An S.9.-№ 11. -P. 43-47.

157. Среднесуточная температура воздуха (°С) в степной зоне (Данные Прохладненской метеостанции)

158. Месяцы Среднемноголетние данные Годы2003 2004 20051. Январь -4,7 -1,2 0,1 -2,01. Февраль -3,2 -3,2 1,6 4,51. Март 2,0 0,6 6,3 7,41. Апрель 9,5 8,2 10,7 9,51. Май 14,6 19,2 16,3 15,51. Июнь 20,7 20,3 20,6 19,81. Июль 23,5 22,4 22,7 24,6

159. Август 21,2 24,3 23,7 22,0

160. Сентябрь 16,9 17,3 18,1 20,2

161. Октябрь 10,4 12,6 11,3 12,31. Ноябрь 3,4 5,1 5,3 5,9

162. Декабрь -14,4 -0,5 0,0 -8,21. За год 8,3 10,4 11,4 11,0

163. Среднесуточная температура воздуха (°С) в предгорной зоне (Данные1. Нальчикской метеостанции)

164. Месяцы Среднемноголетние данные Годы2003 2004 2005

165. Январь -4,6 -0,4 -0,1 -0,91. Февраль -3,4 -3,7 1,8 5,91. Март 1,2 0,6 6,2 7,51. Апрель 8,6 7,4 10,2 8,11. Май 14,0 18,3 15,6 14,61. Июнь 19,3 19,5 19,4 18,41. Июль 22,1 21,2 21,6 23,3

166. Август 20,4 23,3 22,6 21,0

167. Сентябрь 15,9 16,3 18,0 19,4

168. Октябрь 9,8 12,3 11,7 12,01. Ноябрь 3,9 4,7 5,9 6,8

169. Декабрь -12,5 -0,2 0,8 -7,31. За год 7,9 9,9 11,1 10,7

170. Среднесуточная температура воздуха (°С) в горной зоне (Данные Залукокоажского метеопоста)

171. Месяцы Среднемноголетние Данные Годы2003 2004 20051. Январь -4,5 0,0 0,3 -1,81. Февраль -4,5 -3,3 1,5 5,41. Март ы 1,4 5,5 6,51. Апрель 8,4 5,9 9,4 7,11. Май 12,8 17,3 14,3 13,91. Июнь 19,0 19,1 18,4 17,61. Июль 21,9 21,9 20,3 22,5

172. Август 19,1 23,1 21,4 20,2

173. Сентябрь 15,8 15,2 17,1 18,8

174. Октябрь 9,7 12,0 11,4 11,81. Ноябрь 2,9 4,5 5,4 6,9

175. Декабрь -12,3 -0,6 -0,2 -7,11. За год 7,5 9,7 11,2 10,5I

176. Средняя декадная температура воздуха (°С) за вегетационный период подсолнечника в степной зоне (Данные Прохладненской метеостанции)

177. Месяцы Декады Многолетняя 2003г. 2004г. 2005г.1. Апрель I 6,9 8,1 7,7 7,51. 9,5 6,8 12,3 9,61.I 12,2 9,6 12,2 11,3

178. Средняя месячная 9,5 8,2 10,7 9,51. Май I 15,1 17,1 15,8 13,51. 15,8 20,4 15,1 15,11.I 18,3 20,2 18,1 17,9

179. Средняя месячная 16,4 19,2 16,3 15,5

180. Июнь I 19,6 17,9 18,4 18,01. 20,7 22,1 20,6 18,91.I 21,8 21,0 22,9 22,5

181. Средняя месячная 20,7 20,3 20,6 19,8

182. Июль I 22,8 23,4 22,1 23,41. 23,6 23,6 22,7 26,11.I 23,1 21,2 23,4 24,2

183. Средняя месячная 23,5 22,4 22,7 24,6

184. Август I 24,2 24,6 23,5 24,61. 22,9 23,8 23,5 21,91.I 21,3 24,4 24,1 19,6

185. Средняя месячная 22,8 24,3 23,7 22,0

186. Сентябрь I 19,1 20,4 18,0 21,21. 16,9 15,9 16,1 18,71.I 14,7 15,5 20,1 20,7

187. Средняя месячная 16,9 17,3 18,1 20,2

188. Средняя декадная температура воздуха (°С) за вегетационный период подсолнечника в предгорной зоне (Данные Нальчикской метеостанции).

189. Месяцы Декады Многолетняя 2003г. 2004г. 2005г.1. Апрель I 5,7 8,1 7,3 6,21. 8,6 5,4 11,5 7,71.I 11,4 8,7 11,9 10,4

190. Средняя месячная 8,6 7,4 10,2 8,11. Май I 14,0 16,5 15,2 13,01. 15,0 19,8 14,6 14,11.I 16,6 18,7 17,1 16,8

191. Средняя месячная 15,2 18,3 15,6 14,6

192. Июнь I 18,1 17,3 17,5 16,71. 19,3 20,9 19,3 17,21.I 20,5 20,3 21,5 21,4

193. Средняя месячная 19,3 19,5 19,4 18,4

194. Июль I 21,5 23,1 20,9 22,11. 22,2 22,5 21,7 24,91.I 22,7 19,8 22,3 22,9

195. Средняя месячная 22,1 21,2 21,6 23,3

196. Август I 22,5 23,4 22,3 23,71. 21,7 22,9 22,5 20,81.I 20,4 23,5 23,1 18,4

197. Средняя месячная 21,6 23,3 22,6 21,0

198. Сентябрь I 18,3 19,6 17,5 20,21. 15,9 14,9 15,7 17,51.I 13,6 14,5 20,7 20,4

199. Средняя месячная 15,9 16,3 18,0 19,4

200. Средняя декадная температура воздуха (°С) за вегетационный период подсолнечника в степной зоне (Данные Залукокоажского метеопоста).

201. Месяцы Декады Многолетняя 2003г. 2004г. 2005г.1.5,6 6,9 7,9 5,4

202. Апрель II 8,5 4,0 10,9 7,01 III 10,2 6,9 10,9 8,91. Средняя 8,4 5,9 9,4 7,1месячная 1.14,3 15,2 14,1 12,9

203. Май II 15,0 18,5 12,9 13,31.I 15,7 17,4 15,9 16,1

204. Средняя 15,0 17,0 14,3 13,9месячная 1.17,9 15,8 16,7 16,0

205. Июнь II 19,0 20,9 18,0 16,51.I 20,2 20,6 20,5 20,3

206. Средняя 19,0 19,1 18,4 17,6месячная 1.21,3 23,3 19,2 21,1

207. Июль II 22,0 22,3 20,5 24,01.I 22,5 20,0 21,2 22,3

208. Средняя 21,9 21,9 20,3 22,5месячная 1.22,4 23,3 20,8 22,7

209. Август II 21,5 22,8 21,3 20,01.I 21,1 23,2 22,0 17,9

210. Средняя 21,3 23,1 21,4 20,2месячная 1.17,9 18,4 16,6 19,4

211. Сентябрь II 15,8 13,7 14,5 17,11.I 13,6 13,6 20,1 19,9

212. Средняя 15,8 15,2 17,1 18,8месячная

213. Сумма выпавших осадков (мм) в степной зоне КБР (Данные Прохладненской метеостанции)

214. В % к норме 100 99,5 118,9 93,7

215. Сумма выпавших осадков (мм) в предгорной зоне (Данные Нальчикской метеостанции)

216. В % к норме 100 125 144 129

217. Сумма выпавших осадков (мм) в горной зоне (Данные Залукокоажского метеопоста)

218. В % к норме 100 138 139 151

219. Сумма осадков и относительная влажность воздуха за вегетационный период в степной зоне (Данные Прохладненской метеостанции)

220. Месяцы Декады Сумма осадков, мм Относительная влажность воздуха, %многолетняя 2003 2004 2005 многолетняя 2003 2004 20051.9,9 1 7 14 61 67 61 80

221. Апрель II 10,9 6 25 20 59 74 72 81

222. I 13,3 22 35 6 57 73 84 71

223. За месяц 34,1 29 67 40 59 71 72 771.16,1 1 2 27 67 76 74 70

224. Май II 22,7 2 25 5 67 76 76 58

225. I 23,4 19 0 29 66 68 69 75

226. За месяц 62,2 22 27 61 67 74 73 74125 18 37 12 67 70 75 71

227. Июнь II 27,1 9 5 8 66 65 66 62

228. I 23,8 29 22 4 66 64 73 69

229. За месяц 75,9 56 64 24 75 69 74 811.21,7 18 18 10 65 54 66 63

230. Июль II 17,0 3 37 0 64 46 70 65

231. I 17,3 50 23 14 64 54 71 60

232. За месяц 56 71 78 24 74 51 69 631.13,9 2 3 5 63 43 72 61

233. Август II 12,6 9 42 20 63 47 76 491.I 12,3 0 4 8 65 59 72 66

234. За месяц 38,8 11 49 33 64 50 75 591.11,8 6 34 28 53 67 83 79

235. Сентябрь II 12,7 31 2 8 56 79 77 811.I 0 9 0 0 59 84 73 72

236. За месяц 24,5 46 36 36 56 77 76 76

237. Сумма осадков и относительная влажность воздуха за вегетационный период в предгорной зоне (Данные Нальчикской метеостанции)

238. Месяцы Декады Сумма осадков, мм Относительная влажность воздуха, %многолетняя 2003 2004 2005 многолетняя 2003 2004 2005

239. Апрель I 12,0 4 7 17 66 65 54 831. 13,2 27 19 28 63 79 68 81

240. I 15,8 31 24 23 60 76 83 71

241. За месяц 40,0 62 50 68 61 73 68 78

242. Май I 10,0 0 9 34 59 47 76 741. 13,0 3 26 23 59 57 77 701.I 15,0 43 7 9 59 67 69 66

243. За месяц 38,0 46 42 66 59 57 74 70

244. Июнь I 29,2 11 39 59 59 68 78 781. 31,1 12 7 50 58 56 64 81

245. I 28,8 18 27 62 57 59 72 73

246. За месяц 89,1 41 73 171 58 61 71 77

247. Июль I 24,0 16 21 12 56 63 68 691. 21,0 И 26 21 55 74 76 67

248. I 19,2 77 63 19 54 82 67 68

249. За месяц 64,2 104 110 52 55 73 69 68

250. Август I 18,2 7 31 8 53 69 77 671. 14,8 19 16 4 54 65 78 77

251. I 13,9 0 18 10 55 62 73 75

252. За месяц 44,9 26 65 22 54 65 76 73

253. Сентябрь I 14,0 8 96 16 62 67 81 791. 13,7 33 5 18 63 80 75 781.I 11,1 9 0 2 64 87 64 65

254. За месяц 38,8 50 101 36 63 78 73 74

255. Сумма осадков и относительная влажность воздуха за вегетационный период в горной зоне (Данные Залукокоажского метеопоста)

256. Месяцы Декады Сумма осадков, мм Относительная влажность воздуха, %многолетняя 2003 2004 2005 многолетняя 2003 2004 2005

257. Апрель I 7,0 11 7 13 66 68 64 671. 14,1 26 23 26 71 88 60 88

258. I 17,6 48 28 24 72 88 73 72

259. За месяц 38,5 85 57 63 70 81 66 76

260. Май I 20,4 1 5 21 72 65 67 721. 24,7 8 21 20 60 65 72 61

261. I 25,7 35 7 27 60 72 67 61

262. За месяц 70,8 44 33 68 64 67 69 65

263. Июнь I 28,8 13 67 30 73 60 68 731. 31,4 17 25 84 61 74 74 73

264. I 28,0 25 60 118 66 67 70 70

265. За месяц 87,9 55 152 232 67 67 71 72

266. Июль I 24,8 65 6 35 66 73 69 681. 23,3 25 30 10 59 69 73 63

267. I 20,0 63 47 17 58 70 76 58

268. За месяц 68,1 153 83 62 60 71 73 63

269. Август I 18,2 19 64 49 57 74 78 731. 14,9 43 45 13 69 73 73 691.I 14,3 2 20 5 69 75 74 75

270. За месяц 47,4 64 129 67 65 74 75 72

271. Сентябрь I 14,9 12 40 50 65 73 73 801. 15,6 40 4 7 65 73 73 941.I 13,7 4 0 4 64 73 82 73

272. За месяц 44,2 56 44 61 65 73 76 82