Продуктивность различных сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от почвенного плодородия, удобрений и густоты стояния растений в условиях Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Горшков, Александр Валерьевич

• Горшков, Александр Валерьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Горшков, Александр Валерьевич

Содержание.

ВВЕДЕНИЕ

1. Агробиологические особенности, физиолого-агрономические основы питания подсолнечника (обзор литературы).

1.1. Использование элементов питания подсолнечником в онтогенезе.

1.2. Влияние удобрений на продуктивность и качество семян подсолнечника.

1.3. Совершенствование приемов внесения минеральных удобрений под подсолнечник.

2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Методика проведения опытов.

3. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от почвенного плодородия, удобрений и густоты стояния растений (результаты исследований).

3.1. Сравнительная оценка сортов и гибридов подсолнечника, характеристика этапов органогенеза.

3.2. Влияние густоты стояния растений на продуктивность и качество урожая сорта и гибридов подсолнечника.

3.2.1. Продуктивность сорта и гибридов подсолнечника.

3.2.2. Качество урожая сорта и гибридов подсолнечника.

3.2.3. Структура урожая сортов и гибридов подсолнечника.

3.3. Урожайность и качество урожая сорта и гибридов подсолнечника от доз и сроков внесения минеральных удобрений.

3.3.1. Продуктивность сорта и гибридов подсолнечника.

3.3.2. Качество урожая сорта и гибридов подсолнечника.

3.3.3. Структура урожая сорта и гибридов подсолнечника.

3.3.4. Вынос азота, фосфора и калия сортом и гибридами подсолнечника.

3.3.5. Зависимость урожайности от показателей почвенного плодородия.

4. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения минеральных удобрений.

4.1. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений.

4.2. Биоэнергетическая эффективность удобрения сорта и гибридов подсолнечника.

Выводы

Рекомендации производству

Список литерату ры

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность различных сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от почвенного плодородия, удобрений и густоты стояния растений в условиях Воронежской области»

Подсолнечник является основной масличной культурой как в Воронежской области, так и в целом в российской Федерации. В Воронежской области в последние годы он занимает около 300 тысяч гектаров, или 10 % пашни.

Семена подсолнечника являются источником ценного пищевого масла, а также высокобелковых кормов — жмыха и шрота для животноводства.

Растительные жиры для питания человека имеют ряд преимуществ перед животными жирами, в том числе и перед сливочным маслом. Следует отметить, что для выработки 1 тонны подсолнечного масла необходимо в среднем засеять 1,0-1,5 га пашни, в то время как для получения 1 тонны сливочного масла в условиях Воронежской области при среднем надое на фуражную корову 3,0 тысячи килограммов молока жирностью 3,5 % необходимо 9,5 коровы, для которых требуется 10 гектаров пашни.

По питательности и усвояемости подсолнечное масло немного уступает сливочному, но превосходит другие животные жиры. Оно отличается высокой калорийностью. Если в 100 граммах подсолнечного масла содержится 929,1 ккал, то в ЮОграммах сливочного — 720,2 ккач, или на 29 % меньше.

Ценность подсолнечного масла как пищевого продукта определяется содержанием в нем необходимых для человека биологически активных веществ — витаминов (А, Д, Е, К), фосфолипидов, токоферолов, стеролов и др. В составе масла, полученного из обычного подсолнечника, содержится около 90 % линолевой и олеиновой жирных кислот и около 10 % — иальмино-вой и стеариновой.

Подсолнечное масло используется непосредственно в пищу, в кулинарии, для изготовления маргаринов, майонезов, рыбных и овощных консервов, в кондитерской и хлебопекарной промышленности. Подсолнечное масло, не пригодное в пищу, используют в технических целях для получения олифы, мыла и других продуктов.

При переработке семян подсолнечника на масло также получают около 35 % жмыха или шрота. В шроте содержится до 32-35 % белка, около 20 % углеводов, 1 % жира (в жмыхе до 5-7 %), 13-14 % пектина, 3 % фитина и других ценных веществ. Подсолнечный шрот широко используется как концентрированный корм для животных, а также как белковый компонент при производстве различных комбикормов. В 1 килограмме шрота содержится 1,02 кормовых единиц и 363 грамма перевариваемого протеина.

Белок из семян подсолнечника имеет не только кормовое, но и пищевое значение, находя в последнее время все большее применение в пищевой промышленности. Из него готовят белковую муку для кондитерской промышленности, содержащую 47-50 % белка, 14-16 % жира, 7-10 % растворимых углеводов.

В обмолоченных корзинках подсолнечника содержится (на абсолютно сухое вещество) жира 3,5-4,0 %, протеина 5,8 %, клетчатки 14-17 %, зольных элементов 13-15%идо60% безазотистых экстрактивных веществ. Корзинки богаты пектиновыми веществами, содержание которых достигает 22-27 %. Корзинки подсолнечника - прекрасный корм для животных.

Трудно найти другую полевую культуру, которая была бы столь же щедра на отдачу, как подсолнечник. Ведь 1 гектар его посева, при урожайности 2,0 т/га, дает около 950 кг масла, 240 кг белка, 55 кг дрожжей, 25-30 кг меда и много другой ценной и необходимой продукции.

Поэтому производство подсолнечника является важнейшей народнохозяйственной задачей, а его увеличение возможно только за счет интенсификации процессов в растениеводстве, одним из важнейших факторов которых является рациональное применение минеральных удобрений для разных сортов и гибридов при различных условиях выращивания, с целью получения высокой их продуктивности при экономически и энергетически целесообразных приемах возделывания.

Оптимизация условий питания сортов и гибридов подсолнечника применительно к конкретным экологическим условиям их выращивания является одним из основных элементов сортовой агротехники этой культуры, главное назначение которой — ее адресность.

Для условий Воронежской области до настоящего времени не были проведены достаточно глубокие и широкие исследования по изучению реакции генотипов подсолнечника на уровне почвенного плодородия, дополнительное внесение элементов питания, другие приемы выращивания и их сочетания, не выявлены особенности водопотребления и усвоения питательных элементов га почвы и удобрений, формирования урожая, не разработаны основные элементы сортовой агротехники. Отсутствие достаточного экспериментального материала по этим вопросам и послужило основанием для наших исследований, которые проводились в соответствии с планом научно-исследовательских работ Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур (ВНИИМК) по теме «Разработать и внедрить интенсивные, ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии возделывания масличных культур, обеспечивающие повышение плодородия почвы и увеличение урожайности семян по зонам страны.» (№ государственной регистрации 01.9.70006337.)

Целью исследований является изучение особенностей минерального питания различных сортов и гибридов подсолнечника на основных этапах органогенеза , разработка системы удобрения и определение оптимальной густоты стояния их , обеспечивающих высокую и экономически обоснованную урожайность семян.

Основными задачами исследований были:

Изучить особенности потребления основных элементов питания и формирования урожая растениями сортов и гибридов подсолнечника, выявить оптимальные уровни содержания питательных элементов в растениях в онтогенезе.

Определить оптимальные показатели агрохимических свойств почвы для конкретных сортов и гибридов, установить их влияние на урожайность и качество урожая.

Установить взаимосвязь между агрохимическими свойствами почвы, в связи с внесением минеральных удобрений, а также густотой стояния растений и продуктивностью сортов и гибридов.

Разработать экологически сбалансированные, экономически и энергетически оправданные системы удобрения сортов и гибридов подсолнечника.

Дать экономическую и биоэнергетическую оценку рациональным системам удобрения сортов и гибридов подсолнечника.

Научная новизна исследований заключается в том, что в условиях Воронежской области в двухфакторном полевом опыте изучены особенности питания, водопотребления и формирования урожая сортом (Воронежский 436) и гибридами (Кубанский 371, Донской 22, С-207) подсолнечника при разных густотах стояния растений; в двухфакторном полевом опыте выявлено влияние доз, сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожайность и качество урожая сорта и гибридов подсолнечника; определена взаимосвязь между показателями почвенного плодородия, уровнем минерального питания, густотой стояния растений и продуктивностью сорта и гибридов подсолнечника; разработана рациональная система удобрения для сорта и гибридов подсолнечника, как элемента сортовой агротехники; впервые дана экономическая и биоэнергетическая оценка приемам выращивания сорта и гибридов подсолнечника.

Практическая ценность работы заключается в том, что оптимизация минерального питания сортов и гибридов подсолнечника в связи с агрохимическими свойствами почвы и густотой стояния растений является основой получения высоких экономически обоснованных урожаев хорошего качества в условиях Воронежской области.

Исследования проводили в 1994-1997 гг. на базе Воронежской научно-производственной системы «Масличные культуры» Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур в Павловском районе Воронежской области.

Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях методической комиссии ученого совета ВНИИМК в 1995-1998 гг., на научных конференциях молодых ученых и специалистов ВНИИМК в 1999 и 2001 годах.

Основное содержание диссертации изложено в двух печатных научных работах общим объемом трех машинописных страниц. Результаты исследований использованы в рекомендациях по технологии возделывания подсолнечника в Воронежской области (1996-1999 гг.).

На защиту выносятся следующие основные положения:

Наиболее информативным периодом роста и развития растений разных генотипов относительно потребления основных элементов питания являются III-V этапы органогенеза.

Наиболее тесная корреляция между урожайностью семян сорта и гибридов подсолнечника и потреблением азота установлена на III-V этапах органогенеза, фосфора и калия - на III этапе.

Оптимальной густотой стояния растений для сорта и гибридов подсолнечника является 40-50 тыс./га.

Урожайность семян разных генотипов подсолнечника на 45-67 % зависит от содержания в почве подвижных фосфатов.

Для гибридов типа Кубанский 371 прогнозировать урожайность семян лучше по степени подвижности фосфатов в почве. Экономически и энергетически наиболее эффективно внесение при севе азотно-фосфорного удобрения в дозе N 20 Рзо

Подкормка вегетирующих растений в фазе образования у растений 2-4 пар листьев является дополнительным приемом и применяется, если туки не внесены в предшествующие периоды.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Горшков, Александр Валерьевич

Выводы

1.Наиболее тесная корреляция между урожайностью семян и накоплением сухого вещества растениями подсолнечника разных генотипов наблюдается с III по V этапы органогенеза, или с фазы образования 2-х пар листьев до начала бутонизации.

2.Минеральиые удобрения (Ы40Рбо и N2&P30), внесенные при севе подсолнечника или в подкормку (в фазе образования 2-х пар листьев) способствовали лучшему использованию элементов питания растениями. По потреблению азота, фосфора и калия внесение удобрений при севе эффективнее, чем в подкормку.

3.Самая высокая корреляция между урожайностью сорта и гибридов подсолнечника и потреблением азота установлена на III-V этапах органогенеза (г = 0,60-0,50), фосфора и калия - на III этапе (г = 0,60 для обоих элементов). Поэтому для получения высокого урожая семян необходимо обеспечить хорошее питание растений в начале их вегетации за счет внесения удобрений при севе.

4.При достаточных запасах влаги в почве перед севом подсолнечника загущение посевов с 40 до 60 тысяч растений на 1 гектаре не ведет к существенному росту урожайности семян, а оптимальная плотность стеблестоя равна 40-50 тыс./га. Гибриды Кубанский 371 и С-207 по урожайности превосходили гибрид Донской 22 на 0,54-0,64 т/га и сорт Воронежский 436 на 0,50-0,60 т/га, при густоте стояния 50 тыс./га.

5.Уборочный индекс составил для Воронежского 436 - 0,33, Кубанского 371 - 0,37-0,38, Донского 22 - 0,40-0,41 и С-207 - 0,41-0,42, что характеризует сортоспецифичность формирования семенной продуктивности. б.Густота стояния растений (от 40 до 60 тыс./га) не влияла на мас-личность семянок, которая определялась биологическими особенностями сорта и гибридов. Максимальной масличностью (53,3-53,7 %) отличался простой гибрид Донской 22, примерно одинаковой (52,0-52,2 %) она была у сорта Воронежский 436 и трехлинейного гибрида Кубанский 371 и мини-матьной - у зарубежного гибрида С-207 (50,1-50,4 %).

Наибольший сбор масла получен у Кубанского 371 (1,24-1,30 т/га), что больше на 0,25-0,28 т/га, чем у Воронежского 436, на 0,22-0,28 т/га -Донского 22 и на 0,09-0,11 т/га - С-207.

7.С увеличением густоты стояния растений с 40 до 60 тыс./га уменьшается диаметр корзинки (на 3,8-9,4 %), количество семянок в корзинке (на 1,7-5,4 %), масса семянок с одной корзинки (на 9,6-12,0 %) и масса 1000 семянок (на 7,5-15,9 %).

8.При средней и повышенной обеспеченности почв подвижными фосфатами оптимальной нормой и способом внесения минеральных удобрений является N20P30 при севе, обеспечивающая прибавки урожая семян Воронежского 436 на 0,15-0,29 т/га, Донского 22 на 0,13-0,26 т/га, Кубанского 371 на 0,18-0,46 т/га и С-207 на 0,19-1,32 т/га.

Окупаемость 1 кг д.в. элементов питания урожаем семян при этом составила для Воронежского 436 и Донского 22 по 3,4 кг, С-207 — 4,4 кг и Кубанского 371 - 5,2 кг, что почти в 2 раза выше, чем при внесении N40P60 при севе.

Высокая окупаемость питательных элементов удобрений получена при внесении N20P30 в подкормку Кубанского 371 (4,0 кг семян) и С-207 (3,6 кг семян), против 2,4 кг у Донского 22 и 1,6 - у Воронежского 436.

9.Гибриды Кубанский 371 и С-207 более отзывчивы на дополнительное внесение удобрений, чем гибрид Донской 22 и сорт Воронежский 436, особенно в подкормку вегетирующих растений. Уровень прибавок урожая составил для Воронежского 436 от 3,7 до 7,8 %, Донского 22 от 5,8 до 8,2 %, С-207 от 7,4 до 12,0 % и Кубанского 371 от 8,2 до 12,3 %.

Ю.Минеральные удобрения увеличивали накопление сухой биомассы надземных вегетативных органов растений при внесении N4oP6o при севе на 0,41-0,83 т/га, N2oP3o при севе на 0,40-0,74 т/га и N20P30 в подкормку на 0,21-0,55 т/га в сравнении с неудобренными растениями.

Наибольшая сухая биомасса формировалась у растений Кубанского 371 (7,27 т/га), что выше на 4,1 %, чем у Воронежского 436 (6,97 т/га),

12.4 %, чем у С-207 (6,37 т/га) и на 25,7 %, чем у Донского 22 (5,40 т/га).

Максимальная сухая биомасса была при внесении при севе N40P60 (6,72 т/га), а наименьшая - при подкормке растений в дозе N20P30 (6,51 т/га).

11.Внесенные удобрения не оказали влияния на уборочный индекс сорта и гибридов подсолнечника. Для Воронежского 436 он составил 0,32-0,33, для Кубанского 371 - 0,35-0,36, для Донского 22 и С-207 - 0,400,41.

Уборочный индекс простых гибридов (Донской 22 и С-207) на

12.5 % выше, чем у трехлинейного гибрида (Кубанский 371) и на 25, % выше, чем у сорта (Воронежский 436).

12.Минеральные удобрения в дозах N40P6o и N20P305 внесенные при севе или в подкормку растений не оказали существенного влияния на масличность семянок сорта и гибридов подсолнечника, которая составила у Донского 22 - 53,0-53,3 %, Воронежского 436 - 52,5-52,6 %, Кубанского 371 - 51,8-52,2 % и С-207 - 50,6 %.

Сбор масла определялся генотипом подсолнечника и его урожайностью. Удобрения, за счет увеличения урожайности семян, увеличили сбор масла на 0,07-0,13 т/га. У Кубанского 371 он вырос на 0,10-0,14 т/га, С-207 на 0,08-0,12 т/га, Донского 22 на 0,06-0,09 т/га, Воронежского 436 на 0,03-0,09 т/га.

Окупаемость удобрений сбором масла наивысшей была при внесении при севе у Кубанского 371 - 2,6 кг масла, у С-207 - 2,0 кг, у Донского 22 и Воронежского 436 - по 1,8 кг масла на 1 кг д.в. удобрений.

13.Внесенные минеральные удобрения способствовали улучшению элементов структуры урожая сорта и гибридов подсолнечника. Они увеличивали диаметр корзинки на 5,3-11,7 %, количество семянок в корзинке на 2,9-4,8 %, массу семянок с одной корзинки на 4,9-7,7 %, массу 1000 семянок на 2,0-3,1 %.

14.Минеральные удобрения, внесенные при севе подсолнечника (N40P60 и N20P30) или в подкормку растений (N20P30), способствовали более высокому выносу азота (на 8,2-22,4 %), фосфора (на 14,3-29,9 %) и калия (на 7,1-11,0%).

На образование 1 тонны семян, при соответствующем количестве побочной продукции неудобренные растения сорта и гибридов подсолнечника использовали азота 46,3-52,2 кг, 13,8-15,0 кг фосфора и 105,6-128,3 кг калия, при внесении Ы40Рбо при севе 51,9-57,7 кг; 16,2-17,7; 106,8-131,2 кг; N20P30 при севе 47,2-53,0 кг; 14,7-16,3; 106,5-130,0 кг соответственно элементам питания.

Наиболее экономно использовали азот, фосфор и калий из почвы и удобрений Донской 22 и С-207, а в наименьшей степени — Воронежский 436.

15.Установлена тесная зависимость урожайности семян от содержания подвижных фосфатов в пахотном слое почвы для Воронежского 436 (г = 0,67), Донского 22 (г = 0,70), С-207 (г = 0,82) и средняя для Кубанского 371 (г =0,41).

Для Кубанского 371 установлена более высокая корреляция урожайности семян от степени подвижности фосфатов в почве (г = 0,78), в то время как для других генотипов она была несколько ниже - Воронежского 436 - г = 0,59, Донского 22 - г = 0,65 и С-207 - г = 0,54.

16.Экономически наиболее эффективно внесение N20P30 при севе. Чистый доход составил для Воронежского 436 - 1 800 руб/га, Донского 22 - 1 600 руб/га, Кубанского 371-1 074 руб/га, С-207 - 1 098 руб/га при уровне рентабельности 62,1%, 55 %, 86 %, 82 % соответственно.

17.С&мая высокая энергетическая эффективность применения минеральных удобрений получена при внесении ЭДоРзопри севе и составила для Кубанского 371 - 5,71 ед., С-207 - 4,09 ед., Воронежского 436 и Донского 22 - 2,44 ед.

Гибриды по энергоотдаче превосходили сорт Воронежский 436 при всех дозах и способах внесения туков. Кубанский 771 и С-207 превосходили по этому показателю при подкормке растений N20P30 Воронежский 436 в 5,1-6,2 раза и Донской 22 в 2,2-2,8 раза.

Рекомендации производству

При возделывании сортов и гибридов подсолнечника рекомендуется густота стояния растений 40-50 тыс/га к уборке.

Минеральные удобретш необходимо применять при севе подсолнечника в дозе N20P30

Если удобрения не были внесены до сева или при севе, рекомендуется внесение в подкормку в фазу образования 2-4 пар листьев у растений подсолнечника N20P30- Подкормка более эффективна при возделывании гибридов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Горшков, Александр Валерьевич, 2003 год

1. Авдоиин Н.С. Дозы, сроки и способы применения минеральных удобрений // Научные основы применения удобрений. М., 1972. - С. 145171.

2. Агарков Н.Т. Способы припосевного внесения гранулированного суперфосфата при квадратно-гнездовом посеве подсолнечника // Краткий отчет о НИР за 1953 г. Краснодар, 1954. - С. 191-196.

3. Агафонов Е.В. Влияние удобрений на урожайность подсолнечника //научные труды Донского СХИ. Ростов-на-Дону, 1980.-Вып. 15. -№ 1. -С. 50-52.

4. Агафонов Е.В. Потенциал обеспеченности элементами питания полевых культур на карбонатном черноземе // Тезисы докладов Международной конференции «Проблемы антропогенного почвообразования». — М., 1997. — Т.2. — С. 240-243.

5. Агеев В.В., Демкин В.И. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глубокомицеллярном карбонатном черноземе // Агрохимия. 1988. -№ 9. — С. 50-60.

6. Агрохимические методы исследования почв. — М.: Наука 1975. — 656с.

7. Адерихин П.Г., Щербаков А.П. Влияние длительного сельскохозяйственного использования черноземов на некоторые показатели их плодородия // Проблемы почвоведения, агрохимии и мелиорации почв. — Воронеж, 1973.-С. 49-69.

8. Андрюхов В.Г., Иванов Н.Н. Подсолнечник в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж, 1970. - 95 с.

9. Андрюхов В.Г., Иванов Н.Н., Туровский А.И. Подсолнечник. — М., Колос, 1975.-52 с.

10. Ю.Артюхов И.К., Буряк И.Ф. Локальное внесение минеральных удобрений под зерновые культуры и подсолнечник // Бюл. ВИУА. М., 1974.18.-С. 105-108.

11. Артюхов И.К., Рябушко Г.В. Повышение эффективности органических и минеральных удобрений при использовании их под подсолнечник в степной зоне УССР // Агробиология. 1958. - № 2 (110). - С. 95-100.

12. Асалиев А.И., Агужев С.В. Продуктивность подсолнечника на слабо- и среднесоленых почвах в зависимости от условий минерального питания // Научные труды Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1974. - Вып. 37.-Т. 1.-С. 159-163.

13. Бабьева И.П., ЗеноваГ.М. Биология почв. -М., 1989.-С. 179-185.14Баранова М.И. Удобрения подсолнечника в Белгородской области

14. Итоги работы Географ, сети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности применения удобрений в ЦЧР, Поволжье и на Северном Кавказе. Белгород, 1977.-С. 195-196.

15. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. -М: Агропромиздат, 1988. С. 183-188.

16. Белевцев Д.Н. Применение удобрений под подсолнечника в зоне недостаточного увлажнения // Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. Краснодар, 1977. - С. 81-91.

17. Белевцев Д.Н., Горбаченко В.Д. Влияние густоты стояния растений и удобрений на урожай некоторых сортов подсолнечника в условиях Ростовской области // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1974. - Вып. 1. - С.

18. Белевцев Д.Н., Горбаченко В.Д. Площадь питания, удобрение и урожай подсолнечника // Зерновое хозяйство. 1974. - № 1. - С. 37-39.

19. Белкин Н.И., Карастан Д.И. Влияние удобрений на урожай и качество семян подсолнечника на почвах юга Молдавии // Агрохимия. 1968. №5.-С. 113-115.

20. Белогуров В.А., Скубицкая Р.П. Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников и удобрений // Масличные культуры. -1987.-№5.-С. 12-13.

21. Бобышев М.В. Урожай и качество семян подсолнечника при применении ЖКУ // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1987. Вып. 3,-С. 38-40.

22. Болдырев Н.К. Листовая диагностика питания и величина урожая сельскохозяйственных культур // Физиология растений. 1968. — Т. 15. Вып. 2.-С. 368-379.

23. Болдырев Н.К. Применение корреляционных и физиологических формул урожая при листовой диагностике // Диагностика растений в удобрениях. -М., 1970.-С. 58-63.

24. Борисоник З.Б., Ткалич И.Д., Науменко А.И., Гречко И.В., Ушка-лаев И.С. Подсолнечник. Киев.: Урожай, 1981. - С. 52-66.

25. Бошканян А.И. Распределение зольных элементов по органам подсолнечника в онтогенезе // Влияние мелиорантов и удобрений на плодородие почвы. Вопросы биологической охраны природы. Кишинев, 1981. - С. 69-78.

26. Бузинов П.А., Агарков Н.Т. Методические указания по отбору растительных проб некоторых масличных и эфиромасличных культур // Методические указания по Географ, сети опытов с удобрениями. М., 1964. - С. 44-45.

27. Бузинов П.А., Суетов В.П. О миграции фосфора суперфосфата в западно-предкавказском выщелоченном черноземе // Научные труды ВНИИМК. Майкоп, 1966. - Вып. 3. - С. 85-87.

28. Бузинов ПЛ., Суетов В.П. К вопросу об агрохимическом методе определения потребности почв в удобрениях // Научные труды ВНИИМК. -Краснодар, 1967. Вып. 2. - С. 52-53.

29. Бузинов П.А., Агаркова Н.Т., Стороженко Л.Г. Влияние условий выращивания на потребление и вынос питательных веществ подсолнечником // Агротехника масличных культур. — Краснодар, 1968. — С. 313-325.

30. Булаев В.Е. Локальное внесение удобрений как средство повышения их эффективности// Доклады ВАСХНИЛ. -М., 1973. -№ 6. С. 11-13.

31. Булаев В.Е. Локальное внесение удобрений // Земледелие. 1974. -№ 1.-С. 54-56.

32. Булаев В.Е. Агрохимические основы и технология локального внесения удобрений // Способы внесения удобрений. — М.; Колос, 1976. — С. 540.

33. Булаев В.Е., Булаева В.Г. Влияние азотных удобрений на переден-жение Р суперфосфата в почве и поступление его в растения // Агрохимия. 1974. - № 8. - С. 7-13.

34. Булаев В.Е., Булаева В.Г. Миграция азота и фосфора в почве из очагов удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1977. — № 9. -. 71-75.

35. Булаев В.Е., Григоров С.Н., Медведев С.С. Распределение удобрений по профилю почвы при обработке ее разными орудиями // агрохимия. — 1977.-№2.-С. 91-95.

36. Бунякин И.Я. Влияние различной обеспеченности почвы фосфором м влагой на урожайность подсолнечника // Агрохимия. 1985. - № 6. -С. 34-40.

37. Бухар И.Е., Медведева Т.Н. Урожай семян подсолнечника и его качество в зависимости от удобрений // Известия АН МССР. 1975. - № 4. -С. 71-75.

38. Вареникова Г.В. Продуктивность фотосинтеза некоторых сортов подсолнечника в связи с условиями фосфорного питания // Физиология обмена веществ и продуктивность растений. — Кишинев, 1972. — С. 48-49.

39. Васильев Д.С. Подсолнечник. М., 1990. - 174 с.

40. Веревкина Т.М. Об эффективности применения удобрений под подсолнечник // Проблемы планирования и нормирования в отраслях АПК. -М„ 1985.-С. 101-103.

41. Всеволжская Т.К. Влияние условий произрастания на масличность и урожай подсолнечника // Научные труды Ставропольского СХИ. — Ставрополь, 1969. Вып. 32. - Т. 1. - С. 69-72.

42. Всеволжская Т.К. Влияние площадей питания и удобрений на физиологические процессы, урожай и масличность семян подсолнечника // Труды Горского СХИ. Орджоникидзе, 1971. - Т. 32. - С. 58-61.

43. Гаврилова С.А. Эффективность различных доз и способов применения удобрений при возделывании подсолнечника в ЦЧР // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. -Каменная степь, 1985. — С. 56-61.

44. Гилис М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. — М.: Колос, 1975.-240 с.

45. Гилис М.Б. Влияние локального внесения удобрений на рост корней и корневую микрофлору // Способы внесения удобрений. М.: Колос, 1976.-С. 41-44.

46. Головко Д.М. Влияние калийного питания на рост и продолжительность жизни листьев подсолнечника // Физиология растений. 1955, -Вып. 2. -Т.2. — С. 148-156.

47. Голубев В.Д., Пронько В.В. Влияние удобрений на динамику питательных веществ и урожай подсолнечника на каштановой почве Заволжья // Агрохимия. 1978. -№ 11. - С. 73-78.

48. Голубев В.Д., Пронько В.В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян подсолнечника на орошаемых землях Заволжья // Труды ВИУА. — М., 1980. -Вып. 61. -С. 61-63.

49. Горяинов М.Н. Удобрения и жирообразовательный процесс в семенах подсолнечника // Подсолнечник. — Краснодар, 1940, С. 259-278.

50. Грибков Н.Г. Повыше1ше урожайности путем эффективного использования осадков. JL: Гидрометеоиздат, 1969. — 95 с.

51. Гринев Я.П. Влияние удобрений на рост, развитие и урожай подсолнечника // Полевые культуры. — Труды Кишиневского СХИ. — Кишинев, 1974.-Т. 141.-С. 48-50.

52. Гринев Я.П. Влияние удобрений на урожай и качество семян подсолнечника // Химия в сельском хозяйстве. — 1976. — № 9. — С. 33-34.

53. Демиденко Т.Т. Дифференцированное питание подсолнечника основными элементами питания // Доклад АН МССР. 1938. - Т. 18. — № 6. -С. 158-160.

54. Демиденко Т.Т. К теории и практике минерального питания сахарной свеклы, подсолнечника и яровой пшеницы // Труды Киевского СХИ. — Киев, 1949. Т. V. С. 138-159.

55. Демиденко Т.Т., Баринова Р.А., Голле В.П. Корневое питание подсолнечника // Подсолнечник. Краснодар, 1940. - С. 123-168.

56. Демиденко Т.Т., Попов В.П. Сроки поступления питательных веществ в подсолнечник в связи с подкормкой // Доклад АН СССР. 1937. -Т. XVII.-№ 1-2.-59 с.

57. Демиденко Т.Т., Рухлядева Н.М. Некоторые вопросы питания подсолнечника // Известия АН СССР. 1944. - № 1. - С. 54-57.

58. Дзанагов С.Х., Гизоев B.C. Влияние удобрений в севообороте на величину и качество урожая полевых культур // Агрохимия. 1980. — № 3. — С. 60-65.

59. Дмитриева Т.Ф., Калинин Н.И. Удобрения под подсолнечник // Масличные культуры. Краснодар, 1940. - С. 56-61.

60. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-416 с.

61. Дьяков А.Б. Физиологические особенности высокомасличных сортов подсолнечника // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Краснодар, 1966. -20 с.

62. Дьяков А.Б. Отток азота из вегетативных органов растений в период формирования семян // Вестник с.-х. науки. — 1969. — № 11.— С.5.

63. Дьяков А.Б. Обоснование морфофизиологического типа растений подсолнечника эффективно использующего азот почвы // Сельскохозяйственная биология. 1980. - Т. 15. - № 5. - С. 880-888.

64. Дьяков А.Б. Адаптация к климату и почвам // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. -М.: Агропромиздат, 1992. — С. 16-18.

65. Дьяков А.Б., Назаренко П.Н. Изменение содержания азота в вегетативных органах в онтогенезе подсолнечника // Бюл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1978. Вып. 1. - С. 42-45.

66. Дьяков А.Б., Терентьева И.Н., Бородулина А.А., Суетов В.П. Питание и водный режим растений подсолнечника // Подсолнечник. М.: Колос, 1975.-С. 59-87.

67. Ельников И. И. О разработке интегрированной системы оперативной диагностики минерального питания растений // Комплексная диагностика потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях. Омск, 1989. — С.52-60.

68. Енкина О.В. Микробиологическая деятельность почвы под подсолнечником в связи с применением удобрений // Подсолнечник. -М.: Колос, 1975.-С. 287-291.

69. Енкина О.В. Биологическая активность почвы в связи с длительным применением удобрений //Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. - С. 43-53.

70. Енкина О.В., Игнатьев Б.К., Агаркова Н.Т., Белевцев Д.Н. Удобрение подсолнечника//Подсолнечник. -М.: Колос, 1975. С. 287-309.

71. Еремин Г.И. Агрохимическое обоснование жидких комплексных удобрений под подсолнечник на выщелоченном черноземе Краснодарского края //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1990. - 22 с.

72. Ермолин С.А. Влияние удобрешш на урожай подсолнечника // Химия в сельском хозяйстве. — 1977. № 8. — С. 74-75.

73. Ермохин Ю.И. Почвенная диагностика обсеспеченности растений макро- и микроэлементами на черноземах Сибири. — Омск, 1987. — С. 12-26.

74. Иванов В.К. Гнездовое внесение гранулированного суперфосфата под подсолнечник //Доклады ВАСХНИЛ. 1951. - № 3. - С. 12-15.

75. Иванов Н.Н. Влияние удобрений на урожай подсолнечника при основном и рядковом способах внесения в условиях Воронежской области // Краткий отчет ВНИИМК за 1953 г. Краснодар, 1954. - С. 211-216.

76. Иванов Н.Н., Сильченок З.Т. Припосевное удобрение подсолнечника // Селекция и агротехника подсолнечника. Воронеж, 1962. - С. 80-84.

77. Игнатьев Б.К. Удобрение масличных культур // Масличные и эфи-ромасличные культуры. М., 1963. - С. 390-400.

78. Игнатьев Б.К. Удобрение подсолнечника // Агрохимия и удобрение полевых культур.-Краснодар, 1968.-С. 156-169.

79. Игнатьев Б.К. Удобрение масличных культур // Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968. - С. 298-311.

80. Игнатьев Б.К., Токарева Л.И., Агарков Н.Т. Система удобрений в севообороте с масличными культу рами // Труды ВИУА. М., 1978. - № 6. -С. 92-107.

81. Илисв В. Фотосинтетична продуктивное на напояван слънчоглед при различии парвнища на торене // Растение въдни науки. - София, 1980.-Т.17. -№ 1. — С. 36-45.

82. Ирликов Н.И. Отзывчивость подсолнечника на минеральные удобрения и время их внесения // Масличные культуры. Краснодар, 1940. - С. 62-63.

83. Калшгин С.М., Попов И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и масличность подсолнечника // Труды Волгоградского СХИ. -1974. -Т.52. С. 68-72.

84. Карастан Д.И. Влияние почвы и удобрений на рост подсолнечника и накопление в нем элементов питания // Питание и удобрение с.-х. растений в Молдавии. Кишинев, 1967. — С. 98-106.

85. Карцев Ю.Г., Синипын Ю.А., Игнатьев Б.К., Карастан Д.И., Тана-рева Л.И. Удобрение подсолнечника // Географические закономерности действия удобрений. М.: Колос, 1975. - С. 271-287.

86. Кашпоров Н.А. Питание подсолнечника по периодам // Труды ТСХА. — 1940. Т.5. — № 1.-С. 61-67.

87. Киселев И.С. Агротехническое обоснование подкормки подсолнечника // Подсолнечник. Краснодар, 1940. - С. 224-244.

88. Киселева В.В. Поступление фосфорной кислоты гранулированных удобрений в масличные растения // Труды ВНИИМК. Краснодар, 1951. -53 с.

89. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М., 1991.-416 с.

90. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений.-М., 1962.-386 с.

91. Коновалов И.М. Потребление питательных веществ из почвы подсолнечником в связи с образованием органического вещества // Известия Киевского политехнического института. — Киев, 1909. С. 309-447.

92. Кордуняну П.В. Удобрения и качество масла ядер подсолнечника на черноземе обыкновенном // Агрохимическое обслуживание и пути повышения продуктивности сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1982.-С. 58-67.

93. Кордуняну П.В. Удобрение и продуктивность подсолнечника // Агрохимия. 1988. -№ 4. - с. 127-137.

94. Косолапова А.И. О доступности разных форм фосфатов растениями подсолнечника//Агрохимия. 1974. — № 9. - С. 30-36.

95. ЮО.Краевский А.Н., Карпенко А.А. Урожайность подсолнечника в зависимости от сроков и способов внесения удобрений // Технические культуры. 1993. -№ 3-4. - С. 4-5.

96. Кувина З.С. Удобрение подсолнечника // Подсолнечник. — Краснодар, 1940.-С. 199-223.

97. Ю2.Кувина З.С. Время и способы внесения удобрений под подсолнечник // Масличные культуры. Краснодар, 1940. - С. 52-55.

98. ЮЗ.Кувина З.С. Влияние рядкового способа внесения удобрений на урожай подсолнечника // Отчет ВНИИМК и НИР. Краснодар, 1941. - С. 243-261.

99. Кузьмина А.П., Стулин А.Ф., Еськов В.А., Саввина М.С. Продуктивность культур севооборота и вынос ими питательных веществ при систематическом применении удобрений на слабовыщелоченном черноземе Центрально-Черноземной зоны // Агрохимия. 1980. -№ 6.

100. Куперман Ф.М., Подольный В.З. Биологический контроль за развитием и ростом подсолнечника // Биологический контроль в сельском хозяйстве. -М.: Изд-воМГУ, 1962.-С. 139-144.

101. Юб.Куперман Ф.М., Подольный В.З. Изменения содержания хлорофилла и морфологических признаков листьев в зависимости от этапов органогенеза подсолнечника // Экспериментальный морфогенез. М.: Изд-во МГУ, 1963.-296-306.

102. Левин Л., Свиридов А. Роль минеральных удобрений в повышении урожая и масличности семян подсолнечника // Зерновые и масличные культуры. 1967. - № 1. - С. 40-42.

103. Ю8.Лигум С.Г. Влияние фосфорнокислых удобрений на урожай, масличность семян и фосфорный обмен в листьях подсолнечника // О питании растений. -М., 1955.-С. 72-81.

104. Ю9.Лукашев А.А. Реакция различных сортов и гибридов подсолнечника на минеральные удобрения и приемы повышения их эффективности // Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. — С. 7182.

105. ПО.Лукашев А.А. Отзывчивость разных сортов подсолнечника на минеральные удобрения // Агрохимия. — 1986. № 2. - С. 49-55.

106. ШЛукашев А.И. Результаты исследований по применению удобрений под подсолнечник // Агротехника и химизация масличных культур. — Краснодар. 1983. - С. 34-41.

107. Лукашев А.И., Тишков Н.М. Результаты работ по изучению локального способа внесения основного удобрения под подсолнечник // Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. Краснодар. - 1977.-С. 67-80.

108. ПЗ.Лукашев А.И., Суетов В.П., Тишков Н.М., Прядко Н.Н. Повышение эффективности применения минеральных удобрений под подсолнечник // Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. -М.: Колос, 1980.

109. Лукашев А.И., Тишков Н.М., Лукашев А.А. Новая система применения минеральных удобрений под подсолнечник на выщелоченных черноземах // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1986. 1. Вып. 1 (92).-С. 14-21.

110. Лукашев А.И., Тишков Н.М., Еремин Г.И., Чешенко С.В. Лука-шев А.А. Удобрение подсолнечника на основе почвенной и растительной диагностики // Масличные культуры. 1987. - № 2. - С. 19-21.

111. НбЛукашев А.И., Тишков Н.М. Влияние применения удобрений в севообороте на урожайность подсолнечника, его химический состав и вынос питательных веществ // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. -Краснодар, 1989. -Вып. 4 (107). -С. 39-41.

112. Лукашев А.И., Енкина О.В., Тишков Н.М. Удобрения подсолнечника // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М., 1992. - С. 172-180.

113. Людоговский А.П. Подсолнечник. Принятие, распределение и движение минералысых питательных веществ в связи с образованием органического вещества. С.-Петербург, 1869.

114. Магницкий К.П. Упрощенные методы определения потребности растения в удобрениях по химическому составу их сока // Агрохимические методы исследований почв. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 341-353.

115. Макаров Р.Ф., Фролова Р.И. Влияние удобрений на потребление подсолнечником питательных веществ по фазам развития, распределение их в растении и вынос с урожаем //Агрохимия. 1975. -№ 2. - С. 88-91.

116. Мищенко Г.А. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от удобрения на типичных черноземах Северного Кавказа // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1986.-20 с.

117. Морозкина Н.Н. Растительная диагностика условий питания подсолнечника на обыкновенных черноземах Омской области // Комплексная диагностика потребности с.-х. культур в удобрениях. Омск, 1989. - С. 107-113.

118. Морозов Б.К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов, 1978.-87 с.

119. Мостеллер Ф., Тьюки Дж. Исследования регрессионных остатков. Анализ данных и регрессия // Финансы и статистика. М., 1982. - С. 163182.

120. Муратов И.А., Федорова Н.Н. Удобрения подсолнечника на обыкновенных черноземах Восточного Казахстана // Агротехника и химизация масличных культур-Краснодар, 1983. С. 66-70.

121. Павленко В.А. Возделывание подсолнечника на орошаемых землях Куйбышевской области // НИР по масличным и эфиромасличным культурам. М., 1960. - С. 36-53.

122. Павленко В. А., Тишков Н.М., Енкина О.В. Плодородие выщелоченного чернозема при длительном применении минеральных удобрений. Краснодар, 1996. - 108 с.

123. Пальчук Л.М., Ромашин A.M., Литвиненко В.В. Эффективность применения минеральных удобрений под подсолнечник на черноземах // Агрохимия. 1987. -№ 8. - С. 72-76.

124. Пелин А.Г. Эффективность минеральных удобрений и продуктивность подсолнечника на черноземе обыкновенном слабогумусированном // Эффективность удобрений и плодородие почвы. Кишинев, 1975. - С. 124-135.

125. Петрова М., Колев И. Торене на слънчогледа при условията на слабо излужен чернозем в Добруджа // Почвознание и агрохимия. София, 1976. - год XI. - № 2. - С. 50-58.

126. Плишко А., Момотенко И., Иващенко А. Удобрение подсолнечника в степной зоне Украины // Зерновые и масличные культуры. 1968. -№9.-С. 39-41.

127. Плохинский Н.А. Способ наименьших квадратов // Биометрия. -Новосибирск, 1961. С. 273-276.

128. Погорелова Р. Влияние удобрений на качество семян подсолнечника // Зерновое хозяйство. — 1972. № 2. - С. 34-35.

129. Полуэктов Г.Н. Удобрение подсолнечника // Химия в сельском хозяйстве. 1974. -№ 8.-С. 12-14.

130. Попов И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян подсолнечника на обыкновенном легкосуглинистом черноземе Волгоградской области // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1975. -22 с.

131. Пыщева З.М. Влияние удобрений и густоты растений на продуктивность подсолнечника // Химизация сельского хозяйства. — 1988. — № 2. — С. 61-62.

132. Разуваев А.И. Урожай различных по скороспелости гибридов кукурузы при удобрении // Химия в сельском хозяйстве. — 1977. — № 7. — С. 14-16.

133. Ракитина Т.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и масличность семян подсолнечника // Пути повышения урожайности полевых культур на юге Украины. Одесса, 1975. - С. 139-145.

134. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений. М.: Наука, 1965.-222 с.

135. Рымарь В.Т., Покудин Г.П. Экономически безопасная система земледелия // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1996. - Т. 2. - С. 19-22.

136. Рябошкапов В.Ф., Беспалов В.А. Эффективность внесения минеральных удобрений под подсолнечник // Химия в сельском хозяйстве. -1968.-№ 5.-С. 12-13.

137. Сабинш1 Д.А. Диагностирование потребности растений в удобрениях по физиологическим признакам // Химизация социалистического земледелия. 1932. - № 1. - С. 50.

138. Семихненко П.Г., Игнатьев Б.К. Система удобрения подсолнечника // Удобрения и урожай. М., 1964. - С. 29-33.

139. Семихненко П.Г., Ключников А.И., Токарев Т.М., Бартенев В.А., Ягодкина В.П., Питерская A.M. Подсолнечник. М.: Колос, 1965. - 296 с.

140. Ш.Суетов В.П. Особенности применения фосфорных удобрений под подсолнечник на выщелоченном сверхмощном черноземе // Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968. - С. 326-338.

141. Суетов В.П., Полянская С.М. Содержание фосфора в растениях подсолнечника как показатель фосфорного питания и возможности его использования для обоснования подкормок // Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. — С.

142. Тимошенко А.Г. Отзывчивость подсолнечника на удобрения // Удобрение с.-х. культур в Молдавии. Кишинев, 1972. — С. 197-207.

143. Тишков Н.М., Лукашев А.И. Применение удобрений под подсолнечник весной // Технические культуры. — 1990. -№ 2. С. 10-11.

144. Тишков Н.М., Лукашев А.И., Еремин Г.И. Диагностика и удобрение подсолнечника // Проблеми на технологията за производство на пшеница, слънчоглед и полски фасул. Генерал Тошево, 1990. - С. 283-287.

145. Тишков Н.М., Енкина О.В. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур //Технические культуры. 1995. -№ 1-2. - С. 9-11.

146. Тишков Н.М. Особенности поглощения и усвоения элементов питания различными генотипами подсолнечника // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1997. - Вып. 118. - С. 52-55.

147. Тишков Н.М., Ветер В.И. Отзывчивость гибридов подсолнечника на разные уровни минерального питания // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1999. - Вып. 120. - С. 62-63.

148. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 122-128.

149. Туртуряну Н., Смольников Э. Продуктивность подсолнечника при систематическом применении удобрений в севообороте // Интенсивная химизация земледелия и эффективность удобрений. Кишинев, 1978. -Вып. 78.-С. 31-44.

150. Федорова JI.B. Влияние удобрений на формирование урожая подсолнечника и маслообразовательный процесс // Пути повышения урожайности полевых культур на юге Украины. Одесса, 1975. - С. 139-145.

151. Фенелонова Т.М. Распределение поглощенного азота и фосфора в растениях подсолнечника при различных режимах минерального питания // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. — Краснодар, 1968. — май. — С. 33-35.

152. Фенелонова Т.М. Величина конуса нарастания как диагностический критерий азотного и фосфорного питания подсолнечника // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1978. - Вып. 1. - С. 4650.

153. Фомин А.Е. Накопление сухих веществ, фосфорной кислоты и сырой золы подсолнечником в полевых условиях // Труды института зернового хозяйства. -М., 1932. Вып. 3.

154. Харченко Н.И. Влияние доз удобрений на содержание влаги и питательных веществ в черноземе обыкновенном и урожайность подсолнечника // Агрохимия. 1992. - № 5. - С. 57-62.

155. Харченко Н.И., Турчин В.В. Влияние удобрений на рост и продуктивность подсолнечника // Технические культуры. 1993. - № 3-4. - С. 3-5.

156. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. - С. 103-175.

157. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 100-205.

158. Цуркан М.А. Удобрение подсолнечника на карбонатном и выщелоченном черноземе Молдавии // Удобрение с.-х. культур в Молдавии. -Кишинев, 1972. С. 208-214.

159. Цуркан М.А., Вайнберг Н.Л., Годорожа Н.В., Спрынчанэ В.Ф. Влияние удобрений на урожай и масличность семян подсолнечника // Удобрение с.-х. культур в Молдавии. — Кишинев, 1972. — С. 215-221.

160. Чешенко С.В. Удобрение подсолнечника на основе использования методов почвенной и растительной диагностики на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья // Дисс. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1997.-212 с.

161. Чижсв Б.А. Накопление сухих зольных и азотистых веществ в культурных растениях // Опытная агрономия Юго-Востока. — 1926. Т. IH. -Вып. 1.-С. 21-24.

162. Чумак Н.Ф., Киселев И.С. Полевые опыты с подкормкой подсолнечника // Подсолнечник. Краснодар, 1940. - С. 244-249.

163. Шатилов Ф.В., Иконников П.А. Действие почвенной засухи на репродуктивную способность подсолнечника при подкормке культуры фосфором // Физиология растений. 1969. - Т. 16. - Вып. 6. - С. 1093-1094.

164. Шатилов Ф.В., Кудинова JI.M. Физиологические показатели онтогенетического развития клещевины и подсолнечника при действии почвенной засухи, микроэлементов и фосфора // Физиология растений. 1970. -Т. 17.-Вып. 6.-С. 28-29.

165. Ansorge H., Kuhn G. Zwecktabiger Einsatz von mineralischem stickstoff zu Getreide on Answestung der Schlagkarte // Feldwirtschaff. -1981. -V. 122. -№ l.-P. 12-14.

166. Bamdad D.J. EfTekt N, P, К ratio and application rate on sunflower seed yield and other characteristics // 5. Conf. Int. tournesol. Clermont - Fer-rand, 1972.-P. 102-107.

167. Beaufils E.R. Diagnosis and recomendation integrated system (DRIS) // Soil Sci. Universitety of Natal. 1973. - Bui. 1.-132 p.

168. Benton-Jones I. Soil testing and plant analijsis: quides to fertilization ofhortecultural crops //Host. Rev. 1985. -V. 17. - P. 1-68.

169. Borse R.H., Mahaian U.B. Effect of Diferent methods of application of nitrogen on growth and yield of Helianthus annuus // Geobiol. — V. 7. — P. 66-69.

170. E1-Sharkawy M.A., Hesketh Y.D. Photosynthesis among species in relation to characteristics of leaf anotomy and C02 diffusion resistances // Crop Scince. — 1965. — V. 5.

171. Girase P.D., Kample J.B., Deokyz A.B. Response of sunflower to application of fertilizers under rainfed conditions // Makorastra Agr. Univ. 1976. — V. 1. — № 2. — P. 148-149.

172. Grove J.H. and Sumner M.E. Yield and leaf composition of sunflower in relation to NPK and lime treatments // Fertil. Reser. 1987. - V. 3. - № 3. - P. 367-378.

173. Jadhov A.S., Jadnov S.B. Effect of nitrogen fertilization and row spaced on sunflower // Makarachtra Agr. Univ. 1980. - V.5. — № 1. — P. 40-47.

174. Krishorajan J., Sivasankaran D. Studies on soil and foliar fertilization of nitrogen to sunflower seeds // Oil and oilseeds. 1978. - V. 3. - № 4. - P. 2324.

175. Letzch W.S., Sumner M.E. Effect of population, size and yield level in selection of diagnosis and recomendation integrated system (DRIS) nosms // Commun. Soil Sci. Plant Anal. 1984. - V. 15. -№ 9. - P. 997-1006.

176. Lloyd E., Deutch В., Norward J. Nutrient levels in sunflower foliage // The sunflower Newsletter. 1990. - January. - V. 4. - № 1. - P. 20-22.

177. Merien A. Le facteur azote: ses paradoxes chez le tournesol // Per-spect. agr. 1987. - № 115. - P. 137-139.

178. Prevot P. Et Ollagnier M. Peanut and oil foliar diagnosis Interralation of N, P, K, Ca, Mg // Plant physiol. 1954. - V. 29. - № 1. - P. 26-34.

179. Prevot P. Et Ollagnier M. Law of the Minimum and Balanced Mineral Nutrition // Plant and fertil. problems. 1961. - P. 256-277.

180. Ramaswamy H., Senhaljan P., Morachan J.B. Effect of graded levels of nitrogen and spacing on the oil content of sunflower // Madras Agr. Journ. -1974. -V. 61. -X» 9. P. 823-825.

181. Rjllier M. Les besoins en elemets nutritifs clu tournesol // 5-th. Conf. Int. tournesol. 1972. - P. 73-76.

182. Saric M., Jocic В., Veresbaranji J. The investigation of the effect of different doses and ratios of N, P, К mineral fertilizers on the seed and oil yield of sunflower // 5- th. Conf. Int. tournesol. 1972. - P. 95-110.

183. Spencer K., Chan C.W. Critical phosphorus levels in sunflower plants //Australia Journ. Exp. Agric. Anim. Husb. 1981. -V. 21. - P. 91-97.

184. Vagner D.G., Danke V.S., Zimmer D.E., Vassey E.H. // Fertilizing sunflower Journ. —1974.

185. Vrebalov Т., Raikovic Z. And Bogdonovic D. Studies on uptake of soil and fertilizer nitrogen by sunflower using 15N techinques // 10-th. International Sunflower Conference. 1982. - P. 86-87.

186. Wander T.Q. and Vijayalakshmi K. Phosphorus fertilization of sunflower // Canadian Journ. Of Plant Science. 1974. - P. 599-600.

187. Zubriski J., Zimmerman D.C. Effect of nitrogen, phosphorus and plant densiby on sunflower//Agr. Journ. 1977. -X° 6. - P. 768-801.