Агробиологические особенности и продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от приёмов возделывания на южных чернозёмах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Глушенко, Михаил Анатольевич

• Глушенко, Михаил Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Глушенко, Михаил Анатольевич

Введение.

1. Обзор литературы по технологии возделывания подсолнечника, состояние изученности поставленных на исследование вопросов.

2. Комплексная оценка агроклиматических условий и почв зоны исследований.

2.1. Метеорологические условия периода исследований.

2.2. Характеристика почв опытного участка.

3. Программа и задачи исследований.

3.1. Цель и задачи исследований.

3.2. Схема опытов и методика исследований.

3.3. Характеристика изучаемых сортов и гибридов подсолнечника.

3.4. Агротехника возделывания подсолнечника в опытах.

4. Рост и развитие сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от срока посева и уровня минерального питания.

4.1. Полевая всхожесть растений подсолнечника в зависимости от сроков посева и предшественников.

4.2. Сохранность растений подсолнечника в зависимости от сроков посева и приёмов ухода за посевами.

4.3. Потребность в тепле по межфазным периодам в зависимости от сроков посева и гидротермических условий периода вегетации.

4.4. Влияние изучаемых агроприёмов на развитие и фотосинтетическую деятельность растений в посевах гибридов и сортов подсолнечника.

4.5. Водообеспеченность и составляющие суммарного водопотребления в зависимости от предшественников в посевах подсолнечника.

4.6. Влияние предшественников и сроков посева на видовой состав сорняков в посевах подсолнечника.

4.7. Эффективность десиканта реглона супер в посевах подсолнечника в зависимости от срока его применения.

5. Влияние сроков посева и удобрений на продуктивность сортов и гибридов подсолнечника.

5.1. Показатели структуры урожая у сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от изучаемых агроприёмов.

5.2. Урожайность маслосемян подсолнечника в зависимости от генотипа, удобрений и сроков сева.

5.3. Лузжистость, натура и масличность семян у подсолнечника в зависимости от сроков посева и удобрений

6. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания подсолнечника.

6.1. Экономическая эффективность возделывания подсолнечника.

6.2. Биоэнергетическая эффективность возделывания подсолнечника.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агробиологические особенности и продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от приёмов возделывания на южных чернозёмах Волгоградской области»

Подсолнечник является основной масличной культурой в Волгоградской области. В последние годы в отдельных хозяйствах нашей области рентабельность производства маслосемян этой культуры достигает 400 - 600% . Площади под подсолнечником расширялись очень интенсивно, и если в 1991 году эта культура достигала 218 тысяч гектаров, то в 2005 году подсолнечник был посеян на 650 тысячах. Всего в области собрано в 2005 году 700 тысяч тонн маслосемян при средней урожайности в 1,1 т/га. В сравнении с 2004 годом прибавка составила 2 ц/га. Это очень хороший показатель, он выше среднероссийского, опередили мы и также регионы, как Ростовский, Саратовский, Воронежский.

Такой результат достигнут как за счёт расширения площадей, так и благодаря внедрению современных, прогрессивных технологий возделывания подсолнечника. Значительные шаги сделаны в семеноводстве, идёт интенсивный переход от сортов-популяций к высокопродуктивным гибридам отечественной и зарубежной селекции. Насыщенность севооборотов подсолнечником вынуждает некоторых хозяйственников идти на сокращение сроков возврата подсолнечника на прежнее место в севооборотах. По мнению большинства учёных, хозяйственники рискуют многим, в том числе и здоровьем почвы. По мнению заведующим отделом Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур им. B.C. Пустовойта Анатолия Дмитриевича Бочкового возможен возврат через 5 лет, но только при неукоснительном соблюдении всех технологических условий при возделывании предшественников.

Дальнейшее расширение посевных площадей подсолнечника в Волгоградской области недопустимо, так как приведёт к нарушению правильного чередования подсолнечника в севообороте, что может привести к снижению урожайности и распространению многих болезней. Во многих хозяйствах сложности с размещением подсолнечника связаны с тем, что в хозяйствах введены севообороты с короткой ротацией и подсолнечник размещают в последнем поле севооборота перед чёрным паром, а это ставит культуру в плохие условия: пониженная влагообеспеченность, повышенная засорённость особенно многолетними сорняками, снижением содержания питательных веществ в почве.

Для хозяйств различных форм собственности в сложившихся экономических условиях наиболее эффективный путь повышения валового производства маслосемян подсолнечника - это внедрение в производство новых высокопродуктивных сортов и гибридов и реализации их потенциальной продуктивности за счёт совершенствования интенсивной технологии возделывания подсолнечника, так как фактическая урожайность не соответствует потенциальной продуктивности возделываемых сортов и гибридов.

Актуальность работы. В условиях высокой экономической эффективности этой культуры, важным резервом повышения урожайности подсолнечника наряду с возделыванием новых высокопродуктивных сортов и гибридов, является совершенствование технологии возделывания подсолнечника для конкретных почвенно-климатических условий зоны. В настоящее время большое внимание должно удалятся экономическим и энергосберегающим приёмам с учётом материально-технических и экономических возможностей хозяйств.

В этой связи совершенствование комплекса агроприёмов для конкретных условий хозяйства, повышающих урожайность подсолнечника является актуальным и представляет определённый научный и практический интерес.

Научная новизна. Для сухостепной зоны южных чернозёмов Волгоградской области на основании проведённых исследований экспериментально уточнены агротехнические приёмы возделывания (предшественники, сроки посева, приёмы предпосевной обработки почвы, минеральное питание, сроки десикации) различных генотипов подсолнечника, дающих возможность более полно реализовать потенциальную продуктивность сортов и гибридов подсолнечника. Выявлены различия в формировании элементов продуктивности у изучаемых генотипов подсолнечника в зависимости от приёмов технологии возделывания.

Практическая значимость работы. Усовершенствованы элементы технологии возделывания различных сортов и гибридов подсолнечника, позволяющие на южных чернозёмах Волгоградской области получать в производственных посевах урожайность маслосемян у сорта Бузулук до 2,2 т/га, у сорта Скороспелый 87 до 1,8 т/га, а урожайность гибрида Донской 1448 до 2,63 т/га.

Изучены во взаимосвязи роль предшественников, сроков посева, минерального питания и предуборочной десикации, которые позволяют повысить продуктивность посевов.

Экспериментальная часть работы выполнялась в ООО «Нива» Кумыл-женского района Волгоградской области в период 2003 - 2005 гг при личном участии автора. Для проведения полевых экспериментов привлекались студенты Волгоградской государственной селекционной академии под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Г.С. Егоровой.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Глушенко, Михаил Анатольевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Сравнительная оценка продуктивности гибридов и сортов подсолнечника на фоне комплексного изучения эффективности сроков посева, предшественников и удобрений, показывает, что в зоне южных чернозёмов Волгоградской области более продуктивны гибриды Гарант, Донской 1448 и сорт Бузулук.

2. Полевая всхожесть семян у генотипов в большей степени связана с температурой и влагообеспеченностью верхнего (0.20 см) слоя почвы. При первом сроке посева по предшественнику чёрный пар она составила 93,0 -93,1%, при втором 94,0 - 94,3%, при третьем 91,3 - 91,8%. По озимой пшенице соответственно по срокам посева 92,6 - 93,1%; 93,5 - 94,3%; 91,0 -91,5%. По гречихе 90,8 - 91,6%; 91,8 - 92,5%; 89,1 - 89,6%.

3. Продолжительность периода посев - всходы в среднем за 2003 -2005 годы при первом сроке посева составила по предшественникам от 13 до 15 дней, при втором сроке от 13 до 14 дней, при третьем сроке от 9 до 10 дней.

4. Продолжительность периода всходы - хозяйственная спелость семян составила у гибрида Гарант - 122 дня, у гибрида Донской 1448 - 127 дня, у сорта Бузулук - 102 дня, у сорта Скороспелый 87 - 110 дней.

Потребность в тепле для наступления хозяйственной спелости семян для гибридов 2300 - 2328°С, для сортов 2057 - 2184°С.

5. Максимальная площадь листьев у всех генотипов формировалась в фазе полного цветения. По предшественнику озимая пшеница при втором л сроке посева она достигала на контроле у гибрида Гарант - 32,8 тыс.м /га, у 9

Донского 1448 - 38,7 тыс.м /га, у сорта Бузулук - 28,0 тыс.м /га, у Скороспел лого 87 - 28,6 тыс.м /га. По предшественнику чёрный пар соответственно: 34,1; 35,3; 29,2 и 30,2 тыс.м2/га.

6. Применение рядкового внесения N20P20K20 одновременно с посевом оказывало положительное влияние на развитие элементов, определяющих общую продуктивность фотосинтеза у изучаемых генотипов. Наиболее высокий показатель ФП имели гибриды Гарант (2046 - 2147 тыс.м2-дн/га) и Донской 1448 (2232 - 2254 тыс.м2-дн/га) при 1494 - 1644 тыс.м2-дн/га у сортов.

Показатель ЧПФ у гибридов составил 3,31 .3,48 г/м -сутки, у сортов л

3,64.4,60 г/м -сутки. КПД ФАР максимальных значений (1,13%) достигал у гибрида Донской 1448, при минимальном значении (0,87%) - у сорта Скороспелый 87.

7. В среднем за 2003.2005 гг весенние запасы доступной влаги в слое 0.100 см достигали по чёрному пару - 158,5 мм, по озимой пшенице - 149,3 мм, по гречихе - 145,5 мм.

Наряду с весенними запасами влаги важна роль и осадков вегетационного периода. В структуре суммарного водопотребления (257,0.328,7 мм) доля осадков по предшественнику чёрный пар составила 60,3 - 63,0%, по озимой пшенице 61,3 - 62,6%, по гречихе 61,9 - 62,4%.

8. Коэффициент водопотребления в посевах подсолнечника изменялся в значительных пределах и составил у гибридов от 105,4 мм/т (Донской 1448, NPK, чёрный пар), до 169,9 мм/т (Донской 1448, контроль, гречиха). Наиболее низким коэффициент водопотребления на всех вариантах опыта был у сорта Бузулук, его величина изменялась от 90,4 мм (NPK, озимая пшеница), до 148,0 мм/т (контроль, гречиха).

9. В посевах подсолнечника в зависимости от предшественников встречается широкий спектр однолетних сорняков (марь белая, марь сизая, горец вьюнковый, щирица запрокинутая, жминдовидная, щетинник сизый), из зимующих однолетников пастушья сумка, из корнеотпрысковых многолетников - вьюнок полевой и осот полевой.

Эффективность междурядных обработок (1-2 обработки) достаточно высокая, но при численности сорняков над растениями подсолнечника (фаза цветения) целесообразно применение гербицидов.

10. Наиболее активно действие десиканта реглона супер проявляется при обработке посевов при влажности семян 25.28% и 30.35%. При указанных сроках влажность семян через 7 дней достигает 9,8 - 11,3% и уборку можно начинать через 6-7 дней после обработки.

При обработке посевов с влажностью семян 35.40%, уборка подсолнечника возможна не ранее 10 дней после опрыскивания и при этом могут изменяться некоторые показатели качества семян (снижение массы 1000 штук, повышение лузжистости).

11. В среднем за три года более высокая урожайность у всех генотипов была при втором сроке посева на варианте NPK и составила по предшественнику чёрный пар у гибрида Гарант - 2,63 т/га, у гибрида Донской 1448 - 2,71 т/га, у сорта Бузулук - 2,46 т/га, у сорта Скороспелый 87 - 2,16 т/га. По предшественнику озимая пшеница соответственно: 2,53 т/га; 2,61 т/га; 2,45 т/га и 2,17 т/га. По предшественнику гречиха: 2,35 т/га (Гарант), 2,36 т/га (Донской 1448), 2,31 т/га (Бузулук) и 2,04 т/га (Скороспелый 87).

12. Варьирование лузжистости у изучаемых генотипов было от 19,9% (Донской 1448, 2004 год), до 26,3% (Бузулук, 2004 год). Лузжистость несколько повышалась под влиянием внесения N20P20K20 . В среднем за 2003.2005 гг на варианте NPK по предшественнику чёрный пар лузжистость составила у Гаранта - 22,1 %, Донского 1448 - 21,0%, Бузулук - 24,5%, Скороспелый 87 - 22,0%. По предшественнику озимая пшеница соответственно по генотипам: 22,2%; 21,1%; 24,8%; 22,3%. По предшественнику гречиха: 22,1%; 20,7%; 24,1% и 21,9%.

13. Показатель величины натуры семян наиболее высоким был по предшественнику чёрный пар на варианте NPK-удобрений и достигал у гибридов Гарант - 413 г, Донской 1448 - 400 г, у сортов Бузулук - 399 г, и Скороспелого 87 - 396 г.

Величина масличности наиболее высокой была в 2005 году и составила по предшественникам у гибрида Гарант 50,2 - 50,6%, у гибрида Донской

1448 - 48,8 - 49,4%, у сорта Бузулук - 48,4 - 49,5%, у сорта Скороспелый 87 50,0-50,2%.

14. Максимальную прибыль в расчёте на гектар обеспечивали все генотипы по предшественнику озимая пшеница на варианте NPK, которая достигала у гибрида Гарант 9003 р, у гибрида Донской 1448 - 9411 р, у сорта Бузулук - 8595 р, у сорта Скороспелый 87 - 7167 р, при уровне рентабельности соответственно: 230,8%; 241,3%; 220,4% и 183,7%. Коэффициент энергетической эффективности более высоким был по предшественнику озимая пшеница и составил у гибрида Гарант (3,47) и гибрида Донской 1448 (3,59), при 3,37 (Бузулук) и 2,98 (Скороспелый 87).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях стабильного получения высоких урожаев семян подсолнечника на южных чернозёмах Волгоградской области можно высевать как гибриды, так и сорта, что обеспечивает разные сроки созревания и снижает напряжённость при уборке урожая.

2. На южных чернозёмах размещение подсолнечника по чёрному пару не ведёт к значительному повышению его продуктивности. Максимальную прибыль в расчёте на гектар обеспечивают все генотипы по предшественнику озимая пшеница при втором сроке посева (вторая декада мая).

3. Для оптимизации минерального питания растений следует при посеве вносить азотно-фосфорно-калийные удобрения N2oP2oK.2o

4. Наиболее активно действия десиканта реглон супер (2 л/га) проявляется при обработке посевов при влажности семян 25.30%, после обработки уборку можно начинать через 7.8 дней (влажность семян 9,8. 11,1%).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Глушенко, Михаил Анатольевич, 2007 год

1. Агроэкологические принципы земледелия//Российская академия с.-х.наук. -М.: Колос, 1993.-264 с.

2. Азиз, Х.М. Влияние гербицидов и микроэлементов на густоту стоянияподсолнечника и поражаемость болезнями/Х.М. Азиз//Сельское хозяйство Молдавии. 1988. - № 10. - С. 15 -17.

3. Агрофизические методы исследования почв//М.: Колос, 1966. 258 с.

4. Алпатьев, A.M. Влагооборот в природе и их преобразования/А.М. Алпатьев//Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 215 с.

5. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание ипродуктивность растений/Д.А. Алиев. Баку: ЭММ, 1974. -335 с.

6. Андрюхов, В.Г. Интенсивная технология в условиях засушливой степи/В.Г. Андрюхов//Технические культуры. 1988. - № 5. - С. 4-5.

7. Андрюхов, В.Г. Научные обоснования и разработка технологий возделывания кукурузы и подсолнечника в засушливой степи РФ/В.Г. Андрюхов//Технические культуры. 1992. - № 6. -С. 10-15.

8. Апещенко, П.И. Выращивание высокоурожайных семян подсолнечника/П.И. Алещенко//Степные просторы. 1979. - № 1. - С. 25 -26.

9. Астахов, А.А. Сроки посева подсолнечника/А.А. Астахов/ТВестник АПК

10. Волгоградской обл. 2001. - № 9 (195). - С. 2 - 3.

11. Астахов, А.А. Сроки посева подсолнечника на тёмно-каштановых почвах Волгоградской обл./А.А. Астахов//Сб. научн. тр. Научный вестник: Агрономия. Волгоград, ВГСХА, 2002. - Вып. З.-С. 95-99.

12. Астахов А.А. Совершенствование адаптивной технологии возделыванияподсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья: авто-реф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01; 06.01.09/Астахов Анатолий Александрович. Волгоград, 2004. - 47 с.

13. Белевцев, Д.Н. Маслообразование и налив семян подсолнечника в зоненедостаточного увлажнения/Д.Н. Белевцев//Вестник с.-х. науки. 1963.-№ 8. - С. 7 - 8.

14. Белевцев, Д.Н. Реакция гибридов подсолнечника в сравнении с сортамина агротехнические приёмы возделывания/Д.Н. Белевцев, В.Д. Горбаченко, Н.Я. Тимашенко и др.//Вестник с.-х. науки. -1991.-№2.-С. 103.

15. Белогуров, В.А. Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников и удобрений/В.А. Белогуров, Р.П. Скумбицкая//Масличные культуры. 1987. - № 5. - С. 12.

16. Биология, селекция и возделывание подсолнечника//Под ред. акад.

17. ВАСХНИЛ В.М. Пенчукова. М.: Агропромиздат. - 1992. -285 с.

18. Богуславский, Э. Масличные культуры/Э. Богуславский//Растениеводство. М.: Изд-во иностранной литературы. -1958.-С. 228-392.

19. Борисоник, З.Б. Подсолнечник/З.Б, Борисоник, И.Д. Ткалич, А.И. Науменко и др. Киев: Урожай, 1985. - 160 с.

20. Борисоник, З.Б. Способы весенней допосевной обработки зяби под подсолнечник с учётом погодных условий/З.Б. Борисоник, З.Д. Мисюра, О.И. Галаницкая и др.//Бюлл. ВНИИ кукурузы. -1986.-№2(67).-С. 81-85.

21. Бородулина, А.А. Питание и водный режим растений подсолнечника/А. А. Бородулина, В.П. Суетов//Подсолнечник под редак. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. - 591 с.

22. Бронских, М.Д. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника/М.Д. Бронских, П.Л. Нагирняк, A.M. Батурина и др.//Кишинёв: Карта Молдоденяскэ, 1998. 276 с.

23. Буряков, Ю.П. Индустриальная технология возделывания подсолнечника/Ю.П. Буряков. -М.: Высшая школа, 1983. 190 с.

24. Васильев, Д.С. Применение гербицидов и десикантов/Д.С. Васильев//Подсолнечник. Под редак. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975.-С. 362-375.

25. Васильев, Д.С. Агротехника подсолнечника/Д.С. Васильев. М.: Колос,1983.- 197 с.

26. Васильев, Д.С. Подсолнечник/Д.С. Васильев. М.: Агропромиздат,1990.-174 с.

27. Васильев, Д.С. Проблемы наращивания производства подсолнечника//Д.С. Васильев, В.И. Марин, В.И. Кондратьев//Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиз-дат, 1992.-С. 184-193.

28. Гаврилов, A.M. Продуктивность подсолнечника и качество масла семянв зависимости от срока посева/А.М. Гаврилов, В.М. Жидков, А.А. Астахов и др.//Доклады РАСХН. 2003. - № 6. - С. 6 -8.

29. Гетманец, А.Я. Удобрения, густота растений и продуктивность подсолнечника/А.Я. Гетманец, С.М. Крамарев, Н.И. Харчен-ко//Механизация сельского хозяйства. 1991. - № 9. - С. 93 -97.

30. Гринева, Г.М. Влияние анаэробного метаболизма на водообмен растений кукурузы и подсолнечника/Г.М. ГриневаУ/Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 99 с.

31. Гобарева, Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник/Н.С.

32. Гобарева//Технические культуры. 1991. - № 5. - С. 17.

33. Гуцаленко, А.П. Обработка почвы под гибридный подсолнечник/А.П.

34. Гуцаленко/ЛГехнические культуры. 1992. - № 4. - С. 10.

35. Дегтярёва, Е.Т. Почвы Волгоградской области/Е.Т. Дегтярёва, А.Н. Жулидова//Нижне-Волжск. кн. изд-во, 1970. 320 с.

36. Демченко, Н.П. Удобрения и экономическая эффективность подсолнечника в степной зоне Крыма/Н.П. Демченко, Н.Е. Чаговец, Г.С. Азизов//Масличные культуры. 1986. - № 5. - С. 22.

37. Долгова, Е.М. Комплекс мероприятий по защите подсолнечника от заболеваний/Е.М. Долгова, В.П. Петренко//Технические культуры.- 1992. -№4.-С. 11.

38. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-335 с.

39. Дьяков, АБ. Конкуренция между растениями подсолнечника и продуктивность посевов подсолнечника/АБ. ДьяковУСельскохозяйственная биология. -1974. -Т.9.-№5.-С. 678 687.

40. Дьяков, А.Б. Чистая продуктивность фотосинтеза и площадь листовойповерхности, различающихся по густоте посевов подсолнеч-ника/А.Б. Дьяков//Научн. техн. бюлл. ВНИИ масличных культур. 1988. - № 4. - С. 42 - 46.

41. Дьяков, А.Б. Оценка параметров агроэкологической адаптивности сортов и гибридов подсолнечника/А.Б. Дьяков, В.И. Марин, В.И. Кондратьев и др.//Научно-технический бюллетень ВНИИИМК. Краснодар, 1996. - Вып. 17. - С. 44 - 51.

42. Дьяков, А.Б. Комплексная оценка гибридов и сортов подсолнечника постабильности урожаев и взаимодействию генотип сре-да/А.Б, Дьяков, M.JI. Шарыгина, Т.А. Васильева//Научно-технический бюллетень ВНИИМК - Краснодар, 1997. - Вып. 118.-С.6-18.

43. Жидков, В.М. Приёмы повышения продуктивности подсолнечника в

44. Волго-Донском междуречье/В.М. Жидков, А.А. Астахов//Сб.научн. тр. Видовое разнообразии и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. -М.: 2003.-Т. 1.-С. 238-241.

45. Жидков, В.М. Густота растений и срок посева подсолнечника на южныхчернозёмах Волгоградской области/В.М. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко//Научный вестник: Агрономия. Волгоград: ВГСХА, 2002. - Вып. 3. - С. 116 - 119.

46. Жидков, В.М. Важные элементы агротехнологии подсолнечника/В.М.

47. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко//Агротехнический вестник. 2003. - № 2. - С. 35 - 36.

48. Жидков, В.М. Предпосевная обработка семян биорациональными средствами и продуктивность подсолнечника/В.М. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко//Научный вестник: Агрономия. -Волгоград: ВГСХА, 2004. Вып. 4. - С. 15 - 18.

49. Зуза, B.C. Гербициды на подсолнечнике в условиях северо-востока Укроаины/В.С. Зуза, Ю.В. Будённый/Масличные культуры, 1987. № 6.-С. 31.

50. Зуза, B.C. Эффективность различных технологий возделывания подсолнечника/В.С. Зуза//Технические культуры, 1987. № 1. - С. 7.

51. Загорулько, А.В. Динамика формирования площади листьев и продуктивность растений подсолнечника в зависимости от агротехнических приёмов возделывания/А.В. Загорулько, Б.А. Майоров/Яр. Кубанского ГАУ. 1997. - Вып. - № 272. - С. 94 -98.

52. Загорулько, А.В. Влияние различных приёмов агротехники на масличность семян подсолнечника (гибрид Кубанский 341)/А.В. Загорулько, Б.А. Майоров//Научн. техн. бюлл. ВНИИМК. -Краснодар, 1999.-Вып. 120. С. 41 -42.

53. Индустриальная технология возделывания подсолнечника: Рекомендации ВНИИМК. Краснодар, 1982. - 15 с.

54. Индустриальная технология возделывания подсолнечника в научнообоснованной системе сухого земледелия/Рекомендации. -Волгоград, 1986. 11 с.

55. Кагермазова АЛ. Продуктивность и качество семян сортов и гибридовподсолнечника в зависимости от технологии возделывания в предгорной зоне Кабардино-Балкарии: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Кагермазова Анжелика Чамаловна. -Нальчик, 2004. 24 с.

56. Казадаева, JI.B. Продуктивность гибрида в зависимости от сроков сева иглубины заделки семян/JI.B. Казадаева, Ю.С. Каменев/Масличные культуры. 1987. - № 1. - С. 14.

57. Корниенко, А.А. Эффективность приёмов ухода за посевами подсолнечника/А.А. Корниенко//Научн. техн. бюлл. ВНИИ масличных культур, 1988. № 2. - С. 48 - 50.

58. Лебедев, Е.М. Продуктивность подсолнечника при разных сроках возврата в севооборотах в степи Украины/Е.М. Лебедев, Б.К. Соляник, A.M. Суворинов//Бюлл. ВНИИ кукурузы, 1988. № 1 (68).-С. 92-96.

59. Листопад, Г.Е. Программирование урожая (Разработка и внедрение программированных технологий в производство)/Г.Е. Листопад,

60. A.Ф. Иванов, А.А. Климов и др.//Тр. Волгоградского с.-х. инта. Волгоград, 1978. Т. 67. - 330 с.

61. Лисовский, А.А. Применение гербицидов на посевах подсолнечника/А. А. Лисовский, Г.А. Сырбу//Подсолнечник в Молдавии. -Кишинёв, 1980. С. 35 - 40.

62. Лисакова, Т.В. Прогноз валового сбора подсолнечника в Волгоградскойобласти в 1999 г/Т.В. Лисакова//Масложировая промышленность.-1999.-№3.-С. 12-13.

63. Лукашев А.И. Особенности биологии подсолнечника и приёмы его возделывания в условиях Кулундинской степи: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Лукашов А.И. Краснодар, 1960. -21 с.

64. Марьин, В.И. Ярусная вспашка под подсолнечник/В .И. Марьин, В.И.

65. Кондратьев, О.В. Панфилова и др.//Технические культуры, 1995.-№ 1.-С. 14.

66. Марьин, В.И. О насыщении севооборота подсолнечником/В.И. Марьин,

67. B.И. Кондратьев//Масличные культуры, 1986. № 5. - С. 16.

68. Марьин, В.И. Дифференцировать сроки сева подсолнечника/В.И. Марьин, В.И. Кондратьев, Л.К. Воскобойник//Земледелие, 1996. -№ 3. С. 20.

69. Медянников, И.Н. Как добиться высокой рентабельности инвестиций впроизводство подсолнечника/И.Н. Медянников//Вестник АПК Волгоградской области, 2004. № 1. - С. 31 - 33.

70. Мелешко, А.П. Сроки основной обработки почвы и урожайность подсолнечника/А.П. Мелешко, В.Я. Чумачёв//Масличные культуры, 1986.-№4.-С. 8.

71. Мельников А.В. Сравнительная оценка продуктивности сортов и гибридов подсолнечника в зоне южных чернозёмов Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Мельников Александр Владимирович. Волгоград, 2001. - 27 с.

72. Мельников, А.В. Сравнительная оценка продуктивности сортов и гибридов подсолнечника в подзоне южных чернозёмов Волгоградской области/А.В. Мельников//научный вестник, агрономия. Вып. 3. ВГСХА, 2001.-С. 15- 18.

73. Ментюков Н.С. Микозы семян подсолнечника и разработка мероприятий по снижению их вредоносности в условиях Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Ментюков Николай Сергеевич. Краснодар, 2005. -23 с.

74. Ментюков, Н.С. Видовой состав и распространение грибных болезнейна подсолнечник в Волгоградской области/Н.С. Ментю-ков//Сборник докладов 2-ой межд. конф. молодых учёных и специалистов. Краснодар, 2003. - С. 159 - 162.

75. Ментюков, Н.С. Товарные и посевные качества семян подсолнечника взависимости от степени поражения белой гнилью/Н.С. Ментюков, В.Т. Пивень//Научно-техн. бюлл. ВНИИМК. Краснодар, 2004. - Вып. 2(131).- С. 58-61.

76. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур: Вып. 3. М.:1. Колос, 1972.-240 с.

77. Методическое руководство по производству семян первого поколениягибрида подсолнечника Темп. Краснодар, 2004. - С. 3 - 4,9.

78. Минковский, А.Е. Способы сева и густота стояния растений гибридногоподсолнечника/А.Е. Минковский, И.В. Аксёнов//Земледелие, 1995.-№2.-С. 22.

79. Морозов, В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечникана Юге-Востоке СССР/В.К. Морозов. Саратов, 1959. - 228с.

80. Морозов, В.К. Подсолнечник в засушливой зоне/В.К. Морозов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1978. 147 с.

81. Морозов, В.К. Борьба с пустозёрностью подсолнечника/В.К. Морозов//Степные просторы, 1984. № 4. - С. 7.

82. Назаров Р.С. Исходный материал для селекции гибридов подсолнечникав Нижне-Волжском регионе: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05/Назаров Роман Сергеевич. Краснодар, 2004. - 25 с.

83. Назаров, Р.С. Реакция различных сортообразцов подсолнечника на экологические условия их выращивания в Северо-Кавказском и Нижне-Волжском регионах/Р.С. Назаров//Научно-техн. бюлл. ВНИИМК. Краснодар, 2002. - Вып. 127. - С. 26 - 29.

84. Нагирняк, П.Л. Подготовка семян к посеву, способы, нормы высева ипосев/П.Л. Нагирняк//Подсолнечник в Молдавии. Кишинёв, 1980.-С. 57.

85. Никитчин, Д.И. Резервы есть/Д.И. Никитчин, Л.В. Казадаева, А.Н. Рябота//Масличные культуры, 1986. № 3. - С. 9.

86. Никитчин, Д.И. Сроки и способы сева гибридного подсолнечника/Д.И.

87. Никитчин, А.Е. Минковский, Ю.С. Каменев//Технические культуры, 1992. № 2. - С. 9.

88. Никитчин, Д.И. Засорённость посевов подсолнечника при интенсивнойтехнологии/Д.И. Никитчин, А.Е. Минковский, И.В. Аксе-нов//Технические культуры, 1994. № 2. - С. 2.

89. Никитчин, Д.И. Основная обработка почвы под подсолнечник/Д.И. Никитчин, А.Е. Минковский, И.В. Аксёнов//Земледелие, 1995. -№2.-С. 17.

90. Ничипорович, А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностьюрастений с целью повышения их продуктивности/А.А. Ничи-порович//Физиология с.-х. растений. М.: изд-во МГУ, 1967.-Т. 1.-С. 300-309.

91. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений/А. А. Ничипорович. М.: Наука, 1982. - 33 с.

92. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/А. А. Ничипорович, JI.E. Строгонова, С.Н. Чмора. М.: Изд-во АНСССР, 1961.- 133 с.

93. Орешкин, А.Ю. Урожайность сортов и гибридов подсолнечника на чернозёмных почвах Волгоградской области/А.Ю. Орешкин, В.Н. Чурзин, И.А. Кошкарёв//Научные сообщения КДН. -Волгоград, 2003. № 2. - С. 48 - 50.

94. Орешкин, А.Ю. Повышение урожайности гибридов подсолнечника приинтенсивной технологии возделывания/А.Ю. Орешкин//Мат. Межд. научн.-практ. конф. Волгоград, 2004. - С. 83 - 84.

95. Орешкин, А.Ю. Влияние агротехнических мероприятий на урожайностьподсолнечника/А.Ю. Орешкин/УВестник АПК. Волгоград, 2003,-№2.-С. 26-27.

96. Орешкин А.Ю. Продуктивность генотипов подсолнечника и качествосемян в зависимости от приёмов агротехники на южных чернозёмах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/0решкин Алексей Юрьевич. Волгоград, 2006.-22 с.

97. Пенчуков, В.М. Проблемы наращивания производства подсолнечника/В.М. Пенчуков, Д.С. Васильев, В.И. Марин и др.//3емледелие, 1986. № 2. - С. 37.

98. Пимахин, В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделыванияподсолнечника по интенсивной технологии/В.Ф. Пимахин, В.М. Лекарев, П.Н. Соловьёв и др. Саратов, 1991. - 57 с.

99. Пимахин, В.Ф. Подсолнечник/В.Ф. Пимахин, С.П. Кудряшов, В.М. Лекарев и др.//Пути увеличения производства растениеводства,

100. Пимахин, В.Ф. К вопросу об оптимизации продолжительности вегетационного периода подсолнечника/В.Ф. Пима-хин//Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур юго-восточного региона РФ. Саратов, 1999. -С. 119-121.

101. Пимахин, В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделыванияподсолнечника/В.Ф. Пимахин, В.М. Лекарев, Н.М. Соко-лов//Рекомендации. Саратов, 2000. - 64 с.

102. Пимахин В.Ф. Методы и результаты селекции подсолнечника в Поволжье: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.05/Пимахин Виталий Федорович. Саратов, 2000. - 66 с.

103. Пимахин, В.Ф. Сорта и гибриды подсолнечника селекции НИИСХ Юго

104. Востока/В.Ф. Пимахин. Саратов, 1993. - С. 3 - 10.

105. Подопригора, B.C. Продуктивность подсолнечника в зависимости отспособов основной обработки почвы/В.С. Подопригора, В.А. Верховский//Масличные культуры, 1986. № 4. - С. 11.

106. Подсолнечник//Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос,1975.- 591 с.

107. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника//Ю.П. Буряков. B.C. Шевелуха, В.М. Пенчуков и др. М.: Госагропром, 1987. - 46 с.

108. Практическое руководство по программированному выращиванию урожая подсолнечника на Кубани. Краснодар, 1987. - 58 с.

109. Пустовойт, B.C. Избранные труды/В.С. Пустовойт. М.: Агропромиздат, 1990.-368 с.

110. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур.

111. М.: Росинформагротех, 2001. 26 с.

112. Пыщева, З.М. Густота стояния и урожайность подсолнечника/З.М. Пыщева//Масличные культуры, 1986. № 5. - С. 23.

113. Пыщева, З.М. Влияние удобрений и густоты растений на продуктивность подсолнечника/З.М. Пыщева//Химизация сельского хозяйства, 1988. № 2. - С. 61 - 62.

114. Радов, А.С. Продуктивность подсолнечника на обыкновенных чернозёмах при удобрении/А.С. Радов, И.И. Попов, А.И. Попо-ва//Химия в сельском хозяйстве, 1980. № 5. - Т. 18. - С. 27 -28.

115. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственныхкультур: Практическое руководство. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 95 с.

116. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге/А.А. Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. Т. 1. - 664 с.

117. Рожков, В.И. Энергосберегающая технология/В.И. Рожков//Техническиекультуры, 1991. № 3. - С. 3.

118. Руководство по возделыванию гибридов подсолнечника компании

119. Монсанто». М., 2000. - 55 с.

120. Свейко, А.И. Организационно-технологический проект производстваподсолнечника по интенсивной технологии (рекоменда-ции)/А.И. Свейко, В.И. Руденко, В.Г. Андрюхов. М.: Рос-сельхозиздат, 1987. - 55 с.

121. Семихненко, П.Г. Посев подсолнечника/П.Г. Семихненко//В книге Подсолнечник. М.: Колос, 1975. - С. 335 - 350.

122. Сеферян, B.C. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости отпредшественников и сроков посева в подзоне южных чернозёмов Волгоградской области/В.С. Сеферян, В.Н. Чур-зин//Мат. Всеросс. научн.-практ. конф. Саратов, 2004. - С.80.82.

123. Сеферян B.C. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимостиот предшественников, сроков посева и удобрений на южных чернозёмах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Сеферян Вартан Суренович. Волгоград, 2005.-22 с.

124. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996.2010 гг.-Волгоград, 1997.-208 с.

125. Султанов, Э.А. Совершенствование технологии возделывания как фактор увеличения производства семян подсолнечника в Волгоградской области/Э.А. Султанов, В.И. Филин//Научный вестник: Агрономия. Вып. 2. ВГСХА. - Волгоград, 2000. - С. 151-156.

126. Султанов, Э.А. Эффективные приёмы адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Волгоградской области/Э.А. Султанов. В.И. Филин//Мат. Межведомственной научн.-практ. конф. Волгоград: ВНИТИММС и ППЖ РАСХН, 2000.-С. 177- 180.

127. Тихонов, О.И. Биология, селекция и возделывание подсолнечника/О.И.

128. Тихонов, Н.И. Бочкарёв, А.Б. Дьяков. М.: Агропромиздат. 1991.-285 с.

129. Турусов, В.И. Совершенствуем технологию/В.И. Турусов//Техническиекультуры, 1991. № 2. - С. 15.

130. Турчин, В.В. Площадь питания и урожай/В.В. Турчин, И.А. Василенко,

131. Ю.Я. Сидоренко/Масличные культуры, 1987. № 6. - С. 13.

132. Фисюнов, А.В. Сорные растений/А.В. Фисюнов. М.: Колос,1984.- 314 с.

133. Филин, В.И. Совершенствование технологий возделывания как факторувеличения производства семян подсолнечника/В.И. Филин, Э.А. Султанов//Научный вестник: Агрономия. Вып. 2, ВГСХА. Волгоград, 2000. - С. 151 - 156.

134. Чурзин, В.Н. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника на тёмно-каштановых почвах Волгоградской области/В.Н. Чурзин, А.В. Гермогенов, А.Ю. Москвичёв//Научн. сообщ. КДН. Бюлл. № 7. Волгоград, 1998. - С. 21 - 25.

135. Шатилов, И.С. Всесторонний учёт условий формирования урожая/И.С.

136. Шатилов//Вестник с.-х. науки, 1980. С. 103 - 108.

137. Шкрудь. Р.И. Факторы, определяющие дружность появления всходовподсолнечника/Р.И. Шкрудь//Технические культуры, 1992. -№ 1.-С. 12.

138. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды в 2-х томах/К.Г. Шульмейстер.

139. Волгоград, 1995.-Т. 1.-456 е., Т. 2.-480 с.

140. Saeki Т. Variation of photosynthetic ас tivity with aging of leaves and of totalphotosynthesis in a plant community. Bot. Mag., v. 72, N 856.

141. Watson D.I. a Baptiste E.C.D. A comparative physiological study of sugarbeet and mangold with respect to growth and sugar accumilation. Growth Analysis of the crops in the field. Ann. Botany, 2,1938.

142. Gaastra P. Photosynthesis of crop plants as influenced by light, carbon dioxide, temperature and stomatal diffusion resistance. Meded. Land-bouwhogesch. Wageningen. 59 (13). 1959.