Продуктивность и воспроизводительные качества свиноматок при использовании витаминно-минерального препарата "Витолиго М" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Перевозчиков, Александр Леонидович

• Перевозчиков, Александр Леонидович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Перевозчиков, Александр Леонидович

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ДИССЕРТАЦИИ

2.1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1.1. Репродуктивные качества свиноматок и пути их повышения на предприятиях промышленного типа

2.1.2. Роль биологически активных веществ в улучшении продуктивных качеств свиноматок

2.1.3. Аминокислотное питание свиней

2.1.4 Заключение по обзору литературы

2.2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ

2.3.1. Технология содержания животных на свинокомплексе

2.3.2. Технология кормления подопытных свиноматок

2.3.3. Результаты научно-хозяйственного опыта

2.3.3.1. Биохимический анализ крови подопытных животных

2.3.3.2. Влияние витаминно-минерального препарата на воспроизводительные качества свиноматок

2.3.4. Результаты производственной апробации

2.3.4.1. Результаты биохимического анализа крови

2.3.4.2. Влияние витаминно-минерального препарата на воспроизводительные качества свиноматок

2.3.5. Рост и развитие молодняка, полученного от подопытных свиноматок

2.3.6. Экономическая эффективность использования «Витолиго М»

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

3.1. Обсуждение результатов

3.2. Выводы

3.3. Предложение производству

3.4. Перспективы дальнейшей разработки темы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Рецепты комбикормов для свиноматок, используемых при проведении опыта

Приложение 2. Фотографии корпуса для осеменения свиноматок и индивидуального кормового дозатора

Приложение 3. Акт о внедрении результатов работы в производство

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и воспроизводительные качества свиноматок при использовании витаминно-минерального препарата "Витолиго М"»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Повышение многоплодия свиноматок и получение жизнеспособного приплода - одна из важнейших задач технологов и селекционеров. Снижение себестоимости производства свинины, повышение эффективности использования маточного стада возможно за счет увеличения многоплодия.

Известна отрицательная корреляция между продуктивностью, здоровьем и воспроизводительной способностью животных, поэтому ученые во всем мире постоянно изучают болезни обмена веществ высокопродуктивных животных: белкового, углеводного, липидного, витаминного и минерального обмена. По мнению большинства, среди причин такой патологии, а также снижения продуктивности животных на первом месте стоит несбалансированное кормление (Л.В. Топорова, В.В. Андреев, И.В. Топорова, 2012; В.П. Надеев, М.Г. Чабаев, 2016; А.В. Овчинников, 2016; Н.И. Кульмакова, 2011; А.Т. Мысик, 2013; Н.П. Буряков, 2014).

Выбор технологии содержания, кормления, генетики и ветеринарии обеспечивает успех промышленной технологии производства свинины. Мировой опыт ведения свиноводства свидетельствует о необходимости решения в первую очередь кормовой проблемы. Детализированные нормы кормления для животных с учетом их физиологического состояния позволят получать высокие производственные показатели. Воспроизводительные качества свиноматок ООО «Кигбаевский бекон» Удмурсткой Республики свидетельствуют о необходимости работы в этом направлении.

Рационы, несбалансированные по содержанию витаминов и минералов сдерживают проявление генетически заложенного высокого многоплодия свиноматок. В настоящее время продолжается поиск наиболее эффективных и экономически выгодных минеральных добавок, проводятся исследования

биохимии и физиологии с целью определения взаимосвязи обмена веществ и продуктивности животных.

Полноценное кормление и использование витаминно-минеральных препаратов особенно важно в критические периоды цикла свиноматки - перед осеменением, период сразу после осеменения и непосредственно перед опоросом (Вильям Клос, Джулс А. Тейлор-Пиккард, 2012; В.П. Надеев, 2012; Ю.В. Конопелько, 2009). Их недостаток в это время непременно скажется на качестве и количестве приплода.

Перспективным направлением является использование хелатных форм минералов, витаминов и аминокислот (В.Фисинин, П.Сурай, 2010; А.Н. Фролов, О.Б. Филиппова, 2009). Одним из таких препаратов является витаминно-минеральный комплекс с аминокислотами и фолиевой кислотой «Витолиго М».

Степень разработанности темы. Кормление свиноматок в зависимости от физиологического состояния значительно влияет на их показатели воспроизводства. Обеспечение свиноматок элементами минерального питания, аминокислотами и витаминами необходимо для поддержания высокого уровня обмена веществ высокопродуктивных животных. Ряд отечественных и зарубежных исследователей выделяют критические периоды физиологического цикла свиноматок, требующие особого подхода к кормлению. Перед осеменением, сразу после осеменения и непосредственно перед опоросом свиноматку необходимо поддержать дополнительным вводом биологически активных веществ. Овуляция и оплодотворение большего количества яйцеклеток, получение более жизнеспособного молодняка на опоросе позволят повысить показатели воспроизводства. Однако, вопросы, касающиеся определения критических периодов цикла свиноматки изучены недостаточно полно. В литературе недостаточно сведений по использованию комплексных препаратов, включающих в себя большое количество элементов минерального питания в хелатной форме, витаминов и аминокислот. Поэтому наши исследования направлены на изучение влияния комплексного витаминно-минерального

препарата с аминокислотами «Витолиго М» на воспроизводительные качества свиноматок.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение и комплексная оценка влияния витаминно-минерального препарата с аминокислотами «Витолиго М» на воспроизводительные качества свиноматок, а также на рост и развитие потомства, полученного от свиноматок подопытных групп. Для этого были проведены научно-хозяйственный опыт и производственная апробация препарата «Витолиго М».

При выполнении исследований необходимо было выполнить следующие задачи:

- проанализировать условия содержания и кормления животных на предприятии;

- изучить влияние витаминно-минерального препарата на биохимические показатели сыворотки крови свиноматок;

- оценить влияние препарата «Витолиго М» на репродуктивные качества свиноматок;

- оценить потомство, проанализировать рост и развитие молодняка, полученного от свиноматок подопытных групп;

- определить экономическую эффективность использования препарата в условиях интенсивной технологии производства свинины.

Научная новизна. Впервые нами проведены исследования по изучению эффективности использования витаминно-минерального препарата с аминокислотами «Витолиго М» в кормлении свиноматок; оценена эффективность применения препарата в критические периоды физиологического цикла свиноматок; определено его влияние на продуктивные качества свиноматок в условиях промышленной технологии; изучено влияние препарата на многоплодие свиноматок, качество приплода, биохимические показатели сыворотки крови; установлен экономический эффект от использования «Витолиго М».

Теоретическая и практическая значимость работы. Экспериментально доказана экономическая целесообразность использования витаминно-минерального препарата с аминокислотами «Витолиго М» в кормлении

свиноматок. Определены нормы и сроки введения препарата в рацион. Использование «Витолиго М» в рационе свиноматок после осеменения в количестве 30 г на голову в сутки в течение 10 дней позволяет увеличить многоплодие на 8,9 %. Биохимические показатели сыворотки крови свиноматок нормализуются. Экономический эффект применения препарата составил 2481 руб. дополнительной прибыли на свиноматку за один производственный цикл, рентабельность 25,2 %. Выявлены дополнительные резервы увеличения продуктивности маточного стада на ООО «Кигбаевский бекон». «Витолиго М» в настоящее время применяется на маточном стаде ООО «Кигбаевский бекон» Сарапульского района Удмуртской республики. Полученные данные могут быть использованы в практической работе зооветспециалистов, учебном курсе по кормлению или физиологии свиней.

Методология и методы исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области изучения вопросов, направленных на повышение показателей воспроизводства свиноматок; формулировка цели, задач исследования; постановка научно-хозяйственного опыта; проведение производственных испытаний; статистическая обработка экспериментальных данных и анализ результатов исследования. Научно-исследовательская работа выполнялась с использованием зоотехнических, физиологических, биохимических, экономических методов. Исследования проводились на свинокомплексе ООО «Кигбаевский бекон» Сарапульского района Удмуртской Республики. Объектом исследования служили свиноматки крупной белой породы.

Основные положения работы, выносимые на защиту:

- научно-хозяйственный опыт и производственная апробация показали, что витаминно-минеральный препарат с аминокислотами «Витолиго М» положительно влияет на воспроизводительные качества свиноматок;

- применение «Витолиго М» в критические периоды физиологического цикла свиноматки - перед осеменением, после осеменения и перед опоросом способствует увеличению многоплодия и массы гнезда при рождении поросят;

- применение «Витолиго М» нормализует некоторые показатели биохимического состава крови;

- использование «Витолиго М» положительно влияет на динамику роста молодняка, полученного от свиноматок опытных групп;

- использование «Витолиго М» в рационе свиноматок экономически обосновано и позволяет дополнительно получить в среднем до 1,1 головы поросят на свиноматку за один производственный цикл.

Степень достоверности и апробация результатов. Представленные результаты исследования выполнены на ООО «Кигбаевский бекон» Сарапульского района Удмуртской Республики и в лаборатории на откалиброванном, сертифицированном оборудовании с использованием стандартизированных реактивов и общепринятых методик. Результаты, полученные при проведении опыта достоверны, что подтверждается необходимым количеством животных, реальностью полученных данных и их биометрической обработкой с использованием критерия достоверности Стьюдента.

Основные результаты и материалы исследования были доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях: «Научное обеспечение АПК. Итоги и перспективы» (Ижевск, 2013); «Наука, инновации и образование в современном АПК» (Ижевск, 2014); «Развитие животноводства в условиях импортозамещения сельскохозяйственной продукции» (Ижевск, 2015).

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 8 научных статей, в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК: «Зоотехния», политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 128 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследования, результатов исследования и их обсуждения, выводов, предложений производству. Библиографический список включает 209 источников, в том числе 29 иностранных. Работа иллюстрирована 15 таблицами и 6 рисунками.

2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ДИССЕРТАЦИИ 2.1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1.1. Репродуктивные качества свиноматок и пути их повышения на предприятиях промышленного типа

Свиноводство — ведущая отрасль животноводства в мире, играющая важную роль в удовлетворении потребности населения в мясных продуктах (О.С. Долгих, О.А. Кривдина, 2012). Удельный вес свинины в общем объеме производства занимает 39,1%, в то время как производства мяса птицы составляет 29,3%, говядины 25,0%, баранины 4,9% и других видов животных 1,8%. Наращивание производства мяса в целом зависит не только от выведения высокопродуктивных пород свиней, но и разработки технологий, обеспечивающих реализацию генетического потенциала продуктивности свиней на основе создания условий для полноценного кормления и комфортных условии содержания (К.А. Караев, М.Н. Мамукаев, В.А. Арсагов, Т.А. Оказов, 2013; И.А. Рубинский, 2012; С.Д. Батанов, А.Л. Перевозчиков, А.Т. Мысик, 2014).

Высокое содержание полноценного и легкоусвояемого белка обеспечивает интерес к отрасли свиноводства. Мясо свиней переваривается в организме человека на 90-95%, жир - почти полностью (97-98%). Отечественное свиноводство сегодня динамично меняется в технологическом и селекционном плане и является эффективной отраслью животноводства. Многоплодие, всеядность, скороспелость и высокий выход съедобной части туши - благодаря таким биологическим особенностям свиней эта отрасль позволяет быстро наращивать производство дешевого и качественного мяса (Е.А. Мартыненко, 2012).

Интенсификация воспроизводства свиней, повышение плодовитости маточного стада, как и в любой отрасли, связанной с разведением свиней, эти вопоросы имеют важнейшее значение В повышении рентабельности свиноводства главную роль играет воспроизводство стада. Биологический фундамент воспроизводства - это физиология размножения свиней и ее особенности. (А.И. Перепелюк, Ю.В. Сопова, 2012; А.М. Белобороденко, И.А. Родин, М.А. Белобороденко, Т.А. Белобороденко, 2015)В настоящее время преимущество и конкурентоспособность имеют предприятия, владеющие основами интенсивных технологий производства свинины, в которые заложен поточный принцип воспроизводства поголовья с конвейерным чередованием животных различных половозрастных групп по специализированным производственным помещениям и равномерным, в течение года, выпуском конечной продукции - свиней с откорма или же племенных (И.Г. Рачков, В.А. Понкратов, А.С. Сигида, 2003).

Развитие свиноводства обуславливают такие факторы, как генетический потенциал животных, технология и технические средства производства, кормовая база, рациональное кормление свиней, санитарно-гигиенические условия содержания их и менеджемент на предприятии. Технологии производства свинины концентрируют в себе возможности технолого-технического прогресса и научные разработки в области технологий содержания и обслуживания свиней и размещения их согласно принятой технологии в соответствии с ветеринарными и санитарными нормами и правилами. А увеличение продуктивности и повышение качества продукции, а также ее рентабельность будут прямыми показателями эффективности технологии производства свинины. Эта эффективность должна не только компенсировать, но и перекрывать затраты на производство продукции (В.К. Найденко, 2013).

Экономическая эффективность отрасли свиноводства напрямую зависит от организации воспроизводства стада, интенсивности использования маток и хряков как основных средств производства и равномерности получения свинины, независимо от сезона года (М.Ю. Карев, Р.В. Костромин, 2008).Воспроизводство является основным и главным элементом в разведении свиней, определяющим

рост численности стада и качество получаемого приплода (И.Г. Рачков, В.А. Панкратов, 2004).

На уровень воспроизводства оказывают большое влияние: генетика, технология содержания, корма и ветеринария.

Снижение себестоимости получаемой продукции необходимо в новых сложных экономических условиях. Селекционно-племенное дело, направленное на повышение продуктивности свиней с помощью генов-маркеров, оценка по мясным и откормочным качествам, в том числе прижизненная, целенаправленное выращивание высокопродуктивных ремонтных свинок, введение новых кормовых добавок в рационы, контроль и оптимизация параметров микроклимата в производственных корпусах позволят снизить себестоимость производства свинины (А.А Заболотная, 2013).

Опыт зарубежных и отечественных производителей свинины показывает, что доля кормления и содержания занимает 60-65% в структуре повышения продуктивности животных, а достижения в области генетики и воспроизводства 30-40% (Д.И. Файзрахманов, Г.С. Шарафутдинов, Р.Ш. Аскаров, Р.Р. Шайдуллин, 2007; Н.П. Казанцева, О.В. Неклюдова, О.Х. Кандакова, 2012).

Оптимальный выбор породы в системе скрещивания и разведения свиней является основным условием эффективной работы (М.С. Мышкина, 2012).

В результате оценки племенных хозяйств установлено, что крупная белая порода по воспроизводительным качествам незначительно уступает лучшим мировым породам, при этом крупная белая в настоящее время это основная материнская порода. Многоплодие свиноматок крупной белой породы импортной селекции, разводимых, в племенных заводах России составляет 11,9 голов, тогда как у маток отечественной селекции - 11,4. Скороспелость соответственно 151 и 185 дней. Среднесуточный прирост 926 и 725 г. Затраты корма на 1 кг прироста 2,8 к. ед. и 3,8 к.ед. Толщина шпика над 6-7-м грудными позвонками 17 и 23 мм соответственно. Приведенные данные показывают, что генетические возможности отечественных и завезенных по импорту пород свиней, адаптированных и селекционируемых в условиях России, реализуют свой генетический потенциал

не полностью. Организационно-технологические факторы, к которым, прежде всего, следует отнести недостатки в организации труда, в том числе неграмотное использование методов скрещивания и гибридизации, недостаточное и несбалансированное кормление, нехватка материально-технической и производственной базы являются основными причинами, сдерживающими развитие и эффективность отечественного свиноводства (И.М Дунин, В.В. Гарай, С.В. Павлова, 2012).

В мире насчитывается свыше 100 пород свиней. В России наибольшее распространение получила порода крупная белая (85% поголовья) (А.А. Стёпочкин, Л.П. Тельцов, Е.В. Зайцева, 2014). Высокие производительные качества свиноматок крупной белой породы позволили использовать эту породу в большинстве систем скрещивания и гибридизации (Ж.А. Перевойко, 2014).

Использование маток крупной белой породы при двухпородном и трехпородном скрещивании позволяет сохранять достаточно высокое многоплодие и массу гнезда и получать эффекты гетерозиса, материнские эффекты. Крупная белая порода наиболее целесообразна для разведения в качестве материнской породы (А.В. Овчинников, 2004). А.В. Овчинников делает вывод в своих исследованиях, что крупная белая порода - хорошая материнская основа в плане достижения высоких показателей по репродуктивным качествам маток в разных вариантах скрещивания.

Для получения гибридных животных используют различные варианты промышленного скрещивания, а также межпородную, породно-линейную и межлинейную гибридизацию. Сочетаемость пород и линий, а также региональные особенности систем разведения и природно-климатические условия влияют на эффективность скрещивания (Н.П. Казанцева, О.В. Неклюдова, О.Х. Кандакова, 2012; А.В. Овчинников, 2013).

Гибридизация является эффективным методом получения эффекта гетерозиса в промышленном свиноводстве. Достигается это за счет скрещивания двух или нескольких специализированных, сочетающихся между собой линий (типов) в пределах одной или нескольких пород. Получение высоких показателей

продуктивности, стабильного эффекта гетерозиса - это основное преимущество перед простым межпородным скрещиванием, что имеет существенное значение при промышленном производстве товарной свинины.

Внедрение системы гибридизации должно предусматривать создание специализированных «отцовских» и «материнских» линий. Ограниченное количество селекционируемых признаков, по которым создаются линии, должны сочетаться между собой при скрещивании. Специализированные линии должны выводиться как на внутрипородной, так и на межпородной основе (синтетические линии). «Отцовская» специализированная линия отвечает за такие селекционируемые показатели как высокие мясные и откормочные качества, а «материнская» линия - за крепость конституции и высокие воспроизводительные качества (В.В. Семенов, Л.М. Смирнова, В.А. Корнилов, М.В. Булавинова 2006; В.С. Никульников, Е.А. Кононенко, А.И. Атрохов, Ю.Н. Фатеева, 2012).

В.П. Рыбалко, обобщив данные 982 опытов по межпородному скрещиванию свиней, сообщает, что двух-, трех- и четырехпородные помесные животные превосходят чистопородных по многоплодию на 4,2 - 6,8% (А.А. Заболотная, 2012).

Важнейший показатель воспроизводительной продуктивности свиней— многоплодие. Оно определяет ряд других, последующих показателей продуктивности маток. В исследованиях Г.В. Максимова, Е. Ю. Гулько, А. Г. Максимова, Н. Н.Смирнова, проведенных в 2009-2010 годах выяснилось, что по многоплодию лидировали матки породного сочетания крупная белая х йоркшир — 11,2 поросенка; примерно на таком же уровне (11,1 поросенка) оно было у свиноматок, покрытых хряками производителями породы ландрас.Важный показатель продуктивности маток — масса гнезда поросят при отъеме. Лучшей (190,9 кг) она была у маток породы крупная белая, покрытых хряками породы ландрас (Г.В. Максимов, Е. Ю. Гулько, А. Г. Максимов, Н. Н.Смирнов, 2012).

Аналогичные результаты были получены сотрудниками Новосибирского государственного аграрного университета А.А. Фридчером, Ю.И. Маскаль, О.Н. Сороколетовым. В научно-производственном опыте по определению

эффективности двух и трехпородного скрещивания наивысшее многоплодие имели чистопородные матки крупной белой породы, покрытые хряками породы ландрас: 11,0 голов, что на 10% выше, чем у чистопородных свиноматок крупной белой породы. Свиноматки крупной белой породы контрольной группы при чистопородном разведении показали наименьшие воспроизводительные качества на уровне первого класса: многоплодие у них в среднем составило 10,0 голов (А.А. Фридчер, Ю.И. Маскаль, О.Н. Сороколетов, 2008).

А.А. Заболотная приводит результаты своих исследований, по которым оценивались воспроизводительные качества свиноматок при чистопородном разведении и скрещивании. В результате гетерозисного эффекта многоплодие свиноматок крупной белой породы увеличилось на 0,11 головы, или на 1,5% при скрещивании с хряками породы ландрас. Количество деловых поросят при рождении также выше на 0,1 головы (0,85%). Молочность помесных маток оказалась выше на 0,5 кг (0,78%), чем у чистопородных свиноматок крупной белой породы (Р<0,01). Масса гнезда к отъему была достоверно выше у помесных свиноматок на 7,3 кг (9,3%), чем у маток крупной белой породы при чистопородном разведении (А.А. Заболотная, 2012).

Вопросы интенсификации воспроизводства, повышения плодовитости маточного стада имеют большое значение в свиноводстве, как впрочем и в любой отрасли, занимающейся разведением животных. Но отсутствие моциона, раздельное цеховое содержание, укороченный период подсосного периода значительно снижают физиологические возможности свиней, вызывают угнетение функций воспроизведения, сказываясь на эффективности работы комплексов (А. Перепелюк, Ю. Сопова, 2011).

Искусственное осеменение в последнее время стало одним из способов повышения эффективности работы свинокомплексов, интенсификации отрасли в целом. Использование этого способа осеменения позволяет сократить затраты на содержание поголовья хряков в 15-18 раз, а также снизить риски распространения инфекций, передающихся при естественном спаривании животных. Повышения многоплодия, оплодотворяемости маток является результатом искусственного

осеменения. Но технологические аспекты самого искусственного осеменения значительно влияют на результативность и зависят от таких параметров как своевременное выявление свиноматок в охоте, качества спермы, сроков осеменения в зависимости от момента овуляции, кратности осеменения (В.А. Панкратов, С.В. Панкратов, 2010).

Существуют различные биотехнологические методы интенсификации уровня воспроизводства. Использовать можно такие методы как искусственное осеменение, использование разбавителей для семени, добавление окситоцина в семя хряков, стимуляцию и синхронизацию полового созревания свинок для начала их более раннего использования, стимуляцию охоты холостых свиноматок гормональными препаратами для осеменения в более короткие сроки без рефлекса неподвижности. Но важно отметить необходимость наличие четкой организации производства, высокого уровня менеджмента на предприятии во избежании нежелательных и непредсказуемых последствий (А. Перепелюк, Ю. Сопова, 2011).

Исследования В.А. Панкратова и С.В. Панкратова свидетельствует, что введение 5 ЕД окситоцина или 10 мкг сурфагона в спермодозу при осеменении свиноматок повышает оплодотворяемость на 4,6% и многоплодие на 0,4-0,5 поросёнка на опорос; инъекция 10 мкг сурфагона через 1-2 часа после установления охоты и введения 5 ЕД окситоцина в спермодозу при осеменении маток повышает оплодотворяемость на 13,7% и многоплодие на 0,7 поросенка на опорос по сравнению с контролем.

На целесообразность использования окситоцина при осеменении ремонтного молодняка говорит и Ю Конопелько. При осеменении ремонтных свинок целесообразно использовать окситоцин при условии его высокого качества. Так как период распада окситоцина короткий, то его 0,5-1 мл добавляют в тубу со спермой непосредственно перед осеменением (Ю. Конопелько, 2009).

Возможности использования гормональных влияний с целью повышения продуктивности сельскохозяйственных животных известны давно. Использование гормональных препаратов стало возможным благодаря экспериментальным

исследованиям в лаборатории, а затем и на производстве непосредственно на животных. Доказано влияние таких препаратов на организм животного в плане изменения обмена веществ, регуляции физиологических процессов, продуктивности животных (А. Перепелюк, Ю. Сопова, 2011).

Исследования А. Перепелюк, Ю. Соповой указывают на эффективность использования гормональных препаратов в регуляции воспроизводительной функции ремонтных свинок и свиноматок. Блокада полового цикла Цикларом и стимуляция Мапрелином - дают хорошие результаты. Применение этих препаратов увеличивает на 20% приход свинок в охоту и на 18% их оплодотворяемость. Кроме того, после откорма повышались плодовитость и молочность.

О роли стимуляции половой охоты свиноматок говорят Н.И. Мытарев и В.В. Семенов. Результаты исследований показали, что стимуляция способствует повышению количества приходящих в охоту свиней и их оплодотворяемости. Оплодотворяемость опытных животных составила 84,2 - 84,7%, а контрольных -75%. Стимуляцию животных осуществляли, начиная со второго дня после отъёма поросят, путём ежедневного контакта с хряками-пробниками во время активного моциона. Свиноматкам других опытных групп со второго дня после отъёма вводили простагландин ПГ-2а (эстрофан), согласно наставлению по его применению. Животные контрольных групп содержались в корпусах без стимуляции половой функции (Н.И. Мытарев, В.В. Семенов, 2003).

Результативность искусственного осеменения обусловлена целым рядом факторов, изменение которых может вызвать «прохолосты», снижение оплодотворяемости свиноматок (В.П. Хлопницкий, А.Г. Нарижный, 2012).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Перевозчиков, Александр Леонидович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев, А. Л. Мясные качества свиней при использовании в рационах пробиотиков / А. Л. Алексеев, Е. А. Крыштоп, А. Ю. Василенко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 3 (23). - С. 151-156.

2. Ариповский, А. В. Предпочтительная химическая природа соединения металлов, используемых в качестве пищевого источника / А. В. Ариповский, А. А. Дельцов // Кролиководство и звероводство. - 2011. - № 5. - С. 28-30.

3. Бабьяк, Е. Е. Эффективность промышленного свиноводства / Е. Е. Бабьяк // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В. П. Горячкина». - 2009. - № 8-1. - С. 15-17.

4. Батанов, А. Ю, Краснова О. А, Батанов, С. Д. Влияние антиоксидантов на рост и интерьерные показатели ремонтного молодняка крупного рогатого скота / А. Ю. Батанов, О. А. Краснова, С. Д. Батанов // Аграрная наука. - 2011. _ № 10. -с. 23-24.

5. Белобороденко, А. М. Биотехника воспроизводства и акушерства: учебник / И. А. Родин, М. А. Белобороденко, Т. А. Белобороденко - Тюмень: ГАУСЗ. - 2015. -С. 185.

6. Брылин, А. П. Как эффективно провести витаминизацию / А. П. Брылин // Ветеринария Кубани. - 2008. - № 2. - С. 15.

7. Бальникова, А. А. Продуктивные качества свиноматок по сезонам года / А. А. Бальникова, С. В. Рябцева // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии . - 2015. - № 3-1. - С. 21-23.

8. Батанов, С. Д. Продуктивное долголетие и воспроизводительные качества коров черно-пестрой породы отечественной и голландской селекции / С. Д. Батанов, М. В. Воторопина, Е. И. Шкарупа // Зоотехния. - 2011. - № 3. - С. 3.

9. Буяров, В. С. Инновационные технологии производства свинины: учебное пособие // О. А. Михайлова, В. В. Крайс, А. В. Буяров - Орел: 2009. - С. 86.

10. Бабушкин, В. А. Эффективность скрещивания в свиноводстве / В. А. Бабушкин // Зоотехния. - 2007.- № 6. - С.7-8.

11. Борисов, А. Ю. Динамика изменения живой массы и поведенческой активности телок черно-пестрой породы при использовании в рационах антиоксидантов / А. Ю. Борисов, О. А. Краснова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2012. - Т. 209. - С.65.

12. Верещагин, Д. И. Новые технологии в кормлении свиней. / Д. И. Верещагин // Журнал Свиноводство. - спец выпуск № 1. - 2006 г. - С. 3-5.

13. Власов, А. В. Использование жировых добавок в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы / А. В. Власов // Научный журнал КубГАУ. - 2012. - № 77. - С. 3.

14. Вертипрахов, В. Г. Влияние комплексной белковой добавки на организм животных / В. Г. Вертипрахов, О. П. Шеломенцева, М. Н. Бутенко, О. Т. Андреева // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: естественные науки. - 2012. - № 1. - С. 109.

15. Водянников, В. И. Пути повышения эффективности воспроизводства свиней в условиях крупного промышленного комплекса / В. И. Вдянников // Свиноводство. 2005. - № 4. - С. 17- 18.

16. Ворсина, Л. В. Продолжительность супоросности и воспроизводительная способность свиноматок различных генотипов / Л. В. Ворсина, Л. М. Смирнова // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2012. - Т. 1. - № 5. - С. 53-54.

17. Галочкин, В. А. Концепция «идеальный рацион» и перспективы практического применения / В. А. Галочкин, В. П. Галочкина // Сельскохозяйственная биология. - 2012. - № 6. - С. 3-11.

18. Гайирбегов, Д. Ш. Влияние «Ферросила» на обмен веществ и репродуктивные функции свиноматок / Д. Ш. Гайирбегов, А. Н. Федин, Г. А. Симонов, А. Н. Федонин. Свиноводство. - 2009. - № 1. - С.10-12.

19. Глаз, А. В. Система повышения репродуктивной функции свиноматок / А. В. Глаз, Н. А. Кузнецов, А. А. Глаз // Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак почета» государственная академия ветеринарной медицины». - 2011. - т. 47. - № 2-2. - С. 35.

20. Глушко, В. М. Протеин и аминокислоты кормов для свиней / В. М. Глушко, А. В. Глушко // Зоотехническая наука Беларуси. - 2015. - № 1. - Т. 50. - С. 223228.

21. Головкина, Е. М. Синтез хелатных соединений биогенных элементов с аминокислотами / Е. М. Головкина, А. В. Брыкалов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2009. - Т.1. - № 1-1. - С.75-77.

22. Головко, Е. Н. Переваримость аминокислот сенной муки клевера в тонком отделе кишечника свиней / Е. Н. Головко // Сборник научных трудов Северо -Кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2014. - т.3. - С. 81.

23. Головко, Е. Н. Коррекция переваримости белка у свиней на уровне терминального илеума / Е. Н. Головко, М. О. Омаров, О. А. Слесарева // Сборник научных трудов Северо-кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2013. - Т. 1. - № 1. - С. 80.

24. Григорьева, Т. Е. Эффективность белково-витаминно-минеральной добавки фирмы «Agшfeed» в кормлении свиноматок / Т. Е. Григорьева, С. А. Иванов // Свиноводство. - 2009. - № 2. - С. 16-17.

25. Григорьева, Т. Е. Химический состав молока свиноматок на фоне применения кормовых добавок / Т. Е. Григорьева, С. А. Иванов, М. А. Ершов // Свиноводство. - 2010. - № 1. - С. 36-38.

26. Горковенко, Л.Г. Развитие свиноводства и африканская чума свиней / Л. Г. Горковенко, Н. В. Соколов // Эффективное животноводство. - 2012. - № 2. - С. 36-39.

27. Горлов, И. Ф. Научные и практические аспекты выращивания ремонтного молодняка и содержания поголовья свиней / И. Ф. Горлов, О. П. Шахбазова, Е. А. Крыштоп, В. А. Бараников // Монография. - пос. Персиановский. - изд-во Донского ГАУ. - 2012. - С. 401.

28. Долгих, О. С. Российское свиноводство: прошлое, настоящее,будущее / О. С. Долгих, О. А. Кривдина, А. А. Москалев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 8. - С. 12-14.

29. Дудка Е. Наследуемость и корреляция воспроизводительных качеств свиней. / Е. Дудка // Свиноводство. - 2002. - № 5. - С. 7.

30. Дунин, И. М. Состояние племенной базы и перспективы развития свиноводства в России / И. М. Дунин, В. В. Гарай, С. В. Павлова // Свиноводство.

- 2012. - № 2. - С. 23-25.

31. Епифанов, В. Г. Эффективность кормовой добавки МБ0Л-40 в составе комбикормов для поросят-сосунов / В.Г. Епифанов, М.И. Вишняков // Агроконсультант. - 2012. - № 2. - С. 56.

32. Ермохин В. Г. Аминокислотная сахаристая добавка из пшеницы в рационах свиней / В. Г. Ермохин, К. В. Жучаев, С. Н. Богатырева // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2012. - Т .2 - № 31.

- С. 77.

33. Журек, И. К. Повышение эффективности свиноводства: учебное пособие / И. К. Журек. - М.: Агропромиздат. - 1991. - С.226;

34. Заболотная, А. А. Хозяйственно-биологические особенности и методы повышения продуктивности свиней отечественной и зарубежной селекции: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.10 / Заболотная Анжелика Альбертовна. -Новосибирск, 2013. - С. 4.

35. Заболотная, А. А. Воспроизводительные качества свиноматок Ирландской селекции при чистопородном разведении и скрещивании / А. А. Заболотная //

Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 1.

- № 22-1. - С. 19-22.

36. Заболотная, А. А. Эффективность трехпородного скрещивания свиноматок / А. А. Заболотная // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2012. - Т.2 - № 23. - С. 56.

37. Завалишина, С. Ю. Дефицит железа у телят и поросят / С. Ю. Завалишина, Е. Г. Краснова, И. Н. Медведев // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011. - № 15. - С. 55.

38. Зайцев, В. В. Влияние генотипа на мясную продуктивность и естественную рези- стентность свиней / В. В. Зайцев, М. М. Серых, Л. М. Зайцева // Аграрная наука. - 2009. - № 12. - С. 19.

39. Зацаринин, А. А. Совершенствование племенных и продуктивных качеств свиней крупной белой породы методом «освежения крови» / А. А. Зацаринин // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. -Выпуск 1. - С. 64 - 66.

40. Захаров, В. А. Эффективность использования биологически активных добавок в кормлении подсосных свиноматок и поросят / В. А. Захаров, А. Н. Бетин, Е. В. Слотина // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. - 2015. - № 1. - С. 24.

41. Зиновьева, Н. А. Применение ДНК-диагностики для анализа генов-кандидатов локусов количественных признаков сельскохозяйственных животных / Н. А. Зиновьева, Е. А. Гладырь, Д. А. Фролкин, Р. Ю. Арсиенко, Н. П. Зыкунов, Ю. И. Шмаков, О. В. Костюнина, О. Н. Карамчакова, Л. К. Эрнст // Научные труды ВИЖа, - Дубровицы. - 2001. - вып. 61. - С. 218 - 224.

42. Иванов, С. А. Продуктивность свиноматок в условиях применения кормовой композиции «Минвит Про» / С. А. Иванов, Н. И. Кульмакова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана.

- 2014. - Т. 220. - № 4. - С.113.

43. Иванов, С. А. Влияние кормовой композиции с хелатами микроэлементов на продуктивность свиноматок / С. А Иванов // Сборник научных трудов

всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства.

- 2014. - N.3. - № 7. - C. 323 - 325.

44. Казанцева, Н. П. Воспроизводительные качества свиноматок при различных вариантах гибридизации / Н. П. Казанцева, О. В. Неклюдова, О. Х. Кандакова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 2 (31). - С. 44.

45. Казанцева, Н. П. Химический состав и технологические свойства мяса свиней разных генотипов / Н . П. Казанцева, О. А. Краснова, Е. В. Хардина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 2(100).

- С. 109.

46. Казанцева, А. А. Оптимизация рационов с учетом концепции «идеального протеина» / А. А. Казанцева, С. О. Османова, О. А. Слесарева, М. О. Омаров // Свиноводство. - 2012. - № 7. - С. 52 - 54.

47. Калашников, А. П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие / А. П. Калашников, И. В. Фисинин, В. В. Щеглов, Н. И. Клейменов. - М.: Россельхозакадемия, 2003. - 180 с.

48. Капелист, Л. А. Зависимость воспроизводительных качеств свиноматок от возраста / Л. А. Капелист // Материалы XXIII заседания межвузовского координационного совета по свиноводству и международной научно-практической конференции 27 - 28 июня 2013. - пос. Персиановский: Донской ГАУ, 2013 - 278 с.

49. Карагодина, Н. В. Сравнительная оценка использования различных биостимуляторов в свиноводстве: авфтореф. дисс. ...канд. с.-х. наук: 06.02.10 / Карагодина Нелли Владимировна. - пос. Персиановский. - 2010. - С. 26.

50. Караев, К. А. Опорос свиноматок и внутриутробное развитие поросят при облучении лампой ДРТ-400 / К. А. Караев, М. Н. Мамукаев, В. А. Арсагов, Т. А. Оказов // Политематический сетевой журнал Кубанского государственного аграрного университета - 2013. - № 93. - С. 1486.

51. Караев, М. Ю. Организационно-экономические основы повышения эффективности производства свинины / М. Ю. Караев, Р. В. Костромин // Вестник

Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - №3 (59). - С. 150 - 154.

52. Каширина, М. В. «Идеальный протеин» для свиней / М. В. Каширина, Е. Н. Головко, М. О. Омаро // Животноводство России. - 2005. - № 9. - С. 29 - 30.

53. Квасницкий, Н. А. Интенсификация производства - искусственное осеменение / Н. А. Квасницкий, Е. И. Онушков // Свиноводство Украины. - 2012.

- № 3. - С. 34 - 36.

54. Клемин, В. Селекционно-генетические параметры хозяйственно-полезных признаков скороспелой мясной породы свиней / В. Клемин, О. Рудишин // Свиноводство. - 2005. - № 3.- С. 8 - 10.

55. Клос, В. Анализ кормления свиноматок в период супоросности / В. Клос, Джулс А. Тейлор-Пиккард // Перспективное свиноводство. Теория и практика. -2012. - № 6. - С. 14 - 16.

56. Коваленко, В. Ф. Пути и методы снижения эмбриональной смертности в промышленном свиноводстве / В. Ф. Коваленко. - М.: Колос, 1983. С. 131-139.

57. Кожевников, В. М. Умелое использование технологических особенностей в свиноводстве - залог окупаемости произведенных затрат / В. М. Кожевников // Свиноводство. - 2011. - № 2. - С.5.

58. Кожевников, В. М. Современные подходы к организации кормовой базы в промышленном свиноводстве / В. М. Кожевников // Свиноводство. - 2011. - № 3.

- С. 4-6.

59. Кононенко, С. И. Влияние скармливания протеиновых добавок на продуктивность / С. И. Кононенко // Научнй журнал КубГАУ. - 2013. - №85(1) -С. 46-48.

60. Кононенко, С. И. Пути повышения протеиновой питательности кормов / С. И. Кононенко //Научный журнал КубГАУ. - 2012. - № 81(07).

61. Конопелько, Ю. В. Технология воспроизводства свиней / Ю. В. Конопелько // Животноводство России. - 2009. - № 4. - С. 21-22.

62. Кокорев, В. А. Минеральное питание молодняка аборигенных видов животных в условиях аридных территорий юга России / В. А. Кокорев, Б. К.

Салаев, А. Н. Арилов, А. К. Натыров // Вестник Калмыцкого университета. - 2012. - № 1(13). - С. 23.

63. Косилов, В. И. Воспроизводительные качества свиноматок крупной белой породы при сочетании с хряками разных линий / В. И. Косилов, Ж. А. Перевойко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 6 (50). - С. 122 - 126.

64. Красочко, П. А. Эффективность применения комплексной витаминно-минеральной добавки в кормлении высокопродуктивных коров / П. А. Красочко, И. В. Брыло, С. М. Усов, И. В. Новожилов // Ветеринария, зоотехния, биотехнология. - 2014. - № 11. - С. 32.

65. Крыштоп, Е. А. Уровень гуморальных факторов естественной резистентности у поросят с различной живой массой при отъеме / Е. А. Крыштоп, А. Н. Баранников, В. А. Барашников // Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продоволь- ственной безопасности Российской Федерации: материалы Международной научно- практической конференции - п. Персиановский ДонГАУ, 2010 - С. 260 - 262.

66. Кузьмина, Л. Р. Особенности обмена веществ в организме сельскохозяйственных животных на отдельных этапах их жизненного цикла / Л. Р. Кузьмина, Н. А. Каниева // Естественные науки. - 2009. - № 4. - С.101.

67. Кузьмина, Т. Н. Новые подходы в содержании свиноматок / Т. Н Кузьмина // Техника и оборудование для села. - 2008. - № 4(130). - С. 41.

68. Кулинцев, В. В. Оптимизация рационов свиней с учетом теории «идеального пртеина» / В. В. Кулинцев // Аграрная наука. - 2011. - № 2. - С. 26.

69. Кулинцев, В. В. Факториальный метод определения потребности поросят в незаменимых аминокислотах / В. В. Кулинцев, С. О. Османова, М. О. Омаров // Достижение науки и техники АПК. - 2011. - № 9. - С. 39 - 41.

70. Кульмакова, Н. И. Использование белково-витаминно-минеральных добавок фирмы "Провими" в свиноводстве / Н. И. Кульмакова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2011. - № 3-4. - С. 84.

71. Курушина, А. А, Показатели углеводного обмена у свиней на фоне применения воднодиспергированной формы витамина А с гепатопротектором / А. А. Курушина, Е. Н. Любина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 2. - С. 85.

72. Кучинский, М. П. Биохимические изменения в крови супоросных свиноматок под влиянием препарата «КМП плюс» / М. П. Кучинский, Г. М. Кучинская, Д. Н. Федотов, Д. В. Мисюк, В. В. Сущик // Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак почета» государственная академия ветеринарной медицины. - 2011. - Т. 47. - № 1. - С. 198.

73. Лаврентьев, А. Ю. Влияние использования L-лизин монохлоргидрата кормового в рационах молодняка свиней на рост, развитие и затраты кормов / А. Ю. Лаврентьев // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйтсвенной академии. - 2012. - № 2. - С. 111.

74. Ликучева, И. В. Экономическая оценка влияния «Гемовит-меян» как хелатсодержащего комплекса на приросты поросят / И. В. Ликучева // Свиноводство. - 2014. - № 6. - С. 39 - 40.

75. Лысиков, Ю. А. Аминокислоты в питании человека / Ю. А. Лысиков // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2012. - № 2. - С. 97.

76. Макарцев, Н. Г. Кормление сельскохозяйственных животных: учебник для вузов / Н. Г. Макарцев. - 3-е изд., перераб. и доп. - Калуга: Издательство «Ноосфера», 2012. - 642 с.

77. Максимов, Г. В. Продуктивность свиней крупной белой породы при чистопородном разведении и скрещивании / Г. В. Максимов, Е. Ю. Гулько, А. Г. Максимов, Н. Н. Смирнов // Аграрная наука. - 2012. - № 3. - С. 44.

78. Максимюк, Н. Н. Зависимость физиологического состояния новорожденных поросят от обмена веществ и продуктивности свиноматок при скармливании биологически активных добавок / Н. Н. Максимюк, А. В. Бутылев // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. - 2013. -Т. 2. - № 71. - С.15 - 17.

79. Мартыненко, Е. А. Роль рапсовых кормов в организации кормовой базы свиноводства / Е. А. Мартыненко // Журнал КубГАУ. - 2012. - № 76 - С. 125.

80. Марьина, О. Н. Гематологическая картина крови свиней при введении в рацион биологически активной добавки «Бета-рост» / О. Н. Марьина, Н. А. Любин // Ветеринарная практика. - 2008. - № 1. - С. 76.

81. Меркурьева, Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е. К. Меркурьева. - Изд-во Колос. - М., 1970. - С. 423.

82. Михайлов, Н. В. Свиноводство. Технология производства свинины / Н. В. Михайлов, А. И. Бараников, И. Ю. Свинарев. - Ростов-на-Дону: ООО «Издательство «Юг», 2009. - 420 с.

83. Морару, И. Кормление свиней: практическое пособие / И. Морару. - Киев.: 2011. - С. 21.

84. Мысик, А. Т. О развитии животноводства в СССР, РСФСР, Российской Федерации и странах мира / А. Т. Мысик // Зоотехния. - 2013. - №1. - С. 2 - 4.

85. Мытарев, Н. И. Стимуляция воспроизводительной функции свиней разных генотипов / Н. И. Мытарев, В. В. Семенов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2003. - Т.1. - № 2-2. - С. 26-29.

86. Мышкина, М. С. Оценка воспроизводительных качеств свиноматок разных генотипов / М. С. Мышкина // Вестник Российского аграрного заочного университета. - 2012. - №12. - С. 24 - 26.

87. Надеев, В. П. Влияние органических форм микроэлементов на биохимические показатели крови супоросных свиноматок / В. П. Надеев, М. Г. Чабаев, Р. В. Некрасов, М. И. Клементьев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 3. - С. 32.

88. Надеев, В. П. Влияние органических форм микроэлементов на рост и развитие поросят / В. П. Надеев, М. Г. Чабаев // Сборник научных трудов Северокавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2016. - Т. 1. - № 5. - С. 21.

89. Надеев, В. П. Органическое соединение железа в кормлении лактирующих свиноматок / В. П. Надеев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 1. - С. 113 - 118.

90. Найденко, В. К. Выбор будущей свинофермы по основным технологическим параметрам периодов воспроизводства, выращивания и откорма свиней при разных фазах и ритмах производства / В. К. Найденко // Перспективное свиноводство. Теория и практика. - 2012. - № 4. - С. 11.

91. Некрасов, Р. В. Эффективность скармливания нового пробиотика телятам / Р.В. Некрасов, М.Г. Чабаев, А.А. Зеленченкова, В.А. Савушкин, В.И. Глаголев // Аграрная наука. - 2016. - № 2. - С. 25.

92. Никитина, А. Селекционно племенная работа в современных условиях / А. Никитина // Свиноводство. - 2011. - № 5. - С. 8.

93. Николаев, С. И. Сравнительный анализ аминокислотного состава кормов / С. И. Николаев, А. К. Карапетян, Е. В. Корнилова, М. В. Струк // Политематический сетевой журнал Кубанского государственного аграрного университета - 2015. - № 107. - С. 1706.

94. Никульников, В. С. Результаты гибридизации и межпородного скрещивания в свиноводстве / В. С. Никульников, Е. А. Кононенко, А. И. Атрохов, Ю. Н. Фатеева // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: естественные, технические и медицинские науки. - 2012. - №6-1. - С. 46-55.

95. Новикова, Н. Н. Факторы, влияющие на эмбриональную смертность у свиней / Н. Н. Новикова, О. И. Асмарян, О. Г. Асмарян // Вестн. Рос. гос. аграр. заоч. ун -та. - 2007. - № 3. - С. 77 - 80.

96. Овчинников, А.В. Сочетаемость отдельных пород свиней в разных вариантах подбора / А. В. Овчинников // Аграрная наука. - 2004. - № 12. - С. 8-14.

97. Овчинников, А.В. Стимулирующая добавка в кормлении поросят-отъемышей / А.В. Овчинников, А.И. Дарьин, Ю.А. Нестеров // Нива Поволжья. - 2012. - № 2. - С. 76-77.

98. Овчинников, А. В. Производство зерна: потенциал роста / А.В. Овчинников // Экономика сельского хоязйства России. - 2011. - № 6. - С. 37.

99. Овчинников, А. В. Влияние энергетической добавки на воспроизводительные качества ремонтных свинок французской селекции / А.В. Овчинников // Сборник по материалам конференции «Современные проблемы и научное обеспечение инновационного развития свиноводства». - 2016. - С. 222.

100. Овчинников , А. В. Откормочные и мясные качества свиней азличных генотипов при выращивании до высоких весовых кондиций / А.В. Овчинников // Зоотехния. - 2013. - № 2. - С. 18-20.

101. Омаров, М.О. Рацион балансируем по протеину / М. О. Омаров, Е. Н. Головко // Животноводство России. 2006. - № 2. - С. 57-58.

102. Омаров, М.О. Подсолнечный жмых в рационах свиней / М. О . Омаров, Е. Н. Головко, О.А. Слесарева // Сборник научных трудов Северо-кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2013. - Т. 1. - № 2. - С. 216.

103. Омаров, М. О. Влияние оптимизации рационов по незаменимым аминокислотам для свиней / М. О. Омаров, О. А. Слесарева // Сборник научных трудов Северо-кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2013. - Т. 1. - № 2. - С. 115.

104. Омаров, М. О. Факториальный метод определения потребности поросят в незаменимых аминокислотах / М. О. Омаров, С. О. Османова, О. А. Слесарева // Сборник научных трудов Северо-кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2014. - Т. 3. - С. 156.

105. Осепчук, Д. В. Влияние полиассоциативного пробиотика «Бовет - 2» на кишечную микрофлору и эффективность выращивания молодняка свиней, отстающего в росте / Д. В. Осепчук, Н. Э. Скобликов, А. Е. Чиков, С. И. Кононенко // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2012. - Т. 3. - № 1-1. - С. 142 - 145.

106. Понкратов, В. А. Повышение оплодотворяемости свиноматок при искусственном осеменении / В. А. Панкратов, С. В. Панкратов // Сборник

научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2010. - Т. 3. - № 1. - С. 44 - 45.

107.Папазян, Т. Хромовые дрожжи в кормлении свиней / Т. Папазян, А. Яхин, А. Тардатьян, А. Фролов // Животноводство России. - 2012. - № 1. - С. 26.

108. Папуниди, К. Х. Патология обмена веществ и пути ее коррекции / К. Х. Папуниди, Р. Г. Шаияхметов // Мат. конф.: Профилактика нарушений обмена веществ и незаразных болезней молодняка с.-х. животных. - Казань, 1998. - С. 3 -7.

109.Перевозчиков А.Л, Батанов С.Д, Махаев Е.А, Мысик А.Т. Особенности нормирования кормления и повышения воспроизводительных качеств свиноматок / Зоотехния. - №3. - 2014. - с. 6-9.

110. Перевозчиков А. Л, Батанов С. Д, Мысик А. Т. Полноценное кормление свиноматок- залог высокого многоплодия и крепкого потомства/Зоотехния. -2015. - № 8. - с. 8 - 11.

111. Перевозчиков А.Л. Повышение уровня воспроизводства свиноматок на предприятии промышленного типа / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - №09(113). С. 1071 - 1082. Режим доступа: .

112. Перевозчиков А. Л, Батанов С. Д, Лопатина С. А, Мысик А. Т. Интенсификация уровня воспроизводства путем нормированного кормления свиноматок/Свинарство. - № 65. - 2014. - с. 244 - 249.

113.Перевойко, Ж. А. Селекционные качества свиноматок крупной белой породы разных генотипов / Ж. А. Перевойко // Известия Оренбургского Государственного аграрного университета - 2014. - № 1. - С. 17.

114.Перевойко, Ж. А. Воспроизводительная способность свиноматок крупной белой породы и её двух- трёхпородных помесей / Ж. А. Перевойко, В. И. Косилов // Известия Оренбургского государст- венного аграрного университета. - 2014. - № 6 (50). - С. 161 - 163.

115.Перевойко, Ж. А., Эффективность использования свиней разных пород при двух- и трёхпородном скрещивании в зоне Урала: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Перевойко Жанна Александровна - Киров, 2005. - С. 28.

116.Перепелюк, А. И. Хорошо отлаженная воспроизводительная функция - одно из основных условий повышения продуктивности животных и рентабельности хозяйства в целом / А. И. Перепелюк, Ю. В. Сопова // Перспективное свиноводство. Теория и практика. - 2012. - № 1. - С. 21-23.

117. Перепелюк, А. И. Хорошо отлаженная воспроизводительная функция - одно из основных условий повышения продуктивности животных и рентабельности хозяйства в целом / А. И. Перепелюк, Ю. В. Сопова // Свиноводство. - 2011. - № 6.

- С. 36-37.

118.Пресняк, А. Р. Сбалансированное минеральное питание - одно из условий увеличения продуктивности животных / А. Р. Пресняк // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. -2014. - Т. 1. - № 3. - С. 259.

119. Прокофьева, Г. Н. Комплексное влияние микроэлементарных препаратов на свиноматок и поросят / Г. Н. Прокофьева, И. В. Ликучева // Свиноводство. - 2014.

- № 4. - С. 29.

120. Пономарев, Н. В. Эффективное производство свинины на предприятии промышленного типа / Н.В. Пономарев, Н.С. Гегамян, Е.Д. Тяпугин, В.В. Власов, Н.В. Логинов // Зоотехния. - 2004. - №12. - С.12.

121. Пономарев, Н. В. Эффективность производства свинины на предприятии промышленного типа / Н.С. Гегамян, Н.В. Пономарев, Н.В. Логинов // Свиноводство. - 2006. - № 2. - С.24.

122. Пономарев, Н. В. Поголовье свиней и производство свинины в РФ в условиях санкций / Н.В. Пономарев, В.Ф. Жуков // Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения. Материалы международной научно-практической конференции. - 2016. - С.144-145.

123. Потапова, Л. Суперактиватор плодовитости - биодобавка «Нат» / Л. Потапова // Свиноводство. - 2012. - № 7. - С. 34.

124. Походня, Г. С. Физиология процессов воспроизведения у свиней в условиях промышленного комплекса: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.13 / Походня Григорий Семенович. - М., 1979. - С. 14.

125. Пчельников, Д. В. Биокоординационные соединения в кормлении супоросных свиноматок и поросят / Д. В. Пчельников // Ветеринарная патология. - 2010. - № 2. - С. 82 - 85.

126.Растоваров, Е. И. Использование пробиотиков в условиях промышленного свиноводства / Е. И. Растоваров, В. Ф. Филенко, Д. В. Сергиенко // Проблемы и перспективы повышения продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Героя Социалистического Труда, академика РАСХН, доктора сельскохозяйственных наук, профессора В. А. Мороза - Ставрополь, - 2012. С. 182 - 187.

127. Ратошный, А. Н. Использование сухой спиртовой барды в рационах растущих свиней / А. Н. Ратошный, Н. Н. Забашта, Е. Н. Головко // Сборник научных трудов Северо-кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2014. - Т. 3. - С. 200.

128. Рачков, И. Г. Поточно-прерывистая технология воспроизводства свиней / И. Г. Рачков, В. А. Панкратов, А. С. Сигида // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2003. - Т. 1. - № 2-2. - С. 23 - 25.

129. Рачков, И. Г. Влияние Селемага на воспроизводительную способность хряков-производителей / И. Г . Рачков, В. А. Панкратов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2004. - Т. 2. - № 2-2. - С. 45 - 49.

130. Рубинский, И. А. Бергафат НТЬ 306 у свиноматок в период лактации / И. А. Рубинский // Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 7. - С. 35.

131. Рядчиков, В. Г. Нормы потребности свиней мясных пород и кроссов в энергии и переваримых аминокислотах / В. Г. Рядчиков // Научный журнал КубГАУ. - 2007. - № 34. - С. 44 - 48.

132. Рядчиков, В. Идеальный белок в рационах свиней и птицы / В. Рядчиков, О. Махмуд, С. Полежаев // Животноводство России. - 2010. - № 2. - С. 49.

133. Савина Е. Живая масса, репродуктивность и молочная продуктивность свиноматок при использовании в их рационах препарата «Биокоретрон-форте» / Е. Савина // Свиноводство. - 2009. - № 1. - С. 14 - 17.

134. Садомов, Н. А. Комплексный препарат «Агромин Сухой» как эффективный модификатор естественной резистентности и продуктивнсоти свиней на доращивании / Н. А. Садомов // Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак почета» государственная академия ветеринарной медицины. - 2013. - Т. 49. - № 2-1. - С. 347.

135. Самсонович, В. А. Влияние интенсивных технологий выращивания на углеводный, липидный и минеральный обмен у свиней / В. А. Самсонович, Е. Н. Мотузко, Е. Н. Кудрявцева // Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак почета» государственная академия ветеринарной медицины. - 2013. - Т. 49. - № 2-1. - С. 141.

136. Свинарев, И. Ю. Мясные качества трехпородных гибридов / И. Ю. Свинарев, А. Ю. Гончаров - Животноводство России. - 2011 - № 3. - С. 25 - 26.

137. Семенов, В. В. Стимуляция воспроизводи- тельных функций свиней биотехнологическими способами / В. В. Семенов, Е. И. Сердюков // Технология животноводства. 2009. - № 1-2. - С. 23 - 26.

138. Селионова, М. И. Изучение воспроизводительных качеств свиноматок, а также развития их потомства при применении хелатов металлов с аминокислотами / М. И. Селионова, М. И. Коваленко // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. -2014. - Т. 2. - № 3. - С. 59 - 60.

139. Семьянова, Е. С. Биотехнология повышения качества и увеличения производства молока / Е. С. Семьянова, Н. Б. Губер // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: пищевые и биотехнология. - 2015. - Т .3. -№ 1. - С. 6.

140. Серых, М. М. Показатели естественной резистентности свиней разных генотипов / М. М. Серых, В. В. Зайцев, Л. М. Зайцева // Материалы международной конференции посвящённые 80-летию Самарской НИВС Россельхозакадемии. - Самара, 2009. - С. 403 - 408.

141. Симонов, Г. А. Тритикале в рационе лактирующих свиноматок / Г. А. Симонов, В. И. Гуревич // Эффективное животноводство, 2012. -№ 8. - С. 48-49.

142. Соколов, Н. Свиноводство на Кубани: пути развития / Н. Соколов, Н. Зелкова // Животноводство России. - 2012. - № 6. - С. 21-22.

143. Соколов Н. Формирование высокопродуктивного стада свиней на синтетической осно- ве / Н. Соколов, А. Плотникова, Н. Зелкова, Н.Ковалюк // Свиноводство. - 2005. - № 1. - С. 2 - 4.

144. Соколов, Н. В. Оценка мясных качеств свиней с помощью ультразвука / Н. В. Соколов, Д. А. Карманов // Доклады РАСХН. - 2012. - № 6. -С. 68.

145. Степанов, В. И. Актуальные проблемы развития свиноводства / В. И. Степанов, Н. В. Михайлов, А. И. Бараников // Зоотехния. - 2002.-№8-С.22.

146. Стёпочкин, А. А. Этапы генетического развития свиней крупной белой породы / А. А. Степочкин, Л. П. Тельцов, Е. В. Зайцева // Известия Оренбургского Государственного аграрного университета - 2014. - № 1. - С. 4 - 6.

147. Стрельцов, В. А. Влияние живой массы новорожденных поросят на их сохранность / В. А. Стрельцов // Технология получения и выращивания здорового молодняка сельскохозяйственных животных и рыбопосадочного материала: тезисы докл.науч.практич.конференции. - Мн., - 1993. - С. 52 - 53.

148. Суслина, Е. Н. Методические аспекты повышения эффективности гибридизации в свиноводстве / Е. Н. Суслина, А. А. Новиков // Свиноводство. -2011. - № 4. - С. 12 - 15.

149. Сушков, В. С. Оптимизация микроминерального питания свиней / В. С. Сушко, С. М. Рябов, К. Н. Лобанов, М. В. Ступников, Е. С. Симбирских // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2006. - № 1. - С. 130 - 132.

150. Тараканов, Б. В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б. В. Тараканов // Ветеринария.

- 2000. - № 1. - С. 47 - 54.

151.Тарамова, О. Х. Влияние близького инбридинга на продуктивне качества свиноматок и развитие поросят / О. Х. Тарамова, Г. Г. Марченко, А. Ф. Редечкин // Материалы науч.-практ. конф. Института ветеринарной медицины и биотехнологии - Саратов, - 2002. - № 3. - С. 80-81.

152. Тихомиров, А. И. Повышение эффективности свиноводства на основе внедрения инновационных технологий / А. И. Тихомиров // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2014. - Т. 2. - № 7. - С. 210.

153. Топорова, Л. В. Эффективность использования Витабелмина в кормлении лактирующих коров / Л. В. Топорова, В. В. Андреев, И. В. Топорова // Зоотехния.

- 2012. - № 9. - С. 8.

154.Топчин, А. В. Осеменение искусственное, а проблемы реальные / А. В. Топчин, А. Ч. Джамалдинов // Свиноводство. - 2014. - № 14. - С. 22.

155. Третьякова, О. Л. Мониторинг продуктивных качеств свиней / О. Л. Третьякова, Г. И. Федин // Перспективное свиноводство: теория и практика. -2012. - № 1. - С. - 3.

156.Уразаев, Д. Н. Результаты изучения и применения препарата «Прмивит-С» в свиноводческих хозяйствах / Д. Н. Уразаев, Т. Л. Бояринцева, Л. Е. Бояринцев, В. А. Кулаков, О. Н. Калиногорская // Аграрная наука. - 2009. - № 10. - С. 28 - 30.

157. Файзрахманов, Д. И. Внедрение инновационных технологий в свиноводство -основа его интенсивного развития / Д. И. Файзрахманов, Г. С. Шарафутдинов, Р. Ш. Аскаров, Р. Р. Шайдуллин // Вестник казанского государственного аграрного университета. - 2007. - Т. 2. - № 1(5). - С. 44-47.

158. Филатов, А. В., Кубасов О. С., Хуршкайнен Т. В., Кучин А. В. Воспроизводительные качества свиноматок при скармливании им жидкой кормовой добавки ВЭРВА // Свиноводство. - 2014. - № 7. - С. 39.

159. Филенко, В. Ф. Повышение продуктивности и биологического статуса молодняка свиней при включении пробиотиков в рацион / В. Ф. Филенко, Е. И. Растоваров // Актуальные проблемы про- изводства свинины в Российской Федерации: сб. науч. тр. по материалам Всероссийской научно-производственной конференции СГАУ.-Саратов,2011.-С.193-196.

160. Филенко, В. Ф. Гематологический и биохимический статус поросят-гипотрофиков при скармливании пробиотических биологически активных добавок / В. Ф. Филенко, Е. И. Растоваров // Таврийский научный вестник. - 2011.

- вып. 76. Ч. 2. - С. 247 - 251.

161. Фридчер, А. А. Влияние промышленного скрещивания на продуктивные качества свиней / А. А. Фридчер, Ю. И. Маскаль, О. Н. Сороколетов // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2008. - № 8. - С. 2325.

162. Фролов, А. Н. Хелатные соединения микроэлементов в премиксах для телят / А. Н Фролов, О. Б. Филипова //Вестник Тамбовского Университета. Серия: естествееные и технические науки. - 2009. - Т. 14. - № 1. - С. 151.

163. Хайсанов, П. Д. Влияние алюмосиликатной добавки на биохимические показатели и минеральный состав крови свинок крупной белой породы / П. Д. Хайсанов, Т. Б. Солозобова, Н. В. Губанова // Современные наукоемкие технологии. - 2006. - № 3. - С. 76.

164. Хлопницкий, В. П. Основные аспекты в технологии искусственного осеменения в системе воспроизводства свиней / В. П. Хлопницкий, А. Г. Нарижный, Е. О. Сорокина // Свиноводство. - 2012. - № 5. - С. 12.

165. Чекмарев, П. А. Рациональные подходы к решению проблемы белка в России / П. А. Чекмарев, А. И. Артюхов // Достижения науки техники АПК. - 2011. - № 6.

- С. 5-8.

166. Чепелев, Н. А. Минеральный обмен у коров при использовании хелатных соединений микроэлементов / Н. А. Чепелев, И. С. Харламов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 9. - С. 66.

167. Чепрасова, О. В. Повышение эффективности выращивания и откорма молодняка свиней при раннем отъеме с использованием в рационах кормовых добавок / О. В. Чепрасова, М. М. Клочков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.

- 2010. - № 2. - С. 134.

168. Черкашина, Е. С. Ферментативные гидролизаты вторичного растительного сырья: анализ аминокислотного состава и перспективы использования / Е. С. Черкашина, Д. Н. Лодыгин, А. Д. Лодыгин // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2014. - № 3. - С. 115.

169. Черных, М. Н. Особенности кормления свиноматок за 10-14 день до опороса / М. Н. Черных, Ю. Н. Голышева // Зоотехния. - 2012. - № 10. - С. 25 - 27.

170. Черных, Н. М. Умные инвестиции - быстрая окупаемость / Н. М. Черных, Ю. Н. Голышева, Н. А. Казьмина, О. Ю. Мачихина // Перспективное свиноводство. Теория и практика. - 2014. - № 5. - С. 46.

171. Чехранова, С. В. Влияние премиксов на молочную продуктивность коров / С. В. Чехранова, Т. А. Акмалиев, Л. Ф. Ермолова, О. Ю. Агапова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2013. - Т. 29. - № 1. - С. 131.

172. Чехранова, С. В. Эффективность использования премиксов в кормлении дойных коров / С. В. Чехранова, В. Г. Дикусаров, В. Н. Струк, О. Ю. Агапова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2012. - Т. 28. - № 4. - С. 151 - 154.

173. Чехранова, С. В. Премиксы в кормлении крупного рогатого скота / С. В. Чехранова, С. И. Николаев, О. Ю. Агапова, И. А. Кучерова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2013. - Т. 32. - № 4. - С. 125

- 130.

174.Чукичев, И. П. Биохимически полноценное питание сельскохозяйственных животных / И. П. Чукичев // Проблема животноводства. - 1931. - № 3. - С. 21 - 22. 175. Шарнин, В. Н. Проблемы развития свиноводства в России / В. Н. Шарнин // Мясная индустрия. - 2007. - № 7. - С. 13 - 15.

176.Шленкина, Т. М. Изменение содержания микроэлементов в костной ткани свиней под воздействием минеральных добавок / Т. М. Шленкина, Н. А. Любин, И. И. Стеценко // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 2(22). - С. 43.

177. Шленкина, Т. М. Особенности возрастных изменений минерального профиля крови под воздействием различных добавок / Т. М. Шленкина, Н. А. Любин, И. И. Стеценко // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 3(23). - С. 72.

178. Шлык, П. Н. Влияние витаминно-минерального препарата Витолиго М на показатели спермопродукции хряков-производителей / П. Н. Шлык // Сельское хозяйство - проблемы и перспективы: сборник научных трудов Гродненского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 19. - С. 205 - 210.

179. Шундулаев, Р. Оптимизация кормления животных - внутренний резерв повышения рентабельности сельхозпроизводителей / Р. Шундулаев // «Свиноводство». - 2003. - № 6. - С. 9.

180. Юдина, Т. А. Переваримость питательных веществ свиноматками белорусской черно-пестрой породы при введении в их рацион хрома / Т. А. Юдина // Перспективы развития АПК работах молодых ученых. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых ученых. -2014. - С. 120 - 122.

181. Baker, D. Quantitative evaluation of the tryptophan, methionine and lysine needs of adult swine for maintenance / D. Baker, D. Becker, H. Norton, A. Jensen, B. Harmon // J. Nutr. - 1966. - № 89. - p. 441 - 447.

182. Boyd, R. Nutrition and management of the sow to maximize lifetime productivity. / R. Boyd, G. Castro, R. Cabrera // Advances in Pork Production. - 2002. - № 13. - p. 47 - 59.

183. Carter, S. Effects of dietary valine concentration on lactational performance of sows nursing large litters / S. Carter, G. Hill, D. Mahan, J. Nelssen, B. Richert, G. Shurson // Journal of animal science. - 2000. - № 78. - p. 11.

184.Dourmad, J. The effect of energy and protein in take of sows on their longevity / J. Dourmad, M. Etienne, A. Prunier, J. Noblet // Livest. Prod. Sci. - 1994.- № 40. - p. 87 -97.

185. Dourmad, J.Effect of protein and lysine supply on performance, nitrogen balance, and body composition changes of sows during lactation / J. Dourmad, M. Etienne, J. Noblet // Journal of animal science. - 1998. - № 76. - pp. 50.

186.Foxcroft, G. Improving production efficiency in a competitive industry / G. Foxcroft, J. Patterson, M. Dyck // In: 24th Manitoba Swine Seminar. Sharing Ideas and Information for Efficient Pork Production. Winnipeg, Manitoba: Manitoba Pork Council. - 2010. - p. 81 - 98.

187. Foxcroft, G. Physiological limits to maximizing sow productivity / G. Foxcroft, E. Beltranena, J. Patterson, N. Williams, G. Pizzarro // In: London Swine Conference Proceedings. London, Ontario: Production at the leading edge. - 2005. - p. 29 - 46.

188. Johnston, L. Gestating swine nutrient recommendations and feeding management / L. Johnston // Iowa, U.S: Pork Center of Excellence. National Swine Nutrition Guide. -2010. - p. 93.

189.Hoppe, P. Vitamins in the nutrition of swine / P. Hoppe, J. Hrdliska, J. Broz, J. Hygh, S. Jensen A. Jensen, R. Kellner, B. Kets Hans // Anim. Nutrit. Health. - 1982. -p. 24-31.

190. Noblet, J. Energy metabolism in pregnant sows and newborn pigs / J. Noblet, J. Y. Dourmand, M. Etienne, J. LeDividich. // Journal of Animal Science. - 1997. - 75 : 2708-2714.

191. Jones, D. Impact of amino acid nutrition during lactation on body nutrient mobilization and milk nutrient output in primiparous sows / D. Jones, T. Stahly // Department of Animal Science, Iowa State University. - 1999. - № 77. -p. 6.

192. Kim, S. Dynamic ideal protein and limiting amino acids for lactating sows: the impact of amino acid mobilization / S. Kim, D. Baker, R. Easter // Journal of animal science. - 2001. - № 79. - p. 66.

193.Kostoglou, P. Effect of beta-carotene on health status and performance of sows and their litters / P. Kostoglou, S. Kyriakis, A. Papasteriadis // J. anim. Physiol. anim. Nutrit. - 2000. - Vol. 83. - № 3. - p. 150 - 157.

194.Kusina, J. Effect of protein intake during gestation and lactation on the lactational performance of primiparous sows / J. Kusina, J. Pettigrew, A. Sower, M. White, B. Crooker, Mr. Hathaway // Journal of animal science. - 1999. - № 77. - p. 41.

195. Love, R. An interaction between feeding rate and season affects fertility of sows / R. Love, C. Klupiec, E. Thornton, G. Evans // Anim Reprod Sci. - 1995. - № 39. - p. 275 -284.

196. Main, R.G. Determining an optimum lysine:calorie ratio for barrows and gilts in a commercial finishing facility / Dritz S.S., Tokach M.D., Goodband R.D., Nelssen J.L. // Journal Animal Science. - 2008. - № 86.- p. 2190 - 2207.

197. Mahan, D. Effect of dietary vitamin E on sow reproductive performance / D. Mahan // J. Anim. Sci. - 1994. - Vol. 72. - p. 2870-2879.

198.Novotny, J. Effects of supplementation of organic-bound trace elements on blood and tissues micromineral profile and immune parameters of piglets/ J. Novotny, J. Pistl, G. Kovac // Acta vet. - 2003. - №1. - p. 11 - 18.

199. Pinilla, J. Key components to wean 11+ piglets per farrowing / R. Kummer, J. Piva, N. Williams // American Association of Swine Veterinarians 37th Annual Meeting Proceedings. - p. 215 - 220.

200. Pond, W. Parenteral iron administration to sows during gestation or lactation / W. Pond, R. Lowey, J. Maner // J. Anim. Sci. - 1961. - № 20. - p. 747.

201. Schneider, JD. Determining the accuracy of gestation feed drops / Tokach, MD, Dritz, SS, Goodband, RD, Nelssen, JL, and DeRouchey, JM. // Kansas State University Swine Day Report. - 2006. - p. 39 - 46.

202. Sinclair, A. The influence of gestation feeding strategy on body composition of gilts at farrowing and response to dietary protein in a modified lactation / A. Sinclair, V. Bland, S. Edwards // J. Anim. Sci. - 2001. - № 79. - p. 2397 - 2405.

203. Stalder, K. Pork industry productivity analysis, research grant report / K. Stalder // Des Moines, Iowa: National Pork Board. - 2014. - p. 1 - 13.

204. Southern, L. Nutrient requirements of swine / L. Southern, A. Olayiwola, B. Kerr, M. Lindemann // Washington, DC: National Academic Press. - 2012. - p. 87-89.

205. Soto, J. Effect of increasing feeding levels in sows during late gestation on piglet birth weights / J. Soto, L. Greiner, J. Connor, G. Allee // J. Anim. Sci. - 2011. - 89 (Suppl. 2). - p. 239 .

206. Weldon, W. Effects of increased dietary energy and protein during late gestation on mammary development in gilts / W. Weldon, A. Thulin, O. MacDougald, L. Johnston, E. Miller, H. Tucker // J. Anim. Sci. - 1991. - 69. - p. 194 - 200.

207. Whitney, M. Replacement gilt and boar nutrient recommendations and feeding management / M. Whitney, C. Masker // U.S. Pork Center of Excellence: Des Moines, Iowa; 2010. - p. 142.

208. Young, M. Monitoring and Maintaining Sow Condition / M. Young, F. Aherne // Advances in Pork Production Volume. - 2005. - p. 299.

209. Vignola, M. Sow feeding management during lactation / M. Vignola // In: London Swine Conference. Tools of the Trade. - 2009. p. 107.