Продуктивность и эффективность выращивания помесных ягнят тексель х прекос в условиях ЦЧР России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Разиньков, Сергей Игоревич

• Разиньков, Сергей Игоревич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Разиньков, Сергей Игоревич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Значение овцеводства.

1.2 Состояние овцеводства в мире и тенденции его развития.

1.3 Проблемы отечественного овцеводства и меры по преодолению кризисного состояния.

1.4 Мясное овцеводство как один из основных путей вывода отрасли из кризиса.

2 МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ

3.1 Характеристика баранов и маток использованных в опыте.

3.2 Развитие и динамика живой массы помесных и чистопородных ягнят.

3.3 Откормочные качества подопытных баранчиков.

3.4 Мясные и убойные качества потомков баранов тексель и чистопородных сверстников породы прекос.

3.5 Потребление и оплата корма.

3.6 Шерстная продуктивность помесных и чистопородных животных.

1.4 Экономическая эффективность выращивания помесных ягнят.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и эффективность выращивания помесных ягнят тексель х прекос в условиях ЦЧР России»

Овцеводство, как известно, относится к стратегической отрасли народного хозяйства. Однако в условиях перехода к рыночной экономике, кризиса легкой промышленности и невостребованности шерсти в овцеводстве России сложилась критическая ситуация, приведшая к резкому сокращению поголовья овец и производства всех видов продукции данной отрасли. Назрела насущная необходимость коренным образом изменить отношение к овцеводству. Ведь овцы служат источником идеального, незаменимого сырья для многочисленных товаров народного потребления повышенного спроса: шерстяной, меховой, шубной и кожаной одежды, обуви, ковров, мягкой мебели и т.д. Кроме того, биологическая ценность мяса овец имеет большое значение в жизни и здоровье человека.

Отара овец, благодаря биологическим особенностям этого вида животных, позволяет более полно использовать природные ресурсы кормов каждого хозяйства, дает возможность, вот уже поистине, до зернышка убрать урожай на полях, способствует повышению культуры земледелия и плодородия почв, очищая поля от сорной растительности и без дополнительных затрат равномерно удобряя их органикой. Овцы незаменимы, в способности превращать непригодные для других животных грубые корма и корма с высоким содержанием клетчатки в пищу для человека.

Целесообразность развития овцеводства в интересах нации неоспорима, как бесспорен факт его предельного свертывания.

В сложившейся ситуации, темпы наращивания поголовья овец и производства их продукции зависят от повышения привлекательности отрасли через обеспечение прочной конкурентоспособности овцеводства.

В этом аспекте, большое значение приобретает мясная продуктивность животных. Более того, проблема выживания овцеводства в нашей стране может быть решена исключительно за счет увеличения мясной продуктивности. Ведь повышение мясных качеств молодняка овец в условиях рыночной экономики является важным фактором, обеспечивающим необходимый экономический эффект отрасли. В настоящее время эффективность овцеводства определяется, прежде всего, уровнем производства мяса овец.

Ценно и то, что высокая интенсивность воспроизводства и скороспелость овцы обуславливают возможности производства большого количества и более дешевого мяса при меньших затратах кормов, чем в мясном скотоводстве.

Одним из факторов, обеспечивающих значимое повышение мясной продуктивности овец, является скрещивание животных за счет проявления эффекта гетерозиса.

Исходя из вышеизложенного, наши исследования и посвящены изучению эффективности выращивания помесей от скрещивания прекосо-вых маток с баранами породы тексель.

Исследования выполнены в рамках реализации Целевой программы "Создание регионального типа мясных овец для условий ЦЧР России", одобренной экспертной комиссией по племенному животноводству Курской области (протокол № 2 от 29.01.2001 года) и утвержденной постановлением Курской областной Думы № 78-111 ОД 21 апреля 2001 года, в соответствии с планом НИР Курской ГСХА (№ гос. регистрации 01.200.202022).

Цель и задачи исследований

Наши исследования посвящены изучению мясной продуктивности и эффективности выращивания помесного молодняка от промышленного скрещивания тонкорунных мясошерстных овец породы прекос с баранами полутонкорунной мясной породы тексель в условиях ЦЧР России. Исходя из этого, были поставлены следующие задачи: ^ изучить рост и телосложение помесных баранчиков в сравнении с прекосовыми сверстниками; > их откормочные, убойные и мясные качества; ^ количественные и качественные показатели их шерстной продуктивности; определить эффективность выращивания потомков баранов тексель.

Научная новизна работы

Впервые, в условиях ЦЧР России, в сопоставимых производственных условиях проведена сравнительная оценка эффективности выращивания помесного молодняка от скрещивания овец основной в регионе породы прекос с баранами зарубежной селекции породы тексель, одной из лучших мясных пород мира. Проведенными исследованиями установлено, что рост, откормочные, убойные и особенно мясные качества выше у помесей по сравнению с прекосовыми сверстниками.

Практическая ценность работы

Внедрение результатов исследования в практику овцеводческих хозяйств обеспечило повышение мясной продуктивности овец и экономической эффективности отрасли, а, следовательно, привлекательности и конкурентоспособности овцеводства в ЦЧР России.

Отчасти следствием этого и является тот факт, что по состоянию на 1.01.2003 года Курская область занимает 2 место по поголовью овец в сельхозпредприятиях среди 17 областей Центрального федерального округа (приложение № 1).

Основные положения выносимые на защиту

Рост и развитие помесных животных в сравнении с чистопородными сверстниками породы прекос;

Откормочные качества потомков баранов тексель в сравнении с прекосовыми аналогами;

Убойные и мясные качества подопытных животных;

Экономическая эффективность производства ягнятины полученной от баранчиков разных генотипов.

Апробация работы

Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на областном семинаре первых заместителей глав администраций исполнительной государственной власти, начальников управлений сельского хозяйства районов и зооветспециалистов районов Курской области (Медвенский район, 2002г), на областном семинаре по искусственному осеменению овец (ПСХК "Китаевский" Медвенского района, 2002 г); на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Курской Государственной Сельскохозяйственной Академии им. проф. И.И.Иванова (2002, 2003 гг.); на межкафедральном заседании зооинженерного факультета КГСХА им. проф. И.И.Иванова (2003 г).

Публикации

По теме диссертации опубликованы 5 печатных работ. Материалы исследований экспонировались в Москве на Всероссийской агропромышленной выставке «Золотая осень 2002» и неоднократно использовались для обнародования в средствах массовой информации (телевидение, радио, газеты) Курской области о состоянии и перспективах развития овцеводства.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Разиньков, Сергей Игоревич

выводы

На основании полученных экспериментальных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Живая масса помесного молодняка тексель х прекос уже при рождении и у 4 - х, 9 - месячных и годовалых животных была на 7,3 - 22,1% достоверно выше прекосовых сверстников.

2. Интенсивность роста помесей (абсолютный, среднесуточный и относительный прирост) наиболее значимое преимущество имеет в раннем возрасте - от рождения до 9 месяцев, что свидетельствует об их лучшей скороспелости и пригодности для производства ягнятины.

3. У помесных животных лучше развиты стати тела, характеризующие мясность, они значительно превосходят прекосов по ширине груди, ширине зада в маклоках и седалищных буграх (на 13,6% - 30,7%), имеют более высокие значения индексов растянутости, грудного и сбитости.

4. Помесные баранчики превосходили чистопородных сверстников по откормочным качествам, при контрольном откорме достоверная разность составила, по абсолютному и среднесуточному приросту - 16,3%. Помеси имели лучшие показатели конверсии корма, на прирост живой массы у них затрачивалось меньше кормовых единиц на 16,2% и переворимого протеина на 17,9%.

5. Помесные животные по предубойной живой массе, убойной массе, массе туши и убойному выходу высокодостоверно превосходили своих прекосовых сверстников на 20,3%; 38,6%; 41,1%; 15,6% соответственно. В тушах помесей мякоть составляла 80,2%,что на 7% выше в сравнении с чистопородными животными. В результате такого варианта промышленного скрещивания выход мякотной части туши у помесных животных был на 54,1% достоверно выше по сравнению с прекосовыми аналогами, а коэффициент мясности у помесных баранчиков увеличился в 1,5 раза и был достоверно выше на 57,8%.

6. Тонкий отдел кишечника у помесей был значительно длиннее - на 4,65 м или 13,6%, по массе семенников помесные баранчики 292,3 г или в 2,1 раза превосходили своих прекосовых сверстников. Среди других ин-терьерных показателей у потомков баранов тексель наблюдалась тенденция к более высокой массе жизненно важных органов (сердце, печень, почки) хотя эта разность оказалось недостоверной.

7. По длине, толщине, степени извитости и выходу чистой шерсти помеси достоверно превосходили прекосов, хотя по настригу шерсти достоверной разности у подопытных животных не установлено.

8. Промышленное скрещивание тонкорунных мясошерстных маток породы прекос с баранами мясной полутонкорунной породы тексель позволило увеличить прибыль от реализации ягнятины на 592 рубля или на 49,1% при одинаковой себестоимости выращивания подопытных животных. При этом уровень рентабельности производства ягнятины увеличился на 99,8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях ЦЧР России, в частности в Курской области, для повышения мясной продуктивности тонкорунных мясошерстных прекосовых овец целесообразно проводить их скрещивание с баранами мясной породы тексель, что позволяет увеличить массу мякоти туши на 54,1%.

2. В целях увеличения производства ягнятины, в условии ЦЧР России рекомендуется проводить двухпородное скрещивание тонкорунных мясошерстных маток породы прекос с мясными баранами породы тексель. Это будет способствовать не только сохранению, но и значительной интенсификации, конкурентоспособности и привлекательности этой важнейшей отрасли сельского хозяйства Российской Федерации.

Автор выражает искрению благодарность и сердечную благодарность своему научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору, первому заместителю председателя АПК Курской области Локтионову Вячеславу Сергеевичу за предложенную тему, постоянное внимание, за большую и всестороннюю помощь при ее выполнении.

Считаю своим святым долгом выразить глубокую благодарность за подвижничество по восстановлению отрасли, за моральную и материальную помощь в научной работе Бутковому Николаю Ивановичу директору ФГУП «Курское» по племенной работе, председателю ПСХК «Октябрьский» Долотову Е.М., заместителю директора Нарыкову П.И., председателю ПСХК «Китаевский» Косинову В.Н., а также всем чабанам и работникам хозяйств оказавших огромную помощь в научном исследовании.

Слова особой благодарности выражаю Локтионовой Галине Васильевне за моральную поддержку и помощь в написании научной работы.

- 105

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Разиньков, Сергей Игоревич, 2003 год

1. Арипов У.Х. Овцеводство и козоводство /У.Х. Арипов: Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. - 334 с.

2. Аносов В.Г. Эффективность скрещивания /В.Г. Аносов, Л.П. Москаленко // Овцеводство. 1993. - №3. - С. 7-10

3. Абдулаев Г.Г. Новые типы овец лизгинской и базахской пород /Г.Г. Абдулаев // Зоотехния. 1995. - №2. - С. 11-12.

4. Араев Х.М. Откормочные качества и мясная продуктивность цигайских чистопородных и помесных овец /Х.М Араев // Материалы XIX -науч.- практ. конф. Иж. ГСХА. Ижевск , 1999. - С. 54 - 56.

5. Абонеев В.В. Продуктивность овец кавказкой породы и их помесей от манычских мериносов разных репродукторов и линий /В.В. Абонеев, С.А. Мамышев, С.Н. Чернышов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. №4. С. 20 - 22.

6. Буйлов C.B. Разведение полутонкорунных мясо шерстных овец / C.B. Буйлов, А.И. Ерохин, С.И Семенов. - М.: Колос, 1981. - 256с.

7. Борисенко Е. Я. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных /Е. Я. Борисенко, К.В. Баранова, А.П. Лисицин. М.: Колос, 1984. -256с.

8. Бурдуковская Т.К. Производство овцеводческой продукции /Т.К.

9. Бурдуковская: Справочник. М.: Россельхозиздат, 1989. - 284 с.

10. Бледнов В.А. Совершенствование овец красноярской породы в Хакасии /В.А. Бледнов, М.А. Дмитриева // Зоотехния. 1998. - №5. - С. 10 -11.

11. Билтуев С.И. Мясная продуктивность овец Бурятского типа Забайкальской тонкорунной породы и их австрализированных помесей / С.И. Билтуев, P.M. Жилякова, A.B. Ламуева, П.И. Зайцев // Овцы, козы, шерстяное дело 2001. - №1. - С. 24 - 26.

12. Викторов П.И. Методика опытного дела в животноводстве/П.И Викторов: Учебное пособие. Краснодар, 1977. - 76с.

13. Вениаминов A.A. Породы овец мира /A.A. Вениаминов. М.: Колос, 1984. - 193с.

14. Вениаминов A.A. Промышленное скрещивание в зарубежном овцеводстве /A.A. Вениаминов. М.: - ВНИИТЭИСХ, - 1983.-5018. . Воробьев П.А. Содержание и кормление овец /П.А. Воробьев. -М.: Россельхозиздат, 1981 - 65с.

15. Воробьев П.А. Содержание овец на малой ферме /П.А. Воробьев. -М.: Агропромиздат, 1990. 189с.

16. Васильев H.A. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. 2-е изд., переработ, и доп. /Н.А Васильев, В.К Целютин. - М.: Агропромиздат, 1990.-320с.

17. Валитов Х.Х. Мясная продуктивность ставропольских овец и их помесей с волгоградскими баранами /Х.Х. Валитов, В.П. Лушников, A.A. Зацаринин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - №4. - С.68 - 69.

18. Гребенюк А.З. Производство баранины в тонкорунном овцеводстве / А.З. Гребенюк. М.: Колос, 1974. - 208с.

19. Гольцблат А.И. Повышение продуктивности овец /А.И. Гольц-блат. Л.: Колос, 1982. - 224с.

20. Гольцблат А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец /А.И. Гольцблат. Л.: Агропромиздат, 1989. - 279с.

21. Гаглоев А.Ч. Эффективность скрещивания /А.Ч. Гаглоев // Обеспечение стабилизации в условиях рыночных форм хозяйствования. Воронеж, 1997,-4.2. - С. 75 - 76.

22. Галатов А.П. Об овцеводстве на Южном Урале /А.П. Галатов, Б.А. Иванов // Зоотехния. -1998. №3. - С. 23-24.

23. Гаркуш В.Ф. К рынку надо приспосабливаться /В.Ф. Гаркуш // Животновод. 1999. - №12. - С. 2 - 4.

24. Гришуткина С. Создадим породу /С. Гришуткина // Животновод. -1999.-№12.-С. 10.

25. Гришуткина С. Приезжайте к нам мы покажем, как надо жить /С. Гришуткина// Животновод. -1999. - №12. - С. 12 - 13.

26. ГОСТ 5111-55. Овцы и козы для убоя. Определение упитанности. Введ. 01.01.55. М.: Изд-во стандартов, 1955. - 2с.

27. Деревянко О.Ф. Овцеводство, козоводство и технология производства шерсти и баранины /О.Ф. Деревянко, Т.Я. Кустова. Киев: Высшая школа, 1990. -326с.

28. Джанаева Л.И. Потребность молодняка овец в энергии и протеине при интенсивном выращивании /Л.И. Джанаева // Зоотехния. 1995. - №2. -С. 19-23.

29. Двалишвили В.Г., Продуктивность баранчиков при разном уровне выращивания / В.Г. Двалишвили, С.Х. Биче-оол // Зоотехния. 1998. - №8. -С. 18-20.

30. Дунин И.М. Состояние овцеводства в РФ /И.М. Дунин, J1.H. Григорян, Г.Н Хмелевская // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - №3. - С. 2 - 8.

31. Ерохин А.И. Совершенствование мясошерстных пород овец / А.И. Ерохин. М.: Россельхозиздат, 1981. - 135с.

32. Ерохин А.И. Продуктивность полугрубошерстных мясосильных овец нового типа /А.И. Ерохин, Т.Б. Погачевская, С.И. Каметов, Н.М Мойт-канов // Овцеводство. 1992. - №4. - С. 16 - 17.

33. Ерохин А.И. Овцеводство Нечерноземья /А.И. Ерохин, А.И. Гольцблат. М.: Росагропромиздат, 1992. - 283 с.

34. Ерохин А.И. Нагульные и мясные качества баранчиков /А.И. Ерохин, Ю.А Юлдашбаев, Нурбачандов М. // Овцеводство. 1993. - №3. - С. 34 -35.

35. Ерохин А.И. Современное состояние овцеводства в мире /А.И. Ерохин, С.А. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - №3. - С. 1 - 4.

36. Ерохин А.И. Динамика производства мяса (баранина) по странам и континентам мира /А.И. Ерохин, С.А. Ерохин, Т.А. Магомадов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - №2. - С. 7 - 13.

37. Егоров М.В. Возрождение края в племенном животноводстве / М.В. Егоров // Животновод. - 1999. - №12 - С. 5 - 7.

38. Жирякова A.M. Эффективность массового отбора цигайских овец по живой массе /A.M. Жирякова, В.П. Лушников // Зоотехния . 1997. - №9 -С. 7- 8.

39. Заводнов H.A. Овцеводство у опасной черты /H.A. Заводнов, Т.И. Крикун // Овцеводство. 1992. - №4. - С. 2 - 3.

40. Зулаев М. Богатство черных земель /М. Зулаев // Животновод. -1997. №2. - С. 12-13.

41. Зацаринин A.A. Результаты промышленного скрещивания цигайских маток с баранами северокавказской мясошерстной породы при производстве молодой баранины: Автореф. дис. канд. е.- х. наук./А.А. Зацаринин.- Ставропольская ГСХА. Ставрополь, 1998. - 19с.

42. Захаров Л. И. Резервы стабилизации отрасли /Л. И. Захаров, Т. А. Магомадов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - №2. - С. 1 - 4.

43. Иванов М.Ф. Курс овцеводства /М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1950. - 501 с.

44. Иванова О. А. Генетика / О. А. Иванова. М.: Колос, 1974. - 431с.

45. Ибрагимов Ю.Н. Шерсть мериносовых овец центральной зоны Ставропольского края / Ю.Н. Ибрагимов // Сб. науч. тр. / ВНИИОК. 1996.- Вып.41. С. 61 -64.

46. Исламов Ф.А. Интенсивный откорм молодняка овец /Ф.А. Исламов, С.Г. Исламова // Кормопроизводство. 1997. - №3. - С. 29 - 30.

47. Иванов Ю.А. Авангард племенного животноводства страны /Ю.А. Иванов // Зоотехния. №9. 1999. - С. 2 - 7.

48. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы. МСХ СССР. - Москва, 1985. - 64 с. Утверждена 24 июня 1985 года.

49. Инструкция по бонитировке овец полутонкорунных пород с основами племенной работы. ГОСАГРОПРОМ СССР. - Москва, 1986. - 64 с. Утверждена 1 ноября 1985 года.

50. Куц Г. А. Мясошерстные овцы прекос /Г. А. Куц, В.В. Соколов. -М.: Колос, 1979. -205с.

51. Куц Г. А. Исследование тонкой и полутонкой шерсти /Г. А. Куц, П. П. Корниенко, Ю.П. Ковалев. Белгород. - 1980. -72с.

52. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие. /А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н Баканов. М.: Агропромиздат, 1985. - 352с.

53. Кильпа A.B. Ягнята: выращивание и откорм, новые методы. /A.B. Кильпа. Ставрополь: Кн. изд-во «Ставропольское», 1990. - 93 с.

54. Клочко В.Н. Состояние перспективы развития овцеводства России /В.Н. Клочко // Овцеводство. 1992. - №1. - С. 2 - 7.

55. Куданова O.A. Необходимо оказать поддержку овцеводческим хозяйствам /O.A. Куданова // Овцеводство. 1993. - №3. - С. 26 - 27.

56. Кокорев В.А. Кремнийсодержащие соединения в кормлении овец /В.А. Кокорев, A.C. Федин, С.Д. Маркин // Зоотехния. 1995. - №6. - С. 15 -16.

57. Кочкаров Р.Х. Мясная продуктивность кроссбредного молодняка разных племенных стад /Р.Х. Кочкаров // Сб. науч.тр. / ВНИИОК. 1996. -Вып. 41.-С. 23 -26.

58. Королев О.В. Животноводство России в 1995 году /О.В. Королев, ИТ. Кусакин, А.Т. Мысик // Зоотехния. 1996. - №4. - С. 2 - 6.

59. Карпова О.С. Целесообразность вводного скрещивания в тонкорунном овцеводстве /О.С. Карпова, О.И. Бирюкова // Зоотехния. 1996. -№10-С. 26-28.

60. Карпова О.С. Овцеводство в засушливых районах Поволжья /О.С. Карпова // Зоотехния. 2001. - №4. - С. 23 - 26.

61. Костров С.Ф. Состояние овцеводства и пути его стабилизации /С.Ф. Костров, Л.И. Захаров, А.И. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. -1997.-№1 -2.-С. 7-9.

62. Костров С.Ф. О состоянии овцеводства, мерах его стабилизации и возрождения /С.Ф. Костров, Т.И. Крикун, В.А. Мороз, А.И. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - №1. - С. 1 - 4.

63. Крикун Т.А., Григорян Л.Н., Хмелевская Г.Н. Состояние племенной базы в овцеводстве РФ /Т.А. Крикун, Л.Н. Григорян, Г.Н. Хмелевская //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - №3. - С. 3 - 10.

64. Крикун Т.И. Новое в признании селекционных достижений./Т.И. Крикун // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - №4 - С. 9 - 11.

65. Корниенко П.П. Формирование кожно-шерстного покрова мясо-шерстных пород овец в процессе породообразования /П.П. Корниенко // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц -М., 1999. С. 21-22.

66. Коновалова С.Н. Производство баранины в фермерском хозяйстве /С.Н. Коновалова //Кормопроизводство. 1999. - №6. - С. 7 - 8.

67. Криштафович В.И. Потребительские свойства мясных полуфабрикатов. /В.И. Криштафович, И.А. Жебелева // Мясная индустрия. 2000. -№1. - С. 11 - 13.

68. Курамаев М.Д. Формирование мясной продуктивности у овец тонкорунной киргизской породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /М.Д. Курамаев. Рос. ун-т дружбы народов. - М., 2000. - 17с.

69. Куликова А.Я. Откормочные и мясные качества баранчиков северокавказской мясошерстной породы и помесей северокавказская х тексель

70. А.Я. Куликова, А.Н. Ульянов, А.И. Ерохин, А.Ю. Шестаков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. №4. - С. 66 - 68.

71. Кизинов Ф.И. Мясная продуктивность тушинских баранчиков /Ф.И. Кизинов, Х.Е. Кесаев, А.К. Кадахов // Овцы, козы, шерстяное дело.2000. -№1. С. 33 - 34.

72. Квитко Ю.Д. Увеличение производства баранины в тонкорунном овцеводстве / Ю.Д. Квитко, С.А. Мамышев // Овцы, козы, шерстяное дело.2001. №4. - С. 39-41.

73. Кулаков Б.С. Повышение конкурентоспособности шерсти и баранины /Б.С. Кулаков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - №2. - С. 4 - 7.

74. Кулаков Б.С. Особенности морфоструктуры кожи и физико-механические показатели полуфабриката овчин помесных мясошерстных овец /Б.С. Кулаков, Н.Г. Галяшкова, Г.В. Загородняя // Сб. науч.тр. / ВНИИ-ОК. 1996.-Вып.41.-С. 56-61.

75. Кадахов А.К. Нагульные и мясные качества баранчиков и валуш-ков тушинской породы / А.К. Кадахов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. -№3,-С. 33 - 34.

76. Крисанов А.Ф. Технология производства, хранения, переработки и стандартизации продукции животноводства /А.Ф. Крисанов, Д.П. Хайсанов. -М.: Колос, 2000.-208 с.

77. Литовченко Г.Р. Овцеводство /Г.Р. Литовченко, П.А. Воробьев. -М.: Колос, 1982.-271с.

78. Лобанов П.В. Новый тип мясошерстных овец /П.В. Лобанов, И.И. Селькин, А.Н. Соколов // Зоотехния. 1995. - №12. - С. 6 - 8.

79. Лобанов П.В. Овцеводству экстренные меры спасения /П.В. Лобанов // Животноводство. - 2000. - №8. - С. 3 - 4.

80. Лушников В.П. Подбор родительских пар и мясная продуктивность потомков /В.П. Лушников // Овцеводство. 1992. - №4. - С. 14 - 15.

81. Лушников В.П. Увеличение производства и улучшение качества баранины в Поволжье /В.П. Лушников // Зоотехния 1996. - №9. - С. 17 - 20.

82. Лушников В.П. Прогнозирование мясной продуктивности овец /В .П. Лушников //Мат. Координ. совещ. и науч. прак. конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996. - С. 148 - 150.

83. Лушников В.П. Эффективность производства ягнятины /В.П. Лушников, A.A. Зацаринин // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - С. 23 -26.

84. Лушников В.П. Рекомендации по увеличению производства и улучшению качества баранины в Поволжье /В.П. Лушников, И.И. Калюжный, Л.В. Данилова. Саратов: Изд-во Саратовского Университета, 1998. -35с.

85. Лушников В.П. Формирование мясной продуктивности цигайских овец /В .П. Лушников, H.H. Пышина //Достижение науки и техники АПК. -1998.-№1.-С. 26-31.

86. Лушников В.П. Производство молочной ягнятины в цигайском овцеводстве /В.П. Лушников, A.A. Зацаринин //Достижение науки и техники АПК. 1998. -№3. С. 20-21.

87. Лушников В.П. Прогнозирование мясной продуктивности овец /В.П. Лушников, H.H. Пышина //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - №4. -С. 18 - 19.

88. Лушников В.П. Исследование овец разных пород для производства молодой баранины /В.П. Лушников // Зоотехния. 1999. - №1. - С. 29 - 31.

89. Лушников В.П. Скрещивание овец цигайской и эдильбаевской пород /В.П. Лушников, A.A. Зацаринин // Зоотехния. 1999. - №2. - С. 7 - 8

90. Лушников В.П. Мясная продуктивность цигайских и цигай романовских баранчиков /В.П. Лушников, A.A. Зацаринин, С.З. Байзульдинов // Овцы, козы, шерстное дело. - 2000. - №4. - С. 65 - 66

91. Лушников В.П. Промышленное скрещивание цигайских маток с северокавказскими баранам /В.П. Лушников, A.A. Зацаринин, Н.В. Медведев // Зоотехния. №8. - 2001. - С. 22 - 25.

92. Лушников В.П. Особенности формирования мясной продуктивности цигайских овец /В.П. Лушников // Зоотехния. -1995. №10. - С. 24 - 26.

93. Лабинов В.В. Племенное животноводство и задачи гос. плем. службы России /В.В. Лабинов, Т.И. Крикун // Зоотехния. 2000. - №1. - С. 2 - 11.

94. Локтионов B.C. Система ведения овцеводства /B.C. Локтионов, А.И. Квачев, Я.Д. Брагин, В.В. Данилин // Система ведения животноводства Курской области на 1981-1985г. и на период до 1990 года. Курск, 1983. - С. 108 - 133.

95. Локтионов B.C. Овцеводство /B.C. Локтионов // Система ведения сельского хозяйства в Курской области. Курск, 1985. - С. 121 - 130.

96. Локтионов B.C. Интенсивные технологии производства шерсти и баранины в условиях ЦЧР /B.C. Локтионов // Ученые вузов Курска народному хозяйству. - Курск, 1988. - С. 47 - 62.

97. Локтионов B.C. Рекомендации по переводу на интенсивную технологию овцеводства колхозов и совхозов /B.C. Локтионов // Курск, 1989. -44с.

98. Локтионов B.C. Интенсификация овцеводства /B.C. Локтионов // Программа « Мясо- 100 » по Курской области на 1990 1995 годы. - Курск, 1990.-С. 116-117.

99. Локтионов B.C. Внедрение интенсивной технологии производства продукции овцеводства /B.C. Локтионов // Тезисы докладов всесоюзной науч.-практ. конференции «Производственные и научно-производственные системы в АПК.» Москва, 1990. - С. 153 - 155.

100. Локтионов B.C. Основные направления интенсификации овцеводства /B.C. Локтионов // Система ведения животноводства Курской области на 1991 1995 годы. - Курск, 1990 - С. 175 - 179.

101. Локтионов B.C. Основные направления интенсификации овцеводства /B.C. Локтионов // Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. Курск, 1992. - С. 371 - 374.

102. Локтионов B.C. Пути повышения эффективности овцеводства в условиях ЦЧР России: Автореф. дис. докт. с.-х. наук /B.C. Локтионов. -Санкт-Петербург. Пушкин, 1994. - 58с.

103. Мороз В.А. Сохранить генофонд овцеводства /В.А. Мороз, Б.С. Кулаков // Зоотехния. 1995. - №11. - С. 15 - 17.

104. Мороз В.А. Овцеводство Аргентины /В.А. Мороз // Зоотехния. -1995.-№6.-С. 28 -30.122. . Мороз В.А. IV Всемирная конференция по мировому овцеводству /В.А. Мороз //Зоотехния. -1995. №7,- С. 31 - 32.

105. Мороз В.А. Сохранить генофонд овцеводства /В.А. Мороз, Б.С. Кулаков, А.П. Докунин, И.И. Селькин // Зоотехния. 1995. - С. 28 - 30.

106. Мороз В.А. Разработка научных основ и практических вопросов по технологии производства овцеводческой продукции /В.А. Мороз, А.П. Докунин // Мат. Коорд. совещ. и науч. практ. конф. по овцеводству и козоводству. - Ставрополь. - 1996. - С. 18 - 22.

107. Мороз В.А. Кавказская порода овец /В.А. Мороз, А. В. Корсун // Зоотехния. 1997. - №7. - С. 6 - 8.

108. Мороз В.А. Спасти овцеводство /В.А. Мороз, А.З. Гребенюк, А.Н. Ефремов // Овцы, козы, шерстное дело. 1997. - №1-2. - С. 3 - 6.

109. Мороз В.А. Еще раз о проблемах овцеводства /В.А. .Мороз // Сб. науч. тр./ ВНИИОК. 1997. - Вып.42. - С. 3 - 6.

110. Мороз В.А. Беляева A.M. Новые типы овец в тонкорунном овцеводстве /В.А. Мороз, A.M. Беляева // Материалы Межд. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИ-ОК.Ч.1./ВНИИОК. Ставрополь. - 1997,- С. 137 - 149.

111. Мороз В.А. Овцеводству нужна государственная помощь /В.А. Мороз // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - №1. - С. 8 - 10.

112. Мороз В.А. Нужны ли нам овцы? / В.А. Мороз // Зоотехния 1998. -№5. С. 2 - 4.- 1 17131. Мороз В.А. О технологии содержания овец /В.А. Мороз // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь. 1999.-С. 111-114.

113. Мороз В.А. Овцеводство и козоводство /В.А. Мороз // Учебники и учебные пособия для высших учебных заведений. Ставрополь: Кн. изд-во «Ставропольское», 2002. - 453с.

114. Мороз В.А. Повышение продуктивности овец и коз /В.А. Мороз //Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1990. - 128с.

115. Мильчевский В.Д. Проблемы селекции овец /В.Д. Мильчевский // Зоотехния. 1998. -№11. - С. 7 - 8.

116. Медеубеков К.У. Овцеводство Казахстана /К.У. Медеубеков // Зоотехния 1999. - №2. - С. 9 - 11.

117. Меркурьева Е.К. Генетика с основами биометрии /Е.К. Меркурьева, Г.Н. Шангин-Березовский. М.: Колос. - 1983. - 400 с.

118. Николаев А.И. Овцеводство /А.И. Николаев, А.И. Ерохин М.: Агропромиздат, 1987.- 383с.

119. Никитченко В.Е. Мясная продуктивность каракульских баранчиков /В.Е. Никитченко, А.Ю. Курбатов. // Овцы, козы, шерстяное дело. -1999. №2. - С. 24.

120. Николайчев В.В. Доходна ли романовская овца? /В.В. Николайчев // Животновод 1999. №4. - 1999. - С. 32.

121. Немировский Я. Там беспечно пасутся стада /Я. Немировский // Животновод. 1999.- №8. - С. 29 - 30.

122. Найчукова С.И. О положении дел и комплексе мер по выводу овцеводства РФ из кризисного состояния /С.И. Найчукова // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - №4. - С. 1 - 4.

123. Негреева А.Н. Эффективность подбора при скрещивании овец /А.Н. Негреева, Ш.С. Аскеров, А.Ч. Гаглоев // Зоотехния. 2000. - №9. - С. 9 - 10.

124. Петухов В.А. Ветеринарная генетика /В.А. Петухов, А.И. Жига-чев, Г.А. Назарова. М.: Колос, 1996, - 384с.

125. Петиров P.M. Продуктивные и биологические особенности помесных овец пород советская мясошерстная и прекос: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /P.M. Петиров. Иж. ГСХА - Ижевск, 1998. - 15с.

126. Петиров P.M. Результаты скрещивания прекосов с баранами мя-сошерстной породы /P.M. Петиров // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. -№1.-С. 5-7.

127. Павлов М.Б. Тексель на Ставрополье /М.Б. Павлов // Животновод. 1999.-№12.-С. 41.

128. Прозоровский В.М. Совершенствование технологии производства продукции важное условие стабилизации отрасли /В.М. Прозоровский, С.И. Билтуев, Г.М. Жилякова, П.И. Зайцев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. -№1. - С. 1-5.

129. Родин В.П. Опыт выведения кроссбредных овец /В.П. Родин, А.И. Иванов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 159с.

130. Рабочев В.К. Новое средство повышения жизнеспособности ягнят /В.К. Рабочев, М.М Айбазов,. К.К. Ашурбечев // Зоотехния. 1995. - №6. - С. 26 -28.

131. Рекелдиев Б.А. Ресурсосберегающая технология производства продуктов из баранины /Б.А. Рекелдиев, Я.М. Узаков, A.C. Кудряшов // Мясная индустрия. 1999. - №7. - С. 16 - 17.

132. Ренсевич A.A. Совершенствование инфраструктуры овцеводства и средств механизации путь к стабилизации отрасли /A.A. Ренсевич // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2001. - №1. - С. 5 - 8.

133. Справочник овцевода. Изд. 2-е., перераб. и доп. / Под ред. П.А. Есауленко. М.: Колос, 1970. - 416с.

134. Сысоев В.П. Мясная продуктивность кроссбредных баранчиков разного происхождения /В.П. Сысоев // Вопр. генетики, селекции и племенной работы в совершенствовании с.-х. животных М., 1990. - С. 95 - 99.

135. Сокол А.И. Привести в действие все ресурсы /А.И. Сокол // Овцеводство. 1992 -№2. С. 2 - 4.

136. Саетгалиев 3. Мясной рынок ЕС /3. Саетгалиев // Международный журнал. 1997.-№3.-С. 5.

137. Семенов С.И. Продуктивность овец нового типа и кавказкой породы, используемой для скрещивания /С.И. Семенов, Ю.Н. Ибрагимов, М.Б. Павлов, Л.Г. Сергеева // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. - №3-4. - С. 18 -19.

138. Столповский Ю. Сохраним ли мы генофонд животных? /Ю. Столповский //Животновод. 1999. - №10. - С. 5 - 7.

139. Стариков Н.В. Рост и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения /Н.В. Стариков П.Л. Лоскутников, А.К. Воронцов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - №3. - С. 41 - 44.

140. Светина Л. Овцеводство может стать рентабельным /Л. Светина // Наше племенное дело. 2001. - №3-4. - С. 6 - 9.

141. Семенов А.П. Улучшение мясной и шерстяной продуктивности ставропольских овец в Поволжье /А.П. Семенов Ю.И. Гальцев, О.И. Бирюков, Е.А. Шеховцова, H.H. Козлова// Зоотехния. 2001. - №6. - С. 7 - 8.

142. Свиридов В.И. Рост и мясная продуктивность ягнят кавказкой породы и помесей от баранов тексель и остфризской пород / В.И. Свиридов, М.Б. Павлов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - №4. - С. 66 - 68.

143. Тапильский И.А. Морфологический состав туши у чистопородных и помесных баранчиков /ИА. Тапильский, В.И. Сумин // Резервы стабилизации аграр. производства. Воронеж, 1996. - 4.1 - С. 128 - 129.

144. Тапильский И.А. Воспроизводство овец в ЦентральноЧерноземной зоне /И.А. Тапильский, Г.В. Овсянникова // Зоотехния. 1996. -№4. С. 26 - 28.

145. Тапильский И.А. Пути повышения продуктивности овцеводства в Центрально-Черноземном районе /И.А. Тапильский, В.И. Котарев, Г.В. Овсянникова // Резервы стабилизации аграр. производства. Воронеж, 1996. -4.1. - С. 142- 148.

146. Татулов Ю.В. Особенности формирования мясной продуктивности цигайских овец Поволжья /Ю.В. Татулов В.П. Лушников Л.В. Карпачева // Сб. науч. тр. ВНИИМП. М., 1997. - С. 135 - 139.

147. Топиха И.Н. Экономическая и энергетическая оценка эффективности производства шерсти и баранины /И.Н. Топиха, Л.С. Шелест // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - №4. - С. 6 - 8.

148. Ульянов А.И. Влияние уровня кормления на мясную продуктивность и качество мяса ягнят /А.И. Ульянов // Повышение качества продуктов животноводства. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1982. - С. 245 - 249.

149. Ульянов А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерст-ном овцеводстве /А.И. Ульянов. М.: Россельхозиздат, 1985. - 207с.

150. Ульянов А.Н., Рыжков A.B. Интенсивная технология полутонкого мясошерстного овцеводства /А.Н. Ульянов, A.B. Рыжков. М.: Росагро-промиздат, 1990. - 220с.

151. Ульянов А.Н. Проблемы современного овцеводства России /А.И. Ульянов // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - №1. - С.З.

152. Ульянов А.Н. Рост и развитие чистопородных ягнят северокавказской мясошерстной породы и её помесей с породой тексель /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова, А.И. Ерохин, А.Ю. Шестаков // Овцы, козы, шерстяное дело. -2001. -№3. -С. 20-21.

153. Ульянов А.Н. Откормочные качества и мясная продуктивность ягнят советской мясошерстной породы и её помесей с мясной породой тексель /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - №3. -31 -32.

154. Ульянов А.Н. Актуальные вопросы восстановления и развития овцеводства России /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело.-2002.-№1,-С. 1 -7.

155. Фомичёв П.Ю. Производство и потребление мяса в мире /П.Ю. Фомичёв // Зоотехния. 1997. - №5. - С. 28 - 30.

156. Фуников Ю.В. Продуктивность и биологические особенности овец романовской породы и их помесей с готландскими баранами: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Ю.В. Фуников. М., 1998. - 16с.

157. Фазульянов А. X. Разведение овец породы прекос в Татарстане /А. X. Фазульянов // Зоотехния. 1996. - №6. - С. 9 - 12.- 122184. Фазульянов А.Х. Мясная продуктивность овец разных пород /А. X. Фазульянов // Зоотехния. №8. - 1998. - С. 27 - 29.

158. Фазульянов А.Х. Продуктивность овец прекос /А. X. Фазульянов // Зоотехния. 1999. -№11. - С. 11 - 12.

159. Флегонтова А.Д. Сохраним куйбышевскую породу /А.Д. Флегон-това // Животновод. -1999. №6. - С. 26 - 27.

160. Хвыля С.И. Оценки мясного сырья и определение состава мясопродуктов микроструктурными методами /С.И. Хвыля, Т.Г. Кузнецова, В.В. Авилов. M.: РАСХН, 1998. - 103с.

161. Хвыля С.И. Оценка качества мяса овец по микроструктурным показателям /С.И. Хвыля, J1.B. Данилова // Мясная индустрия. 1999. - №2. -С. 29 -30.

162. Цырендондоков Н.Д. Основы овцеводства: Биологические особенности овец. Технология производства /Н.Д. Цырендондоков. М.: Росагро-промиздат, 1989. - 175с.

163. Цырендондоков Н.Д. Продуктивность чистопородного и помесного молодняка волгоградской породы /Н.Д. Цырендондоков, Э.И. Лятифова // Овцеводство. 1993. - №1. - С. 33 - 34.

164. Цырендондоков Н.Д. Пути приодаления кризиса в отечественном овцеводстве /Н.Д. Цырендондоков // Зоотехния. 1997. - №1. - С. 18-20.

165. Цырендондоков Н.Д. Племенные и продуктивные качества чистопородного и помесного молодняка овец волгоградской породы /Н.Д. Цырендондоков, Л.И. Потокина // Актуальные проблемы в животноводстве. -М., 1998. С. 101 - 106.

166. Целютин В.К. Практикум по овцеводству и технологии производства шерсти и баранины /В.К. Целютин, О.Ф. Деревянко. М.: Агропромиз-дат, 1990. - С. 18 -26.

167. Черекаев A.B. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины /A.B. Черекаев, Г.В. Голубев. М.: Колос, 1989. - 25с.

168. Черекаев А.В. Пути возрождения овцеводства России /А.В. Чере-каев, В.А. Мороз, Т.Г. Джапаридзе, Б.С. Кулаков // Зоотехния. 1995. - №7. -С. 2-5.

169. Чамуха М.Д. Современное состояние овцеводства Сибири и резервы его возрождения /М.Д. Чамуха // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. -№3.-С. 7- 10.

170. Шадский А.Д. Двухпородное скрещивание в овцеводстве /А.Д. Шадский. Минск: Ураджай, 1982. - 8с.

171. Шестаков АЛО. Откормочные и мясные качества северокавказских мясошерстных овец и их помесей с баранами породы тексель: Авто-реф. дис. канд. е.- х. наук /А.Ю. Шестаков. М., 2002. - 16с.

172. Юдин Ю.И. Овцеводство с основами промышленной технологии /Ю.И. Юдин, В.П. Родин. М.: Колос, 1983. - 317с.

173. Ясаков А.П. Производство продукции овцеводства на промышленной основе /А.П. Ясаков. М.: Россельхозиздат, 1978. - 166с.

174. Яковенко A.M. Больше внимания производству баранины /A.M. Яковенко // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - №2. - С. 17 - 19.

175. Abbas К., Coleou J. / Influence de ta, limentation sur la qualite de la viande de jeunes aqneaux // Ann Zootechn. №2. -1999. -Vol. 48. -P. 131 - 141.

176. Analla M. Study of the variability of the response to inbreedinq for meat production in Merino ship //1, anim. Breedy Genet. 1999. - Vol. 116.

177. Carcass and eatinq quality of ram, castrated ram and ewe lambs / Dransfield E., Nute G.R., Hoqq B.W., Watters B.R. // Anim. Produkt. 1990. -Vol. 50. P. 291 -299.

178. De invloed van qenotype, qewicht en lecftijd on de Kwaliteit van lamsvlees /А.Н. Bolink, A.H. Visscher, A. W. de Vries, G.M.A. Vonder Zeist, 1990. - 51c.

179. Das Texelschaf//Bayer. Schafhalter. 1990. - Tq. 14. - S. 37 - 39

180. Eatinq qualy of lamb: differences bet ween extreme breed production system groups / Nute G.R., Wood S.D., Enser M. // Proc. of the Brit. Soc. Of animal science. Pinicuik ( Midlothian ). - 1999. - P.l 16.

181. Effects of the percentaqe of Texel or Rouqe de I,Ouest qenes in lambs on carcass characteristics and meat quality / Carson A.F., Moss B.W., Steen R.W.S., Kilpatrick D.J. // Anim. Sc. 1999. - Vol. 69. - P. 160 - 181.

182. Effekts of birth weiqht and postnatal nutrition on neonatal sheep. 1: Body qrouwth and composition, and some aspects of enerqetic efficiency / Greenwood P.I., Hurt A.S., Hermanson I.W., Bell A.W. //1, anim. Sc. 1998. -Vol. 76. P. 101 - 117.

183. Fantova M., Rais I., Fanta V. Vyuziti beraru plemene Suffolk prinetra-dicnim chovu ovci //Sbornik Vysoke Skoly Zemedelske v Praze. Fakulta aqronomicka. Rada B. Zivocisna vyroba. - №52. - 1990. - S. 163 - 169.

184. Fell H.R. Sheep breen improvement -the role of the terminal sire breeds // I.R. Aqr. Soc. Enqland. 1998. - Vole. 150. - P. 101 - 111.

185. Genetic parameters for live weiqht, ultrasonic measurements and con-tormation in Bluefaced Leicester sheep / Van Hecisun A.M., Lewis R.M., Jones O.W. // Proc. of the Brit. soc. of animal sciense. Penicuik (Midlothian) - 1999 -P. 122.

186. Genetic relationships between visual and objective measures of carcass composition in crossbred lambs / Jones N.E., Simm G., Dinqwall W.S., Lewis R.M. // Anim. Sc. 1999. - Vol. 69. - P. 106.

187. Izucavanje moqucnosti povecanja proizvodnje jaqnjeced mesa na brdsko planinskom podrucju Crne Gore / Yaradin M., Karakas M., Karan-filovski G. e.a. // Veterinaria (Sarajevo). - 1990 - Vol. 39. - br. 14. - S. 43 - 47.

188. Javor A., Kukovies S. Tenyesztesi Kerdesek a juhaqaza than // Allat-tenyeszt. Takarmanyozas. 1999. - Vol.48. - S. 45.

189. Kikpatrick D.E., Steen R.W.J. Pertormance, careass composition and enerqy retention of lambs offered two contrastinq qrass based foraqes // J. aqr. Sc. - 1999.-Vol. 132.

190. Lazarcik J. Economika chovu oviec podmien kach Slovenska // Acta oecom. inform. - 1999. - Vol.2. - S. 109.

191. Маринова П., Чакьров П., Войнова Р. Постнатално развитие на мускулните влакна и месодайност на хибридни агнета поставена при различен тип на хранене в раина вьзраст // Животн. Науки. №3. - 1989. Г.26. - С. 8-15.

192. Prediction of carcass composition in meat breeds of sheep asinq computer tomoqraphy / Young M.J., Lewis R.M., McLean K.A.// Proc. of the Brit. Soc. of animal science. Penicuik ( Midlothion ). - 1999. - P. 43.

193. Райев С., Станков И. Проучвание на угоителните и месодайните у качества на ягнета промышлени крьстоски от полутьнкорунки овц // Жи-вотн.Науки. №8. - 1990. - Г.27. - С. 26 - 30.

194. Szchwaqele F. Kuhlunq, Kuhllaqerurq und Fleis chreifunq Chemische und phosikalische Grundlaqen. 2:Biochemische. - biolioqr.: S. 106.

195. Srekely P., Domanovszky A. Juhok hizekonesaqi es vaqasi tesztje a fa-jtaertek vizsqalataban // Alla-ttenyeszt. Takarmanyozas. 1999. - Vol.48. - P. 143.

196. Schereer B. Les producteurs de viande ovine: la volonté d'y croire encore // Inform, arq. FNSEA. №633. - 1991. - P. 10.

197. The cosequences of index selection on carcass composition in Suffolk sheep /Lewis R.M., Emmans G.С., Simm G. // Proc. of the Brit. soc. of animal science. Penicuik (Midlothian). 1999. - P. 46.

198. Vagenas P., Bishop S.С. Heritabilities of and phenotypic relationships between diqestibility, dry matter food intake and production traits in qrazinq lambs // Pros. Of the Brit. soc. of animal science. Penicuik (Midlothian). -1999. - P. 124.

199. Varszeqi Z. Maqyarorszaqi juh qenotipusok vaqasi szazalekanak, es eu-rop minoseqenek osszehasonlito elemzese // Allattenyeszt. Takarmanyozas. -1999.-Vol.48.-P. 48.

200. Vergleich des Schlachtkorperwertes von Milchsehat -Fleischshat und Kreuzunqslammern / Segessemann V.,Gantner U., Zbinden H.U. e.a. // Land-wirtsch. Schweiz. - 1990. - Bd.3. - H.12. - S.

201. Wykorzystanic potencjalu reprodukcyjneqo owiec z qenem wysokiej plemosci do wydajnieiszei produkcji jaqniat rzeznych /Bidwell Porebska K., Horbaneruk K., Klewiec J., Piotrowski J // Pr. Materialy zootechn. - Warszawa. -№51,- 1997,-S. 69-77.