Продажа имущества неуправомоченным лицом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Шевцов, Сергей Геннадьевич

• Шевцов, Сергей Геннадьевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шевцов, Сергей Геннадьевич

Введение.

Глава I. Договор купли-продажи и правомочие на отчуждение вещи.

1.1. Сделка купли-продажи и передача вещи.

1.2. Понятие правомочия на отчуждение вещи.

1.3. Продажа одной вещи нескольким покупателям и истребование вещи у продавца.

Глава II. Сделки купли-продажи, совершенные неуправомоченными лицами от своего и от чужого имени.

2.1. Продажа чужого имущества без правомочия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продажа имущества неуправомоченным лицом»

Проблема распоряжения имуществом без правомочия принадлежит к основным в теории гражданского права. Речь идет, прежде всего, о сделках по продаже чужого имущества от своего имени или от имени его собственника и продаже от чужого имени вещей, определенных родовыми признаками. По российскому законодательству собственник может быть ограничен в праве распоряжения, если вещь арестована, находится под иными запретами публичного или частноправового происхождения. Вопрос о продаже вещи неуправомоченным лицом тесно связан с определением момента, когда продавец утрачивает право распоряжения и уже не может заключить договор купли-продажи по поводу той же самой вещи с другим лицом.

С переходом России на рыночную систему хозяйствования с ее частной собственностью и свободой договора значительно увеличилось количество судебно-арбитражных споров, связанных с продажей имущества неуправомоченными лицами и продажей одной вещи нескольким покупателям.

В последние годы в российской юридической литературе с весьма различных позиций обосновывается суждение о действительности договора купли-продажи чужого имущества, заключенного неуправомоченным лицом от своего имени. В качестве одного из доводов указывается, что договор купли-продажи создает лишь обязательственную связь между сторонами, распоряжение вещью осуществляется по сделке передачи товара. Данный довод вызывает необходимость исследования механизма перехода права собственности и юридической природы действия по передаче товара во исполнение договора купли-продажи.

При разрешении конкретных споров арбитражные суды исходят из того, что сделка купли-продажи чужого имущества, заключенная неуправомоченным лицом от своего имени, является ничтожной. С практической точки зрения вопрос о действительности продажи чужого имущества далеко не безразличен, так как в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской

Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В Гражданском кодексе Российской Федерации сделкам, совершенным от имени другого лица без полномочий или при превышении таких полномочий, посвящены, в частности, статьи 174 и 183. Данные статьи содержат нормы неизвестные Гражданским кодексам РСФСР 1922 и 1964 годов (кроме правила об одобрении сделок). Правоприменительная практика и теоретические исследования выявили как недостатки этих норм, так и особенности их толкования и применения.

При совершении неуправомоченными лицами сделок по продаже имущества, в том числе чужого, от имени другого лица или сделок по продаже чужого имущества от своего имени возникает вопрос о том, может ли правомочное лицо одобрить такую сделку и таким образом устранить ее недостаток - отсутствие правомочия.

Проблема продажи чужого имущества требует изучения такого способа защиты гражданских прав и законных интересов, как применение последствий недействительности договора купли-продажи, а также определения дальнейшей юридической судьбы вещи, оказавшейся в незаконном владении.

В Гражданском кодексе Российской Федерации закреплен институт приобретательной давности (статья 234), который отсутствовал в Гражданских кодексах РСФСР 1922 и 1964 годов. Однако в Гражданский кодекс Российской Федерации не включена норма подобная статье 183 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года о возникновении права собственности у добросовестного приобретателя. Несмотря на отсутствие в законе такой нормы, многие отечественные цивилисты полагают, что добросовестный приобретатель становится собственником, когда имущество не может быть от него истребовано в силу ограничений виндикации. Такое же толкование закона применительно к продаже недвижимости неуправомоченным лицом дано в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Актуальность вопросов о существовании в нашем праве института добросовестного приобретения права собственности и о сфере действия приобретательной давности объективно предопределена тем значением, которое имеет собственность для экономики страны, так как вещь, оказавшись в незаконном владении, выходит за рамки товарного оборота.

Судебно-арбитражная практика не всегда отличается единообразием в толковании и применении норм права при разрешении споров, возникающих вследствие продажи имущества неуправомоченным лицом, что уже само по себе требует комплексного теоретического исследования.

Целью исследования является разработка ряда проблем, связанных с продажей имущества неуправомоченными лицами. Понимая, что одно исследование не в состоянии охватить все случаи неуправомоченности отчуждателя, автор вынужден остановиться на тех вопросах, которые, по его мнению, наиболее актуальны. Обращение к историческому и сравнительному анализу российского и иностранного законодательства продиктовано необходимостью уточнения существующих и поиска новых подходов в решении сложных вопросов толкования и применения норм права.

Таким образом, поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- выяснение механизма перехода права собственности на основании договора купли-продажи, юридической природы действия по передаче товара и правомочия на распоряжение имуществом;

- рассмотрение проблемы заключения продавцом нескольких договоров купли-продажи в отношении одной и той же вещи;

- анализ последствий совершения неуправомоченным лицом сделки по продаже имущества от своего имени или от имени другого лица;

- рассмотрение вопросов о возможности, условиях и правовой природе одобрения сделки неуправомоченного лица;

- изучение проблем, связанных с применением последствий недействительности договора купли-продажи чужого имущества, прежде всего в аспекте управомоченности на соответствующий иск;

- выяснение дальнейшей юридической судьбы вещи, оказавшейся в незаконном владении;

- разработка предложений по совершенствованию норм законодательства, связанных с продажей имущества неуправомоченными лицами, толкованию и применению данных норм права.

Методологической основой исследования являются историко-правовой и сравнительно-правовой методы в сочетании с системным анализом исследуемых проблем. Теоретический анализ вопросов, возникающих вследствие продажи имущества неуправомоченными лицами, проведен на основе изучения и обобщения практики арбитражных судов.

Теоретическую основу диссертации составили труды российских и зарубежных ученых (как в области гражданского права, так и в области римского частного права), в частности М.М. Агаркова, Г.Н. Амфитеатрова, Ю. Барона, В.В. Безбаха, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Л.Ю. Василевской, А.В. Бенедиктова, Ф. Вольфсона, Д.М. Генкина, Е. Годэмэ,

A.Г. Гойхбарга, В.П. Грибанова, Д.Д. Гримма, A.M. Гуляева, Г. Дернбурга, Д.В. Дождева, М.В. Зимилевой, Р. Зома, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, О.Г. Ломидзе, М.Г. Масевич, Д.И. Мейера, К.А. Митюкова, В.П. Мозолина, С.А. Муромцева, И.Б. Новицкого, Л.А. Новоселовой, Е.В. Пасека, С.В. Пахмана, Л.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Н.В. Рабинович, В.А. Рахмиловича, Ю.В. Романца, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, В.И. Синайского, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, И.Н. Трепицына, Е.А. Флейшиц, В.М. Хвостова,

B.В. Чубарова, Г.Ф. Шершеневича, И.Е. Энгельмана, Л. Эннекцеруса и других.

Эмпирическую основу диссертации составили нормативные акты Российской Федерации и зарубежных стран, а также судебные акты и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов Волго-Вятского, Восточно-Сибирского, Дальневосточного, ЗападноСибирского, Московского, Поволжского, Северо-Западного, СевероКавказского, Уральского и Центрального округов.

Научная новизна работы заключается в том, что в условиях реформированного гражданского законодательства России в данной работе проведено научно-теоретическое и практическое исследование договора купли-продажи, заключенного неуправомоченным лицом от своего или от чужого имени, в комплексе с проблемами перехода права собственности, заключения продавцом нескольких договоров купли-продажи в отношении одной вещи, одобрения сделки, применения последствий недействительности сделки и приобретательной давности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Действия продавца и покупателя по передаче и принятию товара во исполнение договора купли-продажи не являются сделкой, направленной на переход права собственности.

В российском законодательстве соглашение о переходе права собственности не выделено (не абстрагировано) из договора купли-продажи, как в Германском гражданском уложении. Повторение соглашения сторон о переходе права собственности, достигнутое при заключении договора купли-продажи, не может иметь правового значения, а только свидетельствует о том, что стороны остаются при сделанных ранее волеизъявлениях. Право собственности переходит на основании юридического факта, указанного в договоре или законе, которому придается значение независимо от того, является ли он сделкой. Данный вывод подтверждается также тем, что стороны могут выбрать иной момент перехода права собственности на движимые вещи, нежели передача вещи (заключение договора, оплата товара и т. д.).

2. В результате заключения продавцом нескольких договоров купли-продажи в отношении одной вещи может возникнуть ситуация разъединения владения и собственности. Норму, которая могла бы решить проблему, когда один покупатель стал законным владельцем движимого или недвижимого имущества, а другой - его собственником, можно сформулировать следующим образом. Если продавец заключил договоры купли-продажи индивидуально-определенной вещи с несколькими лицами и передал вещь одному из покупателей, то собственником при соблюдении установленных законом и договором требований становится покупатель, которому передана вещь. Продавец несет ответственность за неисполнение договора купли-продажи, если после его заключения вещь передана другому покупателю или если его предметом является вещь, ранее переданная одному из покупателей.

3. Договор купли-продажи чужого имущества, заключенный неуправомоченным лицом от своего имени, по российскому праву является ничтожным, так как распоряжение чужой вещью без правомочия противоречит принципу недопустимости лишения права лица, которое не выразило на это своей воли. Данный принцип вытекает из основ частного права и определен в статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьях 209, 235 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому не требуется устанавливать в законе специальные запреты на распоряжение чужим имуществом.

4. Пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает иное, нежели ничтожность, последствие совершения сделки от чужого имени без полномочий: сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. Арбитражные суды не применяют данную норму, как правило, признавая ничтожными сделки неуполномоченных лиц, несмотря на отсутствие иных нарушений закона, кроме действия без полномочий. Недостатком данной нормы является то, что она закреплена в интересах другой стороны договора, но не требует ее согласия на договор с неуполномоченным лицом. Неуполномоченное лицо не всегда может выступать стороной по совершенной им сделке (например, не может быть продавцом чужого имущества от своего имени), и в этих случаях другая сторона по причине ничтожности сделки не вправе требовать от неуполномоченного лица исполнения обязательства или возмещения убытков за его неисполнение.

По примеру действующего Гражданского кодекса Республики Казахстан (статья 165), а также Гражданских кодексов РСФСР 1922 года (статья 269) и 1964 года (статья 63) целесообразно исключить из статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о том, что сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее неуполномоченного лица. Для защиты имущественных интересов добросовестных участников гражданского оборота более приемлемо закрепить ответственность неуполномоченного лица перед другой стороной сделки в форме возмещения реального ущерба.

5. Незаконный владелец, распорядившись чужим имуществом без правомочия, не вправе со ссылкой на это обстоятельство требовать применения последствий ничтожности заключенного им договора купли-продажи.

6. В действующем российском законодательстве отсутствует такое основание возникновения права собственности, как добросовестное приобретение от неуправомоченного лица, помимо механизма приобретательной давности. Новый способ приобретения права собственности не может появиться в результате правоприменительной практики, поскольку в силу пункта 3 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации основания приобретения и утраты права собственности должны быть предусмотрены законом. В Гражданском кодексе Российской Федерации целесообразно закрепить, что приобретатель движимой вещи становится собственником в случае, когда согласно статье 302 Кодекса собственник не вправе истребовать от него эту вещь.

7. Действие института приобретательной давности следует распространить на недобросовестных владельцев с установлением для них увеличенных давностных сроков, как это закреплено во Французском гражданском кодексе и предусматривалось проектом Гражданского уложения Российской империи.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется его актуальностью и новизной. Полученные в результате исследования выводы могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского законодательства, регулирующего последствия заключения сделок неуправомоченными лицами и основания возникновения права собственности, а также в правоприменительной практике, научных и учебных целях.

Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского и трудового права юридического факультета Российского университета дружбы народов.

Результаты исследования получили применение в практике Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

По теме диссертации опубликовано 8 статей в журналах «Арбитражная практика», «Хозяйство и право», «Юридический мир» и газете «ЭЖ-Юрист».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шевцов, Сергей Геннадьевич, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации Российская газ. 1993. 25 дек. 237).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. 95-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. 2002.-№30.-Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. 51-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. 1994.-№32.-Ст. 3301. 4. .Ф Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. 14-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.-№5.-Ст. 410.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. 138-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. 2 0 0 2 4 6 С т 4532.

5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 43. Ст. 4190.

6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. 208-ФЗ «Об акционерных обществах» Собрание законодательства Российской Федерации. 1 9 9 6 1 С т 1.

7. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Собрание законодательства Российской Федерации. 1 9 9 8 2 9 С т 3400.

8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. 30. Ст. 3594. 10. Ст. 1

9. Законодательные акты зарубежных стран

10. Гражданское уложение науч. ред. В.В. Залесский. М. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» Собрание законодательства Российской Федерации. 17. 1

11. Междунар. центр фин.-экон. развития, 1996. 552 с. (Германское право; ч.

12. Серия «Современное зарубежное и международное частное право»). ISBN 57709-0027-Х. 12. ..V Гражданский кодекс Грузии науч. ред. З.К. Бигвава. СПб. Юрид. центр Пресс, 2002. 750 с. (Серия «Законодательство зарубежных стран»). ISBN 5-94201-079-Х.

13. Гражданский кодекс Квебека науч. ред. и авторы предисл.: О.М. Козырь, А.А. Маковская. М. Статут, 1999. 472 с. (Современное зарубежное и международное частное право). ISBN 5-8354-0009-8.

14. Гражданский кодекс Республики Казахстан науч. ред. и предисл. Н.Э. Лившиц. СПб. Юрид. центр Пресс, 2002. 1029 с. (Серия «Законодательство зарубежных стран»). ISBN 5-94201-105-2.

15. Французский гражданский кодекс науч. ред. и предисл. Д.Г. Лаврова пер. с фр. А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. СПб. Юрид. центр Пресс, 2004. 1101 с. (Законодательство зарубежных стран). ISBN 5-94201299-7.

16. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1 М.М. Агарков. М. Центр ЮрИнфоР, 2002. 490 с. (Серия «Научное наследие»). ISBN 5-89158-091-8.

17. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву М.М. Агарков. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. 190, [2] с.

18. Барон, Ю. Система римского гражданского права. Вып. 1. Кн. 1: Общая часть Барон пер. с 5 нем. изд. Л. Петражицкий. 2-е изд., испр. по 9му нем. изд. М.: Московский юрид. магазин А.Ф. Скорова, 1898. 250 с.

19. Барон, Ю. Система римского гражданского права. Вып. 2. Кн.

20. Вещные права Ю. Барон пер. Л. Петражицкого. 3-е изд., испр. по 9-му нем. изд. СПб.: [б. и.], 1908. 174 с.

21. Барон, Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3. Кн.

22. Обязательственное право Барон пер. с 5-го нем. изд. Л. Петражицкий. 2-е изд., испр. по 9-му нем. изд. СПб.: [б. и.], 1899. VIII, 259 с.

23. Белов, В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве В.А. Белов. М. Учеб.-консультацион. центр «ЮрИнфоР», 2000. 288 с. ISBN 589158-027-6.

24. Бернгефт, Ф. Гражданское право Германии Бернгефт Ф., Колер И. пер. с нем. Б.М. Брамсона [и др.] под ред. В.М. Нечаева. СПб. [б. и.], 1910.-407 с.

25. Брагинский, М.И. Договорное право Обпще положения М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М. Статут, 1998. 682 с. ISBN 5-89398-0107.

26. Брагинский, М.И. Договорное право. Кн.

27. Общие положения М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Изд. 2-е, испр. М. Статут, 2000. 848 с.-ISBN 5-8354-0016-0.

28. Брагинский, М.И. Договорное право. Кн.

29. Договоры о передаче имущества М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М. Статут, 2000. 800 с. ISBN 5-8354-0024-1.

30. Брагинский, М.И. Договорное право. Кн.

31. Договоры о выполнении работ и оказании услуг М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М. Статут, 2002.- 1038 с.-ISBN 5-8354-0119-1.

32. Братусь, Н. Субъекты гражданского права Н. Братусь. М. Госюриздат, 1950. 366, [1] с.

33. Будман, Ш.И. Невозможность исполнения обязательств в современном гражданском праве Будман Ш.И., Павлодский Е.А. Проблемы современного гражданского права сб. ст. отв. ред.: В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М.: Городец, 2000. 223-235. ISBN 5-8467-0003-9.

34. Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность А.В. Венедиктов. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1948. 840 с.

35. Вольфсон, Ф. Учебник гражданского права РСФСР. Ч. 1 Ф. Вольфсон с предисл. Я.Н. Бранденбургского. М. Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1925.-155 с.

36. Годэмэ, Е. Общая теория обязательств Евгений Годэмэ пер. с фр. И.Б. Новицкого. М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1948. 511 с.

37. Гойхбарг, А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т.

38. Гражданский кодекс А.Г. Гойхбарг. 2-е изд. М.; Пг.: Гос. изд-во, 1923. 213 с.

39. Гражданский кодекс РСФСР комментарий под ред. А.Г. Гойхбарга, И.Г. Кобленц, 2-е изд. М.; Л.: Гос. изд-во, 1925. 559 с.

40. Гражданское и торговое право зарубежных государств учебник. В 2 т. Т. 1 отв. ред.: Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Междунар. отнощения, 2004. 560 с, ISBN 5-7133-1193-7.

41. Гражданское и торговое право зарубежных стран учеб. пособие под общей ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. 896 с. ISBN 5-7709-0284-1.

42. Гражданское право учебник. Т. 1 под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 4-е, перераб. и доп. М. Проспект, 1999. 616 с. ISBN 58369-0051-5.

43. Гражданское право учебник. Ч. 2 под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. 784 с. ISBN 5-86064-028-5.

44. Гражданское право учебник. В 2 т. Т. 1 отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998. 816 с. ISBN 5-85639-250-7. 39. 2.

45. Гражданское уложение проект Высочайше учрежденной и с Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлечениями приложением Гражданское право учебник. В 2 т. Т.

46. Полутом 1 отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд, перераб. и доп. М. БЕК, 1999. 704 с. ISBN 85639-275- из трудов Редакционной об авторском праве, комиссии законопроекта одобренного Государственной Думой) в 2 т. сост. А.Л. Саатчиан под ред. И.М. Тютрюмова. СПб.: Кн. магазин «Законоведение», 1910. 2 т.

47. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав В.П. Грибанов. Изд. 2-е, стереотип. М. Статут, 2001. 411 с. (Классика российской цивилистики). ISBN 5-8354-0033-0.

48. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права Д.Д. Гримм. М. Зерцало, 2003. 496 с. (Серия «Русское юридическое наследие»). ISBN 58078-0088-5.

49. Гуляев, A.M. Русское гражданское право Обзор действующего кассационной практики Прав. Сената и проекта законодательства, Гражданского уложения пособие к лекциям A.M. Гуляев. Изд. 4-е, переем, и доп. СПб.: [б. и.], 1913. XIV, 638 с.

50. Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания О.В. Гутников. М. Бератор-Пресс, 2003. 576 с. ISBN 5-9531-0040-Х.

51. Дернбург, Г. Пандекты. Т. 2, Вещное право Генрих Дернбуг пер. с нем. А.Ю. Блоха [и др.] под ред. А.Ф. Мейендорфа. 6-е изд., испр. СПб. [б. и.], 1905. IX, 364 с.

52. Дернбург, Г. Пандекты. Обязательственное право Генрих Дернбуг пер. с нем. под рук. и ред. П. Соколовского. М.: [б. и.], 1900. XVI, 489 с.

53. Дождев, Д.В. Римское частное право учебник для вузов Д.В. Дождев под ред. B.C. Нерсесянца. М. ИНФРА-М НОРМА, 1997. 704 с. ISBN 5-89123-035-6. ISBN 5-86225-227-0. 48.

54. Жалинский, А. Введение

55. Общая часть и вещное право Р. Зом пер. с 14-го нем. изд. Н. Кеслер под ред. А.Н. Беликова. Сергиев Посад [б. и.], 1916. 368 с.

56. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву Из истории цивилистическои мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» О.С. Иоффе. М. Статут, 2000. 777 с. (Серия «Классика российской цивилистики»). ISBN 5-8354-0031-4.

57. Иоффе, О.С. Обязательственное право Иоффе О.С. М. Юрид. лит., 1975.-880 с.

58. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР отв. ред.: Братусь СИ., Садиков О.Н, Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1982. 680 с.

59. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) отв. ред. О.Н. Садиков. М. КОНТРАКТ ИНФРА-М, 1999. XXII, 778 с. ISBN 5-90785-017-3. ISBN 5-86225-669-5.

60. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) отв. ред. О.Н. Садиков. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: КОНТРАКТ ИНФРА-М, 1999. 779 с. ISBN 5-900785-26-2.

61. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве О.А. Красавчиков. М.: Госюриздат, 1958. 183 с.

62. Ломидзе, О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России О.Г. Ломидзе. СПб. Юрид. центр Пресс, 2003. 535 с. (Теория и практика гражданского права и процесса). ISBN 5-94201-160-5.

63. Масевич, М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи Проблемы современного гражданского права сб. ст. отв. ред.: В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М. Городец, 2000. 173-191. ISBN 5-8467-0003-9.

64. Маслов, В.Ф. Основные проблемы личной собственности в период строительства коммунизма в СССР В.Ф. Маслов. Харьков Изд-во Харьковского ун-та, 1968. 320 с.

65. Мейер, Д.И. Русское гражданское право по испр. и доп. 8-му изд., 1902. В 2 ч. Ч. 1 Д.И. Мейер. М. Статут, 1997. 290 с. (Серия «Классика российской цивилистики»). ISBN 5-89398-006-009.

66. Мейер, Д.И. Русское гражданское право по испр. и доп. 8-му изд., 1902. В 2 ч. Ч. 2 Д.И. Мейер. М. Статут, 1997. 455 с. (Серия «Классика российской цивилистики»). ISBN 5-89398-007-7.

67. Митюков, К.А. Курс римского права К.А. Митюков с добавл. А.К. Митюкова. 3-е изд. Киев [б. и.], 1912. XII, 407 с, [6] с.

68. Муромцев, Гражданское право древнего Рима лекции Сергей Муромцев. М.: [б. и.], 1883. XXXV, 697 с.

69. Невзгодина, Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву Е.Л. Невзгодина. Томск Изд-во Томского ун-та, 1980. 156 с.

70. Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательстве И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. М.: Госюриздат, 1950. 417 с.

71. Новицкий, И.Б. Основы римского гражданского права учебник для вузов лекции И.Б. Новицкий. М. Зерцало, 2000. 400 с. ISBN 5-80780075-3.

72. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность И.Б. Новицкий. М. Госюриздат, 1954. 247 с.

73. Пассек, Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве Е.В. Пассек. М. Статут, 2003. 399 с. (Серия «Классика российской цивилистики»). ISBN 5-8354-0172-8.

74. Пахман, СВ. Обьлное гражданское право в России СВ. Пахман. М. Зерцало, 2003. 736 с. (Серия «Русское юридическое наследие»). ISBN 5-8078-0093-1,

75. Петражицкий, Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права Л.И. Петражицкий. М. Статут, 2002. 426. (Серия «Классика российской цивилистики»). ISBN 58354-0102-7.

76. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права, Ч.

77. Вотчинные права К. Победоносцев. СПб.: [б. и.], 1896. 745 с.

78. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права И.А, Покровский, М, Статут, 1998. 353 с. (Серия «Классика российской цивилистики»). ISBN 5-89398-015-8.

79. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии пер. с нем. [П. Беренс и др.] М.: БЕК, 2001. 336 с. ISBN 5-85639-301-5.

80. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и ее последствия Н.В. Рабинович. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1960. 171 с.

81. Рахмилович, В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного отчуждателя) Проблемы современного гражданского права сб. ст. отв. ред.: В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М.: Городец, 2000. 126-144. ISBN 5-8467-0003-9.

82. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России Ю.В. Романец. М.: Юрист, 2001. 496 с. ISBN 5-7975-0406-5.

83. Сенчищев, В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие Актуальные проблемы гражданского права под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут, 1998. 109-160. ISBN 5-89398-017-4.

84. Синайский, В.И. Русское гражданское право В.И. Синайский. М. Статут, 2002. 638 с. (Классика российской цивилистики). ISBN 5-83540105-1.

85. Скловский, К.И. Об идеологии защиты владения в современном гражданском праве Проблемы современного гражданского права сб, ст. отв. ред.: В.Н, Литовкин, В.А. Рахмилович, М, Городец, 2000, С, 113-125. ISBN 5-8467-0003-9.

86. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве учеб.-практ. пособие К,И, Скловский, 2-е изд. М. Дело, 2000. 512 с. ISBN 5-77490141-6,

87. Советское гражданское право под ред. СИ, Братуся. 4-е изд., испр, и доп. М.: Госюриздат, 1950. 679 с.

88. Советское гражданское право, Т, 1 под ред, Д.М. Генкина, М. Госюриздат, 1950. 495 с.

89. Советское гражданское право. Т, 1 отв, ред,: 0,С, Иоффе, Ю.К. Толстой, Б,Б. Черепахин. Л,: Изд-во Ленинградского ун-та, 1971, 472 с,

90. Советское гражданское право. Т. 1 [отв. ред. В.А. Рясенцев]. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1975, 557 с,

91. Советское гражданское право, Т, 1 отв. ред.: В.П. Грибанов, СМ. Корнеев. М. Юрид. лит., 1979. 552 с.

92. Советское гражданское право учебник. В 2 т. Т, 1 под ред. 0,А. Красавчикова. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Высш. шк., 1985. 544 с.

93. Толстой, Ю.К, Содержание

94. Трепицын, И.Н. Переход права собственности на движимые имущества посредством передачи и соглашения И.Н. Трепицын. Одесса [б. и.], 1903.-424 с.

95. Трепицын, И.Н. Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение И.Н. Трепицын. Варшава [б. и.], 1907. 549, XL с.

96. Ушаков, О.В. Добросовестное правоприобретение от неуправомоченного лица монография О.В. Ушаков. Ижевск Удмуртский ун-т, 2003. 260 с. ISBN 5-7029-0078-2.

97. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения Е.А. Флейшиц. М. Госюриздат, 1951. 240 с.

98. Хвостов, В.М. Система римского права учебник В.М. Хвостов. М.: Спарк, 1996. 522 с. ISBN 5-88914-053-1.

99. Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву Ф.С. Хейфец. Изд. 2-е, доп. М.: Юрайт, 1999. 164 с. ISBN 5-85294-026-7.

100. Черепахин, Б.Б. Виндикационные иски в советском праве Труды по гражданскому праву. М. Статут, 2001. 171-224. (Классика российской цивилистики). ISBN 5-8354-0078-0.

101. Черепахин, Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву Труды по гражданскому праву. М. Статут, 2001. 307-442. (Классика российской цивилистики). ISBN 5-8354-0078-0.

102. Черепахин, Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения Труды по гражданскому праву. М. Статут, 2001. 151-170. (Классика российской цивилистики). ISBN 5-8354-0078-0.

103. Черепахин, Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности Труды по гражданскому праву. -М. Статут, 2001. 281-294. (Юхассика российской цивилистики). ISBN 5-8354-0078-0.

104. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права Г.Ф. Шершеневич. Тула Автограф, 2001. 720 с. ISBN 5-89201-033-3. ISBN 5-89201-016-3.

105. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) Г.Ф. Шершеневич. М. СПАРК, 1995. 556 с. ISBN 587143-032-5. к

106. Энгельман, И.Е. О давности по русскому гражданскому праву Историко-догматическое исследование И.Е. Энгельман. М. Статут, 2003. 511 с. (Классика российской цивилистики). ISBN 5-8354-0141-8.

107. Эннекцерус, Л. Курс германского гражданского права. Т.

108. Амбалова, СМ. При продаже объекта недвижимости нескольким покупателям преимущество имеет тот, кому объект передан Коммент. судеб.арбитраж. практики. 2000. 7. 42-45.

109. Амфитеатров, Г.Н. Вопросы виндикации в советском праве Советское государство и право. 1941. 2. 43-52. Ф

110. Артемов, В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты Хозяйство и право. 9. 2002. 114-120.

111. Афонина, Е.И. Вопросы недействительности сделок в судебноарбитражной практике Вестник Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа. 2002. 4. 108-122. 4fi

112. Василевская, Л.Ю. О специфике правовой конструкции вещного договора по германскому праву Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. 5. 119-132 6. 93-102.

114. Ломидзе, О. Значение фактической передачи имущества собственника при его отчуждении и проблемы восстановления собственником Е.Ю. Роль презумпций гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве Государство и право. 1998. своего владения О. Ломидзе, Э. Ломидзе Хозяйство и право. 2002. 1. 101-105.

115. Новоселова, Л.А, Сделки по уступке будущих прав требования Хозяйство и право. 2002. 10. 64-76. ПО. Перова, Л.Г. Признание сделок недействительными и применение последствий их недействительности Л.Г. Перова, К.В. Коршакова Арбитражная практика. 2003. 5. 69-76.

116. Ровный, В.В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и права собственности Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. 5. 127-140.

117. Рогожин, Н. Некоторые проблемы и особенности доказывания материально-правового интереса при рассмотрении исков о недействительности сделок Хозяйство и право. 2002. 9. 120-128. ИЗ. Рыжков, Ю.В. Возмездность цессии (перевода долга) Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2001. 2 (3). С 154-157.

118. Рясенцев, В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве Методические материалы ВЮЗИ. М., 1948.-С. 3 5

119. Садиков, О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки Юрид. мир. 2000. 6. 7-11.

120. Семенов, М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности Юрист. 5. 2001. 4-10.

121. Семенов, М. Что такое незаключенная сделка? ЭЖ-Юрист. 2001. 9 С 3.

122. Скловский, К.И. Договор купли-продажи: вещный эффект Российская юстиция. 1998. 10. 15-17.

123. Скловский, К.И. Замечания на проект закона о возникновении права собственности у добросовестного приобретателя недвижимости Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. 2. 84-91

124. Скловский, К.И. Защита владения от изъятия в административном порядке Хозяйство и право. 1998. 7. 114-116

125. Скловский, К.И. Механизм возникновения собственности ЭЖЮрист. 2004. 18. 4.

126. Скловский, К.И. Некоторые последствия продажи чужого имущества Хозяйство и право. 2000. 9. 59-62.

127. Скловский, К.И. Некоторые проблемы владения в судебной практике Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2 0 0 2 4 С 95-107.

128. Скловский, К.И. Некоторые проблемы оспаривания в суде реализации имущества на торгах Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. 9. 103-114.

129. Скловский, К.И. Некоторые проблемы реституции Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. 8. 108-122.

130. Скловский, К.И. О действительности продажи чужого имущества Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. 9. 80-99.

131. Скловский, К.И. О защите добросовестного владельца ЭЖЮрист. 2001. 18. 2.

132. Скловский, К.И. О праве на отчуждение имущества без передачи владения Хозяйство и право. 2003. 8. 116-122. 129. С1СЛ0ВСКИЙ, К.И. О распорядительных правах незаконного владельца Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2 0 0 4 5 С 89-99.

133. Скловский, К.И. Отношения собственника с незаконным владельцем и приобретательная давность Хозяйство и право.- 2001. 5. 116-119. ш}

134. Скловский, К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России Хозяйство и право. 2002. 9. 79-94.

135. Скловский, К.И. Приобретение и фискальный интерес ЭЖЮрист. 2001. 51. 2.

136. Слыщенков, В.А. О ничтожности заключенного неуправомоченным отчуждателем договора купли-продажи чужой веш;и Юрист. 1. 2001. 47-52.

137. Тузов, Д. Продажа чужого имущества неуправомоченным лицом ЭЖ-Юрист. 2003. 10. 3.

138. Тузов, Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. 3. 115-135.

139. Узойкин, Д.А. Валютные сделки, лишенные исковой силы Законодательство. 8. 2001. 53-61. 137. У сков, О. Проблема приобретения имущества от неуправомоченного отчуждателя Хозяйство и право. 6. 2002. 65-70.

140. Эрделевский, А. Недействительность сделок Российская юстиция. 1 9 9 9 1 2 С 16-18.

141. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2001 г. 202-О «Об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации» Справочноправовая система «КонсультантПлюс».

142. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07,96 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. 9. 5-20.

143. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 года 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

144. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. 10. -С.14-21.

145. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского Высшего кодекса Российской Суда Федерации» Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

146. Постановление «КонсультантПлюс». Президиума Арбитражного Российской Федерации от 12.09.95 5716/95 Справочно-правовая система

147. Постановление «КонсультантПлюс».

148. Постановление «КонсультантПлюс».

149. Постановление «КонсультантПлюс». Ч) Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.96 7435/95 Справочно-правовая система Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.96 565/96 Справочно-правовая система Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.96 2506/96 Справочно-правовая система

150. Постановление «КонсультантПлюс».

151. Постановление «КонсультантПлюс».

152. Постановление система «КонсультантПлюс».

153. Постановление система «КонсультантПлюс».

154. Постановление «КонсультантПлюс»

155. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.01 по делу А28-5825/00-180/13 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.03 6498/02 Справочно-правовая система

156. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.01.02 по делу А29-6052/01-2э Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

157. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.04 по делу А17-121/13 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

158. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 07.05.01 по делу А58-2294/00-Ф02-908/01-С2

159. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

160. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 20.01.04 по делу АЗЗ-6255/03-С2-Ф02-4917/03-С2 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

161. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.99 по делу Ф03-А04/99-1/3 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

162. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.04 по делу Ф03-А73/03-1/3631 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

163. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 20.02.01 по делу Ф04/509-68/А70-2001 Справочноправовая система «КонсультантПлюс».

164. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22.01.04 по делу Ф04/269-2303/А45-2003 Справочно- правовая система «КонсультантПлюс».

165. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.02 по делу КГ-А41/357-02 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

166. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.02 по делу КГ-А40/4603-02 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

167. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.04 по делу 1СГ-А41/2460-04 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

168. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.03 по делу А57-8546/02-31 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

169. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.01 по делу А13-6223/00-12 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

170. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.01 по делу 777/01-12 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

171. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.03 по делу А05-3955/03-171/3 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

172. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 22.01.98 по делу А32-7221/97-27/243 (Ф08-1824/97) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

173. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.03.98 по делу А53-9672/97-С4-32 (Ф08-258/98) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

174. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.04.98 по делу А61-849/97-9 (Ф08-5 82/98) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

175. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24.06.99 по делу А15-99/99-1 (Ф08-1166/99) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

176. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.05.2000 по делу А53-12563/99-СЗ-15 (Ф081116/2000) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

177. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 06.06.2000 по делу А53-9942/99-С1-9 (Ф08-1031/2000) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

178. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 11.07.2000 по делу А32-1928/2000-32/62 (Ф081656/2000). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

179. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.10.2000 по делу А22-283/2000-6-26 (Ф082767/2000) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

180. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.10.2000 по делу А32-7875/2000-4/285 (Ф083023/2000). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

181. Постановление Ш Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 06.12.2000 по делу А53-7273/2000-С5-5 Ф083568/2000) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

182. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.10.01 по делу А53-1875/2001-С4-6 (Ф08-3213/01). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

183. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.01.01 по делу А53-7522/2000-С4-20 (Ф083881/2000) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ф

184. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.02.01 по делу 78/5-99 (Ф08-379/01) Справочноправовая система «КонсультантПлюс».

185. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.04.01 по делу А32-12872/98-25/72-24/45 (Ф08948/2001) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

186. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24.05.01 по делу А53-5964/2000-С4-6 Ф081184/2001) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

187. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.09.01 по делу А15-316/2001-8 Ф08-2780/2001) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

188. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.12.01 по делу А53-1876/2001-С4-6 (Ф08-3133/01). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

189. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.12.01 по делу А32-313/2001-21/18 (Ф08-4189/01). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

190. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.12.01 по делу А53-6128/01-СЗ-30 (Ф08-4229/2001) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

191. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.01.02 по делу А63-2158/2001-С4 (Ф08-4478/2001). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

192. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.01.02 по делу А20-1708/2001 (Ф08-4181/2001) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

193. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.02.02 по делу А63-167/2001-С 1 (Ф08-222/02). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

194. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 06.03.02 по делу АО 1-1408/2001-2 (Ф08-562/02) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

195. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.04.02 по делу А32-21564/2001-28/664 (Ф08-

196. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 29.04.02 по делу А32-15567/2001-36/336 (Ф081035/02) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

197. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.07.02 по делу А53-10910/01-СЗ/15 (Ф08-1974/2002). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

198. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.08.02 по делу А53-2365/02-С4-18 (Ф08-2908/02) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

199. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.10.02 по делу А32-8926/2002-47/220 (Ф08-3667/02). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

200. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.11.02 по делу А32-19170/2001-6/454 (Ф08-4125/02). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

201. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.11.02 по делу А32-8848/2002-9/205 (Ф08-4390/02). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

202. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа по делу АО 1-1083/2002-11 от 16.12.02 (Ф08-4750/02). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, *й

203. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.03.03 по делу А32-6567/2002-28/134 (Ф08-775/03). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

204. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 22.04.03 по делу А32-18286/2002-49/456 (Ф08-1277/03) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

205. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 15.05.03 по делу А32-20197/02-51/587 (Ф081594/2003-606А) Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

206. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.06.03 по делу А53-16357/02-С4-32 (Ф08-2020/03). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

207. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.06.03 по делу А53-14715/02-С4-11 (Ф08-1287/03). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. «f 208. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.08.03 по делу А61-308/03-13 (Ф08-2995/03). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

209. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.09.03 по делу A32-23629/2002-41/574 (Ф082985/03). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

210. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.12.03 по делу А22-348/2003/6-27 (Ф08-4301/03). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского.

211. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.12.03 по делу А53-16357/02-С4-32 (Ф08-5109/03). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

212. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.01.04 по делу А53-18111/02-С4-20 (Ф08-5145/03). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

213. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.07.04 по делу А63-193/03-С1 (Ф08-2908/04). Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа СевероКавказского округа.

214. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2000 по делу Ф09-895/2000-ГК Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

215. Постановление «КонсультантПлюс».

216. Постановление «КонсультантПлюс». Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.02 по делу Ф09-2154/02-ГК Справочно-правовая система Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.04 по делу Ф09-926/04-ГК Справочно-правовая система

217. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.04 по делу А68-ГП-3 83/2-02 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

218. Решение Прикубанского районного суда Краснодарского края от 24.05.01 по делу 2-1720/2

219. Архив Прикубанского районного суда Краснодарского края.