Проблемы устойчивого развития экономики России на основе инновационных преобразований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Митякова, Ольга Игоревна

• Митякова, Ольга Игоревна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Митякова, Ольга Игоревна

Введение.

ГЛАВА 1. УСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ КАК ВАЖНЕЙШАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ.

1.1. Устойчивое развитие как экономическая категория.

1.2. Основные социально-экономические предпосылки устойчивого развития национальной экономики в современных условиях.

ГЛАВА 2. ИННОВАЦИИ КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Инновации в системе устойчивого развития.

2.2. Особенности формирования национальных инновационных систем

ГЛАВА 3. СОЗДАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ - ИМПЕРАТИВ ЕЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

3.1. Проблемы и перспективы устойчивого развития России.

3.2. Пути совершенствования структуры инновационной системы страны.

3.3. Развитие человеческого капитала — инновационная стратегия устойчивого развития страны.

ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

4.1. Концепция мониторинга устойчивого развития социально-экономических систем.

4.2. Системы показателей устойчивого развития.

4.3. Пути повышения эффективности управления устойчивым развитием

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ (НА ПРИМЕРЕ НИЖЕГОРОДСКОГО РЕГИОНА).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы устойчивого развития экономики России на основе инновационных преобразований»

Анализируя современные тенденции развития человеческого сообщества, можно отметить его масштабную трансформацию под воздействием научно-технического и социального прогресса, который охватил практически все сферы человеческой деятельности. Наряду с позитивными тенденциями в социально-экономическом развитии, мировое сообщество постоянно сталкивается с глобальными проблемами и угрозами, вероятность которых возрастает в последние годы. В частности, диспропорции в мировой финансовой системе привели к глобальному экономическому кризису и замедлению темпов роста мировой экономики. Загрязнение планеты, вызванное деятельностью человека, привело к разрушению естественных экосистем на обширных территориях. Ежегодно сотни тысяч людей погибают от воздействия природных и техногенных катастроф. Сохраняется угроза глобальных эпидемий. Высокие темпы прироста населения в странах «третьего» мира обостряют демографические, энергетические и продовольственные проблемы. Весьма существенными остаются геополитические угрозы, включая международный терроризм.

На современном этапе социально-экономического развития Россия играет существенную роль в системе международного разделения труда, сохраняя черты великой мировой державы, особенно в области геополитики. Экономика России демонстрировала устойчиво высокие темпы роста на протяжении последних нескольких лет, кроме последнего периода, связанного с влиянием мирового экономического кризиса. Однако этот рост был обусловлен главным образом благоприятной конъюнктурой мировых рынков сырьевых ресурсов и, поэтому, не может быть гарантом устойчивого развития. Кроме того, Россия унаследовала от СССР многие диспропорции, которые делают ее экономику уязвимой перед внешними угрозами. Производительность труда и эффективность производства остаются на низком уровне, наблюдается отток высококвалифицированных кадров, увеличивается уровень расслоения населения. В этой связи весьма актуальными являются задачи обеспечения конкурентоспособности экономики страны, повышения эффективности национального хозяйства и формирования социальных, экологических и иных условий, способствующих устойчивому развитию России.

Новая волна технологических изменений существенно усилила роль инноваций в мировом социально-экономическом развитии. Это связано с усилением воздействия науки и техники на все стороны жизни общества, фундаментальными технологическими сдвигами, ведущими к крупномасштабным социально-экономическим и историческим переменам. Соответственно меняется набор основных факторов и источников экономического роста. Важнейшими из них являются научные знания и интеллектуальный капитал, которые становятся главным источником создания конкурентных преимуществ и устойчивого развития социально-экономических систем. В последние годы в России при переходе к рыночной экономике стали успешно решаться вопросы макроэкономической стабильности. В этой связи Россия имеет реальные возможности для перехода к инновационной экономике, обладая одним из лучших в мире научным потенциалом. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации ставит стратегической целью достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века с привлекательным образом жизни, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан. При этом наиболее эффективным сценарием скорейшего достижения этой цели является сценарий инновационных преобразований.

Конечно, мировой экономический кризис внес свои коррективы. Вместе с тем, руководство страны, наряду с антикризисными мероприятиями, решило продолжить переход к инновационным преобразованиям. Это касается как институциональных реформ, реализации приоритетных национальных проектов, так и прямой поддержки перспективных отраслей промышленности. Однако эти меры оказываются не всегда эффективными. Для обеспечения устойчивого развития национальной экономики необходимо сочетание различных инструментов государственного регулирования инновационной деятельности. Эти инструменты должны быть направлены не только на создание благоприятных условий для распространения инноваций, но на поддержку конкурентоспособных предприятий и отраслей промышленности, рациональное природопользование и развитие социальной сферы. Финансовая поддержка инновационной деятельности со стороны государства должна быть разумной и сопровождаться последующими социально-экономическими или экологическими эффектами, способствующими устойчивому развитию общества. Решение задачи устойчивого развития страны на основе инновационных преобразований требует методологического обоснования и обуславливает актуальность данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Методологические аспекты теории устойчивости социально-экономических систем были разработаны многими зарубежными и отечественными исследователями. Наиболее значительные труды в этой области принадлежат таким зарубежным исследователям, как Ф. Айдало, С. Амин, Э. Арато, С. Аррениус, П. Бак, Н. Бердсолл, JI. фон Берталанфи, С. Бир, Н. Востром, Г. Брунер, Дж. Бхагвати, С. Вайн, Э. Вайцзеккер, JI. Валь-рас, Т. Веблен, Д. Вэдэрал, X. Гендерсон, С. Гёфинкл, Г. Гиденс, Дж. Голланд, Дж. Гэлбрейт, Г. Дейли, П. Друкер, А. де Жез, Н. Кандор, Дж. Каста, Р. Каплан, Дж. Кейнс, Дж. Кин, Дж. Коэн, Ф. Кук, X. Лебинстайн, А. Либман, Дж. Лорш, П. Лоуренс, У. Льюис, К. Маркс, А. Маршалл, Д. Медоуз, М. Мескон, Дж. Милль, X. Мински, Ш. Мишале, Дж. Мур, Г. Мюрдаль, А. Неклесса, Р. Норгаард, Ли Норман, Д. Норт, Д. Нортон, Б. Олин, У. Офулс, И. Пригожин, Г. Ранее, Д. Рикардо, П. Розейнштейн-Роден, У. Ростоу, Дж. Сакс, П. Самуэль-сон, Н. Симония, С. Сисмонди, А. Смит, Р. Солоу, Э. де Сото, Дж. Стиглиц, Ж. Сэй, А. Тойнби, Л. Туроу, У. Фаррелл, Дж. Фей, М. Фридман, Дж. Форре-стер, Г. Хакен, Э. Хансен, Ф. Хайек, Р. Хард, Д. Хардвик, Р. Хетинг, Дж. Хол-ланд, Э. Хэкшер, А. Чандлер, X. Ченери, Р. Шеннон, Дж. Шолте, П. Экинс, А. Эмануэль, Ф. Энгельс, А. Этциони и др.

Среди отечественных ученых, которые внесли существенный вклад в решение проблем устойчивого развития экономических систем, можно выделить таких, как В. Авилова, И. Александрович, Т. Андерсон, В. Аныпин, В. Арнольд, В. Афанасьев, А. Безгодов, Н. Бестужев-Лада, И. Блауберг, И. Блецхин, В. Бобков, Б. Большаков, А. Варшавский, В. Вернадский, Д. Гвишиани, И. Герасимов, В. Горшков, И. Греков, И. Гурков, В. Данилов-Данильян, Е. Драчева, Т. Евдокимова, М. Егорова, В. Ермашкевич, М. Загайнова, В. Загладин, М. Згуровский, В. Зинченко, В. Иванов, Н. Иващенко, Ю. Израэль, JI. Капица, Е. Князева,

A. Козицын, В. Ковалев, Н. Кондратьев, В. Коптюг, Г. Краснощеков, JI. Кузнецова, О. Кузнецов, А. Куклин, С. Курдюмов, В. Левашов, К. Лосев, В. Лукина, Д. Львов, И. Мазур, В. Макаров, В. Малейченко, Г. Малинецкий, С. Малков,

B. Матросов, Г. Маховикова, Б. Мильнер, Б. Миркин, Н. Моисеев, Е. Мона-стырный, А. Мызин, А. Новоселов, А. Поздняков, Е. Пузов, О. Пчелинцев, А. Разумов, А. Романович, В. Рязанов, В. Садков, В. Садовский, С. Саркисян, Г. Серов, В. Синьков, О. Сладкова, В. Смирнов, В. Степин, Ю. Трифонов, А. Тутуджанян, Г. Тюльков, А. Урсул, Л. Фиглин, С. Фомин, И. Фролов, Т. Хачатуров, Н. Чепурных, А. Шалмуев, Г. Шинсток, А. Щеулин, Б. Щуров, Ф. Юрлов, Ю. Яковец, С. Яшин и др.

Становлению и развитию теории инноваций и инновационных систем способствовали исследования В. Алексеева, А. Анчишкина, В. Атояна, Н. Арзамасцева, И. Афонина, И. Балабанова, Ф. Бездудного, С. Бешелева, Т. Брайана, Дж. Бернала, Е. Бухвальда, С. Валдайцева, Ф. Валенты, В. Васина, В. Ващенко, И. Вершинина, М. Виленского, Л. Волдачека, К. Гаврилова, А. Гапоненко, Д. Гибсона, А. Гордиенко, Л. Гохберга, М. Грюневальда, В. Гунина, Дж. Доси, П. Друкера, С. Ершова, П. Завлина, Н. Ивановой, А. Игнатьевой, Б. Лисина, А. Казанцева, В. Капустина, Д. Кларка, В. Коганова, А. Когута, Д. Кокурина, О. Коробейникова, И. Коршунова, Я. Кука, С. Кузнеца, А. Кулагина, В. Лапина, Е. Ленчук, Ф. Листа, Б. Лундвалла, Е. Лурье, Т. Майерса, Ю> Максимова, М. Максимцова, В. Медынского, Г. Менша, А. Мерца, С. Меткалфа, Л. Минде-ли, Ю. Морозова, И. Мочалова, А. Мухина, Р. Нельсона, Ю. Нестеренко, А. Николаева, Т. Орловой, М. Портера, А. Поршнева, К. Рихтера, Н. Рогалева, Н. Розенберга, В. Рубе, 3. Румянцевой, А. Савчука, М. Сагдиева, Н. Соломатина, Б. Санто, К. Смита, J1. Соете, П. Сорокина, О. Сухарева, Б. Твисса, Д. Тидда, А. Трифиловой, М. Туган-Барановского, Э. Уткина, Р. Фатхутдинова, Г. Фетисова, В. Фридлянова, К. Фримена, А. Харина, Т. Хегерстранда, А. Хэ-милтона, Г. Чесбро, С. Шевченко, П. Шеко, М. Шестопалова, В. Шленова,

A. Шольца, В. Шукшунова, И. Шумпетера, Ф. Янсена и др.

Вопросам теории социально-экономического развития России на современном этапе посвящены работы Л. Абалкина, А. Аганбегяна, А. Андреева,

B. Андрианова, Е. Балацкого, В. Бархатова, В. Батрасова, А. Белоусова, Л. Беляевой, Л. Бляхмана, О. Богомолова, Н. Бондарева, А. Булатова, Г. Вла-скина, С. Глазьева, Е. Гонтмахера, В. Горегляда, С. Горбаня, О. Голиченко, Л. Григорьева, Л. Гуриевой, И. Дежиной, Н. Думной, М. Ершова, Т. Заславской, В. Зинова, В. Иванова, С. Капицы, В. Киселевой, Н. Колесова, М. Колосницы-ной, Я. Корная, В. Костюка, Б. Кузыка, В.Куликова, Н. Ливенцева, В. Ложко, Т. Малевой, В. May, М. Мусина, А. Никольского, Р. Нуреева, В. Овчинникова, Е. Олейникова, А. Ослунда, Н. Островского, А. Паршева, Н. Петракова, Н. Римашевской, М. Рогожникова, А. Савина, К. Садченко, В. Сенчагова, О. Сироткина, И. Смирнова, И. Соболевой, А. Тарко, С. Шаламова, Ф. Шамха-лова, Н. Шмелева, Р. Шумахова, В. Шупера, И. Юргенса, Г. Явлинского, Е. Ясина и др.

Несмотря на наличие многочисленных трудов, посвященных проблемам устойчивости социально-экономических систем, становления теории инноваций, социально-экономического развития России на современном этапе, многие вопросы не нашли полного обоснования в исследованиях отечественных и зарубежных авторов. В частности, требует уточнения и дополнительного обоснования категория устойчивого развития социально-экономических систем соразмерно достижениям современного этапа цивилизации. Необходим более детальный анализ влияния современных процессов глобализации мировой экономики на устойчивое развитие общества. Недостаточно обоснованной также является категория инновации и ее роль в системе устойчивого развития современной России. Поэтому мы считаем, что требуют проработки вопросы повышения эффективности инновационной системы России, в частности организация эффективного инновационного трансфера и развитие человеческого капитала. Нуждаются в совершенствовании и отдельные модели и методики оценки устойчивого развития социально-экономических систем. Требуют проработки вопросы эффективного управления устойчивым развитием страны и ее регионов на основе инновационных преобразований. Недостаточная разработанность перечисленных выше и других вопросов, их актуальность для современной российской экономики предопределили выбор темы диссертации, ее цели, задачи и круг рассматриваемых в ней вопросов.

В качестве гипотезы диссертационного исследования выдвигается предположение о том, что устойчивое развитие страны находится во взаимосвязи с инновационными преобразованиями. Реализация инновационного сценария развития будет способствовать росту конкурентоспособности отечественной экономики и развитию социальной сферы.

Целью данного диссертационного исследования является решение крупной научной проблемы, имеющей важное социально-экономическое значение, - разработка методологических основ и практических рекомендаций устойчивого развития России на основе инновационных преобразований.

Реализация поставленной цели диссертационной работы обусловила необходимость решения следующих основных задач исследования:

• обоснование экономической категории «устойчивое развитие»;

• выявление основных социально-экономических предпосылок устойчивого развития национальной экономики в современных условиях;

• обоснование роли инноваций в системе устойчивого развития;

• анализ особенностей формирования национальных инновационных систем в ведущих странах мира;

• анализ основных проблем и перспектив устойчивого развития России;

• исследование структуры инновационной системы России и определение основных путей ее совершенствования;

• обоснование целесообразности развития человеческого капитала как важнейшего ресурса устойчивого развития страны;

• разработка концепции мониторинга устойчивого развития социально-экономических систем;

• анализ и развитие существующих систем показателей и методик оценки устойчивого развития социально-экономических систем;

• выявление возможностей повышения эффективности управления устойчивым развитием страны на основе инновационных преобразований;

• выявление роли регионов в системе управления устойчивым развитием национальной экономикой, анализ особенностей такого управления на примере Нижегородского региона.

Объектом исследования являются социально-экономические системы различного масштаба, включая Российскую Федерацию и ее регионы.

Предметом исследования является вопросы устойчивого развития социально-экономических систем, включая вопросы повышения эффективности экономики России и социального благополучия на основе инновационных преобразований.

Теоретическую и методологическую основу проведенного исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по актуальным вопросам устойчивого развития социально-экономических систем, соответствующие законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации.

Информационную базу исследования составили данные научных трудов, монографий, периодической печати, Госкомстата России, аналитические, обзорные и справочные материалы. Большое внимание было уделено исследованию Нижегородского региона. В процессе работы над диссертацией использовались наиболее значимые положения современной экономической теории, методы системного анализа, экспертных оценок и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 1.1 «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; закономерности развития социально-экономических систем» Паспорта специальности ВАК 08.00.01 - экономическая теория, а также п. 4.2 «Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Научная новизна исследования заключается в разработке гносеологических основ устойчивого развития России в условиях инновационных преобразований. На защиту выносятся наиболее существенные результаты исследования, составляющие его научную новизну:

По специальности 08.00.01 — экономическая теория:

1. Предложена авторская трактовка понятия устойчивого развития на современном этапе как непрерывного процесса формирования мирового гражданского общества, снижения социального неравенства и экологической нагрузки на биосферу, разработки новых ресурсосберегающих и экологически чистых технологий с целью предотвращения глобальных экологических, экономических и социальных угроз, обеспечения экономического роста без ущерба для экологии. Показано, что свободный рынок не способен к саморегуля-циии в условиях стремительного роста населения и неуклонного углубления экологических проблем, приводит к социальному расслоению общества и разрушению экосистем. Для обеспечения устойчивого развития необходимо усиление роли государства и гражданского общества при регулировании рыночных отношений, использование индикативного планирования и усиление пропорциональности развития мировой экономики.

2. Показано неоднозначное влияние глобализации мировой экономики на устойчивое развитие отдельных государств и субъектов хозяйствования. Выявлены ее интеграционные возможности, создающие предпосылки для разработки научно-обоснованной стратегии устойчивого развития общества. Обоснована необходимость адаптации отдельных стран и регионов к правилам межнационального механизма хозяйствования, совершенствования наднациональных законов и институтов, обеспечивающих контроль устойчивого развития цивилизации, а также необходимость усиления государственного регулирования национальных экономик с учетом их особенностей с целью устранения рыночных перекосов и повышения эффективности социально-экономического развития.

3. Дана авторская трактовка определения инновации на современном этапе как органической совокупности результата, процесса и эффекта, связанных с созданием и распространением новшеств в различных сферах человеческой деятельности, способствующая повышению социально-экономической эффективности и формированию системы устойчивого развития общества. Обоснована тесная взаимосвязь инноваций с вопросами устойчивого развития. На фоне преобладающего позитивного влияния инноваций на устойчивое развитие общества выявлены также эффекты провала рынка, связанные с внедрением некоторых видов инноваций.

4. Показано, что большое значение для становления инновационной экономики имеет формирование нового сегмента современного хозяйства - национальной инновационной системы (НИС). Дана авторская трактовка данной категории на современном этапе. Обосновано, что эффективность функционирования НИС определяется двумя системообразующими факторами: инновационным потенциалом и инновационным трансфером. Показано, что инновационные механизмы ведущих мировых держав имеют как общие черты, так и индивидуальные особенности, связанные с финансированием научных исследований, степенью развития малого инновационного предпринимательства, налоговыми преференциями, организацией инновационного трансфера. Проанализирован опыт создания первой глобальной инновационной системы в рамках ЕС, обеспечивающей получение максимальных инновационных преимуществ, связанных с процессами международной интеграции.

5. Показано, что в социально-экономическом развитии России на современном этапе наблюдаются диспропорции, среди которых можно выделить экологическую, социально-демографическую, проблемы продовольственной и энергетической безопасности, а также ряд социально-экономических проблем, которые обострились на фоне глобального экономического кризиса. На основе анализа аналитической и статистической информации установлено, что в настоящее время инновационное развитие России осуществляется крайне медленно. Выявлены основные факторы, препятствующие реализации планов ускоренного инновационного развития отечественной экономики. Показано, что для повышения эффективности экономики России необходимы усиление инновационной политики, поддержка конкурентоспособных отраслей промышленности, а также расширение группы предприятий — лидеров рынка в различных отраслях, создания стимулов для инновационной активности.

6. Рассмотрены основные элементы инновационной системы России в современных условиях, проанализированы их особенности, выявлены сильные и слабые стороны. Предложены направления совершенствования инновационной системы, важнейшее из которых связано с организацией эффективного инновационного трансфера. Разработаны сетевые модели инновационного трансфера, которые могут быть полезными в решении задач обеспечения оптимального использования инновационного потенциала и повышения эффективности национальной экономики. Показано, что наиболее эффективной является модель открытых инноваций, обладающей более гибкими механизмами взаимодействия субъектов инновационной деятельности.

7. Показано, что в России государственная поддержка человеческого капитала, как одного из основных ресурсов устойчивого развития, носит не системный характер. Обоснована значительная роль среднего класса в осуществлении устойчивого развития страны. Показано, что средний класс выступает потенциальным носителем инновационной активности, которая реализуется в различных направлениях малого и среднего бизнеса. К числу важнейших характеристик среднего класса можно отнести его способность к успешной адаптации к неблагоприятным воздействия экономической конъюнктуры. На основе анализа динамики развития среднего класса за период становления российской экономики выявлены положительные тенденции, связанные с повышением его ответственности и уверенности в собственных силах. По специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

8. Разработана концепция системы мониторинга устойчивого развития социально-экономических систем (СМУР), способной аккумулировать в себе огромные банки данных, содержащих информацию об экономических, экологических, социальных и инновационных аспектах устойчивого развития социально-экономических систем. Определены цели, задачи, принципы и этапы построения СМУР. Выделены два вида мониторинга устойчивого развития социально-экономических систем. В статической модели мониторинга проводится сравнительный анализ социально-экономических систем, позиционирование исследуемой системы и определение степени ее устойчивости в сравнении с другими. В динамической модели мониторинга проводится анализ, позволяющий определять тенденции устойчивого развития социально-экономической системы, базируясь на информации за различные периоды. Предложена методика краткосрочного и среднесрочного прогнозирования экономических кризисов, сочетающая в себе элементы корреляционного анализа и теории эластичности.

9. На основе анализа основных показателей, использующихся в настоящее время в мире для оценки устойчивого развития социально-экономических систем, выделено два подхода к решению данной задачи. Первый из них связан с построением системы показателей, каждый из которых отражает отдельные аспекты устойчивого развития. Второй подход использует построение интегрированных индикаторов (индексов). Разработана методика оценки устойчивого развития социально-экономических систем, использующая методологию сбалансированной системы показателей (ССП), которая дает возможность использования как количественных, так и качественных показателей и применима к различным типам социально-экономических систем. Разработана стратегическая карта устойчивого развития России, которая содержит пять проекций: инновационного развития, социального развития, развития отраслей экономики, макроэкономической стабильности, а также реакции на глобальные угрозы. По каждой из них рассчитаны соответствующие индексы, динамика которых проанализирована за период 20032007 гг.

10.Обоснована целесообразность разработки и совершенствования механизмов управления устойчивым развитием социально-экономических систем. В зависимости от состояния социально-экономической системы и выбранных целей управления, определяется набор механизмов, направленных на достижение целей управления. К таким механизмам можно отнести адаптивный, процессный, антикризисный, индикативный, инновационный и др. Среди них выделен инновационный механизм, представляющий значительный интерес на современном этапе. Предложена схема управления устойчивым развитием национальной экономики на основе инновационных преобразований, включающая три контура управления: управление инновационной деятельностью; управление национальной конкурентоспособностью; управление устойчивым развитием.

11 .Выявлена роль регионов в системе управления устойчивым развитием национальной экономикой, которые более гибко и мобильно реализуют инновационный механизм управления. Проанализированы инновационные процессы в Нижегородском регионе, где сосредоточен значительный научный, производственный и человеческий потенциал, способный решать задачи трансформации национальной экономики и устойчивого развития страны. Выявлена недостаточность и неравномерность структуры финансирования инновационного процесса в регионе, определен критерий его эффективности. Проведен анализ инновационной активности предприятий региона, выявлены основные факторы препятствующие, внедрению инноваций, определены наиболее значимые результаты инновационной деятельности, влияющие на устойчивое развитие региона. Рассчитаны и проанализированы статические и динамические индексы по различным проекциям ССП устойчивого развития региона.

Практическая значимость результатов выполненного исследования состоит в возможности использования разработанных теоретических положений и научно-практических рекомендаций для дальнейшего развития методов диагностики и управления устойчивым развитием экономики страны и ее регионов на основе инновационных преобразований.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на Международных научно-практических конференциях «Менеджер XXI в.» (Н. Новгород, 1999 и 2000 гг.), Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование теории и практики производственно-хозяйственной деятельности предприятия» (Самара, 2001 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления» (Москва, 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в управлении человеческими ресурсами» (Н. Новгород, 2002 г.), VI Всероссийской научно-практической конференции «Экономическая безопасность — региональные проблемы» (Н. Новгород, 2005 г.), Научно-практической конференции «Экономическая теория и практика: современное состояние, проблемы и перспективы» (Саров, 2006 г.), VII межрегиональной научной конференции «Бизнес, политика и образование в России: перспективы и стратегии» (Оренбург, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы экономики и менеджмента» (Н. Новгород, 2007 г.), VI научно-практической конференции «Человек и общество в противоречии и согласии» (Н. Новгород, 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Инновации в экономике и социальной сфере» (Н. Новгород, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций» (Н. Новгород, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики: региональный аспект» (Н. Новгород, 2009 г.) и ряде других конференций.

Основные результаты исследования использованы автором в рамках выполнения ряда НИР и Государственных контрактов по заданию Министерства образования Российской Федерации, Министерства промышленности и инноваций Нижегородской области, в процессе консультирования на ряде промышленных предприятий Нижегородской области, в учебном процессе в Нижегородском государственном техническом университете им. Р.Е. Алексеева. Они могут применяться также при обучении студентов других вузов экономического и управленческого профиля.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы. Объем диссертации составляет 306 страниц машинописного текста. Библиография включает 446 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов. Отдельно имеются девять приложений на 52 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Митякова, Ольга Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Устойчивое развитие социально-экономических систем можно представить как непрерывный процесс формирования мирового гражданского общества, снижения социального неравенства и экологической нагрузки на биосферу, разработки новых ресурсосберегающих и экологически чистых технологий с целью предотвращения глобальных экологических, экономических и социальных угроз, обеспечения экономического роста без ущерба для экологии. Свободный рынок не способен к саморегуляции в условиях глобальной экономики. Поэтому для обеспечения устойчивого развития необходимо усиление роли государства и гражданского общества с целью сбалансированности и пропорциональности развития мировой экономики.

2. Глобализация мировой экономики приводит к обострению проблем устойчивого развития, при этом проблема мировых экономических кризисов становиться сравнимой по своим масштабам и последствиям с другими глобальными угрозами. В этой связи необходимы поиски рационального и эффективного использования процесса глобализации, как на уровне национальной экономики, так и в международном масштабе. В современных условиях, с одной стороны, усиливается необходимость адаптации отдельных стран и регионов к правилам межнационального механизма хозяйствования, а с другой, - по прежнему остается актуальным государственное регулирование национальных экономик с учетом их особенностей.

3. Инновацию в широком смысле можно определить как органическую совокупность результата, процесса и эффекта, связанных с созданием и распространением новшеств в различных сферах человеческой деятельности, способствующая повышению социально-экономической эффективности и формированию системы устойчивого развития общества. История развития цивилизации показало, что инновации являются важнейшим фактором устойчивого и эффективного развития экономики. При этом существует ряд противоречий, связанных с природой инновационной деятельности и неоднозначном влиянии отдельных видов инноваций на устойчивое развитие общества. Необходим переход к ноосферной модели глобализации, в рамках которой инновационное обновление общества будет в наибольшей мере способствовать его устойчивому развитию.

4. Становление инновационной экономики связано с формированием нового сегмента современного хозяйства — национальной инновационной системы (НИС). Задача построения эффективной инновационной системы получает исчерпывающее решение, если национальная экономика обладает не только высоким инновационным потенциалом, но и обеспечивает эффективность инновационного трансфера. Инновационные механизмы ведущих мировых держав имеют как общие черты, так и индивидуальные особенности, связанные с финансированием научных исследований, поддержкой малого инновационного предпринимательства, налоговыми преференциями, организацией инновационного трансфера. Особую роль в современном обществе и его устойчивом развитие начинают играть глобальные инновационные системы (ГИС), использующие парадигму глобальных инноваций. Первым наиболее важным примером ГИС является инновационная система ЕС, которая обеспечивает получение максимальных инновационных преимуществ, связанных с процессами международной интеграции.

5. Хотя Россия сохраняет черты великой мировой державы в области геополитики, в ее развитии наблюдаются диспропорции, важнейшая из которых - несоответствие природно-ресурсного потенциала и возможностей человеческого капитала уровню инновационного развития и благосостоянию граждан. Проблемы устойчивого развития России обострились на фоне глобального экономического кризиса. Наиболее эффективным сценарием достижения устойчивого развития России в современных экономических условиях является инновационное преобразование общества. В настоящее время инновационное развитие России осуществляется крайне медленно. Для повышения эффективности экономики России необходима поддержка конкурентоспособных отраслей промышленности, а также расширение группы предприятий - лидеров рынка в различных отраслях, создания стимулов для инновационной активности.

6. Основными элементами российской инновационной системы являются: сектор НИОКР, предпринимательский сектор, правительственный сектор, организации по продвижению технологий, негосударственные общественные организации, иностранные партнеры. К сильным сторонам российской инновационной системы можно отнести наличие высокообразованных кадров, развитую систему научно-исследовательских институтов и отраслевых НИИ, твердые позиции в различных областях фундаментальной науки и ряде технологических областей. Этих факторов, однако, не достаточно для формирования эффективной инновационной системы страны. Направления совершенствования инновационной системы могут быть связаны с развитием законодательной базы, стимулированием фундаментальной и прикладной науки, развитием малого инновационного предпринимательства, формированием и развитием человеческого капитала, а также совершенствованием управления инновационными процессами в стране.

7. Государственная поддержка человеческого капитала в России, и особенно, инновационной его части, носит, хотя и ярко выраженный, не системный характер. Отсутствует адресная поддержка ученых-инноваторов, роль которых при переходе к инновационной экономике особенно высока. В этой связи, неуклонно возрастает роль гражданского общества, которое, наряду с государством, несет бремя ответственности за устойчивое развитие страны. Важнейшим элементом гражданского общества является средний класс, оказывающий значительное влияние на инновационные преобразования в стране. За период становления российской экономики средний класс стал более ответственным, оптимистичным и уверенным в собственных силах.

8. Важнейшим элементом управления устойчивым развитием социально-экономических систем является организация эффективного мониторинга. Основной целью функционирования системы мониторинга устойчивого развития (СМУР) является обеспечение органов государственного управления полной, оперативной и достоверной информацией о процессах устойчивого развития, протекающих в данной социально-экономической системе. В рамках мониторинга целесообразно проведение как сравнительного анализа социально-экономических систем, позволяющего определить степень устойчивости исследуемой системы в сравнении с другими, так и динамического анализа, позволяющего выявлять тенденции устойчивого развития социально-экономической системы, базируясь на информации за различные периоды.

9. В последнее время вопросам разработки показателей устойчивого развития различных социально-экономических систем уделяется значительное внимание со стороны, как международных организаций, так и отдельных экономистов и общественных деятелей. Эти исследования проводятся в двух направлениях. Первое из них связано с построением системы показателей, каждый из которых отражает отдельные аспекты устойчивого развития. Второе направление использует построение интегрированных индикаторов (индексов). Эти исследования потребовали доработки с учетом динамики научно-технического и социального прогресса. Одним из направлений повышения эффективности оценки устойчивого развития социально-экономических систем является разработанная автором методика, базирующаяся на методологии сбалансированной системы показателей (ССП).

10. Одной из проблем современной российской экономики является недостаточная эффективность управления устойчивым развитием на уровне национальном и региональном уровнях. Наибольший интерес представляет инновационный механизм управления устойчивым развитием, включающий три контура управления. Предложенная схема управления устойчивым развитием страны в условиях инновационных преобразований включает три контура управления. Внутренний контур реализует управление инновационной деятельностью путем реализации федеральных и региональных программ, развития законодательной базы, направленных на поддержку инновационной деятельности. Следующий контур представляет собой управление национальной конкурентоспособностью, посредством федеральной и региональной промышленных политик, поддержки и расширения группы лидирующих предприятий и отраслей. Внешний контур реализует управление устойчивым развитием страны путем гео- и экологической политик, обеспечения политических и гражданских прав граждан, развития человеческого капитала.

11. В системе управления устойчивым развитием национальной экономикой регионы занимают особое место, поскольку такое управление отличается большей гибкостью и мобильностью, чем управление в рамках страны. Одним из ключевых регионов России является Нижегородский регион, где сосредоточен значительный научный, производственный и человеческий потенциал, способный решать задачи трансформации национальной экономики и устойчивого развития страны. В ходе анализа устойчивого развития региона выявлена недостаточность и неравномерность структуры финансирования инновационного процесса, низкая инновационная активность предприятий малого бизнеса, недостаточная эффективность инновационного трансфера. В тоже время наблюдается существенное опережение Нижегородского региона других регионов Приволжского федерального округа по ряду показателей инновационной активности. Анализ динамических индексов показывает в целом положительную тенденцию устойчивого развития региона. При этом наименее динамичное развитие наблюдается в социальной сфере. Наилучшую динамику демонстрируют экономический и экологический индексы.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Митякова, Ольга Игоревна, 2009 год

1. Рассел, Б. История западной философии. Т.1. /Б. Рассел. М: Миф, 1993.

2. Рикардо, Д. Начало политической экономики и налогового обложения / Д. Рикардо. М.: Эксмо, 2007. - (Серия: Антология экономической мысли) — 960 с.

3. Кара-Мурза, С.Г. Россия в «глоболизирующемся» мире // Философия хозяйства, 2001. № 1.

4. Маркс, К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -М.: Госполитиздат, 1962. т. 47.

5. Коган, J1.A. Закон сохранения Бытия // Вопросы философии. 2001. № 4.

6. Гегель, Г. Соч. Т. 1. М.-Л., 1930.

7. Mill, J. S., 1848; немецкий перевод: Soetbeer А., 1869; цитируется по: Nutzinger H.G., Radre V. Das Konzept der nachhaltigen Wirtschaftsweise / H.G. Nutzinger. 1995.

8. Изложение учения Сен-Симона: Серия: Предшественники научного социализма. Пер. с фр. М.:Из-во АН СССР, 1961.-608 с.

9. Вернадский, В.И. Научная мысль как планетарное явление. /В.И. Вернадский.-М.: Наука, 1991.

10. Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия. Пер. С англ. — М.:Прогресс, 1992.

11. Ophuls, W. Ecology and the politics of scarcity. San Francisco. 1977.

12. Hartwich, J.M. Intergenerational equity and investing of rents from exhaustible resources // American Econ. Rev. 1977. № 66. P. 972-974.

13. Барский, В.Г., Перелет, P.А. Диагностика и семиотика устойчивости развития //Биосфера, 2003. № 1.

14. Daly, Н.Е. On Wilfred Beckerman's Critique of Sustainable Development // Environmental Values. 1995.4. P. 49-55.

15. Daly, H.E. Toward some Operational Principles of Sustainable Development // Ecological Economics. 1990. 2. P. 1-6.

16. Hueting, R. Correctiong National Income for Environmental Losses: Toward a Practical Solution // Environmental Accounting for Sustainable Development / Y.J. Ahmad, S.E1. Serafi, E. Lutz (eds.). Washington, D.C.: Word Bank, 1989. P. 32-39.

17. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации // Мировая экономика и международные отношения, 2007. № 6. С. 71-73.

18. Форрестер, Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. М.: Наука, 1978.

19. Медоуз, Д.Х., Медоуз, Д.Л., Рандерс, Й., Беренс, Ш. Пределы роста / Д.Х. Мндоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Райденс, Ш. Беренс. М.: МГУ, 1992.

20. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 6. С. 66-71.

21. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962.

22. Маршал, А. Принципы экономической науки. Т.1. /А. Маршал. М.: Изд. «Прогресс». 1993.

23. Lewis, W. The Theory of Economic Growth. N.Y., 1959. P. 402.

24. Solow R. A Contribution to the Theoiy of Economics Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. February. P. 65-94.

25. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: "Прогресс", 1982. 455с.

26. Myrdal, G. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations. Vol. I-III. N.Y., 1968.

27. Гэлбрейт, Дж.К. Экономические теории и цели общества / электронный ресурс. // http://books. efaculty.kiev.ua/isekvc/4/

28. Вальрас, Л. Элементы чистой политической экономии / Л.Вальрас. М., 2000.

29. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен.-М.: Прогресс, 1968.

30. Лосев, А.Ф. Античная философий истории /А.Ф. Лосев. . М., 1977.

31. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинение. Т. 12. /К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.'Государственное издательство политической литературы, 1954.

32. Сэй, Ж.-Б. Трактат по политической экономии. Экономические софизмы. Экономические гармонии. /Ж.-Б. Сэй М.: Дело, 2000. - 232 с.

33. Сисмонди, Ж. Новые начала политической экономии /Ж. Сисмонди. -М.:Издательство «Директмедиа Паблишинг», 2007.

34. Смирнов И.К. Специфическая диалектика специфического предмета // Проблемы современной экономики, 2008. №1.

35. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М., 1984.

36. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. / Дж.М. Кейнс. М.:ЭКСМО, 2007. - 960 с.

37. Friedman, М. Money and Economic Development. N.Y., 1973.

38. Эрхард, JI. Благосостояние для всех / JL Эрхард. М.: Начало-Пресс, 1991.

39. Самюэлсон, П., Нордхаус, У. Роль правительства в рыночной экономике // Америка. 1992.

40. Петрухин, А.И. Русский ученный Никита Моисеев о перспективах рода человеческого // Устойчивое развитие. Наука и практика, 2002. №1.

41. Богомолов, О.Т. Мировая экономика в век глобализации: Учебник / О.Т. Богомолов. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

42. Хайек, Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. Хайек. — М.:Изограф. 2000.

43. Худокормов, А.Д. История экономических учений / А.Д. Худокомов. М.: Изд-во Московского университета, 1994. — 416 с.

44. Ленин, В.И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3.

45. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф. Хайек. — М.:Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Catallaxy», 1992. — 304 с.

46. Soule, Е. Morality and markets: the ethics of government regulation . Lanham, Md, 2003. 193 p.

47. Bardhan P. Scarcity, conflicts and cooperation: essays in the political and institutional economics of development. Cambridge, Mass. 2005. 306 p.

48. The new institutional economics of corruption. S. Lambsdorff, M. Taube, M. Schramm. L., 2005. 252 p.

49. Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель. М.:Мир Книги, 2007. - 464 с.

50. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 42.

51. Гребнев, JI. Частная собственность: альтернатива понимания. // Вопросы экономики, 1991. №2.

52. Павленко, Ю. Современное гражданское общество // Вопросы экономики, 2008. №10.

53. Cohen, J., Arato, A. Civil Sosiety and Political Theory. MIT Press, Cambridge Mass, 1994. P. 26.

54. Keane, J. Civil Society: Old Images, New Visions. Cambridge: Polity Press, 1998. P. 19

55. Giddens, A. The Third Way and its Critics. Cambridge: Polity Press, 2000.56. электронный ресурс. // http://www.diclib.comо

56. Урсул, А.Д., Романович, А.Л. ВСУР в Йоханнесбурге // Устойчивое развитие. Наука и Практика, 2003. №1. С. 71-77.

57. Брунтланд, Г.Х. Наше общее будущее. Доклад Комиссии ООН по окружающей среде и развитию 1987 г. / Г.Х. Брунтланд. — М.: Прогресс. 1988.

58. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию // Утверждена Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 года.

59. World Summit on Sustainable Development. Plan of implementation Johannes-bourg. 2002.

60. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // Российская газета, 9.04.1996.

61. Основные положения стратегии устойчивого развития России / Под ред. A.M. Шелехова. М., 2002. 161 с.

62. Александрович, И.М., Щеулин, А.С. Устойчивое инновационное региональное развитие как экологический императив // Устойчивое развитие. Наука и практика, 2003. № 3. С.75-82.

63. Lafferty, W.M. The politics of sustainable development: global norms for national implementation // Environmental politics, 1996. V.5. №2.

64. Урсул, А.Д., Романович, A.JI. На пути к устойчивому будущему // Устойчивое развитие. Наука и Практика, 2002. № 1. С. 123-130.

65. Андрианов, В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантелизма до теории саморегуляции / В.Д. Андрианов. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2008 — 326 с.

66. Yakovets, Yu.V. The Rent, the Anti Rent, the Quasi Rent: Sources of Global Sustainable Development. Moscow, 2002.

67. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Изд. 2-е. / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2003.

68. Яковец, Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении / Ю.В. Яковец. — М.: Академкнига, 2003.

69. Митякова, О.И. Устойчивое развитие как экономическая категория // Журнал экономической теории, Екатеринбург. № 3, 2009.

70. Митякова, О.И. Проблемы устойчивого развития России на основе инновационных преобразований / О.И. Митякова. — Нижегород. гос. техн. ун-т. Н.Новгород, 2009. 200 с.

71. Востром, Н. Угрозы существованию. Анализ сценариев человеческого вымирания и связанных опасностей / электронный ресурс. // http://www.proza. ru/texts/2007/04/04-210.html76. электронный ресурс. // http://alligater.myl.ru/publ/14-l-0-176

72. Степин, В. С., Кузнецова, JI. Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации / B.C. Степин, Л.Ф. Кузнецова. — М.: ИФРАН, 1994.

73. Капица, Л.М. Индикаторы мирового развития / Л.М. Капица. 2-е изд. — М.: МГИМО (У) МИД России, 2008. - 352 с.

74. Небренчин, С.М. Политазбука / электронный ресурс. // www.irkutsk.ru /ivm/pr/

75. Фионова, Л. Глобальный экологический кризис: причины и пути преодоления:/ электронный ресурс. // http://za.zubr.in.ua/2009/03/25/2616/

76. Стигнеева, М. Тайны XX Века, 2007: № 49. / электронный ресурс. / http://www.ufostation.net/readarticle.php?articleid=282

77. Шишкин, М. МВФ просчитал последствия птичьего гриппа // Газета «Коммерсантъ», № 43(3374) от 14.03.2006: / электронный ресурс. // http://www. kommersant.ru/

78. Вишневский, А.Г. Глобальные детерминанты низкой рождаемости / электронный ресурс. // http://spkurdyumov.narod.ru/Vishnevskiyl l.htm

79. Wolfgram, A.F. Population, Resources and Environment. P. 12./ электронный ресурс. // http://arts-sciences.cua.edu/econ/faculty/aguirre/resenv.htm

80. Доклад о развитии человека, 2006 г. — М.: Издательство «Весь мир», 2006.-440 с.

81. Фрай, К. Экология или энергетическая безопасность — что важнее? // Вопросы экономики, 2006. № 4. С. 104-113.

82. Листопад, М.Е. Проблемы постиндустриальной трансформации национального хозяйства в глобальном экономическом пространстве // Проблемы современной экономики, 2008. №4(28). / электронный ресурс. // http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=24750

83. Иноземцев, В. Расколотая цивилизация / В. Иноземцев. М., 1999.

84. Туроу, Л. Процесс становления глобальной экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1998. №4. / электронный ресурс. // http://www.clubofrome.org

85. Scholte, J.A. Globalization: A critical introduction. L.: Macmillan, 2000. P.92-105.

86. Овчинников, B.H. Глобализационные императивы модернизации экономики России // Россия в глобализирующейся мировой экономике. — Ростов-на-Дону, 2006.

87. Батрасов, В.И., Поздеева, Т.В. Проблемы экономической теории XXI века / В.И. Батрасов, Т.В. Поздеева. — Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2002. — 195 с.

88. Пчелинцев, О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития. / электронный ресурс. // http://www.netda.ru/belka/ economy/ pchel/url .htm

89. Бердсолл, Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики, 2006. №4. С. 84-89.

90. Кортен, Д. Устойчивое развитие общепринятый стереотип и альтернативный взгляд. / электронный ресурс.: http://www.civilg8.ru/6829.php

91. Курдов, В.М. Мировая экономика: социально-экономические модели развития / В.М. Курдюмов. М.Магистр, 2009. - 399 с.

92. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / под ред. проф. А.С. Булатова, проф. Н.Н. Ливенцева. — М.: Магистр, 2008.-654 с.

93. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности /Пер. с англ. М.,1999. — C.XV, 112; Soros G. Open society: redorming global capitalism. N. - Y., 2000.

94. Колонтай, В. Эволюция западных концепций глобализации (статья вторая) // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 2. С.32-39.

95. The State and Changing World. Wash., 1997.

96. Stiglitz, J. More Instruments and Broader Goals: Moving Towards the Post-Washington Consensus. WIDER Paper. Helsinki, 1998.

97. Sachs, J. Global Capitalism: Making it Work // The Economist, 12.09.1998.

98. Bhagwati, J. The Capital Myth // Foreign Affairs. May/June 1998.

99. Ekins, P. The Living Economy. L., 1986.

100. Daly, H., Cobb, J. For the Common Good. L., 1990.

101. Henderson, H. Creating Alternative Futures: The End of Economics. Kremarian Press, 1996.

102. Norgaard, R. Development Betrayed. N. Y., 1994110. электронный ресурс. / http://finances-world.ru/load/23-l-0-605

103. Поздняков, A.B. Глобализация, устойчивое развитие, многополярный мир: электронный ресурс. / http://spkurdyumov.narod.ru/Pozdnyakovl.htm

104. Безгодов, А.В., Смирнов, В.Т. Планетарная рента: источники, оценка, механизмы присвоения // Проблемы современной экономики, 2006. №3(19): электронный ресурс./ http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=21601

105. Этциони, А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям / Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. — М.: Ладомир, 2004. -384 с.

106. Бляхман, Л.С. Псевдорыночная экономика в условиях глобализации // Проблемы современной экономики, 2002. № 1(1) / электронный ресурс. // http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=l 1339

107. Никитёнок, Ю.А. Государство как гарант устойчивого развития: электронный ресурс. // http://pozdnyakov.tut.su/Seminar/a0100/a013500.htm

108. Minsky, Н.Р. The Financial Instability Hypothesis: A Restatement Arestis P., Skouras T. (eds.) Post-Keynesian Economic Theory. Brighton: Wheatsheaf, 1985. P. 13

109. Розмаинский, О. Посткейнсианские макроэкономики: основные аспекты // Вопросы экономики, 2006. №5.

110. Глазьев, С.Ю. электронный ресурс. / http://www.glazev.ru/

111. Вайн, С. Глобальный финансовый кризис: механизмы развития и стратегии выживания /С. Вайн. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. - 302 с.

112. Бузгалин, А., Колганов, А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ // Вопросы экономики, 2009. №1.121. электронный ресурс. / http://www.fmmarket

113. Мунтиян, В.И. СНГ и мировой финансовый кризис // Инновации, № 12, 2008. С. 3-13.

114. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века /Ю.В. Яковец. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2004. - 444 с.

115. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. /Ю.В. Яковец. М.: Наука, 1999.

116. Ленчук, Е.Б. Инновационный фактор в экономическом развитии постсоциалистических стран / Е.Б. Ленчук. М., ИЭ РАН, 2006.

117. Измерение научно-технической деятельности. Предлагаемая стандартная практика для обследований исследований и экспериментальных разработок: Руководство Фраскати / Перевод и научн. ред. Л.М. Гохберга. Париж—Москва: ОЭСР. ЦИСН, 1995.

118. Гурков, И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность развития российских предприятий / И.Б. Гурков. М.: ТЕИС, 2003. - 236 с.

119. Уайт, П. Управление исследованиями и разработками / Сокр. пер. с англ. под ред. Д.Н.Бобрышева. М: Экономика, 1982.

120. Оксфордский толковый словарь. Англ.-русс. М.: Прогресс-Академия, 1995.

121. История философии: Запад — Россия — Восток. Книга первая: Философия древности и средневековья. М., 1996.

122. Серра, А. Краткий трактат о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром королевства, лишенные рудников драгоценных металлов (1613) // «Меркантилизм», Соцэкгиз, 1935.

123. Завгородняя, Е.А. Теория инноваций: проблемы развития и категорийной определенности // электронный ресурс.: www.ief.org.ua

124. Маркс, К. К критике политической экономии / Маркс К. и Энгельс Ф. — Соч., 2 изд., т. 13.

125. Маркс, К. Капитал Т 1-3 // Маркс К., Энгельс Ф. соч. 2-е изд., Т. 23-25.

126. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 2002.

127. Анчишкин, А.И. Наука — техника — экономика / А.И. Анчишкин. — М.: Экономика, 1986.

128. Бернал, Дж. Наука в истории общества / Дж. Беонал. М.: ИЛ, 1956.

129. Шеко, П. Инновационный мультипликатор. // электронный ресурс. // http//vasilievaa.narod.ru

130. Сорокин, П.А. Социальная и культурная динамика / П.А. Сорокин. — СПбХГУ, 2000.

131. Моисеев, Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. / Н.Н. Моисеев. М.: Языки русской культуры, 2000.

132. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций /Ю.В. Яковец. -М.: Экономика, 2001.

133. Кузнец, С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция. // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России./ С. Кузнец. — СПб: Гуманистика, 2003.

134. Чесборо, Г. Открытые инновации / Пер. с англ. В.Н. Егорова — М.: Поколение, 2007.-336 с.

135. Dosi, G., Malerba, F., Ovsenigo, L. Evolutionary Regimes and Industrial Dynamics // Evolutionary and Neo-Schumpeterian Approaches to Economics / Ed. by L. Magnusson. Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers, 1994. P. 203229/

136. Сухарев, О. Эволюционная макроэкономика в шумпетерианском прочтении // Вопросы экономики, № 11. 2003. С. 41-52.

137. Митякова, О.И. Устойчивое развитие и экономический рост при переходе к инновационной экономике // Журнал экономической теории, Екатеринбург, № 4, 2008. С. 180-189

138. Митякова, О.И. Инновационный мультипликатор и экономический рост Текст. / Ю.М. Максимов, О.И. Митякова и др. // Инновации, №5, 2004. С. 23-27.

139. Янсен, Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.

140. Меньшиков, С. Кризис скачет по планете. // электронный ресурс.: http://www.glazev.ru/edinom/2471

141. May, В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису. // Вопросы экономики № 2, 2009. С. 4-23.

142. World Population Prospects. The 1998 Revision. Vol.1. UN, N.Y., 1999.

143. Родионова, H.B. Взаимосвязи экономических и социальных показателей в системах управления предприятиями / Н.В. Родионова. СПб.: СПбГИЭУ, 2004.

144. Костюк, В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы / В.Н. Костюк. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 176 с.

145. Киселева, В.В., Колосницына, М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. 402с

146. Кузык, Б.Н., Яковец, Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. — 2-е изд., доп. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2005. - 624 с.

147. List, F. The National System of Political Economy

148. Smith, K. Interaction in Knowledge System Foundation, Polis Implications and Empirical Method. STI Review. № 16. OECE. 1995.

149. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М., 1993.

150. Глазьев, С.Ю., Львов, Д.С., Фетисов, Г.Г. Эволюции технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов. М., 1992.

151. Маршал, А. Принципы экономической науки. В трех томах. Т.1. / А. Маршал.-М., 1993.

152. Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Пер. с англ./ М. Портер. М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.

153. Портер, М. Конкуренция. Пер. с англ. / М. Портер. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. 496 с.

154. Freeman, С. Technology Policy and Economic Performance. London. Printer Publishers, 1987.

155. Nelson, R. National Innovation System. A Comparative Analyze. Oxford, 1993.

156. Lundvall, В.-A. National System of Innovation. Printer, London, 1992.

157. Metcalfe, S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. In: Stoneman P. (ed.). Handbook of Economics and Technical Change. London. Blackwell. 1995.

158. Smith, K. The System Challenge to Innovation Policy. In: Polt W., Weber B. (eds.). Industrie und Glueck. Paradigmenwechesel in Industrie- und Technolo-giecpolitic. Vienna. 1996.

159. Гапоненко, A.JI., Орлова, Т.М. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал. / А.Л. Гапоненко, Т.М. Орлова. М.: Эксмо, 2008. — 400 с.

160. Иванова, Н.И. / электронный ресурс. // http://www.ptechnology.ru/Innovac /Innovac24.html

161. OECD, National Innovation Systems, Paris, 1997.

162. Атоян, B.P., Казакова, Н.В. О некоторых подходах к анализу развития инновационных систем в глобализирующемся мире // Инновации, 2007. № 3. С. 27-34.

163. Гаврилов, К.Л. Механизм обновления: Концепция развития национальной инновационной системы России. / К.Л. Гаврилов. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003. - 144 с.

164. Варнавский, В.Г. Национальная инновационная система России проблема формирования базиса // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование, 2008. № 3. / электронный ресурс. // http://www.dpr.ni/journal/journal 3422.htm

165. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. СПб.: Питер, 2000.-208 с.

166. Основы инновационного менеджмента: теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. — 475 с.

167. Коробейников, О.П., Трифилова, А.А., Коршунов, И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 3.

168. Савчук , А.В. Теоретические основы анализа инновационных процессов в промышленности: Монография / НАН Украины. Ин-т экономики промети. Донецк, 2003. - 448 с.

169. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. 2-е изд., перраб. И доп. - М.:ИНФРА-М., 2000. - 669 с.

170. Гунин, В.Н., Бананчеев, В.П., Устинов, В.А., Ляпина, С.Ю. Управление инновциями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации», Модуль 7. / В.Н. Гунин, В.П. Бананчеев, В.А. Устинов, С.Ю. Ляпина. М.: ИНФРА-М, 2000. - 272 с.

171. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под ред. А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. С. 49.

172. Николаев, А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. — 2001. №5.

173. Афонин, И.В. Инновационный менеджмент / И.В. Афонин. М.: Гардари-ки, 2005. - С. 18.

174. Лисин, Б., Фридлянов, В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации, 2002. №7. С. 25.

175. Мухин, А.П., Арзамасцев, Н.В., Ващенко, В.П., Вершинин, И.Д., Коганов, В.Ш. и др. Коммерцианализация научно-технических разработок. / Учеб-но-рактическое пособие./ А.П. Мухин и др. — М.: АМРиР, 2001.

176. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завли-на, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. -ЦИСН Миннауки РФ и РАН. Изд. 2-е. - 1998.

177. Игнатьева, А.В., Максимцов, М.М. Исследование систем управления./ А.В. Игнатьева, М.М. Максимов. М.: Экзамен, 2000. -589 с

178. Управление наукой в странах ЕС. В 3-х т. — М.:Наука, 1999.

179. Гибсон, Д.В. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций /сост. и общая редакция Фонштейн Н.М., Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, Центр коммерциализации технологий. М., 1999.

180. Миндели, Л.Э., Васин, В.А. Совершенствование государственной научно-технической политики в процессе формирования национальной инновационной системы // Инновации, № 1, 2008. С. 43-55.

181. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН. 2003. Т 73. № 5.

182. Митякова, О.И. Международная инновационная деятельность /О.И. Митякова — Нижегородский гос. техн. ун-т. Н.Новгород, 2007. 169 с.

183. Обама: Сегодня наука нужна как никогда раньше // электронный ресурс.: http://eqworld.ipmnet.ru/ru/info/sci-edu/obama2009.htm

184. Дежина, И.Г. Государственное регулирование науки в России. / И.Г. Де-жина. М.: Магистр, 2008. - 430 с.

185. Костюк, В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. / В.Н. Костюк. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 176 с.

186. Бойко, И.В. Технологическая политика: имитационный сценарий (опыт восточноазиатских стран) // Инновации, 2004. № 2.

187. Национальные научно-технологические индустриальные парки Китая // Инновации, 2002. № 7.

188. Инновации Китая 2003-2004 гг. События и факты (по материалам бюллетеня) // Инновации, 2004. № 9.

189. Орешников, А.А. Институциональные аспекты развития и взаимодействия национальных инновационных систем стран Европейского союза // Журнал международного права и международных отношений, 2006, № 1

190. Нехорошева, Л.Н., Богдан, Н.И. Инновационные системы современной экономики. / Л.Н. Нехорошева, Н.И. Богдан. — Минск: БГЭУ, 2003.

191. Блинников, В.И., Дубровская, В.В., Сергиевский, В.В. Патент: от идеи до прибыли. / В.И. Блинников, В.В. Дубровская, В.В. Сергиевский М.: Мир, 2002.

192. Мижинский, М.Ю. Меры государственно-правового стимулирования инноваций: правовой опыт Европейского Союза // Инновации, 2005. №7.

193. Колдаева, Н.Т. Территории с высокой концентрацией научно-технического потенциала и инновационное развитие (Европейский опыт) // Инновации, 2001. №> 4.

194. Мижинский, М.Ю. Правовое регулирование порядка предоставления налоговых льгот для стимулирования научно-исследовательской и экспериментальной деятельности в Великобритании // Инновации, 2005. №8.

195. Россия 2015 г. Оптимистический сценарий. М.: ММВБ, 1999, 80 с.

196. Ослунд, А. Россия: рождение рыночной экономики / Пер. с англ. М.: Республика, 1996.

197. Стиглиц, Дж. Глобализация: тревожная тенденция / Пер. с англ. И примеч. Г.Г. Пирогова-М.: Мысль, 2003.

198. Корнай, Я. "Путь к свободной экономике": десять лет спустя (переосмысливая пройденного) //Вопросы экономики,. 2000. N 12.

199. Аганбегян, А.Г. Экономическая ситуация и перспективы социально-экономического развития России // Российская экономика на новых путях / Под ред. Э.И. Койзмана, Р.Н. Евстигнеева. М.: И-т Бизнеса и экономики, 2002.

200. Паршев, А.П. Почему Россия не Америка./ А.П. Паршев М.: Форум. 2000. 411 с.

201. Лушников, О. Евразийская перспектива: современные проекты стратегического развития России // электронный ресурс. / http://www.lib. csu.ru/vch/074/013.pdf, С. 6-22.

202. Тарко, A.M. Два пути устойчивого развития России // Устойчивое развитие. Наука и Практика, 2004. № 2. С. 3-6.

203. Бархатов, В.И. Проблемы макроэкономического регулирования в современной российской экономике //электронный ресурс. / http://www.lib. csu.ru/vch/074/013.pdf, С. 29-43

204. Кондратьев, Н. И. Формы и особенности воздействия зарубежных ТНК на российскую экономику // электронный ресурс. / http://www.lib.csu.ru/ vch/074/013.pdf С. 117-127.

205. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности /Руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. - 880 с.

206. Явлинский, Г.А. Реформы 1990-х и экономическая система современной России: генезис «периферийного капитализма» // Экономический журнал ВШЭ. №1,2005. С. 82-96.

207. Сенчагов, В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики, 2001. № 8, С. 64-79.

208. Указ Президента РФ «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию» от 1.04.1996 г. №440.

209. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002, № 7-ФЗ // электронный ресурс. / http://www.consultant.ru/pepular/okrsred/

210. Пипия, JI.K. Государственная поддержка инновационных взаимодействий для устойчивого развития — к проблемно ориентированной модели развития науки // Инновации, 2008. № 1. С. 56-62.

211. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (утверждена Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537) // электронный ресурс. / http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html

212. Римашевская, Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России // Вестник Российской академии наук, 2004. том 74. №3. С. 209-218

213. Россия в цифрах. 2008 / Крат.стат.сб./ Росстат-М., 2008. 510 с.

214. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года/ Указ Президента Российской Федерации N 1351 от 9 октября 2007 // электронный ресурс. / http://www.demographia.ru/articlesN/ index.html?idR=5&idArt=947

215. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года // электронный ресурс. / http://www.gazo.ru/dokument/es/index.khtml227. электронный ресурс. / http://www.minprom.gov.ru/med/eng/appearance/

216. Выступление Николая Левичева на круглом столе «Социальные инновации и роль гуманитарных наук в условиях финансово-экономическогокризиса» электронный ресурс. http://duma.spravedlivo.ru/publications/ position/?Id=293

217. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. Доклад ГУ ВШЭ// Вопросы экономики, 2007. №3. С. 4-33.

218. Ясин, Е.Г. Модернизация и общество // Вопросы экономики, 2007. № 5. С. 4-29.

219. May, В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики, 2007. № 2. С. 4-25.

220. May, В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики, 2008. № 2. С. 4-25.

221. Поляков, JT. Pro суверенную демократию / JI. Поляков. Издательство Европа, 2007. - 632 с.

222. Инновации: престиж, успех и реальная прибыль // Экономика и Жизнь, 2002. №14. С. 2-3.

223. Гуриева, JI.K. Национальная инновационная система России: модели и инфраструктура // электронный ресурс. / www.viu-online.ru/science /publ/bulleten92002/

224. Балацкий, Е.В. Внешняя трудовая миграция // Вестник Российской Академии наук, 1994 Т.6 №10. С. 872

225. Создание центра инновационного проектирования и развития Нижегородской области на базе технопарка НГТУ // Отчет по научно-исследовательской работе / НГТУ, Н.Новгород, 2004.

226. Савин, А.Н. Некоторые проблемы формирования Национальной инновационной системы России // электронный ресурс. / http:// stra.teg.ru/lenta/innovation/1599

227. Шмелев, Н. Россия и Европа на пороге XXI века // Вопросы экономики, 2000. №12.

228. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации // электронный ресурс. / http://www.economy.gov.ru/wcm/ connect/economylib

229. Сироткин, О.С. Технологический облик России на рубеже XXI века. Материалы Всероссийской научной конференции «Россия — XXI век». М., 1997.

230. Минэкономразвития РФ утвердил инновационный сценарий развития экономики страны.2007// электронный ресурс. / www.newsru.com/flnance /06jul2007/nano.html

231. Национальные инновационные системы в России и ЕС. — М.: ЦИПРАН РАН, 2006. 280 с.

232. Инновационное развитие — основа модернизация экономики России: Национальный доклад. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.

233. Савельева, JL, Павлов, О. «Бедовый малый» // Экономика и жизнь, 2002. № 17.

234. Аналитическая записка «Инновационный бизнес в России», подготовлена по заказу журнала «Эксперт» «Независимой Аналитической Консалтинговой Группой», Москва, 5 апреля 2001 г

235. Семеновская, Н. Бизнес-инкубаторы: льготная аренда для молодых мозгов // www.metrinfo.ru

236. Ассоциация «Технопарк» // электронный ресурс. / http:// www.techopark.al.ru/accusation.htm

237. Кому помогут бизнес-инкубаторы // электронный ресурс. / Interfax-russia.ru253. электронный ресурс. / http://molchanova.spa.msu.ru/IM-04/Task-3/3-Kozlov-25.htm

238. Гохберг, JI. Национальная инновационная система России в условиях «Новой экономики» // Вопросы экономики, 2003. №3. С. 26-44.

239. Голиченко, О. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития //Инновации, 2003. №6 (63). С. 25-32.

240. Митякова, О.И. Инновационное развитие экономической системы: оценка • эффективности трансфера технологий Текст. / Ю.М. Максимов, О.И. Митякова и др. // Инновации, №7, 2006. С. 84-87.

241. Митякова, О.И. Сетевая модель трансфера технологий Текст. / С.Н. Ми-тяков, О.И. Митякова, Т.А. Федосеева // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Выпуск 2 (9). Серия «Экономика и финансы», — Н.Новгород: Из-во ННГУ, 2006. С. 343-347.

242. Гвоздева, Е.С., Штерцер, Т.А. Человеческий капитал как фактор развития России // электронный ресурс. / http://www.sibai.ru/content/view/603/720/

243. Шумахов, Р.В. Человеческий капитал как фактор экономического роста // электронный ресурс. / http://www.jurnal.org/articles/2009/ekon8.html/

244. Ложко, В.В. Формирование человеческого капитала— инновационная стратегия социально-экономического развития государства и его регионов

245. Проблемы современной экономики, 2008. №1 (25) // электронный ресурс. / http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=23349

246. Валентей, С.Д., Нестеров, Л.И. Накопление национального богатства на фоне мировых тенденций. / С.Д. Валентей, Л.И. Нестеров. М.: ИЭ РАН, 2000.-С.8.

247. Львов, Д.С. Концепция управления национальным имуществом: Науч. доклад на заседании Президиума РАН, 12 февраля 2002 г.

248. Горегляд, В.П. Инновационный путь развития // ЭКО, 2005. № 12. С. 2-8.

249. Соболева, И. Социальная политика как фактор устойчивого развития // электронный ресурс. / http://www.rusref.nm.ru/indexpubl 10.htm266. электронный ресурс. /http://www.iksmedia.ru/news/newsassociations/ 2657990.html

250. Развитие гражданского общества // электронный ресурс. / http://www.riocenter.ru/ru/priorities/civilsociety

251. Аристотель. Политика Афинская политийя. М., 1997.

252. Nicolaus, М. Proletariat and Middle Class in Marx // Studies on the Left 7.1967. January February. P. 275.

253. Urry, J. Towards a Structural Theory of the Middle Class //ActaSociologica 16.1973.№3. P. 182.

254. Poulantzas, N. Classes in Contemporary Capitalism. London: New Left Books, 1975.

255. Ehrenreich, Barbara and Ehrenreich, John. The Professional-Managerial Class // Radical America 11.1977. № 2. P. 13.

256. Вебер, M. Основные понятия стратификации // Социол. исслед., 1994. № 5.

257. Тойнби, А. Д. Цивилизация перед судом истории: сб.: пер. с англ. / А.Д. Тойнби. М.: Рольф, 2002.

258. Elias, N. What is Sociology? 1978.

259. De Swaan, A. In Care of the State. London, 1990.

260. Латова, H. // электронный ресурс. / http://www.krugosvet.rU/articles/l 06/1010657/1010657al .htm

261. Тихонова, H.E. Социальная структура Российского общества: итоги восьми лет реформ // Общественные науки и современность, 2000. №3. С.7.

262. Сорокин, П. Система социологии. Т.2. Социальная аналитика: Учение о строении сложных социальных агрегатов. / П. Сорокин. М., 1993. С.376.

263. Фролов, С.С. Социология./ С.С. Фролов. М. 2003. С. 234.

264. Заславская, Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и соврехменность, 2004. №6. С. 6-7.

265. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Под ред. Т.М. Малевой. М., 2003.

266. Максимова, Т. В России придумают средний класс по-русски // электронный ресурс. / http://www.utro.ru/articles/2008/04/29/734275.shtml

267. Зимина Т. // электронный ресурс. / www.nkj.ru.

268. Средний класс растет быстрее сверхбогатых // электронный ресурс. / http://www.expert.rU/printissues/d/2008/05/newssredniyklass287. электронный ресурс. / http://www.cig-bc.rU/press/l 08/?i695=9299/

269. Мереминская, Е. Самый бедный средний класс // электронный ресурс. / http://www.gazeta.ru/fmancial/2008/02/26/2649832.shtml

270. Рогожников, М. Накануне // электронный ресурс. / http://www.expert. ru/printissues/expert/2007/43/perspektivy/

271. Григорьев, JL, Малева, Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации // Вопросы экономики, 2001. №1. С. 45-61.

272. Иванов, Н.П. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения, 2004. №9. С. 29.

273. Батрасов, В.И. В поисках золотой середины: социально-экономическая диалектика формирования и развития среднего класса в национальной экономике. / В.И. Батрасов. Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2006. - 202с.

274. Андреев, A.JI. Социальное ядро нации: (средние слои в современном российском обществе) // Общественные науки и современность, 2000. № 3.

275. Малый бизнес в России: Аналитическое пособие М.: КОНСЭКО, 1998. -352 с.

276. Авраамова, Е., Овчарова, JI. Финансовый кризис августа 1998 г.: выдержал ли удар средний класс России? // Вопросы экономики, 2000. № 2. С. 54-66.

277. Средний класс в период кризиса: поможем себе сами // электронный ресурс. / http://www.advertology.ru/article69831.htm

278. Митякова, О.И. Индекс развития трудового потенциала Текст.: сб. науч. тр. / О.И. Митякова, Я.С. Поташник // «Инновационные технологии в управлении человеческими ресурсами». Изд. ННГУ, Н.Новгород, 2002. С.171-174.

279. Митякова, О.И. Современные тенденции управления развития кадрового потенциала Текст.: сб. науч. тр. / О.И. Митякова, Я.С. Поташник // «Инновационные технологии в управлении человеческими ресурсами». Изд. ННГУ, Н.Новгород, 2002. С.174-176.

280. Митякова, О.И. Развитие среднего класса как важнейшего фактора повышения социально-экономической эффективности и инновационных преобразований общества // Экономика XXI века, № 2, 2009.

281. Большая советская энциклопедия. Т. 28. — М., 1977.

282. Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия. — М., 2005.

283. Большой Энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. М.: Советская Энциклопедия, 1991.

284. Drucker, P.F. A New Discipline, Success/ January-February 1987.

285. Мескон, M., Альберт, М., Хедоури, Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. -М.: Дело, 1997.-704 с.

286. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Слов.-справ./ Н.Ф. Реймерс. М., 1990.

287. Кудрина, ЕЛ. Мониторинг библиотечных кадров в регионе как стратегия деятельности вуза // Науч. и техн. б-ки, 1999. № 4. С. 31-35.

288. Танеева, Ж.Г. Определение понятия «мониторинг» в различных сферах его применения // Вестник Челябинского государственного университета, 2005, вып. 8, № 1,С.30-33.

289. Антосенков, Е. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы. Система показателей // Человек и труд, 1994. №3.

290. Сладкова, О. Б. Информационный мониторинг./ О.Б. Сладкова. -М., 2001.

291. Доклад специальной комиссии научного комитета по проблемам окружающей среды «Глобальный мониторинг окружающей среды» // электронный ресурс. / www.unep.org/GC/GCSS-VIII/K0470225-R.doc

292. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. / Ю.А. Израэль. — М., Гидрометиздат, 1984. стр. 375.

293. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды. // Изв. АН СССР, Сер. географ., 1975. N3. С. 13-25.

294. Евдокимова ,Т.Г., Маховикова, Г.А. Краткий словарь делового человека./ Т.Г. Евдокимова, Г.А. Маховникова. М., 1991.

295. Лукина, В.Е. Мониторинг состояния окружающей среды. Нормирование качества окружающей среды./ В.Е. Лукина. — Донецк, 2002.

296. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / по редакцией В.К. Сенчагова. 2-е изд. М.: Дело, 2005. - 896 с.

297. Яшин, С.Н., Пузов, Е.Н. Мониторинг экономической безопасности регионов на базе их сравнительной оценки и определения эффективности развития территорий // Финансы и кредит, 2006. №3(207).

298. Жданкин, С. С. Система мониторинга состояния экономической безопасности // Аспирант и соискатель, 2008 г. №3.

299. Гуляева,- Н.П. Мониторинг социальных процессов электронный ресурс. / http://zhurnal.lib.rU/n/natalxjapg/tema98.shtml

300. Митякова, О.И. Инновационное развитие экономической системы: мониторинг как функция управления Текст. / Ю.М. Максимов, О.И. Митякова и др. // Инновации, №11, 2006. С. 57-61.

301. Митякова, О.И. Контроллинг инновационного потенциала предприятия Текст.: сб. науч. тр. / О.И. Митякова // «Инновационные технологии в управлении информационными ресурсами». Изд. ННГУ, Н.Новгород, 2003. С. 177-179.

302. Мансуров, А.К. Подходы к созданию системы ранней идентификации ва-лютно-банковских кризисов в России // электронный ресурс. / http://www.pgf.php.pdf

303. Тарасова, Н. П., Кручина, Е. Б. Индексы и индикаторы устойчивого развития // электронный ресурс. /www.mnr.gov.ru/files/part/8048indikator.doc329. электронный ресурс. / http://slovari.yandex.ru

304. Indicators of Sustainable Development Framework and Methodologies. United Nations, New York, 1996. 428 p.Bl

305. Боссель, X. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование» Канада, 1997.

306. Валентей, С. Д., Нестеров, JI. И. Российская экономика и общемировые тенденции накопления / С.Д. Валентей, JI.H. Нестеров. -М., 1999.

307. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS), 2002, Oxford, UK, www.eolss.net

308. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономический аспект) / под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Матвиенко. М.: ЦПРП, 2001. - 220 с.

309. Экономическая и национальная безопасность: Учебник /Под ред. Е.А. Олейникова. -М.: Экзамен, 2004. 768 с.

310. Безуглова, М.А. Анализ экономических показателей в системе национальной экономической безопасности // Вестник МГТУ, 2005. том. 8, № 2. С. 208-210

311. Управление инновациями: в 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учебное пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский; под ред. Ю.В. Шленова. -М.: Высш. шк., 2003.-252 с.

312. Трифилова, А.А. Управление инновационным развитием предприятия / А.А. Трефилова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

313. Методы измерения инновационного потенциала малых и средних предприятий. С-Пб, 2003. 79 с. // электронный ресурс. / http://www.rcsme.ru

314. Кушнарева, ОС, Мигунов, Ю.Г. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // Проблемы современной экономики, № 3 (23) // электронный ресурс. / www.m-economi.ru

315. Комендантова-Аманн, Н.П. Индекс устойчивого промышленного развития как инструмент управления развитием социально-экономических систем // Управление общественными и экономическими системами, 2006, № 2.

316. Better understanding our cities. The role of urban indicators. Paris, 1997.

317. Индикаторы устойчивого развития для Санкт-Петербурга. Буклет. / Научный редактор А.И. Чистобаев. — Санкт-Петербург, 2001.

318. Семенова, Т.Ю. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // электронный ресурс. / http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=223 63348. электронный ресурс. / http://www.gaap.ru.349. электронный ресурс. http://www.expert.ru

319. Доклад о развитии человека, 2006 г. / М.: Издательство «Весь мир», 2006.- 440 с.351. электронный ресурс. www.yale.edu/esi

320. Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 ведущих стран мира. Доклад- 2008 к обсуждению. 2-е издание дополнен. М.Международная Академия исследований будущего, 2008. — 148 с.

321. Садков, В.Г., Греков, И.Е. Высшие ценности цивилизации и измерение результатов общественного развития стран мирового сообщества // электронный ресурс. http ://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3 A%2F%2F www.plproject.ru

322. Згуровский, М.З., Маторина, Т.А., Прилуцкий, Д.А., Аброськин, Д.А. Глобальное моделирование процессов устойчивого развития в контексте качества и безопасности жизни людей // Системные исследования и информационные технологии, 2008. №1. С. 7-32.

323. Воин, А. Концепция устойчивого развития // электронный ресурс. / http ://world. lib .ru/w/woinam/voin256. shtml

324. Report on the Aggregation of Indicators for Sustainable Development. CSD, NY, 2001.

325. Kaplan, R. S., Norton, D. P. The Balanced Scorecard Measures then drive Performance // Harvard Business Review. - 1992. Vol.70. № 1. P. 71 - 79. электронный ресурс. / http://un.org

326. Каплан, P.С., Нортон, Д.П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. 512 с.

327. Митякова, О.И. Инновационное развитие экономической системы: обобщенный показатель Текст. / Ю.М. Максимов, О.И. Митякова и др. // Инновации, 2006. № 5. С. 47-49.

328. Митякова, О.И. К вопросу о нормировке экономических показателей Текст.: сб. науч. тр. / О.И. Митякова, Т.А. Федосеева // «Человек и общество в противоречиях и согласии». В 2 ч. 4.2 — Н.Новгород: Гладкова О.В., 2006. С. 259-265.

329. Каплан, Р.С., Нортон, Д.П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новый бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.-416 с.

330. Митякова, О.И. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия Текст. / О.И. Митякова // Финансы и кредит, № 13, 2004. С. 69-74.

331. Митякова, О.И. Методика оценки инновационного потенциала учебно-научно-инновационного комплекса многопрофильного технического университета Текст. / Ю.М. Максимов, О.И. Митякова и др. // Инновации^ №2, 2004. С. 51-55.

332. Митякова, О.И. Инновационное развитие экономической системы: оценка инновационного потенциала Текст. / Ю.М. Максимов, О.И. Митякова и др. // Инновации, №6, 2006. С. 53-57.

333. Митякова, О.И. Обобщенный показатель инновационного развития экономической системы Текст. / О.И. Митякова // Инновации в науке, образовании и производстве: Сборник научных трудов. СПб.: Изд-во Политех, ун-та, 2007. С. 64-68.

334. Митякова, О.И. Сбалансированная система показателей устойчивого развития страны Текст. / О.И. Митякова // Современное управление, 2009. № 2.

335. Горшков, В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни / В.Г. Горшков. М., ВИНИТИ, 1995.

336. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С.Шапхоева.- Москва «Экономикс», 2002

337. Россия на пути к устойчивому развитию. — М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003. — 412 с.

338. Кондратьев, К.Я., Лосев, К.С., Ананичева, М.Д., Чеснокова, И.В. Цена экологических услуг России // Вестник РАН, 2003. т. 73. № 1. стр.3-13.

339. Пригожин, И., Николис, Г. Познание сложного./ И. Пригожин, Г. Николис.- М.: Едиториал УРСС, 2003.

340. Урсул, А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. / А.Д. Урсул. М., 1998.

341. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 1456 с.

342. Энциклопедия кибернетики (в двух томах). Том 1. — Киев, Изд.-во главная редакция Украинской советской энциклопедии, 1974. — 607 с.

343. Азовцева, Н.К. Адаптивный механизм как основополагающий элемент концепции управления экономико-социальными системами // электронный ресурс. /http: //www.aup.ru/articles/management/6.htm.t

344. Toffler, A. The adaptive corporation. Gower, 1996.

345. Walters, C. Adaptive management of renewable recourses. MacMillan publishing company. New York, 1986.

346. Кобзев, B.B. Методические основы обеспечения адаптивных систем в процессе организации проектирования. Диссертация д.э.н., СПб., 1997г.

347. Гурков, И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика /И.Б. Гурков. М.: ВШЭ, 1997 . - 234 с.

348. Кузьменко, В.В., Гришин, Д.В. Теоретические аспекты функционирования адаптивно системы управления предприятием // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2003. №2 (10). // электронный ресурс. / www.ncstu.rn.

349. Сухов, С.В. Концепция адаптивного управления предприятием // электронный ресурс. / http://www.odn.ru/odn/novOO/suhnovOO.shtml.

350. Митякова, О.И. Адаптивное управление малым предприятием. Дис. канд.эконом.наук. Н.Новгород, 1999. 141 с.

351. Митяков, С.Н., Митякова, О.И. Адаптивный подход к управлению малым предприятием // Изв. АИН РФ, -2001. Юбилейный том. С. 239-252.

352. Митяков, С.Н., Митякова, О.И. Бизнес-планирование как элемент адаптивного управления // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Выпуск 1 (7). Серия «Экономика и финансы», Н.Новгород: Из-во ННГУ, 2005. С.307-313.

353. Митяков, С.Н., Митякова, О.И. Адаптивная модель управления запасами. Тез. докл. на Междун. Конф. Бухгалтерский учет, экономический анализ и аудит". Н. Новгород, НГУ, 1998. С.20-21.

354. Митякова, О.И. Адаптивный подход к управлению предприятием / Менеджер XXI века: Тез. докл. Междунар. науч.-практич. конф./ НГТУ. Н. Новгород, 1999. С.112 -114.

355. Эрхард, Л. Полвека размышлений: Речи и статьи. / Л.Эрхард. — М., 1993.390. электронный ресурс. /http://www.premier.gov.ru/anticrisis/391. электронный ресурс. / http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id= 879520&ct =news

356. Митякова, О.И., Куркина, И.В. Финансовые механизмы устойчивого развития промышленных предприятий: монография / О.И. Митякова, И.В. Куркина.- Н.Новгород: НГТУ. 2005. 164 с.

357. Грязнов, А.Б., Зродников, А.В., Митяков, С.Н., Митякова, О.И. Методика оптимизации денежных потоков предприятия // Экономическая безопасность региональные проблемы. Труды VI Всероссийской научно-практической конференции, Н.Новгород, 2005. С.197-199

358. Митякова, О.И. Оптимизация денежных потоков как элемент антикризисного управления предприятием // Финансы и кредит, 2005. № 30. с. 45 -49.

359. Митяков, С.Н., Митякова, О.И., Мочалова, Т.К. Динамический анализ портфеля реальных инвестиционных проектов // Актуальные проблемы использования и развития новых информационных и коммуникационных технологий в России. Н.Новгород, 2006. С.20-22

360. Taylor, F.W. Scientific management. -N.Y. Harper and Brothers, 1911.

361. Fayol H. General and industrial management. London: Pitman, 1949, pp. 5-6.

362. Гайденко, П.П., Давыдов, Ю.Н. Проблемы бюрократии у Макса Вебера. // Вопросы философии, 1991. № 3. С. 178.

363. Власова, JI. Бизнес-процессы. // Экономика и жизнь, 2003. №17. С. 26.

364. Тельнов, Ю.Ф. Реинжиниринг бизнес-процессов. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. — 320 с.

365. Бахитова, З.Р. Модель процессного управления экономической системой электронный ресурс. www.anrb.ru/isei/cf2004/d788.doc

366. Митякова, О.И., Бляхман, А.А. Модель реструктуризации промышленного предприятия // Известия АИН РФ им. A.M. Прохорова. Инженерная экономика / Под ред. Ю.В. Гуляева. Москва-Н.Новгород, TAJTAM, 2005. Т.11.С. 123-130.

367. Митякова, О.И. Использование процессного подхода для повышения устойчивости предприятия // Труды НГТУ. Информационные технологии. Том 56, Н.Новгород, 2005. С. 131-136.

368. Куркина, И.В., Митяков, С.Н., Митякова, О.И., Мущинкин, А.З., Семериков, А.А. Процессный подход к управлению промышленным предприятием: Учеб. пособие / Н.Новгород: НГТУ, 2005. 158 с.

369. Митякова, О.И., Шапошникова, А.Д. Использование потоковых моделей для моделирования бизнес-процессов на предприятии // Известия АИН РФ им. A.M. Прохорова. Бизнес-информатика / Под ред. Ю.В. Гуляева. — Москва-Н.Новгород, ТАЛАМ, 2005. Т.12.С. 98-102

370. Митякова, О.И., Шапошникова, Н.Д. Реинжиниринг бизнес-процессов. на промышленном предприятии ООО «СБН-НН» // Актуальные проблемы использования и развития новых информационных и коммуникационных технологий в России. Н.Новгород, 2006. С. 106-107

371. Бляхман, А.А., Митякова, О.И. Современный подход к формированию стратегии промышленного предприятия // Экономическая безопасность —региональные проблемы. Труды VI Всероссийской научно-практической конференции, Н.Новгород, 2005, с. 192-194

372. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Под ред.Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-318 с.

373. Дукин, В., Петров, Ю. Индикативное планирование. Механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой / В. Дудкин, Ю. Петров. М.: «Экономист», 1999. № 2.

374. Каплан, Р.С., Нортон, Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. 2-е изд., испр. и доп./ Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. - 320 с.

375. Митякова, О.И., Бляхман, А.А. Модель интеграции стратегических карт и информационных технологий // Известия АИН РФ им. A.M. Прохорова.

376. Инженерная экономика / Под ред. Ю.В. Гуляева. Москва-Н.Новгород, TAJIAM, 2005. Т.12.С. 103-109.

377. Митякова, О.И. Модель управления устойчивым инновационным развитием в России // Интеграл, 2009. № 2.

378. Митякова, О.И. Механизмы устойчивого развития малых предприятий Текст. / О.И. Митякова Нижегород. гос. техн. ун-т. Н.Новгород, 2004. -185 с.

379. Митякова, О.И. Механизмы устойчивого развития малых предприятий Текст. / О.И. Митякова Нижегород. гос. техн. ун-т. Н.Новгород, 2004. -185 с.

380. Князева, Е.Н., Курдюмов, С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем /Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. М., 1994. С. 5-6.

381. Блецхин, И .Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем / И.Я. Блецхин. СПб, 2001.

382. Шалмуев, А.А. Теоретико-методологические основы устойчивого развития региона // Инновации, 2006. № 3(90). С. 28-32.

383. Щеулин А.С. Устойчивое инновационное региональное развитие как научно-прикладное направление / «Устойчивое развитие. Наука и Практика», 2004. №2. С. 13-17.

384. Шинсток, Г. Механика и логика региональных инновационных систем // электронный ресурс. / http://www.innosys.spb.ru/

385. Иванов, В.В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы / В.В. Иванов. — М., 2002.

386. Региональные инновационные системы (РИС): мировой опыт // электронный ресурс. / http://www.tula-forum.ru/researches/inno/part2/

387. Егорова, М.В., Авилова, В.В. Модель региональной инновационной системы теоретико-методологический аспект // Инновации, 2007. № 6(104). С. 66-69.

388. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Горегляд. Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. - 343 с.

389. Монастырный, Е.А. структурная модель инновационной системы // Инновации, 2005. № 8.

390. Сеньков, В.И. Выбор и структурирование индикаторов регионального инновационно-устойчивого развития // электронный ресурс. / innoconf.narod.ru/doc/title2.doc

391. Титов, Д. Матрешка инновационной политики // Экономика и жизнь электронный ресурс. http://www.eg-online.ru/archiv e/item. php?ITEMID=46653

392. Атоян, В.Р., Тюрина, В.Ю., Яблонская, Е.Г. Законодательное обеспечение инновационной деятельности на региональном уровне // Инновации, 2005. №7.

393. Кужева, С.Н. Управление инновационным развитием Омской области // Инновации, 2005. № 10.

394. Щукин Г.В. Особенности создания региональной инновационной системы в Воронежской области электронный ресурс. http://regions.extech.ru/regions/voronezh/voronezh.php

395. Зубарев, А.С. Стратегия инновационного прорыва путь к повышению конкурентоспособности региона // Инновации, 2007. № 6(104). С. 54-58.

396. Конторович, П.В. Влияние региональной инновационной системы на инновационную активность предприятия // электронный ресурс. / www.hse.penn.ru/unit/lina/files/18062009.ppt

397. Зинченко, В.И., Тюльков, Г.И. Разработка и реализация модели инновационного развития Томской области // Инновации, 2006. №8(95). С. 6-22.

398. Мещерякова Т. Саратовская область — регион, ориентированный на инновации //Волга-бизнес, 2009. №5/6. С. 36-37

399. Шанцев, В.П. Возродить авторитет Нижегородской губернии // Экономика России: XXI век, № 21 // электронный ресурс. / http://www.ruseconomy.ru/nomer21200606/ec42.html

400. Барулин, В. Экономике — инновационный режим // электронный ресурс. / http://www.volgabiz.ru/arh/07/03/26.php