Теория и методология реализации потенциала национальной инновационной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Марьяненко, Виктор Павлович

• Марьяненко, Виктор Павлович
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Марьяненко, Виктор Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.

1.1. Методологические подходы к исследованию феномена инновации в контексте экономики знания.

1.2. Анализ и синтез методологических подходов к выявлению экономической сущности инновации.

1.3. Основные направления и метод совершенствования понятийнокатегориального аппарата теории инноваций.

Выводы по главе 1.

Глава 2. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РАМКАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.

2.1. Особенности неравномерного территориально-отраслевого распределения факторов и уровней инновационного развития.

2.2. этиология условий и предпосылки реализации потенциала национальных инновационных систем.

2.3. Анализ причин и выявление сущности современного дуализма глобального механизма диффузии инноваций.

Выводы по главе 2.

Глава 3. ОСНОВЫ МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛА НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.

3.1. Инфраструктурные аспекты и сетевая природа зрелой национальной инновационной системы.

3.2. логико-графическая модель глобальной диффузии инноваций

3.3. Коммуникационные аспекты реализации потенциала национальной инновационной системы.

Выводы по главе 3.

Глава 4. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.

4.1. Развитие концепции национальной инновационной системы с выделением кластеров мезоэкономического уровня.

4.2. Глобальные и региональные аспекты развития национальных инновационных систем.

4.3. Генезис и эволюция проблемы формирования национальной инновационной политики.

4.4. Основные направления и рекомендации по совершенствования национальной инновационной политики в современной России . 288 Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология реализации потенциала национальной инновационной системы»

В современных условиях, когда российское общество ощущает необходимость осуществления многосторонней модернизации в самом широком смысле этого термина, касающегося экономических политических, общественных институтов, когда отмечаемый общественный настрой, при всем желании конструктивных перемен, демонстрирует явную разноголосицу, особенно важным представляется необходимость проведения фундаментальных исследований, теоретико-методологического характера. Даже самый беглый обзор информационного поля, касающегося модернизации России (от печатных изданий до Интернета) дает настолько разнообразный ряд лозунгов и требований момента, - «смена вектора развития», «мобилизационные рельсы», «смена формации», «общественный строй», «выйти за пределы технических параметров», «проблема внедрения», «понимание проблем и путей- выхода», «стратегическое согласие в обществе», «инновационный маневр», - что настоятельное требование теоретического анализа проблемы реализации потенциала национальной инновационной системы (НИС) России, без решения которой, модернизация имеет опасность попасть в ряд нереализованных задач типа «ускорения», становится абсолютно ясным.

Актуальность темы исследования. «Модернизация нашей экономики должна проводиться на основе новых технологий, инноваций, должна кардинальным образом изменить внутреннюю экономическую структуру нашего государства, нашего общества», — заявил Президент РФ в ноябре прошлого года в.Томске; студенческой столице Сибири, где готовятся научные кадры завтрашнего дня. Это лишь одно из политических заявлений, сделанных на самом высшем уровне, из которого следует, что выживание России в современном мире возможно лишь при использовании модели инновационного развития. Модернизация российской экономики требует не только действий прикладного характера по осуществлению отечественных НИОКР, лежащих в сфере высоких технологий (особо, нанотехнологий), и заимствованию зарубежного полезного знания, но и исследований фундаментального характера, относящихся к исследованию теории и методологии, касающихся собственно феномена инновации и той важнейшей организованной среды его развития, которая представлена национальной инновационной системой (НИС). Бытующая ныне в общественном сознании концепция развития России как «великой энергетической державы» порочна по сути своей, поскольку она, предполагая в значительной степени наполнение госбюджета поступлениями от экспортных пошлин и связанных с экспортом налогов топливно-энергетического комплекса (ТЭК) РФ, практически ставит нас в положение сильнейшей зависимости как от конъюнктуры мирового рынка, так и от любых кризисных явлений в мировой экономике, способных снизить спрос на сырье. Не будет особым преувеличением сказать, что подобная модель интеграции России в мировое хозяйство несет в себе признаки неоколониальной зависимости и представляет собой реальную угрозу национальной экономической безопасности. Именно поэтому во втором послании Дмитрия Медведева Федеральному Собранию РФ (2009) появился такой тезис: "Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. Это1 вопрос выживания! нашей страны в современном мире". Это может служить весомым аргументом в пользу актуальности представляемого диссертационного исследования.

Широкое обсуждение отечественными политическими, и академическими кругами проблем инновационного развития российской экономики и современного состояния НИС показывает, с одной стороны, исключительное к ней внимание, но, с другой, явную недостаточность применения комплексного системного подхода, что, на наш взгляд, вызвано до сих пор нерешенными проблемами методологического плана в этой сфере экономической науки. Без решения, последних, что ясно со времен классиков марксизма, любая дискуссия так и не выйдет из постоянного пересмотра и переоценки индивидуальных взглядов на частности социально-экономических процессов. В' то же время, как известно, не решив общие вопросы, придется постоянно сталкиваться с их неразрешенностью при попытках решить частные. Актуальность применения системного подхода к разработке центральной линии настоящего исследования была четко сформулирована в рамках «4И-парадигмы» Дмитрия Медведева1: «институты», «инфраструктура», «инновации» и «инвестиции»), несколько позже дополненной пятой И-компонентой - «интеллект». В ходе нашей работы, мы также пришли к пополнению этой парадигмы за счет исходной точки модели развития феномена инновации «изобретение», в основе которой, разумеется, лежит «интеллект», что соответствует выбору в качестве важнейшего образующего данную модель принципа количественно и качественно расширенный воспроизводственный цикл инновационного процесса.

В период до масштабного ощущения* в нашей стране влияния мирового кризиса, когда в России имел место необычайно высокий темп экономического роста (более 8% прироста ВВП в год), на страницах печати и в выступлениях политиков и ряда экономистов бытовало мнение, что в результате «особого пути» Россия не только преодолела негативные тенденции 1990-х, но и вышла на «траекторию устойчивого развития», представ «тихой гаванью» на фоне развития мирового кризиса. Однако последний доказал несостоятельность этого утверждения. Если обратиться к структурным составляющим докризисного роста ВВП РФ, нетрудно обнаружить хорошо известные в истории (послевоенная Западная Европа и Япония) примеры «посткризисного роста», возникающего внезапно (в некоторых случаях искусственно, в силу техники исчисления этого роста) и имеющего тенденцию к затуханию на фоне снижения интенсивности факторов-драйверов, в качестве которых в случае России, целую декаду (1998-2008г.г.) выступала благоприятная конъюнктура цен на мировых рынках сырья (в первую очередь, углеводородных носителей) и низкий курс национальной валюты. При этом необходимо отметить, что мировая экономика, в этот же период, в целом находилась на этапе рецессии, существенного замедления темпов роста, неопределенности в отношении развития приоритетных отраслей зарождающегося шестого технологического уклада и появления новых глобальных

1 Медведев будет развивать Россию по программе 4И // Аргументы и факты on-line — 15 февраля 2008 [с экрана] http://www.aif.ru/article/index/articleid/15938 проблем и вызовов современности в виде мирового терроризма и предпосылок экологической катастрофы. Сложившаяся геополитическая и глобальная экономическая структура мировой экономики (именуемая за рубежом «конструкция Триады») продемонстрировала уже в 2008 г. свою неустойчивость, когда «внутренний» ипотечный кризис в США пошатнул как мировую валютно-финансовую систему, так и национальные экономики большинства стран мира. «Золотовалютная подушка» российской экономический системы, правда, смогла частично смягчить удары этого мирового кризиса, но, на наш взгляд, не является панацеей, хотя бы потому, что размеры этой «подушки» зависят от устойчивого роста мировой экономики, обеспечивающего растущий спрос как раз на те позиции в мировой торговле, за счет которых «подушка» пополняется (например, углеводородное сырье). Следовательно, такая защита отечественной экономики от мирового кризиса, явно демонстрирующего всеобщий и глобальный характер, имеет, к сожалению, преходящий характер, что в 2010 г. стало очевидно.

При этом необходимо отметить, что мировая экономика, в этот же период, в целом находилась на этапе ремиссии, существенного замедления темпов роста, неопределенности в отношении развития приоритетных отраслей зарождающегося шестого технологического уклада и появления новых глобальных проблем и вызовов современности в виде мирового терроризма и предпосылок экологической катастрофы. Сложившаяся геополитическая и глобальная экономическая структура мировой экономики (именуемая за рубежом «конструкция Триады») продемонстрировала уже в 2008 г. свою неустойчивость, когда «внутренний» ипотечный кризис в США пошатнул как мировую валютно-финансовую систему, так и национальные экономики большинства стран мира. Золотовалютная «подушка» российской экономический системы, правда, смогла частично смягчить удары этого мирового, но, на наш взгляд, не является панацеей, хотя бы потому, что размеры этой «подушки» зависят от устойчивого роста мировой экономики, обеспечивающего растущий спрос как раз на те позиции в мировой торговле, за счет которых «подушка» пополняется (например, металл, углеводороды). Следовательно, такая защита отечественной экономики от мирового кризиса, явно демонстрирующего системность, имеет, к сожалению, преходящий характер.

Имевшие место попытки обосновать целесообразность и просто копировать национальные модели социально-экономического развития (к тому же взятые из иного времени) показали невозможность повтора так называемыми «развивающимися» странами моделей развития промышленно развитых, или постиндустриальных стран. Это справедливо и для России. Поэтому, весьма актуальным нам представляется поиск институциональной индивидуальности стран и международных региональных экономических систем различного уровня интеграции, переход от расчлененного, фрагментарного видения проблем жизни общества, характерного для индивидуалистической и прагматической западной цивилизации, к. целостному подходу в отношении явлений экономической жизни, среди которых в наше время наиболее заметным и оказывающим решающее влияние на развитие человеческой цивилизации выступает инновационный потенциал, определяющий ведущие воспроизводственные циклы.

Инновационные процессы, составляющие определяющие компоненты развития НИС в мире реальных вещей и в его отображении в мире финансовых отношений, являются стержневыми в современном обществе. У человечества нет иных способов выхода из экономического кризиса, кроме как использование с новым вектором, но все тех же средств развития инновационной среды, которые привели его к текущему экономическому и геополитическому состоянию. Экономика Знания не допускает альтернативы. То же относится и к отечественной социально-экономической системе в целом и ее НИС как наиболее динамичной и критичной части. Однако, даже в докризисный период лишь менее 10% российских предприятий системно занимались инновационной деятельностью, а в настоящее время данный показатель, по нашим оценкам, ниже 6-8%. Настораживают и другие факты. Так, менее 1% детей научных работников России готовы выбрать путь своих родителей. Около ста тысяч талантливых соотечественников развивают науку и технику за рубежом. Финансирование науки в России отстает не только от развитых стран, но и от Китая и Индии, ранее массово внедрявших у себя российские (советские) инновации. Тем не менее, модернизация отечественной экономики может быть осуществлена лишь на инновационной основе. В таких условиях выглядит обоснованной позиция руководства страны по определению выхода из кризиса инновационным, интенсивным путем. Несостоятельная теоретически и бесплодная практически попытка 1990-х возложить инновационное развитие на волю рынка поставила НИС России в исключительно сложное положение. Поэтому, предложение множества практических мер по возрождению отечественной НИС, составляющее отдельные разделы национальной экономической политики, требует разработки соответствующей теоретико-методологической базы, чтобы избежать затратного для общества пути по*«методу проб и ошибок». Все сказанное, на наш взгляд, служит достаточным обоснованием, актуальности темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Отечественными и зарубежными авторами накоплен большой массив знаний, касающихся многих аспектов планирования и управления инновационными процессами, выявляющихся и определяющих вектора развития на.различных уровнях социально-экономических систем, в том числе и с учетом институциональных и социально-экономических ценностей. Понимание необходимости целостного подхода к исследованию проблемы реализации потенциала НИС, как это ни странно, само по себе оказалось недостаточно изученной проблемой, несмотря на сотни тысяч публикаций, поскольку компоненты такового исследования имеют различную предметную принадлежность. В данном случае, продуктивная обычно реализация междисциплинарного подхода также часто оказывается проблематичной. Дело в том, что существует, как минимум, два в известной степени конфликтующих магистральных направления в исследовании процесса инновационной деятельности: технократический, или экономико-технологический, сводящий проблему к исключительно международному трансферу технологий (международной торговле результатами интеллектуальной деятельности или объектами интеллектуальной собственности), и социологический, или, скорее, экономико-институциональный, рассматривающий инновационные процессы в рамках и терминах менеджмента знания: от уровня корпораций до уровня НИС. Наконец, по сей день ни в одной из национальных экономических школ, нет даже конвенциального определения инновации: предмет или процесс. В такой ситуации, планирование деятельности государства по регулированию и поддержке НИС (например, фискальными и бюджетными инструментами) имеет существенный риск оказаться во многом без адекватной научно-методологической поддержки. Это соответствует недостаточной разработанности указанной проблемы.

Тем не менее, представленная выше проблематика, комплексный характер которой привел к значительному расширению числа рассмотренных нами работ, в большей или меньшей степени, разрабатывалась такими известными зарубежными учеными как Р.Акофф, И.Ансофф, К.А.Бартлет, Ст.Бир, М.Вебер, Ф.Герцберг, С.Гошал, Э.Гюммессон, Дж.Даннинг, Ф.Котлер, Б.-А.Лундваль, Р.Майер, Д.Мак-Грегор, Д.Мак-Клелланд, Г.Минцберг, Р.Нельсон, М.Портер, Э.Роджерс, Х.Такеучи, К.Фримен, М.Хаммер, Г.Чесбро, И.Шумпетер и др., а также нашла себе важное место в работах таких известных отечественных ученых как A.A. Алексеев, Г.Л.Багиев, А.А.Богданов, А.Е.Варшавский, В.И.Вернадский, Э.В.Гирусов, С.Ю.Глазьев, О.Г.Голиченко, М.А.Гусаков, Н.И.Иванова, А.К.Казанцев, А.Е.Карлик, Г.Б.Клейнер, В.А. Кныш, Б.Н.Кузык, В.И.Кушлин, И.С.Ладенко, Б.З.Мильнер, С.П.Никаноров, А.И.Орлов, В.В.Платонов, А.И.Пригожин, А.А.Румянцев, А.Б. Титов, А.Н.Фоломьев, И.Г.Фролов, В.И.Черенков, А.В.Яблоков, Ю.В.Яковец и др.

Вместе с тем в большинстве представленных работ, при всей глубине исследования поставленных вопросов, связанных с развитием НИС, инновационные процессы рассматриваются с разных (иногда нескольких), но не имеющих четко выраженной целостной связи точек зрения, где институциональные факторы часто сводятся к описанию отдельных компонент НИС, представлены в рамках некоторых уровней управления, не наблюдается, единый целостный подход и обеспечение преемственности в понимании сущности развития феномена инновации при разноуровневых переходах: «человек» - «организация» — «экономика» - «общество». Кроме того, на настоящем этапе не выработано.методологического единства в отношении принципов, методов, подходов и методик развития национальной инновационной системы. Это вполне естественно, так как исследователи феномена инновации принадлежат к различным (порою полярным) школам научной мысли. Также, современные подходы рассматривают инновации как технологические, производственные, экономические, торговые, социальные, в области управления. Однако, проблема настолько глубока и многогранна, что выявление ее сути вряд ли под силу одному автору или даже ряду ученых, ограниченных какой-то одной предметной областью знаний. Имманентная комплексность НИС предполагает междисциплинарный подход.

Таким образом, разработка комплексного методологического и практического подхода к изучению процесса реализации потенциала НИС действительно требует объединения и комбинированного использования ряда научных идей и гипотез различных школ. Всеобщность феномена инновации, как. системного комплекса проявлений множества взаимосвязанных и взаимообусловленных процессов создания, нового знания» и дальнейшего доказательства его полезности, в ходе диффузии инноваций {innovation diffusion), осуществляемой как коммерческими (трансфер инноваций - innovation transfer),, так и некоммерческими (спилловер инноваций - innovation spillover) каналами является центральным звеном формирования и развития НИС, а также взаимодействия различных НИС на метауровне, то есть, в рамках мировой экономики. Кроме того, тотальная глобализация особо остро поставила вопрос о необходимости изучения механизмов глобальной диффузии инноваций в условиях активного взаимодействия различных НИС. Можно сказать, что диалектика глобализации, расматриваемая в плоскости развития всеобщего феномена инновации, состоит в том, что, с одной стороны, безграничные способности и тенденции мирового научного сообщества к познанию способствуют созданию глобальных информационных сетей (то есть, технологической базы ноосферы, очерченной в трудах Тейяра де Шардена и Владимира Вернадского), а, с другой, синергия знания, реализуемая в рамках ноосферы (понимаемой здесь как виртуальная часть некоей инновационной метасистемы, составленной из соответствующих доменов многих НИС) сама является результатом функционирования этой глобальной инновационной метасистемы, характеризующейся либерализацией взаимоотношений между национальными научными школами и интердисциплинарным/интернациональным не только трансфером, но и спилловером знания.

В результате, отмеченные нами актуальность и недостаточная разработанность теоретико-методологических вопросов развития БИС предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, в рамках которой ставится генеральная задача решения основной научной проблемы исследования, состоящей в разработке теоретических и методологических основ выявления и реализации потенциала НИС, модифицируемой в целях обеспечения выживания национальной экономики в условиях значимых социально-экономических и военно-политических явлений внешней социально-экономической среды.

Общая цель диссертационного исследования обусловила необходимость постановки, формулирования и решения следующих основных задач:

- разработать методологические основы исследований феномена инновации как имманентного динамичному развитию экономики явления в формате заданной предметной области знаний;

- сформулировать основные направления совершенствования и пополнения понятийно-категориального аппарата теории инноваций на основе выявления их экономической и социальной сущности в рамках гносеологического подхода;

- обосновать применимость статистико-семасиологического подхода к выявлению сущности экономических явлений и апробировать этот подход в рамках семантико-статистического анализа дефинирования инновации; выявить экономическую и социальную детерминированность инновационного процесса в ходе выявления и реализации потенциала национальной инновационной системы на различных уровнях управленческой иерархии; осуществить сравнительный анализ методологических основ исследования инноваций и инновационной среды представителями неоклассического, институционального и марксистского направлений в современной экономической науке; дать теоретико-концептуальное обоснование феномена инновации и, на этой основе, разработать методологические подходы к выявлению экономической сущности инновационного развития экономических систем народного хозяйства на разных уровнях управленческой иерархии; осуществить стратегический анализ условий и факторов реализации потенциала национальной инновационной системы в контексте пространственно-временной и организационно-технологической детерминированности ее развития; дать теоретическое обоснование и сформулировать основы методологии исследования и реализации потенциала национальной инновационной системы позиционируя ее как новую парадигму государственной поддержки институциональной системы инновационной деятельности; разработать логико-графическую модель глобальной диффузии инноваций с целью использования при анализе механизма многоканальных коммуникаций, обеспечивающих реализацию потенциала национальной инновационной системы; разработать концепцию развития национальной инновационной системы с управлением на макро-, мезо- и микроэкономических уровнях на основе частной, государственной и смешанной (в том числе, иностранной) собственности; исследовать гносеологические и онтологические корни проблем формирования и реализации национальной инновационной политики и разработать рекомендации по ее совершенствованию;

Объект и предмет исследования

Объектом исследования выступает национальная инновационная система России и ее разноуровневые компоненты в динамике становления и развития.

Предметом исследования являются закономерности развития экономических и организационных отношений по поводу инновационных процессов, складывающихся в процессе восстановления и реализации потенциала национальной инновационной системы.

Теоретическая и методологическая основа настоящего диссертационного исследования состоит из релевантных материалов, содержащихся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых; законодательных и подзаконных актах; выступлениях и докладах Президента РФ и соответствующих членов Правительства РФ, касающиеся инновационных разделов формулирования и контроля исполнения национальной' экономической политики; в материалах российских и международных научных и научно-практических конференций; в отчетах по проектам и разработкам отечественных и международных (в первую очередь, ООН и ОЭСР) исследовательских центров и групп. В процессе исследования применялись методы сравнительного и системного анализа, единства исторического и логического, вербального и логико-графического моделирования, комплексного, структурного, семантико-экономического и статистико-семасиологического анализа, эконометрические методы, методы экспертных оценок и проведения глубинных интервью.

Информационная база исследования представлена обширными материалами, классифицируемыми как вторичные данные, опубликованные в официальных печатных источниках (с акцентом на реферируемые рейтинговые научные издания и официальную статистику) и размещенные в сети Интернет, так и как первичные данные, собранные автором в ходе подготовки и приостановленной кризисом попытки реализации инвестиционного проекта по комплексному использованию основного и производных продуктов производства биодизельного топлива, опирающегося на положения инновационного реинжиниринга бизнеса в экономических системах различного уровня (с конкретизацией на депрессивных сельскохозяйственных регионах Псковской области). В ходе работы автором также собран и подвергнут семантико-экономическому и стати-стико-семасиологическому анализу значительный объем англоязычных и русскоязычных дефиниций, соответствующих терминологической парадигме инновации, обнаруженных автором в официальных источниках международных экономических организаций, специальной и научной литературе и Интернет-ресурсах.

Научная новизна результатов исследования состоит в решении крупной научной проблемы организации и управления инновационной модернизацией социально-экономической системы, требующей разработки теоретических и методологических положений для изучения и модернизации текущего состояния национальной инновационной системы с их адаптацией к случаю хозяйственной системы России, что достигается совершенствованием форм и способов исследования феномена инновации и управления инновационными процессами в рамках открытой внешним воздействиям динамически изменяющейся национальной экономики.

Научная новизна работы, по мнению автора, состоит в обосновании сле-дующихб сгруппированных по их предметной принадлежности, выводов и предложений, выносимых на защиту:

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

- Обоснована научная категория инновации как коммерциализованного полезного знания, составляющего стратегический стержневой ресурс в виде нематериальных активов экономических систем и подсистем различного уровня. Особо выделена потенциальная склонность инновации к перманентному воспроизводству с созданием качественно и количественно новой ценности, при условии ее активного целенаправленного использования;

- Определена необходимость восстановления в российском обществе специфического института инновационности, элементы которого в советское время активно культивировались государством и партией с использованием госбюджета. Создание и поддержание данного института (не только материальными, но и идеологическими средствами) составляет важнейшую задачу национальной инновационной политики государства как модератора национальной инновационной системы;

Уточнены условия и методика применения маркетингового подхода к определению феномена инновации, проявляющегося в рамках национальной инновационной системы, где распространение (диффузия) инноваций особым образом проявляется в фазе обмена цикла общественного воспроизводства в сочетании пространственно-временного трансфера и спилловера инноваций; Выполнен критический анализ и осуществлено научно обоснованное разграничение таких категорий диффузии инноваций (внутри и за пределами национальной инновационной системы), как трансфер и спилловер с установлением особой роли последнего в механизме глобальной диффузии инновации;

Модифицирована« широко распространяющаяся модель НИС, которая позволяет уточнить направления теоретического осмысления и практического воздействия в рамках национальной инновационной политики для* дифференциации и интеграции организационных воздействий по формированию и развитию НИС. Это сделано автором на примере анализа' современной НИС России, позволившем сделать вывод о системной неполноте последней и решающей роли государства для ее модернизации;

Определена необходимость имманентно проактивного характера формулирования стратегии инновационного развития (от микро- до макроэкономического уровня), что, в условиях шумпетерианского творческого разрушения (креативной деструкции) рынка и возникновения ситуации гиперконкуренции (в терминах Д'Авени) однозначно требует антиципирования вектора «инновационной волны». Для этого предложено использование инструментария современной конкурентной, маркетинговой разведки, практикуемой за рубежом всеми компаниями из списка Fortune 500;

Разработаны модельно-методологические подходы по формированию стратегий и тактик включения российских высокотехнологичных предприятий в глобальную сеть диффузии инноваций, представленную моделью «глобального трансфера инноваций». Добавление каналов спилловера инноваций позволило получить целостную сетевую модель, топология которой отличается динамической регионально-отраслевой концентрацией и специализацией; Исторически и логически (от примеров ЗАТО и академгородков до проекта Сколково) обоснована необходимость создания регионально-отраслевых инновационных научно-технологических кластеров для достижения синерги-ческого эффекта «критической массы интеллекта», получающего дополнительное усиление за счет современной глобальной сети виртуальных и реальных коммуникаций;

По специальности 08.00.01 — Экономическая теория

Разработаны методологические основы исследования феномена инновации с использованием реплик его отображения в общественном сознании и интегрального подхода, сочетающего научно совместимые положения марксизма, неоклассического подхода и новой институциональной экономической теории;

Сформулированы основные направления и апробирована методика совершенствования понятийно-категориального аппарата теории инноваций с выявлением социально-экономической сущности единиц этого аппарата с применением статистико-семасиологического подхода и семантико-экономического анализа;

Дано теоретическое обоснование и сформулированы основы методологии реализации потенциала национальной инновационной системы с позиционированием ее как парадигмы совершенствования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности; Развито положение о том, что максимально возможная на данный момент времени выгода (интеллектуальная рента) от внедрения инновации может быть получена лишь при условии, когда отдельно взятая инновация оказывается совместимой с принимающей ее социально-экономической или технологической средой (развита классическая позиция о диалектическом единстве и противоречии производительных сил общества).

Теоретическая и практическая значимость исследования

Теоретическая значимость исследования определяется наличием научно-практической актуальности поставленных задач и заключается в том, что полученные в ходе исследования положения,. выводы и предложения, касающиеся теоретико-концептуальных основ исследования развития феномена инновации, как результата реализации потенциала национальной инновационной системы с использованием стоимостно-ценностного и маркетингового подходов, к выявлению экономической сущности инновации, углубляют и дополняют ряд важных разделов находящейся в стадии становления теории инноваций и связанных с ней фундаментальных положений' общей экономической теории, а также могут служить теоретическою основой- модернизации концепции управления в рамках инновационных разделов национальной экономической политики, на федеральном и региональных уровнях. Кроме того; уточнение и расширение понятийно-категориального аппарата данной предметной области выполнено с использованием междисциплинарного статистико-семасиологического подхода, что расширяет возможности семантико-экономического анализа (в частности, при разграничении ключевых для> модернизации отечественной экономики понятий «инновация» и «высокая технология». Выявленные закономерности проявления неравномерности пространственно-временного развития феномена инновации соответствуют неравномерности территориально-отраслевого распределения полезного знания, по национальным инновационным системам различного уровня развития и определены как исходная и основная причина диффузии, позволяющей осуществлять по глобальным каналам трансфера и спил-ловера инноваций как тиражирование последних, так и изъятие специфической ренты на интеллектуальную собственность.

Практическая значимость работы заключаетсяв том, что ее основные теоретико-концептуальные положения в большинстве: случаев доведены до уровня конкретных рекомендаций, ряд из; которых реализован или предложен к реализации на практике. Они могут быть использованы при разработке и реализации федеральной и региональной инновационной политики государства, включая содействие стимулированию создания или реставрации инновационных кластеров, а также при разработке стратегических планов инновационного развития микро-, мезо- и макроуровня в русле модернизации отечественной экономики на основе стимулированияшнновационной! активности предприятий ключевых секторов народного хозяйства. Применение историко-логического подхода при развитии основных положений изначально 4И-парадигмы Дмитрия Медведева (позднее дополненной: «интеллектом») позволило сформулировать требование к восстановлению в России общественного института инновационное™, проявлениями которого в СССР были активные действия ВОИР, премиальные выплаты и социальные льготыVизобретателям и рационализаторам, огромные тиражи соответствующих журналов («Юный техник», «Техника молодежи», «Знание-Сила» и многих др.) и, наконец, высокая ценность лиц интеллектуального труда в общественном сознании.

Реализация выводов и рекомендаций, сформулированных автором в диссертационной работе, может обеспечить позитивный вклад в эффективность и эффектность отечественной национальной инновационной системы за счет предложенных научно-обоснованных государственных и рыночных регуляторов формирования национальной инновационной политики. Новые и улучшенные научные подходы к модернизации НИС, на.основе разработанных автором диссертационного исследования методологических положений, должны способствовать ее восстановлению и модернизации. Основные теоретико-методологические выводы, содержащиеся в диссертации и составляющие ее новизну, могут быть использованы органами государственной и муниципальной власти, а также хозяйствующими субъекты различной формы собственности при разработке и реализации инновационных стратегий. Наконец, многие материалы диссертации могут быть использованы при разработке и оснащении учебно-методическими материалами учебных курсов и спецкурсов соответствующих учебных дисциплин: например, «Инновационный менеджмент», «Региональная инновационная политика», «Теория управления», «Инновации в социальной сфере», «Организационное управление», «Общая экономика», «Международный бизнес», «Маркетинг и менеджмент высоких технологий». Ключевая для диссертации монография автора «Феномен инновации» (21,1 п.л.) рекомендована в 2008 г. УМО Финансовой Академии при Правительстве Российской Федерации для использования в качестве учебного пособия для специальностей «мировая экономика», «финансы и кредит», «налоги и налогообложение».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и прикладные результаты настоящего диссертационного исследования периодически докладывались и. обсуждались на научно-методических конференциях преподавателей и сотрудников Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, на всероссийских и. международных научно-практических конференциях, в том числе: «Макрорегулирование высокоразвитого рынка: вопросы экономической теории» (Москва, 2006); «Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике» (Санкт-Петербург, 2007); «Экономическое развитие общества: инновации, информатизация, системный подход» (Республика Беларусь, Минск. 2008); «Актуальные проблемы экономического и социального развития производственной сферы» (Украина, Донецк, 2008), а также в Барнауле (2007), Донецке (Украина, 2009), Новосибирске (2008), Одессе (Украина, 2008, 2009, 2010), Пензе (2008), Томске (2008, 2009) и др. Материалы исследования, касающиеся разработки планов внедрения инновационных технологий в депрессивных сельскохозяйственных регионах Псковской области были представлены на 27-ой и 29-ой международных конференциях WACRA, — World Association оп Case Researches and Applications, - соответственно, в Эдинбурге (Великобритания, 2008) и Баран-килле (Колумбия, 2010).

Отдельные положения и материалы диссертационного исследования нашли отражение в авторских рабочих программах и учебных пособиях и, в результате, внедрены в учебный процесс для чтения ряда связанных с инновационным менеджментом и теорией инноваций курсов в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов (СПбГУЭФ), Санкт-Петербургском институте внешнеэкономических связей, экономики и права (ИВЭСЭП) и Государственной Полярной Академии (Санкт-Петербург). Одна из монографий автора, - «Феномен инновации: вопросы методологии и концептуализации» (СПб, 2008 - 21,1 п.л.), опубликованная по постановлению Редак-ционно-издательского совета Евразийского международного научно-аналитического журнала «Проблемы современной экономики» - получила рекомендательный гриф УМО Финансовой Академии при Правительстве РФ для использования в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальностям «Мировая экономика», «Финансы и кредит» и «Налоги ^налогообложение».

Основные выводы и результаты диссертационного исследования нашли достаточно полное отражение в выступлениях автора на вышеупомянутых российских и международных научно-практических конференциях, а также в опубликованных автором лично и в соавторстве более чем 50 научных работах, имеющих личный вклад автора в общем объеме около 90 печатных листов.

Поставленные цели и задачи, а также концепция и логика диссертационного исследования определили его структуру. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка (почти 400 источников) и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Марьяненко, Виктор Павлович

Основные результаты настоящего диссертационного исследования могут быть, на наш взгляд, сведены к следующим выводам и рекомендациям:

- разработаны методологические основы теоретических исследований феномена инновации как имманентного динамичному развитию современной экономики явлению в формате заданной предметной области знания, что позволило, уточнить категорию инновации как коммерциализованного полезного знания, составляющего стратегический стержневой ресурс в виде нематериальных активов субъектов экономических систем и подсистем различного уровня, имеющий потенциальную склонность к перманентному расширенному воспроизводству с созданием качественно и количественно новой ценности, при условии его активного целенаправленного использования;

- обоснована научная состоятельность применения в экономической науке семасиологического подхода к выявлению сущностей экономических явлений и выполнена практическая апробация этого подхода путем выполнения исследования сущностных детерминант репрезентативного множества зарубежных и отечественных дефиниций инновации на основе дискриминанта ого семантико-статистического анализа, что позволило пополнить понятийно-категориальный аппарат теории инноваций, выявив гносеологию экономической и социальной сущности этого явление и сформулировать основные направления дальнейшего совершенствования этого аппарата;

- дано теоретико-концептуальное обоснование закономерностей развития феномена инновации и, на этой основе, разработаны методологические подходы к выявлению экономической сущности инновационного развития экономических систем и подсистем народного хозяйства;

- выявлена социально-экономическая детерминированность инновационного процесса реализуемого за счет использования и воспроизводства потенциала национальной инновационной системы на различных уровнях федеральной, региональной и корпоративной управленческой иерархии;

- уточнены условия и методика применения маркетингового подхода к определению феномена инновации, проявляющегося в рамках национальной инновационной системы, где распространение (диффузия) инноваций особым образом проявляется в фазе обмена цикла общественного воспроизводства в сочетании пространственно-временного трансфера и спилловера инноваций, характеризующихся, соответственно, коммерческой и некоммерческой природой;

- осуществлен комплексный сравнительный анализ методологических основ исследования инноваций и инновационной среды, применяемых в России и за рубежом, представителями неоклассического, институционального и (нео)марксистского направлений в современной экономической науке;

- развито положение о том, что максимально возможная на данный момент времени выгода (интеллектуальная рента) от внедрения инновации может быть получена лишь при условии, когда отдельно взятая инновация оказывается Парето-эффективной и одновременно совместимой с принимающей ее социально-экономической и/или технологической средой, где в основе доказательства лежит классический тезис о диалектическом единстве и противоречии производительных сил общества;

- осуществлен стратегический анализ условий и факторов реализации потенциала национальной инновационной системы в контексте пространственно-временной и организационно-технологической детерминированности ее развития, что сделано на основе модификации ранее существовавших аналогичных моделей, что позволило уточнить направления теоретического осмысления и возможного практического воздействия в рамках национальной инновационной политики для дифференциации и координации управленческих решений макроуровня, что представляется особо важным на фоне выводов о системной неполноте отечественной инновационной системы и решающей роли государства для ее модернизации; определена необходимость обкспечения имманентно проактивного характера формулирования стратегии инновационного развития (от микро- до макроэкономического уровня), что, в условиях шумпетерианского творческого разрушения («креативной деструкции») рынка и возникновения ситуации гиперконкуренции (в терминах Д'Авени) однозначно требует антиципирования ориентации вектора «инновационной волны», что можно,перманентно обеспечивать с использованием методов и инструментария современной конкурентной разведки, практикуемой за рубежом всеми компаниями из списка Fortune 500; выполнено теоретическое обоснование и сформулированы основы методологии исследования и реализации^ потенциала национальной инновационной системы с позиционированием ее как обновленной (5И) парадигмы, где ведущая роль должна на современном историческом этапе развития России оставаться за государственной поддержкой и мониторингом институционального подмножества национальной инновационной системы; построена и аналитически обоснована логико-графическая модель глобальной диффузии инноваций с целью ее использования при анализе механизма многоканальных глобальных коммуникаций, обеспечивающих фактическую реализацию потенциала национальной инновационной системы России в ходе ее коммерческих и некоммерческих обменов различными формами полезного знания с зарубежными национальными инновационными системами, что позволило сформулировать модельно-методологические подходы по формированию стратегий и тактик включения российских высокотехнологичных предприятий в глобальную сеть диффузии инноваций, представленную моделью «глобального трансфера инноваций», где добавление каналов спилловера инноваций позволило получить целостную сетевую модель, топология которой отличается динамически перестраиваемой регионально-отраслевой концентрацией и специализацией;

- разработана концепция приоритетного территориально-отраслевого концентрирования национальной инновационной системы с управлением на макро-мезо- и микроэкономических уровнях на основе частной, государственной и смешанной (в том числе, иностранной) собственности, а также, исторически (от советских ЗАТО и академгородков до современного проекта Сколково) и логически обоснована необходимость территориальной концентрации «генераторов знания» в ходе создания регионально-отраслевых инновационных научно-технологических кластеров, обеспечивающих синергический эффект «критической массы интеллекта», имеющего результатом дополнительное усиление инновационности за счет динамически изменяющейся глобальной сети виртуальных и реальных коммуникаций;

- исследованы гносеологические и онтологические корни проблем формирования и реализации национальной инновационной политики как ведущей составляющей национальной экономической политики и разработаны отдельные рекомендации по ее совершенствованию;

- рекомендовано разработать и осуществить мероприятия по восстановлению в российском обществе специфического института инновационности, элементы которого в советское время активно культивировались государством и партией с использованием госбюджета, причем создание и поддержание данного института (не только материальными, но и идеологическими средствами) определено как важнейшая задача национальной инновационной политики государства, выступающего как модератор национальной инновационной системы, одной из задач которого следует привлечение в этот процесс частного капитала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Марьяненко, Виктор Павлович, 2010 год

1. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения.- М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999.

2. Алаев Э. Социально-экономическая география. М.: Мысль, 1983.

3. Алейников А. Политический дизайн институциональной трансформации российского общества. // Власть, 2007, №10

4. Бабинцева Н.С. Мировая экономика СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.

5. Багиев Г.Л., Соловьева Ю.Н. Сетевая модель взаимодействия бизнес-партнеров в процессе интернационализации рыночных отношений // Известия СПбУ ЭФ. 1998. № 1.

6. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг / Под общ. ред. Г.Л. Багиева. СПб.: Питер, 2005.

7. Бакли П. Дж. Глобальная фабрика: новая концепция. // Российский журнал менеджмента, 2008, №6(1)

8. Бейкер М.Дж. Маркетинг философия или функция? // Теория маркетинга // Под ред. М. Бейкера. СПб.: Питер, 2002.

9. Бенчмаркинг: поиск примеров эффективной маркетинговой практики инновационных релей-центров. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

10. Бляхман Л.С., Петров А.Б. Интегрированная технологическая цепь как объект управления в глобальной экономике // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2003. -№1(5).

11. Богдан Н.И. Региональная инновационная политика. — Новополоцк, 2000.

12. Бойко И. Инновационное развитие государств-участников СНГ в свете глобальных вызовов // http://incon-conference.org.ua/download/files/BoikoIrinadok.pdf

13. Бойко И. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной системы // Парк-медиа http://old-opec.hse.ru/article.asp?tmpl=articledocjprint&dno=36163%

14. Браун С. Постмодернистский маркетинг. // Маркетинг // Под ред. М. Бейкера. -СПб.: Питер, 2002.

15. В 2010 году тандем Путин-Медведев расколется // http://www.newsland.ru/News/Detail/id/447418/cat/42/

16. В поисках новых парадигм. Критическая технология // Эксперт. 2002. № 1-2.

17. Ведин Н.В., Газизуллин Н.Ф., Хасанова А.Ш. Актуальные вопросы разработки методологии современной экономической науки. // О философских основах предмета и метода экономической науки // Под ред. И.К. Смирнова, Н.Ф. Газизуллина. СПб.: НГПС «РОСТ», 2008.

18. Венчурное инвестирование в России — настоящее и будущее // http.V/wvvw.bisheIp.ru/gdedengi/vench/dopkons/ven4vrossii.php

19. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера- М.: Наука, 1989.

20. Вернадский В.И. Дневник Запись 28 мая 1938 г.. Архив АН СССР. Цит. по: Мочалов И.И. Владимир Иванович Вернадский. М.: Наука, 1982.

21. Войтов А.Г. Философское основание теории (осмысление проблемы). Жур-дены современности // http://society.polbu.ru/voitovphilotheory/ch21ii.html

22. Волынкина М.В. Инновационное законодательство России. М.:Аспект Пресс, 2005.

23. Гареев Т.Ф. Трансфер технологий и диффузия инноваций как элементы инновационного процесса // Вестник ТИСБИ, 2005, Выпуск №4 -http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2005/issue4/ITl.html

24. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов http://spkurdyumov.narod.ru/GlazyevSUr.htm

25. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технологического развития. М., 1990.

26. Глобальные антикризисные технологии // Эксперт. 2002. № 21.

27. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. —М.: Наука, 2006.

28. Голиченко О.Г. Основные вызовы и проблемы инновационного развития России // http://globelics2007.sstu.ru/globelics.nsf

29. Голиченко О.Г. Российская национальная инновационная система: состояние и пути ее развития М.: Наука, 2006.

30. Голубков Е.П. Основы маркетинга. М.: Финпресс, 1999.

31. Гохберг Л.М. Новая инновационная система для «новой экономики» М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

32. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии М.: Калуга, 1991.

33. Данько Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект). М.: ИН-ФРА-М, 1997.

34. Дусаев Х.Б. Инновации: теоретический аспект // Вестник ОГУ, Экономические науки, 2003, № 6.39: Дынкин A.A. Проблемы национальной инновационной системы России // http.V/www.expert.ru/conference/mater/innov/l. shtml

35. Ельмеев В.Я. К вопросу о расчленении предмета экономической науки // О философских основах предмета и метода экономической науки // Под ред. И.К. Смирнова, Н.Ф. Газизуллина. СПб.: НПК «РОСТ», 2008.

36. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего // Мировая экономика и международные отношения -2000, №3

37. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. №7.

38. Иванова Н. Национальные инновационные системы. — М.: Наука, 2002.

39. Иванова Н.И. Научные исследования в корпорациях основа инновационного процесса // Инновационная экономика. - М.: Наука, 2001.

40. Иванюк И.А. Воспроизводство интеллектуального капитала в современных маркетинг-системах // http://www.smartcat.rU/2/7122.shtml

41. Ивин А. А., Никифоров А. Л. Словарь по логике М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 1997

42. Ивин А. Философия истории // http://www.gumer.info/bibliotekBuks/History/Ivin/12.php

43. Ивин A.A. Основная логика оценок. М.: МГУ, 1970.

44. Игорь Шувалов: Красноярский экономический форум — пятый элемент президентской программы 4 «И» //http://\vwvv.24rus.ru/more.php?UID=51854

45. Илларионов А. Кризис в России реален, но его природа не финансовая // http://podborpersonala.ru/hrlibr259

46. Инновации в российской экономике // Вопросы экономики. 2001. № 7.

47. Инновации в цифрах: 2004 Статистический сборник. М.: Центр исследований и статистики науки. Министерство образования и науки РФ, РАН.

48. Инновационная экономика. — М.: Наука. 2001.

49. Инновационный бизнес в России //Коринф-2001, № 18.

50. Инновационный дайджест, 11-17 декабря 2006 // http://www.miiris.ru/digest/200612l 1 .pdf.

51. Инновационный менеджмент в России: Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. — М.: Наука, 2004.

52. Интервью заместителя председателя АТПП М.Н. Биярова на тему «Конкурентоспособность через инновации» // Информационный бюллетень Алма-Атинской торгово-промышленной палаты -http://www.atpp.marketcenter.ru/content/download.asp?r=4197.

53. Истягин JT.Г. Перспектива метаимпериалистического миропорядка и актуальные задачи новых социальных движений // http://vvww.altemativy.ru/old/articles/2005/04/istyagin.html

54. Каширин А. И., Семенов А. С. Венчурное инвестирование в России. М.: Вершина, 2008

55. Квон Д.Х. Инновационная порнография: Когда и как наука подхватила первые вирусы . модной болезни http://www.ng.ru/science/2008-07-23/16pornography.html , .

56. Кириченко Э. Передача технологий и экспортный контроль в век глобализации // http://www.excont.ru

57. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем: М: Наука 2004.

58. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб: ИВЭСЭП, Знание, 2002.

59. Климовец О.В. Стратегические интересы России в международном экономическом альянсе БРИК: Монография Ставрополь: СтГАУ, АГРУС, 2007.

60. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

61. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / А.А. Дынкин, Ю.В. Куренков, Ю. Л. Адно и др.; Под науч. рук. чл.-кор. РАН А.А. Дынкина и д.э.н., проф. Ю.В. Куренкова. -М.: Междунар. отношения, 2003.

62. Контуры инновационного развития мировой экономики. М.: Наука. 2000.

63. Корсини А. БРИК: Четверка, непревзойденная в развитии // Monitor Mercantil, 15.05.2007 http://www.inosmi.ru/translation/234504.html

64. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992.

65. Краткий словарь инновационных терминов // http://www.sfii-kras.ru/innovation/reference/gloss ;

66. Кругман И, Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. -M.J, 1997 . .

67. Кузнецов Н.П. Экономический рост в историческом контексте // http://institute.slavutich.net/site/fond/Ldoc

68. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. М.: Институт экономических стратегий, 2006.

69. Кущ С.П., Рафинеджад, Д., Афанасьев А.А. Сетевой подход в маркетинге: российский опыт // Вестник Санкт-Петербургского университета, Сер. Менеджмент. Вып. 1 (8), март 2002.

70. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27.

71. Лоскутов В.И. Основы современной экономической теории. // http://loskutov.Org/Osnova/chapl.htm#ftnl

72. Льготы изобретателям: есть вопросы // Ьйр:/Лу\\^.ра1еп18-апё-licences.webzone.ru/cont2005.html

73. Маленькие проблемы большого Китая // http://www.dumaem.ru/print.php?stid=324&PHPSESSID=b972c9f0e85debca7ef е0^266а9050

74. Маренков Н.Л. Инноватака. — М.: КомКнига, 2005.

75. Марков Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты // http://econom.nsc.ru/ieie/SMU/conference/articles/

76. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд. Т.13.

77. Маркс К. Капитал, т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 23.

78. Маркс К., Капитал, т. П // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд. Т. 24.

79. Маркс К. Капитал. Т. Ш // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II.

80. Марьяненко В.П. «Инновационные волны» и эрозия «Триады» // Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008, № 4.

81. Марьяненко В.П. Антиципирование инновации как важнейшее условие формирования проактивных инновативных стратегий // Вестник Тамбовского госуниверситета, 2008, № 6.

82. Марьяненко В.П. Антиципирование инновации: роль конкурентной разведки в создании избыточной прибавочной стоимости. // Вестник Тамбовского Госуниверситета, 2008, №8.

83. Марьяненко В.П. Диффузия инноваций в контексте концепции глобальной фабрики // Экономика и управление, 2008, №3

84. Марьяненко В.П. Диффузия инноваций: мезоэкономические и геополитические последствия аутсорсинга МНК. // Экономика и управление, 2008, №4.

85. Марьяненко В.П. О необходимости адекватного методологического обеспечения «программы 4и» // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. №3.-2009.

86. Марьяненко В.П. О проблеме «системности» национальной инновационной системы России. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2008,2008, №12 (64)

87. Марьяненко В.П. Сетевой подход к изменениям диффузии инноваций в контексте концепции глобальной фабрики. // Экономика и управление, 2008, №4.

88. Марьяненко В.П. Феномен инновации: вопросы методологии и концептуализации. Монография. СПб.: Изд-во НПК «РОСТ», 2008.

89. Марьяненко В.П., Толстобров М.Г. Место и организационные формы ^малого бизнеса в реализации императива инновационного развития российской экономики. // Научно-технические ведомости СПбГПУ, 2008 №

90. Марьяненко В.П. Черенков В.И., Толстобров М.Г. Заметки об инновациях: Коллективная монография СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.

91. Марьяненко В.П., Черенков В.И., Черенкова Н.И. Семасиологический подход к выявлению сущности понятия «инновация» в экономической науке // Проблемы современной экономики. 2010. - №1.

92. Марьяненко В.П., Юрга В.А. Диалектика инноваций в системе образования // Управленческий учет. 2007. № 4.

93. Медведев будет развивать Россию по программе 4И // Аргументы и факты on-line 15 февраля 2008 с экрана. http://vvww.aif.rU/articIe/index/articleid/l 593 8

94. Медведев назвал 4 «И» своей экономической программы // http://www.nr2.ru/policy/164498.html

95. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. — М., 2001

96. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник КРСУ. 2002. № 3. http://www.krsu.edu.kg/vestnik/2002/v3/al 5 .html

97. Минфин разрешил свободный вывоз капитала из России // http://www.lenta.ru/news/2006/05/12/restriction/

98. Миронов В.В.План переезда // http://www.strf.nl/client/news.aspx7obпо=546,06.03.08.

99. Миропольский Д.Ю. Реплика // О философских основах предмета и метода экономической науки // Под ред. И.К. Смирнова, Н.Ф. Газизуллина. СПб.: НПК «РОСТ», 2008.

100. Михайлов Д.М. Аутсорсинг. Новая система организации бизнеса. М.: КноРус, 2006.

101. Морозова Г. А. «Управление регионом: маркетинговый подход». Нижний Новгород, ВВАГС, 1999.

102. Муравьев А.И. Общая теория инновационных технологий: Монография. -СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.

103. Набиуллина Э. Концепция долгосрочного развития России: задачи // Информационно-аналитическое издание "Советник Президента", №58 -http://zelenograd.rosoez.ru/news/media/162871/

104. Наука и безопасность России. М., 2000.

105. Наука России в цифрах 2005: Статистический сборник. М.: Центр исследований и статистики науки РАН, Министерство образования и науки РФ, 2006.

106. Наука России в цифрах, 2003: Статистический сборник. М.: Центр исследований и статистики науки РАН, Министерство образования и науки РФ, 2004.

107. Национальные инновационные системы в России и ЕС. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

108. Никулин JI. Ф. Менеджмент эпохи постмодерна и «нью-экономики»: Монография. М.: Юнити-дана, 2001.

109. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.

110. О философских основах предмета и метода экономической науки / Под ред. И.К. Смирнова, Н.Ф. Газизуллина. СПб.: РОСТ, 2008.

111. Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка Издательство "Азъ", 1992.//http://ak.ak22.net/dict/

112. Организация и финансирование инноваций // В.В. Быковский и др. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006.

113. Орлов А.И. Принятие решений. Теория и методы разработки управленческих решений. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Изд. центр «МарТ», 2005.

114. Орлов А.И. Троянские технологии в инновационном менеджменте и борьба с ними // http://orlovs.pp.in

115. Основные направления инновационной политики Российской Федерации на долгосрочную перспективу//Инновации, № 6.2003.

116. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: / Л.С. Барютин и др. / Под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

117. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // http://www.rea.ru/portal/departments.nsf/

118. Ответы на вопросы по инновационному менеджменту 2008 // http://5ballov.biz/work23939.html

119. Панин В.В. Феномен японских торговых домов: у истоков «экономического чуда». СПб.: Изд-во Чернышева, 1996.

120. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1986.

121. Попова Ю.Ф., Соренсен О.Ю. Сетевой подход в анализе переходной экономики России — Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 1997. № 3.

122. Портер М. Международная конкуренция // Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

123. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000.

124. Президентская инициатива «Стратегия развития наноиндустрии» // Инновации, 2007, № 12(110).

125. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) -М.: Политиздат, 1989.

126. Приходько В .И., Ляшко Ф .Е. Инновационный менеджмент в авиастроении. -Ульяновск: Изд-во УГТУ, 2003.

127. Программа 2020 неисполнима А.Кудрин // http://www.pnme-tass.rU/news/0/%7B37DD5089-8C69-4A47-8CAE-E21FFFDlC09F%7D.uif

128. Радченко В. Об исходной категории политической экономии социализма // Экономические науки. 1975. № 5.

129. Региональное программирование в развитых капиталистических странах. -М.: Изд-во «Наука», 1974.

130. Руководство Фраскати М.: 1993.

131. Савельев Е.В. Международный маркетинг. Ч. 1 К ИСДО, 1994.

132. Самоволева С.А. Риски инновационной деятельности: эффект спилловер. // Программа Девятой международной научной конференции «Цивилизация знаний: инновационный переход к обществу высоких технологий» (Москва, 25-26 апреля 2008 г.)

133. Свиткова М.Ю., Марьяненко В.П. Международные франчайзинговые сети как каналы трансфера инноваций в сфере услуг // Управление каналами дистрибуции. 2008. №2 (14)

134. Словарь современных экономических и правовых терминов // Авт.-сост. В.Н. Шимов, А.Н. Тур, Н.В. Стах и др.// Под ред. Шимова В.Н., Каменкова B.C. -М.: Изд-во Амалфея, 2002.

135. Смирнов И.К. Специфическая диалектика специфического предмета // Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008, № 1 (25).

136. Смирнов И.К., Смирнова О.И. Собственность как всеобщий предмет экономической науки // О философских основах предмета и метода экономической науки / Под ред. И.К. Смирнова, Н.Ф. Газизуллина. СПб.: РОСТ, 2008.

137. Смолин О.Н. Человеческий потенциал России: программа 2020 и реальная политика // Международная научная конференция «Стратегии России: Новое средневековье или общество знаний?», Москва, 3-4 апреля 2008 г.

138. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская Энциклопедия, 1980.

139. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанов М.М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: СПбГУЭФ, 1997.

140. Степанов Н.П. Нововведения в организациях. М.: ВНИИСИ, 1983.

141. Стратегический менеджмент // Под ред. А.Н. Петрова. СПб.: Питер, 2005.159. «Стратегия 2020» приквел «модернизации» // http://www.svobodanews.ru/content/article/1914158.html

142. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. — М.: Наука, 2002.

143. Сфера сервиса: особенности развития, направления и методы исследования: Научное издание / В. Н. Соловьев и др. СПб.: СПбГИСЭ, 2001.

144. Тандем оказался триумвиратом. Влиятельный соратник Путина и Медведева выходит из тени // http://www.newsru.ru/russia/22jun2010/tandem.html

145. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

146. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001

147. Титов В.В. Трансфер технологий // http://metodolog.ru/00384/araiot.htm

148. Толстобров М.Г. Российские малые высокотехнологичные предприятия в системе международного трансфера инноваций: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

149. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. M.: АНХ, 1999.

150. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация» СПб.: Лениздат, 1996.

151. Федеральная газета «Россия», 8 декабря 2005 // http://www.glazev.rU/artdifferent/l299.

152. Федеральный Закон РФ «Об особых экономических зонах» от 22.07.2005, № 116-ФЗ.

153. Федоркив К. Инноватике нужен результат // http://ww\v.dnspb.ru/fresh/myservice/2728.html

154. Федоров В.А. Проектирование оптимальной оргструктуры в условиях глобальной конкуренции // http://wvvw.humanities.edu.ru/db/msg/42698

155. Федотова В.Г. Человек в экономических теориях: пределы онтологизации. Тезисы доклада, февраль 2007 // http://episteme.iph.ras.ru/fedotova.doc

156. Фельдблюм В. Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию. 2007. //zapravdu.ru/content/view/148/l/.

157. Филин С.А. Концепция новой инновационной управленческой культуры и глобальный менеджмент.// Инновации, №3 (90), 2006.

158. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3.

159. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории/ пер. с англ. под ред. B.C. Катькало, Н.П. Дроздовой СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005.

160. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынка завтрашнего дня. М.: ЗАО «Олимп бизнес», 2002.

161. Ходжер Дж. С. Вдали от центра: роль региональных правительств и исследовательских университетов в новой экономике (американский опыт) // Инновации, 2002, 9-10 (56-57).

162. Черенков В.И. Внешнеэкономическая деятельность: основные операции — Ростов-на-Дону, Феникс, 2007.

163. Черенков В.И. Глобальная маркетинговая среда: Опыт концептуальной интеграции. Монография СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.

164. Черенков В.И. Комплексный глобальный интегрированный маркетинговый канал: генезис и концепция // Инновации. 2003. - № 7.

165. Черенков В.И. Маркетинговая экология // Инновации. 2002. - № 9-10 (56-57).

166. Черенков В.И. Международный маркетинг СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003.

167. Черенков В.И. Международный маркетинг. СПб: Знание, 1998.

168. Черенков В.И. Эволюция маркетинговой теории и трансформация доминирующей парадигмы маркетинга // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.8. Менеджмент, 2004, Вып.2. (№16).

169. Черенков В.И., Зинченко Ю.А. Риски и шансы глобального ИТ/С-аутсорсинга для российских предприятий // Инновации, 2006, № 7

170. Черенков В.И. Толстобров М.Г. Модель глобального трансфера инноваций как инструмент интернационализации российского малого высокотехнологичного бизнеса // Вестник СПбГУ, Сер. 8. Менеджмент, 2007. Вып. 1.

171. Черенков В.И., Толетобров М.Г. Стратегия российского высокотехнологичного научно-производственного малого предприятия в системе международного трансфера инноваций // Инновации, 2006, № 3(90).

172. Черенков В.И., Уханов В.А. Маркетинговый аудит инновационных проектов // Инновации. 2003. - № 2-3(59-60).

173. Черенкова Н.И., Черенков В.И. Лингвистически-коммуникативная проблема глобализации бизнеса // Известия СПбГУЭФ, 2006, № 4.

174. Черепков А. Теория «длинных волн» Н.Д. Кондратьева // Энциклопедия маркетинга http://vvww.marketing.spb.ru/read/article/a45.htm

175. Шапошников А.А. Проблемы коммерциализации технологий в России // Инновации, 2002, №1 (48).

176. Шварц С. С. Экологические закономерности эволюции. М., 1980. С. 40.

177. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры. // , http://regions.extech.ru/leftmenu/shepelev.php

178. Шерешева М.Ю. Межфирменные сети. М.: ТЕИС, 2006.

179. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

180. Экономическая теория (политэкономия) / под общ. ред. академика В. И. Видяпина, академика Г. П. Журавлевой. М. : ИНФРА- M, 1999.

181. Экономическая теория на пороге XXI века // Под ред. Ю.М. Осипова и др. -М., 1998.

182. Энгельс Ф. Диалектика природы. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., т.20.

183. Энгельс Ф. Карл Маркс. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13.

184. Юдкевич М.М., Подколозина Е.А., Рябинина A.IO. Основы теории контрактов: модели и задачи. -М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

185. Яковец Ю.В. Инновационность инвестиций: новый объект экспертизы // Инновации, 2003,37 (64).

186. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций. // Инновации, № 1-2 (78-79), 2005.

187. Aitken, В., Harrison, A. Do Domestic Firms Benefit from Direct Foreign Investment // American Economic Review, 1999, 89

188. Albaum, G., Duerr, E., Strandskov, J. International Marketing and Export Management. Financial Times-Prentice-Hall, Harlow, England, etc., 2005.

189. Ambler, T., Styles, Ch. The Silk Road to International Marketing: Profit and Passion in Global Business. Financial Times - Prentice Hall, London, etc., 2000.

190. Anderson, J.A., Hakansson, H., Johanson, J. Dyadic Business Relationships Within a Business Network Context // Understanding Business Markets: Interaction, Relationships and Networks. — The Dryden Press, London, etc., 1997.

191. Andersson, T., Schwaag-Serger, S., Sorvik, J., Hansson, E.W. The Cluster Policies Whitebook, IKED, 2004.

192. Andrews, K.R. The Concept of Corporate Strategy. Dow Jones-Irwin, Home-wood, II., 1971.

193. Aoki, M. Information, Incentives and Bargaining in the Japanese Economy. Cambridge : 2002.

194. Ashley, G. Uncertainty and Expectation: Strategies for the Trading of Risk. -John Wiley & Sons Ltd., The Atrium, England, 2003.

195. Audretch D.B., Feldman M. Innovation. Boston Kluwer, 1994.

196. Audretch D.B., Feldman M. R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production // American Economic Review. 1996

197. Audretch D.B., Stephan P. Company Scientific Locational Links: The Case of Bio technology // American Economic Review. 1996, 86.

198. Aveni, d'. R. Hypercompetition: Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering. New York, The Free Press, 1994.

199. Aydalott P.; Keble (Ed.) High Technology Industry and Innovation Environments The European Experience. London, Routledge, 1988.

200. Balfour, F., Roberts, D. China's Dream Team.// Business Week, 2003, 1 September

201. Bartlett, Ch.A., Ghoshal, S. Organizing for Worldwide Effectiveness: The Transnational Solution.// California Management Review, 1988, Fall.

202. Bartlett, Ch.A., Ghoshal, S. Transnational Management: Text, Cases, and Readings in Cross-Border Management. Irwin-McGraw-Hill, Boston, etc., 2000.

203. Bass, F. A New Product Growth Model for Consumer Durables. // Management Science, 1969,15 (5).

204. Bearden, B., Ingram, T., La Forge, B. Marketing: Principles and Perspectives. -McGraw-HiMrwin, Boston, etc., 2004.

205. Benjamin Coriat, D., Weinsteinm O. Organization and Institutions in the Innovation Generation: Towards a Theory of "Corporate Systems of Innovation" unpublished draft. // http://www.druid.dk/uploads/txpicturedb/dsl999-50.pdf

206. Best, J.B. Cognitive Psychology. West Publishing Company, St. Paul, etc., 1992.

207. BIythe, J. Principles & Practice of Marketing Thompson, Australia, etc., 2006.

208. Boone L.E., Kurtz D.L. Contemporary Marketingplus. The Dryden Press. Fort Worth, PH, etc., 1995.

209. Bradley, M.F., Keogh, P. Export Management: Motivated-Openminded // Journal of Irish Business and Administrative Research, 1981, October (2).

210. Branstetter, L. Vertical Keiretsu and Knowledge Spillovers in Japanese Manufacturing: An Empirical Assessment // Journal of the Japanese and International Economies, vol. 14, June 2000

211. Brener, R.-E. Corporate Governance in a Global Corporation // www.MarketingPower.com

212. Buckley P.J., Casson M. The future of the multinational enterprise, Macmillan / Palgrave. 1991.

213. Camagni R. Innovation Networks: Spatial Perspectives. London, Belhaven -Printer, 1991.

214. Cameron G. Innovations, Spillovers, and Growth: Evidence from a Panel of UK Manufacturing Industries. University of Kent, Papers, 1995.

215. Chesbrough H.W. Open Innovation. The New Imperative for Creating and Profiting from Technology.// Harvard Busuness School Press. 2005.

216. Chesbrough, H.W., Teece, D.J. When is virtual virtuous? Organizing for innovation. // Harvard Business Review, 1996, January-February.

217. Clegg, B. Creativity and Innovation for Managers. Butterworth-Heinemann, Oxford, etc., 2001.

218. Coleman J.S. Foundation of Social Theory. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1990.

219. Cooke I., Mayes P. Introduction to Innovation and Technology Transfer, Artech Home Inc., 1996.

220. Crawford, J.W., Krahn, S,L. The Demanding Customer and the Hollow Organization: Meeting Today's Contract Management Challenge. // Public Productivity & Management Review, 1998, Vol.22, Nol.

221. Cumming, B.S. European Journal of Innovation Management. Bradford: 1998, Vol. 1, Iss. 1.

222. Czinkota, M.R., Ronkainen, I.A. International Marketing. The Dryden Press, Fort Worth, etc., 1998.

223. Daft, R.L. What is the Right Organization Design // papers.ssrn.com

224. Dewett, T., Whittier, N.S., Williams, S.D. Internal diffusion: the conceptualizing innovation implementation // Competitiveness Review: An International Business Journal incorporating Journal of Global Competitiveness, 2007, v. 17. issue. 1/2

225. Dixon, J. The Bee Keeper: Crossing the Chasm between the Cathedral and the Bazaar. A Description of Professional Open Source Business Models // http://www.pentaho.org/beekeeper

226. Dutta Sh., Weiss A.M. The Relationship between a Firm's Level of Technologi-. cal Innovativeness and its Pattern Partnership Agreements // Management Science, vol. 43, No. 3, march 1997.

227. Ford, D. Managing Business Relationships. John Wiley & Son, Chichester, etc., 1998.

228. Ford, D., Saren, M. Managing and Marketing Technology. Thompson Learning, London, 2001.

229. Freeman C. Japan, a New System of Innovation. In. G. Dosi, C Freeman, R Nelson, G. Silverberg and L. Soete (eds) Technical Change and Economic Theory. -London: Pinter Publishers, 1988.

230. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. Lesson from Japan. London: Printer, 1987.

231. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective. -Cambridge Journal of Economics, 1995. Vol. 19. № 1.

232. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Law-London, 1982.

233. Frenz, M., Ietto-Gillies, G. The Impact of Internal and External Networks on Innovation Performance. Evidence from the UK Community Innovation Survey. //

234. Research Papers in International Business, Paper Number 1-06, Freiburg, Switzerland, 2006.

235. Freshtaste, Inc. Marketing Milk Sterilizer in Japan // Cateora, Ph.R. Instructor's Manual and Test Bank to Accompany International Marketing. Irwin, Chicago, etc., 1995.

236. Fritsch M., Lukas R. Innovation, Cooperation and Region, in Innovation, Industry, Evolution and Employment. Ed. by D. Audretch. Cambridge, Cambridge University Press, 1999.

237. From Idea to Profit: How to Market Innovative Products and Services // Jolly, A. -Kogan Page, London, Sterling, VA, 2005.

238. From Invention to Innovation: Commercialization of New Technology by Independent and Small Business Inventors. National Technical Information Service, U.S. Department of Commerce, Springfield, VI, May 15, 1989.)

239. Glenn, R. The Art of Hypercompetition // http://www.strategy-business.com/press/16635507/14886

240. Gompers, P.A. Corporations and the Financing of Innovation: The Corporate Venturing Experience // Economic Review Federal Reserve Bank of Atlanta. 2002, Fourth Quarter.

241. Governance of Innovation Systems. Vol. I: Synthesis Report. OECD. Paris, 2005.

242. Griffin, R.W. Management. Houghton Mifflin Company. Boston, 1993.

243. Grunwald, J., Flamm, К. The Global Factory: Foreign Assembly // International Trade Journal of International Business Studies, Vol. 17, No. 2 (Summer, 1986)

244. Gummesson, E. Total Relationship Marketing: From the 4Ps Product, Price, Promotion, Place - of Traditional Marketing Management to The 30Rs — The Thirty Relationships - of The New Marketing Paradigm. Butterworth-Heinemann, Oxford, etc., 2004.

245. Gummesson, E. Total Relationship Marketing; Rethinking Marketing Management: From 4Ps to 30Rs. Butterworth-Heinemann. Woburn, MA: 2001.

246. Hagerstrand Т. Innovation Diffusion as a Spatial Process. University of Chicago Press, Chicago, 1968.

247. Hakansson, H., Johanson, J., The Network as A Governance Structure: Interfirm Cooperation beyond Markets and Hierarchies, Routledge, London, 1993.

248. Hakansson, H., Snehota, I., No Business is An Island: The Network Concept of Business Strategy// Scandinavian Journal of Management, 1989, Vol. 5, No. 3.

249. Hamel, G. Bringing Silicon Valley Inside. // Harvard Business Review, 1999, September.

250. Hill, Ch.WJL. International Business: Competing in the Global Marketplace. Irwin McGraw-Hill, Boston, etc., 2000.

251. Holland, S. The Socialist Challenge, London, 1975.

252. Homo institutus Человек институциональный, Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005

253. Hunt, S.D. Foundations of Marketing Theory: Toward a General Theory of Marketing M.E. Sharpe, 2002

254. Innovation market failures and state aid: developing criteria: Report prepared for DG for Enterprise and Industry European Commission, November 2005 // http://ec.europa.eu/enterprise/library/libcompetition/doc/innovationmarketfailuresandstateaid.pdf

255. Jabbour, L., Mucchielli, J.-L. Foreign Affiliates in the French Manufacturing Industry: Source or Recipient of Technology Spillover? // http://www.etsg.org/ETSG2004/Papers/Jabbour.pdf

256. Jaffe, A.B. Technological Opportunity and Spillovers of R&D: Evidence from Firms' Patents, Profits and Market Value NBER Working Papers, 1986, #1815 // http://www.nber.org/papers/wl 815.pdf

257. Jeannet, J.-P., Hennessey, H.D. Global Marketing Strategies. Houghton Mifflin Company, Boston, etc., 1995.

258. Johanson, J., Mattsson, L.-G. Internationalization in Industrial Systems A Network Approach // Understanding Business Markets: Interaction, Relationships and Networks. The Dryden Press, London, etc., 1997.

259. Kahaner, L. Competitive Intelligence: From Black Ops to Board Rooms How Business Gather, Analyze, and Use Information to Succeed in the Global Marketplace. - Simon & Schuster, New York, 1996.

260. Keegan, W.J, Schlegelmilch, B.B. Global Marketing Management: A European Perspective. FT-Prentice-Hall, Harlow, England, etc., 2001.

261. Kleinknecht, A. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity: Schumpeter's Long Cycle Reconsidered. Hong Kong, 1987.

262. Knowledge-Based Economy. OECD, Paris, 1996 // http://www.oced.org

263. Kotabe, M., Helsen, K. Global Marketing Management. John Wiley & Sons, Inc., New York, etc., 2001.

264. Kotier P. Marketing Milestones of Four Decades Reviewed // Marketing News -1987.-31 July

265. Kotier Ph. Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation, and Control. -Prentice-Hall International, Inc., Englewood Cliffs, NJ, 1991.

266. Kotier Ph. Principles of Marketing. Prentice-Hall International Editions, Englewood Cliffs, NJ, 1986.

267. Kotier Ph., Armstrong G. Marketing: An Introduction. Prentice Hall, Englewood Cliff, NJ, 1993.

268. Kotier, Ph., Keller, K. Marketing Management. Pearson-Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ, 2006.

269. Kramer, R.J. Organizing for Global Competitiveness: The Matrix Design. The Conference Board, New York, 1994.

270. La technologie et l'economie: Les relations determinantes, P., OECD, 1992.

271. Lasswell, H. D. The structure and function of communication in society. // The communication of ideas. New York, Harper & Co, 1948

272. Lazerson M. A New Phoenix? Modern Putting-out in the Modern Knitwear Industry. Academic Science Quarterly, 40.

273. Levitt, T. The Globalisation of Markets.// Global Marketing Management: Cases and Readings. Addison-Wesley Publishing Company, Reading, MA, etc., 1995.

274. Lilien, G.L., Kotler, Ph., Shridhar Moorthy, K. Marketing Models. Prentice Hall International, Inc., Englewood Cliffs, NJ, 1992.

275. Linn C.-E. A General Theory of Marketing. 1999. // www.megamanagament.se

276. Lord, M.D., deBethizy, J.D., Wager, M.D. Innovation that Fits: Moving Beyond the Fads to Choose the RIGHT Innovation Strategy for Your Business. Pearson-Prentice-Hall, Upper Saddle River, NJ, etc., 2005.

277. Lu, Y.,Tsang E.W.K.,Peng, M.W. Knowledge Management and Innovation Strategy in the Asia Pacific: Toward an Institution-Based View // Asia Pacific Journal of Management, 2008, vol. 25, issue 3

278. Lundvall B.-A. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, Pinter Publishers, 1992.

279. Luostarinen R., Welsh, L. International Business Operations. Helsinki School of Economics, Helsinki, 1997.

280. Lynch, R. Corporate Strategy. Financial Times, Pitman Publishing, London, etc., 1997.

281. Maier, R. Knowledge Management Systems: Information and Communication Technologies for Knowledge Management. Springer, Berlin, etc., 2002.

282. Majaro, S. International Marketing. A Strategic Approach to World Markets -Routledge, etc., 1993.

283. Malecki E.J. Technology and Economic Development. New York, Longman STJ, 1991

284. Marshall, A. Principles of Economics, London, Macmillan, 1920.

285. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. -Cambridge (Mass.), 1979.

286. Metcalfe, J.S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives // Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell Publishers, Oxford (UK)/Cambridge (US). 1995.

287. Miyashita, K., Russell, D. Keiretsu: Inside the Hidden Japanese Conglomerates. McGraw-Hill, Inc., New York, 1995.

288. Moore G.A., Crossing the Chasm: Marketing and Selling High-tech Products to Mainstream Customers Harper Business Essentials, 2006

289. Moore, K. How Subsidiaries Can Be More than Bit Players.// Mastering Global Business.-Financial Times-Prentice-Hall, London, etc., 2003.

290. Moran, T. Parental Supervision: The New Paradigm for Foreign Direct Investment and Development // Institute for International Economics, Washington D.C., 2001

291. Morden, T. Thinking Globally and Managing Locally // Management Decision, 1991, V.29., No2

292. National Innovation Systems. — Paris: OECD, 1999.

293. Nelson R. National Innovation Systems A Comparative Analysis, OUP Ney York, 1993.

294. North, D.C. Economic Performance through Time. // American Economic Review, 1994, v.84.

295. OECD in Figures: Statistics on the Member Countries, 2005.

296. OECD Science, Technology and Industry: Outlook 2007 // http://www.oecd.org/bookshop

297. OECD Science, Technology and Industry: Scoreboard 2005. OECD Publications, 2005.

298. Ohmae K. Borderless World. N.J., 1990; Reich R. The Work of Nations. NJ., 1992; Horsman M, Marshal! A. After the Nation State. L., 1994.

299. Ohmae, K. Triad Power, The Coming Shape of Global Competition The Free Press, New York, 1985.

300. Ostrom E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, Cambridge University Press, 1990.

301. Oxford Dictionary of Psychology. Oxford University Press, Oxford 2003

302. Paap, J., Katz, R. Anticipating Disruptive Innovation.// Research-Technology Management, V.47, No 5, September-October 2004

303. Page, A.L. Assessing New Product Development Practice and Performance: Establishing Crucial Norms // Journal of Product Innovation Management, 1993, 104..

304. Paliwoda, S. International Marketing. Butterworth-Heinemann Ltd. Oxford, etc. 1993.

305. Patei P., Pavitt K. Innovatory Performance of the World's Largest Firms: Some New Evidence. Economic Innovations and New Technology, 1992, vol. 2.

306. Patel, P., Pavitt, K. The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems // STI Science Technology Industry Review, 1994, vol. 14.

307. Patnam R.D., Leonardi R., Natetty R.Y. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press, 1993

308. Perez C, Soete L. Catching up in technology: entry barriers and windows of opportunity, in "Technical Change and Economic Theory". Printer, London, 1988.

309. Planque B. Innovation et developpement regional. Paris, Economica, 1983

310. Plüss, A., Huber, Ch. Virtual Organizations State of the Art and Development of the Virtual Factory, Proceedings of the Nat. Meeting of IPLnet, 10/11th of Sept., 2002.

311. Porter, M. E. The Competitive Advantage of Nations London, Macmillan, 1990.

312. Pride, W.M., Ferrell, O.C. Marketing: Concepts and Strategies. Houghton Mifflin Company, Boston, etc., 1989.

313. Pucik, V. Creating leaders that are world-class / Mastering Global Business. Financial Times Prentice-Hall, London, etc., 2002.

314. Radosevicy S. Defining Systems of Innovation. A Methodologic Discussion. -Technology in Society. 1998. V. 20, № 1.

315. Ranft, A.L., Lord, M.D. Acquiring New Knowledge: The Role of Retaining Human Capital in Acquisitions of High-Tech Firms.// Journal of High Technology Management Research. 2000, Vol.11, Issue 2.

316. Robertson, T.S. The New Product Diffusion Process // American Marketing Association Proceedings ed. Marvin, B.A. American Marketing Association, Chicago, June 1969.

317. Rogers, E. Diffusion of Innovations The Free Press, New York, 1962 первое издание.

318. Rogers, E.M. Diffusion of Innovations // Landwirtschaftliche Kommunikationsund Beratungslehre, Universität Hohenheim, 2007.

319. Rogers, M. Diffusion of Innovations. Free Press, New York, 1983.

320. Ruegg, R.T. The Advanced Technology Program, Its Evaluation Plan, and Progress In Implementation // Journal of Technology Transfer, v. 23 (2)

321. Ryan, В., Gross, N. The Diffusion of Hybrid Seed Corn in Two Iowa Communities // Rural Sociology, 1943, 8 (March)

322. Rycroft, R.W., Kash, D.E. Steering Complex Innovation // Research Technology Management, 2000, Vol. 43, No 3.

323. Saas Fee Switzerland, www.iplnet.ch; Santoro, R., Conte, M. Evaluation of Benefits and Advantages of the Virtual Enterprise Approach Adoption for Actual Business Cases // Proceedings of ICE 2002 Conference, June 2002.

324. Sanchez, R., Mahoney, J.T. Modularity, Flexibility, and Knowledge Management in Product and Organizational Design. // Strategic Management Journal, 1996, n.17

325. Scheth J.N., Gardner D.M., Garret D.E. Marketing Theory: Evolution and Evaluation. John Wiley & Sons., London, 1998.

326. Schultz, D.E., Tannenbaum, S.I., Lauterborn, R.F. Integrated Marketing Communications. -NTC/Contemporary Publishing Group, Chicago, 1998.

327. Semenik R.J., Bamossy G.J. Principles of Marketing: A Global Perspective. -South-Western Publishing Co., Cincinnati, OH, 1993.

328. Senge, P.M. The Fifth Discipline. The Art & Practice of The Learning Organization., XXI Century Business, London, 1992.

329. Shanklin W.L., Ryans J.K. Jr. Essentials of Marketing High Technology, NY: McGraw-Hill, 1985.

330. Shanklin W.L., Ryans J.K. Jr. Marketing High Technology Lexington Books, Lexington, etc., 1989.

331. Shapiro, B.P. What the Hell Is "Market Oriented"? // Strategic Marketing Management. Readings selected by Dolan, RJ. Harvard Business School Publications, Boston, MA, 1991

332. Solvel O., Lander I. International Diffusion of Knowledge: Isolating Mechanism! and Role MNE in the Dynamic Firm. The Role of Technology Strategy Organization and Regions. Oxford University Press, 1998.

333. Sorensen O J. The Network Theory: An Introduction to Its Conceptual World // Centre for International Studies, Aalborg University, Denmark, 1995.

334. Souder, W.E. Managing New Product Innovations, Free Press. N.Y., 1987.

335. Stopford, J.M., Wells, L.T. Strategy and Structure of the Multinational Enterprise. Basic Books, New York, 1972.

336. Structure identitaire de l'espace institutionnel // La notion d'espace institutionnel par B.Kherdjemil, 2001 http://edytem.univ-savoie.fi-/d/asrdlf2007/pub/resumes/textes/Kherdjemil.doc

337. Sutton, D., Klein, T. Enterprise Marketing Management: The New Science of Marketing. Wiley, Hoboken, NJ, 2003.

338. Technology Globalization and Economic Performance. Ed. by D. Archibugi. -Cambridge University Press, 1997

339. Terpstra, V., Sarathy, R. International Marketing. The Dryden Press, Fort Worth, etc., 1997.

340. The Intellectual Asset Management Revolution. // www.deloitte.com/dtt/cda/doc/content/IAM

341. The Measurement of Scientific and Technological Activities // OSLO MANUAL, OECD. Paris, 2005.

342. The World Association for Case Method Research & Application, WACRA -http://www.wacra.org/

343. Hagcrstrand, T. Innovation Diffusion as a Spatial Process —University of Chicago Press, Chicago, 1967

344. Twiss, B. Managing Technological Innovation, Pitman Publishing, London,. 1995.

345. Understanding Business Markets: Interaction, Relationships and Networks. The Dryden Press, London, etc., 1997.

346. Welch L.S., Benito G.R.G., Petersen B. Foreign Operation Methods: Theory, Analysis, Strategy, Edgar, UK, 2007.

347. Wersching, K. Innovation and Knowledge Spillover with Geographical and Technological Distance, 2005, University papers // http://www.essex.ac.uk/wehia05/Paper/Parallel2/Session4/WerschingK.pdf