Проблематика и поэтика раннего Джойса (сборник рассказов "Дублинцы") тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.05, кандидат филологических наук Киселева, Ирина Викторовна

• Киселева, Ирина Викторовна
• кандидат филологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Киселева, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ ДЖОЙСА-ПИСАТЕЛЯ.

ГЛАВА 2. ЧЕЛОВЕК В "ПАРАЛИЗОВАННОМ МИРЕ " ДШШНА

ГЛАВА 3. СТИЛЬ И ЖАНР РАССКАЗОВ ДЖОЙСА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблематика и поэтика раннего Джойса (сборник рассказов "Дублинцы")»

С именем крупного ирландского писателя Джеймса Джойса связан важный этап в развитии западноевропейского искусства XX века. Дкойс стал известен благодаря роману "Улисс" (1922 г.), характерному произведению модернизма в зарубежной литературе XX века. К сожалению, до сих пор недооценены художественные искания раннего Джойса в области реалистическрго способа отображения мира, хотя вопрос о реализме Дкойса может вызвать дискуссию. Имеется в виду не традиционный критический реализм в его устойчивых характеристиках, а реализм, претерпевавдий сложные изменения, реализм, который развивается наряду с другими направлениями западноевропейского искусства "fin de siede", реализм, вобравший в себя сложное, порой 1физисное мироощущение западноевропейских художников этого времени.

За 12 лет до "Улисса" Джойс написал "Дублинцы" (19041914 гг.), сборник рассказов, выдержанных в целом в реалистической манере. В этом сборнике рассказов писатель, изображая обобщенную картину ирландской действительности последней четверти XIX века, дает возможность ощутить атмосферу приниженности Ирландии - "внутренней колонии" Соединенного Королевства. В "Дублинцах", с одной стороны, привлекают живые человеческие образы, тонкость психологического анализа, лаконизм стиля автора. С другой стороны, в рассказах Джойса уже начинают проступать черты "Улисса" - "евангелия" модернизма с его метафизическим восприятием жизни, пессимистической концепцией мира и человека.

Актуальность работы. Творчество Джеймса Jfeofica основано на сплаве двух национальных литератур - английской и ирландской. Признанный писатель английской литературы на рубеже веков, в то же время он органически связан со своей родиной. Главной темой «Пжойса с самого начала его пути в литературе всегда была Ирландия, ее люди, ее история. Однако творчество Джойса нельзя рассматривать как явление сугубо ирландское. Д&койс был одним из первых ирландских писателей, благодаря которому литература Зеленого острова обрела мировое значение. В "Дуб-линцах" за национальными проблемами встают общечеловеческие, в изображении дублинца конца века просматривается вечночело-веческое. И в "Дублинцах" и в последующем творчестве Джойсу суждено было выразить кризис человека буржуазной эпохи, нарисовать картину его нравственного и психологического упадка. Его творческие искания совпали с исканиями западноевропейской художественной мысли рубежа Х1Х-ХХ вв. Это было время, когда литературные процессы, происходившие в Ирландии, смыкаются с общеевропейскими. Поэтому представляется правомерным при исследовании "Дублинцев" обратиться к изучению идейно-художественных процессов, проходивших на рубеже веков в западноевропейской литературе в целом, что определяет главную проблему предлагаемого литературоведческого исследования: рассмотреть "Дуб-линцы" не только как явление суз^убо ирландское, суз^убо национальное, но как часть общеевропейского художественного процесса конца XIX - начала XX века. В этом плане "Дублинцам" уделяется недостаточное внимание. Малоизученными остаются вопросы соотношения традиций и новаторства в раннем творчестве Джойса, связи его с европейским литературным движением, вопросы идейного содержания, художественного своеобразия рассказов, типологии жанра, что и предопределило актуальность предпринятого исследования. Непосредственная проблема данной работы заключается в том, чтобы выявить самобытность и индивидуальцое своеобразие Джойса в "Дублинцах" и увидеть, каким образом "Дублинцы" включаются в общий ряд художественных явлений, происходящих в западноевропейской литературе на рубеже веков.

Цели и задачи работы всецело обусловлены логикой исследуемого материала и состоят в выявлении своеобразия проблематики и поэтики раннего Джойса в "Дублинцах" в русле развития литературного процесса XX века.

Методологической и теоретической основой работы являются положения марксистско-ленинской эстетики, достижения советской теории и истории литературы. В основе метода исследования лежат текстологический, сравнительно—исторический и типологический подходы к анализу произведения.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в советском литературоведении раннее произведение Дкойса "Дублинцы" стало предметом специального монографического изучения. В диссертации предпринята попытка анализа содержания и художественных особенностей рассказов сборника "Дублинцы" в контексте общелитературных связей на рубеже веков, поставлена задача - уяснить место писателя в общеевропейском литературном процессе. Подобный анализ рассказов Джойса представляется правомерным и позволяет прийти к интересным, новым выводам.

Несмотря на то, что творчество Дкойса привлекает к себе многочисленных исследователей, его вряд ли можно считать до конца исследованным. К ".Публинцам" это относится в первую очередь. Трудная и драматическая судьба первого и единственного сборника рассказов Джойса еще более способствовала этому. Долгое время книга была запрещена на родине писателя и неизвестна читателю. Автора упрекали в "безнравственности", издатели отказывались публиковать рассказы. Первые рецензенты Джойса почувствовали остро-критическую направленность рассказов, изображавших гнилость, застой, мрачные стороны ирландской действительности. Впервые "Дублинцы" были изданы в Англии в 1914 г. Примечательно, что в Советском Союзе отдельные рассказы "Дублинцев" публиковались еще в конце 20-х годов; в 1937 году были полностью изданы отдельной книгой. "Дублинцы" неоднократно переиздавались за рубежом. В 1982 году рассказы Джойса вышли на английском и русском языках в издательстве "Прогресс" с предисловием и комментариями Е.Ю.Ге-ниевой.

Интерес читателей и критики к "Дублинцам" закономерен: книга поднимает глубокие социальные, нравственные проблемы жизни обыкновенного, "среднего" человека. В содержании сборника за национальными вопросами встают общечеловеческие, что является, по-видимому, самым интересным в этом небольшом произведении, сильном, свежем, самобытном. "Дублинцы" - произведение достаточно сложное. Эта сложность во многом определяется его появлением в переходную эпоху: 1890-1910-е годы обозначили противоречивый период в истории европейских литератур. Это был период подъема передовой литературно-общественной мысли, "обращения к углубленному анализу душевной и интеллектуальной жизни с самым беспощадным разоблачением буржуазной цивилизации, полностью раскрывшей к тому времени свою бесчеловечную сущность" /92, с.8/. В ходе литературных процессов переходного времени отмирали старые и рождались новые формы художественного освоения действительности, шла борьба прогрессивных и реакционных тенденций, самых разноречивых устремлений конца XIX - начала XX века. Литература обостренно отзывалась на веяния времени. К рубежу веков все чаще обращаются литературо

- 7 веды в поисках истоков современной литературы.

Б "Дублинцах" можно увидеть сплетение разнообразных художественных тенденций - реалистических, символических, отчасти натуралистических, характерных для многих писателей рубежа веков. На примере "Дублинцев" можно увидеть некоторые особенности художественных процессов, происходящих в жанре новеллы на рубеже веков: "^блинцы" сыграли немаловажную роль в развитии англо-ирландской новеллы и на много лет вперед определили направление ее развития. Названные обстоятельства обусловили выбор проблематики и поэтики сборника "«Публинцы" в качестве предаета настоящего исследования.

Дублинцы" неоднократно являлись объектом подробного и многостороннего изучения в научной литературе. К ".Еублинцам" обращаются как зарубежные, так и советские литературоведы. Особенно обширна англоязычная литература о Дкойсе. к наиболее обстоятельным исследованиям жизни и творчества Джойса принадлежит монография Р.Эллмана /324/. Богатая биографическим материалом, эта книга помогает исследователю творчества писателя проникнуть в творческую лабораторию такого сложного и противоречивого художника, каким является Джойс. Р.Эллман - автор многих статей, посвященных различным аспектам творчества Джойса /325, 328/.

К фундаментальным исследованиям биографии и творчества ДОкойса относятся работы Г.Гормана, С.Гилберта, Г.Левина, Л.Голдберга, раскрывающие специфические особенности мировоззрения и творчества писателя. Г.Горман - крупнейший биограф Джойса. Однако следует отметить, что исследователь в своей первой книге излишне акцентировал отдельные моменты биографии писателя /340/. Второе издание монографии Гормана (первое вышло в Нью-Йорке в 1939, второе - в 1949 году) отличается от первого более теоретическим подходом к творчеству Дгсой-са, в том числе и к творчеству раннего Джойса, автора "Дуб-линцев". Зарубежных исследователей неизменно интересует природа художественного метода Дкойса. Так, Л.Голдберг, автор работы "Классический темперамент" /338/, пытается определить специфику художественного метода раннего Деойсэ. Он исследует композицию, фабулу, характеры в "Дублинцах"; много внимания уделяет характеру символики раннего Дкойса. Для настоящего исследования особенно интересными являются наблюдения Годд-берга над творчеством раннего «Ижойса. Метод раннего Дкойса в "Дублинцах" определяется им как реалистический с некоторыми элементами символизма.

О специфике художественных приемов раннего Дкойса пишет американский литературовед Г.Левин. Как и многие исследователи творчества Джойса, он концентрирует внимание на "Улиссе". Но наблюдения Г.Левина по отношению к "Улиссу" весьма ценны для понимания "Дублинцев". Совершенно верно замечание Г.Левина о характере детали в "Дублинцах": "Деталь у Джойса служит связующим звеном между натурализмом и символизмом. Самый жалкий предмет или самый грубый случай - это микрокосм, в котором содержится ключ к секретам вселенной" /370, с.138/.

Пытаясь определить природу джойс овс кого языка и метода, зарубежные литературоведы пользуются различными подходами; творчество Джойса внимательно изучается представителями разных школ. О Дкойсе пишут представители "новой критики", сторонники мифологического направления, приверженцы исторической и сравнительно-аналитической школ, представители описательной, так называемой " close геасипв»щколы - пристального, скрупулезного" чтения. В работах психоаналитической школы исследование подчас проводится без должного учета исторических предпосылок творчества Джойса /311/. К творчеству писателя обращаются английские литературоведы-марксисты /112/.

Представители мифологического направления в критике (Р.Левин, Ч.Шаттук, М.Магаланер) утверждают, что "Дублинцы" предвосхищают мифологемы "Улисса" и еще в большей мере заключают в себе аллюзии "Одиссеи" Гомера. Тенденции символико-мифоло-таческого прочтения "Дублинцев" многообразно выявляются в работах Х.Кеннера /368/, Б.Гизелина /333/, У.Тиндалла /401/. Символическую трактовку получают рассказы "Земля" и "Мертвые" у Т.Гиббона /334/. М.Магаланер считает, что рассказ Даойса "В день шшца" содержит в себе структуру ада /377/. В целом в анализе этих авторов поиски архетипов и расшифровка символом подчас уводят в сторону от содержательной стороны "Дублинцев", хотя ряд наблюдений в отдельных случаях помогает понять символический план отдельных образов и отдельных слов в "Дублинцах".

В области многочисленных компаративистских исследований необходимо упомянуть работы Р.К.Гросса "Джойс и Флобер" /317/, Б.Тисдалла "Джойс и Ибсен" /402/, Ашера "Три великих ирландца. Шоу, Йитс, Джойс" /403/. Эти работы важны для понимания места Джойса в общеевропейском художественном процессе. Они помогают увидеть внутреннюю преемственность его творчества, закономерности становления творческой манеры. Особо следует выделить работу У.Тисдалла, ставящего проблему литературного влияния Ибсена на Джойса.

В 40-50-е годы большинством литературоведов серьезное внимание уделяется религиозной проблематике творчества раннего

- 10

Джойса. Работы В.Нуяа /381/, К.Сэлливана /400/ помогают раскрыть духовные истоки творчества писателя, порой зашифрованную символику рассказов сборника "Дублинцы", различные уровни построения как рассказов в целом, так и отдельных образов.

Заметим, что подавляющее большинство перечисленных выше исследований принадлежит американским литературоведам. Э.Берджесс верно заметил: ".американское литературоведение еще долго будет баловать Джойса своим вниманием, старая Англия, по традиции, будет равнодушна, Ирландия же будет отвергать его" /365, с.29/. У себя же на родине судьба "Дублинцев" складывалась неблагоприятно. Как пишет М.Бейя в предисловии к сборнику критических статей, посвященных "Дублинцам", "."Дублинцы" в Ирландии вплоть до настоящего времени не были правильно оценены, являясь произведением опасным и революционным" /365, с.29/. Рассказы Дкойса с их резкой критикой ирландской действительности были запрещены в Ирландии. И только после смерти писателя "Дублинцы" завоевали признание на его родине. В 1946 году Э.Вуд напишет о "простой правде" "Дублинцев" /365, с.22/. Особый интерес представляет мнение У.Б.Йитса, высоко оценившего не только "Улисса" и "Портрет художника в юности", но и "Дублинцев". "Портрет." Йитс считал важной книгой, а Джойса, как автора "Дублинцев", одним из замечательных талантов ирландской литературы /407/.

В последнее время ирландские исследователи обращаются к творчеству Джойса, в частности к "Дублинцам", все чаще. К столетию со дня рождения писателя в Ирландии появились новые работы Д'Макдональда, О'Нейла, Г.Макгрегора /373-386/ и других авторов. В них раскрываются связи Джойса с Ирландией, определяется ирландский характер творчества Джойса. Особого внима

- II ния требует изучение жанрового своеобразия "Дублинцев". При изучении этого вопроса возникает необходимость типологического сопоставления рассказов Джойса с рассказами других писателей на рубеже веков, что помогает обнаружить некоторые общие тенденции в развитии жанра рассказа в литературном процессе XX века. Этих вопросов касаются такие ирландские писатели и критики, как Шон О'Фаолейн, Фрэнк О'Коннор /18.0, 181/.

Выше указывалось, что предетавители всех направлений зарубежного даойсоведения посвящали исследования преимущественно позднему Джойсу. Однако следоет отметить, что "Дублинцы" не только не игнорировались, но рассматривались как закономерный этап эволюции писателя. Основываясь на новых достижениях дкойсоведения, в работах Бека /301/, С.Эпифанио /331/, А.Голдмана /344/, Э.Берджесса /307, 308/, Н.Халпера /346/, Д.О'Брайна /384/, Бенстока /302/ предлагается новая, более глубокая трактовка "Дублинцев". Так, в работах Дарси О'Брай-на, норвежского литературоведа, рассматривается морально-этическая проблематика рассказов Джойса /384/. Критик в своей книге "Морально-этические взгляды Джойса" показывает эволюцию, которую претерпело сознание писателя в вопросах морали, в воззрениях на человека от "Дублинцев" к "Улиссу". Н.Халпер исследует социальные истоки творчества раннего Джойса в период написания "Дублинцев" и "Портрета.". С.Эпифанио в своем исследовании о Джойсе дает блестящий образец разбора тематики и стиля в "Дублинцах", привлекая богатый материал биографии писателя.

Многими писателями-реалистами этого времени "Дублинцы" оценивались как произведение, исполненное зрелого мастерства, самобытное и сильное. В этом плане показательна характеристика творчества Джойса Г.Уэллсом. В 1959 году в "Вопросах литературы" было опубликовано открытое письмо из архивов Уэллса, обращенное к Дкойсу. "Я питаю глубокое уважение к Вашему таланту, которым отмечены Ваши ранние книги", - писал Уэллс Джойсу, высоко оценивая "Дублинцы" и "Портрет художника" и противопоставляя эти произведения "Улиссу" - литературному эксперименту, как тупику, в который зашло творчество Джойса /292, с.162/. Об "Улиссе" и "Поминках по финногану" Уэллс напишет: ".их было гораздо интереснее писать, чем читать .Вы повернулись спиной к простым людям, их повседневным нуждам и ограниченным возможностям восприятия. И Вы начали изощряться" /там же/. Высказывание Уэллса свидетельствует о том, с каким вниманием отнесся писатель к новому искусству Дкойса.

В целом необходимо отметить, что достоинством большинства работ западных литературоведов является богатство фактического материала, меткость и тонкость анализа, однако в большинстве случаев они не вскрывают действительного социального смысла раннего творчества Дкойса, не раскрывают роли Джойса в общем процессе развития искусства на рубеже веков.

В советском литературоведении исследователи "Дублинцев" больше внимания уделяют анализу социальных моментов произведения. Отечественные литературоведы вскрывают глубокие противоречия, определяемые общественно-исторической ситуацией того времени, социальные истоки кризисного мироощущения писателя. Отличием работ советских исследователей является исторический подход к "Дублинцам", раскрытие места рассказов .Джойса в литературном процессе XX века.

- 13

В СССР знакомство с творчеством Джойса состоялось еще в конце 20-х годов, после того, как в 1927 году в Ленинграде были изданы отдельные рассказы "Дублинцев" на русском языке, и в 1925 году - фрагменты "Улисса". В 1937 году переводческое отделение под руководством И.Кашкина полностью выпустило "Дублинцев" на русском языке. Внимание критиков сразу привлекла человечность и покорящая свежесть рассказов. Мастерство Джойса-повествователя в "Дублинцах", в которых "мир еще не разъят, не рассечен, не раздроблен", - как пишет один из первых критиков Джойса Я.Выкачев /282, с.50/, признавалось всеми исследователями его творчества.

Многие советские исследователи указывают на важность изучения "Дублинцев", на роль этого произведения в процессе становления писателя. В 30-40-е годы переводы произведений Джойса на русский язык сопровождаются статьями таких советских литературоведов, как А.Старцева /285 , 286/, Р.Миллер-Будницкой /269/, Я.Рыкачева /282/, Е.Федотовой /293/, Д.Мир-ского /271/. Нужно отметить, что на раннем этапе советского литературоведения анализ произведений Джойса нередко переводился в социологическую плоскость со свойственными вульгарному социологизму просчетами. Такой подход к творчеству писателя характеризует работы Р.Миллер-Будницкой. А.Старцев, в отличие от Миллер-Будницкой, пытается более глубоко проследить эволюцию писателя от "Дублинцев" к "Улиссу", объясняя произведения .Пжойса не только особенностями общественной ситуации его времени. Он впервые в советской критике ставит проблему связи творчества Джойса с классической литературой XIX века, в частности, с творчеством Флобера и Мопассана /286/. Исследователей интересует сложный синтез реалистичес

- 14 кого и модернистского начал в творчестве писателя. В 30-е годы к творчеству Джойса обращается С.Эйзенштейн /295/. Его заметки, посвященные "Дублинцам" и "Улиссу", важны для понимания характера прозы Джойса, весьма кинематографичной по своей природе.

В 40 -50-е годы наблюдается перерыв в изучении Джойса в советском литературоведении. Возрождение интереса к творчеству Джойса наметилось в 60-е годы. Это - новый этап освоения Джойса, период объективно-научного прочтения его книг. Начало этому периоду хронологически положила статья Д.Урно-ва "Портрет Джеймса Джойса - писателя и пророка" /291/. В целом в работах Урнова, посвященных Джойсу, ставится вопрос о творчестве Джойса в широком контексте литературных связей XX века. Представляет несомненный интерес единственная советская монография о Джойсе Д.Г.Жантиевой /261/. В небольшой по объему книге рассмотрен творческий путь писателя, собран большой фактический материал: переписка писателя, отзывы критиков. Однако широта хронологических рамок, очевидно, не позволила автору одинаково подробно осветить все периоды деятельности писателя. Тем не менее в книге мы находим общую оценку "Дублинцев", краткий, но содержательный анализ рассказов. В работах В.В.Ивашевой /263, 264/, Н.П.Михальской /272274/, Д.М.Урнова /289, 290/, творческие поиски писателя рассматриваются в русле общелитературных явлений, определяются как закономерные и новаторские. Ранние рассказы писателя всеми исследователями творчества Джойса высоко оцениваются как самобытные художественные произведения, занимающие в творчестве Джойса особое место и отражающие идейно-эстетические искания западноевропейской художественной мысли на рубеже веков,

В 1969 году в журнале "Литературная Грузия" на русском языке появился перевод рассказа Джойса "Джакомо Джойс", сделанный Н.А.Киасашвили /15/. Предисловие первого переводчика Джойса на грузинский язык обозначило этот рассказ как переходное звено от раннего Джойса к позднему. В 1976 году вышел в свет перевод романа "Портрет художника в юности", выполненный М.П.Богословской-Бобровой . . Джойс привлекает внимание и неспециалистов. В 1971 году вышла книга Н.Железновой и И.Лебедевой "Эрин изумрудный" /194/. Авторы, пытаясь нарисовать картину Дублина конца XIX - начала XX века, не мыслят себе ирландской культурной жизни без творчества Дкойса.

Усиливается тенденция к изучению соотношения национальных и европейских тенденций в раннем творчестве Джойса, к типологическому сопоставлению его рассказов с европейской новеллой конца XIX века. В работах Г.А.Пучковой /144/, К.А.Субботиной /158/ анализ рассказов писателя включен в широкий контекст литературных связей на рубеже веков. Целостному анализу творчества Джойса посвящена первая и единственная в Советском Союзе диссертация Е.Ю.Гениевой /245/. Эта диссертация - значительный вклад в изучение Джойса в советском литературоведении. В диссертации прослеживается творческий путь Джойса от "Дублинцев" к "Поминкам по финнегану", рассматривается эволюция творческого метода писателя, ее социальные и методологические аспекты. Анализ произведений Джойса в работе отличается тонкостью и глубиной. Е.Ю.Гениевой принадлежит особая заслуга в популяризации творчества Джойса в Советском Союзе; кроме того, творчеству Джойса посвящен ряд других

- 16 ее работ /245-254/. На конкретном материале в работах исследовательницы рассматривается проблема истоков художественного сознания Дкойса в контексте становления творческого метода писателя на протяжении всего его идейно-эстетического развития, определяется значение творческого наследия писателя и его место в современной западной литературе. В работах Е.Ю.Ге-ниевой впервые анализируются основные особенности психологизма Дкойса, что позволяет по достоинству оценить его писательское мастерство. Большой глубиной исследования отличаются и помогают понять своеобразие творческой манеры писателя работы Гениевой, посвященные проблеме литературных взаимосвязей Джойса /246, 249/. В статьях и рецензиях анализируются и критически оцениваются книги современных "эпигонов" Джойса /254/. Впервые в советском литературоведении дается целостный анализ поздних романов Джойса, по-новому интерпретируется его роман "Поминки по Финне гану" /251/.

В последнее время исследователей начинают привлекать вопросы художественного мастерства рассказов Джойса. Такие советские литературоведы, как Л.И.Обетковская /277/, И.А.Дубашин-ский /259/ в своих работах дают краткий, но глубокий анализ сшетосложения в рассказах Джойса, отмечают роль символов в художественной системе "Дублинцев". Советские критики видят в Джойсе незаурядного мастера короткого рассказа. Особое внимание уделяется вопросам художественной техники, подчеркнутому вниманию Jfeofica к проблемам формы.

Подводя итоги историко-литературоведческому обзору, можно отметить, что раннему творчеству Дкойса, в частности "Дублин-цам" уделяется все еще недостаточное внимание. Между тем рас

- 17 смотрение проблематики и поэтики раннего произведения писателя будет способствовать всестороннему раскрытию идейно-художественного своеобразия творческой индивидуальности писателя, поможет более полно представить развитие не только современной Джойсу ирландской литературы, но и специфику западноевропейского рассказа на рубеже 19-20 веков. "Дублинцы" еще не стали предметом монографического исследования, необходимость которого представляется бесспорной.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при чтении лекционных курсов, спецкурсов и спецсеминаров по истории зарубежной литературы конца ИХ - начала XX века, при разработке вопросов общетеоретического характера. Работа может служить основой для дальнейших исследований творчества Джойса. Содержащийся в диссертации материал и наблюдения MoiyT найти применение при комментировании произведений Дкойса.

Построение диссертации обусловлено логикой решения поставленных задач. В первой главе рассматриваются специфические особенности индивидуального мировоззрения писателя, историческая и социальная обстановка, оказавшая влияние на формирование Джойса. Вторая глава содержит анализ проблематики "Дрблинцев", задач автора и средств их выражения. Третья глава включает в себя две части: первая посвящена особенностям композиции цикла рассказов "Дублинцы" и стилю писателя; во второй части анализируется жащ) рассказов на фоне его изменения в мировой литературе в начале XX века. В "Заключении" подводятся итоги исследования.

Апробация работы. Публикации по теме диссертации составили 3 статьи и тезисы объемом страниц. Основные положения

- 18 и результаты проведенного исследования были изложены в форме докладов на научных конференциях в Томском университете им. В.В.Куйбышева (1978, 1981), в Ленинградском государственном университете им. А.А.ЗЕданова (1982), на Всесоюзной конференции молодых ученых в Ивановском государственном университете (1982), на Герценовских чтениях в Л1ПИ им. А.И.Герцена (19801982), на заседании Группы взаимосвязей русской и зарубежных литератур ИРЛИ (Пушкинский Дом) АН СССР (1982).

-ж

Цитируемые тексты даются по изданию: Джойс Д. Дублинцы. -М. : Известия, 1982. - 256 с. / Библиотека журнала "Иностранная литература? с указанием страницы названного издания. В зависимости от конкретных целей анализа тексты приводятся в оригинале .

- 19

Заключение диссертации по теме «Литература народов Европы, Америки и Австралии», Киселева, Ирина Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Сборник рассказов Джеймса Джойса "Дублинцы" ознаменовал собой важный этап в творческой эволюции писателя и стал одним из интереснейших явлений в развитии западно-европейской новеллы на рубеже веков.

Период конца XIX - начала XX века - время серьезных качественных сдвигов в литературном процессе разных стран. И в это же время Ирландия "открывалась" для внешних, прежде всего европейских, влияний.Литературные процессы, происходящие в Ирландии, начали смыкаться с общеевропейскими.

В этом плане "Дублинцы" весьма показательны. В первом сборнике писателя мы наблюдаем своеобразный сплав националь

- 180 ных и европейских традиций. С одной стороны, "ДЗублинцы" -произведение глубоко ирландское по проблематике, способу ав

3 л о торского восприятия и отражения действительности. С другой стороны, в рассказах Джойса наблюдается стилистика, характерная для новеллы "нового типа", развивающейся в это время в европейской литературе. Именно поэтому уже своим первым рассказом Джойс занял особое положение в ирландской литературе своего времени.

В "Дублинцах" за национальными проблемами встают общечеловеческие. Согласно задаче автора, в изображении дублин-ца конца века показан человек "вообще". Характеризуя своих героев - обыкновенных "маленьких" людей с их горестями и заботами, Джойс выходит к проблемам того общего духовного кризиса, который охватил западное общество на рубеже веков. v

Ощущение сложности и противоречивости этой переходной эпохи вело западно-европейских писателей к новым средствам художественного отображения жизни. В литературе этого периода наблюдается синтез разных тенденций и художественных приемов: появляются своеобразные сочетания реалистического и символического способов изображения действительности, стремление к условности и фактографичности; скрупулезное исследование отдельного, на первый взгляд, мелкого явления, поднимаемого на уровень универсального обобщения, тончайшая психологическая нюансировка, соседствующая с натуралистически поданным материалом. Все это делает сам художественный метод на рубеже веков неустойчивым, сложным, подчас эклектичным. В этот период значительно трансформируется реалистический метод: он развивается наряду с другими направ

- 181 лениями искусства "конца века", подчас трудно уловимой,зыбкой становится грань, отделяющая реалистический метод от нереалистических способов изображения действительности.

Б этом новом сложном взаимодействии различных способов отражения действительности и формируется индивидуальный, неповторимый метод Джойса. "Дублинцы" появляются в тот противоречивый период в истории европейских литератур, когда идет перестройка различных художественных способов отражения жизни. В рассказах Джойса наблюдается сплетение разнообразных художественных тенденций - реалистических, символических, натуралистических, характерных для многих писателей на рубеже веков. Реалистические тенденции вступают во взаимосвязи с нереалистическими, натуралистически поданный факт поднимается на уровень символа. И в "Дублинцах" трудно провести четкие грани между реалистическими, символическими и натуралистическими чертами метода писателя. Всем этим рассказы сборника "включаются" в общий ряд художественных яв-ленлй, происходивших в западно-европейской литературе на рубеже веков.

Сборник рассказов "Дублинцы" начинающего ирландского писателя в целом находится в русле "лучших завоеваний мировой художественной мысли", связан глубинными нитями с художественными завоеваниями реализма. Ранний Джойс цриходит к определенным социальным обобщениям, дает в целом верную картину ирландской жизни конца XIX - начала XX века. И в "Дублинцах" и в "Улиссе" отражены "1фичащие противоречия", свойственные кризису буржуазного сознания, но ни в том, ни в другом произведении не указан выход из него. Но в "Дублин

- 182 цах" Джойс стремится нарисовать по-своему цельный образ человека, искалеченного меркантильным укладом жизни, бездуховностью бытия. Путь, по которому пошел "другой Джойс- автор "Улисса" и "Поминок по Финнегану" - путь, противоположный магистральному направлению западно -европейского критического реализма XX века, путь "тотального" пессимизма, разрушения художественной формы произведений и самого "образа человека" .

Джойс как-то высказал предположение, что "Дублинцы" будут иметь больший успех, чем "Улисс". Действительно, по мастерству отображения поставленных проблем написанные в ирландский период "Дублинцы" явились лучшим достижением творчества Джойса. Ранние рассказы писателя, в целом верно отражающие существенные черты ирландской действительности и отличающиеся достоверностью, углубленным психологизмом, изысканной простотой формы, безусловно, внесли значительный вклад в историю ирландской литературы, определили пути развития западноевропейской новеллистики XX века.

БИБЛИОГРАФИЯ I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

1. Ленин В.И. О литературе. -М.: Худ.лит. ,1976. -303 с.

2. Ленин В.И. Классовая борьба в Дублине. Соч. ,4-ое изд., т.XIX, с.297-298.

3. Маркс К. и Энгельс Ф. Об искусстве. В 2-х тт. -М. ¡Искусство, 1967.

4. Маркс К. Месть Ирландии. Соч., 2-ое изд., т.II, с. 123-125.

5. Маркс К. Капитал. T.I, гл.XXIII. Всеобщий закон капиталистического накопления.

6. Маркс К. Ирландия. Соч, 2-ое изд., т.XXIII, с.709-724.

7. Энгельс Ф. История Ирландии. Соч.,2-ое изд., т.ХУТ, с.479-522.

8.Энгельс Ф. Из фрагмента к работе "История Ирландии". Соч., 2-ое изд., т.ХУТ, с. 523-524.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Киселева, Ирина Викторовна, 1984 год

1. Джойс Д. Дублинцы. -М.: Известия, 1982. -256 с./Библиотека журнала "Иностранная литература".

2. Joyce J. Dubliners: ( A Coll of Stories ); A Portrait of the Artist as a Young Man: ( a novel ). J.Joyce; M.Pro-gress, 1982. 588p.1. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ

3. Джойс Д. Стихи. Пер. с англ. -В кн.: Антология новой английской поэзии. -Л.,ГИХЛ, 1937, с. 315-317.

4. Джойс Дж. Улисс. Пер. с англ. -Иностранная литература, 1936,Ж, с.51-69; 1936,J62, с.52-73; 1936,ЙЗ, с.53/76; 1936,13« Joyce J» The essential J. Joyce. london - Hew York: Penguin Books; 1965. - 550 p.

5. Joyce J.Champer Music. lLondon 5. J.Cape, 1934«-40p.

6. Joyce J. Giacomo Joyce. By J.Joyce with, an introduction and notes by R.Ellmann. N.Y.Viking Press, 1968.- I5p.

7. Joyce J. Stephen-Hero. A part of the first draft of a Portrait of the Artist. 2T.Y. A new direction book, 1944,-234p.

8. Joyce J. A Portrait of the Artist as a Young Man. N.Y., 1963. p.203.

9. Joyce J. The Critical Y/ritings of J.Joyce. Edited by E.Mason and R.Ellmann. L., 1959. p.288.

10. Joyce J. Letters of J.Joyce. Ed. by St.Gilbert:Paber and faber. 24 Russel square, L.,1957. p.436.

11. Letters of J.Joyce. In: J.Joyce "Dubliners" and "Portrait of the Artist as a Young Man". A casebook ed. by M.Beja. L., Basingstoke, 1973* 256p.

12. Joyce J. Exiles. A play in 3 acts with the out own notes and introduction by P.Colum,Penguin book, 1973. 159p.

13. Joyce J. Poems Penyeach and other Verses. By J.Joyce.London, 1966. 18p.

14. Joyce J. Ulysses. By J.Joyce. Paris.Shakespeare and co. 1927. 735p.

15. Joyce J. Pinnegans Wake. N.Y., The Viking Press, 1939. 628p.

16. Joyce J. Introducing J.Joyce. A selection of Joyce's prose. By T.S.Eliot with an intr.note. 4th imp.,L.,1944. U6p.

17. Joyce J. Gas from a Burner. / 1912 /. In; J.Joyce The Criti-cal'of J.Joyce. Ed.by E.Mason and R.Ellman, L., 1959,p.242-245.

18. Joyce J. The Holy Office / 1904 /. In: Joyce J. The Critical Writings of J.Joyce. Ed.by E.Mason and R.Ellmann, L., 1959. p.149 - 152.x

19. Горький M. Письма А.П.Чехову. Полн.собр.соч. в 30-ти т., т.28. -М.:Худож.лит., 1954, с.112-114.

20. Манн Т. Введение к "Волшебной горе" (доклад для студентов Пристонского ун-та). Собр.соч. в 10-ти т., т.9. -М., I960, с.153-171.

21. Мопассан Г. О романе. -В кн.¡Избранные романы. В 2-х т., т.2. -М.:Худож.лит., 1974, с.249-262.

22. Чехов А.П. Дама с собачкой. Собр.соч. в ЗЭ-ти т., т.10. -М.: Худож.лит., 19 , с.128-143.

23. Чехов А.П. Учитель словесности. Полн.собр.соч. и писем в 30-ти т. Соч. в 18-ти т., т.8. -М.:Наука, 1977, с.310-333.

24. Чехов А.П. На подводе. Полн. собр. соч. и писем в 30-ти т. Соч. в 18-ти т., т.9. -М. -.Наука, 1977, с.335-348.

25. Чехов А.П. Невеста. Полн. собр. соч. и писем в 30-ти т. Соч. в 18-ти т., т.10. -М.:Наука, 1977, с.202-220.

26. Чехов А.П. Дом с мезонином. Полн.собр.соч. и писем в 30-ти т. Соч. в 18-ти т., т.9. -М.:Наука, 1977, с.174-191.

27. Флобер Г. Письма. Собр.соч. в 6-ти т., т.5. -M., 1956, 499 е.37. уайльд0. Письма. Собр.соч., т.З, т.4.-Санкт-Петербург, 1912.

28. Yeats W.B. Letters of Yeats. Ed.by A.Wade. Ruport Hart Dovis,1954. p.547.

29. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ И ТЕОРИИ ЛИТЕРАТУРЫ

30. Адмони В. Поэтика и действительность. -Л.: Советский писатель, 1975. -308 с.- 186

31. Адмони В. Генрик Ибсен. Очерк творчества. -М. :Гослит-издат. Ленинград.отд-е, 1956. -274 с.

32. Аллен У. Традиция и мечта. -U. '.Прогресс, 1970. -274 с.

33. Андреев Л.Г. Сюрреализм. -М. ¡Высшая школа, 1972. -232 с.

34. Аникин Г.В., Михальская Н.П. История английской литературы. -М.:Высшая школа, 1975. -524 с.

35. Аникин Г.В. Проблемы современного английского романа. Автореф. дис. . .канд.фил.наук. -М., 1972. -49 с.

36. Аникин Г.В. Английский роман 60-х гг. XX века. -М.: Высшая школа, 1974. -104 с.

37. Балашова Т.В. Активность реализма:литературно-художест-венные дискуссии на Западе. -М. '.Искусство, 1982. -206 с.

38. Балашова Т. Берега творческого метода. Обзор литературоведческих работ по истории зарубежных литератур. -Лит. обозр. ,1973,MI, с.85-88.

39. Баткин Л. Ренессансный миф о человеке. -Вопросы литературы,^!,^, с.112-134.

40. Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. -М. :Худож.лит., 1975, -502 с.

41. Белинский В.Г. 0 русской повести и повестях Гоголя. Полн.собр.соч., т.1. -М., 1953, с.259-307.

42. Берковский H.H. Чехов: от рассказов и повестей к драматургии. -В кн.:Берковский H.H. Литература и театр. -М.: Искусство, 1969, с.48-182.

43. Берковский Н.Я. Статьи по литературе. -М.-Л.Гослитиздат. Ленингр.отд-е, 1962. -452 с.

44. Берковский Н.Я. 0 мировом значении русской литературы. -Л.:Наука, 1975. -184 с.- 187

45. Боборыкина Т.А. Драматургия О.Уайльда Автореф. дис. . канд.фил.наук. Л., 1981.- 23 с.

46. Вейман Р. История литературы и мифология. -М. -.Прогресс. -343 с.

47. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. -Л. ¡Худож.лит., 1940. -646 с.

48. Виноградов В. В. Сжет и стиль. -М. : Наука, 1963. -192 с.

49. Виноградов В.В.Фтилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. -М.:Наука, 1963. -255 с.

50. Виноградов В.В. О теории художественной речи. Учебное пособие. -М.:Высшая школа, 1971. -240 с.

51. Виноградов И. О теории новеллы. -Лит. учеба,1936,Ш, с. 34-60.

52. Выготский Л.С. Психология искусства. -М.¡Искусство, 1965. -240 с.

53. Гачев Г. Содержательность художественной формы. Эпос. Лирика. Театр. -М.¡Просвещение, 1968. -303 с.

54. Гегель Г.Ф. Эстетика. -М.¡Искусство, 1971, т.III. -621с.

55. Гей Н.К. Художественность литературы. Поэтика. Стиль. -М.¡Наука, 1975. -471 с.

56. Гинзбург Л.Я. О литературном герое. -Л. ¡Советский писатель, 1979. -220 с.

57. Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. -Л.¡Худож.лит., 1977. -441 с.

58. Головашенко Ю.А. Многообразие реализма. -Л. ¡Искусство, 1973. -286 с.

59. Горанов К. Художественный образ и его историческая жизнь. -^.¡Искусство, 1970. -519 с.- 188

60. Горфейн Е.М. Мопассан и литературное движение 1870-х гг. -Ученые зап. ЛГУ, J&66, в 51, сер.фил.наук, 1959, с.135-159.

61. Гренадер У. Лекции по теории образов. В 3-х т., т.1. Пер. с англ. И.Гуревича, Т.Додашева. -М. :Мир, 1979. -383 с.

62. Гречнев В.Я. Русский рассказ конца XIX начала XX века. (Проблематика и поэтика жанра) -Л.¡Наука, 1979. -208 с.

63. Григорьев А.Л. Русская литература в зарубежном литературоведении. -Л.:Наука, 1977. -302 с.

64. Григорьев А.Л. Чехов и прогрессивная зарубежная литература. -Ученые зап. ЛГПИ им.А.И.Герцена, т.121. -Л., 1955,с.3-42.

65. Гукасян Э.Р. Некоторые жанрово-стшшстические особенности дневника Мопассана "На воде". -Вестник Ереван. Уа^га. Обществ, науки, 1978,Ш, с.171-183.

66. Гуковский Г.А. Реализм Гоголя. -М.-Л. '.Гослитиздат. Ленинград, отд-е, 1959. -531 с.

67. Гуляев Н.А., Богданов А.Н., Юдкевич Л.Г. Теория литературы в связи с проблемами эстетики. -М. :Высшая школа, 1970. -379 с.

68. Гурина Т.Л. Некоторые предпосылки изучения авторской по-зици в интеллектуальном романе XX века. Проблема автора в художественной литературе. -Труды Удмурт, ун-та, в.1, 1974, с.200-220.

69. Гурвич И.А. Проза Чехова. (Человек и действительность) -М. :Худож.лит., 1970. -183 с.

70. Давыдов Ю.Н. Бегство от свободы: философское мифотворчество и литературный авангард. -М. :Худож.лит., 1978. ~365с.- 189

71. Давыдов Ю. "Интеллектуальный роман" и философское мифотворчество. -Вопросы литературы, 1977,Ю, с. 127-171.

72. Данилин Ю.И. Жизнь и творчество Мопассана. Изд. 2-е. -М.:Худож.лит., 1968. -256 с.

73. Джеймс В. Прагматизм. Новое название для некоторых старых методов мышления. Популярные лекции по философии./Пер.с англ. П.Юшкевича. СПб, 1912. Изд.Шиповина, 2-е. -237 с.

74. Дмитриев В.А. Реализм и художественная условность. -М.:Советский писатель, 1974. -279 с.

75. Днепров В.Д. Черты романа XX века. -М.Советский писатель, 1965. -545 с.

76. Днепров В.Д. Литература и нравственный опыт человека. -М.:Советский писатель, 1970. -422 с.

77. Днепров В.Д. Идеи времени и формы времени. -Л.:Советский писатель, 1980. -598 с.

78. Днепров В.Д. Субъективное в морали (экзистенциализм в зарубежной литературе). -Иностанная литература,1968,МО.

79. Добин Е.С. Сюжет и действительность. Искусство детали. Л.¡Советский писатель, 1981. -432 с.

80. Добин Е.С. Герой. Сюжет. Деталь. -М.-Л.¡Советский писатель, 1962. -408 с.

81. Дьяконова Н.Я., Арнольд И.В. Аналитическое чтение (английская проза ХУШ £ XX веков). Изд. 2-е. -Л. ¡Просвещение, 1967. -367 с.

82. Дьяконова Н.Я. Английский романтизм: проблемы эстетики. -М.¡Наука, 1978. -208 с.

83. Евнина Е.М. Западно-европейский реализм на рубеже XIX -XX веков. -М.¡Наука, 1967. -262 с.- 190

84. Единство и национальное своеобразие в мировом литературном процессе / Научн.ред. проф. А.Л.Григорьева. Л. : ЛШИ, 1973. - 136 с.

85. Ерофеев В.В. Стилевое выражение этической позиции (стили Чехова и Мопассана). В кн.: Типология стилевого развития XIX века. M.f 1977, с.421-435.

86. Жантиева Д.Г. Английский роман XX века. М., 1965.- 346с.

87. Жантиева Д.Г. Эстетические взгляды английских писателей конца XIX начала XX века и русская классическая литература. - В кн.: Из истории литературных связей XIX века. М. : Наука, 1962, с.167-22

88. Жирмунский В.М. Литературные течения как явление международное. Л. : Наука, 1967. - 21 с.

89. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. -Л. : Наука, 1977. 404 с.

90. Затонский Д.В. Зеркала искусства. Статьи о современной зарубежной литературе. М.: Сов.писатель, 1975. - 343 с.

91. Затонский Д.В. В наше время. Книга о зарубежной литературе XX века. М. : Сов.писатель, 1979. - 431 с.

92. Затонский Д.В. Искусство и миф. В кн.: Современная литература за рубежом. Литературно-критические статьи. Сб.2.

93. М. : Сов.писатель, 1966, с.481-508.

94. Затонский Д.В. Век XX. Заметки о литературной форме на Западе. Киев : Изд-во Киев.ун-та, 1961. - 259 с.

95. Зингерман Б. Перед заходом солнца. В кн.: Зингерман Б. Очерки истории драмы XX века. М. : Наука, 1979, с.268-309.

96. Зингерман Б. Современное западное искусство XX в. М. : Наука, 1962. 316 с.

97. Зингерман Б. Ибсен, Метерлинк, Пиранделло. В кн.: Зингерман Б. Очерки истории драмы XX века. М. : Наука, 1979,с.183-217.- 191

98. Иванова О.С. К вопросу о структуре сюжета. -Вестник Ереван, ун-та, 1971,М, с.85-96.

99. Ивашева В.В. Английская литература 1917 г? 1945 гг. -М.¡Просвещение, 1967. -475 с.

100. Ивашева В.В. На пороге XXI века. -М.:Худож.лит., 1979. -307 с.

101. Ивашева В.В. Эпистолярные диалоги. -М.¡Советский писатель, 1983. -365 с.

102. ПО. Ивашева В.В. Когда рушатся мифы (о современной английской литературе). —Литературная газета, 1974, 6 февраля, с.15, 20 февраля, с.13.

103. История Эстетики. В 5-ти т., т.1. -М.¡изд-во Акад.худо-жеств СССР, 1962. -682 с.

104. Кеттл А. Введение в историю английского романа. -М., 1966,- 446 с.

105. Кирай Д. О соотношении объективного мышления и субъективного повествования. -В сб. ¡ Литературные направления и стили. -М. ¡изд-во МГУ, 1976, с.55-64.

106. Климец И.В. Новелла Ги де Мопассана "Возвращение".-В кн.: Проблема художественного метода и жанра. -Л., 1978, с.82-94.

107. Кожинов В.В. Основы теории литературы (краткий очерк). -М.¡Знание, 1962. -48 с.

108. Кожинов В.В. Сюжет, фабула, интонация. -В кн.¡ Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. -М.¡ Наука, 1964, с.408-447.

109. Корман Б.О. Изучение текста художественного произведе- 192 ния. -М. :Просвещение, 1972. -110 с.

110. Левидов A.M. Автор образ - читатель. -Л.:изд-во ЛГУ, 1977. -330 с.

111. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. -М.:изд-во МГУ, 1982. -479 с.

112. Лосев А.Ф. М.:Искусство, 1966. -367 с.

113. Лосев А.Ф. и Шестаков Б.П. История эстетических категорий. -М.¡Искусство, 1965. -374 с.

114. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. -М. ¡Искусство, 1970. -384 с.

115. Лубянская Г.И. О некоторых особенностях метафорического образа. -В сб.: Проблемы мастерства писателя. -Tyлa¡ изд-во гос.пед.ин-та, 1975, с.24-35.

116. Любимова А.Ф., Лейтез Н.С. Роман и пути его развития на Западе (к материалам конференции). -Научн.д-ды Высшей школы, фил. науки, 1968,М5.

117. Луначарский A.B. Статьи о литературе. -М. ¡Худож.лит., 1967, с.664-672.

118. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. -М.¡Наука, 1976. -407с.

119. Михальская Н.П., Аникин Г.В. Английский роман XX века. -М.¡Высшая школа, 1982. -190 с.

120. Михальская Н.П. Пути развития английского романа 19201930-х гг. Утрата и поиски героя. -М.¡Высшая школа, 1966. -271 с.

121. Михальская Н.П. Практические занятия по зарубежной литературе. Учебное пособие. -^.¡Просвещение, 1981. -224 с.

122. Можнягун С.Е. О модернизме. Этюд I. -iL ¡Искусство, 1970. -279 с. Этюд 2. -^.¡Искусство, 1974. -238 с.- 193

123. Монакова И.Ф. Объективация в повествовании от разных лиц. -В сб.: Метод и мастерство. -Вологда, 1971, с.244-258.

124. Мотылева Т.Л. Зарубежный роман сегодня. -М.¡Советский писатель, 1966. -470 с.

125. Мотылева Т.Л. Достижение современного реализма. -М.: Советский писатель, 1973. -436 с.

126. Мотылева Т.Л. Иностранная литература и современность. -М.Советский писатель, 1961. -368 с.

127. Мотылева Т.Л. Богатство современного реализма. -Вопросы литературы, 1970,М, с.

128. Мшлер-Фрейнфельс Р. Поэтика. -Харьков.труд. ,1923.-197с.

129. Неупокоева Н.И. История всемирной литературы. Проблемы системного и сравнительного анализа. -М.:Наука, 1976. -359с.

130. О литературно-художественных течениях XX века/ Под ред. Л.Г.Андреева, А.Г.Соколова. -М.:изд-во МГУ, 1966.-244с.

131. Палиевский П.В. Пути реализма. Литература и теория. -М.Современник, 1974. -222с.

132. Палиевский П.В. Внутренняя структура образа. -В кн.: Теория литературы. Основные цроблемы в историческом освещении. -М.:Наука, 1962, кн.1, с.72-114.

133. Палиевский П.В. Литература и теория. Изд.2-е. -М. Современник, 1978. -283 с.

134. Писатели Франции о литературе. Пер. с фр. -М.: Прогресс, 1978. -470 с.

135. Пропп В.Я. Морфология сказки. Изд.2-е. -М.:Наука, 1969. -168 с.

136. Пучкова Г.А. Английский рассказ первой трети XX века- 194 и традиции А.П.Чехова. Автореф. дис. . .канд.фил.наук. -М., 1966. -20 с.

137. Реализм и художественные искания в зарубежной литературе XII XX веков. -Воронеж:изд-во Воронеж.ун-та, 1980. -193 с.

138. Реализм сегодня. -Иностранная литература, 1967, ЖЗ, с.206-226.

139. Реализм и его соотношение с другими творческими методами. -М.:изд-во АН СССР, 1962. -364 с.

140. Реизов Б.Г. Литература и музыка. Контакты и взаимодействия. -Л.:изд-во ЛГУ, 1975, с.3-6.

141. Реизов Б.Г. Творчество Флобера. -М., 1965. -523 с.

142. Ржевская Н.Ф. Изучение проблемы художественного времени в зарубежной литературе. -Вестник МГУ. Филология, 1965, М.

143. Ритм, пространство, время в литературе и искусстве. -Л.:Наука, 1974. -299 с.

144. Ромм A.C. Шоу-теоретик. Учебное пособие. -Л.,1972.-148с.

145. Символизм. -В кн.:БСЭ. Изд.2-е, т.39, с.54-55.

146. Соколова И.В. Современная английская новелла./К вопросу о поэтике жанра/. Автореф.дис.канд.фил.наук.-М.,1979-18 с.

147. Сосновская В.Б. Деталь в художественной структуре короткого рассказа. -В кн. : Американская литература XIX-XX веков. -Краснодар, 198I, с.144-157.

148. Стеблин-Каменский М.И. Миф. -Л.-.Наука, 1976. -104 с.

149. Стилевые поиски в литературах современного Запада (к дискуссии). -Вопросы литературы,1975,HI, с.74-135.

150. Субботина К.А. Чехов в Англии. Автореф. дис. .канд. фил.наук. Л., 1969. - 24 с.- 195

151. Сучков Б. Лики времени. -М.:Худож.лит., 1969. -443 с.

152. Сучков Б.Л. Роман и миф. -В кн.: Современная литература за рубежом. -М., 1972. -471 с.

153. Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. В 3-х т. -М.:Наука, 1962-1965. Т.1, с.452, т.2, -486 с., т.З, -504 с.

154. Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. Изд.4-е. -М.: Просвещение, 1971. -464 с.

155. Тодоров Ц. Поэтика. -В кн.: Структурализм "за" и "против". -М.¡Прогресс, 1975, с.37-113.

156. Томашевский Б. Теория литературы. Поэтика. -Л.:Прибой, 1925. -239 с.

157. Традиции и новаторство в современной зарубежной литературе. -Иркутск: изд-во гос.пед.ин-та, 1980. -136 с.

158. Успенский Б.А. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционной формы. -М.¡Искусство, 1970. -233 с.

159. Федоров С.Н. Эволюция форм повествования в английском реалистическом романе. -В сб.: Вопросы сюжетосложения. В.5, Рига. Звайгене, 1978, с.79-91.

160. Финкелстайн С. Реализм в искусстве/Пер. с англ. В.М. Закладной и Ю.Ц.Семенвва. -М.:ИЛ, 1956. -259 с.

161. Финкелстайн С. Экзистенциализм и проблема отчуждения в американской литературе/Пер. с англ. Э.Медниковой. -М.: Прогресс, 1967. -319 с.

162. Флоровская О.В. Мопассан новеллист. -Кишинев:Штиин-ца, 1979. -91 с.- 196

163. Фрейденберг О.М. Происхождение греческой лирики. «-Вопросы литературы, 1973,Ml, с. 103-123.

164. Храпченко М.Б. Творческая индивидуальность писателяи развитие литературы. Изд-е 4-е. -М.:Худож.Лит., 1977.-41с.

165. Чудаков А.П. Поэтика Чехова. -М.:Наука, 1971. -291 с.

166. Шерешевская М.А. Английские писатели и критики о Чехове. -Лит.наел., т.68. -М.:изд-во АН СССР, I960, с.801-832.

167. Шубин Э.А. Совре менный русский рассказ. Вопросы поэтики жанра. -Л.:Наука, 1974. -182 с.

168. Эренбург И. Перечитывая Чехова. -М.¡Гослитиздат, I960. -III с.

169. Языковые цроцессы современной художественной литературы. Проза. -М. ¡Наука, 1977. -535 с.

170. Bates H. Modern Short Story: "A Critical Survey Ind.L.N. 1941, 4tfp;

171. Legouis A. ,Cazamian IT. History of Inglish Literature. L., 1927, II, p.485.

172. O'Connar'Fr. The Lonely Voice. A study of the short story. N.Y., 1969. -22?P«' .

173. O'Faolain S'. The Short Story. Ind. 194&. -I6<X P»

174. Peaccock. Das Letrotiv bei Thomas Mann Bern.Houpt, 1934. - 688p.

175. PMLA. Publications of the Modern Language Association of America, ed.by J.H.Fisher, 1965,March,VXXX,N1. p.328.- 197

176. ОНЦЙЕ РАБОТЫ ПО ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЮ И ИСТОРИИ ИРЛАНДИИ

177. Алексина Л.М. Идеи национально-освободительной борьбы в ирландской поэзии ХУ1-ХШ1 веков. -Труды Ленинград.гос. библ.ин-та, 1968. -329 с.

178. Антонова К. Маркс и Энгельс об Ирландии. "Аграрные проблемы". Кн.2-3, 1933, с.230-247.

179. Антонова К. Национально-освободительное движение в Ирландии. -Борьба классов, 1933,Ш, с.65-75.

180. Байкова А.Н. Война ирландского народа за свою независимость в 1919-21 гг. -Новая и новейшая история, 1957, с.101-116.

181. Баужите Г.А. Ирландские мелодии Т.Мура и ирландское национально-освободительное движение. -Ученые зап. МГУ,1968, вып.196, с.275-301.

182. Бурк Д.К. Борьба за сохранение ирландской культуры. -Советская культура, 1955, 17 мая, М>2, с.4.

183. Гвоздев А. Ирландский театр. -Искусство и жизнь, 1940, ДБ, с.10-13.

184. Гольман А.И. Маркс и Энгельс о колониальном закабалении Ирландии Англией в период англо-буржуазной революции. -В кн. : Из истории марксизма. -M., 1961, с.139-192.

185. Джексон Т.А. Борьба Ирландии за независимость. -М.,1949.

186. Ерофеев H.A. Английский колониализм и стереотип ирландца в XIX веке. -Новая и новейшая история, 1980, Ж5, с.60-79.

187. Железнова И. и Лебедевк И. Эрш-Изумрудный. -М. ,1971.^159е

188. Иванов В.В. Происхождение имени Кухулина. -В кн.: Проб- 198 лемы сравнительной филологии. -М.-Л.:Наука, 1964, с.451-46I.

189. Ирландская антология. -Интернациональная литература, 1940, AV7-8, с.337.

190. Ирландия. -В кн.: БСЭ. Изд.2-е, т. 19. Ъ.447-461.

191. Ирландские писатели и война. -Интернациональная литература, 1940, JS3-4, с.307-308.

192. Керженцев П.М. Ирландия в борьбе за независимость. 4L ,1936. ~?244~с.

193. Ковалев Ю.В. Ирландский театр. Эхо кризиса и трагедии. -Театр, 1972, HI, с. 162-168.

194. Ковалев Ю. Вступительная статья к пьесам. -В сб.:Ир-ландские миниатюры. 4L -Л.:Искусство, 1961, с.7-10.

195. Колпаков А.Д. Ирландия остров мятежный (ирландский народ в борьбе за независимость). 4L, 1965. -191 с.

196. Колпаков А.Д. Ирландия в русской и советской исторической литературе. -Новая и новейшая история, 1967, JS2, с. 138145.

197. Минкявичус Я.В. Католицизм и нация. М. ,1971. -285 с.205. 0'Кейси Ш. За театральным занавесом /Пер. с англ. 4L: Просвещение, 1971. -288 с.

198. Саруханян А.П. Современная ирландская литература. 4L: Наука, 1973. -318 с.

199. Саруханян А.П. "Молодая Ирландия" и Джеймс Кларенс Мэнган. -В сб.: Неизученные проблемы европейского романтизм^-4L :Наука, с.23-59.

200. Саруханян А.П. К вопросу об англо-ирландских литературных связях ХУП-Х1Х веков. -В сб. : Из истории литературных связей- 199

201. ХУП-Х1Х веков. -М.:изд-во АН СССР, 1962, с.248-266.

202. Тишунина Н.В. Тема национально-освободительной борьбыв ирландском театре XX века. Учебное пособие. -Л. ,1977. -70с.

203. Тишунина Н.В. У.Б.Йитс и становление театральной культуры. в Ирландии. Автореф.дис. .канд.искусств.наук.JT. ,1978,25с

204. Тэйлор Л. Ирландский и английский империализм. -Коммунистический интернационал, 1940, Ж8, с.87-89.

205. Урнов М. Литературный Дублин. Иностранная литература, 1967, Ж2, с.247-250.

206. Устименко Ю. Познакомьтесь, Ирландия. -М.:Мысль, 1978, -203 с.

207. Шерешевская М.А. Предисловие к кн.:Пробуждение. Рассказы ирландских писателей. -Л., 1975.

208. Шерешевская М.А. Легенды и сказки Ирландии. В кн.: Ирландские легенды и сказки. -М., I960, с.3-12.

209. Фокс P.M. Современная ирландская драма. -Интернациональная литература, 1940, JS3-4, с.282.

210. Boyd Е. Ireland Literary Renaissance, L.,1923. 234р.

211. Brown M. The Politics of Irish Literature. Prom Thomas Davis to W.B.Yeats. By M.Brown. Seattle Univ. of Washington Press, 1973. 431p.

212. Carney J. Studies in Irish Literature and History. By James Carney. Dublin, Inst, for Advanced Studies, 1955. -412p.

213. Calvin P. Irish Songs of Resistance. By P.Calvin. L. Workers Music Assoc. 1956. 102p.

214. Dudley E. A New History of Ireland Univ. of Toronto Press, 1972. -123

215. Dunleavy G. Colum's other Islands, The Irish at Lindis- 200

216. Fame Madison Univ. of Wisconsin Press, 1960. -149p/

217. Ellis Fermor, Una Mary. The Irish Dramatic Movement. By Una Ellis - Fermor. London, Methuen, cop., 1964. - 242p.

218. Flower R. The Irish Tradition. By R.Flower. Oxford. The Clarendon Press, 1947. 174p.

219. Harmon M. Modern Irish Literature 1800 1967. A rea -der's guide. Dublin. Dolmen Press, 1967. - 71p.

220. Irish Literature Portraits. By Y.B.Yeats, J.Joyce, G.Moore. British Broadcast Corporation, 1972. 346p

221. Kavanagh P. The Irish Theatre. Being a History of the Drama in Ireland the Earliest Period up to the Present Day. Fralee. The Kerryman, 1946. 489p.

222. Marquire W. Irish Literature Figures. Dublin. Metropolitan Publishing, 1945. -427p

223. Mercier V. and Green D. 1000 Years of Irish Prose. Ed. with an introd.by V.Mercier and David H.Green. P.1 N.Y., Devin-Adair, 1953- - 6CTfp

224. O'Connor Fr. The Backward Look. A Survey of Irish Literature. By Frank O'Connor. London, a.o., Macmillan, 1967. -264P.

225. O'Leary P. Bard in Bontage. Melburn, 1954. 72p.

226. O'Donologhue D.The Poets of Ireland.A biographical and bibliographical dictionary of Irish writers of English Verse. By O'Donologhue.Dublin,Hodges Figges C.O.,London,H.Frond,1912. -504P.

227. O'Driscoll.Symbolism and Some Implications of the Symbolic Approach.W.B.Yeats during the Eighteen-Nineties.D.,1975.

228. Rees A. and Rees B.Celtic Heritage.Ancient Tradition on Ireland and Wales. .London,Thames and Hudson, 1961. 427p.- 201

229. Yeats W.B. Uncollected Prose. By W.B.Yeats. Coll and ed by John P.Prayne and Colton Johnson. и.Y.»Columbia Univ.Press, 1970. 437p.

230. КРИТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 0 Д&ОЙСЕ

231. Азов В. Д.Джойс. -Современный запад, 1923,М, с.210-212.

232. Арутюнян A.M. Борьба литературных направлений в английском романе XX века. Автореф.дис. .канд.фил.наук. -Ереван, 1973. -23 с.

233. Архангельский А. Искатели Джемчуга Джойса. -В кн.: Год шестнадцатый. Альманах I. 4L , 1933.

234. Берджес Э. Столетие Д.Джойса. -Курьер ЮНЕСКО, 1982,май, с.28-32.

235. Боровой Л. Дублинцы. -Литературная газета, 1938, 15/11, Ш, с.6.

236. Влодавская И.А. Эстетическое кредо, герой и автор в романе Д.Джойса "Портрет художника в юности". -В сб.¡Зарубежный роман. -Пермь, 1982, с.58-64.

237. Влодавская И.А. Поэтика английского романа воспитания. XX век. -Киев, 1983, с.97-120.

238. Гениева ЕЛО. Перечитывая Джойса. В кн.-. Д.Джойс. Дублинцы. -М., 1982, с.5-22.

239. Гениева Е.Ю. Д.Джойс. -В кн.: Dubliners,А Portrait of the Artist as a Young Man.with Append.:M., 1982, c.7-38.- 202

240. Гениева Е.Ю. Художественная проза Д.Джойса. Автореф.дис. . .канд. фил. наук. 4L, 1972. -26 с.

241. Гениева Е.Ю. Д.Джойс о русской литературе. Чехов и Джойс как два пути развития европейской литературы XX века. 4Латериа' лн ХХУ1 научной студенческой конф., Тарт.гос.ун-т, 1971.

242. Гениева Е.Ю. Джакомо Джойс (о найденной рукописи Джойса). -Вест.МГУ, сер.МО, фил., 1971, $6, с.76-79.

243. Гениева Е.Ю. Джакомо Джойс, воскрешенный по-русски (проблема перевода на русский язык ирландского писателя Джойса). -Литературная Грузия, 1979, J©, с.85-96.

244. Гениева Е.Ю. Джойс и Ибсен. -Вест.МГУ, фил., 1971, JSB, с.32-41.

245. Гениева Е.Ю. К вопросу о творческом методе Джеймса Джойса. -Тезисы докл.конф.молодых ученых МГУ. 4L ,1969.

246. Гениева Е.Ю. Поминки по Финнегану. -В сб.:Проблемы английской литературы XIX-XX века. 4L, 1974, с.115-137.

247. Гениева Е.Ю. Некоторые вопросы советской джойсианы. -Тезисы I научно-технич.кон§. Всесоюз.библ.ин.лит.4Л., 1977, с.25-27.

248. Гениева Е.Ю. Две рецензии на монографии, посвященные творчеству Джойса: Дарси О'Брайен. Внутренний мир Джойса; Б.Тисдалл. Джойс и Ибсен. -Современная художественная литература за рубежом, 1971, Jí3.

249. Гениева Е.Ю. Рецензии на книги современных эпигонов Джойса: Бриджит Броуфи. Проездом. Б.С.ДжонсонНесчастные. -Современная художественная литература за рубежом, 1971, №.

250. Гениева Е.Ю. James Joyce. Inj Dubliners. A Portrait of the Artist as a Young Man. Moscow,Progress Publishers, 1982.-588p.- 203

251. Герцфельде В. 0 методе Джойса и революционной литературе. Речь нем.писателя на I съезде писателей. -Известия, 1936, 26ДШ, с.6.

252. Динамов С. Два западных художника упадка (Лд.Конрад и Д.Джойс). -Революция и культура, 1929, МЗ, с.77-79.

253. Драматизм в противовес классической идее (К 100-летию со дня рождения Д.Джойса, ирландского писателя) /Подг. Д.Ур-нов. -Литературная газета, 1982, }&, 3 марта, с.15.

254. Дубашинский И.А. Взаимосвязи и автономия сюжетов в сборнике рассказов Д.Джойса "Дублинцы". -В сб.: Вопросы сю-жетосложения, 1974, ЖЗ, Рига,3вайгене, с.173-207.

255. Дымшиц А. Реализм, его богатства и рубежи. -Вопросы литературы, 1965, Ш, с. 100-124.

256. Жантиева Д.Г. Д.Джойс. -М.:Высш.школа, 1967. -96 с.

257. Жантиева Д.Г. Дж.Джойс. -В кн.: Английский роман XX века (1918-1939). -М.¡Наука, 1965, с.14-67.

258. Ивашева В.В. Джеймс Джойс. -В кн.: Английская литература XX века. -М.,1967, с.38-66.

259. Ивашева В.В. Джеймс Джойс. -В сб.История зарубежной литературы после Октября. -М., 1969, с.196-207.

260. Исаков А., Горман Г. Д.Джойс. -Интернациональная литература, 1941, №4, с.142-143.

261. Киасашвили Н. Некоторые особенности метода потока сознания в творчестве Д.Джойса. -Труды Тбилисского ун-та, 1971, с.217-220.

262. Киасашвили Н. К столетию со дня рождения Д.Джойса. -Вопросы литературы, 1982, 156, с.279-280.- 204

263. Ливергант А. Джойс-пародист. -Вопросы литературы, 1282, М. -258с.

264. Миллер-Буднвдкая Р. Философия культуры Д.Джойса. -Интернациональная литература, 1937, Ш, с. 188-207.

265. Миллер-Будницкая Р. Язык и стиль. -Интернациональная литература, 1935, J&3.

266. Мирский Д. Д.Джойс. В кн.: Год шестнадцатый. Альманах I. -М.,1933, с.428-450.

267. Михальская Н.П. Концепция человека и творческий метод писателя. Категория характера в эстетике Джойса и Голсуорси. -В сб.: Проблемы метода и жащ>а в зарубежной литературе. -М., 1977, с.106-134.

268. Михальская Н.П. Д.Джойс. В кн.: Пути развития английского романа 1920-1930-х годов. -М., 1966, с.31-62.

269. Михальская Н.П. Роман "Улисс" Д.Джойса. -Ученые зап. МГПИ им. В.И.Ленина, 1968, Ж>4, с.3-33.

270. Мэне Ж. Д.Джойс. -За рубежом, 1964, Ш, I9/XII, с.30-31.

271. Нодарейшвили Ш.Ш. и Орлов Ю.К. Рост лексики как функция дошны текста (на примере произведений Л.Н.Толстого и Джеймса Джойса). -Сообщение АН СССР, 1971, т.64, JS3, с.549-552.

272. Обетковская Л.И. Значение образов-символов в рассказе Джойса "Мертвые". -В сб.: Проблемы структурно-семантической организации текста. -Барнаул, 1980, с.74-84.

273. Олдингтон Р. Открывать красоту мира /Пер. Д.Жантиевой. -Иностранная литература, 1963, с220-223.

274. Расколотько И.Л. К анализу влияния иррациональной философии на творчество Д.Джойса. -Изв. АН ТССР, сер.общественныхнаук, 1979, Ж, с.20-26.

275. Расколотько И.Л. От интуитивизма в философии к "потоку сознания" в литературе (на примере Джойса). -Изв. АН ТССР, сер. общественных наук. -Ашхабад, 1979, .©, с.53-59.

276. Роман Д.Джойса (Экранизация его романа "Портрет художника в юности"). -Советская культура, 1979, 13 июля, с.8.

277. Рыкачев Я. ,Дублинцы. -Литературное обозрение, 1938, Ж, с.50-53.

278. Самохвалов Н.И. Три ведьмы Макбета и Джойс. -В сб.: Американская литература Х1Х-начала XX века. -Краснодар, 1982, с.134-149.284.' Старцев А. Д.Джойс. Некролог. -Иностранная литература, 1941, №2, с.241.

279. Старцев А. 0 Джойсе. -Иностранная литература, 1936,М, с.66-68.

280. Старцев А. Джойс перед "Улиссом". -Иностранная литература 1937, Ж, с. 196-202.

281. Старцев А. Эксперимент в современной буржуазной литературе. -Литературный критик, 1934, 126, с.57-79.

282. Тишунина Н.В. Театральный эксперимент Джойса. В сб.: Проблемы стиля и жанра в театральном искусстве. 41/1., 1977, с.131-144.

283. Урнов Д.М. Другая книга Д.Джойса (о романе ирландского писателя "Портрет художника в юности"К -Иностранная литература, 1976, Ж2, с. 187-196.

284. Урнов Д.М. Д.Джойс и современный модернизм. -В сб. ¡Современные проблемы реализма и модернизма. -М.:Наука, 1965, с.309-345.- 206

285. Урнов Д.М. Портрет Джеймса Джойса писателя и пророка. -Знамя, 1965, кн.4, с.215-234.

286. Уэллс о Джойсе (Публикации письма Г.Уэллса к Д.Джойсу). -Вопросы литературы, 1959, J2B, с. 162-163.

287. Федотова Е.Н. Предисловие к кн.: Д.Джойс. Дублинцы. -Л.:Мысль, 1927, с.5-8.

288. Фогерти Ю. Д.Джойс./Пер. с авгл. Н.Вельмина. -Вест.ин. литературы, 1928, НО, с.119-128.

289. Эйзенштейн С. Одолжайтесь! Избр.произв. в 6-ти т., т.2. -М.,1964, с.60-80.

290. Элиот П. Встреча с Джойсом (из иностранной критики). -Литературная газета, 1932, 29/IX.

291. Эренбург И. Люди, годы, жизнь. -Новый мир, 1961, МО, с.124-157.

292. Юбилей Д.Джойса. -Иностранная литература, 1982, JS, с.251-252.

293. Adams R , Robert М. J.Joyce : Commons Sense and beyond. N.Y., Random House, 1966, XVIII. 232p.

294. Anderson C.G. J.Joyce and his World. London : Thames and Hudson, 1978. - 144p.

295. Beck W. Joyce's Dubliners. Substance,Vision and Art. Durham ( N.C. ), Duke Univ. Press, 1969. 375p.

296. Benstock B. The Deal. In : J.Joyce "Dubliners" and " A Portrait of the Artist as a Young Man". A casebook / a selection of critical essays /. Ed. by M.Beja. / Э^ -1973. PP-220-244

297. Benstock S.,Benstock B. Who's he when he's at Home :

298. A J.Joyce Directory Urbana ets : Univ. of Illinois Press, cop.1980. - 234p.

299. Bidwell, Bruce, Heffer, Linda. The Joycean Way : A topographic guide to "Dubliners", "A Portrait of the Artist asa Young Man" with maps and photographs. Dublin : Wolfhound Press, 1981. - 144p.

300. Brandabur, Ed. A scrupulous meanness. A study of Joyce's early work. Urbana, Univ. of Illinois Press, cop.,1971. -184p.

301. Brown H.O. J.Joyce's Early Fiction : The biogr. of form/ Homer Ober Brown. Hamden. 1975. - 144p.307» Burgess A. Here Come Everybody. An introduction to J.Joyce for the ordinary reader, L., Paber and faber. 1969. -276p.

302. Burgess A. A Paralysed City. In s J.Joyce "Dubliners" and " A Portrait of the Artist as a Young Man". Ed.by

303. M Beja. L.-B., 1973. -p.224-241.

304. Cixous H. L'Exil de J.Joyce ov l'art du remplacement. These par H.Cixous. Paris, Grusset, 1968. 851p.

305. Colum H and Colum P.Pur friend J.Joyce by M.and P.Co -lum. N.Y.Doubleday, 1958. 239p.

306. Costello P. J.Joyce. Dublin : Gill and Macmillan. 1980. - 135p.

307. Cordon C.and Tate A. The House of Piction, N.Y., 1960. -316P.

308. Craban M. What do the Irish Think of Joyce? Digest,1959, oct.0"4, p. 51 - 52.

309. Cronin A. A Question of Modernity. / Essays on writing with special reference to J.Joyce and S.Beckett. L., 1966.-130p.

310. Cross P. Flaubert and Joyce. The Rite of Fiction. Princeton. ( N.Y.), 1971. 156p.

311. Crose K. J.Joyce Life and Work. By K.Crose and C. L. Evans br. 1975. 150p.

312. Curran C.P. J.Joyce Remembered. C.R.C., L.»Oxford Univ. Press, 1968. 129p.

313. Daly Leo. J.Joyce and the Millingar Connection with an introd by B.Share. Dublin, 1975. 58p.

314. Day R.A. Joyce's Gnomons Lenehan and the Persistence of an Image. Novel.Providence, 1980, U1, p.5 - 19.

315. Deming P.H. A bibliography of J.tfoyce studies. Boston Hall, cop.1977. - 264p.

316. Duff C. J.Joyce and the Plain Reader. An essay by C.Duff with a prefatory letter by Herfert Read. Ind.^arms-worth, 1932. 75p.

317. EllmannR. J.Joyce. N.Y., 1959. 656p.

318. EllmannR. Yeats and Joyce, 1967,Dufllin. Dolmen Press, p.447 479.

319. EllmannR. The Consciousness of J.Joyce. Toronto, II. Y., 1977. 150p.

320. Ellman R. Ellman Rejeycting. N.Y. Times book review. N.Y., 1982, Lept, 19, p.7 - 24.

321. Ellmann R. The Backgrounds of the Dead. In : J.Joyce Dubliners and A Portrait of the Artist as a Young Man.

322. A casebook / a selection of critical essays /. Ed.by M.Beja.

323. X J3 /> W3. - P. 172 - 188.

324. Ellmann R. J.Joyce s O.U.P.,1982. Rec. Spectator, L., 1982, 23oct.,U8050, p.25.

325. Engel M. Dubliners and Erotic Expectation. In : Twentieth - Century Literature in Retrospect, Cambridge, 1971, p.3 - 26.

326. Epifanio San Suan. J.Joyce and the Craft of Fiction. An interpretation of "Dubliners", Fairleigh Duckinsan Univ. Press,cop.1972. 260p.

327. Friedrich G. The Perspective of Joyce's "Dubliners". -College English, 1965, March, N6, p. 421 426.

328. Chiselin B. The Unity of Dubliners. In : J.Joyce Dubliners and A Portrait of the Artist as a Young Man. A casebook / a selection of critical essays /. Ed.by M.Beja. / & ^1973. p.100 - 117.

329. Gibbons T.H. Dubliners and the Critics. Critical quarterly (Ind), 1967, N2, v.$, p.179 - 187.

330. Gifford D. Notes for Joyce. Dubliners and A Portrait of the Artist as a Young Man;by D.Gifford. N.Y.,Dutton, 1967.-187p.

331. Givens S. J.Joyce : tu decades of criticism. By E.Jo -las / a.o. /. Ed.by Seon Givens. N.Y., Vanguard Press, 1948, XIII, 482p.

332. Coldberg S.D. J.Joyce. N.Y. Crove Press, 1962. 12p.

333. Goldberg S.L. The Classical Temper, N.Y.,1959. Joyce Oliver Boyd, London, 1967. 120p.

334. Coldberg S.L. Joyce. / The Man and his Work. Edinburg-London, Oliver and Boyd, 1962. 120p.

335. Gorman H. J.Joyce. By Gorman H. N.Y. Rineheard,cop. 1948. 358p.- 210 341« Gorman H. J.Joyce. A Definitive Biography, znd., Jane and Head, 1941. 354p.

336. Grose H.H. J.Joyce. By K.Grose. L, Evans, 1975. 150p.

337. Gross H.H. J.Joyce. London, Collins, 1971. 95p.

338. Goldman A. J.Joyce. London, Routledge e Paul, N.Y., Humanities Press, 1968. 108p.345« Goldman A. The Joyce Paradox. Form and freedom in his fiction. L.,Routledge Paul, 1966. 180p.

339. Halper N. The Early J.Joyce. N.Y. London, Columbia Univ.Press, 1973. - 48p.

340. Harmon B. The Early Joyce. In : Nort Hwest Rev.,1959, N1, p.60 66.

341. Hart C. J.Joyce's "Dubliners". Critical essays. Ind., Paber, 1969. 183p.

342. Hardy B. Tellers and Listeners. The narrative imagination. L., The Althlone Press, 1975. 279p.

343. Hodgart M. J.Joyce ï A Student's Guide. London etc : Routledge and Kegan Paul, 1978. 196p.

344. Homage to J.Joyce. By P.Colum, St.Gilbert, E.Jolas / a.o. / Polcroft, Zibr. ed., 1974. 40p.

345. Hodgart P. J.Joyce's World. By P.Hodgart. Ind., Methu -in, 1957. 180p.

346. Hutchins P. J.Joyce's World. By P.Hutchins. Ind., Met-huent, 1957. 256P.

347. YoyceJ. A collection of critical essay. Ed.by V.M.Cha-ce. Prentice Hall, 1974. 184p.

348. Joyce J : The Critical Heritage. Ed.by P.H.Deming. vol. 1 2, N.Y. Barnes and Noble, 1970, vol.1, 385p.,vol.2,821p.

349. Joyce St. The Dublin Diary of St.Joyce. Ed.by C.Harris Healey. London, Paber and faber, 1962. 119p.

350. Joyce St. My Brother's Keeper. Ed.with introduction by R.Ellmann,With a pref.by T.S.Eliot. Ind., Faber and faber, • 1958. 257p.

351. J.Joyce / contents / : Daiches, D. " Dubliners ". Levin, H. The Artist. Toynber, R. A Study of "Ulysses". In : Modern British Fiction. Ed.by M.Schorer. N.Y., 1961, p.308 -375.

352. Joyce and Modern Literature.Ed.by W.J.Mc Cormack and Alistair Stead. London etc. : Routledge and Kegan Paul, 1982. - 222p.

353. J.Joyce Essays. By BriaEilolan, Patrick Kavanagh, D.Johnson / a.o. /. Polcroft ( Pa.), Polcroft libr.editions, 1973-78p.

354. A J.Joyce Miscellany. 2nd ser. Ed.by M.Magalaner Carbon-clale, Southern Illinois Univ.Press, 1959. 233p.

355. J.Joyce Today. Essays on the major works. Ed. with a pref.by Thomas P.Staley. Bloomington London, Indiana Univ. Press, 1966. - 183p.

356. J.Joyce in Padua. Ed.,trans1.and introd.by Louis Berro-ne New York Random House, cop. 1977. - H7p.

357. Joyce James Library Buffalo. The Personal library of J.Joyce. A descriptive bibliography. By Th.E.Connolly. Buffalo, 1955,- 58p.

358. J.Joyce." Dubliners " and " A Portrait of the Artist as a Young Man ".A casebook. A selection of critical essays. Ed.by Morris Beja. London Basingstoke, 1973. - 256p.

359. Joyce and Hauptman. " BeforeSunrise ". J.Joyce's translation with an introd.by J.Perkins S.M. California - Contemporary literature, Madison, 1979, v.28, N4. - p.513-520.

360. Kain M. Dublin in the Age of W.B.Yeats and J.Joyce. By

361. P.M.Kain. Norman, Univ.of Oklahoma Press, 1962. 216p.

362. Kenner H. Dublin's Joyce.By H Kenner. London, Chatto Windus, 1955. 372p.

363. Kenner H. The Stoic Comedians : Flaubert, Joyce and Beckett. By H.Kenner ; Berkley : Univ. of California Press, 1974. - 107p.

364. Levin H. J.Joyce. A Critical Introduction, 1942. -p.456.

365. Levin H. J.Joyce. A Critical Introduction. N.Y.,Ind. Faber and faber, 1960. 207p.

366. Lyons J. J.Joyce Medicine. Dublin. The Dolmen Press, 1973. 255p«

367. Maccabe C. J.Joyce and the Revolution of the World. -London, Basingstoke; 1978. 186p.374« Macdonald D. J. Joyce. In: Macdonald D. Against the American Grain, N.Y., 1962. - p.123 - 142.

368. Macgregor G. Artistic Theory in J.Joyce. Life and Letters, VII, 1972. 50p.

369. MagalanerMand Kain. The Man, the Work, the Reputation. N.Y., 1956. 377p»377» Magalaner M. Time of Appreticeship : The Fiction of Young James Joyce. By M.Magalaner. London etc.: Abelard Schuman, 1959. - 192p.

370. Maganiello D. Joyce's Politics London etc. Routledge Kegan Paul, 1980. - 260p.

371. Mayous J.-J. Parody and Self-Muckery in the Work of J.Joyce. In : English studies today. Ser.3. Edinburgh., cop.1964, p.187 - 198.

372. Moseley V. Joyce and the Bible. Dc.Kalb, Nothern Illinois Univ.Press, 1967. 158p.- 213

373. Noon W.T. Joyce and Aquinas. N.H.Vale Univ.Press; Ind. Oxford Univ.Press,, 1957. 157p.

374. Noon W. Joyce's Sense of Sin is too Strong. Irish Digest, 1958. - p.102 - 103.

375. O'Brien Darcy. The Conscience of J.Joyce. Princeton.

376. N.J. ), Princeton Univ.Press, 1968. 258p. 385« O'Connor Pr. J.Joyce and Dissociated Metaphor. In : J.Joyce Dubliners. A casebook / a selection of critical essays /. Ed.by M.Beja. / - £ /, 1973. - p.W - 124.

377. O'Neill M.S. Joyce's Use of Memeory in "A Mother".-Modern, . p.226 - 230.

378. Pearl C. Dublin in Bloomtime. The City J.Joyce Kn«rw. London a.o., 1969. 85p.

379. Pound E. Pound/Joyce. The Letters of E.Pound to J.Joyce, with Pound's Essays on Joyce. Ed.and with comment by T.Pe-ad. N.Y., A new direction book,cop.,1967. 314p.

380. Power A. Conversations with J.Joyce. Ed.by C.Hart. London, Millington, 1974. 111p.

381. Power A. J.Joyce. Prom the old Waterfold House. Ind. Mellifont Press, 1964. 64p.

382. Prescott J. Exploring J.Joyce with a Pref. by H.T.Moore Carbondale, Southern Illinois Univ.Press, 1964. 182p.

383. Raftery M. Beforehis Exile. Morning Star, 1969., 30/1, p. 4.

384. Raisor Rh.% Christ for the mill : J.Joyce and Natura -lists. "Contemporary Literature". Medison Wise., 1974,v.15, N4, p.457 473.

385. Ross M. Music and J.Joyce, Polcroft libr.editions, 1973. 9p.

386. Ryff R. A New Approach to Joyce. The "Portrait of the

387. Artisfas a Guidebook. Berkley Los Angeles, 1962. - 211p.

388. Semmler D. For the Uncanny Man. Essays,mainly literary. Melburne. Cheshire, 1963. 188p.

389. Slocum J.J. and Cahoon H. A bibliography of J.Joyce, ( 1882 1941 ). Hew Haven, 1953. - 195p.

390. S tewart J. J.Joyce. By J.J.M.Stewart, London, 1957. -43P.

391. Strong L.A.G. The sacred river. An Approach to J.Joyce. Methuen, 1949,-160p.

392. Sullivan K. Joyce Among the Jesuits. By Revin Sullivan. N.y! Columbia Univ. Press, 1958. 259p.

393. Tindall W.Y. A Reader's Guide to J.Joyce. N.Y. Tindall. N.Y., Noonday Press, 1959. 304p.

394. Tysdahl B.J. Joyce and Ibsen. A Study in Literature Influence. By B.J.Tysdahl. Oslo, N.Y., 1968, 255p.

395. Ussher H. Three Great Irishmen: Shaw,Yeats,Joyce, with a port by A.John. N.Y. The New American Libr., 1957. 127p.

396. Werner C.H. Paradoxiaal Resolutions : Amer.fiction sin-se J.Joyce. Craig Hansen Werner. Urbana etc. : Univ.of Illinois Press, cop. 1982. - 237p.

397. Wilson E. J.Joyce. In : Literary Opinion of America. 3rd ed. vol.1, N4. Evanson, 1962. - p.183 - 206.

398. Wilson E. Axel's Castle : A study in the imaginative literature of 1890 to 1930,- Hew york: Scribner, 1948. -319 P.