Взаимодействие поэзии и прозы в англо-ирландской литературе первой половины XX века: Дж. Джойс и С. Беккет тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.03, доктор филологических наук Шеина, Светлана Евгеньевна

• Шеина, Светлана Евгеньевна
• доктор филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор филологических наук Шеина, Светлана Евгеньевна

Введение

Оглавление

Глава I. Проблема национальной идентичности в англо-ирландской литературе

1.1. Понятие англо-ирландской литературы и ирландская национальная литературная идентичность

1.2. Преемственность в англо-ирландской литературе

1.3. Своеобразие англо-ирландской литературы первой половины XX века

1.4. «Ирландский вопрос»: влияние ирландской литературнокультурной традиции на творчество Дж. Джойса

1.5. Национальная идентичность и литературная традиция в творчестве С. Беккета

Глава П. Проблема синтеза поэзии и прозы в литературном произведении

2.1. Обоснование принципа разграничения поэзии и прозы

2.2. Краткий обзор истории взаимодействия поэзии и прозы

2.3. Основные черты и причины прозаизации художественного текста

2.4. Поэтизация художественного текста: причины и признаки

2.5. Типы соотношения прозаического и поэтического в художественном произведении

Глава III. Поэзия и проза в художественной системе Джеймса

Джойса

3.1. Проблема композиции «Камерной музыки»: поэтический цикл или роман в стихах

3.2. Поэзия и музыка в сборнике рассказов «Дублинцы» Дж. Джойса

3.3. Поэтическое начало в романе «Портрет художника в юности»

3.4. Роль поэтических вставок в романе «Улисс» Дж. Джойса

3.5. «Джакомо Джойс» и «Стихотворения по пенни» как диптих стихопрозы

3.6. Прозопоэзия романа «Поминки по Финнегану»

Глава 4. Взаимодействие поэзии и прозы в произведениях

С. Беккета.

4.1. «Мечты о женщинах, красивых и так себе» и «Кости Эхо» как прозопоэтический диптих

4.2. Эволюция поэтического стиля и мировоззрение писателя

4.3. Поэтические элементы в прозе С. Беккета

4.4. Малая проза Беккета: проза или прозопоэзия?

Глава 5. Сквозные темы в поэзии и прозе С. Беккета и

Дж. Джойса

5.1. Тематические переклички в произведениях Джойса и Беккета

5.2. Мотив движения в произведениях Беккета и Джойса

5.3. Синтез слова и музыки

5.4. Женские образы и любовные отношения в поэзии и прозе

Джойса и Беккета

5.5. Проблема художника и одиночества

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие поэзии и прозы в англо-ирландской литературе первой половины XX века: Дж. Джойс и С. Беккет»

Данная диссертационная работа посвящена теме, которая прежде ни в отечественном, ни в зарубежном литературоведении не получала освещения. Взаимодействие поэзии и прозы в творчестве Джеймса Джойса и Сэмюэля Беккета — сложная и многогранная проблема, которая позволяет выйти к некоторым общим положениям, касающимся англо-ирландской литературы в целом. Многогранность данной проблемы заключается в том, что уже само название работы ставит перед исследователем несколько вопросов: что понимать под англо-ирландской литературой и кого к ней относить, на основании чего дифференцируются поэзия и проза, каким образом они взаимодействуют в рамках одного произведения.

Литература Ирландии, одна из древнейших в Европе, долгое время оставалась в тени английского словесного искусства и зачастую воспринималась как литература именно английская. Тем более, что творчество многих исконно ирландских писателей (имеющих ирландских родителей или выросших в этой стране), после того как они покинули свою родину, органично вписалось в контекст страны-колонизатора, и проблемы, актуальные для Ирландии, остались незатронутыми в их произведениях. Но можно ли говорить о том, что О. Уайльд, Б. Шоу, Дж. Джойс и С. Беккет освободились от своей ирландскости или проведенные в Ирландии детские годы никак не сказались на творчестве JI. Стерна? Проблема национальной принадлежности могла бы не возникнуть в рамках данной диссертации, если бы ирландские писатели, творчество которых выбрано для исследования, на протяжении всей жизни находились на территории своей страны. Но так как большая часть произведений Джойса и Беккета была создана за пределами родины и на языке ее влиятельного соседа - Великобритании, то во многих исследованиях их относят к английским писателям [Worth 1979; Rabey 2003; Brown 1982]. На Беккета, помимо этого, по языковому и географическому признаку претендует также и Франция, на территории которой он жил и на языке которой он написал многие свои произведения. В связи с этим возникает необходимость в рассмотрении проблемы ирландской национальной литературной идентичности, становление которой пришлось на период жизни Джойса и Беккета. Но особое значение этот вопрос приобретает по следующей причине.

Англо-ирландская литература начала формироваться тогда, когда большинство европейских литератур уже обрели своеобразие, собственные традиции и классиков. Несомненно, ближайшие к Ирландии Англия и Франция, с которыми страна была связана экономически и культурно, оказывали серьезное влияние на вновь возрождающуюся после нескольких веков относительной стагнации литературу. Важно понимать, насколько сильным было это влияние, и так как многие литературные процессы происходили в этих странах параллельно, то возникает вопрос о правомерности их отдельного рассмотрения в англоязычной литературе Ирландии. Так, принято считать, что англо-ирландская поэзия формировалась под влиянием прованской и елизаветинской традиции. Однако, знакомый с древнеирландской и средневековой поэзией Ирландии читатель легко обнаружит ее тематику и элементы стихосложения в произведениях не только Т. Мура, но и Д.К. Мэнгана, С. Фергусона, У.Б. Йейтса, а также раннего Джойса и даже Беккета. При этом становится очевидным, что явления, которые в XX веке воспринимались как новаторство, например, нерифмованные аллитерирующие строки с нерегулярным ритмом, составляли основу древнейшей ирландской поэзии и встречались в поэзии древнеанглийской. А компиляция поэтических и прозаических фрагментов в рамках одного произведения была заложена в основу структуры древнеирландского эпоса. Но речь идет не только о формальных признаках литературного рода. Гораздо важнее философско-культурное наполнение текста, так как именно оно определяет замысел и соответствующую форму художественного произведения.

Поиск новых способов самовыражения, новых жанров и тем определяется изменением мироощущения писателя, вызванным, в свою очередь, изменением социально-экономических условий его существования. Но вплоть до обретения страной независимости в XX веке экономика и быт ирландцев очень мало менялись, и до этой поры ее литература отличалась жанровым и тематическим постоянством. Ведущим жанром остается новелла, а основной темой — нравственное становление личности и поиск своего «Я». Это отчасти определило особенности взаимодействия поэзии и прозы в произведениях ее писателей. Новелла как жанр представляет собой синтез лирического, определяющего содержание, и прозаического, доминирующего в форме произведения. Как известно, проблема становления личности неизменно связана с погружением во внутренний мир этой личности (то есть субъективным началом, лежащим в основе лирического рода), при одновременном и неразрывном взаимодействии этой личности с объективным внешним миром (суть эпического рода). Таким образом, понимание того, что составляет сущность ирландской литературной традиции, позволяет выявить особенности процесса взаимодействия поэзии и прозы в англо-ирландской литературе. И без подробного рассмотрения проблем национальной идентичности и преемственности невозможно глубинное понимание литературных процессов, происходивших в Ирландии в начале XX века.

Вторая проблема, поднимаемая в рамках диссертационного исследования, связана с соотношением поэзии и прозы. Возникнув еще в античности, она приобрела особое значение в исследованиях ученых XX века. В анализе и систематизации признаков этих литературных родов мы опираемся на достижения таких ученых, как М.М. Бахтин, M.JI. Гаспаров, Л.Я. Гинзбург, Г.Н. Поспелов, A.A. Потебня, Т.И. Сильман, Б.В. Томашевский, Ю.Н. Тынянов, М.И. Шапир и P.O. Якобсон [Бахтин 1975, 1979; Гаспаров 1989; Гинзбург 1997; Поспелов 1976; Потебня 1980; Сильман 1977; Томашевский 1959; Тынянов 1977; Шапир 2000; Якобсон 1987]. Мы исходим из концепции Б.В. Томашевского, который предлагал «рассматривать стих и прозу не как две области с твердой границей, а как два полюса, два центра тяготения, вокруг которых исторически расположились разные факты». По мнению Томашевского, невозможно отделить поэзию от прозы, а можно лишь «говорить о более или менее прозаичных, более или менее стихотворных явлениях» [Томашевский 1959, 8]. Мы считаем, что синтез поэзии и прозы является не нововведением писателей XX века, а универсальным литературным законом. Возникнув из первобытных синкретических форм искусства, эти две формы речи так и не были абсолютно разведены. Также значимы в нашем подходе к рассмотрению поэзии и прозы концепция P.O. Якобсона о преимущественно метафорической организации поэтического текста и метонимической организации прозаического [Якобсон 1987] и исследование М.И. Шапира о парадигматических и синтагматических отношениях в поэзии и прозе [Шапир 2000].

В своем исследовании мы исходим из новейших достижений не только литературоведения, но также семантики, стилистики и поэтики текста, адаптируя некоторые лингвистические понятия, так как развитие современной науки немыслимо без взаимодействия различных ее отраслей и дисциплин. Литературоведение тоже все чаще демонстрирует активное сотрудничество с лингвистикой, философией, психологией, культурологией и историей. Так, используя лингвистические понятия «синтагматика» и «парадигматика» мы обращаемся не к грамматическим категориям, а к способу реализации контекста, понимая под «парадигматической связностью» способность слова, образа или символа одновременно реализовывать сразу несколько значений как в рамках художественного текста, так и в масштабе мировой культуры и литературы. Парадигматичность понимается также как любая одновременность, заложенная в текст: действия, подчеркиваемая синтаксической организацией текста, или смысла, возможная благодаря особенностям поэтического слова. Данная трактовка близка к той, что использовал В. Шмид в работе «Проза как поэзия» [Шмид 1998]. Под синтагматикой нами понимается любое линейное последовательное развитие сюжета, построение текста в соответствии с грамматическими нормами, отсутствие вертикального контекста, повторов и сложных семантических взаимодействий.

На стыке литературоведения и лингвистики находится также понятие «текст», которое мы будем использовать. Не вдаваясь в детали филологической проблемы о дифференциации текста и произведения, мы опираемся на трактовку Р. Барта, понимающего под литературным произведением «эстетический продукт. пассивный объект, совокупность замкнутых в себе знаков», в то время как текст — это «структурообразующий процесс, работа и игра, пространство, где очерчены линии смысловых сдвигов» [Барт 1994, 82]. Выбор рабочего термина «текст», во-первых, акцентирует внимание именно на «смысловых сдвигах», которые представляются необычайно значимыми при анализе творчества Дж. Джойса и С. Беккета. Во-вторых, снимает остроту дискуссий по поводу родовой принадлежности некоторых анализируемых произведений, которая не может быть окончательно определена.

Третья проблема связана с тем, каким образом взаимодействуют поэзия и проза в творчестве Дж. Джойса и С. Беккета. Соединение поэзии и прозы в творчестве одного писателя - один из заметных и до сих пор сравнительно мало исследованных феноменов в истории мировой литературы. Разнообразны по жанровой природе стихотворные опыты сатирика Дж. Свифта. Маетек* ром стиха и прозы был ирландец О. Уайльд. Поэт У.Б. Иейтс написал значик* тельное прозаическое произведение «Кельтские сумерки». Начиная с Иейтса, ирландские писатели пытаются создать «универсальное» сочинение, объединяющее не только две формы речи, но и другие виды искусства. Творчество выбранных нами, если воспользоваться выражением Б.М. Эйхенбаума, «литературных полководцев» - Джеймса Джойса и Сэмюэля Беккета - также отличается именно сосуществованием и чередованием двух полярных форм художественной речи, в отличие от литературного наследия большинства писателей, которые используют только одну форму словесного выражения.

Творческое наследие каждого из выбранных нами писателей включает произведения всех литературных родов. В плане соотношения поэзии и прозы особый интерес представляет исследование произведений Джеймса Джойса как художника слова, стремившегося не только овладеть стихотворной и прозаической формами художественного выражения, но и пытавшегося, причем, по общему мнению, достаточно успешно, создать «универсальное» произведение, объединяющее не только эти две формы речи, но и опыт других видов искусства. Благодаря использованию общих для стихов и прозы символов, поэзия Джойса входит неотъемлемой частью в его эстетико-философскую систему. Она развивает и дополняет значение образов, используемых ирландским писателем в его прозе.

Проследить уровни и формы взаимодействия поэзии и прозы в творчестве Джеймса Джойса представляется интересным как минимум по двум причинам. Первая связана с активным использованием автором в собственных произведениях многочисленных цитат и аллюзий. Он включил в свои романы фрагменты из стихотворений различных авторов: Дж. Байрона, Э. По, Т. Мура, У.Б. Йейтса, Р. Киплинга, Б. Джонсона, У. Блейка и многих других. «В нем как бы вся литература процитирована и тем самым указан рубеж, от которого отправляется на свершение своего деяния новый Дедал» [Урнов 1978, 124]. Широко привлекаются Джойсом для цитирова- -ния и тексты массовой культуры: отрывки из грубых песенок, популярных опер и оперетт, уличных баллад и т.п. Многие из них уже получили историко-литературный комментарий: обнаружен источник цитат, смысл важнейших фрагментов изучался в контексте романного целого (на русском языке это, главным образом, комментарии Е.Ю. Гениевой и С.С. Хоруже-го). Текст «Улисса» в этом плане является своеобразной энциклопедией мировой поэзии, взятой во всех ее основных регистрах. В корпус прозаиче-j « ских произведений Джойс ввел также свои собственные стихотворения, создаваемые от лица его героев. Активное использование поэтической вставки в сочинениях Джойса выполняет определенные художественные функции и несет смысловую и эстетическую нагрузку. Этот аспект творчества Джойса прежде не подвергался обстоятельному изучению.

Вторая причина связана с тем, что каждое последующее произведение писатель словно «выращивал» из предыдущих: местом действия в его романах всегда является Дублин, главный герой - это лирический поэт, а главная тема — становление героя как художника. Подобная привязанность к одной теме и последовательное развитие ее на протяжении всей творческой жизни вызвало целый комплекс лексико-тематических перекличек между поэтическими и прозаическими произведениями Джойса, общность художественных приемов. Единая творческая личность художника нашла выражение в разных по родовой принадлежности произведениях, реализуя многогранность литературного таланта писателя. В данной работе предпринимается попытка показать, как менялись формы и характер взаимодействия поэзии и прозы в творчестве Джеймса Джойса.

Выбор для исследования поэзии и прозы Сэмюэля Беккета объясняется тем, что стихотворения, рассказы и романы нобелевского лауреата совершенно незаслуженно обделены вниманием исследователей. Средний российский читатель знает только одну его пьесу «В ожидании Годо», более искушенный — знаком с романной трилогией «Моллой», «Малон умирает» и «Безымянный». В последние годы стали выходить русские переводы других ранних романов, таких как «Мёрфи», «Уотт», «Мечты о женщинах, красивых и так себе» и сборника рассказов «Никчемные тексты». Но даже не все филологи знают о прекрасной поэзии Беккета. До сих пор остаются непереведен-ными небольшие рассказы этого ирландского писателя. Следует сделать оговорку, что хотя в качестве объекта исследования нами выбрана поэзия и проза, мы намеренно не касаемся вышеназванной романной трилогии Беккета, так как ее проблематика хорошо освещена во многих учебных и справочных изданиях. Кроме того, поэзия и проза С. Беккета, также как и Джеймса Джойса, нас интересуют не сами по себе, а в их взаимодействии, в котором мы выделяем три направления: проникновение элементов поэзии в прозаический текст, введение родовых признаков прозы в структуру стиха, а также лексико-тематические параллели между поэтическими и прозаическими произведениями Беккета.

Форма произведений Беккета определена некоторым целостным фило-софско-эстетическим фундаментом. Его внежанровая и внеродовая природа порождает тексты, в которых автор стремится к выражению этой внеродовой природы понимания окружающего мира. Эта специфика творчества Беккета может быть объяснима его видением человеческой личности, подходом, который наиболее открыто выражен в романе «Мечты о женщинах, красивых и так себе». Человек понимается не как индивидуальность, а как перерождение различных «Я». Под воздействием времени меняется не только физический облик, но и место этой личности в существующем независимо от нее и зачастую враждебном мире. Всякое «Я» — это множество других «Я», сочетание которых и определяет индивидуальность. Всякий раз создаваемая повествователем индивидуальность грозит распасться на другие «Я», из которых и состоит личность. В «Уотте», «Мёрфи» и стихотворениях Беккета наглядно показано, что так называемая индивидуальность (или «Я») достается человеку от других, существующих вне и внутри его сознания и подсознания, и является на самом деле индивидуальностью воображаемого двойника. Человек Беккета стремится обнаружить свой голос среди множества чужих голосов, звучащих в его голове, также как сам Беккет, создавая произведения, вобравшие в себя литературное наследие предшественников, в то же время искал свой неповторимый стиль, пытаясь освободиться от влияния писателей старших поколений. Тексты, выросшие из текстов ранее созданных самими авторами, получили название автоинтертекстуальных [Топоров 1998]. Произведения Беккета — всего лишь разные физические формы, которые под воздействием времени принимает его творческая личность.

Помимо того, что творчество Дж. Джойса и С. Беккета недостаточно или практически не изучено в отечественном литературоведении, в подобном контексте их произведения прежде не рассматривались не только в работах отечественных, но и зарубежных исследователей. Мы показываем как поэтическое и прозаическое начала взаимодействуют в конкретных произведениях, какие функции несет на себе введение оппозиционной формы речи в художественный текст и какой эффект этим достигается.

Стихотворная стихия, вплетаясь тесно в прозаическое творчество выбранных нами авторов, составляет один из важнейших компонентов их повествовательной техники. Особенностью произведений выбранных авторов является тенденция к гармонизации поэзии и прозы, что стимулирует новые возможности языкового творчества, как в их прозе, так и в поэзии. Кроме того, между некоторыми рассказами, романами, драматическими и поэтическими произведениями этих авторов на разных текстовых уровнях устанавливается отношение семантической эквивалентности, которое можно обнаружить в звуковой и ритмико-синтаксической организации, сходстве тропов или ситуации, композиционной оформленности. А. Юнггрен называет такие тексты «близнечными» [Юнггрен 1984].

Гармонизация поэзии и прозы в произведениях Джойса и Беккета обусловлена, по нашему мнению, влиянием англо-ирландской литературной традиции. Цикличность существования вселенной и поиск своего «Я» - вот темы, которые занимали Джойса и Беккета, и которые они выражали не только словом, но самой организацией своих произведений, стремлением к синтезу жанров, речевых форм, видов искусства. В этом плане можно считать Джойса и Беккета авторами, чьи идейно-философские установки совпадали, хотя, безусловно, они писали в разных направлениях и придерживались разных эстетических принципов в своем творчестве. В данном исследовании мы рассмотрим не только произведения, написанные с интенцией к объединению названных форм речи, но и чисто поэтические и прозаические, в которых, порой независимо от воли автора, проявляются оба литературных начала на разных композиционных уровнях.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью пристального рассмотрения получившего широкое распространение в XX веке, и в особенности его первой половине, явления взаимодействия и взаимопроникновения элементов поэзии и прозы. В данной работе это явление изучается в контексте национальной литературы Ирландии, что добавляет данному вопросу остроту в связи с особым историческим развитием англоирландской литературы. Кроме того, актуальность определяется малой изученностью творчества писателей Дж. Джойса и С. Беккета, произведения которых и станут основой анализа проблемы взаимодействия поэзии и прозы.

Состояние изученности проблемы. Одними из первых исследователей, по достоинству оценивших талант С. Беккета, были Ф. Доэрти, Р. Кон, Р. Федерман, Дж. Флетчер и X. Кеннер [Doherty 1971; Cohn 1975; Federman 1965; Fletcher 1971; Kenner 1968]. Их работы затрагивают общие проблемы творческого наследия писателя. Затем на протяжении всего двадцатого века в западноевропейском и американском литературоведении внимание к творчеству этого автора увеличивается. Наибольший интерес для исследователей представляют драматические сочинения писателя, но немало работ посвящены изучению его прозы: наиболее значимы труды П. Абботта, Ю. Вебба, Б: Финни [Abbott 1973; Webb 1970; Finney 1975]. В незначительном числе работ изучается поэзия Беккета в ее взаимосвязи с биографией писателя, и подвергаются анализу сложные литературные аллюзии в его стихотворениях: это исследования JI; Харвея, а также Дж. Пиллинга и М. Эслина [Harvey 1970; Pilling 1994; Eslin 1967]. В работах Ф. Смита, Б. Глюк, Р. Эллманна произведения Беккета сопоставляются с творчеством его предшественников ^ современников [Smith 2002; Gluck 1979; Ellmann 1987]. Факты биографии Беккета, связанные с Ирландией, и отношения писателя с соотечественниками рассматриваются в работах Дж. Харрингтона и Е. О'Брайана [Harrington 1991; O'Brien 1986]. Философские и общеэстетические истоки творчества Беккета изучают Дж. Эчерсон, JI. Батлер, Дж. Ноулсон, М. Перлофф и К. Рикс [Ache-son 1997; Butler 1990; Knowlson 1996; Perloff 2005; Ricks 1993];

В российском литературоведении творчество Беккета, при всей его важности для современной мировой литературы, до настоящего времени остается практически неизученным. Отечественное беккетоведение возникло относительное недавно: первые работы М.М. Кореневой и И. Дюшена появились в девяностых годах прошлого века [Коренева 1995; Дюшен 1991], затем вышло в печать исследование Д. Токарева [Токарев 2002] и была защищена диссертация С.Е. Голубкова [Голубков 2003], посвященные прозаическому наследию Беккета. Обстоятельно исследуется драматургия мастера в докторской диссертации Е.Г. Доценко [Доценко 2006]. Как следует из представленного обзора, ни в отечественном, ни в зарубежном литературоведении нет ни одной работы, освещающей проблему взаимодействия поэзии и прозы в творчестве С. Беккета.

Также отсутствуют работы, которые бы раскрывали эту проблему в творчестве Дж. Джойса. Тем не менее, важными в методологическом плане для данной диссертации стали фундаментальные исследования Р. Эллманна, А. Фаргноли, С. Голдберга, В. Махаффи, затрагивающие общие аспекты творчества писателя [Ellmann 1983; Fargnoli 1995; Goldberg 1967; Mahaffey 1988]. Стоит выделить работы У. Эко и С. Беккета, непосредственно касающиеся поэтики произведений Джойса [Эко 2003; Beckett 1929]. Особой популярностью пользуются романы Джойса: многочисленные аллюзии и язык «Поминок по Финнеганам» исследуют Ш. Бривик, М. Бегнал, К. Девлин и Б. Энглхарт [Brivic 1995; Begnal 1984; Devlin 1983; Engelhart 1999]. «Улиссу» посвящены труды С. Гилберта, Р. Готфрида, Д. Келли [Gilbert 1977; Gottfried 1980; Kelly 1988]. Разностороннюю проблематику «Дублинцев» изучают в своих работах Б. Бенсток, Дж. Браннинган и JI. Гуэрра [Benstock 1994; Bran-nigan 1999; Guerra 1992], а образная система «Портрета художника в юности» анализируется Дж. Блейдсом и Дж. Риквельмом [Blades 1991; Riquelme 2004]. Очень мало работ, в которых бы получила серьезное освещение поэзия Джойса, ее образная система затрагивается в статьях Дж. Бейкера, У. Тинда-ла и Р. Бойла [Baker, Tindall 1959; Boyle 1982]. Безусловный интерес представляет национальный контекст произведений Джойса, к нему обращаются Е. О'Брайен, У. Поттс, М. Тиможко и Ш. Дин [O'Brien 1998; Potts 2000; Ту-moczko, 1997; Dean 2004]. Об интересе Джойса к музыке и связях его произведений с этим искусством пишут Б. Бакнелл и 3. Бауэн [Bucknell 2001; Воwen 1995]. Языковые новации Джойса детально исследуют JI. Милеси, М. Френч и М. Гиллеспи [Milesi 2003; French 1992; Gillespie 1989]. Многие исследователи сопоставляют произведения Джойса с творчеством его современников и предшественников: это Дж.Уорнер, Р. Эллманн, В. Махаффи, Л. Плат, Д. Рейнсфорд [Warner 1993; Ellmann 1967; Mahaffey 1998; Platt 2000; Rainsford 1997].

В отечественном джойсоведении по-прежнему самыми значимыми исследованиями остаются работы Е.Ю. Гениевой [Гениева 1993, 1982], Н.П. Михальской [Михальская 1997] и С.С. Хоружего [Хоружий 1993], а также недавняя работа И.И. Гарина [Гарин 2002]. Были защищены диссертации, затрагивающие эстетический аспект поэзии Джойса [Акимов 1996; Бе-лозерова 1988] и его сборника «Дублинцы» [Гильдина 2003; Татару 1993].

Так как проблема взаимодействия поэзии и прозы рассматривается в контексте ирландской литературы, то важный пласт предварительно изученных автором диссертационного исследования работ составляют труды, затрагивающие различные аспекты литературного процесса Ирландии. Это общие работы по ирландской литературе,. в которых М. Браун, П. Рафроиди, А. Уорнер, Р. Уэлч, П. Маккана, Дж. О'Брайен, JI. Рейнольде, а также крупнейший российский специалист по ирландской литературе А.П. Саруханян затрагивают проблемы ее развития, традиции, современное состояние, особенности ирландского мышления, влияние социально-экономического положения на литературный процесс [Brown 1972; Rafroidi 1980; Warner 1981; Welch 1993; MacCana 1980; O'Brien 2000; Reynolds 1983; Саруханян 1994]. Большой интерес представляют работы, концентрирующиеся на особенностях англоирландской поэзии: это исследования П. Денмана, Я. Йедржевски, К. Уилле, Э. Брэдли, А. Гиллиса [Denman 1982; J^drzejewski 2000; Wills 2003; Bradley 1988; Gillis 2005].

Научная новизна. Данная диссертация представляет собой новый подход к проблеме взаимодействия поэзии и прозы. Разработанная автором концепция позволяет выявить причины и системные закономерности процесса взаимодействия и взаимопроникновения элементов поэзии и прозы в контексте национальной литературы Ирландии и на примере творчества Дж. Джойса и С. Беккета. В работе рассмотрена эволюция и определены формы синтеза поэзии и прозы в творчестве Дж. Джойса. Проведен сопоставительный анализ поэтических и прозаических произведений С. Беккета с целью выявления философско-эстетического фундамента его творчества, определившего родовую принадлежность его произведений. Исследованы лек-сико-тематические взаимодействия между поэзией и прозой Дж. Джойса и С. Беккета и их связи с англо-ирландской литературой. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Англо-ирландской литературой является литература, созданная ирландскими авторами на английском языке вне зависимости от хронологических границ. Ее национальное своеобразие не было утрачено благодаря переосмыслению ирландскими писателями культурных традиций, истории, кельтской мифологии, памятников литературы не только в национальном контексте, но и в контексте общечеловеческих проблем.

2. Тот тип сознания, который сформировался в нестабильной социально-экономической и политической ситуации в Ирландии, тяготел к малым прозаическим формам, ослабленным и многоуровневым сюжетам, смешению поэзии и прозы. Эти тенденции находили опору также в древнеирландском эпосе.

3. Выделяются следующие типы соотношения поэтического и прозаического: лирическая проза и повествовательная (сюжетная) лирика, про-зопоэзия, монтажные тексты и прозопоэтические диптихи, взаимодействие поэтического и прозаического начал в которых приводит к приращению смыслов и усилению художественного воздействия.

4. Взаимодействие поэзии и прозы в произведениях Джеймса Джойса происходит по трем направлениям: во-первых, использование в стихотворениях приемов и черт, свойственных прозе, во-вторых, введение элементов поэзии в структуру прозы и, в-третьих, лексико-тематические переклички между прозаическими и поэтическими произведениями.

5. Максимальный синтез поэзии и прозы достигается в романе Дж. Джойса «Поминки по Финнегану» посредством выраженности парадигматических отношений между словами и образами романа, метафоричности, заложенной в структуру романа, а также при помощи активного использования ритмической и звуковой организации текста, введения в текст романа многочисленных стихотворных аллюзий.

6. Роман С. Беккета «Мечты о женщинах, красивых и так себе» и его поэтический сборник «Кости Эхо» представляют собой прозопоэтический диптих, где происходит перекличка на уровне событий, образов, мировосприятия и ассоциаций.

7. Сложная родовая природа произведений С. Беккета обусловлена тем, что его поэзия и проза строятся на единых принципах метафорической связности: Малые прозаические произведения Беккета представляют собой синтетическую жанровую форму, известную как прозопоэзия.

8. В творчестве Дж. Джойса и С. Беккета обнаруживаются множественные тематические переклички и близость проблематики, что, при сопоставлении с другими произведениями англо-ирландской литературы, позволяет говорить о влиянии ирландской литературной традиции. Целью исследования является выявление причин и системных закономерностей процесса взаимодействия и взаимопроникновения элементов поэзии и прозы в контексте национальной литературы Ирландии на примере творчества Дж. Джойса и С. Беккета.

Данное исследование предполагает решение следующих задач:

1) выявить своеобразие англо-ирландской литературы и определить ее временные границы;

2) обосновать принципы разграничения поэзии и прозы;

3) проанализировать причины активного смешения поэтического и прозаического начал в литературе первой половины XX века;

4) выделить основные типы соотношения поэтического и прозаического в художественном тексте;

5) проследить эволюцию и формы синтеза поэзии и прозы в творчестве Дж. Джойса;

6) провести сопоставительный анализ поэтических и прозаических произведений С: Беккета с целью выявления философско-эстетического фундамента его творчества;

7) показать внеродовую принадлежность отдельных художественных текстов Беккета;

8) исследовать лексико-тематические взаимодействия между поэзией и прозой Дж. Джойса и С. Беккета и их связи с англо-ирландской литературой.

Предмет исследования - взаимодействие поэтических и прозаических элементов в пределах одного художественного текста.

Объект исследования — стихотворные сборники Дж. Джойса «Камерная музыка» и «Стихотворения по пенни», сборник его рассказов «Дублин-цы», рассказ «Джакомо Джойс», романы «Портрет художника в юности», «Улисс» и «Поминки по Финнегану», а также следующие произведения Сэ-мюэля Беккета: поэтический сборник «Кости Эхо» и более поздние стихотворения, не составившие отдельного сборника, «Никчемные тексты», романы «Уотт», «Мёрфи» и малые прозаические произведения «Изгнанный» («Expelled»), «Успокоительное» («Calmative»), «Конец» («The End»), «Один вечер» («One evening»), «Воображение мертво воображай» («Imagination Dead Imagine»), «Стук» («Ping»), «Довольно» («Enough»), «Без» («Lessness»), многие из которых до сих пор остаются непереведенными.

Теоретическая значимость исследования. Данная диссертационная работа способствует решению некоторых частных проблем теории литературы и восполняет имеющиеся пробелы в изучении проблемы взаимодействия поэзии и прозы. Результаты анализа причин прозаизации и поэтизации художественного текста применимы к общеевропейскому литературному процессу. Теоретическое значение состоит также в сближении лингвистического и литературоведческого подходов к анализу текста художественного произведения. Изложенная в работе концепция позволяет по-новому увидеть англоирландскую литературу, а обращение к поэзии и. прозе Дж. Джойса и С. Бек-кета вносит существенный вклад в развитие отечественного джойсоведения и открывает российскому читателю новые грани творчества великого ирландского мастера абсурда.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования имеют прикладное значение для литературоведения: приводимый анализ поэтических текстов может быть использован в практике преподавания зарубежной литературы XX века, в курсе интерпретации художественного текста, при подготовке учебных пособий, методических разработок, спецкурсов.

Апробация данной работы осуществлялась в ходе обсуждения отдельных аспектов диссертации на заседаниях кафедры всемирной литературы Московского педагогического государственного университета. По теме диссертации были сделаны доклады на следующих международных научных конференциях: «Английская литература в контексте мирового литературного процесса» (Рязань, 2005), «Пушкинские чтения» (Санкт-Петербург, 2005), «Человек в современных философских концепциях» (Волгоград, 2007), «Лингвистические основы межкультурной коммуникации» (Нижний Новгород, 2007), «Литература в контексте современности» (Челябинск, 2007), «Ахановские чтения: Язык и идентичность» (Алматы, 2007), «Wschod-Zachod/ Dialog kultur» (Slupsk, 2007), «X Невские чтения» (Санкт-Петербург, 2008), «XXXVII Международная филологическая конференция» (Санкт-Петербург, 2008). Ежегодно с 2004 по 2009 годы делались доклады на международной научной конференции «Пуришевские чтения» (Москва). Также в 2006 году было сделано сообщение на международной научной Интернет-конференции «Borderless Beckett: International Samuel Beckett» (URL: http://beckettiapan.org/sheina.htmV По теме диссертационного исследования всего опубликовано 45 научных работ, среди которых научные статьи, тезисы докладов, а также два учебных пособия и две монографии.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографического списка. Во введении раскрывается актуальность темы, осмысляется степень ее научной разработанности, определяются цели и задачи исследования, его новизна, теоретическое и практическое значение. Глава первая посвящена проблеме национальной идентичности в англо-ирландской литературе. В ней рассматривается понятие «англо-ирландской литературы», ее своеобразие, обусловленное древнеирланд-ской литературной традицией и культурно-историческими событиями, а также проблема перехода с ирландского на английский язык. Исследуются национальные особенности творчества Дж. Джойса и С. Беккета. Во второй главе поэтапно обосновываются принципы разграничения поэзии и прозы, исследуются причины' активного смешения поэтического и прозаического начал в литературе первой половины XX века, а также выделяются основные типы соотношения поэтического и прозаического в художественном тексте. Глава третья посвящена изучению взаимодействия поэтического и прозаического начал в творчестве Джеймса Джойса на материале его стихотворных сборников, рассказов и романов. В четвертой главе подвергаются анализу произведения Сэмюэля Беккета с целью выявления глубины взаимопроникновения поэзии и прозы. В пятой главе исследуются лексико-тематические взаимодействия между поэзией и прозой Дж. Джойса и С. Беккета. В их

Заключение диссертации по теме «Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы)», Шеина, Светлана Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая исследование, подведем некоторые его итоги. Прежде всего повторим, что под англо-ирландской литературой мы понимаем литературу, созданную ирландскими авторами на английском языке, не устанавливая никаких временных границ. Несмотря на переход ирландской литературы на другой язык, ее национальное своеобразие не было утрачено. Ирландская литература не растворилась в английской благодаря переосмыслению ее писателями мифологии, культурной традиции, истории и литературных памятников не только в национальном контексте, но и в рамках общечеловеческих проблем.

Хотя первые образцы англо-ирландской литературы датируются XIV веком, она получила распространение только в конце XVIII - начале XIX веков, что обусловлено введением запрета на ирландский язык и вытеснением его вследствие политико-экономических факторов. Однако, благодаря творчеству Т. Мура, С. Фергусона, Д.К. Мэнгана и О. Кларка, которые активно использовали ритм, структуру и технику ирландского стиха, в англоирландскую поэзию были перенесены принципы гэльского стихосложения — внутренние схемы ассонанса и консонанса, перекрестные рифмы, повторяемость на всех уровнях стиха.

Другим следствием ирландской литературной традиции стала необычайная популярность разнообразных форм малой прозы, что также явилось реакцией на нестабильность политического и экономического положения в Ирландии. Стагнация, в которой долгое время находилось развитие страны по причине подавления ее Британией, привела к застою в литературе, отличавшейся традиционностью форм и сюжетов, политической ориентацией и фактическим отсутствием эволюции. При этом для крупных прозаических форм нехарактерны линейные нарративные конструкции. Это объясняется тем, что постоянно изменяющиеся социально-экономические и политические обстоятельства, неустойчивость окружающего мира способствовали развитию фрагментарности мышления. Запутанное повествование и использование мотива сверхъестественного отражали стремление писателей отгородиться от неприятной реальности. В структуру прозы активно вмешиваются субъективное начало и сиюминутность восприятия, свойственные поэзии. Отличительными чертами англо-ирландской прозы стали ослабленные и многоуровневые сюжеты, разрушение границ между фантастическим и реальным, смешение поэзии и прозы, что отчасти обусловлено и влиянием древнеирландского эпоса.

Нельзя не упомянуть о том, что определенное воздействие оказали на англо-ирландскую литературу искания английских и французских писателей, выразившиеся в более свободных формах художественного выражения и стремлении к синтезу жанров. Таким образом, своеобразие англоирландской литературы обусловлено взаимосвязью европейской и кельтской традиций, которые равно повлияли на ее дальнейшее развитие, но, главным образом, способствовали установлению равновесия между двумя разнонаправленными тенденциями начала XX века. Сторонники одной из них придерживались традиционных фольклорных форм, базировавшихся на народных представлениях о жизни, а приверженцы другой - пытались отказаться от своего ирландского прошлого и писать «по-европейски».

Что касается вопроса об ирландской национальной литературной идентичности, то подчеркнем еще раз, что мы не утверждаем возможности раз и навсегда точно определить признаки «ирландскости» в творчестве писателя, однако наличие определенной совокупности этих признаков создает предпосылки для причисления автора к той или иной этнокультуре. Нелинейность повествования, парадоксальность мышления, ироничный тон, стремление к синтезу искусств и родов литературы, нетерпимость к человеческим порокам и безграничное сочувствие ко всем живущим — характерные, но не безусловные особенности, по которым можно отнести писателя к ряду англо-ирландских авторов. Однако, этими чертами в полной мере обладали Дж. Джойс и С. Беккет.

Синтез поэзии и прозы в творчестве Джойса и Беккета происходил по трем направлениям: привнесение признаков прозы в структуру стихотворения, введение элементов поэзии в прозаическое целое и возникновение лек-сико-тематических перекличек между прозаическими и поэтическими произведениями автора. Исходя из концепции P.O. Якобсона и М.И. Шапира, а также' опираясь на отдельные положения работ М.М. Бахтина, Л .Я. Гинзбург, Г.Н. Поспелова, A.A. Потебни, Т.И. Сильман, Б.В. Томашевского и Ю.Н. Тынянова, мы считаем тип организации художественного произведения и отношения между его единицами ключевыми признаками поэзии и прозы. Парадигматика как признак поэзии и синтагматика как признак прозы принимаются как основные и актуальные характеристики современных литературных родов. Метафорическая организация, понимаемая как связность по ассоциации (нелинейная), доминирует в структуре поэтического произведения. Прозаический текст преимущественно строится на принципах метонимии (связность по смежности, линейная). Парадигматичность предлагается понимать как любую одновременность, заложенную в произведение: параллельность происходящих в одно и то же время действий, что подчеркивается синтаксической организацией текста, совмещение сразу нескольких временных планов, как у С. Беккета, а также способность слова, образа или символа одновременно реализовывать сразу несколько значений как в рамках художественного текста, так и в масштабе'мировой культуры и литературы. Данная трактовка близка к той, что использовал В. Шмид в работе «Проза как поэзия». Под синтагматикой предлагается понимать любое линейное последовательное развитие сюжета, построение текста в соответствии с грамматическими нормами, отсутствие вертикального контекста, повторов и сложных семантических взаимодействий. В данной диссертационной работе эти принципы принимаются как наиболее подходящие для анализа современных литературных форм, которые отличаются смешением родовых признаков поэзии и прозы.

Хотя объединение признаков поэтической и прозаической форм речи не является новшеством литературы XX века, и примеры подобного явления можно найти в любой период развития европейской литературы, именно в начале прошлого века синтез поэзии и прозы приобрел необычайную популярность. Это связано со стремлением к новизне и протестом против устоявшихся жанровых форм, естественным процессом эволюции, который побуждал авторов расширять границы форм своего художественного выражения. На прозаизацию англо-ирландской поэзии оказали влияние, с одной стороны, внутриирландские факторы: обострившиеся социально-экономические отношения и демократизация поэзии, введение в стих бытовых реалий и древнеирландская поэтическая традиция, рифмообразующим фактором в которой была не привычная для силлаботоники конечная рифма, а принцип повторяемости, а также отсутствие сильной поэтической традиции на английском языке. С другой стороны, развитие англоязычной поэзии не могла не затронуть общеевропейская тенденция: ощущение дисгармоничности, противоречивости человека переходной эпохи, которое отразилось в стилистическом диссонансе, возникающем в результате взаимодействия прозаизмов и поэтизмов, разрушение ритма и строгой формы стиха, появившееся вследствие попыток поэтов передать естественный ход мысли, что способствовало выражению субъективно-личных переживаний, а также введение в стих многоголосия, элементов диалога и повествования, разговорных интонаций и имитации непринужденного тона рассказчика. Фундамент модернистской поэзии Ирландии создали эксперименты О. Кларка и Дж. Джойса по введению приемов гэльского стихосложения в англоязычную поэзию, что позволило сделать плавный переход между древнеирландской и европейской традициями в англо-ирландской литературе.

К активной поэтизации прозы в первой половине двадцатого века привело усиление в ней субъективного начала, что стало результатом попыток понять причины внутри- и межличностного конфликта современного человека. Важную роль, так же как и в случае с введением элементов прозы в стихотворные произведения, сыграло желание писателей выйти за пределы устоявшихся литературных канонов, эксперименты с существующими художественными формами. Стремление к синтезу проявилось не только в объединении двух родов литературы, но и в попытках использовать свойство музыки напрямую выражать чувства и мысли. В результате этого усиливалась метафорическая организация как всего прозаического текста, так и его отдельных элементов.

Исходя из анализа художественных произведений с точки зрения синтеза в них поэзии и прозы и основываясь на таких признаках этих литературных родов как метафоричность/метонимичность организации и парадигматика/синтагматика, в работе выделяются^ следующие типы соотношения поэтического и прозаического: лирическая проза и повествовательная (сюжетная) лирика, прозопоэзия, монтажные тексты и прозопоэтические диптихи. Каждый тип соотношения сопровождается рядом показательных > примеров из англо-ирландской литературы. Взаимодействие поэтического и прозаического начал приводит1 к приращению смыслов и усилению художественного воздействия. Линейное языковое мышление, являющееся основой прозаической структуры, подвергается лиризации и мифологизации. Поэтические приемы, наложенные на нарративную конструкцию прозы, увеличивают ее изобразительные возможности благодаря созданию многоплановости текста, которая приближается к многогранности реальных жизненных событий и явлений. А введение в поэтический текст элементов прозы упорядочивает и объективирует метафорические образы и расширяет сугубо личное переживание до общечеловеческого масштаба. Выделяемые типы .соотношения поэтического и прозаического максимально активизируют изобразительные возможности литературного произведения, сочетая внутренний субъективизм с объективностью окружающего мира.

В творчестве Дж. Джойса синтез поэзии и прозы прошел сложную эволюцию, начиная с поэтического сборника «Камерная музыка» и заканчивая романом «Поминки по Финнегану». Уже с первого цикла стихов Джойс последовательно разрабатывает образ главного героя своего творчества — Художника, а также предпринимает первые попытки создать произведение, которое бы отражало универсальность человека и его переживаний, в данном случае - любовных отношений. «Камерная музыка» Джойса показывает чувства человека в динамике, в ситуациях конфликтных отношений героя с окружающим миром — в этом главное отличие сборника от лирического произведения, в котором передается сиюминутность переживания.

В своих поэтических произведениях, так же как и в прозе, Джойс создавал собственный неповторимый художественный мир, в котором соединились разные стилевые приемы, изобразительные традиции и методы. Стремление художника к выражению связи между уникальностью человеческой личности и универсальностью ее бытия получает дальнейшее развитие в сборнике «Дублинцы», где поэтические вставки и музыкальные аллюзии создают многоплановость текста и расширяют образы персонажей. В романе «Портрет художника в юности» бытовые мотивы контрастируют с возвышено-поэтическими, а прозаический текст организован по законам создаваемого на его страницах стихотворения. Наилучшим образом эта связь была выражена в романах «Улисс» и «Поминки по Финнегану». Миф в творчестве мастера является средством обобщения литературного материала, он выполняет роль наглядного примера и актуализирует дополнительные идеи произведения, выполняя структурирующую функцию. Введение многочисленных поэтических вставок в прозаическую конструкцию «Улисса» расшатывает монолитность прозаической структуры романа, подготавливая ее к возможности активного вторжения поэтического начала, что происходит в «Поминках по Финнегану», увертюрой к которому можно считать небольшое произведение «Джакомо Джойс». Элементы поэзии настолько глубоко проникают в структуру рассказа, что его предпочтительнее называть прозопоэзией. Помимо этого, «Джакомо Джойс» настолько тесно I перекликается со сборником «Стихотворений по пенни» на образно-тематйческом и лексическом уровнях, что эти два произведения фактически складываются в диптих стихопрозы. В «Поминках по Финнегану» Джойс достигает максимального слияния поэзии и прозы, что происходит благодаря выраженности парадигматических отношений между словами и образами романа, метафоричности, заложенной в основу романа, активному использованию ритмической и звуковой организации текста, а также многочисленным стихотворным аллюзиям. Соединение поэзии и прозы утверждает универсальность и единство воплощения человеческого бытия в литературе.

Произведения Беккета - это парадокс, связанный с тем, что, с одной стороны, они родственны литературе упадка в силу направленности к смерти, тишине и неподвижности. С другой — они кажутся чем-то абсолютно новым по своей композиции, ритмике и смешению не только жанров и родов литературы, но и видов искусства. О Беккете можно сказать, что он создал произведения, которые, полностью соответствуя концепции кольцевого движения, являют собой одновременно смерть литературы и ее возрождение. Как писал Беккет о памяти Мёрфи: «ничего, кроме форм, образующихся и распадающихся на части, составлявшие новые образования» [Мёрфи, 116]. '

Слово у Беккета — это целый сюжет произведения, который автор нам не рассказывает, а показывает, вернее — указывает на вехи, которые помогут его сложить. Окружающий повествователя мир со всеми его обитателями и обстановкой говорит о том, что важно для автора: страдание (ветер — это удушье, двойной ряд тюльпанов - перчатка с крагами, машина скорой помощи), болезнь (дождь — это черная жидкость чумы, а цветок — это сибирская язва), смерть и умирание (мир - это огромный хоспис, наполненный страданием), изгнание (даже козел и цыплята оказываются исключенными из общества), суицид (ступеньки, манящие в реку, психиатрическая лечебница как символ добровольной смерти). Движение по этому миру понимается как жизненный путь человека (узкие улочки, окруженные фасадами высоких домов становятся фиордом для плавания корабля, символизирующего человека). Обездвиженный, человек ощущает себя запертым в клетке на вершине Монумента - отверженный и страдающий. Город, Дублин или Лондон, представляется адской тюрьмой, лес - побегом в одиночество, горные хребты — огромными когтями, западное море - последним убежищем после смерти. Лиственница связывает повествователя с его детством в «Выделениях I» и «Серене II», морской порт — это дом и больница; название деревни, рама велосипеда, прогуливающиеся парочки наводят на мысли о любви и сексуальных отношениях. Грозовое облако символизирует религиозность, а хромой старик, курящий на обочине дороги, — философию. В названиях Портрейн и Донабейт Беккет находит ливни. И, наконец, ландшафт причудливым образом связан с искусством: дом престарелых с Данте, город со средневековой историей любви, сумеречный свет с Гомером, тростник с нидерландским художником. Чтобы понять, куда шел поэт, читатели должны следовать за ним, делая остановки там же, где и он.

Если в прозе и драме говорят персонажи, созданные автором, стремившимся к самоустранению из своих текстов, то в стихах мы слышим голос самого Беккета, его воспоминания - о Дублине, Лондоне, Париже. Громкие и отчетливые голоса персонажей заглушают личную, интимную поэзию Беккета, но в ней мы обнаруживаем зарождение этих голосов, тем, пронизывающих все поздние произведения мастера, которые, впрочем, тоже являются поэзией, если вспомнить ее определение как формы речи, в которой значимо не только то, что говорится, но и как это говорится.

Тексты Беккета основываются на индивидуальным образом организованной ассоциативной связи явлений и понятий и тяготеют к синтезу чувственного и интеллектуального восприятия мира — поэзии и прозы, дающему состояние просветления или истинного бытия. Создаваемые Беккетом образы предстают перед читателем как нечеткая картина, аллегория, которая дает основания для интерпретации, но отрицает определенность, обеспечивает

4 421 намеком», но оставляет за читателем облечение плотью деталей, заполнение пропусков соответственно нашему восприятию и опыту. Эти принципы — отсутствие сюжетности, иррациональность и субъективность, некоммуни-кативцость — являются основополагающими для лирического рода. Лиризм лежит в основе прозаических произведений Беккета, которые представляют собой синтетическую литературную форму, известную как прозопоэзия, что говорит о максимальном синкретизме литературных родов в его творчестве.

Произведения Беккета не поддаются жанровой классификации, так же как трудно определить принадлежность их к определенному роду литературы, так как его поэзия и проза строятся на единых принципах метафорической связности. В его прозе нет сюжета, в его поэзии нет лиризма, произведения Беккета статичны, в них передается одно-единственное впечатление, одно настроение. Его тексты состоят из цепочки образов, которая^ рассыпалась бы, не будь они связаны ритмом - звуков, слов, и главной темой, кото-1' рую писатель стремился выразить словами. Тема эта — тишина.

Произведения Джойса и Беккета представляют собой разные физические формы, которые под воздействием времени принимает их творческая личность, что подтверждается множественными лексико-тематическими взаимодействиями между поэзией и прозой этих писателей. Среди них можно выделить образ женщины в «Камерной музыке», «Улиссе» Джойса и «Мечтах о женщинах, красивых и так себе», «Мёрфи» Беккета; образ художника в «Портрете художника в юности», «Улиссе» и «Камерной музыке» Джойса и первом романе и стихотворениях Беккета; мотив движения-в «Улиссе» Джойса и сборнике «Кости Эхо» Беккета; тему музыки и музыкальности, присутствующую во всех произведениях Джойса и Беккета. Хотя очевидна общность сквозных тем в творчестве исследуемых писателей, существенно различаются подходы и видение этих проблем. Так, при общем стремлении к слиянию слова и звука существует значительная разница в целях использования музыки. Для Джойса введение музыкальных элементов в структуру литературного текста — это еще одна возможность продемонстрировать свою власть над словом, провести эксперимент. В то же время у Беккета музыка выступает как противостояние порядка и хаоса. Идеальный порядок, в понимании писателя, бессмысленен и пуст, но даже разрушение формы не может быть абсолютным, так как это всего лишь перестановка частей целого. Разъединяя части, автор позволяет увидеть новый смысл в зияющей пустоте хаоса.

И Джойс, и Беккет в пределе своего творчества стремились проникнуть в самую суть человеческой личности. Но если Джойс расширял образ своего героя до Эвримена, то Беккет, лишая своих персонажей прошлого и будущего, обнажал их до абстрактного человеческого существа. Джойс стремился показать многогранность человеческой личности через расширение аллюзий к которым он возводил образ Всякого, а Беккет двигался по спирали в самую глубь человеческого сознания, обнаруживая там множество голосов, воплощающих многообразие единого «Я». Но разложенное на «мелодические единицы», обращенное ко всеобщему началу «Я» художника лишается целостности. Каждый своим путем приблизился к пределу логических и лингвистических структур и связей. Фрагментарная структура текстов Джойса и Беккета, целостность которой удерживается только метафорическими связями, отражая многообразия проявлений бытия и человеческой личности, открывается навстречу первоначальному хаосу, из которого рождается человек и его мир. Слияние поэзии и прозы в произведениях Джойса и Беккета способствует художественному разрешению проблемы человеческого бытия.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Шеина, Светлана Евгеньевна, 2009 год

1. Беккет С. Больше лает, чем кусает. Киев, 1999.

2. Беккет С. Конец // Беккет С. Изгнанник. М, 1989.

3. Беккет С. Мёрфи. Пер. с англ. М. Кореневой. М.: Текст, 2006.

4. Беккет С. Мерсье и Камье. URL: http://spintongues.msk.ru/Beckett2.htm

5. Беккет С. Мечты о женщинах, красивых и так себе. М.: Текст, 2006.

6. Беккет С. Моллой. Мэлон умирает. СПб., 2000.

7. Беккет С. Никчемные тексты. СПб: Наука, 2001.

8. Беккет С. Счастливые дни // Беккет С. Театр: Пьесы. СПб, 1999.

9. Беккет С. Театр: Пьесы. СПб, 1999.10. Беккет С. Уотт. М., 2004.

10. Беккет С. Эндшпиль // Беккет С. Театр: Пьесы. СПб, 1999.

11. Белль Генрих. Ирландский дневник. URL: http://www.irish.ru

12. Гомер. Одиссея. Перевод с древнегреч. В Жуковского. М.: Правда, 1985.

13. Джойс Дж. Дублинцы: рассказы; Портрет художника в юности: роман; переводы с англ. T.l. М.: Знак, 1993.

14. Джойс Дж. Лирика / Составление, перевод, предисловие Г. Кружкова. М.: Рудомино, 2000.

15. Джойс Дж. Улисс: Роман / Пер. с англ. В. Хинкиса, С. Хоружего. М: Республика, 1993.

16. Исландские саги. Ирландский эпос. БВЛ. М.: Художественная литература, 1973.

17. Йейтс У.Б. Видение. М., 2000.

18. Мак Махуна, Ш. Научители. URL: http://www.irish.ru

19. Маккейб Ю. Небо рядом // Иностранная литература. 2007. №6. С. 170

20. О'Конайре П. Душа епископа. URL: http://www.insh.ru/index.php?referer=34&show=liter/bishop

21. О'Коннор Ф. Подсказка. URL: http://www.irish.ru

22. О'Шихру П. Богатеюшка. URL: http://www.irish.ru

23. О'Грианна Ш. Всадник на белой лошади. URL: http://www.irish.ru

24. Песнь песней царя Соломона. Антология русских переводов. С.Петербург, 2001.

25. Свифт Дж. Сказка бочки. Путешествия Гулливера. М.: Художественная литература, 1976.

26. Стивене Дж. Кувшин золота. URL: http://spintongues.msk.ru/Stephens.htm

27. Теккерей У.М. Ярмарка тщеславия. URL: http://lib.aldebaran.ni/authoiytekkereiuilyaiTL/tekkereiuilyamyarmarkatshesl aviya/tekkereiuilyamyarmarkatsheslaviya3.html

28. Уайльд О. Пьесы. М.: Искусство, 1960

29. Шоу Б. Избранные сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Литература, 1999.

30. Дп Anthology of Irish Verse. Ed. by P. Colum. N.Y.: Liveright, 1972.

31. Ancient Irish Tales. Eds. T.P. Cross and H.S. Clark. New York: Barnes and Noble, 1969.

32. Beckett, S. Collected poems in English and French. L., 1977.

33. Beckett, S. Dream of Fair to Middling Women. Dublin: Black Cat Press, 1992.

34. Beckett, S. Enough // Beckett, S. No's Knife. Collected Shorter Prose 1945-1966. London, 1967.

35. Beckett, S. Imagination Dead Imagine // Beckett, S. No's Knife. Collected Shorter Prose 1945-1966. London, 1967.

36. Beckett, S. Lessness. URL: http://www.samuel-beckett.net/lessness.html

37. Beckett, S. Molloy, Malone Dies, The Unnamable. London: John Calder, 1959.

38. Beckett, S. More Pricks than Kicks. London: Calder & Boyars, 1970.

39. Beckett, S. Murphy. London: Routledge, 1938.

40. Beckett, S. No's knife. Collected Shorter Prose 1945-1966. London: Cald-er&Boyars, 1967.

41. Beckett, S. One Evening. URL: http://www.english.fsu.edu/jobs/num06/Num6Beckett.htm

42. Beckett, S. Ping // Beckett, S.'No's Knife. Collected Shorter Prose 19451966. London, 1967.

43. Beckett, S. Texts for Nothing // Beckett, S. No's Knife. Collected Shorter Prose 1945-1966. London: Calder&Boyards, 1967.

44. Beckett, S. The Calmative // Beckett, S. Four Novellas. London, 1977.

45. Beckett, S. The Expelled // Beckett, S. Four Novellas. London, 1977.

46. Beckett, S. Waiting for Godot. London: Faber & Faber, 1965.

47. Beckett, S. Watt. London: A Jupiter Book, 1963.

48. Beckett, S. Worstward Ho. http://www3.telus.net/public/klball/worstwardho.htm

49. Contemporary Irish Poetry. Ed. with Introduction and Notes by A. Bradley. Berkeley, Los Angeles: university of California Press, 1988.

50. Joyce, J. Collected poems. New York: The Viking press, 1957.

51. Joyce, J. Dubliners. A Portrait of the Artist a Young Man / Compiled and edited by E. Yu. Genieva. M.: Progress, 1982.

52. Joyce, J. Giacomo Joyce// Joyce, J. Dubliners. A Portrait of the Artist a Young Man / Compiled and edited by E. Yu. Genieva. M.: Progress, 1982.

53. Joyce, J. Interviews and Recollections / ed. by E. Mikhail. N.Y.: Mc. Mil-Ian Pr., 1990.

54. Joyce, J. Poems and Shorter writings / ed. by R. Ellman, W. Litz, J. Whit-tier. Ferguson, 1991.

55. Joyce, J. The Essential James Joyce / ed. by H. Levin. L., 1991.

56. Joyce, • J. Finnegans Wake. URL: http://www.trentu.ca/faculty/jj oyce/fw.htm

57. Joyce, J. Ulysses. L.: Penguin Books, 1969.

58. Joyce, J. The Letters of James Joyce. 3 vols. Ed. by Stuart Gilbert (vol. 1) and Richard Ellman (vols. 2 and 3) N.Y.: Viking Press., 1966.

59. Stephens, J. The Crock of Gold. URL: http://www.gutenberg.Org/etext/l 605

60. The Holy Bible. London: Cambridge University Press, s. a.

61. Wilde, O. Poems in Prose. N.Y.: Viking Press., 1967

62. Wordsworth and Coleridge Lyrical Ballads. L., 1963.

63. Yeats, W.B. Essays and Introductions. New York: Macmillan, 1961.

64. Yeats, W.B. The collected works in verse and prose. Poems lyrical and narrative. Stratford-on-Avon, 1908.

65. Yeats, W.B. The variorum edition of the poems of W.B.Yeats. New York: Macmillan, 1957.1. Критическая литература:

66. Агеева Т. Другой остров Бернарда Шоу // Ирландский доброволец. 2002. URL: http://www.irish.ru

67. Акимов Э.Б. Поэтика раннего Джойса. Автореф. дис.канд. филол. наук. Н. Новгород, 1996.

68. Альми И.Л. О поэзии и прозе. СПб., 2002.

69. Аристотель. Соч. в 4-х т. Т. 4. М.: Мысль, 1983.

70. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1994.

71. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975.

72. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.

73. Белозерова Н.Н. Эстетика поэтических произведений Джеймса Джойса. Автореф. дис.канд. филол. наук. Ленинград, 1988.

74. Белый А. Глоссолалия. Поэма о звуке. Томск, 1994.

75. Белый А. Мастерство Гоголя. М.-Л., 1934.

76. Бобров С. Синтагмы, словоразделы и литавриды (Понятие о ритме содержательно-эффективном и о естественной ритмизации речи) // Русская'литература. 1965. № 1.

77. Бродский И. Диалоги с Иосифом Бродским. М., 2004. URL: http://ukrart.lviv.ua/dialbrodsk8.html

78. Бэнвилл Дж. Вчитываясь в будущее. Беседы с Джоном Бэнвиллом, Джоном Макгахерном, Шеймасом Хини Уильямом Тревором. Перевод Е. Скрылевой. // Иностранная литература. 2007. №6. ■

79. Вершинин И.В. Предромантические тенденции в английской поэзии XVIII века и «поэтизация» культуры: Дис. докт. филол. наук. Самара, 2003.

80. Вико Дж. Основание новой науки об общей природе наций. Пер. и коммент. А.А.Губера. JL, Художественная литература, 1940.

81. Винарская E.H. Выразительные средства текста. М.,1989.

82. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XX вв. М., 1938.

83. Гарин И.И. Век Джойса. М: Тера-Книжный клуб, 2002.

84. Гаспаров M.JI. Комментарии // Поэзия вагантов. М., 1975.

85. Гаспаров M.JI. Очерк истории европейского стиха. М.: Наука, 1989. .

86. Гаспаров M.JI. Очерк истории русского стиха. М.,1984.

87. Гаспаров M.JI. Современный русский стих. Метрика и ритмика. М.,1974.

88. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. М., 1988.

89. Гениева Е.Ю. Предисловие // Джойс, Джеймс. Дублинцы: рассказы; Портрет художника в юности: роман; переводы с англ. T.l. М.: Знак, 1993.

90. Гениева Е.Ю. Предисловие и комментарии// Джойс Д. Дублинцы. М.: Известия, 1982.

91. Гениушене И.-Г.Л. Поздняя поэзия У.Б. Йейтса. Проблема метода. Дис. канд. филол. наук. М., 1984.

92. Гердер И.Г. Трактат о происхождении языка. М., 2007

93. Гильдина A.M. Новеллистика Джеймса Джойса: контекст, текст, интертекстуальность. Дис. . канд. филол. наук. Челябинск, 2003.

94. Гинзбург Л.Я. О лирике. М.: Интрада, 1997.

95. Гинзбург Л.Я. О лирике. М.-Л., 1964.

96. Гиршман М.М. Ритм художественной прозы и целостность прозаического литературного произведения. Автореф. дис. докт. филол. наук. М., 1977.

97. Голубков С.Е. Романы Сэмюэля Беккета. Дисс. .канд. филол. наук. СПб., 2003.

98. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. М., 1990.

99. Доценко Е.Г. С. Беккет и проблема условности в современной английской драме. Дисс. . докт. филол. наук. Екатеринбург, 2006.

100. Емец О.В. Семантика, синтактика и прагматика тропов в аспекте поэтизации художественной прозы (на материале рассказов Дшана Томаса): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 Киев. держ. лшгв. ун-т. К., 2000.

101. Жирмунский В.М. Лирическая манера повествования // Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. Л., 1978.

102. Жирмунский В.М. Немецкий романтизм и современная мистика. СПб, 1996.

103. История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли. Т. I. М.: Изд-во академии художников СССР, 1962.

104. Казакевич Э. Из дневников и писем // Вопросы литературы. 1964. №9.

105. Калыгин В.П. Язык древнейшей ирландской поэзии. Серия «История языков народов Европы». Изд.2. М., 2003.

106. Кенигсберг М.М. Из стихологических этюдов. Анализ понятия «стих»//Philologica. 1994. №1

107. Кобрин К. Предчувствие вечных поминок (ирландские пролегомены к разговору о современной русской поэзии) // HJIO. 2003.-№62.

108. Кожевникова H.A. Из наблюдений над неклассической («орнаментальной») прозой // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1976. Т. 35. №1.

109. Ш.Коренева М.М. Предисловие // Беккет С. Изгнанник. М.: Известия, 1989.

110. Корман Б. О. Проблемы личности в реалистической лирике // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1983. № 1.

111. Корнуэлл Н. Джойс и Россия. СПб.: Академический проект, 1997.

112. Кружков Г. Предисловие // Джойс, Д. Лирика. М.: Рудомино, 2000.

113. Крылова М.Н. Разноуровневые средства сравнения, их функции в языке поэзии и прозы И.А. Бунина и С.А. Есенина. Автореф. дис. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

114. Литературная теория немецкого романтизма. Л.: Изд-во пис. в Ленинграде, 1934.

115. Литературные манифесты западноевропейских классицистов. М.: Изд-во МГУ, 1980.

116. Лихачев Д.С. Размышления над романом Б.Л. Пастернака «Доктор Живаго» // Взгляд: Критика. Полемика. Публикации. Сост. А. Н. Латынина, С. С. Лесневский. М.: Сов. писатель, 1988.

117. Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т. 7. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1978.

118. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. Санкт-Петербург, 1996.

119. Лотман Ю.М. Поэзия Карамзина // Лотман Ю.М. Карамзин. СПб., 1997.

120. Лотман Ю.М. Риторика // Труды по знаковым системам, XII. Учен, зап. ТГУ. Вып. 515. Тарту, 1981.

121. Малахов B.C. Неудобства с-идентичностью // Вопросы философии. №2. 1998

122. Маркиш С.П. О языке и стиле Апулея // Апулей. Апология. Метаморфозы. Флориды. М., 1993.

123. Матюшина И.Г. Древнейшая лирика Европы. М.: Российск. гос. гума-нит. ун-т, 1999.

124. Мелетинский Е.М. Историческая поэтика А.Н. Веселовского и проблема происхождения повествовательной литературы // Историческая' поэтика: Итоги и перспективы изучения. М., 1986.

125. Мелетинский Е.М. О литературных архетипах / Российский государственный гуманитарный университет. M., 1994.

126. Михальская Н.П. Джойс // Зарубежные писатели: Биобиблиографический словарь. Ч. 1. М., 1997.

127. Михальская Н.П. Пути развития английского романа 1920— 1930-х годов: Утрата и поиски героя. М., 1966.

128. Моисеева М.В. Динамика взаимодействия поэзии и прозы в творческой эволюции М.Ю. Лермонтова. Дисс.канд. филол. наук. Ульяновск, 1999.

129. Мосягин А. Межъязыковая омонимия как проблема трансформации авторской картины мира при переводе. На материале «Поминок по Фин-негану» Джеймса Джойса. URL: http://mosyagin.narod.ru/joycei.htm

130. Невзглядова Е.В.О стихе. СПб., 2005.

131. ИЗ.Орлицкий Ю.Б. Стих и проза в русской литературе. Очерки истории теории. Воронеж, 1991.

132. Ортега-и-Гассет X. Краткий трактат о романе // Вопросы литературы. 1987. №9.

133. Панченко A.M. Топика и культурная дистанция // Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. М., 1986.

134. Поспелов Г.Н. Лирика среди литературных родов. М., 1976.

135. Потебня А.П. Мысль и язык // Теоретическая поэтика. М.: Русский язык, 1980.

136. Потебня A.A. Теоретическая-поэтика. М., 1990.

137. Ряполова В.А. У. Б. Йейтс и ирландская художественная культура, 1890-е — 1930-е гг. М.: Наука, 1985.

138. Ряполова В. Беккет: Ретроспективный взгляд. О творчестве ирландского драматурга Сэмюэля Беккета // Театр. 1993, № 8.

139. Саруханян А. У.Б. Иейтс и Дж. Джойс. Мифология и мифологизм как способ осмысления мира // Ирландская литература XX века: Взгляд из России. М.: Рудомино, 1997.

140. Саруханян А.П. «Объятья судьбы»: прошлое и настоящее ирландской литературы. М.: Наследие, 1994.

141. Саруханян А.П. Предисловие // Современная ирландская новелла. М.: Прогресс, 1975.

142. Сидни Ф. Защита поэзии // Литературные манифесты западноевропейских классицистов. М.: Изд. МГУ, 1980.

143. Сильман Т.И. Заметки о лирике. М., 1977.

144. Смирнов A.A. Послесловие. // Исландские саги. Ирландский эпос. БВЛ. М.: Художественная литература, 1973.

145. Смирнова Н. А. Эволюция метатекста английского романтизма: Байрон, О. Уайлд, Т. Гарди, Д. Фаулз: Дисс. .докт. филол. наук. М., 2002.

146. Сушков И.Н. Соотношение стиха и прозы в драме эпохи английского Возрождения. Дис. канд. филол. наук. М., 1996.

147. Тарле Е.В. Чарлз Парнелл. Страница из истории Англии и Ирландии. Т. 1.М., 1957.

148. Татару Л.В. Композиционный ритм художественного текста (на материале ранней прозы Дж. Джойса). Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1993.

149. Тимофеев Л.И. Ритм стиха и ритм прозы // На литературном посту. 1829. №20.

150. Титли А. Уроки русского // Иностранная литература. 2007. № 6.

151. Тишунина Н.В. Театр У. Б. Йейтса и проблема развития западноевропейского символизма. СПб.: Образование, 1994.

152. Томашевский Б.В. Стих и язык. Филологические очерки. М.-Л.: Гослитиздат, 1959.

153. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.: Изд. группа «Прогресс» — «Культура», 1995.

154. Топоров В.Н. Об одном индивидуальном варианте «автоинтертексту-альности»: случай Пастернака (о «резонантном» пространстве литературы) // Пастернаковские чтения. Вып. 2. Москва, 1998.

155. Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. М., 1965.

156. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.

157. Удодов А.Б. Феномен М. Горького как эстетическая реальность: генезис и функционирование (1880-е начало 1900-х годов). Воронеж, 1999.

158. Урнов Д., Урнов М. Литература и движение времени. М.: Художественная литература. 1978.

159. Фатеева H.A. Поэт и проза: Книга о Пастернаке / Предисл. И.П. Смирнова. М.: Новое литературное обозрение, 2003.

160. Фатеева H.A. Реализация и развертывание речевых клише как прием поэтизации прозы у В. Набокова. URL: http://gramota.ru/magarch.html?id=l 10

161. Федоров A.A. Идейно-эстетические аспекты развития английской прозы. Свердловск, 1990.

162. Федотов О.И. Оппозиция «стих-проза» в античной риторике //Филологические науки. 1985. №4.

163. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. Л., 1997. (1)

164. Фрейденберг О.М. Этюды по семантологии литературных форм // Лотмановский сборник. Т.1. М., 1997. (2)

165. Фрейденберг О.М., ред. Античные теории языка и стиля. М.-Л., 1936.3)

166. Фрэзер Джеймс Джорж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии. М.: Политиздат, 1986.

167. Хайченко Е.Г. Поэтический тетра У.Б. Йейтса. Лекция. М.: ГИТИС, 1986.

168. Хейзинга Й. Homo ludens. Человек играющий. М., 2001.

169. Хоружий С. Предисловие и комментарии //Джойс, Джеймс. Улисс: Роман / Пер. с англ. В. Хинкиса, С. Хоружего. М., 1993. (1)^

170. Хоружий С. С. Человек и искусство в мире Джеймса Джойса // Вопросы литературы. 1993. № 8. (2)

171. Шапир М.И. «Versus» vs «prosa»: пространство-время поэтического текста // Philologica. 1995. №2.

172. Шапир М.И. Universum versus: Язык — стих — смысл в русской поэзии XVIII-XX веков. Кн. 1. М.: Языки русской культуры, 2000.

173. Шатин Ю.В. Стих и проза в "Египетских ночах" A.C. Пушкина // Гуманитарные исследования. Ежегодник. Вып. III. Ч. 1. Омск, 1998. С. 45-51.

174. Шеина С.Е. Поэзия и проза Джеймса Джойса. Волгоград, 2005.

175. Шеллинг Ф.В. Философия искусства. М., 1996.

176. Шлегель А. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. Т. 1. М., 1983.

177. Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003.

178. Шмид В. Проза как поэзия. СПб, 1998.

179. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление / Пер. с нем. Минск, 1999.

180. Эйхенбаум Б.М. Поэзия и проза // Труды по знаковым системам. V. Учен. зап. ТГУ. Вып. 284. Тарту, 1971.

181. Эко У. Поэтики Джойса. СПб, 2003.

182. Элиот В. Голоса Сэмюэля Беккета. URL: http://www.mitin.com/mj0910/elliot.shtml

183. Эпштейн М.Н. Новелла // Литературный энциклопедический словарь. М„ 1987.

184. Юнг К. Г. Монолог «Улисса» // Юнг К.Г. Избранное. Минск, 1998. (1)

185. Юнг К.Г. Избранное. Минск, 1998. (2)

186. Юнггрен A. Juvenilia Б. Пастернака: 6 фрагментов о Реликвимини. Стокгольм, 1984.

187. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // «Структурализм: «за» и «против». Сборник статей. М., 1975.

188. Якобсон Р. Два аспекта языка и два типа афатических нарушений. // Теория метафоры. М., 1990.

189. Якобсон Р. О. Поэзия грамматики и грамматика поэзии // Семиотика. М., 1983.

190. Якобсон Р. Работы по поэтике. М., 1987.

191. Яснов М. Предисловие // «Я поэт в бунте против правил». Стихи французских сюрреалистов. Переводы с французского. URL: http://newsurrealim.narod.ru/razsur.htm

192. Abbott, Porter Н. The Fiction of Samuel Beckett. Form and Effect. London, 1973.

193. Abercrorribie, D. Studies in Phonetics and Linguistics. London, Oxford University Press, 1965.

194. Acheson, James. Samuel Beckett's Artistic Theory and Practice : Criticism, Drama and Early Fiction. L.: Macmillan, 1997

195. Auden, W.H. The dyer's Hand and Other Essay. N.Y., 1962.

196. Averill, Deborah. The Irish Short Story from George Moore to Frank O'Connor. Washington, D.C.: University Press of America, 1982.

197. Baker, J. R., Tindall W. I. Joyce's Chamber Music // Arizona Quarterly. XV. 1959.

198. Barnard, G. C. Samuel Beckett: A new approach. New York: Dodd, Mead, 1970.

199. Beckett, S. Dante.Bruno. Vico. Joyce // Beckett, S. Our Exagmination round his Factification for Incamination of Work in Progress. Paris, 1929.

200. Beckett, S. Our Exagmination round his Factification for Incamination of Work in Progress. Paris, 1929.

201. Beckett, S. Proust. New York: Grove Press, 1957.

202. Beckett, S. The Critical Heritage. L., 1979.

203. Begnal M.H. The language of Finnegans Wake // A Companion of Joyce Studies. Ed. Z. Bowen and J.F. Carens. Westport, Conn: Greenwood Press, 1984.

204. Beja M. Epiphany and the epiphanies // A Companion of Joyce Studies. Ed. Z. Bowen and J.F. Carens. Westport, Conn: Greenwood Press, 1984.

205. Benstock B. Narrative contexts in Dubliners. L.: Macmillan, 1994

206. Bett, Henry. Nursery Rhymes and Tales: their Origin and History. Detroit: Singing Tree Press, 1968.

207. Blades, John. Critical Studies: A Portrait of the Artist as a Young Man. L.: Penguin Books Ltd, 1991.

208. Bosinelli R.M.B. Joyce slipping across the borders of English: the stranger in language // James Joyce Quarterly. Vol. 38. No.3 and 4. Spring/Summer 2001. P. 395-410.

209. Bowen, Zack. Bloom's Old Sweet Song. Gainesville: University Press of Florida, 1995.

210. Boyle, Robert. The Woman Hidden in James Joyce's Chamber Music // Women in Joyce. Urbana, Chicago, London: University of Illinois Press, 1982.

211. Bradley, Anthony, ed. Introduction and Notes // Contemporary Irish Poetry. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1988.

212. Brannigan J. York notes: James Joyce «Dubliners». L.: Longman, 1999.

213. Brion, Marcel. The Idea of Time in the Work of James Joyce // Aspects of Time / Edited by C.A. Patrides. Manchester, 1976

214. Brivic S. Dealing in shame: gender in Joyce's «Circe» // European Joyce Studies. Vol. 10. Ed. C. van Boheernen- Saaf and C. Lamos. Amsterdam: Atlanta GA, 2001. P. 177-194.

215. Brivic S. Joyce's Waking Women. An Intriduction to Finnegans Wake. L.: The universiry of Wisconsin Press, 1995.

216. Brown R. Eros and apposition: Giacomo Joyce //Joyce Studies Annual 1990. Austin: University of Texas Press, 1990. P. 132-141.

217. Brown, John. A short guide to Modern British Drama. L., 1982

218. Brown, M. The Politics of Irish Literature. L., 1972.

219. Brown, Malcolm. The Politics of Irish Literature. L., 1972.

220. Bucknell, Brad. Literary Modernism and Musical Aesthetics. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

221. Butler, L.S., Davies, R. Introduction // Rethinking Beckett. London, 1990.

222. Cahalan, James M., The Irish Novel. A Critical History. Dublin: Gill and Macmillan, 1988.

223. Campbell M., ed. The Cambridge Companion to Contemporary Irish Poetry. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

224. Coe, R. N. Beckett. Edinburgh: Oliver a Boyd, 1964.

225. Cohn, Ruby, ed. Samuel Beckett: A Collection of Criticism. L., 1975.

226. Colum, Padraic, ed. Anthology of Irish Verse. N.Y.: Liveright, 1972.

227. Corcery, D. Synge and Anglo-Irish Literature. N.Y.: Russel&Russel, 1965

228. Crane, M. Shakespeare's Prose. Chicago, London, 1951.

229. Cronin, A. Heritage Now: Irish Literature in the English Language. Dingle (Kerry): Brandon, 1982.

230. Culler, Jonathan. Structuralist Poetics: Structuralism, Linguistics, and the Study of Literature. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1975.

231. Dahl L. Linguistic features of the stream-of-conciousness techniques of James Joyce, Virginia Woolf and Eugene O'Neill. Turku: Turun Yliopisto, 1970.

232. Daiches, D., Flower, Y. Literary landscapes of the British Isles, A narrative atlas. N.Y.: Penguin, 1979.

233. Davies, S. G. James Joyce. A Portrait of the Artist. London: Davis-Poynter, 1975.

234. Dean, S. A Short History of Irish Literature. London: Hutchinson, 1986.

235. Dean, S. Joyce the Irishman // Cambridge Companion to Joyce. Ed. By Derek Attridge. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

236. Delville M. At the center, what? Giacomo Joyce, Roland Barthes, and the novelistic fragment // James Joyce Quarterly. Vol.36. No. 4. Summer 1999. P. 765-780.

237. Denman, Peter. Rhyme in Modern Anglo-Irish Poetry // Irish Literary Studies. Vol. 9. Cotin Smythe, 1982.

238. Derrida J. Two words for Joyce // Post-structuralist Joyce: Essays from the French. Eds. D. Attridge and D.Ferrer. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. P. 145-159.

239. Devlin K. Self and other in Finnegans Wake: a framework for analyzing versions of Shem and Shawn // James Joyce Quarterly. Vol. 21. No. 1. 1983. P. ' 31-50.

240. Dictionary of World Literary Terms. Ed. by J. Shipley. NY, 1973.

241. Dictionnaire fundamental de la lange française. Paris, 1956.

242. Doherty, Francis M. Samuel Beckett. Hutchinson, 1971.

243. Easthope, A. Englishness and National Culture. N.Y.: Routledge. 1999.

244. Ellmann, R. Four Dubliners: Wilde, Yeats, Joyce, and Beckett. New York: G. Braziller, 1987.

245. Ellmann, R. James Joyce. Oxford; New York; Tokyo; Toronto, 1983.

246. Ellmann, R. Yeats: The man and the masks. London: Faber a. Faber, 1961.

247. Ellmann, Richard, ed. The Modern Tradition. N.Y.: Oxford University Press, 1965.

248. Ellmann, Richard. Yeats and Joyce. Dublin, 1967.

249. Encyclopédie ou dictionnaire des arts et des métiers, aneufchaustel, chez Samuel Faulche et Compagaie, T. 13. Paris, 1955.

250. Engelhart B. «.or Ivan Slavansky Slavar» (FW: -355. 11): the integration of Slavonic languages into Finnegans Wake // European Joyce Studies. Amsterdam: Atlanta GA, 1999. P. 135-144.

251. Enkvist N.E. What happened to stylistics? // Swiss papers in English language and literature: The structure of texts. Ed. U. Fries. Tubingen: Narr, 1987. P. 11-28.

252. Erzgraber W. Orality in the epiphanies and novels by James Joyce // Aspects of modernism. Studies in Honor of Max Nanny. Eds. A. Fischer, M. Hauser and T. Hermann. Tubingen: Narr, 1997. P. 219-232.

253. Eslin, Martin. Samuel Beckett's Poems. // Beckettat 60. L., 1967.

254. Fargnoli A.N., Gillespie M.P: James Joyce A to Z: The essential reference to the life and work. N.Y.: Facts on file, 1995.

255. Federman, Raymond. Journey to Chaos : Samuel Beckett's Early Fiction. California: University of California Press, 1965.

256. Feeley J. Joyce's «The Dead» and the Browning quotation // James Joyce Quarterly. Vol. 20. No. 1. Fall 1982. P. 87-96.

257. Feshbach S. The magic lantern of tradition on «A Portrait of the Artist as a Young Man». HOON Publications, 1997. No. 1.

258. Finney, Brian. Beckett the Shape Changer. Ed. By K. Worth. L.; Boston, 1975.

259. Finney, Brian. Beckett's shorter fiction // Beckett the Shape Changer. Ed. by K. Worth. L.&Boston: Routledge and Kegan Paul, 1975.

260. Fletcher, John. Samuel Beckett and Jonathan Swift: Toward a Comparative Study URL: http://www.themodernword.com/beckett/paperfletcher.pdf

261. Fletcher, John. Samuel Beckett's Art. New York, 1967.

262. Fletcher, John. The Novels of Samuel Beckett. Barnes and Noble, 1971.

263. Fletcher, John. The Private Pain and the Whey of Words. // Samuel Beckett now. London, 1970.

264. Flower, R. The Irish Tradition. Oxford, 1947

265. Fowler, Alastair. The Future of Genre Theory // The Future of Literary Theory. Ed. by Cohen R. NY & London: Routledge, 1989.

266. Frankenberg, Lloyd. Pleasure Dome: on reading modern poetry. N.Y., 1968.

267. Fraser G.S. The modern writer and his world. L.: Penguin, 1964.

268. Freedman, Ralph. The Lyrical Novel. Studies in Herman Hesse, Andre Gide and Virginia Woolf. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1969.

269. French M. Silences: where Joyce's language stops // The languages of Joyce. Eds R.M.B. Bosinelli, CM. Voglio and C van Boheemen. Philadelphia/Amsterdam: Benjamins, 1992. P. 41-54.

270. Gamier M.D. From paralysis to para-life: another reading of «A Mother» // New perspectives on «Dubliners». Eds. M. Power and U. Schneider. Amsterdam, Atlanta: Rodopi, 1997. P. 231-246.

271. Gilbert, Stuart. James Joyces's "Ulysses". N.Y.: Viking Press, 1977

272. Gillespie M.P. Reading the book of himself: narrative strategies in the works of James Joyce. Columbus: Ohio State University Press, 1989.

273. Gillis, Alan. Irish Poetry of the 1930s. Oxford, 2005.

274. Gluck, Barbara Reich. Beckett and Joyce : Friendship and Fiction. Buck-nell University Press : Associated University Press, 1979 .

275. Goldberg, S.L. Joyce. Edinburgh; London: Oliver a. Boyd, 1967.

276. Goldman A. The Joyce: form and freedom in his fiction. L.: Routledge and KeganPaul, 1966.

277. Gordon J. James Joyce's metamorphoses. Dublin: Gill & Macmillan, 1981.

278. Gottfried R.K. The art of Joyce's system in «Ulysses». Athens: University of Georgia Press, 1980.

279. Groden M. Ulysses in progress. Princeton: Princeton University Press, 1977.

280. Guerra L. Interpreting James Joyce's Dubliners. An experiment in methods. Campanotto Anglistica: Universita degli studi di Pavia, 1992.

281. Guest, Edwin. A History of English Rhythms. NY: Haskell House Publishers, Ltd, 1968.

282. Gulich E., Quasthoff U.M. Narrative analysis // Handbook of discourse analysis. Vol. 2. L.: Academic Press, 1985. P. 169-197.

283. Handwerk G. What really goes before the Fall? Narrative dynamics in Finnegans Wake III. 4 // James Joyce Quarterly. Vol. 20. No. 3. Spring 1983. P. 307-324.

284. Hanly, David. In Guilt and in Glory. London: Hutcinson, 1979.

285. Harrington, John P. The Irish Beckett. Syracuse, NY: Syracuse University Press, 1991.

286. Harvey, Lawrence E. Samuel Becket. Poet and critic. Princeton, 1970.

287. Hjelmslev, L. Omkring sprogteoriens grundlaeggelse. Kjzfbenhaun, 1943.

288. Hopkins, Gerard Manley. The Poetical works/ Ed. By Norman H. Mackenzie. Oxford: Clarendon Press, 1990.

289. Hyde, Douglas. Language, Lore and Lyrics: Essays and Lectures. Blackrock, Irish acad. Press, 1986.

290. Igoe, Vivien. A Literary Guide to Dublin. Methuen, 1994

291. Jakobson, R.O. Linguistic and poetics // Style in Language. Ed. Th. A. Se-beok. Cambridge (Mass.), 1960.

292. James Joyce to Harriet Shaw Weaver. Letters. Ed. by Stuart Gilbert. N.Y., 1957.

293. J^drzejewski, Jan. Minirity Versus Mainstream: Sir Samuel Ferguson, James Clarence Mangan, and the Anglo-Irish Literary Canon // Special Issue Studies in Irish literature and Prose. Ed. by Maria Edelson. Lodz, 2000.

294. Jeffares, A.N. Anglo-Irish Literature. Dublin: The Macmillan Press LTD, 1982.

295. Joyce, J. Interviews and Recollections. Ed. by E. Mikhail. N.Y., 1990.

296. Joyce, James. Letters, August 16th 1921. URL: http://pers-www.wlv.ac.uk/~fal 871/joynote.html

297. Joyce, James. Selected Joyce Letters. Vol. 2. Ed. Richard Ellmann. New York, 1975.

298. Joyce, James. The Letters of James Joyce. Vol. 2. Ed. by Richard Ellman. -N.Y.: Viking Press., 1966. P. 545

299. Karrer W. Gnomon and triangulation: the stories of childhood in Dubiiners // New perspectives on «Dubiiners». Eds. M. Power and U. Schneider. Amsterdam, Atlanta: Rodopi, 1997. P. 45-68.

300. Kearney, Richard, ed. The Irish Mind. Exploring Intellectual Traditions. Diblin: Wolfhound Press, 1985.

301. Kelly D. Narrative strategies in Joyce's Ulysses. L.: UMI Research Press, 1988.

302. Kenner H. Approaches to the Artist as a young language teacher // Essays in Honor of Eliseo Vivas on the occasion of his 75th birthday. Ed. H. Regnery. Indianapolis: Liberty Press, 1976. P. 333-353.

303. Kenner H. Joyce's voices. Berkeley: University of California Press, 1978.

304. Kenner, Hugh. A reader's Guide to Samuel Beckett. L., 1973.

305. Kenner, Hugh. Samuel Beckett: A Critical Study. University of California Press, 1968.

306. Kiberd, Declan. Irish Classics. L.: Granta Books, 2001.

307. Knowlson, James. Damned to Fame: The Life of Samuel Beckett. L.: Bloomsbury, 1996.

308. Lagopoulos A.P; Static structuralism versus the dynamics of structure // Semiotica. Vol. 149. 2004. P. 1-36.

309. Lawrence R.R. «Beggaring description»: economics of language and the language of economy in «Eumaeus» // Images of Joyce. Ed. C. Hart et al. Ger-rards Cross: Colin Smythe, 1998. Vol. 2. P. 726-753.

310. Leavis F.R. The great tradition. L.: Peregrine Books, 1962.

311. Leech G.W., Short M.H. Style in Fiction: a linguistic introduction to English fictional prose. L., N.Y.: Longman, 1984.

312. Leech, G.N. A Linguistic Guide to English Poetry. London, 1969.

313. Leuwers, D. Introduction à la poésie moderne et contemporaine. P., 1996.

314. Levin, Harry, ed. Preface // Joyce, J. The Essential James Joyce. L., 1991.

315. Levin, Harry. James Joyce // Atlantic Monthly. 2002. № 4.

316. Levin, S. Linguistic Structures in Poetry. 'S-Gravenhage, Mouton&Co, 1962.

317. Lodge, David. The Modes of Modern Writing: Metaphor, Metonomy, and the Typology of Modern Literature. London: Eduard Arnold, 1977.

318. Lofîtus, R.J. Nationalism in modern Anglo-Irish poetry. Madison-Milwaukee, 1964.

319. Longenbach, James. Stone Cottage: Pound, Yeats, and Modernism. Oxford UP, 1988.

320. MacCabe C. James Joyce and the revolution of the word. L. and Basingstoke: Macmillan, 1978.

321. MacCana, Proinsias. Literature in Irish. Dublin, 1980.

322. MacLean, M. The History of Scottish Gaelic literature. Dublin, 1962.

323. Mahaffey V. Giacomo Joyce // A companion to Joyce studies. Ed. Z. Bo-wen and J.F. Carens. L.: Greenwood Press, 1984. P. 387-420.

324. Mahaffey V. States of desire: Wilde, Yeats, Joyce and the Irish experiment. N.Y., Oxford: Oxford University Press, 1998.

325. Mahaffey V. Ulysses and the-end of gender // European Joyce Studies. Vol. 10. Amsterdam: Atlanta AG, 2001. P. 137-162.

326. Mahaffey, Vicki. Reathorizing Joyce. New York, 1988.

327. Martella G. Giacomo Joyce: Hypertext and wisdom literature // Joyce studies in Italy. Papers from the 16th International James Joyce Symposium. Rome 14-20 June 1998. Roma: Bulzoni, 1999. P.319-338.

328. Martin J.R. English text: system and structure. Philadelphia/Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1992.

329. Mayoux, Jean-Jacques. Samuel Beckett and the Universal Parody // Samuel Beckett: A Collections of Critical Essays, ed. Martin Esslin. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1965.

330. McCourt J. Giacomo of Trieste; James Joyce on the Adriatic. Gorizia: Grafica Goriziana, 2006.

331. McHugh, R., Harmon M. Anglo-Irish literature from its origin to the present day. Dublin: Wolfhound Press, 1982.

332. Mercier, Vivian. Samuel Beckett and the Sheela-na-gig // Kenyon Review. № 23. 1961.

333. Milesi, Laurent, ed. James Joyce and the Difference of Language. Cambridge: Cambridge University Press, 2003

334. Miller, N.A. Modernism, Ireland and the Erotics of Memory. Cambridge, 2002.

335. Moseley, Virginia. Joyce and the Bible.-De Kalb: Nothern Illinois University Press, 1967.

336. New, Melvyn and Joan. Intriductory Essay // Stern, Laurence. The Life and Opinions of Tristram Shandy, Gentleman. London: Penguin Books, 1997.

337. Nowottny, W. The Language Poets Use. University of London, The Anth-lone Press, 1962.

338. O'Brien, E. The Question of Irish Identity in the Writing of William Butler Yeats and James Joyce. Lewinston Queenston-Lampeter: the Ewin Mellen Press, 1998.

339. O'Brien, Eoin. The Beckett Country. Dublin: The Black Cat Press LTD, 1986.

340. O'Brien, George. The Aesthetics of Exile //Contemporary irish Fiction. Themes, Tropes, Theories. Ed. by Liam Harte and Michael Parker. L., 2000.

341. Opie P.&I., ed. The Oxford Book of Narrative Verse. L., 1983

342. Perloff, Marjorie. «In Love with Hiding»: Samuel Beckett's War. // Iowa Review. 2005. № 2 (35).

343. Pilling, John. Beckett's Poetry // The Cambridge Companion to Beckett. Ed. by John Pilling. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

344. Piatt, Len. Joyce and the Anglo-Irish: A Study of Joyce and the Literary Revival. Amsterdam and Atlanta: Rodopi, 2000.

345. Potts W. Joyce and the two Irelands. Austin: University of Texas Press, 2000.

346. Potts, Willard, ed. Portraits of the Artist in Exile: Recollections of James Joyce by Europeans. L., 1992.

347. Pound, E. Literary Essay of E. Pound. L., 1954.

348. Power, Arthur. Conversations with James Joyce. Ed. by Clive Hart. London: Millington, 1974.

349. Power, P.C. The Story of Anglo-Irish Poetry, 1800-1922. Cork, 1967.

350. Piltz M. The identity of the reader in Finnegans Wake // James Joyce Quarterly. Vol. 11. No. 4. 1974.

351. Rabey, Davis Ian. English Drama since 1940. L., 2003

352. Rafroidi, Patric. Irish Literature in English. The Romantic Period. Vol. 1. London: Gerrads Cross, 1980.

353. Rafroidi, Patrick. Change and the Irish Imagination // Irish Literary Studies. Vol. 9. Coling Smythe: Gerrads Cross, Bucks, 1982.

354. Rainsford D. Authorship, ethics and the reader: Blake, Dickens, Joyce. L.: Macmillan, 1997.

355. Raynard C. Woman, the letter writer: man, the writing master // James Joyce Quarterly. Vol. 23. No. 3. Spring 1986. P. 299-324.

356. Rebate J.M. James Joyce, authorized reader. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1991.

357. Reid, Alec. All I Can Manage, More than I Could: An Approach to the Plays of Samuel Beckett. Dublin, 1968.

358. Reynolds, Lorna. Irish Women in Legend, Literature and Life. // Women in Irish Legend, Literature and Life. Ed. By S.F. Gallaher. New Jersey, 1983.

359. Richthoven, V. De Vierentwintig Landrechten. Rechtsquellen, 1962.

360. Ricks, Christopher. Beckett's Dying Words. Oxford, 1993.

361. Rimbauds's "Illuminations". A Study in Angelism. N.Y., 1953.

362. Riquelme, John Paul. Stephen Hero and A Portrait of the Artist as a Young Man: transforming the nightmare of history // Cambridge Companion to Joyce. Ed. By Derek Attridge. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

363. Robinson, M. The long sonata of the dead: A study of Samuel Beckett. London: Calder aBoyars, 1969.

364. Ross, Martin. Music and James Joyce. Folcroft: Folcroft Library, 1973.

365. Ryan, Philip B. The Lost Theatres of Dublin. The Badger Press, 1998

366. Sapir, E. A Study in Phonetic Symbolism //Journal of Experimental Psychology, 1929 № 2.

367. Sartiliot, Claudette. Citation and Modernity: Derrida, Joyce, and Brecht. Norman: University of Oklahoma Press, 1993.

368. Saussure, F. De. Cours de linguistique générale. Lausanne-Paris, 1916.

369. Simon, John. The Prose Poem as a Genre in Nineteenth century European Literature. New York and London: Garland Publishing,inc, 1987.

370. Slockower, H. Mythopoesis. Detroit, 1970.

371. Smith, N. Frederik. Beckett's Eighteenth Century. N.Y.: Palgrave, 2002.

372. Sontag, Susan. Against Interpretation and Other Essays. New York, 1966.

373. Spenser, Th. Introduction // Joyce, J. Stephen Hero. New York, 1963.

374. Staël, Anne Louise Germaine de. Selected correspondence. Dordrecht: Kluwer Acad.Publ, 2000.

375. The Field Day anthology of Irish writing. Vol.5: Irish women's writing and traditions. Eds. A. Bourke, S. Kilfeather et al. Cork: Cork University Press, 2002.

376. Tymoczko M. The Irish Ulysses. Berkely; Los Angelos; 1997.

377. Wagner, Richard. Literature as Music-Drama // The Modern Tradition. Ed. by. Richard Ellmann. N.Y.: Oxford University Press, 1965.

378. Warner, Alan. A Guide to Anglo-Irish Literature. N.Y., Diblin, 1981.

379. Warner, John M. Joyce's Grandfathers. Myth and History in Defo, Smol-let, Stern and Joyce. Athens and London: The University of georgia Press, 1993.

380. Warren, Lindsey. An Analysis of the Use of Musical Allusions in James Joyce's Dubliners. URL: http://www.themodernword.com/joyce/joycepaperwarren.html

381. Webb, Eugene. Samuel Beckett. A Study of His Novels. L., 1970.

382. Welch, Robert. Changing States: Transformations in Modern Irish Writing. L., N.Y., 1993.

383. White, Hayden. Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth Century Europe. Baltimore, 1973.

384. Williams, J.E. Gaerwyn. The Irish Literary Tradition. Trans. Patric K. Ford. Cardiff: University of Wales Press, 1992.

385. Wills, Clair. The Politics of Poetic Form // Theorizing Ireland. Ed. by Clair Connolly. Basingstoke, 2003.

386. Women in Joyce / ed. By Suzette Hence and Elaine Unkeless. Urbana, Chicago, London: University of Illinois Press, 1982.

387. Worth, Katharine J. Revolutions in Modern English Drama. L., 1979

388. Worthington, Mabel P. Nursery Rhymes in Finnegans Wake // The Journal of American Folklore. Vol. 70. No. 275. 1957.

389. Zedier J. Grosses Universal Lexicon Aller Wissenschaften und Künste. B., 1974.