Проблема творчества в отечественном социологическом позитивизме второй половины XIX - начала ХХ веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Фролова, Юлия Сергеевна

• Фролова, Юлия Сергеевна
• кандидат социологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Фролова, Юлия Сергеевна

Введение

Раздел первый

Сущность и специфика русского позитивизма

Раздел второй

Проблема социальной значимости творчества в исследованиях отечественных позитивистов рубежа XIX - XX веков.

Раздел третий

Эволюция воззрений русских социологов-позитивистов на проблему творчества и историко-общественный резонанс их идей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема творчества в отечественном социологическом позитивизме второй половины XIX - начала ХХ веков»

Стоит также отметить, что переломные эпохи, к которым можно отнести как рубеж XIX - XX веков, так и наше время, часто выдвигают на первый план исследование проблем общественного развития и способствующих ему факторов, в том числе и творчества. В дайной ситуации актуальность исследования определяется следующими обстоятельствами: во-первых, необходимостью выявления наиболее глубинных проблем в истории русской социологии в период её становления; во-вторых, важностью анализа, российского позитивизма, исследовавшего проблему общественного прогресса, поскольку сам процесс зарождения отечественной социологии был тесно связан с этим магистральным течением в русской общественной мысли второй половины XIX века; в-третьих, социальной потребностью выявления идейных параллелей конца Х1Х и конца XX веков в понимании проблемы социальной значимости творчества. Степень научной разработанности проблемы! исследования.

Исследование проблемы творчества имеет солидную традицию как в зарубежной, так и в отечественной науке. Плодотворную работу в этой области ведут представители философии, социологии, психологии и других общественных наук, рассматривая специфические аспекты творческой деятельности.

Работы о сущности творчества как о неотъемлемом свойстве духовного развития человека встречается у H.A. Бердяева, B.C. Соловьева, E.H. Трубецкого, В.В. Розанова, Вяч. Иванова, СЛ. Франка и ряда других отечественных философов рубежа Х1Х - XX веков. 1

В новейшей исследовательской литературе различные вопросы творческой деятельности, например, такие как проблема механизмов творчества, различных уровней креативности, мотивов творческого процесса и т.п., рассматривают И. Акимов, А. Андреев, Г. Батищев, Д. Богоявленская, Н. Гнатко, Н. Гончаренко, Р. Грановская, Е. Громов, Е. Дмитриев, И. Калошина, El Клименко, Л. Коган , Г. Косова, О. Кривцун, Б. Лобанова, А. Матюшкин, И. Платонов, Я. Пономарёв, Б. Сафронов, Л. Столович, Бердяев Н.А.Фшюсофиа свободы. Смысл творчества.-М.Д 989.( М.Л990.Трубеикой Е.Н.Смысл жизни. (Мыслители XX вска.).-М.Л994.Иванов Вяч.Ив. Родное и вселенское. (Мыслители XX века)-М., 1994.Розанов В.В.Собранис сочинений. Мимолетное.-М.„ 1994.Франк СЛ. Духовные основы общества.-М.,1992.

Д. Угринович, А. Шумилин и др.2

Теоретико-методологическая значимость этих трудов очень высока. Их анализ позволяет составить представление о степени изученности проблемы творчества.

Значительный вклад в исследование этой проблемы внесли такие известные русские социологи второй половины Х1Х начала XX веков как П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский, Е.В. де Роберти, Н.И. Кареев, М.М. Ковалевский, П.А. Сорокин, СЛ. Южаков, В.В. Лесевич, Н. IV!. Коркунов и др. Ими рассматривались различные аспекты проблемы творчества, но, прежде всего, внимание акцентировалось на вопросе его значимости для общественного развития. В их работах также получили отражение идеи о личности как двигателе общественного прогресса (П.Л. Лавров, Н.И. Кареев, С.Н. Южаков и др.), о взаимоотношениях лидера и массы (Н.К. Михайловский), о значимости творческого индивидуального начала и научных знаний в социальном развитии (Е.В. де-Роберти, П.А. Сорокин). Были заложены традиции в исследовании проблемы творчества в связи с теориями взаимодействия различных социальных факторов (П.А. Сорокин, М.М. Ковалевский), с теорией борьбы за индивидуальность (Н.К. Михайловский) и др.

Стоит отметить, что попытки русских социологов исследовать тему творчества носили несколько специфический характер. Он обусловлен тем, что, во-первых, гюч. ти все они были известны как ученые профессионально специализировавшиеся в других отраслях обществозиания (юриспруденция, история, экономика и др.), что наложило отпечаток некоторой публицистичности на их исследования, а во-вторых, социологические воззрения этих ученых постоянно эволюционировали.

Социальные аспекты проблемы творчества исследовались не только позитивистами. Соответствующее многообразие в определение этого понятия вносили представители разных течений в общественной мысли России второй половины XIX

2 Акимов И., Клименко В. Путь к свободе или: повесть о мальчике, который умел летать.-М.,1994. Батк: те» Г.С. Введете в диалектику таоршапва-СПб.Л997.Богоявлшская Д^.Ииггедшжгуаиьвая активность как проблема творчества. -Ростов-на-Дону1983. Гнатко Н.М. Проблема креативности и явление подражания.-М. , 1994.Говчаренко Н.В. Гений в искусстве к науке.-М., 1991 .Грановская Р. М. Крижавская ЮХ1Творчество и преодоление сгереоташов,-Спб.Л994.Громов B.C. Начала эстетических знаний.-М.,1983. Дмитриев Е.В. Социальная природа творческого мьшления.-М. J 989.Калошина. И.П. Структура и механизмы творческой деятельности.-МЛ 983 .Лобанова Б. В. Философия и социология творчества.-Саратов 1983.Маношкин АМ-Загадки одарёнвости.-М.Л993. Платонов И. Оиыр творчества.-Минск 1997.Шумилин А.Т.Проблемы теории творчества.-М., ] 989. и др. начала XX веков. В частности, сторонники неокантианства и религиозные философы3, представители юридической школы, марксизма, органицизма и ряда других наv ь/ 4. правлении отечественной социологическом мысли, предлагали свое видение социальной значимости творчества.

Эти разнообразные и многоплановые исследования внесли существенный вклад в общекультурное развитие российского общества, а также обогатили представления самих позитивистов о творчестве.

Значение теорий и концепций творчества, разработанных первыми русскими социологами, для дальнейшего развития социологической мысли в нашей стране -бесспорно. В связи с этим, они заслуживают глубокого внимания и освоения, так необходимых для восстановления преемственности в развитии отечественной социологии.

Говоря о современных исследованиях, посвященных изучению социологических концепций прошлого, необходимо отметить то, что их можно условно разделить на две группы: 1) на работы общеметадологаческого характера, и 2) на литературу, рассматривающую собственно позитивистские подходы к решению тех или иных проблем.

К первой группе относятся фундаментальные по глубине и объему исследования, проведенные Н.И. Бочкаревым, A.A. Галактионовым, И.А. Голосенко, В.В. Козловским, В.П. Култыгииым, В.А. Калининым, П.Я. Мирошниченко, П.Ф. Никандро-вым, В.Ф. Пустарнаковым, М.Г. Фёдоровым, Б.А. Чагиным и другими.5 ХвостовВ.И.Основы социологического учения о закономерностях общественных явлений.М.Л92(Шов1Х>Р0Ш-гевП.И,ЛокговскийИ.А.О праве на существование. Социально-фи иогофские эподы. Спб. Л 91 ЦГйот Н.Я.Оиьгш нового определения понятия пр01ресс.М.Л884:ДшдашияшйИ.Я Россия и Европа .М. Л991 :КолосовЕ.Е.Очерки мнровоззрения Н.К. Михайловского.С116., 1912:Юдочевсквй В.О.Сочинения: в 9-ти томахЛЧ . М.Л989; Бердяев Н.А.Опыты фшюсофские, социальные и лигературиые.М.'.Д907, Смысл исто-рии.М., 1990>Субъективизм и индивидуализм в общественной философии.Критический этюд о Михайловском. СПб., 1901.,Русская идея.Основные проблемы: русской мысли XIX - нач.XX веков./Сб.:0 России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М .Л 990Дулг

4 Кистяковский Б.А.Русская социологическая школа, /Сб. Проблемы идеализма,- М. Л 902;Радлов ЭЛ).Очврк истории русской философии.Пг., 1922;Шершеневич Г.Ф. Со1даология.М.^.910;Чщнов,ЛЗ.М,Философские и социологические эт10ды.М.,19()9'Личерин Б.Ы.Куре государственной науки.Ч.2.Содиология.М.Л896:Богданов

A.А.Из психологии общества. СПб., 1906;Милкжов ГЩ.Очерки по истории русской культуры. Ч.2.М., 1994; Со: рокин ПА. Основные проблемы социологии П.Л. Лаврова.СПб.,1905, Человск.Цнвилизаадя. Общесг-во.М., 1992,Система социологии.!'.2.М., 1993.

5 Чагин Б.А.Очерк истории социологической мысли в СССР.Л.,1971;Голоссшсо И. А., Козловский В.В.Исгория русской социологии Х1Х-ХХ вв.М.Л995:БачкаревН.Й. Методолгвческие проблемы исследования социологических учений.М.,1 986.Федоров М.Г. Русская прогрессивная мысль XIX ».Новосибирск 1972:Куяташв

B.Д.История российской социологш.М'., 1994;Малишш В. А.Осковные проблемы критики идеалистической истории русской филскх>фш.М.Л%3:Мнропадиче»ко П.Я.Вознккновение утопического социализма в Рос-сяи.Киев1976:Галшстаонов.А. АРусская философия 1Х-Х1Х вв. Л., 1989; Галактионов А.А^ю

Однако большинство исследований названных авторов носит обзорный характер, в связи с чем, проблема-понимания творчества в русском позитивизме анализируются в них очень кратко, либо вообще лишь упоминается.

Ко второй группе можно отнести монографии Л.А. Журавлева, А.П. Казакова, И.С. Кона, Н.Ф. Уткиной, П.С. Шкуринова и других.6

Работы этих исследователей объединяет идея изучения эволюции российского позитивизма, и, соответственно, эволюции воззрений русских позитивистов на проблемы социального прогресса, роли личности в истории, на вопросы социальной значимости творчества, на представление о взаимосвязи личности и общества.

В последнее десятилетие, в связи с изменениями, происходящими в российском общественном сознании, интерес к проблемам отечественной социологии заметно возрос. Подтверждением тому служит растущее число многоплановых публикаций, дающих возможность составить более глубокое представление об исследуемой теме.

Так, среди работ, вышедших в 90-е годы XX века можно отметить серьезные исследования ВА Алексеева, А.Н. Аринина, В.Н. Бессонова, В.В. Богатова, A.A. Гри-цанова, А.Ф. Замолеева, А.Г. Здравосмыслова, В.В. Козловского, Л.П. Лащука, М.А. Маслина, А.Н. Медушевского, Б.М. Михеева, С.С. Новиковой, В.И. Овчаренко, Л.Д. Чернышовой и ряд других публикаций, включая периодику последних лет/

Отдельные вопросы истории русской социологии, такие как проблема эволюции русского позитивизма, процесс формирования психологического направления в отечественной социологии, различные аспекты социально-философских концепций ПЛ. Лаврова, Н.К. Михайловского, Н.И. Кареева и других российских социологов второй пол.XIX - нач. XX веков, весьма обстоятельно исследуются в ряде диссертационных

П.Ф.Идеолога русского народничества. Л., 1966; Пустарнаков В. Ф."Капитал"К. Маркса и философская мысль России (кц. Х1Х-нач ,ХХ)-М., ) 974.

6 Уткина Н.Ф.Позитивизм:., ашропологический материализм и наука в Россия.(втор. п,ол.Х1Хв)М, 1975;Ковй. С. Позитивизм в социологии Л,] 964:. Казаков А. П. Теория прогресса в русской социологии кцХ1Хв.ЛЛ969;Журавлев Л А.Позитивизм и проблемы исторических законои.М.Л980;Шкуриноо П. С.Позитивизм в РоссивХХХв.М, 1980. Мсдушсвский АЛ. История русской социологии.М., 1993„Чернымова Л. Д.История российской социологической мысли во втор. no.iLXiX-jm.XX вв.М.1994;,ЫовюсоваС.С. История: развития социологии в Рос-ши.М.Л996:АдексееШ.А.Маслив]У1А.Русская социальная философия кц.Х1Х-кан.ХХ веков: психологеяеская школа.М., 1992:Овчаренко В.И.Хрииавов А.А.Социолошческий психологизм: критический анализ.Минск 1990; Бессонов Б.М.Судьба России: взгляд русских мькшигелей.М.Л993:АрииинА.И.гМихсс» Ь М I (рошяое настоящее. будущее. Исторшсо-фшюсофская ¡мысль России Х1Х-ХХвв.М.,, 1995;Лащук Л II В) еда мс ь ис торию со-диологии.М., 1977;3амалеев А.Ф.Курс истории русской философии.М.Л995;Вогатов В.В.Философия П.Л.Лаврова.М.,1972. Здравосмыслов А.Г. Социология в России: прошлое и настоящее. /Сб.Российскал социология: исгорико-социологичсские очерки.М.,1997. работ:8

Материалы указанных исследований представляют несомненную научную ценность. Однако, подчеркивая положительные результаты исследований современных историков российской социологии, можно все-таки сказать, что их работы опять же не исчерпывают всей проблематики в истории русской социологии. Стоит отметить недостаток внимания ученых к проблеме творчества в русском позитивизме второй пол. XIX - нач. XX веков. Исходя из чего, можно сказать, что социальная значимость творчества как фактора общественного развития, в качестве самостоятельного предмета социологических изысканий отечественных позитивистов данного периода, исследуется недостаточно. Слабо прослеживается и влияние их взглядов по данному вопросу на дальнейшее развитие идейной жизни России.

Таким образом, недостаточная изученность темы и ее актуальность для истории и теории социологии определили цель, задачи, объект, предмет, и структуру диссертационного исследования.

Цель настоящей работы: сформулировать теоретико-методологические подходы русских социологов-позитивистов второй пол. Х1Х - нач. XX веков к пониманию творчества как фактора общественного развития.

Реализация цели исследования обусловила решение следующих задан: ©уточнить сущность российского позитивизма;

•выделить и проанализировать основные положения в трактовке проблемы творчества русскими социологами-позитивистами;

•обосновать значимость представлений русских позитивистов о творчестве в дальнейшем развитии общественной мысли в России; раскрыть причины и характер идейных параллелей конца XIX и конца XX веков в представлениях о творчестве в отечественной социологии;

•на основе анализа имеющейся литературы, выявит» уровень современного научного знания по проблемам социальной значимости творчества.

8 Климова Т.В. Эволюция социологического позитивизма, (на материале русской социологии втор.пол.ХТХ-нач.ХХвв): дксс. на соиск.уч.степени калд.филос.наук .М.Д996; Гнатеж ЛЗТеория исторического процесса, социологи« и философия Н.И.Кареева: дисс. на. соиск.уч.степеви канд. фил ос. наук. М.Д 972. :.ЧикввБ .И. Социологическая система Н М. Михайловского: дисс. ка соиек.уч.стснсни 1Шгд.ф«юс.иа:ук.М.1973.:,Романов К.В.Критика, теории культурно-исторического прогресса Н.И.Кареева: дисс.ва соиск. уч.стенени какд.филос.наук. .Л.Д978.:,Г'олосеико И. А.Буржуазиал социология в России на рубеже двух веков: дисс. на соиск.уч.степени док.филос.иаук.М., 1980.; АлексеевВ.А. Лсихологическое направление в русской буржуазной социологии (кц.Х.1Х -нач.ХХв.): дисс, на соиск.уч.степени кавд.филос.наук.М. 1978.;Мамедова Т.Ш. Социологические воззрения Ш1.Лаврова: дисс. на соиск.уч.степени каид.филос.наук.М., 1982 и др.

Объект исследования - теории и концепции русских социологов-позитивистов.

Предмет исследования - процесс формирования теоретико-методологических подходов в работах русских социологов-позитивистов второй половины Х1Х - начала XX веков к исследованию социальной значимости творчества.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют: принципы диалектического мышления, логический и системный подходы, общенаучный принцип объективности и конкретно-исторического анализа, дающие возможность проследить эволюцию представлений о творчестве в отечественной социологии. Кроме того, специфика изучаемого материала и его миогоаспектность способствовали применению интегративного подхода, обеспечивающего целостность исследования. Также, в процессе работы, диссертант* принимал во внимание общетеоретические концепции творчества, имеющиеся в философской и социологической литературе, использовал- понятийный аппарат, разработанный в трудах современных учёных по проблемам истории русской социологии и по проблемам творческой деятельности.

Озонные рсг^уш,tf.au цоиучс шу к икчьу (оиег«к-нсм и и>:ио| и?ко В рамках настоящего исследования уточнена сущность русского социологического позитивизма, отражены такие его специфические черты как психологизм и этическая направленность; обобщение богатого, но разрозненного научного материала послужило основой для рассмотрения вопроса о социальной значимости творчества как самостоятельного объекта социологических изысканий русских позитивистов второй пол. Х1Х-нач. XX веков;

• дается сопоставимый анализ представлений о социальной значимости творчества в трудах некоторых русских социологов позитивистской ориентации исследуемого периода; на основе исследования различных интерпретаций понятия "творчество" предпринята попытка его социологического определения;

• в диссертации обосновывается положение о том, что в трудах русских социологов второй пол.XIX.нач. XX веков имеет место представление о взаимообусловленности творчества и общественного прогресса, в связи с чем, автор выявляет сущностную природу взаимодействия субъектов творчества и общества;

• обозначены также идейные параллели во взглядах отечественных социологов на проблему творчества конца Х!Х и конца XX веков, которые выражаются: а) в признании необходимости социологического изучения проблем творчества; б) в попытках определить социальную значимость творческого потенциала личности; в) в стремлении выделить и научно аргументировать несколько уровней существования творческого потенциала личности; г) в исследовании причин и механизма влияния творчески одарённых личностей на общественное развитие.

Теоретическая и практическая значимость работы. Положения настоящего исследования дополняют и развивают общие представления об отечественной социологии второй пол.XIX - нач. XX веков, в частности о значении изысканий русских позитивистов по вопросам творчества для дальнейшего развития общественной мысли в нашей стране. Сформулированные в данной работе выводы могут быть использо ваны как в научно-исследовательской, так, например, и в учебно-педагогической деятельности, в преподавании курсов по истории отечественной социологии, истории политических учений, в специальных курсах по проблемам истории русской философии.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были отражены автором в публикациях и выступлениях диссертанта на ежегодных итоговых научно-практических конференциях Астраханского государственного педагогического университета в 1995, 1996, 1997, 1998, 1999гг. Диссертация была обсуждена на кафедре социологии Астраханского государственного педагогического университета и на кафедре социальной политики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Структура работы. Диссертация включает в себя введение, три раздела, заключение, библиографический список.