Проблема секундарных прав в российской цивилистике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Бабаев, Алексей Борисович

• Бабаев, Алексей Борисович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бабаев, Алексей Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРЕДМЕТНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ СУБЪЕКТИВНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЯ.

§ 1. Основные подходы цивилистики к определению субъективного гражданского права и правоотношения.

§ 2. Понятие и признаки секундарного права.

ГЛАВА 2. МЕСТО СЕКУНДАРНЫХ ПРАВ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.

ГЛАВА 3. ВИДЫ СЕКУНДАРНЫХ ПРАВ.

§ 1. Возможные классификации.

§ 2. Секундарные права обязывающего действия.

§ 3. Секундарные управомочивающего действия (права контроля).

§ 4. Секундарные права лишающего действия.

ГЛАВА 4. СЕКУНДАРНЫЕ ПРАВА, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ.

§ 1. Особенности секундарных прав в коллективах, не образующих субъекта права

§ 2. Секундарные права и корпоративные правоотношения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема секундарных прав в российской цивилистике»

Актуальность темы исследования. Секундарные права до сих пор не становились предметом самостоятельного монографического исследования, хотя их существование признается многими цивилистами.

Описываемые в настоящей работе секундарные права существуют практически во всех подотраслях гражданского права (вещном, обязательственном, наследственном). Выявление их признаков, отграничение секундарных прав от иных явлений - насущная потребность науки и практики. Наука гражданского права до сих пор в целом негативно относится к идее возможности существования права, не обеспечиваемого обязанностью. Между тем, такие права объективно существуют и нуждаются в исследовании и систематизации.

Практическая польза исследования секундарных прав заключается, в том числе, в предоставлении лицу адекватных средств защиты своего права. Поскольку такое право характеризуется отсутствием противостоящей ему обязанности, то его защита должна состоять не в принуждении обязанного лица, а в сохранении последствий реализации права.

Предметом настоящего исследования являются секундарные права, признаки их сходства и отличия от иных явлений. Также автор диссертации предлагает классификацию секундарных прав и анализирует их виды. Отдельно рассматриваются особенности секундарных прав, обусловливаемые их нахождением в различных институтах гражданского законодательства.

Цели и задачи исследования. В настоящей работе автор рассмотрел наиболее общие и принципиальные вопросы, связанные с определением секундарного права, а также предложил критерии, по которым могут быть выделены различные их виды. В процессе исследования были сделаны практические рекомендации, направленные на совершенствование законодательной регламентации соответствующих общественных отношений.

Исходя из этого, автор ставит перед собой следующие задачи:

• Исследовать понятие секундарного права и правоотношения, определить элементы такого правоотношения.

• Отразить существующие подходы к рассмотрению секундарных прав и правоотношений.

• Выявить основные виды секундарных прав и правоотношений, предложить наиболее четкие критерии для их разграничения.

• Рассмотреть особенности отдельных видов секундарных прав с учетом их места в различных институтах гражданского права.

Теоретическая, эмпирическая и методологическая основы настоящего исследования. Теоретическую основу составили труды отечественных цивилистов, обращавшихся к рассмотрению вопросов, связанных как с категориями гражданских прав и правоотношений в целом, так и отдельных видов таких прав и правоотношений, в том числе, секундарных. Автор обращался к фундаментальным трудам представителей дореволюционной цивилистической мысли: К.Н.Анненкова, Е.В.Васьковского, Ю.С.Гамбарова, Д.И.Мейера, Н.О.Нерсесова, И.А.Покровского, Е.Н.Трубецкого, В.М.Хвостова, Г.Ф.Шершеневича и других; к исследованиям правоведов советского периода: М.М.Агаркова, Н.Г.Александрова, С.С.Алексеева, С.Н. Братуся, Д.М.Генкина, В.П.Грибанова, О.С.Иоффе, С.Ф.Кечекьяна, Л.А.Лунца, И.Б.Новицкого, Ю.К.Толстого, Р.О.Халфиной и других; к работам правоведов современного периода, в том числе, В.А. Белова, Н.В.Козловой, Д.В.Ломакина, А.С.Яковлева и других.

Эмпирическую основу диссертации составила практика Высшего Арбитражного Суда РФ и арбитражных судов округов РФ.

Методологической основой настоящего исследования послужили общенаучные (исторический, системно-структурный, логический) и специально-юридические методы исследования (формально-юридический, сравнительный анализ).

Научная новизна исследования заключается в предпринятом автором комплексном и системном анализе секундарных прав и правоотношений. Гражданско-правовая наука иногда отказывает таким явлениям в самостоятельном характере, предпочитает рассматривать их в качестве неких правовых образований, расположенных как бы между категориями правоспособности и субъективного гражданского права. Автор диссертации постарался доказать самостоятельный характер таких прав, выявить их отличительные признаки и предложить их классификацию. При этом автор уточнил само понятие гражданского правоотношения, указал на признаки, благодаря которым становится возможным различать принципиально разные правоотношения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Секундарное право представляет собой субъективное гражданское право, поскольку управомоченному субъекту принадлежит исключительная возможность удовлетворить свой интерес, которая может служить предметом судебной защиты и способна к передаче в порядке универсального правопреемства.

2. Секундарное право включается в группу относительных прав наряду с правами требования. В отличие от активной стороны обязательства, интерес секундарно-управомоченного лица удовлетворяется за счет собственных действий.

3. Секундарные права следует различать в зависимости от того, какое действие оказывает их осуществление на лицо, противостоящее секундарно-управомоченному субъекту (пассивной стороне). Действие секундарного права может состоять в том, что оно обязывает пассивную сторону в отношении управомоченного, разрешает (запрещает) пассивной стороне совершение определенных действий (права контроля) или умаляет имущественную сферу пассивной стороны (лишает права или затрудняет его осуществление).

4. Полномочие является секундарным правом, однако наряду с ним включает в себя обязанность представителя действовать в интересах представляемого. Существование секундарного правомочия (в том числе) обусловливает возможность отказа представителя от предоставленного полномочия.

5. Необходимо различать права контроля в зависимости от источника их обязательности (норма закона или норма договора). По общему правилу, права контроля, возникающие из закона (при наличии соответствующих юридических фактов), защищаются посредством возможности признания сделки, совершенной вопреки воле секундарно-управомоченного лица, недействительной. В случае нарушения права контроля, возникающего из договора, секундарно-управомоченное лицо вправе искать убытки.

6. Секундарные права лишающего действия должны различаться в зависимости от того, оказывают ли они влияние на обязательственное правоотношение, существующее между секундарно-управомоченным субъектом и пассивной стороной, или влекут отчуждение субъективных гражданских прав, принадлежащих пассивной стороне. Осуществление секундарных прав первой группы влечет за собой прекращение или изменение обязательственного правоотношения в интересах секундарно-управомоченного лица. Реализация другой группы секундарных прав приводит к отчуждению вещных и обязательственных прав пассивной стороны.

7. Преимущественные права являются секундарными. Их защита осуществляется посредством обеспечения выполнения обязанности в возникающем обязательственном правоотношении.

8. Право на участие в формировании воли юридического лица является секундарным, поскольку секундарно-управомоченному субъекту (акционеру, члену совета директоров, члену коллегиального исполнительного органа, единоличному исполнительному органу) противостоит связанность юридического лица волеизъявлением другого лица.

Практическая значимость результатов исследования, выносимых на защиту, и их апробация. Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их использования в дальнейшей научно-теоретической разработке секундарных прав и правоотношений, при подготовке проектов новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых актов, а также в качестве вспомогательного материала при чтении курсов по общей части гражданского права.

Диссертация обсуждена и отрецензирована на кафедре гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бабаев, Алексей Борисович, 2006 год

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. М., 2002.

2. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. М., 2002.

3. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.

4. Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение.Сокращенная стенограмма доклада 6 мая 1946 г. М., 1947.

5. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982.

6. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций. Учебное пособие. Вып. 2. Нормы права и правоотношения. Свердловск, 1964.

7. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданскоправового регулирования // Теоретические проблемы гражданского права. Сборник ученых трудов. Вып. 13. Свердловск, 1970.

8. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959.

9. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. I. СПб., 1899.Ю.Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957. П.Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М., 2003.

10. Белов В.А. Залоговые правоотношения: содержание и юридическая природа // Законодательство. 2001. N 11. Текст статьи содержится в СПС «Гарант» по состоянию на 04.06.2005.

11. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002. Н.Богатырев Ф.О. Залог прав // В кн. Актуальные проблемыгражданского права. Вып. 4. / Под ред. М.И. Брагинского. М., 2002.

12. Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере Постановления Президиума Верховного Суда России // Журнал российского права. 2005. № 2.

13. Боголепов Н. Учебник истории римского права. М., 1895.

14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.

15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общиеположения. М., 1997.

16. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М„ 1963.

17. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

18. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

19. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып.1. СПб., 1894.

20. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Часть I. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901.

21. Вельяминов-Зернов В. Опыт начертания российского частного гражданского права. Ч. 2. СПб., 1823.

22. Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий. Л., 1928.

23. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. СПб., 1879.

24. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999.

25. Витрянский В.В. Договор перевозки. М., 2001.

26. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998.

27. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. М., 1994.31 .Вормс А.Э. Вексельные бланки // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти проф. Г.Ф.Шершеневича. М., 1915.

28. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. СПб., 1911.

29. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

30. Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872.

31. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2002.

32. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб, 1879.

33. Гражданское право. Учебник. Т.1 / Под ред. Е.А.Суханова. М., 1998.

34. Гражданское право. Учебник. 4.1 / Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. М., 2002.

35. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998.

36. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом I: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2002.

37. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом И: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2002.

38. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. М., 1944.

39. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения (С объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной Комиссии комиссии) Т. 1 / Под ред. И.М.Тютрюмова. СПб., 1910.

40. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

41. Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.

42. Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Т. 1. СПб., 1900.

43. Гуляев A.M. Русское гражданское право. СПб., 1913.

44. Гусаков А.Г. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права Древнего Рима. М., 1896.

45. Гусев О.Б., Слюсаренко М.И., Завидов Б.Д. Залоговое право России. М., 2001.

46. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды, значение. Дисс. к.ю.н. Екатеринбург, 2004.

47. Денисевич. Е.М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве: Монография. Екатеринбург, 2005.

48. Ем B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории). Дисс. к.ю.н. М., 1981.

49. ИерингР. Избранные труды. Самара, 2003.

50. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М., 2000.

51. Иоффе О.С. Основы авторского права. М., 1969.

52. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. М., 1965.

53. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Часть первая. Общая часть. Вещное право. М., 1967.

54. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

55. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

56. Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам. Т.1. СПб., 1914.

57. Кавелин К. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам (в применении к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения) (по изданию 1879 года). М., 2003.

58. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М., 2000.

59. Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. М., 2004.

60. Кассо JI.A. Понятие о залоге в современном праве (по изданию 1898 года). М., 1999.

61. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

62. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. М., 2003.

63. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву. Дисс. д.ю.н. М., 2004.

64. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005 .

65. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1995.

66. Корпоративное право: Учеб. пособие для вузов / Под ред. И.А.Еремичева. М., 2005.

67. Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М., 2001. С. 160-165.

68. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

69. Краткий философский словарь / Под ред. А.П.Алексеева. М., 1998.

70. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.

71. Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. Юрьев, 1898.

72. Кузнецова JI.B. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского права. 2004. № 10.

73. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М., 2005.

74. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002.

75. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002.

76. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.

77. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М., 2005.

78. Магазинер Я.М. Основы хозяйственного права. Л., 1928.

79. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001.

80. Мейер Д.И. Русское гражданское право. 4.1. М., 1997.

81. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.

82. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990.

83. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 1883. .

84. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.

85. Нерсесов И.О. Русское гражданское право. Общая часть обязательственного права. Лекции. М., 1892-1893.

86. Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. Казань, 1972.

87. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

88. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.93 .Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.94.0жегов С.И. Словарь русского языка: Под ред. Н.Ю.Шведовой. 16-е изд. М., 1984.

89. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург, 2004.

90. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. V. М., 1958.

91. Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права // Вестник гражданского права. 1913. № 4.

92. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

93. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.ЮО.Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР.Л., 1958.

94. Словарь русского языка в четырех томах. Т.З. / Под ред. А.П.Евгеньева. М., 1983.

95. Советское гражданское право. Т.1. / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1968.

96. Советское гражданское право. Т.2. / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1969.

97. Советское гражданское право: Учебник для торгово-эконом. высш. учебн. заведений / Под ред. Д.М. Генкина. М., 1961.

98. Строгович М.С. Логика. М., 1949.

99. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917.

100. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997.

101. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

102. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

103. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М., 1973.

104. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве. Автореферат дисс. к. ю.н. М., 1966.

105. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

106. Толстой Ю.К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962.

107. Торган К.Э. Имущественные интересы производственного объединения. Гражданско-правовой аспект. Рига, 1982.

108. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.

109. Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса, 1911.

110. Философский словарь / Под ред. М.М.Розенталя. М., 1975.129.фон-Зелер В.Ф. Учение о праве общей собственности по римскому праву. Харьков, 1895.

111. Фрейтаг-Лоринговен А. Л. Материальное право проекта Вотчинного устава. Т. 1. Юрьев, 1914.

112. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

113. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М., 1996.

114. Хужокова И.М. Корпоративное право. Курс лекций. М., 2004.

115. Цвингман В.М. Об обязательности для приобретателя недвижимого имущества договоров найма, заключенных прежним собственником // Журнал Министерства Юстиции. № 8. 1901.

116. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.

117. Шахматов В.П. К вопросу об юридических поступках, односторонних сделках и преобразовательных исках // Сборник работ юридического факультета. Томск, 1965.

118. Шерешевский И.В. Представительство. Поручение и доверенность. М., 1925.

119. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891.

120. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Казань, 1899.НО.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-хтомах. Т. 2. Вып. 2,3,4. М., 1995.

121. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

122. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб, 2001.

123. Юшкевич С.П. Договор строительного подряда. М., 2002.

124. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. М., 2005.