Проблема конкуренции уголовно-правовых норм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Сауляк, Светлана Федоровна

• Сауляк, Светлана Федоровна
• кандидат наук
• 1990

Оглавление диссертации кандидат наук Сауляк, Светлана Федоровна

ВВЕДЕНИЕ................... . 1-8

Глава I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СОДЕРЖАНИЕ КОНКУРЕНЦИИ

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ........... .

§ I. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм , , 9-35 § 2. Содержание связей между конкурирующими

уголовно-правовыми нормами ..........96-37

§ 3. Соотношение конкуренции и других связей

уголовно-правовых норм.............67-87

Глава П. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ

НОРМ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ............... .

§ I. Социальная обусловленность конкуренции .... 88-111 § 2. Юридико-технический механизм образования

конкурирующих норм ............................111-124

Глава Ш. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ

НОРМ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ.....

§ I. Квалификация преступлений в условиях конкуренции уголовно-правовых норм. ................125-144

§ 2. Назначение наказания в условиях конкуренции

уголовно-правовых норм ........................145-157

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...............................158-163

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ......................................164-181

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема конкуренции уголовно-правовых норм»

Актуальность проблемы, разработанность темы исследования. Процесс преобразования всего хода социально-экономического развития советского общества, создание правового государства, обусловило актуальность исследования права, призванного регулировать социальную практику, охранять социальные ценности. На повышение эффективности правоохранительной деятельности особое внимание обращено в постановлении Верховного Совета СССР "О решительном усилении борьбы с преступностью" от 4 августа 1989 г. Затронувшие все стороны жизни принципиальные перемены влекут за собой соответствующие изменения и в правовой действительности общества. На фоне разработки и обсуждения нового законодательства, одним из требований более точного и эффективного регламентирования общественных отношений является внутреннее единство правовых норм, их сбалансированность и согласованность.

Наряду с согласованностью самих правовых норм, в частности, норм уголовного кодекса, необходимо также согласованно осуществлять их реализацию.

Особую сложность в реализации уголовного закона вызывает его применение, осуществляемое в условиях конкуренции норм, когда конкретный факт действительности охватывается одновременно несколькими уголовно-право вши нормами.

Проблема конкуренции норм права при его применении не является новой для юридической науки. Отдельные его аспекты освещаются в работах русских юристов: C.B. Познышева, А.Рождественского, Н.С. Таганцева. В настоящее время вопросам конкуренции норм уделяется внимание многими правоведами: С,С. Алексеевым, М.й. Блум, Я.М. Врайниньшг, A.A. Герцензоном, Н.Д. Дурмановым,

В.Н. Кудрявцевым, Б.А. Куриновым, В.В. Лазаревым:, В. EU Матовым, A.B. Наумовым, A.C. Никифоровым, A.A. Тилле, А.#. Чердан-цевым, М.Д. Шаргородоким, A.C. Жшшочниковш и др. Этими авторами внесен значительный вклад в теоретическое обоснование конкретных видов конкуренции норм права, разработку научных основ ее преодоления. Обстоятельные исследования этой проблемы даны в работах В.Н. Кудрявцева и В.П. Малкова, обосновавших само понятие конкуренции, ее отграничение от некоторых иных, смежных понятий, отдельные виды конкуренции и правила ее преодоления.

Вместе с тем, имеющиеся теоретические разработки конкуренции уголовно-правовых норм далеко не исчерпали данной проблемы. В литературе высказываются различные мнения относительно видов конкуренции, неоднозначно определяется ее понятие, приводятся спорные суждения о правилах цреодоления отдельных видов конкуренции. Неразработанным в науке уголовного црава является вопрос о возникновении конкурирующих норм и взаимодействии их между собой.

В действующем уголовном законодательстве вопросы конкуренции не получили надлежащей регламентации, в нем регулируются лишь единичные случаи конкуренции норм. Это обстоятельство и предопределяет противоречия в преодолении конкуренции уголовно-правовых норм, которые возникают в правоприменительной практике.

Судебная практика отчасти восполняет отсутствие законодательного урегулирования и незавершенность теоретических концепций, формулируя те или иные правила разрешения конкуренции, однако эти правила не всегда имеют стабильный и единообразный характер.

Все это вызывает необходимость теоретического исследования

3.

природы и содержания уголовно-правовых норм, разработки ее видов и способов преодоления, отграничения конкуренции от иных, соприкасающихся с ней проблем, охватываемых как общим учением об уголовном: законе, так и учением о преступлении, уточнения классификации видов конкуренции, что несомненно будет способствовать правильному разрешению конкуренции уголовно-правовых норм в процессе их применения и, следовательно, укреплению социалистической законности.

Объект и предмет исследования. Изложенное определило объект и предмет данной диссертационной работы. Она посвящена исследованию понятия и сущности конкуренции уголовно-правовых норм. В диссертации предпринят а попытка выявить и объяснить механизм, обусловливающий появление в уголовном кодексе конкурирующих норм.. В связи с этим большое внимание уделяется рассмотрению социального аспекта конкуренции, определению правообразу-кяцих факторов, влияющих на законодательное закрепление норм, регулирующих однопорядковые общественные отношения.

Дели и задачи исследования. Цель работы автор видит в разработке рекомендаций по разрешению вопросов конкуренции уголовно-правовых норм в процессе правотворчества, а также наметить пути урегулирования проблемы конкурирующих норм, имеющихся в настоящем уголовном кодексе в связи с их применением для квалификации преступных деяний.

Задачи исследования:

1) теоретическая разработка понятия конкуренции, природы

и содержания этого явления, его видов, а также связей между конкурирующими нормами;

2) анализ на основе проведенных социологических исследований состояния потребности практики в урегулировании проблемных

ситуаций, возникающих в связи с наличием в уголовном кодексе конкурирущих норм;

3) исследование имеющихся путей разрешения конкуренции уголовно-правовых норм в процессе их применения;

4) разработка и установление единообразных правил квалификации преступлений в условиях конкуренции уголовно-правовых норм.

Методологическая основа и методика исследования. Методологической основой диссертации является марксистско-ленинская диалектика, с позиций которой ставятся и анализируются основные проблемы диссертации. Использовались также общие философские положения, методы формальной и деонтической логики, которые имеют для уяснения вопросов сущности проблемы конкуренции уголовно-правовых норм и путей ее цреодоления основополагающее, на наш взгляд, значение. В необходимых случаях применялись также исторический и системный подход к анализу изучаемых понятий и явлений.

Диссертационное исследование основано на изучении как общетеоретической, так и специальной литературы, законодательства и других нормативных источников, а также судебной практики. По исследуемой проблеме автором проводились конкретно-социологические исследования. Например, с целью подтверждения значимости правил цреодоления конкуренции норм при применении уголовного закона были выборочно изучены уголовные дела различных категорий, рассмотренные судами Белорусской ССР в 1981-1988 гг. (89), Волгоградской области в 1980-1988 гг. (42) и Московской области в 1980-1988 гг. (53). С целью выявления уровня познания практических работников правоохранительных органов следственных подразделений системы МЩ БССР, РС#СР и УССР о вопросах понятия

конкуренции уголовно-правовых норм, а также выявления их мнения относительно критериев выбора закона при конкуренции норм уголовного права автором проведен выборочный опрос этих работников в БССР (30 чел.), в РСФСР (100 чел.) и в УССР (67 чел.).

Научная ровера настоящей работы состоит в том, что в ней с новых позиций предпринята самостоятельная попытка исследования явления конкуренции уголовно-правовых норм, опираясь на функциональный подход к уголовному закону и на основе соедр-жания анализа связей и взаимодействия между самими конкурирующими нормами, проведена классификация видов конкуренции, дана их детальная характеристика. По существу впервые углубленно рассмотрены социальный и правовой механизмы образования конкурирующих норм. Предпринята попытка построения системы принципов и основанных на них приемов преодоления конкуренции норм в уголовно-правовой практике.

Положения, выносимые на защиту. С учетом целей и задач исследования на защиту выносится ряд положений, обладающих элементами новизны:

1) Выводы, сделанные в ходе теоретических разработок понятия конкуренции уголовно-правовых норм и критериев ее классификации. В связи с наличием, в уголовно-цравовой литературе различных точек зрения на разграничение конкуренции уголовно-правовых норм и сходных с ней явлений, возникающих прежде всего при квалификации преступлений, автором; приводится дополнительная аргументация, касающаяся вопросов, отличия конкуренции от совокупности преступлений, от смежных составов и коллизии норм;

2) Предлагаются основания классификации видов конкуренции уголовно-правовых норм: в зависимости от: а) отношения норм; по объему и содержанию; б) от уровня разрешимости противоречий

между- нормами; в) от принадлежности к определенному роду общественных отношений или определенной отрасли права;

3) Необходимо отличать формально-юридическую конкуренцию от сутцностно-правовой, так как именно последней присущи все свойства конкуренции, а именно как наличие нескольких норм: (в отличие от территориальной конкуренции), так и полная идентификация признаков преступного деяния с конкурирующими нормами (этот аспект отсутствует у норм:, соотносящихся как часть и целое);

4) Возникновение конкурирующих норм - не стихийный процесс. Они, как и все правовые нормы, социально обусловлены, и их появлению способствуют следующие правообразующие факторы: I) естественная среда; 2) человеческий фактор; 3) экономическая среда; 4) социально-политическая и идеологическая среда;

5) Преодоление проблемных ситуаций, возникающих в связи с наличием конкурирующих уголовно-правовых норм, возможно как при помощи определенных приемов законодательной техники, так и посредством выработки общих правил выбора норм в условиях конкуренции.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что оно, будучи непосредственно связано с применением уголовного законодательства, юридической оценкой общественно опасных действий, назначением наказания и других мер правового воздействия к лицам, виновным в их совершении, может способствовать уменьшению числа уголовно-правовых ошибок, усилению стабильности, законности и эффективности уголовно-правовой практики.

Результаты диссертационного исследования имеют определенную практическую значимость для более полного раскрытия содержа-

ния явления конкуренции норм уголовного права, для внедрения в практику правоприменительных органов рекомендаций по разрешению конкуренции норм при их применении. Ряд положений работы направлен на дальнейшее совершенствование законодательства с целью урегулирования в нем ситуаций, приводящих к возникновению конкурирующих норм, а также выбора закона в условиях конкуренции в случаях невозможности ее преодоления с помощью приемов законодательной техники.

Основные положения диссертации могут быть также использованы в ходе дальнейших теоретических исследований проблемы конкуренции, разработки правил ее преодоления, в изучении и обобщении практики по этим вопросам; в учебном процессе при чтении лекций и спецкурсов, при проведении семинарских и практических занятий со студентами.

Адробадия результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации изложены автором в опубликованных статьях. Выводы и положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры уголовной политики и уголовного црава Академии МВД СССР и кафедры уголовного права НШ МВД СССР. Материалы диссертации использованы автором в разработке предложений Академии МВД СССР по усилению борьбы с экономической преступностью для МВД СССР. Результаты исследования использовались для разработки методических рекомендаций по квалификации преступлений УВД Рижского ГИК.

Обоснование структуры работы. При определении круга вопросов, освещаемых в диссертации, автор, учитывая объем имеющегося фонда литературы, относящейся к исследуемой теме, ограничился в позитивном изложении рассмотрением наиболее существенных свойств (признаков), раскрывающих сущность конкуренции

уголовно-правовых норм, позволяющих установить ее особенности в сравнении с взаимосвязанными с ней уголовно-правовыми явлениями. Яри этом автор исходил из того, чтобы, с одной стороны, охватить по возможности все возникающие при применении уголовного закона виды конкуренции, показать их специфику, отличие друг от друга, с другой - сосредоточить внимание на сложностях, связанных с разрешением при квалификации того или иного вида конкуренции уголовно-правовых норм и определении возможных путей преодоления этих сложностей.

Автор также учитывал, что разрешение конкретных уголовно-правовых проблем, в частности, проблемы конкуренции норм, невозможно без исследования социальных аспектов рассматриваемого вопроса.

Изложенное определило структуру работы. Она состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной в ней литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Сауляк, Светлана Федоровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате осуществленного исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Существенное значение для разрешения проблемы конкуренции уголовно-правовых норм имеет использование в процессе ее изучения законов логики, сравнительного метода.

Использование того или иного метода невозможно изолированно от других. И законы, формальной и диалектической логики, и метод сравнения предполагает их осуществление в единстве, взаимосвязи и взаимообусловленности как самих методов, так и изучаемого объекта.

2. Конкуренции как правовому явлению присущи следующие неотъемлемые признаки:

1) Наличие лишь одного квалифицируемого преступного деяния, при отсутствий идеальной совокупности преступлений.

2) Наличие нескольких уголовно-правовых норм, признаки которых полностью соответствуют признакам конкретного совершенного преступного деяния.

3) Возможность применения для квалификации конкретного деяния только одной из конкурирующих норм, под признаки которых оно подпадает.

3. Конкуренцию уголовно-правовых норм отличает от смежных составов объем регулирования (понятие конкуренции более широкое, чем понятие смежных составов), а также невозможность образовывать идеальную совокупность преступлений.

4. Рассматривая вопрос отграничения понятия конкуренции

от совокупности преступлений, молено выделить следующие признаки,

позволяющие исключить равенство данных понятий:

1) количество преступлений - при конкуренции всегда имеется одно преступление, а при совокупности всегда более одного

2) количество норм, необходимых для квалификации содеянного, которое всегда должно соответствовать количеству совершенных преступлений, соответственно при конкуренции необходима одна норма, а при совокупности - всегда более одной.

5. Понятие конкуренции шире, чем понятие коллизии. Это подтверждается тем, что при возникновении уголовно-правового правоотношения все коллидирующие нормы конкурируют между собой в то время как при конкуренции может и не быть коллизии.

6. Классификация видов конкуренции должна учитывать особенности критериев, положенных в основу выделения ее конкретного вида: характер взаимосвязи между уголовно-правовыми нормами, уровень разрешимости противоречий между нормами, а также структуру уголовного законодательства и принадлежность норм к определенной отрасли права.

7. При рассмотрении конкурирующих норм в зависимости от характера взаимосвязи между ними, можно выделить четыре типа соотношений таких норм: а) отношения подчинения по объему (общая и специальная без особых признаков нормы); б) отношения подчинения по содержанию (нормы, конкурирующие как часть и целое); в) полное совпадение по объему и содержанию (нормы различных союзных республик); г) частичное совпадение и по объему и по содержанию (общие и специальные с особыми признаками нормы, специальные нормы и нормы различных союзных республик) .

В соотношениях первых двух типов могут находиться только

неравнозначные нормы, т.е. одна из таких норм имеет большее количество признаков, либо большую социальную значимость. Нормы же, находящиеся в последующих двух типах соотношений, могут быть только равнозначными по отношению друг к другу как по количеству признаков, так и по социальной значимости.

8. В зависимости от уровня разрешимости противоречий выделяются два вида конкуренции уголовно-правовых норм: а) теоретико-нормативная конкуренция и б) событийно-объективная конкуренция.

В условиях конкуренции, носящей теоретико-нормативный характер, конкретное преступное деяние можно идентифицировать одновременно с несколькими нормами уголовного кодекса, не абстрагируясь от каких-либо признаков, описанных в соответствующих нормах. При этом, квалифицируя деяние по любой из этих норм, правоприменитель не допустит ни логической, ни юридической ошибки. В данном случае проведенный собственно-юридический анализ деяния, в принципе, не дает приоритета в выборе той или иной конкурирующей нормы.

Конкуренция событийно-объективного типа характерна тем, что она возникает как результат степени полноты объективного анализа фактических обстоятельств совершенного преступления, соотнесенного с анализом всех признаков конкурирующих норм. При подобных обстоятельствах степень полноты объективного анализа детерминирует квалификацию противоправного деяния.

9. В соответствии с тем, какие в качественном аспекте общественные отношения регулируют конкурирующие нормы, их можно подразделить на следующие группы: а) нормы, призванные регулировать общественные отношения в пределах одного рода, определяемого главами уголовного кодекса; б) нормы, регулирующие

общественные отношения различного рода; в) нормы уголовного права,и конкурирующие с нормами других отраслей права (например, административного, уголовно-процессуального, гражданского).

10. При изучении проблемы конкурирующих норм необходимо рассматривать его не только с точки зрения динамики, т.е. применительно к вопросам правоприменения, но и с точки зрения статики, т.е. взаимоотношений между самими конкурирующими нормами. На основании чего возможно вьщелить два аспекта конкуренции уголовно-правовых норм: а) социальный аспект (объединение и пересечение сфер деятельности нескольких норм); б) юридический аспект (равные возможности конкурирующих норм для их применения в процессе квалификации).

11. Кроме уже описанных видов конкуренции уголовно-правовых норм, их можно определить в группы норм с "сущностно-юриди-ческим" и "формально-правовым" механизмом конкуренции. К первой группе относятся конкурирующие общие и специальные и специальные нормы. Ко второй - нормы, конкурирующие как часть и целое и нормы различных союзных республик. Относительно "формально" конкурирующих норм необходимо отметить отсутствие у них некоторых неотъемлемых признаков конкуренции. Так, нормам, конкурирующим как часть и целое не присущ признак полного соответствия признаков конкретного преступного деяния всем признакам конкурирующих норм, а при территориальной конкуренции не имеется такого признака как наличие нескольких норм,

12. Конкуренция специальных норм - это пробел в законодательстве, т.е. отсутствие норм, предусматривающих совершение деяний, одновременно подпадающих под признаки двух норм. Эти отсутствующие нормы можно просчитать, используя логическую теорию нормативного рассуждения, учитывая при этом, что не все

специальные нормы находятся в конкуренции, и что конкурировать могут лишь две специальные нормы, образованные от одной общей.

Конкуренция общих и специальных норм - это наслоение уголовно-правовых актов, действующих по одному и тому же вопросу, и вместе взятые они решают ту же задачу, которую в отдельности решает каждая из этих норм.

13. Конкуренцию норм, находящихся в отношении подчинения по содержанию, можно назвать полной и безусловной. Конкуренция же норм, частично совпадающих по объему и содержанию, является условной, т.е. наличие ее зависит от определенных условий, а именно, чтобы признаки преступного деяния полностью совпали либо со всеми признаками специальных норм, находящихся в конкуренции, либо именно с теш признаками, которые содержатся и в общей и в специальной с особыми признаками нормах.

14. Одной из причин появления конкурирующих норм является специализация права, вызванная развитием общественных отношений и их влиянием на правовую практику.

15. Механизм образования конкурирующих уголовно-правовых норм состоит из двух взаимосвязанных аспектов:

1) механизма социальной обусловленности, включающего

а) "основания" появления новых норм; б) "правообразующие факторы"; в) принципы правообразования;

2) юридико-технического механизма, заключающегося в использовании операций и приемов законодательной техники.

16. Конкуренция уголовно-правовых норм является проблемной ситуацией в сфере правоприменения, разрешить которую возможно двумя путями. Во-первых, путем толкования уголовного закона, разработки общепринятых, единообразных правил квалификации пре-

отуплений в условиях: конкуренции уголовно-правовых норм. Во-вторых, "снятие" проблемной ситуации данного типа целесообразно производить правотворческим путем, конструируя нормы, которые: а) исключат пересечение их с другими нормами, и б) будут устранять конкуренцию между уже находящимися в таком состоянии нормами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сауляк, Светлана Федоровна, 1990 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Источники по методологии исследования

1.1. Кант И. Трансцендентальное учение о началах // Соч. в шести т. Т.З. - М.: Мысль, 1964. - С.125-592.

1.2. Ленин В.И. Пересмотр Аграрной программы рабочей партии. // Полн.собр.соч. Т. 12. - М.: Политиздат, 1972. - С.239-270.

1.3. Маркс К., Энгельс Ф. Производство, потребление, обмен (обращение) // Соч. Т.12. - М.: Политиздат, 1958. - С.709-726.

1.4. Маркс К., Энгельс Ф. Критика Готской программы // Соч. Т.19. - М.: Политиздат, 1961. - С.9-32.

1.5. Маркс К., Энгельс Ф. Диалектика природы // Соч. Т.20. -М.: Политиздат, 1961. - 824 с.

1.6. Маркс К., Энгельс Ф. Йозефу Блоху, 21(22) сентября // Соч. Т.37. - М.: Политиздат, 1965. - С.393-397.

1.7. Маркс К., Энгельс Ф. Экономическо-философские рукописи 1844 года (Третья рукопись) // Соч. Т.42. - М.: Политиздат, 1974. - С.108-174.

1.8. Плеханов Г.В. О материалистическом понимании истории // Избранные философские произведения в 5-ти т. Т.2. - М.: Политиздат, 1956. - С.236-266.

2. Законодательные и иные нормативные акты. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР

2.1. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.// В сб.: Основы законодательства Союза ССР и.союзных республик. - М.: Юрид.литература, 1982. - С.302-319.

2.2. Закон Союза Советских Социалистических Республик от

II июля 1969 г. "О внесения дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1969. - № 29. - Ст.249. -С.380-388.

2.3. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 октября 1969 г. "О порядке введения в действие Закона СССР от П июля 1969 года""0 внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик" // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1969. - № 41. - Ст.367. - С.550-562.

2.4. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 3 января 1973 года "Об уголовной ответственности за угон воздушного судна" // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1973. - I I. - Ст.З.

- С.12.

2.5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 г. "О внесении изменений в Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об усилении уголовной ответственности за изнасилование" // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1980. - II 19. -

Ст.347. - С.319.

2.6. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 года "О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства" // Ведомости Верховного Совета СССР.

- 1982. - # 30. - Ст.572. - С.505-508.

2.7. Уголовный кодекс РСФСР. - М.: Юрид.литература, 1983,

- 160 с.

2.8. Уголовный кодекс РСФСР. - М.: Госюриздат, 1957. - 235 с.

2.9. Уголовный кодекс Каз.ССР. - Алма-Ата: Казахстан, 1979.

- 205 с.

2.10. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря

1982 г. "О внесении изменена! и дополнений в уголовный кодекс РСФСР" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1982. - Л 49. -С.1821. - С.1093-1108.

2.XI. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 февраля 1983 года "О порядке применения Указав Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года "О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РСФСР" и "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1983. -39,- Ст.292. - С.163-165.

2.12. О практике применения судами общих начал назначения наказания./ Постановление № 3 Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 года.// Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1979. -14.- С. 17-21.

2.13. О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам. / Постановление .№ 3 Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1981. - № 5. - С.8-13.

2.14. О практике применения судами законодательства о необходимой обороне / Постановление $ II Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 года // В сб.:постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924г-1977. Часть 2. - М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1978. - С.68-76.

2.15. О практике рассмотрения судебных дел, связанных с нарушениями правил охраны труда и техники безопасности, и повышении роли судов в предупреждении этих правонарушений / Постановление I 4 Пленума Верховного Суда СССР от 30 мая 1967 г, с изменениями, внесенными постановление № 5 Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1973 г,// В сб. по становлений Пленума Верховного

Суда СССР 1924-1977. Часть 2. - М.: Известия Советов народных депутатов СССР. - 1978. - С.290-296.

2.16. О судебной практике по делам; об автотранспортных преступлениях./ Постановление Л II Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 3 сентября 1976 г. № 2 и от 25 февраля 1977 г, I 3 /

В сб.постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977. Часть 2. - М.: Известия Советов народных депутатов, - С.281-290.

2.17. О судебной практике по делам об умышленном убийстве./ Постановление }£ 4 Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. / В сб.постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977. Часть 2. - М,: Известия Советов народных депутатов. - 1978. -

С.184-193.

3. К н и г и

3.1. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. - М.: Изд.Московского ун-та, 1958. - 400 с.

3.2. Алексеев С.С. Общая теория права / Курс в двух томах. Т.1. - М.: Юрид. литература, 1981. - 359 с.

3.3. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып.1. - Свердловск: ЖРЙО СКИ, 1963. - 212 с.

3.4. Алексеев С.С. Проблемы теории права / Курс лекций в двух томах. Т.1, - Свердловск: СЮИ, 1972, - 396 с.

3.5. Алексеев С. С, Проблемы теории права / Курс лекций в двух томах. Т.2. - Свердловск: (Ж, 1973. - 401 с.

3.6. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. - М,: Юрид,литература, 1971. - 222 с.

3.7. Алексеев С.С. Структура советского права. - М.: Юрид. литература, 1975. - 264 с.

3.8. Аристотель Соч.в четырех томах. T.I. - М. : Мысль, 1975. -550с.

3.9. Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

%

3.10. Барков A.B. К вопросу о сущености уголовных правоотношений / В кн. : Проблемы уголовного права. - Мн. : Изд.БГУ им.В.И. Ленина, 1976. - С.3-17.

3.11. Беккариа Чеааре. О преступления и наказаниях. - М. : Юр-издат, 1939. - 464 с.

3.12. Блауберг И.В., Щцин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. - М.: Наука, 1973. - 270 с.

3.13. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. - Рига: РИО ЛГУ им.Стучки, 1974. - 261 с.

3.14. Блум М.И. Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений. - Рига, 1980. - С.3-12.

3.15. Блум М.И., Тилле A.A. Обратная сила закона. - М. : Юрид. литература, 1969. - 135 с.

3.16. Болдырев Е.В., Иванов В.Н. Система уголовного законодательства / В кн.: Система советского законодательства / Под ред. И.С. Самощенко. - М.: Юрид.литература, 1980. - С.277-283.

3.17. Бородин C.B. Квалификация преступлений против жизни. -М.: Юрид.литература, 1977. - 240 с.

3.18. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М. : Юрид.литература, 1967. - 240 с.

3.19. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. - Одесса: Экономическая тип., 1901. - 376 с.

3.20. Витченко A.M. Метод, правового регулирования социалистических общественных отношений. - Саратов: Изд.Саратовского ун-та, 1947. - 161 с.

3.21. Власенко А.Н. Коллизионные нормы в советском нраве. -Иркутск; Изд.Иркутского ун-та, 1984. - 99 с.

3.22. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем уголовном законодательстве.

- М.: Академия МВД СССР, 1979. - 130 с.

3.23. Волков B.C. Детерминистическая природа преступного поведения. - Казань: Изд.Казанского ун-та, 1975. - ПО с.

3.24. Волков B.C. Мотивы преступления (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). - Казань: Изд.Казанского ун-та, 1982. - 152 с.

3.25. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений.

- М.: Юрид. литература, 1980. - 80 с.

3.26. Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство / В кн.: Основные направления борьбы с преступностью.

- М.: Юрид.литература, 1975. - С.47-76.

3.27. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М.: Юрид.литература, 1983. - 206 с.

3.28. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М.: Юрид.литература, 1974. - 167 с.

3.29. Герцензон A.A. Квалификация преступления. - М.: Тип. ВЮА, 1947. - 27 с.

3.30. Герцензон A.A. Уголовное право./ Учебное пособие для слушателей ВЮА. T.I. - М.: Тип.ВЮА, 1948. - 496 с.

3.31. Горелик И.И., Тишкевич И.С. Вопросы, уголовного права (общей части) в практике Верховного Суда БССР. - Мн.: Вышэйша . школа, 1973. - 222 с.

3.32. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе, - М.: Юрид.литература 1972. - 258 с.

3.33. Гуреев С.А. Коллизионные проблемы морского права. -М.: Международные отношения, 1972. - 224 с.

3.34. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж: Изд.Воронежского ун-та, 1974. - 343 с.

3.35. Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. - Владивосток: Дальневосточный, гос.ун-т, 1978, - 167 с.

3.36. Диалектическое противоречие. - М.: Политиздат, 1979.

- 343 с.

3.37. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М.: Изд. Московского ун-та, 1967. - 319 с.

3.38. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1955. - 211 с.

3.39. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы. - Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1973. - 248 с.

3.40. Жалинский А.Э. Социально-цравовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. - М.: Наука, 1989. - 140 с.

3.41. Жеребкин В.Е, Логический анализ понятия права. - Киев: Вища школа, 1976. - 150 с.

3.41.1. Журавлев М.П., Никулин С.И., Романов А.К, Наказания, не связанные с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных и их исполнение / Учеб.пособие, - М. :МШМ, 1986. - 57 с.

3.42. фправомыслов В.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. - М.: Юрид. литература, 1975. - 168 с.

3.43. Злобин Г,А., Келина С,Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний / В кн.: Проблемы правосудия и уголовного права, - М., 1978. - C.I02-II8.

3.44. Иванов В.Н. Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик. Единство и особенности, - М.; Юрид.литература,1974,

- 208 с.

3.45. Ивин A.A. Логика норм.. - М.: Изд.Московского ун-та, 1973. - 122 с.

3.46. Иоффе O.E., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. -М.: Госюриздат, X96I. - 381 с.

3.47. Исаков В.Б. Практический состав в механизме правового регулирования. - Саратов: Изд.Саратовского ун-та, 1980. - 128 с.

3.48. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. - М.: Юрид. литература, 1965. - 204 с.

3.49. Карпец Н.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. - М.: Юрид.литература, 1973. - 287 с.

3.50. Керимов Д.А. философские проблемы права. - М.: Мысль, 1972. - 472 с.

3.51. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. -М.: Госюриздат, 1962. - 104 с.

3.52. Кириллов В.И., Старченко A.A. Логика. - М.: Высшая школа, 1987. - 272 с.

3.53. Кирин В. А. Союзный и республиканский закон. - М.: Юрид. литература, 1970. - 175 с.

3.54. Китов А.Н. Кибернетика и управление народным хозяйством / В сб.: Кибернетику на службу коммунизму. T.I. - М.: Госэнерго-издат., 1961а, - С.203-218.

3.55. Ковалев М.И. Советское уголовное право:/ Курс лекций. Вып.2. Советский уголовный закон. - Свердловск: РИО СШ, 1974. -226 с.

3.56. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. Вопросы теории. - М.: Юрид.литература, 1977. - 112 с.

3.57. Ковачев Д.А. О понятии законодательной техники. / В кн.: Ученые записки ВНИИСЗ. Вып.18. - М., 1969. - С.31-39.

3.58. Комментарий к уголовному кодексу РСФСР / Под ред. проф.

Г.З. Анашшна, проф. Й.И. Карпеца, проф. Б. С. Никифорова. - М.: К)рид.литература, 1971. - 560 с.

3.59. Комментарий к уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. - М.: Юрид.литература, 1980. - 416 с.

3.60. Коржа некий Н.И. Основания квалификации преступлений по совокупности / Тр. ВСШ МВД. Вып. 18. - Волгоград: ШРИО ВСШ МВД СССР, 1978. - С.123-129.

3.61. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М.: Академия МВД СССР, 1980. - 248 с.

3.62. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. - М.: Академия МВД СССР, 1974. - 32 с.

3.63. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. - Воронеж: Изд.Воронежского ун-та, 1985. - 164 с.

3.64. Кудрявцев В.Н. Право и социальная действительность / В кн.: Проблемы социологии права. Вып.Х. - Вильнюс, 1970. - С.7-14.

3.65. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.

- М.: Юрид.литература, 1972. - 352 с.

3.66. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. - М.: Госюриздат, 1963. - 324 с.

3.67. Кудрявцев В.Н. Эвристические приемы при квалификации преступлений. / В кн.: Правовая кибернетика. - М.: Наука, 1970.

- С.69-84.

3.68. Кузнецова Н.Ф. Социальная обусловленность уголовного закона / В кн.: Правовые исследования. - Тбилиси: Мецниереба, 1977. - С.36-45.

3.69. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М.: Изд. Московского ун-та, 1969. - 232 с.

3.70. Кури нов Б. А. Научные основы квалификации преступлений.

- М.: Изд.Московского ун-та, 1984. - 181 с.

3.71. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. - М.: Юрид.литература, 1965. - 142 с.

3.72. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т.1. -I.: Изд.Ленинградского ун-та, 1968. - 647 с.

3.73. Курс советского уголовного права. В шести томах. Т.1. -М.: Наука, 1970. - 311 с.

3.74. Лазарев В.В. Применение советского права. - Казань: Изд.Казанского ун-та, 1972. - 200 с,

3.75. Лист фон #ранц. Учебник уголовного права (Перевод с немец.). - М., 1903. - 334 с.

3.76. Лунц Л.А. Международное частное право. - М.: Юрид.литература, 1970. - 357 с.

3.76.1. Лысов М.Д. Наказание и его применение за должностные преступления. - Казань: Изд.Казанского ун-та, 1977. - 157 с.

3.77. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. - Казань: Изд.Казанского ун-та, 1982. - 173 с.

3.78. Малков В.П. Совокупность преступлений. - Казань: Изд. Казанского ун-та, 1974. - 307 с.

3.79. Материалистическая диалектика как общая теория развития

- М.: Наука, 1982. - 496 с.

3.80. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. - М.: Юрид.литература, 1973. - 647 с.

3.80.1. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и инди видуализация наказания. - Красноярск: Изд.Красноярского ун-та, 1989. - 120 с,

3.81. Миньковский Г.М. К вопросу об эффективности уголовного наказания несовершеннолетних. - Учен.зап.Латвийского унта. Т.135

- 1971. - С.27-42.

3.82. Миньковский Г.М. О предмете и задачах уголовной политики / В кн.: Труды Академии МВД СССР. - М.: Академия ЩЦ СССР. - 1982.

- С.60-61.

3.83. Мицкевич A.B. Акты высших органов советского государства.

- М.: Юрид.литература, 1967. - 359 с.

3.84. Нарский И.С. Диалектическое противоречие и логика познания. - М.: Наука, 1969. - 246 с.

3.85. Наумов A.B. Применение уголовно-правовых норм. - Волгоград: НИРИО ВСШ МЕД СССР, 1973. - 176 с.

3.86. Наумов A.B. Форма уголовного закона и ее социальная обусловленность / В кн.: Проблемы совершенствования уголовного закона.

- М.: Академия наук СССР, 1984. - С.18-24.

3.87. Наумов A.B. О законодательной и правоприменительной оценке социальных ценностей, охраняемых уголовным законом / В кн.: Актуальные проблемы уголовного права. - М.: Институт государства

и права Академии наук СССР, 1988. - С.31-37.

3.88. Наумов A.B., Новиченко A.C. Законы логики при квалификации преступлений. - М.: Юрид.литература, 1978. - 104 с.

3.89. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. - М.: Прогресс, 1974. - 236 с.

3.90. Научно-практический комментарий уголовно-процессуального кодекса PCiCP. Изд.3-е / Под ред. В.Н. Смирнова. - М.: Юрид.литература, 1970. - 560 с.

3.91. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М.: Госюриздат, i960» - 511 с.

3.92. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы.-Львов: Изд.Львовского ун-та, 1959. - 169 с.

3.93. Никифоров A.C. Совокупность преступлений. - М.: Юрид.литература, 1965. - 133 с.

3.94. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. - Саратов: Изд.Саратовского ун-та, 1973. - 193 с.

3.95. Общая теория государства и права / Под ред. Д.А. Кери-мова. - Л.: Изд.Ленинградского ун-та, 1961. - 586 с.

3.96. Огурцов H.A. Правоотношения и ответственность в совет> ском уголовном праве. - Рязань: НИРИО РШ МВД CCGP, 1976. - 206 с.

^ 3.97. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М. : Сов.энцикло-

педия, 1970. - 900 с.

3.98. Орехов В.В. Особенности эффективного действия норм уголовного права. / В кн.: Эффективность действия правовых норм. -Л.: Изд.Ленинградского ун-та, 1977. - С.134-140. .

3.99. Орзих М.Ф. Личность и право. - М. : Юри д. лит ера тура, 1975. - 112 с.

> 3.100. Основания уголовно-правового запрета. - М. : Наука, 1982. - 303 с.

3.101. Основы общей теории права. - М. : Изд. B.C. Спиридонов, 1912. - 157 с.

3.102. Основы теории государства и права / Под ред. Н.Г. Александрова. - М. : Госюриздат, 1968. - 439 с.

3.103. Очерки по диалектическому материализму. - М. : Наука,

> 1977. - 248 с.

3.104. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. - М. : Госюриздат, 1959. - 224 с.

3.105. Пинаев A.A. Конкуренция норм при квалификации хищений, совершенных путем злоупотребления служебным положением / В кн. : Проблемы социалистической законности. Вып.1. - Харьков: Вища школа, 1976. - С.84-89.

3.106. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М. : Юрид.литература, Î96I. - 666 с.

I 3.107. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права.

- М.: Карцев, 1912. - 653 с.

3.108. Побегайло Э,§., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства

предупреждения тяжких телесных повреждений против личности, ~ М, : Академия МВД СССР, 1989, - 78 с.

3.109. Поленина C.B. Теоретические проблемы системы советского законодательства. - М.: Наука, 1979. - 205 с.

3.110. Пошковичюс В.А. Применение математических и логических средств в правовых исследованиях. - Вилы-шс; Минтае, 1974. -222 с.

3.111. Правотворчество в СССР. - М.: Юрид.литература, 1974.

- 319 с.

3.112. Проблемы совершенствования советского законодательства / Под ред. И.С. Самощенко. - М. : Юрид.литература, 1977. - 272 с.

3.113. Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. - М.: Юрид.литература, 1979. - 392 с.

3.1X4. Прохоров B.C., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования. - Красноярск: Изд.Красноярского ун-та, 1979. - 205 с.

3.115. Пушкин В.Н. Эвристика - наука о творческом мышлении.

- М. : Политиздат, 1967. - 271 с.

3.116. Редкин П.Г. Из лекции П.Г. Редкина по истории философии права в связи с историей философии вообще. T.I. - М. : СПб., Тип. М.М. Стасюкевича, 1889. - 442 с.

З.П7. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М.: Юрид.литература, Ï97I. - 240 с.

3.118. Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. - Волгоград: НИРИО ВОД МВД СССР, 1981. -

48 с.

3.119. Свидлов Н.М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. - Волгоград: НИРИО ВСШ МВД СССР, 1986. - 24 с.

3.120. Советское уголовное право. Общая часть. - М.: Изд.Мое-

ковского ун-та» 1969. - 458 с.

3.121. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. - М.: Юрид,литература, 1986. - 237 с.

3.122. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М.: Изд. Академии на ук СССР, 1955. - 384 с.

3.123. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. -T.I. - Шб.: Гос.тип., 1902. - 816 с.

3.124. Тарарухин С.А. Преступное поведение: социальные и пси хологические черты. - М.: Юрид. литера тура, 1974. - 224 с.

3.125. Тилле A.A. Время, пространство, закон. Действие совет ского закона во времени и пространстве. - М.: Юрид.литература, 1965. - 204 с.

3.126. Ткаченко Ю.Г. Нормы социалистического права и их применение. - М.: Госюриздат, 1955. - 67 с.

3.127. Трахтенброт Б.А. Алгоритмы и машинное решение задач. М.: Гостехиздат, 1957. - 95 с.

3.128. Трайнин А.Н, Общее учение о составе преступления. -М.: Госюриздат, 1957. - 363 с.

3.129. Тугаринов B.II. Соотношение категорий диалектического материализма. - Л.: Изд.ЛГУ, 1956. - I22 с.

3.130. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. -Свердловск: СЮИ, 1972. - 191 с.

3.131. Ушаков A.A. Очерки советской законодательной стилисти ки. - Пермь: Пермский гос.ун-та, 1967. - 206 с.

3.132. Черданцев А.Ф. Толкование советского права (Теория и практика). - М.: Юрид.литература, 1979. - 168 с.

3.133. Чешир Да., Норт П. Последовательные стадии судебного процесса, связанного с коллизией законов / В кн.: Международное

частное право (Пер,с англ.). - М.: Прогресс, 1982. - С.31-76.

3.134. Шавгулидзе Т.Г. -Аффект и уголовная ответственность. -Тбилиси; Мецниереба, 1973. - 2X4 с,

3.135. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. - М. : Юрид.изд., 1948. - 311 с.

3.136. Шишов О.Ф. Наука советского уголовного права и совершенствование Общей части уголовного законодательства./ Сб.научных трудов ВНИИ МВД СССР. - 1979. - № 50. - C.I6-22.

3.137. Шляпочников A.C. Толкование уголовного закона. - М.: Госюриздат, 1966. - 240 с.

3.138. Эффективность правовых норм (Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В.). - М.: Юрид. литература, I960. - 280 с.

3.139. Эшби Р.У. Введение в кибернетику (Пер.с англ.). - М. : Иностр.литература, 1959. - 432 с.

3.140. Юридический энциклопедический словарь. - М. : Сов.энциклопедия, 1984. - 415 с.

3.141. Яковлев A.M. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. - М. : Госюриздат, I960. - 119 с.

4. Статьи

4.1. Алексеев В. Актуальные вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности // Сов.юстиция, 1987. - Ш 14. - С.18-19.

4.2. Аманов X. К совершенствованию некоторых норм уголовного законодательства // Сов.гос.право. - № 8. - С.129-130.

4.3. Анашкин Г.З. Проблемы подготовки новых Основ уголовного законодательства и УК РСФСР // Сов.гос.право. - 1987. - ü 10. -С.95-102.

4.4. Бойко А., Кленова Т. Правильно понимать и применять закон // Сов.юстиция. - 1987. - £ 20. - С.14-15.

4.5. Бородин С.В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности // Сов.гос.право. -1987. - Л 9. - С.87-96.

4.6. Вольфман Г. Квалификация преступлений в сфере торговли// Сов.юстиция. - 1986. - Ш 17. - С.12-13.

4.7. Гришанин П.Ф. Пути укрепления законности в практике квалификации преступлений // Сов.гос.право. - 1985. - М I, - С.51-56.

4.8. Гришанин П.Ф. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм // Сов.гос.право. - 1969. - № 8. - С,21-29.

4.9. Дубовик 0.1. Совершенствование уголовно-правовой охраны окружающей среды // Сов.гос.право. - 1987. - № 12. - С.99-103.

4.10. Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Сов.гос.цраво. - 1987. - 5. -С.65-71.

4.11. Коржанекий H.H. Правила квалификации преступлений с учетом признаков объекта // Сов.гос.право. - 1985. -15.-С.81-87.

4.12. Кригер Г.А., Кузнецова Н.$. Новое уголовное законодательство и его научно-практическое значение // Сов.гос.право. -1984. -MI.- С.72-79.

4.13. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеянного// Сов.юстиция. - 1985. - f 12. - С.18-19.

4.14. Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение // Сов.гос.право. - 1980. - $ 2. - С.12-20.

4.15. Куринов Б.А. Квалификация при совокупности преступлений

и конкуренции уголовно-правовых норм // Вестник Московского ун-та. Серия II, право. - 1983. - 1 2. - С.20-28.

4.16. Ляпунов Ю. Соотношение экологических и смежных составов преступлений // Сов.юстиция, - 1984. - II II. - С.10-12.

4.1?. Ляпунов Ю.И. Квалификация умышленного, причинения в состоянии сильного душевного волнения телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего // Соц.законность. - 1977. - të 2. -С.60-62.

4.18. Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление // Сов.гос.право. - 1975. - № 3. - С.59-66.

4.19. Миренский Б.А. Законодательная техника и проблемы уголовного права // Сов.гос.право. - 1986. - Л 12, - С.106-109.

4.20. Наумов A.B. Совокупность в насильственных составных преступлениях // Сов.юстиция. - 1973. - J I. - C.II-X4.

4.21. Поварнин С. Спор о теории и практике спора // Вопросы философии. - 1990. - Л 2. - С.60-133.

4.22. Поленина C.B. Качество закона и совершенствование правотворчества // Сов.гос.право. - 1987. - Ш 7, - C.I2-I9,

4.23. Рарог А. Направленность умысла и квалификация преступлений // Сов.юстиция. - 1987. - № 13. - С.14-15.

4.24. Сердюк Л. Разграничение тяжкого телесного повреадения и убийства // Сов.юстиция. - 1984. - £ 7. - С.19-20.

4.25. Тишкевич И.С. Совокупность преступлений (вопросы квалификации) // Правоведение. - 1979. - Jft I. - С.47-55.

4.26. Ширяев В. О квалификации нарушения правил торговли // Сов.юстиция. - 1985. - Л I. - С.8-9.

4.27. Широков В. Ответственность за приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов // Сов.юстиция. - 1981. - № 3. - С.14-15.

5. Авторефераты

5.1. Наумов A.B. Теоретические вопросы применения уголовно-правовых норм: Автореф.дис. ... докт.юрид.наук. - Киев, 1975. -50 с.

5.2. Свидлов Н.М. Специальные нормы в уголовном праве: Авто-реф. дне. ... канд.юрид.наук. - M., 1979. - 19 с.

5.3. Шикин Е.П. Основные условия эффективного применения права: Автореф.дис. ... канд.юрид.наук. - Свердловск, 1971. - 18 с.

5.4. Хахулина К.С. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление в процессе их применения: Автореф.дис. ... канд.юрид. наук. - Казань, 1984. - 21 с.

6. Опубликованная и местная практика

6.1. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938-1978 / Под ред..проф. C.B. Бородина,

Г.А. Левицкого. - М. : Юрид. лит ера тура, 1980. - 470 с.

6.2. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР I98I-I988 гг. / Под ред. Е.А. Смоленцева. - М. : Юрид.литература, 1989. - 448 с.

6.3. Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1964-1979) / Под ред. А.К. Орлова. - М.: Юрид.литература, 1981. - 400 с.

6.4. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - Ш 5.

6.5. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1987. - Ш I.

6.6. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1988. - Л 4.

6.7. Архив Верховного Суда БССР за I98I-I988 гг.

6.8. Архив Волгоградского областного суда за 1980-1988 гг.

6.9. Архив Куйбышевского районного суда г.Москвы за 1980-1988 гг.

6.10. Архив Советского районного суда г.Москвы за 1980-1988 гг.