Природный комплекс в геотехнической системе большого города: На примере Нижнего Новгорода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Глебова, Ольга Владимировна

• Глебова, Ольга Владимировна
• кандидат географических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат географических наук Глебова, Ольга Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретические и методические основы изучения природного комплекса в урбанизированной среде

1.1. Становление и развитие учения о городских ландшафтах

1.2. Нижний Новгород как городская геотехническая система

1.3. Положение Нижнего Новгорода в системе природных рубежей Верхнего и Среднего Поволжья

1.4. Принципы и методы ландшафтно-экологического анализа природных комплексов города

Глава 2. Абиотические факторы и индикаторы формирования природного комплекса в урбанизированной среде

2.1. Геолого-геоморфологический каркас природного комплекса

2.2. Подземные воды и их техногенные изменения

2.3. Климатические условия и их фигоэкологическая опенка

2.3.1. Климат Нижнего Новгорода й его роль в загрязнении атмосферы

2.3.2. Климатические ниши древесно-кустарниковых пород

2.3.3. Сезонная динамика дендрологических условий

2.4. Поля концентрации загрязняющих веществ в городской атмосфере

2.4.1. Построение полей концентрации загрязнений от промышленных предприятий

2.4.2. Анализ полей концентргщии промышленных выбросов

2.4.3. Автотранспортное загрязнение городской атмосферы и его токсичное действие на растительность

2.5. Внутренние водоемы

2.5.1. Общая характеристика

2.5.2. Геохимическая оценка состояния малых водоемов

Глава 3. Почвенно-растительный покров как экологическое ядро природного комплекса в городе

3.1. Почвы и растительность в ландшафтной организации города

3.2. Почвенный покров

3.2.1. Методы изучения состояния почв

3.2.2. Зональные и антропогенные почвы на территории Нижнего Новгорода

3.2.3. Почвы как индикатор техногенного загрязнения городской среды 3.3. Растительность

3.3.1. Характеристика зональной и азональной растительности Нижнего Новгорода

3.3.2. Городские зеленые насаждения и загрязнение атмосферы (идеологические основы анализа связей)

3.3.3. Влияние загрязняющих веществ в атмосфере и почвах города на состояние городских лесных насаждений

3.3.4. Возрастная антропогенная динамика состояний сосноволесной геосистемы

Глава 4. Моносистемная организация природного комплекса в урбанизированной среде

4.1. Принципы и методы изучения моносистемной организации ландшафтов

4.1.1. Постановка задачи

4.1.2. Крупномасштабная ландшафтно-экологическая съемка и первичная обработка материала

4.1.3. Информационное моделирование

4.2. Пространственная организация лесных экосистем вне зоны урбанизации

4.2.1. Краткая характеристика контрольного полигона

4.2.2. Система межкомпонентных связей

4.3. Антропогенные сдвиги в структуре и функционировании природного . комплекса

4.3.1. Краткая характеристика модельных полигонов

4.3.2. Общая перестройка сети межкомпонентных связей

4.3.3. Механизмы адаптации природного комплекса к урбанизированной среде

4.3.4. Параметры биологического круговорота и устойчивость природного комплекса

4.3.5. Автотрофный биогенез как средство оценки состояния природного комплекса в урбосфере

4.3.6. Детритная ветвь годового круговорота фитомассы в урбосфере

4.3.7. Изменения функциональной роли лесной подстилки

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природный комплекс в геотехнической системе большого города: На примере Нижнего Новгорода»

Актуальность исследования.

Современное состояние теории и практики ландшафтоведения во многом характеризуется трансформацией таких понятий, как ландшафт города, антропогенный ландшафт. Процессы мощного техногенного давления города на окружающую среду представляют большой интерес для ученых в связи с повышением опасности складывающихся условий для жизни человека. Интерес к географическому списанию ландшафта заметно снижается. Все большее значение придается изучению экологического состояния городов. Распространяется представление о городском ландшафте как о промышленном ландшафте. Однако все больший круг вопросов теории ГШ! города требует серьезного изучения. В связи с проблемой снижения негативного антропогенного воздействия на окружающую! среду исследование техногенных модификаций ПК большого города становится одной из важнейших задач ландшафтоведения.

Организация природного комплекса в урбанизированной среде обусловлена как взаимодействием физико-географических факторов, так и преломляющим влиянием технических процессов и объектов на это взаимодействие. В соответствии с системной ориентацией в лакдшафтоведении понятие «организация ландшафта» отражает как особенности структуры ПК города, так и процессы его функционирования.

Под структурой природного комплекса города понимается система наиболее сильных информационных связей между его компонентами. Функционирование определяется как динамика вещества и энергии в естественно развивающейся системе и ее антропогенных модификациях при усиливающемся техногенезе.

Существующая система контроля за состоянием природной среды в больших промышленных городах относится, ш известно, к категории биоэкологического (санитарно-гигиенического) мониторинга, который рассматривается как долгосрочная программа непрерывного сбора информации о состоянии природных экосистем и агроланд-шафтов, находящихся в различных зонах очаговых ила фоновых воздействий промышленных и сельскохозяйственных предприятий, селитебных и рекреационных систем (Из-раэль, 1979; Герасимов, 1985). Импульс этих воздействий проходит по "технологическим мостам" через основные компоненты экосистем: воздух, воды, почвы, растения и животных, что вызывает изменения направленности и скоростей ведущих экологических процессов и соответствующую трансформацию самих структурных характеристик гео(эко-)систем.

Городской биоэкологический мониторинг опирается обычно на данные по техногенным выбросам загрязшющих веществ в атмосферу и водоемы, а также на стандартную (как правило, весьма редкую) сеть точек стационарных и эпизодических наблюдений за концентрацией загрязнителей в воздушной и водной средах. Наряду с этим, в областных, районных и городских подразделениях Госкомгидромета, в местных комитетах по эколо гии и природопользованию, в проектных организациях, сельскохозяйственных вузах и других учреждениях можно найти достаточно обширный материал по накоплению токсичных веществ, в том числе тяжелых металлов, в почвах. Гораздо меньше данных о содержании токсикантов в растениях, а также об угнетающем влиянии загрязнения на рост зеленых насаждений и на состояние здоровья городского населения. Более того, вся эта разноообразная информация остается разрозненной и слабо увязанной между собой ввиду традиционно ведомственного' подхода к оценке состояния окружающей среды различными предприятиями и организациями. Между тем любой промышленный город необходимо рассматривать как целостную геотехническую систему, с неразрывной сетью прямых и обратных связей между техникой, природой и человеком.

Этой цели отвечает геосистемный мониторинг, главным объектом которого выступают природные экосистемы и прир одно-хозяйственные геосистемы, а предметом исследования являются ". разнообразные формы техногенного воздействия на них" (Герасимов, 1985, с. 129). Очевидно, что геосистемный мониторинг использует многие принципы и методы, свойственные биоэкологическому мониторингу. Это,'прежде всего, методы изучения путей геохимической миграции токсичных веществ! в естественных материально-энергетических круговоротах, выяв ление зон накопления и рассеивания токсикантов, а также ответной реакции биоты на техногенные воздействия. Однако для геосистемного мониторинга получение таких данных - это промежуточная, хотя и весьма важная, ступень анализа. Конечной целью является, как подчеркивал И.П. Герасимов (1985), установление характера и степени техногенных нарушений функциональных структур природных экосистем и разработка на этой основе системы экологических ограничений хозяйственной деятельности и управления состоянием окружающей среды.

Следует признать, что в отношении городских ландшафтов основные задачи биоэкологического, а тем более геосистемного мониторинга решаются крайне недостаточно.-Это связано, прежде всего, с отсутствием единой стратегии охраны природы в промышленных районах, что имеет очевидные негативные последствия. Во-первых, при такой разроннености и несогласованности природоохранных мероприятий невозможно вскрыть всю сложную систему экологических последствий выбросов загрязняющих веществ и накопления их в живых организмах. В результате удается лишь иллюстрировать отдельные явления и получать выводы весьма ограниченного значения (Герасимов и др., 1974). Во-вторых, в этих условиях трудно перейти к разработке технологических и размещенческих ограничений природоохранного характера и к внедрению таких ограничений в перспективные планы социально-экономического развития города.

Напряженная ситуация складывается обычно не только с "сухопутными" городскими экосистемами, но и в отношении водной среды. Территориям крупных: промышленных центров свойственны сложная гидрография и многозначность режимных характеристик водных объектов, особенно если город находится в зоне бьефов крупных; водохранилищ или вблизи подпорных устьевых участков рек (что как раз и характерно для Нижнего Новгорода). Это требует детальных по точности и разнообразных по форме методов оценки и прогнозирования экологической обстановки в тех сферах жизнедеятельности города, которые связаны с использованием водных ресурсов.

Особенно слабо разработаны вопросы диагноза и прогноза ареалов с различной остротой экологической ситуации в территориальном масштабе города и его окружения. Объясняется это, прежде всего, недостаточной изученностью поведения конечных звеньев экологической цепи в системе город - природа - человек, т.е. ответной реакции организмов растений, животных и самого человека на действия различных загрязнителей в конкретной обстановке всего города, того иди иного района, микрорайона, жилого массива или промышленного предприятия. При этом слабо учитывается тот факт, что население и фитобиота (вместе с почвой), составляющие экологическое "ядро" городской гео-техсистемы, реагирует, как правило, на интегральное воздействие различных токсикантов в окружающей среде, поэтов необходима ргаработка комплексных показателей качества среды, с их дифференциацией по территории города и пригородной зоны.

Важнейшим критерием качества урбанизированной среды является ее санитарно-гигиеническая комфортность, когда создаются наиболее оптимальные условия для жизни, труда и отдыха городского населения. Помимо чисто архитектурно-градосторительных решений важнейшим санирующим средством состояния городской среды высту пают различные природные компонентны, прежде всего, зеленые насаждения, массивы естественных лесов и лесопарков, которые вместе с водными объектами образуют систему са-нитарно-защитных зон вокруг промышленных предприятий и транспортных магистралей, комплекс рекреационных территорий и оздоровительных участков в самих селитебных районах города (озелененных дворов, улиц, площадей).

Итак, в плане биоэкологического и геосистемного мониторинга больших городов весьма актуальной является проблема качественных и количественных оценок техногенной трансформации отдельных природных компонентов и самих геокомпонентных ландшафтных связей в условиях городской геотехсистемы с выходом на конечное звено этих связей - почвенно-растительный покров. Речь идет, таким образом, о ландшафтно-экологическом анализе природн ого комплекса, находящегося в урбанизированной среде.

Эти исследования были проведены автором на территории Нижегородской промышленной агломерации, начиная с 1991-1993 гг, когда автор в со.ставе временного творческого коллектива принимала участие в реализации хоздоговорного проекта "Оценка исходного состояния окружающей среды г. Нижнего Новгорода" (руководитель проекта Э.Г.Коломыц). Проект осуществлялся по заданию Нижегородского городского комитета по экологии и природопользованию и был направлен на создание информационно-методической базы для последующей разработки ТерКСОП Нижнего Новгорода. Такая схема была впоследствии разработана в проектном институте ЦНИИП Градостроительства под руководством проф. С.Б.Чистяковой.

Объект исследования - природная среда, функционирующая в условиях большого города с мощным промышленным потенциалом и разнообразными формами антропогенного воздействия.

Предмет исследования - процессы и явления, характеризующие изменения структурно-функциональных характеристик природног о комплекса под воздействием техногенных факторов. Рассматривая природный комплекс, мы тем не менее, ограничиваемся изучением связей «на себя», т.е. анализом прямых и опосредованных воздействий в операционной системе «техника-природа» как составной элемент более сложной геотехнической системы большого города.

Целью данного исследования является установление механизмов пространственной и функциональной организации природного комплекса в урбанизированной среде и разработка системы параметров, необходимых для выявления проблемных экологических ситуаций, связанных с техногенным загрязнением природных сред.

Для достижения указанной цели предусматривается решить следующие конкретные задачи:

1) охарактеризовать лито генную основу городской геотехсистемы как многоплановый экологический фактор, предопределяющий локальную сеть межкомпонентных ландшафтных связей и граничные условия их техногенной трансформации;

2) дать оценку фоновым климатическим и микроклиматическим факторам ландшафтной архитектуры города на основе критериев их комфортности-дискомфортности для лесопарковых экосистем и линейных зеленых насаждений;

3) выявить метеорологические условия нейтрапизации и рассеивания загрязняющих веществ в городской атмосфере и провести фитоэкологический анализ климата Нижнего Новгорода;

4) дать экологическую оценку малых водоемов города и городских почв как индикаторов состояния природной среды в урбанизированной геотехсистеме;

5) определить интенсивность и ареалы промышленного, автотранспортного и рекреационного воздействия на почвенно-растительный покров городских ландшафтов; установить экологические ниши городской фитобиоты в системе природно-техногенных факторов;

6) разработать методику крупномасштабного картографирования техногенного загрязнения городского воздушного бассейна и создать для Нижнего Новгорода комплект карт ареалов концентраций основных загрязнителей в целях биоэкологического мониторинга и дальнейшего совершенствования ТерКСОЛ города;

7) провести эмпирическое моделирование влияния природных и антропогенных факторов городской геотехсистемы на состояние лесопарковых экосистем;

8) в целях геосистемного урбомониторинга разработать эмпирические модели техногенной трансформации межкомпонентных ландшафтных связей в городской геотехсистеме при различных вариантах воздействий: геохимическом, рекреационном (механическом) и рекреационно-геохимическом;

9) на основе этих моделей выявить структурно-функциональные сдвиги в межкок понентных ландшафтных связях при том или ином тине антропогенного воздействия и оценить соответствующие изменения в малом биологическом круговороте как механизме устойчивости природного комплекса.

Научно-методическая новизна исследования:

- проведен покомпонентный и комплексный ландшафтно-экологический анализ состояния природной среды в городской геотехсистеме с позиций не только биоэкологического, но и геосистемного мониторинга;

- обобщены литературные материалы по фитоэкологическим свойствам климата и микроклимата города и проведен опыт их использования для экологической оценки климата конкретного промышленного центра (Нижнего Новгорода);

- разработаны и опробированы методы крупномасштабного геохимического картографирования природных сред (приземной атмосферы, малых водоемов и почвы), подверженных интенсивному техногенному загрязнению;

- создан комплект аэро-геохимических и почвеино-геохимических карт, характеризующих распределение по территории Нижнего Новгорода промышленных эмиссий в атмосфере и тяжелых металлов в почве;

- разработаны информационно-статистические модели сопряженного влияния физико-химических свойств почв и авторанс портного загрязнения атмосферы на состояние городских зеленых насаждений:,

•• проведен опыт информационного моделирования техногенной трансформации межкомпонентных ландшафтных связей для городских лесопарков, находящихся в различных условиях антропогенного пресса.

Теоретическая значимость исследования:

- проведен опыт локального ландшафтно-экологяческого анализа как предпосылки создания системы эколого-географических прогнозов в условиях большого города;

- выявленные закономерности грансфомации основных компонентов природного комплекса в урбанизированной среде (с доведением цепи межкомпонентных связей до конечного звена - растительного покрова) могут быть полезны для дальнейшего развития теории и методов биэкологического мониторинга;

- результаты комплексного анализа. техногенного преобразования сети межкомпонентных ландшафтных связей в лесных насаждениях большого города имеют непосредственное отношение к становлению и развитию геосистемного мониторинга урбанизированных территорий.

Практическая значимость исследования:

- создан массив инженерных параметров техногенной трансформации природных сред, необходимых для выявления основных; проблемных экологических ситуаций в г. Нижнем Новгороде, связанных с загрязнением приземной атмосферы, малых водоемов и почвы, а также соответствующей деградацией лесопарковых экосистем;

- установлены причинно-следственные связи в парциальной системе атмосфера-почва-растительность, что позволяет выделить на территории города ареалы с различной степенью остроты природоохранных проблем;

- полученные материалы и выводы по ним были использованы при разработке экологического каркаса генерального плана развития города, а также общей стратегии природоохранной деятельности на ближайшую и отдаленную перспективу.

- по материалам исследования составлена сирия карт и научных отчетов: 1) Оценка исходного состояния окружающей среды г.Н.Новгорода. Геохимическая оценка состояния почв и донных отложений внутренних водоемов города. Материалы полевых исследований /Баканина Ф.М., Глебова ОБ. и др. - Н.Новгород: НГПИ, 1991, 117 с. Машинопись.

2)Карта геохимического обследования города Н.Новгорода (масштаб 1:25000) Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. • И.Новгород: НГПИ, 1991. 3)Содержание в почвах города и пригородной зоне, а также в донных осадках внутренних водоемов подвижных форм тяжелых металлов / Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Б.Новгород: НГПИ, 1991, 79 с. Машинопись. 4)Карта суммарного загрязнения почв г.Н.Новгорода подвижными формами тяжелых металлов (1:25000) /Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Н.Новгород: НГПИ, 1991. 5)Карта содержания в почвах г.Н.Новгорода подвижных форм свинца (масштаб 1:25000) /Баканина Ф.М., Глебова О,В. и цр. - Н.Новгород: НГПИ, 1991. 6)Карта содержания в почвах г.Н.Новгорода подвижных форм кадмия (масштаб 1! :25000) / Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Н.Новгород: НГПИ, 1991, 7)Карта содержания в почвах г.Н.Новгорода подвижных форм меди (масштаб 1:25000) / Баканина Ф.М. Глебова О.В. и др. - Н.Новгород: НГПИ, 1991. 8)Карта содержания в почвах г.Н.Новгорода подвижных форм цинка (масштаб 1:25000) / Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Н.Новгород: НГПИ, 1991. 9) Внутренние водоемы города И.Новгорода / Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Н.Новгород: НГПИ, 1992, 170 с. Машинопись. 10)Карта внутренних водоемов города(масштаб 1:25000) / Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Н.Новгород: НГПИ, 1992. 11)Карта механического состава почв г.Н.Новгорода (масштаб 1:25000) / Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Н.Новгород: НГПИ, 1992. 12)Почвенная карта г.Н.Новгорода (масштаб 1:25000) / Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Н.Новгорол: НГПИ, 1992. 13)Почвенный покров г.Н.Новгорода / Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Н.Новгород: НГПИ, 1992, 143 с. Mr? пшнопись. 14)Содержание в почвах г.Н.Новгорода гумуса, подвижных форм питательных веществ (N, Р, К), обменная кислотность / Баканина Ф.М., Глебова О.В,. и др. -Н.Новгород: НГПИ, 1992., 73 с. Машинопись. 15)Карта кислотности пота г.Н.Новгорода (масштаб 1:25000) Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Н.Новгород: НГПИ, 1992 . 16)Карта содержания подвижного фосфора в почвах г.Н.Новгорода(масштаб 1:25000) / Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Н.Новгород: НГПИ, 1992, 130 с. Машинопись. 17)Карта содержания обменного калия в почвах г.Н.Новгорода (масштаб 1:25000) / Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Н.Ноигород: НГПИ, 1992. 18)Карта обеспеченности гумусом почв г.Н.Новгорода (масштаб 1:25000) / Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Н.Новгород: НГПИ, 1992. 19)Валовое содержание в почвах г.Н.Новгорода тяжелых металлов (марганец, никель, кобальт, ванадий, хром, молибден, медь, свинец, цинк, олово) / Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. •■ Н.Новгород: НГПИ, 1992, 130 с. Машинопись. 20)Карта суммарного загрязнения почв г.Н.Новгорода по валовому содержанию тяжелых металлов / Баканина Ф.М., Глебова О.В. и др. - Н.Ноигород: НГПИ, 1992. 21)Экологическая оценка

11 геохимического состояния почвенного покрова г.Н.Новгорода / Баканина Ф.М., Глебова

0.В. и др. - Н.Новгород: НШИ, 1992,121 с. Машинопись.

Результаты проведенного исследования использованы для разработки вузовского спецкурса по ландшафтоведенвю с элементами краеведения,, а также в системе повышения квалификации учителей географии.

Апробация исследования: его ход и результаты отражались в сообщениях автора на научно-практических конференциях в Почвенном институте им. В.В.Докучаева «Дистанционные, наземные, полевые, интегральные и специфические методы: изучения загрязненности почвенного покрова», (Москва, 1991) в Ы.Новгроде (1993, 1995, 1996., 1997). По теме диссертации опубликованы 4 статьи в межвузовских сборниках научных работ:

1. Физико-географические аспекты изучения городской геотехсистемы (на примере Ав тозаводского района г.Горького) // В сб.: Антропогенные изменения и охрана природной среды. - Н.Новгород, 1990, с.87-97.

2. К вопросу о кислотности городских почв (на примере г.Н.Новгорода) (в соавторстве) // В сб.: Эколого-географические проблемы Волго-Вятского региона. - Н.Новгород, 1994., с.65-72.

3. Тяжелые металлы в почвах крупного города (на примере г.Н.Новгорода) (в соавторстве) // В сб.: Эколого-географические проблемы Волго-Вятского региона. - Н.Новгород, 1994, с.44-53.

4. Поля концентрации загрязняющих веществ в заречной части города Нижнего Новгс рода. // В сб.: Природа Поволжья. • Н.Новгород, 1997, с.23-30

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Глебова, Ольга Владимировна

Выводы

Антропогенное "расшатывание" моносистемной организации природного комплекса в урбосфере доказано следующими установленными фа ктами:

1) понижается общий уровень межкомпонентных связей, которые становится более неопределенными, "размытыми"; это означает тотальное снижения целостности природного комплекса как взаимообусловленного единства геокомпонентов, а в конечном итоге - распад всей системы геокомпонентных связей на отдельные блоки, почти не связанные между собой;

2) нарушается общее эшелонирование межкомпонентной сопряженности, обусловленное естественной иерархией взаимоотношений между геокомпонентами в соответствии с их. характерными временами; по существу исчезает однозначное пространственное взаимоотображение между исходными абиотическим факторами моносистемной организации природного комплекса;

3) ослабевает устойчиво дифференцирующее влияние микрорельефа на гидрологический режим почво-грунтов, что свидетельствует об определенном "растворении" геоморфологического каркаса - исходного сетеобразующего фактора природно-территориальной организации; литогенная основа ландшафтов фактически теряет свой контроль над важнейшим функциональным параметром лесной топоэкосистемы - эдафи-ческим увлажнением;

4) соответственно становятся более автономными (независимыми) от местных гидро-геоморфологических условий почвенно-морфологические и структурно-фитоценотические признаки; при этом, ценотические группы лесных экосистем, наиболее ярко отображающие структурно-фитоценотаческий эффект техногенной трансформации природного комплекса, фактических переходят 15 разряд первичных эдификаторов, поскольку они определяют наравне с: факторами лито генной основы всю систему межкомпонентных; связей;

5) наблюдается общее снижение потенциала упругой устойчивости лесных фито-ценозов при существенном выравнивании устойчивости между различными типами местоположений; наиболее резко снижаете*: устойчивость на стадии олуговения лесного фитоценоза, между тем как последующее развитие сорно-рудеральной растительности (стадия забурьянивания) способствует поддержанию устойчивости экосистемы;

6) резко снижаются и сходят на нет связи мощности и массы лесной подстилки с влажностью верхних горизонтов почвы и с увлажнением эдафотопа в целом, при сохранении таких связей с элементами микрорельефа и количественными параметрами подроста, подлеска и травостоя; все это указывает на явное ослабление в балансе подстилочной массы роли детритной ветви биологического круговорота и на соответствующие изменения индикационных свойств лесной подстилки; очевидна также существенная потеря лесной подстилкой ее важнейшей регулирующей роли в малом биологическом круговороте.

В процессе техногенной трансформации природного комплекса не только происходят отмеченные процессы "расшатывания" его моносистемной структуры, но и развиваются определенные адаптивные механизмы, способствующие его выживанию в урбанизированной среде. Выявлены, по крайней мерс;., два таких адаптивных механизма.

Первый механизм связан с преобразованием естественных ценотических групп леса в антропогенные группы, и "работает" он весьма избирательно - в зависимости от геоморфологических условий. Наиболее ярко он проявляется на аккумулятивных и элювиально-аккумулятивных местоположениях, где суммарный эффект загрязнения почвы максимален и где поэтому напочвенный покров трансформируется в наибольшей степени - до стадии забурьянивания. Развитие сорно-рудеральной растительности сопровождаются весьма резким снижением видового разнообразия травостоя, но одновременно столь же заметным увеличением зеленой массы и ее годичного воспроизводства., что вызывает общий рост первичной биопродуктивности и соответствующее повышение потенциала упругой устойчивости всего лесного фитоценоза В то же время на лесо-луговой и

178 луговой стадиях дигрессии лесопаркового массива, свойственных транзитным и некоторым элювиальным местоположениям, наблюдается общее ухудшение состояния фитоце ноза, с явной потерей им упругой устойчивости.

Второй адаптивный механизм носит почти повсемес тный характер и связан с повышением функциональной роли всех растительных группировок, находящихся под пологом леса. При экстремальных; условиях общей деградации древостоев происходит смещение оптимума функционирования лесопарковой экосистемы с верхнего (древесного) яруса на нижние ярусы - подрост, подлесок и напочвенный покров, где резко возрастает доля ежегодно возобновляемой зеленой массы, способствующей повышению упругой устойчивости всей экосистемы к техногенному загрязнению. Подобное функциональное смещение имеет немаловажные последствия и для самой многокомпонентной структуры лесной экосистемы. Именно такие фитоценотические параметры, как высота и обилие подроста, подлеска и травостоя, предотвращают полный распад моносистемной организации лесопаркового природного комплекса, сохраняя в той или иной мере всю сеть межкомпонентных связей.

Заключение

Геотехническая система города Нижнего Новгорода сформировалась в условиях: резко выраженной территориальной контрастности: и р£13нообразия природных процессов. Узкие рамки экологического пространства, в пределах которого происходит резкая смена природных зон (через территорию города проходит главный ландшафтный рубеж Русской равнины) обусловливает повышенную чувствительность территории в внешним: воздействиям, способствует обострению процессов геокомпонентных взаимосвязей.

Для целей биоэкологичеекого мониторинга создан массив параметров, необходимых для выявления проблемных экологических ситуаций, связанных с техногенным загрязнением природных сред.

Дан анализ литогенной основы г. Нижнего Новгорода как важнейшего экологического фактора, оказывающего влияние не только на естественные ландшафтообразующие процессы, но и процессы техногенного загрязнения и самоочищения городских ландшафтов.

Проведен фитоэкологический анализ климата г. Нижнего Новгорода. Выявлены метеорологические условия нейтрализации и рассеивания загрязняющих веществ в городской атмосфере. Благодаря незначительны].! инверсиям и малым скоростям ветра, создающим равновесные условия для рассеивания и накопления техногенных примесей, территория города отнесена к: зоне умеренного потенциала загрязнения, причем возвышенная часть города находится в более благоприятных условиях для нейтрализации и выноса загрязняющих веществ из атмосферы, чем низинная, где высокая концентрация промышленных предприятий и низкий потенциал самоочищения атмосферы.

Дана экологическая оценка малых водоемоз города и городских почв как индикаторов состояния природной среды в урбанизированной геотехсистеме. Щелочная реакция почв и донных отложений водоемов промышленных территорий низинкой части города является экологически положительным фактором, препятствующим миграции токсичных элементов по трофическим цепям в городских биогеоценозах, В этом проявляется эффект отрицательной обратной связи в системе техника - природа, что стабилизирует: негативные последствия процессов техногенеза для живых организмов.

На участках города с высоким промышленным воздействием наблгодаются явления техногенного "опустынивания". Это проявляется и в аридизации микроклиматов, и в развитии элементов "аридного" новообразования (изменение гидротермического режима, сдвиг реакции в щелочную сторону, засоление), это сказывается на состоянии растительности.

Установлены экологические ниши городской фитосиоты в системе природно-техногенных факторов. Создан комплект карт ареалов основных загрязнителей в целях биоэкологического мониторинга и дальнейшего совершенствования ТерКСОП города.

Для целей геосистемного мониторинга разработаны эмпирические модели техно-геной трансформации межкомпонентных л андшафтных связей в городской геотехсистеме при различных вариантах воздействий: геохимическом, рекреационном и рекреационно-геохимическом. На основе этих моделей выявлены структурно-функциональные сдвиги в межкомпонентных ландшафтных связях при том или ином типе антропогенного воздействия и оценены соответствующие изменения в малом биологическом круговороте как механизме устойчивости природного комплекса.

Зафиксировано антропогенное "расшатывание" моносистемной организации природного комплекса города: понижается общий уровень межкомпонентных связей, нарушается их общее эшелонирование, ослабевает устойчиво дифференцирующее влияние микрорельефа на гидрологический режим почво-г рунтов, становятся более автономными почвенно-морфологические и структурно-фитоценотические признаки, наблюдается общее снижение потенциала упругой устойчивости лесных фитоценозов, изменяются индикационные свойства лесной подстилки.

В процессе техногенной трансформации природного комплекса развиваются определенные адаптивные механизмы, способствующие его выживанию в урбанизированной среде: преобразование естественных ценотических групп леса в антропогенные группы в зависимости от геоморфологических условий, повышение функциональной роли всех растительных группировок, находящихся под пологом; леса,

Часть полученных материалов а выводы по ним использованы при разработке экологического каркаса генерального плана развития города, а также общей стратегии природоохранной деятельности на ближайшую и отдаленную перспективу. Полученный нами банк количественной информации о состоянии отдельных компонент природной среды и сети их пространственных взаимосвязей в городской геотехсистеме могут войти в научно-практический арсенал крупного промышленного центра. В частности, эти данные могут быть использованы для прогнозирования кризисных экологических ситуаций, а также для разработки системы экологических ограничений хозяйственной деятельности в большом городе и путей управления и контроля за реализацией природоохранных мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Глебова, Ольга Владимировна, 2001 год

1. Абишев М.Н. Информационно-картографический подход к анализу связей природных явлений (на примере гидротермических показателей растительности и почв равнинного Казахстана) // Вопросы географии. - М., 1975, с. 131-146.

2. Аверкиев Д.С. На ботанической экскурсии в Жолнине. Н.Новгород, 1931,с.103.

3. Аверкиев Д.С". История развития растительного покрова Горьковской области и ее ботанико-географическое деление. //Уч. зап. Горьк. ун-та, вып.ХУ, 1954, с.И9-136

4. Алексеев В.А. (ред.). Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990, 200 с.

5. Аммосова Я.М., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Охрана почв от химического загрязнения. -М., 1989, 94 с.

6. Анучин Н.П. Лесная таксация. М., 1982, 552 с.

7. Арманд А.Д. Таргульян El.С. Некоторые принципиальные ограничения эксперимента и моделирования в географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1974, №: 4, с. 129138.

8. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. М., 1975, 125с.

9. Арманд А.Д., Ведюшкин М.А. Триггерные геосистемы. М., 1989, 51 с.

10. Арманд А.Д. Запас устойчивости и критические состояния. // Механизмы устойчивости геосистем. М., 1992, с. 15-33.

11. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М, Мысль, 1975, 287 с.

12. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тншков А.А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистемы. -М., 1986, 297 с.

13. Баканина Ф.М., Баулина В.В. и др. О судьбе малых водоемов г.Горького. -Горький, 1981, 12 с.

14. Баканина Ф.М. Техногенные изменения почвенного покрова городских территорий (на примере г. Горького) // Антропогенные изменения и охрана природной среды. Нижний Новгород, 1990. с.61-66.

15. Баканина Ф.М., Глебова О.В. Тяжелые металлы в почвах крупного города (на примере г. Нижнего Новгорода) // Эколого- географические проблемы Волго-Вятского региона. Н.Новгород, 1994, с. 44-53.

16. Баканина Ф.М., Воронина О.Н. К теории о создании оптимального городского ландшафта // Эколого-географические проблемы Волго-Вятского региона. -Н.Новгород, 1994, с. 19-29.

17. Баканина. Ф.М., Воронина OIL Малые водоемы как элемент городского ландшафта//Природа Поволжья. Н.Новгород, 1997, с. 15-23.

18. Бакирев Л.В. Изменение геологической среды в связи городским и дорожным строительством: Автореф. дисс.„ канд геол.-минерал. наук. М., 1979, с.21.

19. Балацкий О.Ф. Методические вопросы прогнозирования ущерба от -загрязне ния атмосферы // Экономическая оценка к рациональное использование природных ресурсов. -М., 1975, с.62-63.

20. Безуглая Э.К). Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. -Л., 1986, 199 с.

21. Берлянд М.Е Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. -Л., 1975,448 с.

22. Берлянд М.Е., Сонышн Л.Р. Метеорологические условия загрязнения воздуха в районе одиночных источников // Методические указания по прогнозу загрязнения воздуха в городах. Л., 1979, с. 7-11.

23. Беручашвили Н.Л. Геофизика ландшафта. -М., 1990, 287 с.

24. Беус А.А., Грабовская Л.И., Тихонова Н.В. Геохимия окружающей среды. -М„ 1976,248 с.

25. Бигон М., Харцев Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. T.I., -М., 1989, 667 с.

26. Биологическая продуктивность лесов Поволжья / ред. С.Э. Вомперский. -М. 1982, 282 с.

27. Бондарев Л.Г. Ландшафты, металлы и человек. -М., Мысль, 1976, 72 с.

28. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке // Проблемы методологии системного исследования. М., 1970, с. 7-48.

29. Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М., 1960, 392 с.

30. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры. //Геохимия, 1962. №7, с. 555-572.

31. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт. -М., 1986.237 с.

32. Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв / ред. JI.A. Гришина. -М., 1990,205 с.

33. Волкова В.Г., Давыдова Н.Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск, 1987, 188 с.

34. Временная методики нормирования выбросов автотранспорта в атмосферу. -М„ 1984, 32 с.

35. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв. -М., 1983,128 с.

36. Вомперский С.Э. (ред.). Биологическая продуктивность лесов Поволжья. -М„ 1982, 282 с.

37. Географический атлас Нижегородской области. Н.Новгород, 1993.

38. География Нижегородской области. Нижний Новгород, 1991, 207 с.

39. Герасимов И.П. и др. Современные конструктивные географические пробле мы больших городов. // Изв. АН СССР, Сер. геогр., 1974, № с. 5-17.

40. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. -М., 1975, 248 с.

41. Герасимов ИЛ. Географический прогноз: теория, методы, региональный аспект. -М., 1986,91 с.

42. Геренчук К.И., Топчиев А.Г. Информационный анализ структуры природных комплексов // Изв. АН СССР, Сер. геогр., 1970, №6, с. 132-140.

43. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. -- М., 1964,230 с.

44. Глазовская М, А. Технобиогеомы исходные физико-географические объекты ландшафтно-геохимического прогноза // Вестник МГУ, География., 1972, №6, с. 23-35.

45. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР, -М., 1988, 328 с.

46. Глазовский Н.Ф. Антропогенное геохимическое воздействие на биосферу. // Новое мышление в географии. М., 1991, с. 33-44.

47. Глазовский Н.Ф. Проблемы экологе -географической экспертизы. // Новое мышление в географии. М., 1991, с. 110-118.

48. Глазычев С.Н. Краткий очерк истории развития городского ландшафтоведе-ния. //Ученые записки Волгоградского пединститута. -Волгоград, 1970, Вып. 35., с. 21-51.

49. Город экосистема / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев, М.П. Жидков и др. - М., 1996,336 с.

50. Григорьев А.А. Развитие теоретических проблем советской физической географии. М„ 1965, 246 с.

51. Григорьев А. А. Закономерности строения и развития географической среды. -М., 1966, 382 с.

52. Григорьев А.А. Задачи комплексного исследования территории. // Природа, 1996, №5-6.

53. Горышина Т.К. Экология растений. -М., 1979, 368 с.

54. Горышина Т.К. Фотосинтетический аппарат растений в условиях среды. JL, 1989, 20.2 с.

55. Грушко Я.М. Ядовитые металлы и их неорганические соединения в промышленных; сточных водах. -М., 1972,175 с.

56. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. -М., 1979,200 с.

57. Гуцаленко В.И. Воздействие природных факторов и результаты градостроительной деятельности в формировании среды горо дов. Автор., М., 1976.

58. Гуцаленко В.И. Ландшафт города // Планировочная структура крупных горо дов. -М., 1978. с. 99-194.

59. Давыдова Н.Д., Волкова В.Г. Ландшафтно-геохимический анализ состояния геосистем территории промышленного воздействия. // География почв и геохимия ландшафтов Сибири. -Иркутск, Институт географии СО АН СССР, 1988,134 с.

60. Данцинг Н.М. Световой климат- города как санитарный показатель, загрязнения атмосферного воздуха. // Загрязнение и самоочищение внешней среды; Сб. науч. трудов. -М„ 1949, с.89-97.

61. Детри Ж. Атмосфера должна быть чистой: загрязнители атмосферы и борьба с ними / Сокр. пер. с фр. Тодрадое К.Н. // ред. и предисл. Никитина.В.С. -М., 197:3", 378 с.

62. Добровольский В.В. Минерал:©го-геохимические провинции почвообразую-щих пород Русской равнины // Физика, химия, биологик и минералогия почв СССР / Доклад к 8 международному конгрессу почвоведов. -М: 1964, с. 333-343.

63. Добровольский: В.В,, Савельева Л.Е. Автотранспортное загрязнение свинцом окружающей среды за рубежом // Геохимия техногенного преобразования ландшафтов. -М., 1978, с. 6-20.

64. Добровольский Г.В.,, Гришина Л.Н. Охрана почв. -М., 1986, 120 с.

65. Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. -М., 1978, 90 с.

66. Дорфман Я.Р. Ландшафтно-географическая характеристика г. Черновцы и его пригороднего района (дач целей планировки): Автореф. дисс. канд. геог. наук. -Львов, 1966, 19 с.

67. Доскач А.Г. Общенаучные подходы и природная среда // Горизонты экологического знания. -М., 1987, с. 55-56.

68. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. -М, 1978,151 с.

69. Дьяков А.Б. (ред.). Экологическая безопасность транспортных потоков. М., 1989,126 с.

70. Дюшофур Д. Основы почвоведения. Эволюция почв (опыт изучения динамики почвообразования), М., 1970, 591 с.

71. Ежегодник загрязнения почв Советского Союза токсикантами промышленно го происхождения в 1989 году. М., 1990.

72. Елпатьевский П.В. Формы закрепления меди в подзолистых и серых лесных: почвах геохимически аномальных ландшафтов восточного склона Урала. // Микроэлементы в ландшафтах СССР. -М, 1969, с. 67-88.

73. Есипов В.К. Физико-географическое обоснование проектов планировки городов // Планировка и строительство городов, 1934, Jf°7-8. с. 33-37.

74. Жидков М.П., Лихачева З.А., Грифонов В.Г. Оценка положения городов относительно активных разломов на Русской равнине. // Изв. РАН. Сер. геогр., 1999, № 2, с.51-57.

75. Ибрагимов А.К., Хабибуллин Р.Д., Ибрагимов А.А., Патова М.А. Экосистемы: антропогенный стресс, адаптация и стабилизация. Нижний Новгород, 1998, 103с.

76. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. -Л., 1979,555с.

77. Израэль Ю.А,. Проб лемы охраны природной среды и пути их решения. -Л., Гидрометеоиздат, 1984, с. 3-46.

78. Исаченко AT. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. -М., 1965, 327с.

79. Исаченко А.Г. О так называемых антропогенных ландшафтах // Известия ВГО, Т 106. Вып. 1. Л., 1974, 70с.

80. Исаченко А.Г, Оптимизация природной среды. -М., 1980, 204 с.

81. Исаченко А.Г. Ландшафтная карта СССР. Масштаб 1:4000000. -М., 1988.

82. Кайданова О.В. Изучение распределения техногенных веществ в окрестностях г.Курска по содержанию в снеге // Изучение и оценка воздействия человека на природу. -М., 1980, с. 91-97.

83. Кайданова О.В., Сает Ю.В., Сорокина Е.П. Исследование уровня содержания микроэлементов в почвах городских территорий (на примере г.Курска) // Взаимодействие хозяйства и природы в городских и промышленных геотехсистемах. -М., 1982, с. 60-67.

84. Канцебовская И.В. Городские геотехнические системы как объект комплексных географических исследований // Взаимодействие хозяйства и природы в городских и промышленных геотехсистемах, -М.; 1982, с, 7-12.

85. Касимов Н.С. и др. Эколс го-геохимические оценки городов // Вестник Московского университета, сер.5. География, 1990, № 3, с.3-12.

86. Ковальский В,В. и др. Микроэлементы в почвах СССР. М., 1970, 179 с.

87. Климат Нижнего Новгорода. -.)!., 1991,167 с.

88. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М., 1985, 263 с.

89. Коломьщ Э.Г. Количественный анализ межкомпонентных ландшафтных связей методами теории информации // Методические рекомендации. Горький, 1987, 59 с.

90. Коломьщ Э.Г,, Юнина ВII., Сидоренко М.В., Воротников В.П. Экосистемы хвойного леса на зональной границе (организация, устойчивость, антропогенная динамика). Нижний Новгород, 1993, 346с.

91. Корюшенко Т.А., Сюткика А.В. Содержание хлорофилла в листе как индикатор техногенного загрязнения // Проблемы устойчивости биологических систем. Харьков, 1990, с. 34-56.

92. Косариков А.Н. и др. Экологическая обстановка в Н.Новгороде. Физические и химические параметры. Н.Новгород, 1992, 48 с.

93. Котлов Ф.В. Изменение природных условий территории Москвы под влиянием деятельности человека и их инженерногеологическое значение. -М., 1962,264с.

94. Котлов Ф.В. Антропогенные геологические процессы и явления на территории города. -М., 1977,169с.

95. Кватцер П.А. Климат города. / Пер. с нем. Михалевич Е.Е. -М., 1956,, 240с.

96. Климов А.И. География физическая и градостроительство. Горький, 1967,36с.

97. Краткая методика почвенного и агрохимического обследования лесных питомников. -М., 1981, 25 с,

98. Крауклис А.А. Структурно-динамический фациальный анализ южнотаежного ландшафта Нижнего Приангарья // Южная тайга Приангарья. JL, 1969, с.32-119.

99. Крауклис А.А. Проб лемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск, 1979, 232 с.

100. Криволуцкий Д.А. Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М., 1987,319 с.

101. Крутько В.Н., Пегов С.А. и др. Модель динамики средообразующих факторов. М„ 1982, 53 с.

102. Крюков А.С. Методы физико-географического изучения городов // География населения в СССР. -М., 1964, с. 122-130.

103. Крюков А.С. Типология ландшафтов городов // Вопр. геог. городов. -Волгоград, 1967, с. 3-30.

104. Кулагин Ю.З, К эколого-эволкщионной оценке антропогенных факторов // Методологические основы теории преобразования биосферы / Тезисы к Всесоюзному совещанию. -Свердловск, 1975, с. 151-152.

105. Кулинич Г.С. Полевые геологические исследования на территории Горьков-ской области // Методические указания. Горький, 1982,58 с.

106. Курнаев С.Ф. Дробное .тгесорастительное районирование Нечерноземного центра. ~М., 1982, 118 с.

107. Лавриненко Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. -М., 1965,248 с.

108. Ландшафтно-геохимические основы (фонового мониторинга природной среды. -М., 1989, 264 с.

109. Лархер В. Экология растений. -М., 1978, 384 с.

110. Леггет Р. Города и геология (Пер. с англ. канд. геол.-минер, наук В.З. Махлина), -М., 1976, 559 с.

111. Лейкина Д.К. Ландшафтная организация промышленных узлов. М., 1984.115 с.

112. Лепин А.В. Исследование влияния некоторых факторов климата на планировку и застройку населенных мест Севера. Автореф. дисс. канд. архит-ры. -Л., 1970, 27 с.

113. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / ред. В.А. Алексеева. -Л., 1990,200 с.

114. Лопатина Е.Б., Назаревский О.Р. Оценка природных условий жизни населения.-М„ 1972, 148 с.

115. Лукина Е.В., Баканина Ф.М. Памятники природы города Нижнего Новгорода. Н.Новгород, 1997,142 с. '

116. Лукина Е.В. Растительный покров // Природа Горьковской области. Горький, 1974, с. 193-226.

117. Лютый А.А., Малахова Н.Н., Рубайло П.Е. Изучение и картографирование городов по материалам космической съемки // Взаимодействие хозяйства и природы в городских и промышленных геотехсистемах. -М., 1982, с. 21-31.

118. Махонько ЭЛ., Малахов С.Г. и др. Фоновые уровни содержания тяжелых металлов в почве // Миграция загрязняющих веществ в по чвах и сопредельных средах / Труды III Всесоюзного совещания. Л., 1985, с. 136-139.

119. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения'территории городов химическими элементами!. -М.: ИМГРЭ, 1982, 110 с.

120. Методические рекомендации по обследованию и картографированию почвенного покрова по уровням загрязненности промышленными выбросами. -М., 1987, 25 с.

121. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. -М., 1987, 64 с.

122. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах / Базилевич Н.И., Титлянова А.А. Смирнов В.В., Родин JI.E., Нечаева К.Т., Левин Ф,И. -М„ 1978, 83 с.

123. Микулина М.Е. Взаимодействие города и окружающей среды. -М., 1985, 32с.

124. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты Очерки антропогенного ландшафтове-дения. -М., 1973, 224 с.

125. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы, Воронеж, 1091,, 399 с,

126. Мильков Ф.Н, Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность. -Воронеж, 1986, 326 с.

127. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н А. Физическая география СССР. М., 1986,376с.

128. Митропольский А.К!. Техника статистических вычислений. М., 1971, 576 с.

129. Михеев B.C. Верхнечарская котловина. Новосибирск, 1974, 113 с.

130. Молчанов А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. -М„ 1971,275 с.

131. Мотузов Г.В. Почвенно-химический мониторинг фоновых территорий. -М., 1989, 87 с.

132. Молчанов А.Г. Экофизиологическое изучение продуктивности древостоев. -М., 1983,135 с.

133. Мэннинг У .Д., Федер У .А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений.-М., 1985, 141 с.

134. Никитин B.C., Рябец В.А. Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны в СССР и за рубежом. М., 1978, 112 с.

135. Никифорова Е.М. Источники и вещественный состав техногенных потоков, возникающих в связи с работой автотранспорта // Техногенные потоки вещества в ландшафте и состояние экосистем. -М., 1981, 250 с.

136. Николаевский B.C., Николаевская Т.В. Методика определения предельно допустимых вредных газов для растительности. -М., 1988,203 с.

137. Новиков Г.В., Дударев А.Я. Санитарная оценка охраны окружающей средысовременного города. -Л., 1978, 216 с.

138. Обсидентова Г.В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги. М., 1977,239 с.

139. Общесоюзные нормативы для: таксации лесов. Справочник / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко, Н.Н. Гусев, А.Г. Мошкалив. М., 1992, 495 с.

140. О,цум Ю. Основы экологии. М., 1975, 740 с.

141. Одум Ю. Экология. -М., 1986, 328 с.

142. Охрана окружающей среды. Справочник / Сост., Л.П. Шариков. Л., 1978,,220с.

143. Парибок Т.А., Левина Г.Д., Сазыкина Д.А. и др. Накопление свинца в городских растениях//Ботан. журн., 1981, т. 66, №11, с. 1646-1654.

144. Перельман А,И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. -М.,, 1972, 288 с.

145. Перельман А,И. Геохимия ландшафта. -М., 1975, с. 341.

146. Перельман А,И. Геохимия. -М„ 1979, 527 с

147. Погосян Н.П, Влияние крупных городов на их метеорологический режим // Метеорология и гидрология, 1974 №10, с. 3-8.

148. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М., 1963, 399 с.

149. Покшишевекий В.В. О некоторых задачах комплексных физико-географических исследований городов // Вопросы географии. М, 1952, с. 177-191.

150. Пономарева С.Н. Городской ландшафт и подземные воды, их взаимное влияние // Антропогенные изменение и охрана природной среды. Н.Новгород, 1990, с 53-61.

151. Пономарева С.Н. Качественная оценка устойчивости геологической среды городских территорий // Эколого-географические проблемы Волго-Вятского региона. -Нижний Новгород, 1994, с.29-43.

152. Преображенский B.C. Новые вехи советской физической географии. // Природа, 1967, №8, с. 8-17.

153. Преображенский B.C. Ландшафты в науке и практике. М., 1984, 48с.

154. Природа, техника, геотехнические системы / ред. Преображенский B.C. М., 1978, 236 с.

155. Пузаченко Ю.Г., Мокшин А.В, Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки. Сер медицинская география. М., 1969, с.5-77.

156. Пузаченко К).Г., Скулкин B.C. Структура растительности лесной зоны СССР. -М., 1981,275 с.

157. Работнов Т.А. Фитоценология. М., 1992, 349 с.

158. Рамад Ф. Основы прикладной экологии. Л. , 1981, 543 с.

159. Раменский JI.Г. Избранные труды.-Л., 1971, 180 с.

160. Расторгуева Г.П. Некоторые особенности распределения температуры воздуха в городах // Атмосферная диффузия и загрязнение воздуха в городах. Л., 1975, с.137-143.

161. Ретеюм А.Ю. Земные миры. М., 1988, 268 с.

162. Ржаксинская М.В. Содержание металлов в таежной растительности вблизи населенного пункта. // Геохимия техногенного преобразования ландшафтов. М., 1978. с.46-50.

163. Рихтер Г. Культура ландшафта в социалистическом обществе. М., 1983,159с.

164. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.-Л., 1965,253 с.

165. Рудакова А .А. Пути воздействия загрязнения атмосферы соединениями серы на наземные растения // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, Т.4. Л., 1981, с.44-56.

166. Руководство по оценке и регулированию ветрового режима жилой застройки. ЦНИИП Градостроительства Госгражданстроя. М., 1986, 80 с.

167. Рябчиков A.M. Структура и динамика геосферы, ее естественное развитие и изменение человеком. М., 1972, 223 с.

168. Савельева Л.Е. Свинец в техногенных ландшафта Центрально-Черноземной области // Проблемы геохимии в географии, геологии, почвоведении. М., 1983, 194 с.

169. Сает Ю.Е. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды. М., 1982, 140 с.

170. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт // Вопросы географии. М., 1946, №1, с. 97-106.

171. Свирежев Ю.М. Математическое моделирование биологических систем. // Число и мысль. М., 1977, с.63-117.

172. Свирежев Ю.М. Математические модели в экологии. // Число и мысль. М., 1982, вып.5, с. 16-55.

173. Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. М.-Л., 1928, 311 с.

174. Смирнова Р.С., Каширский В.Н. Геохимическая оценка окружающей среды города, // Геохимия технического преобразования ландшафтов. М., 1978, с. 51-54.

175. Смит У.Х. Лес и атмосфера. М., 1985, 429 с.

176. Смольянинов И.И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов. М., 1969,192 с.

177. Г78. Солнцев Н.А. Природный географический ландшафт и некоторые общие закономерности. // Труды Второго Всесоюзного географического съезда. М., 1948, т.1, с.23-41.

178. Солнцев Н.А. Ландшафтоведение. М, 1963, 176 с.

179. Солнцев В.Н. О некоторых фундаментальных свойствах геосистемной структуры. // Методы комплексных исследований геосистем. Иркутск, 1974, с. 15-28.

180. Сочава В.Б. В ведет.е в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978, 318с.

181. Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск. 1979, 189 с.

182. Средняя полоса Европейской части СССР (природные условия и естественные ресурсы СССР). / ред. С.В. Зонн, А.А. Минц. М., 1967, 440 с.

183. Стерлингов В.Д. Архитектурно-планировочная проблема организации ландшафта крупного города. М., 1962, 28 с.

184. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов лесов. М.-Л., 1930, 318с.

185. Сукачев В.Н., Зонн С В., Мотовилов Г .П. Методические указания к изучению типов леса. М., 1961, 144- с.

186. Сутурин А.И. Токсичные элементы в окружающей среде // Геохимия техно-генеза. Новосибирск, 1986, с.11-16.

187. Тарасов Ф.В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики) // Вопросы географии. Вып. 106. М., 1977, с. 58-65.

188. Тарасов Ф.В. Некоторые аспекты ландшафтной структуры г.Воронежа // Научные записки Воронежского отдела ГО СССР, вып.2. Воронеж, 1970, с.23-36.

189. Таргульян В.О., Соколов И.А. Структурный и функциональный подход к почве: почва память и почва - момент. // Математическое моделирование в экологии, - М., 1978, с. 17-38.

190. Таргульян В.О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях.-М., 1971,202 с.

191. Татевосова Л.И. Система показателей для изучения и оценки состояния природной среды городской геосистемы /У Взаимодействие хозяйства и природы в городской и промышленной геотехсистемах. М., 1982, с. 12-21.

192. Терентьев А,А., Ибрагимов А.К. О некоторых аспектах городского озеленения в связи с особенностями урбанизированной природной среды /У Антропогенные изменения и охрана природной среды. Н.Новгород, 1990, с,66-77,

193. Терентьев А.А., Фридман Б.И. Влияние тектоники на изменение гидрологиче ского режима рек Горьковской области. // Водные- ресурсы, их использование и охрана. -Горький, 1985, с. 12-23.

194. Томсон Н.М. Микроэлементы как санитарные показатели внешней среды // Загрязнение и самоочищение внешней среди. М., 1949, с.48-61.

195. Тютюнник Ю.Г. Концепция городского ландшафта // География и природные ресурсы. Новосибирск, 1990 №2, с. 167-172.

196. Тютюнник Ю.Т. Промышленный ландшафт. Новосибирск, 1991, 140 с.

197. Фатьянов А.С. Геология и рельеф Болахни некой низины // Географический сборник. Горький, 1947, с.92-119.

198. Чернавская М.М. Среднее альбедо уч астков городской застройки // Климат и город. Материалы конф.: Клима!: город - человек, - М., 1974, с.30-34.

199. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М., 1968, 304 с.

200. Харитонычев А.Т. Природа Нижегородского Поволжья. Горький, 1978,175с.

201. Харитонычев А.Т. Физическая география Горьковской области. Горький, 1985, 96 с.

202. Цемко В.П., Паламарчук И.К., Залуцкая Г.М. Процессы рассеяния микроэлементов в почвах // Микроэлементы в окружающей среде. Киев, 1980, с.31-34.

203. Цепкова H.J1. Древнее земледелие и пастбищные экосистемы в высокогорьях Центрального Кавказа // Труды ВГИ. Вып. 64. М„, 1988, с.47-65.

204. Цыганов Д.Н. Фитоиндекация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов, М., 1983, 161 с.

205. Чистякова С.Б. Повышение экологической эффективности градостроительных решений // Градостроительство (Киев), 1990, № 42, с. 75-80.

206. Шиманюк АЛ. Дендрология. М., 1974, 264 с.

207. Указания по расчету рассеивания в атмосфере вредных веществ, содержащихся в выбросах промышленных предприятий. М., 1975, 41 с.

208. Экологическая безопасность транспортных потоков / ред. А.Б.Дьяконова. -М., 1989,128 с.

209. Экологические последствия антропогенных изменений почв // Итоги науки и техники. М., 1990, с. 63-71.

210. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата (прогнозный Атлас-монография). / Коломыц Э.Г. и др. Н.Новгород, 1995, 163с.193

211. Экол ого-геохимичеокие исследования в районах интенсивного техногенного воздействия. М., 1990,162 с.

212. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959, 432 с.

213. Яковлев С.А. Основы геологии четвертичных отложений Русской равнины. ■■ М., 1956, 180 с.

214. Ponde Y. Arbeitskeis fur die NutzbaiTnachung von Siedlungsabfallen // Ans-Matteilungen, 1973, October.1. Масштаб 1: 200 ООО

215. Рис. I Расположение пунктов наземного наблюдения по территории г.Н.Новгорода 1. станция Мыза, 2. - станция Стрнгино.

216. Рис. 3 Годовой ход характеристик скорости ветра.

217. Средняя месячная скорость ветра на высоте 12-14 м: 1 ст. Мыза; 2 - ст.Стригино. То же на высоте 104 м: 3 - ст. мыза; 4 - ст. С1ригино.1. Вероятность, %

218. Рис4 Годовой ход вероятностей ветра со скоростями 0-1 м/еек (1,2) и 4-7 м/сек (3,4). Станции: 1,3 Мыза; 2,4 - Стригино.

219. Продолжительность, часы 2Q- 10о1.2.-з- -х—*4 -Х11. П Ш 1У У У1 УП УШ IX X XI

220. Рис. 6 Сезонный ход числа дней с грозой (1,2) и продолжительность грозы (3,4). Станции: 1,3 Мыза; 2,4 - Стригино.1. Продолжительность, часы

221. Рис.? Сезонный ход продолжительности метели. Станции: 1 Мыза; 2 - Стригино.J