Природные ресурсы как объекты гражданских прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Шорников, Дмитрий Владимирович

• Шорников, Дмитрий Владимирович
• кандидат наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат наук Шорников, Дмитрий Владимирович

Оглавление

Введение

Глава 1. Общие положения о природных ресурсах как объектах гражданских прав

§ 1. Учение об объектах гражданских прав

§ 2. Классификационные основы в учении об объектах гражданских прав...50 § 3.Общая характеристика природных ресурсов как объектов

гражданских прав

Глава 2. Отдельные виды природных ресурсов как объекты гражданских прав

§ 1. Земля

§ 2. Недра

§ 3. Воды

§ 4. Леса

§ 5. Дикие животные

§ 6. Атмосферный воздух

Заключение

Библиографический список

Список сокращений

ВК РФ - Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г.

ГК РСФСР 1922 г. - Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.

ГК РСФСР 1964 г. - Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая 1994 г.;

часть вторая 1996 г.; часть третья 2001 г.

ЗК РФ - Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. JIK РФ - Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. Закон "Об исключительной экономической зоне РФ" - ФЗ РФ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" от 17 декабря 1998 г.

Закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" - ФЗ РФ

"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 г. Закон "Об охране атмосферного воздуха" - ФЗ РФ "Об охране атмосферного воздуха" от 4 мая 1999 г.

Закон "Об охране окружающей среды" - ФЗ РФ "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 г.

Закон "О животном мире" - ФЗ РФ "О животном мире" от 24 апреля 1995 г.

Закон "О континентальном шельфе РФ" - ФЗ РФ "О континентальном шельфе Российской Федерации" от 30 ноября 1995 г.

Закон "О недрах" - Закон Российской Федерации "О недрах" от 21 февраля 1992 г.

РФ - Российская Федерация

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природные ресурсы как объекты гражданских прав»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Настоящая работа по существу посвящена исследованию проблемы регулирования отношений по поводу природы средствами гражданского права. Следует указать, что затрагиваемая нами проблематика разработана в современном гражданском праве достаточно слабо. Отчасти подобная ситуация вызвана историческими причинами. Дело в том, что на протяжении всего советского периода развития права само наличие частного права отрицалось или, по меньшей мере, умалялась его роль, а возможность использования частноправовых средств при регулировании отношений по поводу природы отрицалась вдвойне. Не случайно поэтому, что применение публично-правовых средств к отношениям по поводу использования и охраны природы до сегодняшнего дня было исследовано в нашей правовой литературе достаточно тщательно, чего, к сожалению, нельзя сказать о средствах частноправовых.

Представляется, что речь сегодня должна идти о возвращении природных ресурсов в частноправовую сферу регулирования, что обусловлено одновременно несколькими причинами: 1) социальное переустройство общества (в частности, формирование и развитие рыночной экономики (основанной на частноправовых отношениях), расширение прав личности (собственно, частных прав), построение правового государства и создание гражданского общества (для которых, опять же, характерно максимальное развитие и защита прав личности, равно как и частная инициатива). 2) восстановление естественных позиций гражданского права - не следует забывать, что в римском частном и русском гражданском праве природные ресурсы, прежде всего, ресурсы, связанные с землей, естественным образом рассматривались как объекты частных прав, как вещи. Так классик гражданского права Г.Ф. Шершеневич предлагал следующую классификацию природных ресурсов как объектов гражданских прав: а)

земля и ее естественные богатства - недвижимые вещи, где земля может рассматриваться, в определенном смысле, как главная вещь, а ее богатства как принадлежности; Ь) объекты животного мира — движимые вещи; с) воздух, солнечный и лунный свет, проточная вода, открытое море — вещи вне оборота, хотя столб воздуха над земельным участком - собственность владельца земельного участка, производная от права собственности на землю1. 3) необходимость в частно-правовом упорядочении природопользования поскольку, как показала практика советского периода, регулирование отношений по поводу охраны и использования окружающей среды исключительно средствами публичных отраслей права себя не оправдало, доказательством чему служат многочисленные кризисные явления во взаимоотношениях общества и природы.

Степень научной разработанности темы исследования. Теоретическое исследование проблемы выделения природных ресурсов в качестве объектов гражданских прав требует обращение к широкому кругу научных концепций, идей, теоретических разработок ученых в различных областях знаний.

Проблемы определения объектов гражданских прав и выделения отдельных видов таких объектов всегда находились в центре внимания цивилистической мысли. Еще до революции значительные разработки в данной области были сделаны такими классиками русского гражданского права как К. Анненков, Е.В. Васьковский, Ю.С. Гамбаров, Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, И.А. Покровский, К.П. Победоносцев, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич и другими.

В советский период развития гражданского права серьезные исследования в данной области проводились, в частности, такими авторами как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Я.М. Магазинер, В.П. Грибанов, P.O. Халфина, Б.Б. Черепахин, Л.С. Явич.

1 См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула, 2001. С. 131, 148.

В последнее время академические разработки в данной сфере велись такими учеными как Т.Е. Абова, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, С.А. Зинченко, Н.Д. Егоров, В.А. Лапач, М.Н. Малеина, Н.И. Матузов, В.В. Ровный, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Б.Л. Хаскельберг и другими.

Значительный вклад в исследования правового положения природных ресурсов внесли такие теоретики в области социальной экологии и

экологического права как С.А. Боголюбов, М.М. Бринчук, Р.Х. Габитов, О.С. Колбасов, В.В. Петров, Н.Ф. Реймерс.

В последнее время усиливается интерес к проблеме вовлечения природной среды, ее отдельных частей в гражданский и хозяйственный оборот, что находит свое отражение в тематике научных конференций, симпозиумов и круглых столов, публикациях отдельных авторов, тематике диссертационных и иных исследований. Отметим также достаточно глубокую проработанность данных вопросов зарубежными исследователями.

В то же время вопросы комплексного рассмотрения природных ресурсов, как используемой человеком части природной среды, в качестве объектов гражданских прав все еще не находят должного отражения в современных отечественных научных исследованиях.

Хронологические рамки исследования обусловлены его целью и задачами и могут быть условно подразделены на две части, к первой из которых относятся рассмотрение анализируемой тематики римских частным право, русским дореволюционным гражданским правом и советским гражданским правом; а ко второй отражение указанных вопросов современным гражданским правом (как в отношении его научно-теоретической базы, так и в отношении современного законодательства, судебной практики, проектов нормативных актов).

Цель и задачи исследования: Целью диссертационной работы является обоснование принципиальной возможности отнесения природных ресурсов к объектам гражданских прав, раскрытие их существенных

признаков и определение их места в системе объектов гражданских прав, выработка практических рекомендаций по устранению противоречий и пробелов в гражданском законодательстве, регулирующем отношения по поводу природных ресурсов. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

- разрешение вопроса о возможности и пределах отнесения природных ресурсов как части природы к объектам гражданских прав;

- раскрытие существенных признаков природных ресурсов в качестве объектов гражданских прав и определение их места в системе таких объектов;

- исследование особенностей современного правового режима природных ресурсов как объектов гражданских прав и определение необходимых путей и средств для его совершенствования и развития;

выработка практических рекомендаций по развитию и совершенствованию гражданского законодательства в части регулирования отношений по поводу природных ресурсов.

Предметом диссертационного исследования является комплекс проблем, связанных с определением понятия природных ресурсов, их юридической природы и места в системе объектов гражданских прав.

Теоретические основы исследования. Вследствие многоаспектное™ и междисциплинарности темы научного исследования автором в ходе работы были использованы научные труды как собственно правового, так и естественно-научного характера, в том числе в области социальной экологии, охраны окружающей среды, философии, теории государства и права, гражданскому праву, экологическому и римскому частному праву. При написании работы диссертантом использовались труды таких ученых как Абова Т.Е., Агарков М.М., Алексеев С.С., Анненков К., Боголюбов С.А., Брагинский М.И., Братусь С.Н., Васьковский Е.В., Витрянский В.В., Габитов Р.Х., Гамбаров Ю.С., Генкин Д.М., Грибанов В.П., Данилов-Данильян В.И., Егоров Н.Д., Заславская JI.A., Зинченко С.А., Иоффе О.С., Кабалкин А.Ю.,

Калинин И.Б., Калпин А.Г., Корнеев С.М., Красавчиков О.А., Красавчикова JI.O., Лапач В.А., Магазинер Я.М., Малеина М.Н., Малько А.В., Марченко М.Н., Масляев А.И., Матузов Н.И., Мейер Д.И., Муромцев С.А., Нерсесянц В.Н., Новицкий И.Б., Осокин М.Н., Павлов И.В., Перетерский И.С., Петров В.В., Пиголкин А.С., Покровский И.А., Поляков А.В., Победоносцев К.П., Протасов В.Н., Реймерс Н.Ф., Ровный В.В., Рясенцев В.А., Саватье Р., Садиков О.Н., Сенчищев В.И., Сергеев А.П., Синайский В.И., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Халфина P.O., Хаскельберг Б.Л., Хвостов В.М., Цыбуленко З.И., Черданцев А.В., Черепахин Б.Б. Шершеневич Г.Ф., Щенникова Л.В., Явич Л.С. и других.

Методологическая основа. Базовым методом исследования являлся диалектико-материалистический метод. В ходе исследования использовались также иные общенаучные и частные методы, в том числе методы абстрагирования, системного и структурного подходов, а также исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, метод системного анализа, технико-юридический метод и другие. Указанные методы использовались в сочетании с широко применяемыми для познания основных закономерностей возникновения и развития правовых явлений логическими приемами - анализом, синтезом, дедукцией, индукцией и гипотезой.

Нормативную базу диссертации составили Конституция РФ, законодательство РФ, субъектов РФ, местные нормативные акты, судебная практика, а также памятники римского частного права, памятники русского гражданского права.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертации состоит прежде всего в том, что в работе обосновывается возможность и необходимость отнесения природных ресурсов (их основных видов - земли, недр, водных объектов, лесов, диких животных, атмосферного воздуха) к объектам гражданских прав. В целях такого обоснования предлагается определить природные ресурсы как природные блага, части

природы и их свойства, используемые человеком для удовлетворения своих потребностей. На основании выделенных в работе основных признаков объектов гражданских прав, а также классификационных признаков таких объектов гражданских прав, как вещи, определяется место природных ресурсов в системе таких объектов. Рассматривается современный гражданско-правовой режим природных ресурсов, а также исследуется проблематика необходимого формирования и динамики такого режима в процессе развития гражданского права России. В работе также дается ряд практических рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, устанавливающего правовой режим природных ресурсов.

Научно-теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что на сегодняшний день отсутствуют комплексные исследования по вопросу о гражданско-правовой природе природных ресурсов.

В работе формулируются основные признаки объектов гражданских прав, позволяющие в дальнейшем положительно разрешить вопрос о возможности отнесения природных ресурсов к таковым. Выявленные признаки, а также классификационные характеристики таких видов объектов гражданских прав как вещи, «накладываются» на соответствующие черты основных видов природных ресурсов, после чего делаются необходимые выводы. Исследуется современный гражданско-правовой режим природных ресурсов, возможности его последующего развития, а также предлагается ряд концептуальных положений, позволяющих определить место природных ресурсов в системе объектов гражданских прав, а также особенности и пределы их опосредования частноправовыми средствами.

На защиту выносятся следующие положения, сформулированные в процессе диссертационного исследования:

1. Части или свойства природной среды - объекты гражданских прав2, как в силу их внутренних свойств, так и в силу объективной необходимости развития гражданского правопорядка в РФ на современном этапе. В качестве таких частей или свойств должны рассматриваться природные ресурсы, понимаемые как природные блага, части природы и их свойства, используемые человеком для удовлетворения своих потребностей. Причем чем в большей степени тот или иной вид природных ресурсов вовлечен в хозяйственный оборот, используется человеком, тем в большей степени он вовлечен в сферу гражданско-правового регулирования и относится законодателем и доктриной к объектам гражданских прав. Природные ресурсы в большей или меньшей степени отвечают трем основным признакам объектов гражданских прав - полезности, дискретности, системности. В качестве объектов гражданских прав из числа природных ресурсов в первую очередь должны рассматриваться земельные участки, участки недр, водные объекты, лесные участки, объекты животного мира и воздушные объекты. По своим внутренним и внешним свойствам они должны быть отнесены к таким объектам гражданских прав как вещи.

2. В качестве объектов гражданских прав по отношению к земле должны рассматриваться индивидуализированные земельные участки, понимаемые как части поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которых описаны и удостоверены в установленном порядке.

2 В современной доктрине в качестве объектов гражданских прав в наиболее общем виде понимаются материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, на которые направлены субъективные права и по поводу которых возникают обязанности участников гражданских правоотношений.

К числу юридически значимых признаков объектов гражданских прав мы следом за В.А. Лапачем считаем возможным отнести: способность объекта удовлетворять материальные и нематериальные потребности субъектов гражданских правоотношений (полезность объекта), которая является основным внутренним, имманентно присущим признаком объекта; дискретность объекта, то есть его количественное и качественное обособление от иных объектов; системность объекта, то есть нахождение объекта в системной связи с иными объектами гражданских прав. В качестве внешних признаков объекта гражданских прав необходимо выделить: юридическую привязку объекта, то есть юридическую связь объекта с субъектами гражданских правоотношений, определяемую объективным правом и вытекающий из нее правовой режим объекта, выражающийся в совокупности объективно-правовых установлений, закрепляемых нормами гражданского права (дозволений, запретов и предписаний), и субъективно-правовых притязаний участников гражданских правоотношений (их прав и обязанностей) в отношении определенного объекта. Основным элементом правового режима объектов гражданских прав является их оборотоспособность (см., например: Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002).

Земельные участки, — это недвижимые, неодушевленные, индивидуально-определенные, юридически незаменимые вещи, которые могут быть делимыми и неделимыми, являются непотребляемыми, в зависимости от конкретного правоотношения, а также целей субъектов гражданских прав, могут рассматриваться как простые или сложные вещи, а также как главные вещи с принадлежностями. Правовой режим земельных участков определяется исходя из целей и особенностей их хозяйственного использования, а также значимости и особенностей расположенных на них объектов; в меньшей степени - исходя из их естественных характеристик. Вовлечение земельных участков в гражданский оборот подчинено двум противодействующим тенденциям: с одной стороны происходит постепенное восстановление частноправового места и значения земли в качестве объекта гражданских прав, характерное для досоветского периода развития гражданского права, когда земельные участки естественным образом воспринимались законодателем как имущество; с другой - гражданский оборот земельных участков постепенно ограничивается, что является как следствием повышения ее публично-правового значения, так и усилением необходимости в охране земель.

3. Объектом гражданских прав в горных отношениях выступают участки недр, предоставляемые в пользование, то есть горные отводы или геометризованные блоки недр (участки недр с пространственно определенными границами).

По своей классификационной характеристике участки недр — это недвижимые, неодушевленные, индивидуально-определенные,

непотребляемые и незаменимые вещи, которые могут быть делимыми и неделимыми, могут являться источниками продукции и дохода, и, в зависимости от правового контекста, - рассматриваться либо как простые вещи, либо (в совокупности с земельными участками) как сложные вещи, либо, отчасти, как принадлежности главной вещи (опять же по отношению к земельным участкам).

Исключение участков недр из гражданского оборота не обусловлено их внутренними свойствами, а вызвано исключительно внешними обстоятельствами, представляющими собой сложное переплетение объективных и субъективных факторов. По отношению к участкам недр необходимо установить правовой режим, схожий с правовым режимом земельных участков, с ограничениями, которые вызваны отличиями объективных признаков недр, как вещей, а также, - особенностями их публичного значения.

4. Объектами гражданских прав являются не все воды или даже водный фонд РФ, а водные объекты или части водных объектов.

Полезность или системность водных объектов не вызывают сегодня сомнений. Степень дискретности водных объектов снижена. Состав содержимого водных объектов непостоянен и данное обстоятельство должно учитываться при определении правового режима водных объектов. Однако указанное обстоятельство не может и не должно иметь решающего значения при отнесении водных объектов к числу объектов гражданских прав: в качестве объекта в данном случае понимается не определенная, индивидуализированная вода, а сам водный объект, то есть сосредоточение вод где-либо, в каких-либо границах. В зависимости от количественных или качественных изменений свойств воды может изменяться характеристика водного объекта, но самостоятельность, обособленность, дискретность водного объекта принципиально сохранится.

Согласно классификационной принадлежности водные объекты -недвижимые, неодушевленные, индивидуально-определенные, незаменимые, в целом непотребляемые вещи, которые в зависимости от правового контекста и конкретного правоотношения могут быть делимыми и неделимыми, являться источниками продукции и дохода, рассматриваться и в качестве простых вещей, и в качестве сложных вещей, не исключая (в отношении замкнутых поверхностных или подземных водных объектов) возможности рассмотрения их в качестве принадлежности главной вещи

(земельного участка). Данная классификационная привязка водных объектов подобна приведенной нами выше в отношении земельных участков и горных отводов, что вызывает объективную необходимость формирования схожего правового режима. Следует также предложить законодателю четко определить границы земель, непосредственно относимых к водным объектам в качестве их частей, и иных земель.

5. Объектами гражданских прав в отношениях по использованию и охране лесов выступают участки лесного фонда, к которым относятся участки леса, а также участки лесных земель, не покрытых лесной растительностью, и участки нелесных земель - четко отграниченные участки земли с расположенной на них растительностью, обладающие высокой степенью дискретности. Будучи используемы для различных хозяйственных целей, участки леса обладают признаками полезности и системности.

Лесные участки представляют собой недвижимые, индивидуально-определенные, юридически незаменимые, непотребляемые вещи, которые могут быть и делимыми и неделимыми и, в зависимости от того правоотношения, в которое они вовлечены, могут рассматриваться либо как простые, либо как сложные вещи (в совокупности с земельными участками и иными природными ресурсами), либо как принадлежности главной вещи (земельного участка). Лесные участки являются источниками продукции, плодов и доходов, что также должно учитываться при определении их правового режима в качестве объектов гражданских прав.

Характеристика участков леса как вещей в наибольшей степени приближается к характеристике земельных участков; следовательно, мы вновь должны говорить об объективной необходимости формирования в отношении лесных участков правового режима подобного земельному.

6. В отличие от иных видов природных ресурсов, животный мир не объединяется в единый фонд, что затрудняет установление общего правового режима для данного природного ресурса.

Дикие животные (объекты животного мира) — движимые, по общему правилу, родовые, заменимые, неделимые, одушевленные вещи, которые, чаще всего, выступают в качестве потребляемых, рассматриваются, прежде всего, как простые вещи.

Следует отказаться от дефиниции "государственная собственность" на объекты животного мира и говорить о государственном суверенитете, об обязанности и праве государства на охрану объектов животного мира, которые с точки зрения гражданского права являются бесхозяйными вещами. Следствием этого будет необходимость изменения редакции ст. 225 ГК РФ путем дополнения п. 2-го данной статьи абзацем 2-ым следующего содержания: "Приобретение права собственности и иных вещных прав, равно как и иные правила оборота бесхозяйных вещей, распространяются на диких животных в той мере, в какой это не противоречит положениям законодательства о животном мире".

7. Атмосферный воздух имеет признак полезности, находится в системной и неразрывной связи с иными видами природных ресурсов. Проблематична дискретность атмосферного воздуха. В физическом смысле слова атмосферный воздух, как свободно движущийся и перемещающийся природный объект, как единый воздушный бассейн планеты, неделим и практически необособляем. В то же время следует говорить не об атмосферном воздухе как таковом, а о воздушных объектах, под которыми понимается участок воздушного пространства, с определенными в надлежащем порядке границами. Тот факт, что атмосферный воздух внутри данного объекта будет находиться в состоянии постоянного движения, обмена воздушных масс с иными воздушными объектами не будет иметь решающего значения для дискретности самого воздушного объекта. Признание воздушных объектов объектами гражданских прав необходимо как для упорядочения все чаще возникающих вещных правоотношений по их поводу, так и для возможности использования средств гражданско-правовой охраны таких объектов.

В качестве объектов гражданских прав воздушные объекты должны быть отнесены к недвижимости. Воздушные объекты являются индивидуально-определенными и юридически незаменимыми вещами. Отнесение воздушных объектов к делимым или неделимым вещам зависит от цели и способа их использования в гражданских правоотношениях. Воздушные объекты - непотребляемые вещи, их потребление не только практически невозможно ввиду единства воздушного бассейна планеты, но и абсолютно противоречит их природе и целевому назначению. Воздушный объект в соответствии со своими естественными свойствами должен рассматриваться как простая вещь. Наконец, несмотря на то, что атмосферный воздух, составляющий воздушные объекты, играет решающую роль в жизнеобеспечении всего живого на земле, и эта роль должна постоянно учитываться при определении правового режима таких объектов, сами по себе они являются неодушевленными вещами. Правовая характеристика воздушных объектов как вещей в значительной степени подобна аналогичной характеристике водных объектов.

Практическая значимость заключается в разработке ряда предложений по совершенствованию законодательства, определяющего правовой режим основных видов природных ресурсов. Положения, сформулированные в работе, могут быть использованы в нормотворческом и правоприменительном процессе (следует отметить, что на сегодняшний день судебная практика в данной сфере чрезвычайно скудна).

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Юридического института Иркутского государственного университета, обсуждалась на заседании кафедры, а также круглых столах, научных конференциях. Общая апробация диссертационных материалов осуществлялась более чем в двадцати публикациях автора. Основные положения диссертации непосредственно отражены в монографии, а также в двух статьях, опубликованных в юридических журналах.

Структура диссертационного исследования. Структура диссертации обусловлена поставленными задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих девять параграфов, заключения, а также списка использованной литературы, общий объем диссертации 220 е., библиография представлена 158 наименованиями источников-

17

Глава 1.

Общие положения о природных ресурсах как объектах гражданских прав

§ 1. Учение об объектах гражданских прав

Прежде чем исследовать современное понимание природной среды или ее отдельных частей и свойств в качестве объектов гражданских прав, следует определиться с более общими, базисными вопросами, позволяющими подвести теоретический фундамент под наши рассуждения, первым из которых, разумеется, является вопрос об объектах гражданских прав как таковых.

Представляется, что в первую очередь необходимо отграничить понятие "объекты гражданских прав" от ряда схожих по смыслу и звучанию понятий, прежде всего, от понятия "объект гражданского права". Указанные созвучные понятия в процессе развития гражданского права, особенно в его дореволюционный период, не всегда четко отделялись друг от друга. Причиной такого явления, по-видимому, является отчасти тот факт, что рассматриваемые феномены находятся между собой в достаточно тесной связи. Вместе с тем, понятие объекта гражданского права лежит в области объективного права и обычно заменяется понятием "предмет гражданского права", под которым в наиболее общем смысле понимается совокупность общественных отношений, опосредуемых гражданским правом3. Мы видим

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Шорников, Дмитрий Владимирович

Заключение.

В рамках настоящей диссертационной работы была обоснована возможность и необходимость рассмотрения природных ресурсов в качестве объектов гражданских прав, определены их классификационные характеристики, установлены некоторые особенности их правового режима, а также намечены пути и средства их дальнейшего вовлечения в круг гражданско-правового регулирования.

Автором не ставилась задача исследования частно-правового положения всех видов природных ресурсов как в силу их чрезвычайного разнообразия, так и в силу принципиальной невозможности проведения такого анализа в ограниченных рамках диссертационного сочинения. Вместе с тем, в диссертации был осуществлен исторический, сравнительный и собственно-цивилистический анализ проблем, возникающих в связи с правовым опосредованием общественных отношений, возникающих по поводу использования и охраны шести основных традиционно выделяемых наукой видов природных ресурсов - земли, недр, вод, лесов и иной растительности, животного мира и атмосферного воздуха. В процессе работы было выявлено как определенное единство в характеристике указанных видов природных ресурсов как объектов гражданских прав, так и особенности, присущие тому или иному их виду.

Исходя из проведенного анализа, в заключение следует указать на ряд ключевых моментов:

1. Рассмотренные в работе виды природных ресурсов, понимаемые в качестве наиболее овеществленных частей природной среды, в достаточной степени отвечают трем основным выявленным нами признакам объектов гражданских прав: полезности, дискретности и системности. По своим внутренним свойствам и характеристикам природные ресурсы, безусловно, должны быть отнесены к таким видам объектов гражданских прав как вещи.

2. Проведенная нами классификационная характеристика природных ресурсов как вещей позволяет сделать вывод об определенном правовом единстве таких видов природных ресурсов как земельные участки, участки недр, водные объекты и участки леса. Данное единство позволяет предположить о наличии объективных предпосылок для формирования единого или, по меньшей мере, однородного гражданско-правового режима указанных видов природных ресурсов. В то же время объекты животного мира и воздушные объекты отличаются значительным своеобразием своих внутренних свойств и характеристик, что должно повлечь адекватное их отображение в качестве объектов гражданских прав.

3. В максимальной степени в гражданско-правовой оборот сегодня вовлечены наиболее используемые и хозяйственно наиболее значимые виды природных ресурсов - земельные участки. Опосредование гражданским правом иных видов природных ресурсов зачастую обусловлено не столько их внутренними характеристиками или иными объективными причинами, сколько влиянием советского гражданского права, отсутствием необходимых научных и практических исследований и наработок в данной сфере, а также иными политическими или социальными предпосылками. Вместе с тем необходимость формирования адекватного правового режима, в частности, механизма правовой защиты, требованиям развития права и общества объективно предполагает дальнейшее вовлечение природных ресурсов в гражданско-правовую сферу.

Результаты проведенного в рамках диссертационной работы исследования, высказанные предложения, замечания и рекомендации, а также сделанные выводы позволяют упорядочить современные научные воззрения на природные ресурсы как объекты гражданских прав в рамках теории гражданского права, создать концептуальную основу для внесения изменений и дополнений в действующее законодательство, оптимизировать складывающуюся судебную практику в данной области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шорников, Дмитрий Владимирович, 2005 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г. // Рос. газета. 1993. 25 дек.

2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. №50. Ст. 525.

3. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 773.

4. Гражданский кодекс РСФСР, утв. IV сессией ВЦИК 31 октября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 71. ст. 904.

5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст.406.

6. Гражданский кодекс РФ, 4.1 от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ.

1994. № 32. Ст.3301.

7. Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ // СЗ РФ.

1995. №47. Ст. 4471.

8. Гражданский кодекс РФ, 4.2 от 26 января 1996 г. // СЗ РФ.

1996. №5. Ст. 410.

9. Лесной кодекс РФ от 29 января 1997 г. № 22-ФЗ // СЗ РФ.

1997. №5. Ст. 610.

10. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // СЗ РФ. 2001. №44. С. 4147.

11. Жилищный кодекс РФ от 29. декабря 2004 г. № 188 - ФЗ // СЗ РФ. 2005. №1 (4.1). Ст. 14.

12. Закон РСФСР "О собственности" 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №30. Ст. 416.

13.

14.

15,

16

17.

18

19

20

21

22

23,

24,

25,

Закон РФ "О плате за землю" от 11 октября 1991 № 1738-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 31.10.1991. № 44. Ст. 1424. Закон Российской Федерации "О недрах" от 21 февраля 1992 г. №2395-1 // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.

ФЗ РФ "О животном мире" от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

ФЗ РФ "О континентальном шельфе Российской Федерации" от 30 ноября 1995 г. N 187-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694. ФЗ РФ "О соглашениях о разделе продукции" от 30 декабря

1995 г. № 225-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18.

ФЗ РФ "О товариществах собственников жилья" от 15 июня

1996 г. N 72-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2963.

ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ // СЗ РФ. 20.04.1998. № 16. Ст.1801. ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 г. № Ю2-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 3400.

ФЗ РФ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3833. ФЗ РФ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" от 17 декабря 1998 г. N 191-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6273.

ФЗ РФ "Об охране атмосферного воздуха" от 4 мая 1999 г. №96-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2222.

ФЗ РФ "О государственном земельном кадастре" от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 2. ст. 149. ФЗ РФ "О разграничении государственной собственности на землю" от 17 июля 2001г. № 101-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 30. Ст. 3060.

26. ФЗ РФ "Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Майском месторождении золота)" от 10 января 2002 г. N 6-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №2. Ст. 132.

27. ФЗ РФ "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 г. №7-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №2. Ст. 133.

28. ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018.

29. ФЗ РФ "Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Яламо-Самурском и Центральном перспективных участках)" от 25 июля 2002 г. N 118-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3035.

30. ФЗ РФ "Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Наталкинском золоторудном месторождении)" от 28 мая 2003 г. N 63-Ф3 // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2067.

31. Указ Президента РФ "О программе "Становление и развитие частного права в России" от 07 июля 1994 г. № 1473 // СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1191.

32. Декрет ВЦИК "О земле" от 26 октября 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. №1. Ст.З.

33. Порядок выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. N 156 // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 808.

34. Положение об аренде участков лесного фонда, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24 марта 1998 г. №345 // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1585.

35. Положение о порядке проведения лесных конкурсов по передаче в аренду участков лесного фонда РФ, утвержденное приказом Рослесхоза от 30 сентября 1997 г. №123 // БНАФОИВ. 1998. №3.

36. Положение о порядке выдачи долгосрочных лицензий, утвержденное приказом Минсельхоза РФ от 26 июня 2000 г. N 569 // РГ. № 165. 25.08.2000.

37. Проект Водного кодекса РФ № 136492-4. Внесен Правительством РФ в Государственную Думу РФ 01.02.05 // Консультант Плюс. Законопроекты.

38. Проект Лесного кодекса № 136515-4. Внесен Правительством РФ 01.02.05 г. в Государственную Думу РФ И Консультант Плюс. Законопроекты.

Специальная литература

1. Аверченко Н.Н. Правовой режим сложных вещей. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. С.-Пб., 2005. - 26 с.

2. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т.- М.: Юрид. лит., 1981. Т.1.-360 е.; Т. 2. - 360 с.

3. Алексеев С.С.. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.: Госюриздат, 1961. - 185 с.

4. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

5. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000. - 256 с.

6. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Учен. Труды Свердлов, юрид. ин-та, 1959. T.I. Сер. "гражданское право". - 336 с.

7. Анненков К. Система русского гражданского права. Т.1. Введение и общая часть. 3-е изд., переем, и доп. СПб.: Тип.

М.М.Стасюлевича, 1910. - 703 с.

8. Боголюбов С. А. Новое в лесном законодательстве России // Право и экономика. - 1998.-№ 1. - С. 110-111.

9. Боголюбов С.А. Обеспечение стабильности и эффективности экологического законодательства // Законодательство и экономика. 2003. №9. - С. 46-51.

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1999. -848 с.

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. Изд. 2-е. - М.: Статут, 2000.-800 с.

12. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. // Объекты гражданских прав. Хоз-во и право. - 1995. №5. - С.3-23.

13. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.

14. Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. - 24 с.

15. Васильев А.С. Гражданско-правовое регулирование отношений по использованию радиочастотного спектра: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. - 191 с.

16. Васьковский Е.В. Учебник русского гражданского права. М.: Консультант Плюс: Высшая школа. Вып. 2. Осень 2004. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

17. Веденеев Е.Ю. О применении административно-правовых и гражданско-правовых методов регулирования предоставления участков недр в пользование // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. Сборник статей аспирантов и молодых ученых. М.: МЗ-Пресс, 2003. С.

153-162.

18. Веденин Н.Н. Животный мир: проблемы охраны и использования // Журнал рос. права. 2002. №12.

19. Габитов Р.Х. Теоретические проблемы правовой охраны атмосферы земли в современных условиях. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Уфа, 2000. - 46 с.

20. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Общая часть. СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1911. Т.1 - 781 с.

21. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961.-223 с.

22. Генкин Д.М. Предмет советского гражданского права: в порядке обсуждения // Сов. государство и право. 1939. №4. -С. 28-40.

23. Гражданское право: В 2 т. Т.1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 2000. -816 с.

24. Гражданское право. Т.1. Учебник. Изд. 6-ое, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ООО "ТК ВЕЛБИ", 2002.-776 с.

25. Гражданское право России: Учебник. 4.1 / Под ред. З.И. Цыбуленко. - М.: 1998. - 460 с.

26. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристь, 2001. - 776 с.

27. Гражданское право. 4.1: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2001. -536 с.

28. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.-768 с.

29. Заславская Л.А. Вопросы кодификации законодательства о природных ресурсах // Экологическое право России: Сборник

материалов научно-практических конференций 1995-1998 гг. М.: Зерцало, 1999. С.363-365.

30. Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Хоз-во и право. 2000. прилож. к №8. — 64 с.

31. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 176 с.

32. Ефимова Е.И. Обзор кандидатских диссертационных исследований по охране окружающей природной среды и обеспечению экологической безопасности, защищенных в

1998-2000 г.г. // Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций. Вып. второй.

1999-2000 гг. М.: ПОЛТЕКС, 2001. С.427-443.

33. Институции Юстиниана / Пер. с лат. Д. Расснера. Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 1998. — 400 с.

34. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Избр. труды по гражд. праву. М.: Статут, 2000. - С.507-648.

35. Иоффе О.С. Охрана чести и достоинства граждан // Сов. государство и право. 1962. №7.

39. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967.-494 с.

40. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении / Изб. труды по гражд. праву. М.: Статут, 2000. - С.649-694.

41. Калдаев С.В. Договорные формы в недропользовании по праву России и зарубежных государств / Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. Сб. статей аспирантов и молодых ученых. М.: МЗ-Пресс, 2003. С. 169-174.

42. Калинин И.Б. Вещные права в природоресурсном праве /

Вторая Сибирская школа молодого ученого. Т. IV. История, Правоведение. Томск: Изд-во Томского гос. педагогического ун-та, 2000. С. 12-19.

43. Калинин И.Б. Право собственности на сопряженные с водами земельные участки // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 16. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - С. 270-274.

44. Калинин И.Б. Правовое регулирование ресурсопользования. Томск: Изд-во HTJI, 2001. - 356 с.

45. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

46. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. проф. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина; Ин-т гос-ва и права РАН. - М.: Юрайт-Издат: Право и закон, 2002. - 880 с.

47. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Рук. авт. колл. и отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997.-850 с.

48. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: Проспект, 2001.-416 с.

49. Комментарий к Лесному кодексу РФ / Отв. ред. С.А. Боголюбов. - М.: Изд. группа ИНФРА - М - НОРМА, 1997. -384 с.

50. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Сов. государство и право. 1966. №6. - С. 50-57.

51. Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система) // Учен. Труды Свердлов, юрид. ин-та, 1961. Т.7. Сер. "Гражд. право". - 380 с.

52. Красавчиков О.А.. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений // Сб. научн. тр. "Теоретические проблемы гражданского права".

Свердловск: Свердлов, юрид. ин-т, 1970. Вып. 13. С. 115-158.

53. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. - 38 с.

54. Курзенин Э.Б., Романовская В.Б. Основы римского частного права: Учебное пособие. Н. Новгород, 2000. - 111 с.

55. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 544 с.

56. Лащенов А.В. Правовое регулирование образования новых и упорядочения существующих объектов землеустройства в Российской Федерации. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2005.-26 с.

57. Летягин В. И. Государственное управление лесами // Лесное хозяйство. - 2000. - № 4. - С. 4-6.

58. Магазинер Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву: Сб. статей / Отв. ред. проф. О.С. Иоффе. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1957. - С. 65-78.

59. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: МЗ Пресс, 2001. - 244 с.

60. Мареева С.Ю. Переход права собственности по соглашениям о разделе продукции / Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. Сборник статей аспирантов и молодых ученых. М.: МЗ-Пресс, 2003. С.163-168.

61. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: теоретические проблемы субъективного права. Саратов.: Изд-во Саратов, унта, 1972. - 292 с.

62. Матузов Н.И. Правовая система и личность. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. — 336 с.

63. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. (По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.). М.: Статут, 1997.4.1 - 290 с.

64. Моисеев Н. А. Основные положения организации устойчивого развития лесопользования и лесного хозяйства России // Лесной вестник. - 2002. -№ 4. - С. 122-131.

65. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Консультант Плюс: Высшая школа. Вып. 2. Осень 2004. — 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

66. Новикова Е. Совершенствование правового режима недропользования в Российской Федерации // Хоз-во и право, 2003. №10. С. 13-20.

67. Новикова Е. Частно-правовые институты и нормы в системе экологического законодательства // Рос. юстиция. 1999. № 5. С. 35-40.

68. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2-х т. / Отв. ред. проф. М.Н.Марченко. - М.: Зерцало, 1998 (Т.1 -416 с., Т.2-656 е.).

69. Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. М., 1993. - 572 с.

70. Окружающая среда: энциклопедический словарь-справочник: пер. с нем. М., Прогресс, 1993 - 640 с.

71. Осокин Н.Н. Правовые основы собственности на природные ресурсы // Экологическое право России: Сб. материалов научно-практических конференций 1995-1998 г.г. М.: Зерцало, 1999.-С. 266-270.

72. Павлов И.В. Колхозное право. Учебник для средних юридических школ. Гос. изд-во юрид. лит-ры. М., 1959. — 272 с.

73. Павлов И.В. О системе советского социалистического права. М., 1958.-245 с.

74.

75.

76.

77,

78,

79

80

81,

82,

83.

84,

85.

Певзнер М.Е. Горное право. М., Изд-во Моск. Гос. горного унта, 1997-337 с.

Плохова В. Особенности природных объектов и их отражение в правовом регулировании // Рос. юстиция. 2002. №6. - С. 2830.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. -353 с.

Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 642 с.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред. и с пред. В.А. Томсинова. - М.: Изд-во "Зерцало", 2003. Т. 1 -768 с.

Природноресурсовое право и правовая охрана окружающей среды: Учебник / Под ред. В.В. Петрова. М.: Юрид. лит., 1988. -512 с.

Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. В.С.Нерсесянца. - М.: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 832 с. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991.-144 с.

Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М., 1994. - 367 с.

Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юристь, 2001. -544 с.

Ровный В.В. Договор купли-продажи (очерк теории). -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2003. - 151 с. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999. - 310 с.

86.

87.

88,

89

90

91

92

93

94

95

96

97,

98,

99.

Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве: Учебное пособие. Иркутск: ИГУ, 1998. - 112 с.

Ровный В.В. Явление дуализма в праве и его сущность.

Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999. -45 с.

Российская юридическая энциклопедия / Под ред.

А.Я.Сухарева. М.: Инфра-М, 1999 - 1110 с.

Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и

экономический очерк. М.: Прогресс, 1972.-440 с.

Салиева Р.Н. Правовое обеспечение развития

предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики:

Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. Тюмень, 2003. - 54 с.

Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. - В кн.:

Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И.

Брагинского. - М.: Статут, 1998. - С. 140-153.

Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.

-638 с.

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 1999. Словарь русского языка: В 4-х т./ АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Рус. яз., 1981.-696 с.

Советское гражданское право: В 2 т. / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. Т.1. - 552 с. Советское гражданское право: В 2 ч. / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986. Ч. 1 -559 с.

Советское гражданское право. Учебник: В 2 т. / под ред. О.А. Красавчикова. - М., 1985. Т.1. - 415 с.

Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Д.М. Генкина. М.: Госюриздат, 1950. Т 1. - 386 с. Сыродоев Н.А. О соотношении земельного и гражданского законодательства // Государство и право. 2001. №4. С.28-35.

100.

101.

102,

103

104

105

106

107

108

109

110,

111,

Суханов E.A. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит., 1991.-240 с.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. - 776 с.

Титов И.Г. Понятие объекта недвижимости по законодательству РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. 4.16 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. С.136-143.

Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961-1965 г.г.): Автореф. дис. ...д-ра. юрид. наук. Л., 1970.-33 с.

Халфина P.O. О предмете советского гражданского права И Сов. государство и право. 1954. №8. - С. 82-86. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. -340 с.

Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в

гражданском праве. — Иркутск, 2001. - 256 с.

Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1996. — 552

с.

Храмов Д.Г. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. - 26 с.

Черданцев А.В. Теория государства и права: Учебник для вузов.- М.: Юрайт, 2000. - 432 с.

Черепахин Б.Б. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву // Труды по гражд. праву. М.: Статут, 2001. - 479 с.

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф,

2001.- 720 с.

112. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1995. - 556 с.

113. Щенникова JI.B. Вещные права в гражданском праве России. М.: Бек, 1996.- 186 с.

114. Щенникова JI.B. Значение категории «объект гражданских прав» для практического законодательства // Законодательство. 2004. №11 - С. 9-13.

115. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения и переподготовки государственных служащих / Под общ. ред. проф. В.И. Данилова-Данильяна. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. - 744 с.

116. Энциклопедический словарь. / Изд.Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. СПб.: Типо-Литография И.А.Ефрона, 1892. Т.6. - 488 с.

117. Энциклопедия государства и права / Под ред. П.Стучка. М.: Изд. Коммунистической академии, 1929. - 588 с.

118. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. - 288 с.

Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса РФ» от 9 января 1998г. № 1-П // СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 429.

2. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2003 № Ф03-А51/03-2/3174 // ИПС "Консультант-плюс". Судебная практика. Округа.