Гражданско-правовые договоры в сфере природопользования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Миронова, Лариса Александровна

• Миронова, Лариса Александровна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Миронова, Лариса Александровна

Введение.

Глава 1. Общая характеристика договорного регулирования в сфере природопользования

§ 1. Право природопользования: понятие, виды, объекты, основания возникновения

§ 2. Место и значение договорного регулирования природопользования в современных условиях.

§ 3. Виды и особенности гражданско-правовых договоров в сфере природопользования: общая характеристика.

Глава 2. Договор аренды в сфере природопользования

§1. Общая характеристика договора аренды в сфере природопользования.

§2. Существенные условия договора аренды в сфере природопользования.

§3. Содержание договора аренды в сфере природопользования, ответственность по договору.

Глава 3. Иные виды договоров в сфере природопользования

§1. Договоры по установлению природных сервитутов.

§2. Договоры концессии природных объектов.

§3. Договор безвозмездного пользования природным объектом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовые договоры в сфере природопользования»

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования предопределяется как недостаточной степенью разработанности нормативно-правовой базы сделок с недвижимостью и, прежде всего, договоров в сфере природопользования; так-и-имеющейся" потребностью в теоретическом осмыслении отдельных вопросов гражданских правоотношений в сфере пользования природными объектами.

В течение долгого времени отношения в сфере природопользования в основном регулировались административными методами. Договорное регулирование этих отношений практически не использовалось, что объяснялось слабой развитостью гражданского оборота. По мере расширения коммерциализации использования природных объектов и ресурсов в начале 90-х годов прошлого столетия возникла необходимость перехода к частноправовым методам регулирования. Данная необходимость вытекала из отношений по природопользованию, которые стали обладать имущественными признаками. Форма договорного пользования природными объектами приобретала все большее значение. Возможность совершения сделок с участками природных объектов, в том числе заключение договоров их аренды, безвозмездного пользования, концессии предопределило вовлечение данных объектов в гражданский оборот.

В основу договорного регулирования легли законы об отдельных природных объектах. В этой связи следует прежде всего отметить Федеральный закон от 2 Г февраля 1992г. «О недрах»1. Однако, данный нормативный акт лишь указывал на возможность договорного регулирования, абсолютно не раскрывая его меха

1 Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РФ. - 1992. - №16. - Ст. 834; Собрание законодательства РФ. - 1995.- № 10.- Ст. 823; 1999. - №7. - Ст. 879; 2000. - №2.- Ст. 141. низм. Несколько позже были приняты.Водный кодекс РФ 1995 г.1, Лесной кодекс РФ 1997г.2, где договоры в сфере природопользования регламентировались более детально. Договорное регулирование природных объектов определено также в Постановлении Правительства РФ «Об утверждении Положения об аренде участков лесного фонда» 24.03.98г.3, и в Постановлении Правительства РФ «Об утверждении Положения о предоставлении участков лесного фонда в безвозмездное пользование» 18.02.98г.1

Нужно отметить, что и эти нормативно-правовые акты не полностью соответствуют сегодняшним гражданско-правовым требованиям и требованиям экономической действительности, в связи с чем в Государственной Думе РФ и Правительстве РФ находятся на рассмотрении проекты новых кодексов о недрах и воде.

Актуальность темы исследования объясняется еще и тем, что проблема договорного регулирования природопользования не получила комплексного, глубокого изучения ни в трудах ученых-цивилистов, ни в трудах ученых-экологов. Однако на практике в связи с углублением коммерческих отношений в сфере природопользования соответствующие договоры получили широкое распространение.

Практика применения норм о договорах в сфере природопользования отличается противоречивостью, которая вызвана недостаточной разработанностью нормативно-правовой базы.

Степень научной разработанности темы. Теоретические и методологические основы исследования. До настоящего времени в науке; гражданского права проблемы договорного регулирования; природопользования не были предметом глубокого и комплексного анализа. Отдельные аспекты представленной в исследовании темы лишь упоминаются в общем контексте работ цивилистов, посвященных гражданско-правовым договорам. В частности, можно отметить работы

1 Российская газета. - 1995. -23 ноября.

2 Собрание законодательства РФ. -1997. - № 5. - ст. 610.

3 Собрание законодательства РФ. - 1998:- №14.- Ст. 1585.

B.В. Брагинского, О.Н.Садикова и т.д. Однако в них, как правило, анализируются земельные отношения. Данная работа: призвана восполнить существующий: пробел в этой области и стать всесторонним комплексным исследованием гражданско-правовых договоров по использованию других природных объектов, таких как участки лесного фонда и участки недр, водные объекты, объекты животного мира.

В качестве* теоретической- основы настоящего- исследования^ использовались-труды представителей российской науки теории» права - С.С.Алексеева, Д.А.Керимова, В.В.Лазарева, Н.К.Маликова, Ю.С.Решетова, Р.О.Халфиной, Ф.Н.Фаткуллина;; гражданского права — М.М.Агаркова, М.И.Брагинского,

C.Н.Братуся, В.В.Витрянского, Б.М.Гонгало, Л.Н.Завадской, О.С.Иоффе, О.М.Козыря, Д.И.Мейера, И! А.Покровского, О.Н.Садикова, А.П.Сергеева, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, В.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича; экологического права - Г.И.Азарова, С.А.Боголюбова, М.М.Бринчука, Н.Н.Веденина, Е.Д.Ермакова, Б.В.Ерофеева, И.А.Иконицкой, О.С.Колбасова, Н.В.Кузнецовой, Е.В.Новиковой, А.А. Рябова, а также природоресурсного права - Г.А. Аксененка, Э.В. Гирусова, Ю.Г. Жарикова, Б.Н. Ютюкина, А.Коноплянника, С.В.Коростелева, О.И.Красова, М.И.Махлиной, В.В.Петрова, С.А.Сосны, М.Субботина, Ю.К.Шафранника.

Гражданско-правовые отношения в сфере природопользования» в последние годы становятся объектом пристального вниманиям правовой науки. Некоторые аспекты; исследуемых отношений рассматриваются в работах С.Н. Мызрова (Договор аренды: Дис.канд.юрид.наук. - Ульяновск, 2000); Геталовой М.А. (Договорные отношения в области охраны окружающей среды: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. - М., 2002).

Нормативную правовую основу диссертационного исследования* составили? гражданское, экологическое и природоресурсное законодательство.

1 Собрание Законодательства РФ. - 1998. - № 8. - Ст. 964.

Методологическую основу диссертационного исследования составили метод правового моделирования, логический метод, метод системно-структурного анализа, методы сравнительного правоведения и др.

Цели и предмет исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является изучение теоретических проблем договорного регулирования, а также анализ использования такого регулирования на практике. Результаты исследования имеют как теоретическое, так и практическое значение: Дляреализа-ции указанной цели были поставлены следующие задачи::

-выявить и классифицировать договоры, использующиеся в сфере природопользования;

-изучить особенности отдельных видов договоров в сфере природопользования;

-определить направления развития законодательства о договорах в сфере природопользования;

-выработать предложения по совершенствованию механизма договорного регулирования природопользования.

Предмет исследования составляют законодательство, регулирующее отношения в сфере природопользования; отношения, складывающиеся по поводу использования природных объектов, и непосредственно сами договоры на право пользования природными объектами.

В юридической литературе о пользовании земельными участками говорится больше, чем о пользовании другими природными ресурсами. Представленное исследование призвано восполнить данный пробел, в связи с чем предметом работы являются договорные отношения, связанные с использованием таких природных объектов, как земли водного фонда, земли лесного фонда и т. д., а также участки лесного фонда, участки недр, водные объекты и объекты животного мира. В исследовании не подвергаются глубокому анализу отношения, связанные с пользованием землей, поскольку земельные нормы в своей совокупности составляют целый правовой институт, который требует отдельного изучения. Земельные отношения не затрагиваются еще и потому, что они достаточно часто становятся объектом исследования современных российских ученых.

В представленном диссертационном исследовании нашли свое отражение руководящие разъяснения пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ, опубликованная и неопубликованная практика российских судов по проблемам заключения, исполнения, расторжения договоров в сфере природо-пол ьзования и ответственности по -договорам.

Научная новизна. Положения, выносимые на защиту. Представленная работа является комплексным исследованием гражданско-правовых договоров» в сфере природопользования, проведенным на основе анализа новейшего законодательства и практики его применения. Использование практики, в том числе судебной, наряду с теоретическими положениями должно иметь важное значение для дальнейшего развития гражданско-правовых договоров с природными объектами и совершенствования российского законодательства.

Проведенное диссертационное исследование содержит следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Право природопользования следует определить как совокупность установленных законодательством норм, обусловливающих деятельность юридических и физических лиц относительно пользования природными объектами, которые обладают элементами, свойственными как экологическому законодательству, так и законодательству гражданскому. Об этом свидетельствует активное внедрение норм и принципов частного гражданского права в сферу пользования природными объектами.

2. В основании возникновения природопользования находится сложный юридический состав, который образуют договор и лицензия (разрешение) на природопользование. Устанавливается, что исключение лицензирования вызовет необходимость закреплять в договорах императивные требования о рациональном использовании и охране используемого природного объекта, что может привести к дисбалансу публичных и частных интересов.

3. Выявлено, что договор является самостоятельным и важным элементом системы механизма правового регулирования отношений по природопользованию.

4. Гражданско-правовые договоры в сфере природопользования носят комплексный характер, поскольку включают в себя, наряду с частноправовыми элементами; и некоторые публично-правовые ограничения, например, участие органов государственной власти в отношениях по использованию природных объектов имеет двойственный характер. С одной стороны, они выступают субъектом договора в сфере природопользования, а с другой -органом, осуществляющим контроль за исполнением данного договора.

5. Можно выделить следующие виды гражданско-правовых договоров в сфере природопользования: договор аренды природных объектов, договор по установлению природного сервитута, договор» концессии природного объекта, договор безвозмездного пользования природным объектом. В основе данной классификации лежат признаки целевого назначения договора, возмездности, срочности, правомочий природопользователя и их объема, порядка передачи правомочий собственника.

6. Указанные в законе договоры краткосрочного и долгосрочного пользования участками лесного фонда, водными объектами и объектами животного мира должны быть определены в законодательстве как краткосрочная и долгосрочная аренда, поскольку они соответствуют всем требованиям договоров имущественного найма.

7. Договор концессии является самостоятельным видом договоров пользования природными объектами, отличным от договора аренды. Данное положение вытекает из различных трактовок юридической природы прав концессионера и арендатора, а также из различных публично-правовых условий данных договоров.

8. Существует необходимость введения в российское законодательство понятия «горный сервитут», в соответствии с которым право ограниченного пользования участком недр один недропользователь предоставляет другому, имеющему лицензию на использование смежного участка недр. Основаниями возникновения «горного сервитута» будут являться договоры, судебные акты, акты органов государственной власти и местного самоуправления;

9. Имеется необходимость расширения видов гражданско-правовых договоров, регулирующих отношения в сфере природопользования: предоставление права пользования участками недр на основании договоров подряда, аренды, концессии и соглашения о разделе продукции, а также предоставление права пользования водными объектами на основании договоров концессии и аренды.

Наряду с указанными основными положениями, выносимыми на защиту, в работе содержатся и другие выводы и предложения.

Практическая значимость исследования. Представленное диссертационное исследование направлено на разрешение важных теоретических вопросов в области договорного регулирования природопользования. Выводы диссертационного исследования направлены на совершенствование российской законодательной базы в соответствующей области.

Представленное диссертационное исследование, его научные результаты могут быть использованы при чтении лекций и ведении семинарских (практических) занятий по курсам «Гражданское право», «Экологическое право», по спецкурсам «Сделки с недвижимостью», «Гражданско-правовые договоры» и др. Сама работа может быть использована студентами юридических специальностей; в том числе студентами старших курсов, занимающимся исследованием вопросов договорных отношений.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и процесса Казанского государственного университета, где прошла свое обсуждение. Положения, представленные в настоящем диссертационном исследовании, нашли свое отражение:

- В опубликованных научных и учебно-методических работах;

- В выступлениях на ежегодных итоговых научных конференциях юридического факультета Казанского государственного университета (2001-2003 г.г.).

Структура работы обусловлена целями и задачами проводимого исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка нормативных правовых актов, судебной практики и литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Миронова, Лариса Александровна

Выводы по проведенному исследованию, а также представленные в работе основные положения, выносимые на защиту, имеют своей общей целью повышение эффективности российского законодательства применительно к предмету исследования, совершенствование порядка заключения и исполнения договоров природопользования. В настоящее время основополагающей задачей науки гражданского, земельного, лесного, водного, горного а также экологического права является выработка путей преодоления пробелов в механизме договорного регулирования сделок с природными объектами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование договорного регулирования природопользования по российскому законодательству позволило раскрыть положения, вынесенные во введении на защиту, а также сделать ряд других выводов и предложений по совершенствованию законодательства и развитию правоприменительной практики. Среди многочисленных выводов по проведенному исследованию можно особо выделить следующие:

1. Договор используется большинством участников регулируемых гражданским законодательством отношений. Особенно важную роль он играет в регулировании коммерческой деятельности субъектов гражданских правоотношений в связи с расширением содержания их правоспособности, прежде всего в сфере, природопользования.

2. Необходимость более полного использования гражданско-правовых договоров, в качестве оптимального средства взаимодействия государственных органов, осуществляющих контроль за использованием природных объектов и приро-допользователями, обусловлена повышением роли и значения договора в современных условиях.

3. Объекты права природопользования имеют ряд общих правовых черт. Практически каждому из видов объектов посвящен в системе права специальный' институт права: земельное право, горное право, водное право, лесное право. Каждый объект имеет собственную правовую характеристику. В ней отражаются наиболее полно (полнее, например, чем в правах и обязанностях пользователей) те естественные, хозяйственные и иные, свойства объекта, которые учитываются правом. Объект определяет объем и содержание самого права пользования, характер правоотношений между пользователями.

4. Применительно к области природопользования лицензия - это разрешение на ведение определенного вида деятельности по использованию определенного ресурса. В этом документе сконцентрированы две функции: контроля за законностью, рацональностью деятельности по использованию природного ресурса, соблюдения экологических и санитарных норм; с одной стороны, и нормированного потребления соответствующего природного ресурса, с другой.

5. Существуют специфичные особенности в сфере природоресурсного законодательства, влекущие неприменимость ряда требований: гражданского законодательства, так называемые- ограничители; Например; лесопользователь, заключивший договор, не может приступить к освоению леса до получения лесорубочного билета, лесного билета или ордера, а в ряде случаев для заключения договора требуется разрешение органа государственной власти субъекта РФ. Участок лесного фонда может предоставляться для одновременного осуществления нескольких видов лесных пользований, причем, разными лесопользователями. Не допускается использование лесов, хотя бы и по договору, если это влечет нарушение экологических требований.

6. Договорные отношения в сфере природопользования могут быть классифицированы по различным основаниям: по кругу субъектов, характеру складывающихся отношений, по правовым и экономическим целям договора и т. д. Анализ, проведенный в диссертационном исследовании, направлен на изучение договоров в сфере аренды (имущественного найма) объектов природопользования, использования природных сервитутов, договоров концессии природных объектов, и договора безвозмездного пользования природным объектом.

7. Особенности договоров в сфере природопользования заключаются в специфике объекта данных договоров, т.е. несмотря на. различие объекта договора (лес, недра, вода, животный мир), с одной стороны, с другой стороны, наблюдается его общность - все эти объекты являются природными ресурсами. Вместе с тем, природные объекты являются недвижимостью, на которую распространяются нормы ГК, регулирующие порядок заключения и государственной регистрации таких договоров. С другой стороны, природные ресурсы выступают как государственная и муниципальная собственность, что автоматически включает в гражданско-правовой оборот органы государственной власти. Специфика природных ресурсов определяет относительно общий круг прав и обязанностей природополь-зователей, которые распространяются практически на все виды договоров в данной сфере.

8. Одним из основных видов договоров в сфере природопользования является договор аренды. Имеется необходимость дополнительной правовой регламентации диспозитивных норм ГК РФ, JIK РФ, регулирующих данный институт, особенно это касается норм о расторжении договора аренды.

9. Существенные условия договора аренды хорошо известны и исследованы, однако специфика природного объекта делает необходимым их дальнейшую детализацию. Так, условия о сроке и цене являются наиболее значимыми; норм: ГК РФ и JIK РФ в этом случае недостаточно.

10. Требует законодательного урегулирования вопрос о придании плате за пользование природными ресурсами публично-правового характера. Совершенно очевидно, что это подрывает принцип равенства, присущий частному праву, поскольку отношения между налогоплательщиком и налоговым органом носят вертикальный характер. Также складывается парадоксальная ситуация, при которой одно и то же отношение регулируется нормами как публичного, так и частного права. К примеру, истребование предмета аренды у пользователя по истечении срока договора осуществляется с опорой на нормы ГК. В то же время истребование арендной платы у пользователя по истечении срока договора регламентируется нормами налогового законодательства, которые парализуют действие гражданско-правовых норм, регулирующих порядок взимания арендной платы.

11. Содержание договора аренды природного объекта составляет совокупность всех его условий, которые устанавливают и конкретизируют права и обязанности сторон. Несмотря на диспозитивность норм в данной области, предусмотренной ГК, природоохранное законодательство устанавливает императивные нормы, касающиеся прав и обязанностей сторон, связанных с особенностью правового положения природного объекта. Это относится к общим правам и обязанностям арендатора и арендодателя, указанным в договоре аренды природного объекта, которые регулируются нормами ГК, и более детальное рассмотрение находят в природоохранном законодательстве.

12. К лесным сервитутам применяются положения гражданского, земельного и иного законодательства РФ в той мере, в какой это не противоречит требованиям Лесного кодекса. Например, гражданское законодательство требует обязательной регистрации сервитутов в порядке, установленном-для- регистрации- прав* на недвижимое имущество. Для лесных сервитутов форма такого соглашения законом не предусматривается. Также не является обязанностью субъектов лесного сервитутного права внесение собственнику недвижимого имущества, обремененного сервитутом, соразмерной платы за его использование, в отличие от сервитутов, например, земельных и др.

13. Представляется, что по своей природе концессионные соглашения близки к договорам аренды. Но имеются различия в целях и субъектах данных договоров. Договор «государственной» концессии не имеет ничего общего с концессией коммерческой.

14. Согласно мировой практике в нефтяной промышленности, как правило, используются следующие формы договорных отношений: концессия, договор о разделе продукции, контракт на предоставление услуг на условиях риска либо без риска. Выделяются концессии традиционного и модернизированного типов.

15. На основании представленной в данной работе правоприменительной практики, можно сделать вывод о некоторых затруднениях в сфере ее использования. Это касается прежде всего вопросов заключения и расторжения договоров,, что является следствием недостаточной разработанности нормативной базы в области природопользования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Миронова, Лариса Александровна, 2004 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. —1993. — 25 декабря.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. № 5. - Ст. 410; №34. - Ст.4025; 1997. - №43. - Ст.4903; 1999. - №51, Ст.6288.

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // Российская газета. 2001. -№ 211-212. - 30 октября.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2. от 5 августа 2000г. №117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2000. — № 32. — Ст. 3340.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1. от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 30. -Ст. 3584.

7. Лесной кодекс Российской Федерации от 22 января 1997г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 5. - Ст. 610.

8. Водный кодекс Российской Федерации от 18 октября 1995 г. // Российская газета. 1995. —23 ноября.

9. Федеральный закон от 17 июля 2001 года № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // Собрание законодательства Российской Федерации: 200Г. -№ 30; - Ст. 3060.

10. Федеральный закон от 1995 «О животном мире» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. №17. — Ст. 1462.

11. Федеральный Закон от 25 февраля 1999г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999.- № 9.- ст. 1096.

12. Федеральный Закон от 9 июля 1999 г. № 160- ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации 1999. — № 28.- Ст. 3493.

13. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. -№29. Ст.3400; 2001. - № 46. - Ст.4308.

14. Федеральный закон от 3 июля 1998 г. № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — №29. — Ст.3399.

15. Федеральный Закон от 6 мая 1998г. «О плате за пользование водными объектами» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 19.-Ст. 2067; 1999.-№14.-Ст. 1652.

16. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации-правка недвижимое имущество и сделок^ с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 30. - Ст. 3594; 2001. - № 11. -Ст.997; №16. - Ст. 1533.

17. Федеральный Закон от 21 июля 1997г. № 112-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.- №30.- Ст. 3584.

18. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -№12. Ст. 1024.

19. Федеральный Закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 49. -Ст.4694.

20. Федеральный Закон от 13 октября 1995г. № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации 1995. -№42. Ст. 3923.

21. Федеральный Закон от 30 декабря, 1995г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации 1996.-№1. -Ст. 18.

22. Федеральный Закон от 23ноября 1993г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.- №48.-Ст. 4556.

23. Федеральный Закон от 6 июля 1991г. «О местном самоуправлении» \\ Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995.- №35. — Ст. 3506.

24. Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. №1545-1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. -1991. -№29.

25. Указ Президента РФ от 16.12.93г. № 2144 «О ~ федеральных: природных-ресурсах» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - №51. - Ст. 4932.

26. Постановление правительства РФ от 24 марта 1998 г. №345 «Об утверждении Положения об аренде участков лесного фонда» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.- № 14.- Ст. 1585.

27. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1997г. № 1251 «О плате за пользование объектами животного мира и ее предельных размерах» // Собрание законодательства РФ. 1997.- №40. -Ст. 4607.

28. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1996г. № 1574 «О порядке выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира» // Собрание законодательства РФ.-1997. -№2.- Ст. 243.

29. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 23 октября» 1998 г. № 232 «Об утверждении документов по лицензированию пользования поверхост-ными водными объектами» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. — № 6.

30. Приказ Российского лесного хозяйства от 1 апреля 1999г. № 74 «Перечень дополнительных видов лесопользования в лесном фонде РФ» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. -№24:

31. Приказ Российского лесного хозяйства от 13 ноября 1998 г.№ 188 «Положение о лесхозе Федеральной службы лесного хозяйства России» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. —№ 24.

32. Приказ Российского лесного хозяйства от 30 сентября 1997 г. «Положение о порядке проведения лесных конкурсов по передаче в аренду участков лесного фонда РФ» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. -№ 3.

33. Нормативные акты Республики Татарстан

34. Конституция РТ от 6 ноября 1992 (с изм. и доп. от 29.11.94, 30.03.95, 27.11.96, 21.06.99, 3.03.00, 28.06.01, 19.04.02) // Советская Татария. 1992/- № 246-247.

35. Закон РТ от 12 февраля 1997г. № 1040 «Об охране окружающей природной среды в РТ» // Республика Татарстан. — 1997. — № 55.

36. Закон РТ от 2 июля 1997г. «Об охране и рациональном использовании животного мира» // Республика Татарстан. 1997.- № 153-154.

37. Закон РТ от 25 декабря 1992 г. № 1722-ХП «О недрах» // Ведомости Верховного совета Татарстана. — 1992. № 11-12.

38. Постановление Кабинета Министров РТ от 11 марта 2002 г. N 119 "О праве пользования водными объектами в Республике Татарстан" // Нормативные акты Республики Татарстан. 2002. — № 6.

39. Постановление Кабинета Министров РТ от 6 августа 2001 г. N 525 "О порядке выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира, отнесенных к объектам охоты" (с изм. и доп. от 18 сентября 2001 г.)

40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от402.2003. №6893\02.

41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2002 г. N 6834/02.

42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2002 №6834\02;

43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.06.1002 №3531\00.

44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3.08.99. №2568\99.

45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.99 № 481X99.

46. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.06.97 №5925\96.

47. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.06.97 №2325\97.

48. Постановление Президиума Высшего-Арбитражного СудаРФот26.12.95. № 7969V95.

49. Постановление кассационной: инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2000 г. N А65-5444/99-СА1 -11.

50. Решение Верховного суда РТ от 21 ноября 2001 г. № ЗП-1-129/2001.

51. Решение Арбитражного Суда Самарской области от 28.05.02. № А-55-2638-02-34 // Архив Арбитражного суда Самарской области.

52. Решение Арбитражного Суда Самарской области от 30.07.2002. № А 55-2638V02-34 // Архив Арбитражного суда Самарской области.

53. Решение Арбитражного Суда РТ от 10.09.2001. -№ A65-10362\2001-CA3-8 // Архив Арбитражного суда РТ.

54. Решение Арбитражного Суда РТ от 8.04.2002. № А65-17336Y2001\САЗ-8 // Архив Арбитражного суда РТ.

55. Решение Арбитражного Суда РТ от 08.04.2002; № А-65\2612\2002-САЗ-8 // Архив Арбитражного суда РТ.

56. Решение Арбитражного Суда РТ от 15.07.2002. -№ А-65-7489\2002=САЗ-8 // Архив Арбитражного суда РТ.1. Ш. Литература

57. Абрамов Я.В. Аренда и наем имущества. — СПб., 1987. — 68 с.

58. Агафонов Ю.А., Лукин В.Н., Сотская Т.В. и др. Аренда в системе сельскохозяйственных отношений: учебное пособие. Краснодар, 1996. - 104 с.

59. Азаров Г.И., Бедный Экологическое право России: Учеб. пособие. М., 1997.-236с.

60. Аксененок Г.А. Общая характеристика права природопользования. — М., 1990. -180с.

61. Алексеев С. С. Теория права. Изд. 2-е. — М.: БЕК, 1995. — 321 с.

62. Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия. — М.: Статут, 1999.-709с.

63. Алексеев С.С. Гражданское право- в- современную- эпоху. -М:г Юрайт,1999.-40 с.

64. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения // Российская юстиция. 1999. - №2: - С. 15-19.

65. Андрещев В. И. «Правовое обеспечение рационального природопользования предприятий и объединений АПК». Киев, 1989.- 197с.

66. Арсланов К.М; Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: Автореф. дисс.к.ю.н. Казань, 1999.-26 с.

67. И. Архипкин С. В. Гражданско-правовое обеспечение рационального природопользования и охраны окружающей природной среды: Автореф. дисс. кло.н., Башкирский Университет 1999г.

68. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права: Автореферат дисс.д.ю.н. М. 2002. 50 с.

69. Ахметшина JI: М. Аренда земли по российскому законодательству// автореф. дисс. к.ю.н. Казань. - 2002.- 25с.

70. Басин Ю.А. Некоторые существенные особенности аренды государственного имущества // Советское государство и право. — 1990. №5. - С.56-61.

71. Башмаков Г.С., Беляева З.С., Иконицкая И.А. Современные проблемы нового земельного законодательства // Государство и право. 1995. — № 8. — С.35-44.

72. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. Часть 1. М.: Инфра-М, 1996.-191 с.

73. Богданов Е.Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. — № 4. - С. 23-26.

74. Боголюбов С. А. Экологическое право: Учеб. пособие. — М.: Норма, 2001.434 с.19. ^оголюбов-С.^. Комментарий к Водному кодексу РФ.- М;, 1997г.

75. Боголюбов С.А. Комментарий к Лесному кодексу РФ. М;, 1997г.

76. Боголюбов С. А. О возможностях экологического права // Журнал российского права. 2000. - № 11. -с.3-9.

77. Боголюбов С.А., Панкратов Ф.И. Концепция развития экологического законодательства // Законодательство и экономика. 1998. — вып. 8.

78. Боголюбов, Емельянов, Жариков Комментарий к Водному кодексу РФ. — М.- 1997. -327с.

79. Большой энциклопедический словарь. М., 1997. - 837 с.

80. Брагинский М. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя. (Комментарий с учетом принятых изменений ПС и новых законодательных актов) // Хозяйство и право. —1998. № 1. - С. 4-9.

81. Брагинский МЖ, Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М.: Статут. - 2001г. - 796с.

82. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство «Статут», 1998. — 254 с.

83. Братусъ С.Н. Предмет и система советского гражданского права. — М., 1963 -197с.

84. Бринчук М.М. Экологическое право: Право окружающей среды. — М.,2002 -684с.

85. Бублик В.А. Частные и публичные начала в гражданском праве // Российский юридический журнал. 20021 — №1. — С.5-131

86. Василенко А.Б. Соглашение о разделе продукции в России. — М.: Классика, 2002- 358с.

87. Васильев О.Д. О частном и публичном праве // Политика и право. Учёные записки юридического факультета Амурского государственного университета. Выпуск 1. — Благовещенск, 2000.- С. 5-24.

88. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве: теория и практика правового регулирования: Автореф. дисс.д.ю.н. Mi, 2003. — 44 с.

89. Вахнин И. Учет соотношения частного и публичного порядка регулирования определенных условий договоров. М., 1998. - 112 с.

90. Веденин Н.Н. Экологическое право: вопросы и ответы. М.: Право и закон, 2000. - 334.

91. Ведяхин В.М., Ревина С.И. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений//Известия вузов. Правоведение. — 2002. — №2. — С.232-244.

92. Веремеева М.В. Как взимаются платежи за пользование недрами? // Журнал российского права. 2002. - № 1. - С.80-83.

93. Витрянский В. Отдельные виды договора аренды. (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1996. -№ 3. - С. 8-14.

94. Вознесенская М. Правовой статус лицензии на пользование недрами // Хозяйство и право. 1998. — № 12.

95. Вылегжанин А: Право на морские природные ресурсы // Хозяйство и право.-1997.-№ 5.

96. Выскребенцев И. К. Плата за землю. // Налоговый вестник. 1995. — № 7. — С. 44 -54.

97. Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика: Автореф. дисс.к.ю.н. Саратов. 1996. 26 с.

98. Гарипов В., Амиров И. Соглашение о разделе продукции в российских нефтегазовых проектах // Нефть и капитал. 1998; — № 7-8. - с. 12-14:

99. Геталова М.А. Договорные отношения в области охраны окружающей среды // автореферат . кло.н., М. 2002.47^Гирусов Э.В., Бобылев С.Н, Экология и экономика природопользования: — М., 1998.-184.

100. Голомазова J7.A. Правовое регулирование соглашений о разделе продукции // Бухгалтерский учет. — 1999. № 11.- с.71-74.

101. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / под. ред. О.Н.Садикова. — М.: Юрид. лит., 1996. 304 с.

102. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: Издательство БЕК, 1997. - 704 с.

103. Гражданское право Учебник ч. 1/ Под ред. Илларионовой Т. И., Гонгало Б. М: М.: Норма 2001г. - 453с.

104. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1998. - 816 с.

105. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТЕИС, 1996. - 600 с.

106. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТЕИС, 1996. -784 с.

107. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М.: Юрид. лит., 1972.-125 с.

108. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (Классика российской цивилистики). — М.: Статут, 2000.- 573 с.

109. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта гражданского уложения. Пособие к лекциям. — СПб., 1913. — 638 с.

110. Гусева Т. Законодательство по охране недр // Законность. — 1998. — №10.

111. Гутников О. Государственная регистрация права аренды // Хозяйство и право. 1999. -№5.-С.114-119.

112. Денисов С.А. Заключение договоров по гражданскому праву РФ // авто-реф. дис. к.ю.н., М. 1999.

113. Дерюгина Т. В. Объекты сервитутного правоотношения //Журнал российского права. 2001. - № 5.

114. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. — 1994. — № 1. — С.26-36.

115. Доронина Н.Г. Обзор законодательства об иностранных инвестициях за 1997 г. // Право и экономика. 1998. - № 1. - с. 97-101.

116. Дроздов И.А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов. — М.: Проспект, 2001г. -120с.

117. Емельянов В.И. Недопустимость злоупотреблением гражданскими правами по российскому законодательству: Автореф.дисс.к.ю.н. М., 2001. —22 с.

118. Ермакова Е.Д., Сухарева А.Я. Экологическое право. Учебник. — М., 1997г.

119. Ерофеев Б.В. Экологическое право России: Учеб. пособие. — М.,2000г. — 448с.

120. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. -1998. №10. - С.35-45.

121. Жариков Ю.Г. Разграничение сферы действия земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений// Государство и право. 1996. - №2. - С.44-54.

122. Завадская JT.H. Механизм реализации права. М;: Наука, 1992. — 287 с:

123. Завадская Л.Н., Куманин Е.В., Леванский В.А. Осуществление нормативных установлений (о проекте и реализации социологической программы) / Теория права: новые идеи. М., 1991. — С.80-91.

124. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Особенности возмездных договоров. Практическое пособие. — М.: Юстицинформ, 2000г. 96с.

125. Задонский Г.И. Особенности ипотеки вновь возводимых объектов недвижимости и ее государственной регистрации // Правовое регулирование рынка недвижимости. — 2001. № 1 (6).

126. Земельное право России: Учебник по спец. «Правоведение» / Под ред. проф. В.В. Петрова. М.: Стоглавъ, 1995; - 300 с.

127. Земельное право. Учебник для вузов / Отв. ред. С.А.Боголюбов. М.: Норма, 2000. - 390 с.

128. Земля и право: Пособие для рос. землевладельцев / Отв. ред. проф. С.А.Боголюбов. М.: Норма, 1998. — 326 с.

129. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М. 2000,- 158с.

130. Иконщкая И. А. Право природопользования в СССР. М., 1990г. - 195.

131. Иконицкая И. А1, Краснов Н.И. Правовое регулирование рыночного оборота сельскохозяйственных земель // Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской Федерации. М:, 1998. - С. 15-43.

132. Илюмжинов В., Перчик А. Новые направления перспективного развития Соглашения о разделе продукции // Нефть, газ и право. 2001. - №18. - С.21.

133. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории циви-листической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права»,- М.: Статут, 2000г.

134. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М.: Юридическая литература, 1975.-880 с.

135. Исрафилов И. Аренда нежилых помещений // Хозяйство и право. — 1997. -№ 10.-С.68-72.

136. Кабалкин А. Договор безвозмездного пользования // Российская юстиция. -1997.-№10.-С. 45-51.

137. Кавелин К Права и обязанности по имуществам и обязательствам. — СПб., 1879.-315 с.

138. Кадомцева Экологическая функция в системе основных внутренних функций современного Российского государства // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1998. — вып. 1.

139. Казанцев В. Виды прав граждан на землю по российскому законодательству. // Хозяйство и право. 1997. — № 7. — С.43-49

140. Казанцев В., Коршунов Н. Возрождение сервитутного права в России // Российская юстиция. — 1997. — № 5.

141. Калашникова Г.А.Публичный договор: Автореф.дисс.к.ю.н. Краснодар, 2002.-24 с.

142. Колесник А.А. Природопользование и охрана окружающей среды: Систематический сборник текстов правовых актов за 1998г. — Казань, 2000. — 515с.

143. Калинин И. Природоресурсные сервитута // Российская юстиция. — 2002. -№ 3.

144. Калинин Н.И. Право собственности и иные права на землю // Законодательство. 1997. - №1. - С.58-63.

145. Калиниченко Т.Г. Право сельскохозяйственного водопользования. — М., 1989. 125с.

146. Карягин Н.Е. Методические рекомендации по изучению диспозитивного способа правового регулирования в общей части гражданского права. — Казань: Изд. КГУ, 1996.-28 с.

147. Карягин Н.Е. Роль гражданско-правового договора в обеспечении рационального использования земель сельскохозяйственного назначения: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 1990. - 25 с.

148. Каюмов Д. К. Экологическое законодательство-РТ. Сборник-законов: — Казань: Татполиграф — 1999. — 366.

149. Керзум А.П. Экономические и правовые вопросы природопользования в СССР.-Л., 1990г.

150. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. — М., 1958г.

151. Кирилов В.А. Предмет частного права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 25 с.

152. Кирин А.В. Инвестиционная политика и право // Экономика и жизнь. — 1995.-С.34.

153. Клишин А., Шугаев А. Эволюция договорного права: вопросы теории и практики \\ Право и экономика. 1999. — № 1.- С.4-7.

154. Клюкин БД. Формирование нового горного права России. // Журнал российского права. 2001. -№ 3. С.54-63.

155. Клюкин Б.Н. Горное законодательство в странах западной Европы и Америки. М., 2000.

156. Козлов С.А. Договор аренды недвижимости: необходимость государственной регистрации // Финансовая газета. — 1999. — № 22.

157. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хох-лова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. - С. 82-114

158. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана природы. М. 1982г.

159. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М.: Манускрипт, 1996. - 314 с.

160. ИЗ; Комиссарова Е. Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореф.дисс.д.ю.н. Екатеринбург, 20021-46 с.

161. Комментарии части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. Mi: Фонд правовая культура, Фирма Гарда-рика, 1996.-656 с.

162. Комментарии части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «Спарк», 1995. - 597 с.

163. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юридическая фирма «Контракт», издательская группа «Инфра-М-Норма», 1998. -800 с.

164. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «Контракт», издательская группа «Инфра-М», 1997. — 778 с.

165. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. проф. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982. - С. 321.

166. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации / Отв. ред. С.А. Боголюбов. М.:1999. - 352 с.

167. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под ред. П.В.Крашенникова. -М.: Спарк, 1999:-239 с.

168. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Общ. ред. М.И.Брагинского. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 448 с.

169. Конопляник А:А. Создание условий для частных инвестиций в энергетику // Инвестиции в России. 1998. № 6. - с. 25-29.

170. Коноплянник А., Субботин М. Государство и инвестор: об искусстве договариваться ч. 1.-М.: Эпицентр, 1996.- 128 с.

171. Корецкий А.Д. Договор в механизме правового регулирования: Автореф. дисс. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 1999.- 22 с.

172. Корнеев А.Л., Сидоров В.Я., Хохлов В.А. Хозяйственный договорр в АПК. М.; Агропромиздат, 1989. - 126с.

173. Коростелев С. В. Земельное и лесное право. — Санкт-Петербургг Полиус; 1998.-536 с.

174. Корякин А. С. Комментарии к законодательным актам РФ. — М.: НИА-Природа, 1998.-271с.

175. Краснов Н.И., Аксененок Г.А., Башмаков Г. С. Право природопользования в СССР. М.: Наука, 1990. - 195с.

176. Красов О.И. Право лесопользования в СССР. М., 1990. - 235с.

177. Кряжков В. А. Публичный интерес: понятие, виды, защита // Государство и право. -1999. № 10.

178. Кузнецова В. Право собственности на земельную долю и имущественный пай в коллективных сельскохозяйственных предприятиях // Хозяйство и право. 1995. - №1-2. - С.94-97.

179. Кузнецова Н.В. Экологическое право: Учеб. пособие. —М.: Юриспруденция, 2000. 189с.

180. Куликова О.В. Правовые вопросы рационального использования и охраны лесов// автореферат . к.ю.н., Саратов 2000. -24с.

181. Курбатов А.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов — основная задача права на современном этапе // Хозяйство и право. 2001.№ 6. -С.88-97.

182. Лагунова А.И: Право и экология — проблемы и реальность: на примере Красноярского края. Красноярск, 1998г.13в.Лазарян £ С. Соглашения о разделе продукции: проблемы и возможные решения // Нефть и капитал. 1996. - № 5. - с. 14-18.

183. Лойко П. Ф: Проблемы земельных преобразований в России на рубеже XXI века // Правовое регулирование рынка недвижимости. 2000. - № 2. — С.12-19.

184. МаттеиУ., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. — М.: Юристь 2001. -383 с.

185. Махлина М. И. Основы государственного регулирования отношений недропользования в России // Нефть и бизнес. — 1996: № 4. - с: 7.

186. Маштаков К.М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореф. дисс:.к.ю.н. Волгоград, 2001. — 24 с.

187. МейерД.И. Русское гражданское право: В 2-х частях. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. М.: Статут. (Классики российской цивилистики). Ч. 2, 1997. — 455 с.

188. Милякина Е.В., Магомедов З.Н. Экономико-правовые аспекты функционирования лесопромышленного комплекса РФ // законодательство и экономика. -№ 11.-2002.

189. Миргазизова Р. Н. Правовое регулирование отношений собственности в сфере поиска, разведки и добычи минерального сырья в РФ. Новосибирск, 2000. -174 с.

190. Михайлов А.В. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием: Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.03. Казань, 2001. - 26 с.

191. Мызров С.Н. Договор аренда: Дисканд. юрид. наук. Ульяновск,2000.-191 с.

192. Назарова З.М. Аренда как форма хозяйствования в промышленности в условиях рыночной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук. Нижний Новгород, 1993.-28 с.

193. Немировский Е.И. Правовая охрана лесов. — М., 1987. — 110 с.

194. Никитин М.С. Возникновение и прекращение права пользования недрами в российском законодательстве // Законодательство. — №1. — 2002.

195. Никишин В. В. Как повысить эффективность регионального экологического законодательства. // Журнал российского права. 2001. № 10. — С.68-73.

196. Новикова Е.В. О соотношении частно-правовых и публично-правовых положений в экологическом законодательства // Государство и право. 2000. —

197. Новикова Е.В. Проблемы юридической техники в развитии экологического законодательства // Журнал российского права. 1999. — №11.

198. Новрузов А.Т. Необходимость и возможность достижения баланса публичных и частных интересов с помощью имущественного налогообложения // Государство и право. 2003. — №8. - с. 98-101.

199. Нуриев Я.М. Правовое регулирование водопользования. — М., 1988 . —87 с.

200. Общая теория советского земельного права / Отв. Редакторы Г.А. Аксе-ненок, И.А.Иконицкая, Н.И.Краснов. М.: Наука, 1983. - 358 с.

201. Орлова М. Ипотека (залог) права аренды // Российская юстиция. — 1999. — №5. -С.18-21.

202. Останова О.А. Принципы гражданского права: Автореф.дисс.к.ю.н. Ульяновск, 2002. 20 с.

203. Яавлов Я. Новый Лесной Кодекс России и рыночная экономика // Российская юстиция. — 1999. — №2.

204. Павлов П. Ограничения прав на природные ресурсы // Российская юстиция. 1999. - №8. - С.21-25.

205. Пашков А.В. Арбитражная судебная защита прав предпринимателей в сфере земельных отношений: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.04: Самара, 1996. -170 с.

206. Перчик A.M. Горное право: учебник для вузов. — М. 2002. 526с.

207. Перчик А.И. Реализация принципа совместного ведения, пользования и распоряжения недрами: организационно-правовые аспекты. // Нефть, газ и право.-1997.-№2.-с. 14-18.1621 Петров В.В. Экологическое право России, уч. Пособие. — М.: Бек, 1997.-557с.

208. Платонова Я. Проблемы законодательного регулирования соглашений о разделе продукции // Хозяйство и право.-- 1998. -№~3. с: 56-61.

209. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть 3. Договоры и обязательства. — СПб: Синоидальная типография, 1896. — 512 с. "

210. Попов В.В. Гражданско-правовая ответственность за внедоговорный вред, причинённый публично-правовыми образованиями: Автореф.дисс.к.ю.н. М., 2002.-22 с.

211. Попондотгуло В.Ф. О частном и публичном праве // Правоведение. — 1994. -№5-6. -С.53-54.

212. Право землепользования в СССР и его виды // Отв. редакторы Г.А. Ак-сененок, Н.И.Краснов. М.: 1964. 548 с.

213. Раянов Ф.М. Правовая концепция аренды и практика АПК // Советское государство и право. 1989. -№3. - С. 72-75.

214. Робинсон Н. Л. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США. М., 1990г.

215. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. — М.: Юристъ 2001.-494 с.

216. Романец Ю. В. Некоторые проблемы квалификации гражданских договоров // Журнал Российского права. 2000. - №1. - 52-58.

217. Романов О.И. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: некоторые проблемы правоприменения // Хозяйство и право. 1998. - №7. - С. 68-72.

218. Рябов А.А. Охрана права государственной собственности на природные ресурсы СССР. Казань 1982г.

219. Рябцовская Н. М. Некоторые перспективы развития экологического законодательства// Вестник международной академии бизнеса и банковского дела: Тольятти. - 1996. - № 4.

220. Сафнн 3. Ф. Проблемы правового регулирования валютно-финансовых отношений с участием действующих субъектов агропромышленного комплекса // Автореф.дисс.к.ю.н. Казань, 2002. — 43 с.

221. Сиваков Д.О. О правовом регулировании водно-земельных отношений // Журнал российского права. 2002. - № 1.

222. Скловский К.И. Проблемы, возникающие при заключении договоров предоставлении охотничьих угодий // Законодательство. 2002. — № 10.

223. Сосна С.А. Концессионное соглашение — новый вид договора в российском праве // Журнал российского права. №2. - 2003. - с. 14-24.

224. Сосна С.А. Право на исследование недр как разновидность прав недропользования // Государство и право. 2000. - № 6.

225. Справочник «Социально-экономические проблемы России» / Отв. ред. П.С. Филиппов. СПб.: Норма. - 1999. - 320 с.183; Субботин М.А., Аверкин А. Законодательство о соглашении о разделе продукции. // Нефть, газ, право. 2000. № 4 - с. 3-12

226. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. — М.: Юридическая литература, 1991.-238 с.

227. Суханов Е.А. Система частного права // Вестник Московского университета. Серия 11 Право. 1994, №4.- С.26-33.

228. Суханов Е.А., Маковский A.JJ. Ещё раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об ошибках т. Мамутова // Хозяйство и право. 2001. №8.- С. 17-23:

229. Теплое О:, Клюкин Б. Условия предоставления недр в пользование. — М.: Московский рабочий, Геополис, 1994. — 95 с.

230. Тимофеев Л. А. Водное право: учебно-методическое пособие. — Саратовская академия права, Саратов, 2000г.

231. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права. 2001. - № 5.- С.3-7.

232. Толстых Н Правовое регулирование-организации и проведения конкурсов (аукционов) на право пользования недрами // Право и экономика. — 2000. — №5.

233. Фаткуллин Ф.Н: Проблемы теории государства и права: — Казань: Издательство Казанского университета, 1987.- 334 с.

234. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права, — Казань: Спектр, 2000.-351 с.9У.Хайнз Д., Никифоров Д. Либерализация условий лицензирования прав недропользования // Нефть, газ, право. — 2000. — № 4. — с. 13-18.

235. Халфина P.O. Общее учение о правоотношениях. — М.: Юрид. лит., 1974.-351 с.

236. Хохлов В:А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. — Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 1997. — 320 с.

237. Хохлов В.А. Ответственность по обязательствам (колхоз, совхоз, арендатор): Практическое пособие. М. Юрид. Литература, 1990. - 224 с.

238. Цветков Б.Н. Правовое регулирование лесопользования в СССР // Автореферат . к.ю.н., Ленинград 1966. -14 с.

239. Цыбуленко 3. Сделки с недвижимостью и их регистрация // Хозяйство и право. 1998. - № 2. - С. 56-64.

240. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. — Иркутск, 1926.-140 с.

241. Чубуков Г.В. Экологическое право — развивающаяся отрасль отечественного законодательства. // Журнал российского права. 2001. № 7. - с.74-76.

242. Чуркин В.Э. Правовое регулирование аренды земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.06.-М., 2000.-24 с.

243. Шафранник Ю. К., Крюков В. А. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. М.: Недра, 1997. - 265 с.

244. Швембергер Ю. О проблемах лицензирования в недропользовании // Нефть, газ иправо^- 1995. — № 2,3.

245. Шершеиевич Г. Ф. Конспект по гражданскому праву. — М.: 1916. — 312 с.

246. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Статут, 1995. - 466 с.

247. ЩенниковаЛ.В: Сервитута в России: законодательство и судебная практика // Законодательство. — 2002. — № 4-5.

248. Экономические и правовые вопросы недропользования в России. Бюллетень. // М.: Геоинформмарк 1996. Т. 4. -№19.

249. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. I. Полутом 1. — М.: Иностранная литература, 1949. — 320 с.

250. Эриашвили Н., Трунцевский Д. Экологическое право уч. Пособие. — М ., 2000.-415 с.

251. Яковлев A.M., Толстых Н. И. О концепции формирования горного законодательства (на примере законодательства о недрах). // Нефть, газ, право. 1997. — №2-C.3-13:

252. Якушев B.C. Гражданский кодекс России (часть вторая): продолжение формирования рыночного законодательства (общая правовая характеристика) // Российский юридический журнал. — 1996. №2. — С. 15-16.