Природные очаги чумы Сахаро-Гобийской пустынной области: Эколого-географический анализ и прогноз тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Каримова, Татьяна Юрьевна

• Каримова, Татьяна Юрьевна
• кандидат географических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат географических наук Каримова, Татьяна Юрьевна

Введение

Глава 1. Основные особенности эпизоотологии и эпидемиологии чумы в пределах Сахаро-Гобийской пустынной области (СГПО)

1.1. Возбудитель

1.2. Носители

1.3. Переносчики

1.4. Особенности эпидемиологии и основные клинические формы

1.4.1. Бубонная форма чумы

1.4.2. Легочная форма чумы

1.5. Ареал Yersinia pest is в пределах СГПО

Глава 2. Природные условия СГПО

2.1. Морфоструктура и рельеф

2.2. Климат

2.3. Гидрография

2.4. Особенности почвенно-растительный покрова в различных частях СГПО

2.4.1. Сахаро-Аравийская подобласть

2.4.2. Ирано-Туранская подобласть

2.4.3. Центрально-Азиатская подобласть

2.5. Влияние хозяйственной деятельности человека на современные ландшафты

2.5.1. Скотоводство

2.5.2. Орошаемое земледелие

2.5.3.Влияние хозяйственной деятельности человека на изменение ареала чумы

Глава 3. Основные черты экологии и географического распространения природных очагов чумы в СГПО

3.1. Характеристика природных очагов чумы в пределах СГПО

3.1.1. Сахаро-Аравийская подобласть - '

3.1.2. Ирано-Туранская подобласть

3.1.3. Центрально-Азиатская подобласть

3.2. Распределение природных очагов чумы СГТТО в пространстве факторов окружающей среды

3.2.1. Абиотические факторы

3.2.2. Биотические факторы

Глава 4. Анализ структуры ареала чумы в СГПО

4.1. Основные подходы к пространственной дифференциации очаговых территорий

4.2. Типологическая классификация природных очагов чумы СГПО

4.3. Районирование ареала природных очагов чумы в пределах СГПО

Глава 5. Прогноз возможных изменений распространения природных очагов чумы в пределах СГПО

5.1. Материалы и методика

5.2. Результаты 161 Заключение 166 Выводы 171 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природные очаги чумы Сахаро-Гобийской пустынной области: Эколого-географический анализ и прогноз»

На протяжении всего существования человечества чума оставалась самым эпидемически опасным зоонозом. Только за время трех пандемий (в VI, XIV и ХГХ-ХХ вв. нашей эры) она унесла жизни около 170 млн. человек (Николаев, 1968; Бароян, 1971 и др.). Несмотря на все усилия врачей и ученых за последние десятилетия уровень заболеваемости населения чумой не снижается и в мире ежегодно регистрируется от 1200 до 4500 заболевших, что вполне сопоставимо с данными Всемирной Организации Здравоохранения за 1950-1960-е годы (Plague., 1999). Это свидетельствует о том, что в природных очагах продолжается устойчивая циркуляция возбудителя, и они служат источником передачи (чаще случайной) его населению. В связи с отмеченными в разных регионах мира серьезными изменениями климата и окружающей среды существует реальная опасность активизации как действующих, так и давно не проявлявших себя природных очагов.

В природе чума встречается практически на всех континентах (за исключением Австралии и Антарктиды) между 48-49° с.ш. и 40-41° ю.ш. (рис. 1), где носителями чумы являются 233 вида млекопитающих, относящихся к 8 отрядам (Ралль, 1960; Хрусцелевский, 1978).

Работы российских исследователей чумы начала XX в. (Д.К.Заболотный, И.А.Деминский, НН.Клодницкий, Н.Ф.Гамалея и др.), а также собственные наблюдения позволили Е.Н.Павловскому (1946) сформулировать учение о природной очаговости трансмиссивных болезней человека. С тех пор сложилась целая система научных представлений о природной очаговости чумы, которая нашла отражение в ряде монографий (Ралль, 1965; Николаев, 1968; Наумов и др., 1972; Ротшильд, 1978; Эйгелис, 1980; Дятлов, 1989 и др.), многочисленных сборниках трудов всесоюзных и региональных совещаний, отдельных противочумных институтов и станций, отдельных статей в периодических изданиях. За годы исследований были разработаны и уточнены понятия и термины, используемые в работах по природной очаговости болезней и чумы, в частности (Фенюк, 1948; Куницкий, 1970; Кучерук, 1972; Кучерук, Росицкий, 1984, и др.).

К настоящему времени накоплен большой объем данных о деталях распространения возбудителя чумы - Yersiniapestis и активности природных очагов чумы в разных географических регионах. Однако общие закономерности и роль различных факторов, определяющих особенности распространения Y.pestis, до сих пор не установлены (Ротшильд, Солдаткин, 1980). Между тем, поиск таких закономерностей имеет большое значение как для решения практических (например, составление эпизоотологических и эпидемиологических прогнозов), так и общетеоретических задач, связанных с изучением распространения видов в пространстве и времени. Эти особенности отражают историю их взаимодействия с внешней средой и могут многое сказать о ходе эволюционных процессов (Hengeveld, 1990).

В качестве модельной территории мы выбрали Сахаро-Гобийскую пустынную область (СГПО), которая занимает огромные пространства от Атлантического побережья Сахары на западе до пустынь Центральной Азии на востоке и характеризуется значительным разнообразием природных условий - от жарких пустынь равнин и низкогорий до горных лесов и холодных пустынь высокогорий (Лавренко, 1962). Выбор этой территории обусловлен рядом причин:

1) пустынные районы наиболее благоприятны для природных очагов чумы;

2) в отечественной литературе накоплен большой материал по отдельным природным очагам чумы в этой области;

3) в последние годы появились новые данные по очагам чумы сопредельных стран, входящих в СГПО (Монголия, Китай) (Плотников, 1984; The Atlas., 2000 и

ДР-)

4) наметившиеся тенденции опустынивания на фоне всеобщего потепления климата могут привести к расширению границ СГПО, что несомненно скажется на очаговой территории чумы.

Для успешного проведения мероприятий по мониторингу природных очагов чумы, оздоровлению отдельных очагов и предотвращению новых случаев заболеваний людей необходимы знания не только о пространственной дифференциации очаговой территории в пределах СГПО, но и об абиотических и биотических факторах ее определяющих.

Таким образом, в цели данного исследования входит обоснование схем пространственной (типологической и региональной) дифференциации очаговой территории и прогноз динамики природных очагов чумы в СГПО.

При изучении очаговой территории чумы СГПО ставились следующие задачи:

1) Установление территории, эндемичной по чуме, и выявление роли различных абиотических факторов, определяющих особенности распространения Y.pestis в пределах СГПО.

2) Сравнение природных очагов чумы СГПО по набору носителей и переносчиков чумы методами многомерной статистики.

3) Изучение пространственной структуры ареала чумы в пределах СГПО.

4) Выявление новых территорий, потенциально опасных в отношении чумы по комплексу природных предпосылок, с учетом возможных глобальных изменений климата.

Решение поставленных задач невозможно без привлечения методов моделирования, которые начали применяться в медицинской географии еще в 60-е годы (Райх, 1984). В исследованиях по природной очаговости болезней используются различные виды моделирования: математическое, картографическое, математико-картографическое, графическое и предметное (Ротшильд, Куролап, 1992). Однако лишь комплексное математико-картографическое моделирование позволяет не только оценить экологические связи в системе «человек - окружающая среда», но и судить об их пространственной специфике. К сожалению, надо отметить, что публикаций по этому вопросу явно недостаточно (Райх, Саравайская, 1972; Фельдман, 1977; Малхазова, Неронов, 1983; Неронов, Малхазова, 1985; Неронов и др., 1991; Ротшильд, Куролап, 1992 и др.). Это привело к тому, что математико-картографическое моделирование все еще находится в стадии накопления данных и разработки его теоретических основ, принципов и методов. Поэтому проведение научно-исследовательских работ в этом направлении имеет в настоящее время приоритетное значение (Келлер, Кувакин, 1998; Малхазова, 2001).

В нашей работе мы попытались не только применить ряд ранее описанных методик эколого-географического анализа (Таршис, Константинов, 1977; Малхазова, Неронов, 1983; Неронов, Малхазова, 1985; Неронов и др., 1991), но и уточнить их с учетом специфики изучаемой болезни и набора анализируемых данных. Поэтому проведенное нами исследование носит отчасти и методический характер. При изучении пространственной структуры очаговой территории чумы мы придерживались принципов и методов, разработанных физико-географами для выявления существующих в природе территориальных категорий (Арманд, 1975; Исаченко, 1991 и др.), которые успешно применяются и в медицинской географии (Кучерук, 1972; Райх, 1984 и др.).

Пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю признательность за постоянную поддержку и внимание своему научному руководителю - к.г.н. В.М.Неронову. Хочу поблагодарить своего научного консультанта - д.г.н., профессора А.А.Тишкова за ценные советы, сделанные в ходе подготовки работы. Большое спасибо А.А.Варшавскому (ИПЭЭ РАН) за любезно предоставленные компьютерные карты носителей чумы и неоценимую помощь в освоении пакета Maplnfo 5.0 и АВ.Чабовскому (ИПЭЭ РАН) за ценные консультации по статистической обработке данных. Я глубоко признательна д.г.н.

С.М.Малхазовой (МГУ), благодаря которой в студенческие годы сформировались мои научные интересы. За всестороннюю поддержку я благодарна сотрудникам Лаборатории ландшафтной экологии млекопитающих ИПЭЭ РАН: А.АЛущекиной, А.Л.Соколовой, М.В.Холодовой, Л.А.Хляп, Г.М.Алещенко, В.В.Боброву, И.Ю.Шутовой, а также родным и друзьям.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Каримова, Татьяна Юрьевна

выводы

1. На основе анализа литературных данных методом градусных полей построена обзорно-справочная карта эпизоотических и эпидемических проявлений чумы. Анализ картографических источников позволил создать компьютерную базу данных по природным условиям СГПО.

2. По результатам комплексного анализа множества абиотических факторов выявлены природные условия, оказывающие наибольшее влияние на существование очагов чумы. Ими оказались температурные условия, количество осадков в зимний и летний периоды и степень неравномерности выпадения осадков.

3. Уточнены виды основных носителей в некоторых очагах, в которых не проводилось соответствующих полевых эпизоотологических исследований. Так, было установлено, что Монгольско-Алтайский равнинный и Южно-Гобийский очаги, где чума была выделена только от Rhombomys opimus, скорее всего, относятся к группе очагов с основным носителем Meriones unguiculatus. А в Зауральском очаге возможно происходит смена основного носителя (малый суслик - песчанки).

4. Согласно типологической классификации, построенной автором на основе математико-статистических методов, на территории СГПО представлено 7 типов очаговых территорий: Северо-Туранский равнинный, Южно-Туранский равнинный, Центрально-Азиатский равнинный, Ирано-Кавказско-Среднеазиатский средне- и высокогорный, Центрально-Азиатский среднегорный, Джунгаро-Среднеазиатский средне- и высокогорный и Тибетский высокогорный, различающихся по природным и климатическим условиям.

5. Использование комплексного математико-статистического метода позволило выделить в пределах очаговой территории чумы СГПО 3 очаговые области с 7 очаговыми провинциями и 12 очаговыми округами. Дается детальное описание всех полученных иерархических единиц районирования.

6. Выявление природных условий, благоприятных для циркуляции возбудителя чумы, позволило построить карту потенциального ареала чумы в пределах СГПО. Все это существенно дополняет представления о распространении природных очагов чумы в аридных ландшафтах СГПО.

На примере природных очагов чумы автором разработана процедура эколого-географического анализа очаговой территории с применением стандартных методов многомерной статистики: главных компонент и многомерного шкалирования - для выяснения роли абиотических и биотических факторов; различных алгоритмов кластерного анализа: медоидного - для типологии, нечетких множеств и агломеративно-иерархического - для районирования, метода нейронных сетей - для построения пространственного прогноза. Предложенные подходы и методы могут быть использованы при изучении пространственно-структурных особенностей распространения не только чумы, но и возбудителей других природноочаговых заболеваний. Это, несомненно, послужит обогащению различных разделов теории о природной очаговости болезней человека. Предложенные автором схемы пространственной дифференциации очаговой территории позволят органам здравоохранения стран в пределах СГПО разработать детальные рекомендации по профилактике и оздоровлению очагов чумы, применительно к специфическим особенностям каждой из выделенных региональных и типологических единиц. Разработка прогнозов на основе эколого-географического анализа позволяет определить территории, где необходимо проведение специальных полевых работ для сбора дополнительных материалов, а также проследить пространственную динамику очагов чумы при изменении природных условий, в частности климата.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная цель данного исследования заключалась в изучении пространственной ифференции очаговой территории (типологической и региональной) и составлении рогноза пространственной динамики природных очагов чумы в Сахаро-Гобийской устынной области.

При проведении данного исследования отработаны методики, которые могут быть рименены при изучении пространственно-структурных особенностей ареалов возбудителей ругих инфекций и инвазий:

1) Метод градусных полей позволяет не только показать картину размещения очагов, о и создавать базы данных, для последующей математической и картографической бработки.

2) Методом главных компонент могут быть проанализированы абиотические акторы (климатические, орографические, почвы, ландшафты) существования Yersinia pestis пределах СГПО.

4) Метод многомерного шкалирования позволяет уточнить основного носителя в риродном очаге, когда не хватает данных полевых наблюдений.

5) Различные алгоритмы кластерного анализа: медоидный, нечетких множеств и гломеративно-иерархический могут применяться для типологии и районирования очаговой ерритории.

6) Для пространственного прогноза природных очагов может быть использован метод ейронных сетей.

В результате анализа многочисленных литературных данных в пределах СГПО ыявлены 367 ATE, в которых регистрировались эпизоотические случаи чумы и 47 ATE - с пидемическими вспышками. Для целей дальнейшего изучения обобщены данные о озбудителе, носителях, переносчиках, клинике, эпидемиологии и распространении риродных очагов чумы. Всего в пределах СГПО было выявлено 82 носителя чумы (грызуны пищухи) и 129 видов переносчиков.

Так как характер распространения природноочаговых болезней по территории бусловлен особенностями биоценозов, в состав которых в ходе длительной эволюции они лили, и условиями определенных географических ландшафтов, где факторы внешней )еды благоприятствуют или, во всяком случае, не препятствуют циркуляции возбудителя, ы рассмотрели основные природные особенности СГПО: рельеф, климат, гидрография, ютительно-почвенный покров. В ходе исследования было выяснено, что главным

• V . ' - ---- - ' --■ : 166 абиотическим фактором, объясняющим изменчивость в пределах очаговой территории чумы СГПО, является температура (объясняет 36,5% дисперсии системы). При выделении групп природных очагов чумы Ирано-Туранской и Центрально-Азиатской подобластей решающими факторами оказываются неравномерность выпадения осадков и температурные условия. Так, очаги Ирано-Туранской подобласти, имея схожие температурные условия, четко делятся по четвертой компоненте, которая обусловлена континентальностью и орографическими особенностями. По мере увеличения неравномерности выпадения осадков четко прослеживается ряд - группа очагов Северного Прикаспия, группа Кавказских очагов, группа Среднеазиатских пустынных очагов и Курдо-Иранский очаг. В районе более низких температур располагается аналогичный ряд очагов Центрально-Азиатской подобласти -Монгольско-Алтайский равнинный, Ксилингольский, группа очагов Внутренней Монголии, Монгольско-Алтайский горный и Цинхай-Тибетский.

Согласно типологической классификации на территории СГПО можно выделить 7 типов очаговых территорий: Северо-Туранский равнинный, Южно-Туранский равнинный, Центрально-Азиатский равнинный, Ирано-Кавказско-Среднеазиатский средне- и высокогорный, Центрально-Азиатский среднегорный, Джунгаро-Среднеазиатский средне- и высокогорный и Тибетский высокогорный, различающиеся по природным и климатическим условиям.

В пределах очаговой территории чумы в СГПО было выделено 3 очаговых области: 1/ (авказско-Казахстано-Джунгарская очаговая область с 2 очаговыми провинциями и 6 гаговыми округами; 2/ Сахаро-Ирано-Южно-Туранская очаговая область с 3 очаговыми тровинциями и 3 очаговыми округами; 3/ Центрально-Азиатская очаговая область с 2 очаговыми провинциями и 3 очаговыми округами. В пределах Кавказско-Казахстано-Зркунгарской области очаговые провинции и округа выделяются по основным носителям -;услики, песчанки, полевки и сурки. В Сахаро-Ирано-Южно-Туранской очаговой области с )сновными носителями - песчанками, при выделении очаговых провинций и округов на тервый план выступают орографические особенности территории. При разделении Центрально-Азиатской очаговой области на очаговые провинции и округа главную роль, на гаш взгляд, играют климатические показатели. Поэтому в одну очаговую провинцию попали триродные очаги чумы, расположенные в горах Средней Азии (основные носители -юлевки и сурки).

Согласно нашему прогнозу, благоприятные природные предпосылки для •уществования природных очагов чумы складываются на значительных территориях в [ределах Ирано-Туранской и Центрально-Азиатской подобластей СГПО.

• - - - ' V ' -.--.-.' - - V 167

Предложенная нами пространственная дифференциация территории дополняет акопленные знания о природной очаговости чумы. Несмотря на то, что чума считается дним из наиболее изученных зоонозов, остается ряд нерешенных проблем. Среди них ожно отметить две наиболее важные:

1) время и место происхождения чумы;

2) сохранение возбудителя чумы в межэпизоотические периоды.

В пользу древности микроба чумы по мнению большинства ученых говорят факты: 1) очти повсеместного распространения чумы и 2) наличия специфического механизма ередачи возбудителя блокированными блохами.

В решении вопроса о возникновении природных очагов чумы до сих пор нет единой очки зрения. Сложность заключается в том, что при анализе древнейших предпосылок чаговости чумы необходимо учитывать не только геологическую историю отдельных видов осителей и переносчиков, но и историю их экологических взаимоотношений, арождавшихся в наиболее подходящем ландшафте.

По мнению ИХ.Султанаева (1960) блохи возникли в зоне влажных тропических есов, а затем расселились по степям и пустыням, используя кровососание и микроклимат ор животных. Поэтому первичные очаги чумы, вероятно, появились в переходной зоне ежду влажными тропиками и сухими пустынями. Так как в Азии пустыни отгорожены от лажных лесов горными цепями Гималаев и других хребтов, благоприятные условия для озникновения очагов чумы сложились лишь в Африке, где песчанки стали основными осителями чумы. В дальнейшем чума постепенно распространялась в Азиатско-мериканские низменные и горные пустыни, степи и тропики. Подтверждением своей онцепции И.Х.Султанаев считает тот факт, что у песчанок, как наиболее древних носителей умы, выработались более разнообразные взаимоотношения с чумным микробом )езистентные и весьма чувствительные к чуме формы), чем это произошло у сусликов и урков.

Другая точка зрения была высказана Ю.М.Раллем (1965). По его мнению первичные чаги чумы возникли в нагорных степях Центральной Азии в плиоцене. Первыми осителями чумного микроба стали сурки. Микроклимат сурчиных нор, замедленный темп жни хозяев и переносчиков вместе с особенностями патогенеза чумы у спящих сурков [гособсгвовали устойчивому ходу эпизоотического процесса. В конце плиоцена-начале лейстоцена в результате иссушения климата появились современные формы сусликов, эторые оказались более пластичными и широко приспособленными видами, чем сурки, аким образом без особых затруднений могли возникнуть природные очаги чумы на сусликах. Последняя фаза исторического развития природных очагов чумы была связана с появлением новых носителей - песчанок. И только после этого в качестве уже вполне сформировавшегося зооноза чума проникла на Африканский континент. Сложность структуры пустынных очагов на песчанках и пестрота их восприимчивости к чуме по мнению Ю.М.Ралля (1958) являются показателем сравнительной молодости отношений этих носителей и микроба.

В.В.Кучерук (1965а), проанализировав инфекционную чувствительность к чуме грызунов, сделал вывод, что малая чувствительность вида указывает на давнюю связь и постоянный контакт этого вида с возбудителем чумы. Это позволило ему высказать предположение, что чума возникла в сообществах грызунов (сем. Cricetidae) в пустынях Евразии и Северной Америки.

Накопленные данные за последние годы позволяют по-новому посмотреть на волюцию возбудителя чумы. А.И.Дятлов (1989), основываясь на теории адаптации, пришел выводу, что длительный отбор мог привести к потере у блох способности к сохранению лока, и, в конечном счете, к потере способности трансмиссии возбудителя. На основании сестороннего анализа взаимоотношений возбудителя с хозяевами и переносчиками автор елает вывод о несовершенстве, и, следовательно, об относительной молодости их связей.

Согласно гипотезе В.В.Сунцова (2001) природная очаговость чумы - относительно юлодое явление. Вероятно, чума возникла в позднем плейстоцене в Центральной Азии, .ажнейшей экологической предпосылкой этого явилось видоспецифическое поведение юнгольского сурка (Marmota sibirica) как адаптивный ответ вида на условия обитания в ридных ландшафтах.

Тезис классической теории природной очаговости чумы об эпизоотическом процессе ак саморегулирующейся системе (Козлов, 1979) в последние годы опровергается многими сследователям и.

Еще в 60-е гг. В.А.Краминский и И.В.Домарадский (1961) выдвинули гипотезу о озможности существования чумного микроба в слабовирулентной форме. Она одтверждается последними данными о неоднородности популяции по вирулентности, •енотипической флюктуации вирулентности и неоднозназной роли факторов патогенности '.pestis в эпизоотологическом процессе (Домарадский, 1993).

Вторая гипотеза сохранения возбудителя чумы в межэпизоотические периоды сновывается на возможности длительного сохранения Yersinia pestis в почве нор при аличии соответствующих условий («теллурическая чума») (Mollaret, 1963; Балтазар, 1964). - ; " " 1 - -- ' 169

Недавно возникло предположение о роли одноклеточных организмов (в частности, их пособность к инцистированию) в природной очаговости чумы (Домарадский, 1993).

По мнению многих исследователей, сложившиеся несоответствия должны привести к озданию новой теории природной очаговости чумы (Дятлов, 1989; Домарадский, 1993 и

Р-)

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Каримова, Татьяна Юрьевна, 2002 год

1. Агеев B.C., Трофимов В.И., Павлова А.Е. Блохи песчанок долины Урала и некоторые особенности их пространственного р аспредел ения//Материал ы VIII научной конференции противочумных учреждений Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1974. 301-303.

2. Айкимбаев М.А., Аубакиров С.А., Бурделов А.С., Классовский Л.Н., Сержанов О.С. Среднеазиатский пустынный природный очаг чумы. Алма-Ата: Наука, 1987. 207 с.

3. Акиев А.К. О большой песчанке в северном Афганистане/ТГрызуны и их эктопаразиты (экология, эпидемиологическое значение, борьба). Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1968. 422-424.

4. Акиев А.К. Состояние вопроса по изучению механизма сохранения чумы в межэпизоотические годы//Пробл. особо опасн. инфекций, 1970, вып. 4(14). 13-43.

5. Акиев А.К. К вопросу о природной очаговости чумы в Северо-Восточном и Восточном Иране//Пробл. особо опасн. инфекций, 1974, вып. 4(38). 5-9.

6. К Акимович В.В., Шанина Л.Н. Варианты чумного микроба, не образующие капсульного антигенаУ/Вопросы микробиологии и лабораторной диагностики особо опасных инфекций. Саратов, 1965. 54-58.

7. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов. М.: РАСХН, 1999. 306 с.

8. Апарин Г.П., Голубинский Е.П. Микробиология чумы. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989. 91 с.

9. Арманд Д.JI. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. 288 с.

10. Асрян Г.А., Езекелян В.Х. К изучению блох малоазийского суслика в Армении// Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1966. 27-28.

11. Афанасьев О.В., Микулин М.А. Современное состояние вопроса о роли клещей надсемейства Ixodoidea в природной очаговости и эпизоотологии чумы//Природная очаговость и эпидемиология особо опасных инфекционных заболеваний. Саратов, 1959. 181-187.

12. Бабаев А.Г. Борьба с опустынивание в Исламской республике Иран//Пробл. освоения пустынь, 1990, № 3.3-7.

13. Бабаев А.Г., Зонн И.С., Дроздов Н.Н., Фрейкин З.Г. Пустыни. М.: Мысль, 1986. 320 с.

14. Балтазар М. (Baltazard M.J.) Стойкость чумы в постоянных очагах//Журн. гиг., эпидемиол., микробиол., иммунолог., 1964, т.8. 333-343.

15. Бароян О.В. Очерки по мировому распространению важнейших заразных болезней человека. М.: Медицина, 1967. 346 с.

16. Бароян О.В. Судьба конвенционных болезней. М.: Медицина, 1971. 328 с.

17. Батсух Д., Дэмбрэл Ж., Дэмбрэл Б., Батболд Ж. Современное состояние природных очагов чумы МНР//Природная очаговость чумы в Монгольской Народной Республике. Иркутск, 1988. 3-5.

18. Безсонова А. А. О двух разновидностях В. pestis, обнаруживаемых при росте на глицериновых средах//Вест. микробиол., эпид. и паразитол., 1928, т.7, вып. 3. 325-326.

19. Берендяев С.А., Лаврентьев А.Ф. Материалы по природной очаговости чумы в Восточном Аксае/ЛГруды Средне-Азиатского научно-исследовательского противочумного института. Вып.7. Алма-Ата, 1961. 95-102.

20. Берлин А.Л., Борзенков А.К. Рамнозо-позитивные варианты В. pestis и дифференциально-диагностическое значение среды с рамнозой//Вест. микробиол., эпид. и паразитол., 1938, т. 17, вып. 3-4. 238-246.

21. Бибиков Д.И., Берендяев С.А., Пейсахис Л. А., Шварц Е. А. Природные очаги чумы сурков в СССР. М.: Медицина, 1973. 192 с.

22. Бибиков Д.И., Голубева К.Н., Чекалин В.Б., Тараканов Н.Ф. Материалы к эпизоотологической характеристике Джунгарского Алатау//Научная конференция противочумных учреждений Казахстана и Средней Азии. Алма-Ата, 1959.14-15.

23. Бибикова В. А., Классовский JI.H. Передача чумы блохами. М.: Медицина, 1974. 188 с.

24. Бондарь Е.П. Материалы по млекопитающим пустыни Бетпак-Дала и юго-западной части Казахского нагорья//Труды Средне-Азиатского научно-исследовательского противочумного института. Вып.З. Алма-Ата, 1956. 107-121.

25. Бондарь Е.П., Бурделов А.С. Распространение и численность млекопитающих центральной части песчаной пустыни Сары-Ишик-Отрау//Материалы научной конференции по природной очаговости и профилактике чумы. Алма-Ата, 1963. 43-45.

26. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1998. 608 с.

27. Бурделов А.С. Грызуны и очаговость чумы в Балхаш-Алакольской впадине. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. Алма-Ата, 1965. 22 с.

28. Бурделов А.С. Горные страны и природные очаги чумы//Экология, методы изучения и организация охраны млекопитающих горных областей. Свердловск, 1977. 28-29.

29. Бурделов Л.А., Жубаназаров И.Ж., Руденчик Н.Ф. Фаунистический анализ блох мелких млекопитающих Зааралья//Паразитология, 1988, т.22, №6. 496-505.

30. Варшавский А.А., Каримова Т.Ю., Неронов В.М. Зоогеографический анализ фауны грызунов Северной Африки//Зоол.журн., 1995, т. 74, вып. 8. 136-151.

31. Варшавский С.Н., Козакевич В.П. Биоценотическая структура и ландшафтные особенности зарубежных очагов чумы в Передней и Юго-Западной Азии//Бюл. Моск. общества испытателей природы, 1984, т.89, в.1. 13-20.

32. Варшавский С.Н., Козакевич В.П., Лавровский А.А Природная очаговость чумы в Северной и Западной Африке//Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1971. Вып.3(19). 149-159.

33. Варшавский С.Н., Козакевич В.П., Лавровский А.А Природная очаговость чумы в Тропической Африке (Кения, Танзания, Малави, Восточная Замбия)//Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1972. Вып. 1(23). 69-76.

34. Варшавский С.Н., Козакевич В.П., Лавровский А.А, Некипелов Н.В. География природных очагов чумы в Центральной Азии (западная, юго-западная и юго-восточная части МНР)// Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1975. Вып.З-4(43-44). 5-14.

35. Варшавский С.Н., Козакевич В.П., Некипелов Н.В. География природных очагов чумы в Восточной Азии (Северный Китай)//Природная очаговость и эпидемиология особо опасных инфекций. Саратов,1983. 3-15.

36. Ващёнок B.C. Блохи (Siphonaptera) переносчики возбудителей болезней человека и животных//Труды Зоологического института АН СССР, т. 166. Л: Наука, 1988. 163 с.

37. Величко Л.Н., Иванов В.А., Хотько Н.И. Заболеваемость чумой за рубежом//Эпидемиология и профилактика чумы и холеры. Саратов, 1983. 11-18.

38. Вершинский Б.В., Симонович В.К. Опыт комплексного картографирования природноочаговых болезней для разработки прогноза и системы профилактических мероприятий//Картографические методы комплексных географических исследований. Иркутск, 1965. 158-175.

39. Воронов А.Г. К анализу понятия "природный очаг" болезни/ЛЗест. МГУ, Сер. Геогр., 1967, №3. С. 3-16.- . ~ '■-!". \ ~ - - ^ ' . " V . 177

40. Воронов А.Г. География природноочаговых болезней//Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи. М.: Медицина, 1972. 244264.

41. Гончаров А.И. Распределение по семействам и фаунистическим областям видов блох, от которых в естественных условиях выделен возбудитель чумы//Особо опасные инфекции на Кавказе. Вып.1. Ставрополь, 1974. 128-130.

42. Гончаров А.И. О естественной зараженности возбудителем чумы представителей отдельных систематических групп блох//Эпидемиология и профилактика особо опасных инфекций в МНР и СССР. Улан-Батор, 1978. 147-148.

43. Гончаров А.И. Дополнения к списку (Ралль, 1960) видов блох, обнаруженных инфицированными в природных условиях/ХПрофилактика природно-очаговых инфекций. Ставрополь, 1983. 229-231

44. Дашээвэг Г., Цэцэгсурен Б. Природные очаги чумы Южно-Гобийского аймака МНР//Природная очаговость чумы в Монгольской Народной Республике. Иркутск, 1988. 42-44.

45. Демяшев М.П., Копцев В.В., Петров JI.H., Маштаков В.И., Алтухов А.А., Трощенко Б.В. Краткая характеристика Зауральского природного очага чумы//Материалы юбилейной конференции Уральской противочумной станции (1914-1964 годы). Уральск, 1964. 139146.

46. Дерлятко К.И., Головко Э.Н., Слудский А.А. Основные итоги изучения Гиссарского природного очага чумы//Организация эпиднадзора при чуме и меры ее профилактики. Материалы межгосударственной научно-практической конференции. Ч. 2. Алма-Ата, 1992. 211-213.

47. Дерлятко К.И., Костин В.В., Зыков В.М., Винокуров А.И., Слудский А. А. Характеристика эпизоотического процесса в Гиссарском природном очаге в 1983-1987 гг.//Современные аспекты эпиднадзора за особо опасными инфекциями. Алма-Ата, 1990. 20-22.

48. Добронравов В.П., Абдурахманов Г.А. О выявлении эпизоотии чумы среди малых сусликов в Малгобекском районе Чечено-Ингушской АССР// Пробл. особо опасн. инфекций, 1971, вып. 1. 167-168.

49. Домарадский И.В. Чума: современное состояние, гипотезы, проблемы. Саратов: Издательство Саратовского медицинского института, 1993. 129 с.

50. П. Дэмбэрэл Ж. Некоторые особенности чумных очагов Монголии// Доклады Иркутского противочумного института. Вып. 10. Чита, 1974. 62-64.

51. Дэмбэрэл Ж., Краминский В.А., Некипелов Н.В., Равдоникас И.О., Чулунбатор Ц. Районирование чумных очагов Центральной Азии//Доклады Иркутского противочумного института. Вып. 10. Чита, 1974. 45-47.■.;:- ' " ' : - ' - Y - 179

52. Дятлов А.И. Высокогорные природные очаги чумы в СССР// Тезисы докладов к Всесоюзной научно-практической конференции 28-29 августа 1985 г. Ставрополь, 1985а. 7-10.

53. Дятлов А.И. Современные данные к обоснованию понятия «природный очаг чумы»//Вопросы природной очаговости и эпидемиологии особо опасных инфекций. Саратов, 19856. 16-23.

54. Дятлов А.И. Эволюционные аспекты в природной очаговости чумы. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1989. 197 с.

55. Дятлов А.И., Гниловская Ю.Г., Грачев Г.В., Гегомян А.И. Дагестанский равнинно-предгорный очаг чумы (справочно-кадастровые карты). Ставрополь, 1982а. 29 с.

56. Дятлов А.И., Сорокина З.С., Кочетов В.А., Джафаров Н.И., Лалазарова И.Г. О новом проявлении чумы в очаге Терско-Сунженского междуречья//Вопросы природной очаговости зоонозов. Саратов, 19826. 34-49.

57. Ермилов А.П. О сущности эпидемического потенциала природного очага чумы и его роли в профилактике болезни//Состояние и перспективы профилактики чумы. Саратов, 1978. 58-61.

58. Заболотный Д.К. Избранные труды. Т.1. Киев: Изд-во АН УССР, 1956.286 с.

59. Загнибородова Е.Н. К фауне и экологии блох Западной Туркмении//Вопросы природной очаговости и эпизоотологии чумы в Туркмении. Ашхабад, 1960. 320-333.

60. Загнибородова Е.Н., Кочкарева А.В. Роль эктопаразитов большой песчанки (блох и клещей) в эпизоотиях чумы в ТуркменииЮкология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М., 1977. 231-233.

61. Ю. Заде Л.А. Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластер-анализе/ТКлассификация и кластер. М.: Мир. 1980. 208-247.

62. Иванов Н.Н. Атмосферное увлажнение тропических и сопредельных стран земного шара. М.-Л., 1958. 146 с.

63. Иванов Н.Н. Пояса континентальное™ земного шара//Изв. ВГО, 1959. № 5. 68-77.

64. Илюхин А.А., Гненюк А.В., Богданова Г.А. К вопросу о значении некоторых видов грызунов в поддержании энзоотии чумы в южной части Прикаспийского северозападного очага//Природные очаги чумы и других зоонозов. Саратов, 1984. 31-35.

65. Иофф ИГ. Изучение активности переносчиков//Медицинская паразитология и паразитарные болезни, 1949, t.XVH, в.5, 396-409.

66. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. 356 с.

67. Исаченко А.Г., Шляпников А. А. Ландшафты. М.: Мысль, 1989. 504 с.

68. Казаков В.П., Дятлов А.И. О пространственной структуре и ландшафтной приуроченности эпизоотий в Дагестанском горном очаге чумы// Профилактика природноочаговых инфекций. Ставрополь, 1983. 76-78.

69. Казаков В.П., Нурмагомедов Н.М. Эпизоотия чумы среди серых хомячков в Дагестанском высокогорном очаге чумы//Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. 66-67.

70. Казакова Т.И., Земельман Б.М., Лабунец Н.Ф. О блокообразовании и заражающей способности некоторых блох обыкновенных полевок из Дагестанского горного очага чумы//Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. 70-72.

71. Казакова Т.И., Лабунец Н.Ф., Казаков В.П. Зараженность блох обыкновенных полевок возбудителем чумы на Кокмадагском эпизоотическом участке в Высокогорном Дагестане/Юсобо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1984. 40-41.

72. Калина Г.П. Чума в Средней Азии. Диссертация на уч. степень доктора мед.наук. Архангельск: Севкрайгиз, 1936. 96 с.

73. Каллан Р. Основные концепции нейронных сетей. М.-Спб-Киев: Вильяме, 2001. 288 с.

74. Каримова Т.Ю. О влиянии абиотических факторов на распространение Yersinia pestis в пределах Сахаро-Гобийской пустынной области//Успехи современной биологии, 2001, т.121, № 1. 47-58.

75. Касиев С.К. Блохи грызунов Таласской долины//Вредные грызуны Киргизии. Фрунзе, 1966. 107-116.

76. Келлер А.А., Кувакин В.И. Медицинская экология. СПб.: Изд-во «Петроградский и К», 1998. 256 с.

77. Ким Б.Г., Аубакиров С.А., Кошенов У.А. Природная очаговость чумы на равнине Дарьялыктакыр//Организация эпиднадзора при чуме и меры ее профилактики. Материалы межгосударственной научно-практической конференции. Ч. 2. Алма-Ата, 19926. 226-228.

78. Ким Дж.-О., Мьюллер Ч.У. Факторный анализ: статистические методы и практические вопросы//Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. 5-77.

79. Классовский Л.Н., Бурделов А.С., Корнеев Г. А. Об общих принципах эпизоотологического прогнозирования при чуме//Пробл. особо опасн.инфек., 1979, № 4 (69). 5-9.

80. Классовский Л.Н., Петров B.C. Об эволюционной адаптации возбудителя чумы к существованию в системе грызун-блохаУ/Пробл. особо опасн. инфек., 1968, № 4. 172-179.

81. Классовский Л.Н., Шварц Е.А., Берендяева Э.Л. К вопросу о течении эпизоотии чумы в популяции красных сурков//Труды Средне-Азиатского научно-исследовательского противочумного института. Вып.4. Алма-Ата, 1958. 75-79.

82. Климатический атлас Азии. Л: ВМО, 1981. Т. 1. 28 с.

83. Климатический атлас Африки. Л: Гидрометеоиздат, 1978. 4.1. 75 с.

84. Кобак К.И., Кондрат ева Н.Ю. Глобальное потепление и природные зоны/ТМетеорология и гидрология, 1992, № 8. 91-98.

85. Козакевич В.П., Варшавский С.Н., Лавровский А.А, Некипелов Н.В. География природных очагов чумы в Центральной Азии (Внутренняя Монголия, КНР)//Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1977. Вып.2(54). 5-11.

86. Козакевич В.П., Варшавский С.Н., Некипелов Н.В. География природных очагов чумы в Центральной Азии (Северо-Западный и Западный Китай)//Эпидемиология и профилактика чумы и холеры. Саратов, 1983. 33-42.

87. Козлов МП. Чума: (Природная очаговость, эпизоотология, эпидемические проявления). М.: Медицина, 1979. 191 с.

88. Козлов М.П. Проблема природной очаговости, эпизоотологии и эпидемиологии чумы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора мед. наук. Саратов, 1990. 53 с.

89. Козлов М.П., Султанов Г.В. Эпидемические проявления чумы в прошлом и настоящем. Махачкала: Дагестан, книжное изд-во, 1993. 336 с.

90. Козлова Т.А., Попов Н.В., Рогаткин А.К. Анализ изменений эпизоотической активности Прикаспийского песчаного очага чумы под влиянием колебаний уровня Каспийского моря//Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1998. 47-53.

91. Кокушкин A.M., Наумов А.В., Кологоров А.И., Марысаев В.Б. Эпидемическая активность природных очагов чумы в России и других странах Содружества Независимых Государств за 120 лет//Проблемы особо опасных инфекций, 1994, № 4 (7). 3-28.

92. Колоденко А.И., Загнибородова Е.Н. Блохи насекомоядных Туркмении и их возможная роль в эпизоотии чумы//Паразиты животных Туркмении. Ашхабад: Ылым, 1973. 104-111.

93. Коновалова С.Ф. Нитрозная реакция с культурами B.pestis и В.pseudotuberculosis rod. (Pfeiffer)//Becr. микробиол., эпид. и паразитол., 1930, т.9, вып. 4. 513.

94. Коренберг Э.И., Ковалевский Ю.В. Районирование ареала клещевого энцефалита// Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Мед. география. М., 1981. 11. 148 с.

95. Коробкова Е.И. Микробиология чумы//Многотомное руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней. VII. Бактериальные и спирохетозные трансмиссивные инфекции. М.: Медицина, 1966. 66-78.

96. Коробкова Е.И., Шалаева А.Ф. Взаимоотношение между глицеринположительными и глицеринотрицательными штаммами чумного микроба/ЛГруды института «Микроб», 1960, вып. 4. 100-108.- - ' 1 . 183

97. Краминский В.А. История и география чумы в Китае//Изв. Иркутского государственного научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока. Т. XXV. Иркутск, 1963. 254-272.

98. Краминский В. А., Домарадский И.В. О механизме возникновения и эпизоотологическом значении слабовирулентных штаммов чумного микроба//Докл. Иркут. противочумн. ин-та. Улан-Удэ, 1961. 11-14.

99. Круглое В.В., Дли МИ, Голунов Р.Ю. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети. М.: Физматлит. 2001. 224 с.

100. Кузнецов А.И., Кузнецова М.А., Райымбеков Д.С. Тушканчики Тау-Кумов и степи Джусандала//Распространение и экология тушканчиков фауны СССР. Москва, 1985. 4647.

101. Куницкий В.Н. Очерк сравнительной экологии блох песчанок Юго-Западного Азербайджана/Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь, 1970. 153-227.

102. Куницкий В.Н., Расин Б.В., Гаузштейн Д.М. Опыт регионально-типологического районирования природноочагового региона чумы Балхаш-Алакольской впадины//Экологическое и медицинское значение песчанок фауны СССР. М., 1977. 331333.

103. Кураев ИИ, Воротников И.А., Иванов В.А. Вспышки чумы на территории Среднеазиатского горного очага//Природные очаги чумы и других зоонозов. Саратов, 1984. 57-65.

104. Куракова Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. М.: Просвещение, 1983. 159 с.

105. Кучеров П.М., Пыленко М.С. Вляние организма разных видов грызунов на биологические свойства чумного микроба (Предварительное сообщение)//Труды института «Микроб», 1959, вып. 3. 38-41.

106. Кучерук В.В. Опыт классификации природных очагов чумы внетропической Евразии. Сообщение I. Принципы типологии и классификации природных очагов• :.- V ' 184инфекций//Медицинская паразитология и паразитарные болезни, 1959, t.XXVII, в.6, 658667.

107. Кучерук В.В. Опьгг классификации природных очагов чумы внетропической Евразии. Сообщение П//Медицинская паразитология и паразитарные болезни, 1960, т.ХХУШ, в.1, 5-15.

108. Кучерук В.В. Вопросы палеогенезиса природных очагов чумы в связи с историей фауны грызунов//Фауна и экология грызунов, 1965а, вып. 7. 5-86.

109. Кучерук В.В. Некоторые методические вопросы картографирования природноочаговых болезней человека//Методы медико-географических исследований. М.: Моск. филиал Геогр. Общества СССР, 19656. 133- 144.

110. Кучерук В.В. Опыт анализа причин, определяющих распространение природных очагов чумы во внетропической Евразии//Методы медико-географических исследований. М.: Моск. филиал Геогр. Общества СССР, 1965в. 251-267.

111. Кучерук В.В. Структура, типология и районирование природных очагов болезней человека//Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи. М.: Медицина, 1972. 180-212.

112. Кучерук В.В. Антропогенная трансформация окружающей среды и грызуны//Бюлл. МОИП. Огд. биол. 1976, № 2. 5-19.

113. Кучерук В.В. Основные итоги и дальнейшие перспективы развития учения о природной очаговости инфекционных болезней человека/ЛГеоретические и прикладные аспекты биогеографии. М.: Наука, 1982. 122-134.

114. Кучерук В.В., Бибиков Д.И. Сурки как хранители чумы//Сурки. Биоценотическое и практическое значение. М.: Наука, 1980. 111-164.

115. Кучерук В.В., Дубровский В.Ю. Медицинская териология в СССР// Териология. М.: Наука, 1984. 198-227.

116. Кучерук В.В., Иванова Л.М., Неронов В.М. Клещевой энцефалит//География природноочаговых болезней человека в связи с задачами профилактики. М.: Медицина,1969. 171-216.

117. Кучерук В.В., Росицкий Б. Природная очаговость инфекций основные термины и понятия//Мед. паразитология, 1984, № 2. 7-16.

118. Лабунец Н.Ф., Петров П.А., Осыко П.И. К методике учета блох обыкновенной полевки на Закавказском нагорье/УОсобо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь,1970. 98-100.

119. Лавренко Е.М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Африки//Комаровские чтения. М -Л.: Изд-во АН СССР, 1962. XV. 169 с.

120. Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Центральноазиатской и Ирано-Туранской подобластей Афро-Азиатской пустынной области//Ботанический журнал, 1965, т.50, №1. 3-15.

121. Лавровский А.А. Общие завономерности смены ландшафтов и движение эпизоотий чумы на побережье Каспийского моря в связи с его современной регрессией//Труды Азербайджанской противочумной станции. Баку, 1962. Т. 3. 70-79.

122. Лавровский А.А. Изменения ландшафтов и фаунистических комплексов на побережье Каспийского моря в связи с его регрессией, и влияние этих изменений на природные очаги чумы. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени доктора биол. наук. Саратов, 1966. 46 с.

123. Лавровский А.А. О периодической активности природных очагов чумы и причинах, ее обуславливающих//Влияние солнечной активности на атмосферу и биосферу Земли//М.: Наука, 1971. 74-80.

124. Лавровский А.А., Варшавский С.Н. Некоторые актуальные вопросы природной очаговости чумы/ЛТробл. особо опасн. инфек., 1970, вып. 1(11). 13-23.

125. Лавровский А.А, Варшавский С.Н., Шилов М.Н. К вопросу о дифференциации природных очагов чумы равнинного и низкогорного типов//Материалы к конференции, посвященной 50-летию института "Микроб". Саратов, 1968. 30-35.

126. Лавровский А. А., Варшавский С.Н., Эйгелис Ю.К., Шилов М.Н. О принципах дифференциации природных очагов чумы//Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата, 1979. № 10. 8-15.

127. Лавровский А.А., Козакевич В.П., Варшавский С.Н. Природные очаги чумы в Передней и Юго-Западной Азии//Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1973 а. Вып.2(30). 9-22.

128. Ладный И.Д., Найден П.Е., Климченко И.З., Петров П.А. О влиянии хозяйственной деятельности человека на природные очаги чумы//Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии, 1975, № 10. 3-10.

129. Леви М.И. Классификация разновидностей возбудителя чумы//Тезисы докладов научной конференции по природной очаговости и профилактике чумы и туляремии. Ростов-на Дону, 1962. 72-74.

130. Левина А.А. Штаммы чумного микроба, выделенные в 1949-1950 гг. в Западных Каракумах. Сообщение 1. Микробиологическая характеристика штаммов/УВопросы природной очаговости и эпизоотологии чумы в Туркмении. Ашхабад, 1960. 170-201.

131. Левина А.А., Фенюк Б.К. Эпизоотия чумы среди больших песчанок в Западных Каракумах в 1949-1950 гг.//Грызуны и борьба с ними. Вып. 6. Саратов, 1959. 172-199.

132. Логачев А.И., Очиров Ю.Д., Жамъянсурэн П. Совместная циркуляция штаммов чумного микроба различных подвидов на территории МНР//Эпидемиология и профилактика особо опасных инфекций в МНР и в СССР. Улан-Батор, 1977. 65-68.

133. Лысенко Л.С., Морозкина Е.А., Кафарская Д.Г. Блохи некоторых млекопитающих Гиссарского хребта/УМатериалы VIII научной конференции противочумных учреждений Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1974. 333-335.

134. Максимов А.А. Природные очаги туляремии в СССР. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1960. 290 с.

135. V 1 " -,- - ' " ~ , .; 187

136. Малхазова С.М. Медико-географический анализ территорий: картографирование, оценка, прогноз. М.: Научный мир, 2001. 240 с.

137. Малхазова С.М., Неронов В.М. Региональная география лейшманиозов. 4.1.// Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Мед. география. М., 1983. 12. 160 с.

138. Мартиневский И.Л. Биология и генетические особенности чумного и близкородственных ему микробов. М.: Медицина, 1969. 296 с.

139. Мартиневский И.Л., Кенжебаев А .Я., Асенов Г.А. Устюртский очаг чумы. Нукус: Каракалпакстан, 1987. 156 с.

140. Мартиневский И.Л., Кенжебаев А.Я., Асенов Г.А., Степанов В.М. Кызылкумский очаг чумы. Нукус: Каракалпакстан, 1991. 216 с.

141. Медзыховский Г.А. Волго-Уральский степной очаг чумы. Автономность, пространственная структура. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. Саратов, 1993. 22 с.

142. Медзыховский Г.А., Гражданов А.К., Андрющенко В.В., Танитовский В.А. Особенности пространственно-биоценотической структуры Зауральского степного очага чумы//Мед. паразитология и паразитарн. болезни, 2001, №3. 39-44.

143. Метлин В.Н. Изучение токсинообразующей способности различных штаммов P.pestis с помощью моноспецифической антитоксической сыворотки//Генетика, биохимия и иммунохимия особо опасных инфекций. Ростов-на Дону, 1967, вып. 1. 297-304.

144. Микулин М.А., Шварц Е.А. Материалы к фауне блох Средней Азии. Сообщение 9. К фауне и экологии блох Муюнкумов/ЛГруды Средне-Азиатского научно-исследовательского противочумного института. Вып.5. Алма-Ата, 1959. 247-253.

145. Милунова В.П., Бараева Г.М., Белкина Н.Б., Корчевская В.А. Блохи грызунов и некоторых других животных Уральской области// Материалы юбилейной конференции Уральской противочумной станции (1914-1964 годы). Уральск, 1964. 294-299.

146. Млекопитающие. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT»», 1999. 416 с.

147. Наумов Н.П., Лобачев B.C., Дмитриев П.П., Смирин В.М. Природный очаг чумы в Приаральских Каракумах. М.: Изд-во МГУ, 1972. 405 с.

148. Нейронные сети. STATISTICA Neural Networks. М.: Горячая линия-Телеком. 2001. 182 с.

149. Некипелов Н.В. Эпизоотология чумы в Монгольской Народной Республике// Известия Иркутского государственного научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока. Т. ХХП. Иркутск, 1959. 108-243.

150. Нельзина Е.Н. Чумной микроб (Yersinia pestis, Brucellaceae) компонент норовых микробиоценозов//Мед. паразитол. и паразит, болезни, 1973, № 1. 62-68.

151. Неронов В.М. Зоогеографический анализ фауны грызунов Ирана//Бюлл. МОИП, Отд.биол., 1976, т.81, вып.2. 32-47.

152. Неронов В.М., Малхазова С.М. Региональная география лейшманиозов. 4.2.// Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Мед. география. М., 1985. 13. 200 с.

153. Неронов В.М., Малхазова С.М., Тикунов B.C. Региональная география чумы// Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Мед. география. М., 1991. 17. 227 с.

154. Неронов В.М., Фаранг-Азад А., Тесленко Е.Б. Распространение и численность песчанок родов Meriones, Tatera и Gerbillus в Иране и вопросы зоогео графического районирования этой страны//Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. LXXIX. № 5. 41-71.

155. Никитина Е.П. Многомерное шкалирование//Компьютерная биометрика. М.: Изд-во МГУ, 1990. 188-193.

156. Николаев Н.И. Эпидемиология чумы//Многотомное руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней. VII. Бактериальные и спирохетозные трансмиссивные инфекции. М.: Медицина, 1966. 121-127.

157. Николаев Н.И. Чума. М.: Медицина, 1968. 240 с.

158. Нургельдыев О.Н. Фауна млекопитающих Юго-Восточных Каракумов и ее изменение в связи с проведением Каракумского канала//Зоол. журн., 1963, т.42, вып. 8. 1232-1244.- - - . V - ~ 1 . . : 189

159. Олсуфьев Н.Г., Доброхотов Б.П. Туляремия/УГеография природноочаговых болезней человека в связи с задачами профилактики. М.: Медицина, 1969. 5-55.

160. Павлинов И.Я., Яхонтов Е.Л., Агаджанян А.К. Млекопитающие Евразии. I. Rodentia. Систематико-географический справочник. М.: Издательство МГУ, 1995. 240 с.

161. Павловский Е.Н. О природной очаговости инфекционных и паразитарных болезней//Вестник АН СССР, 1939, № 10. 98-108.

162. Павловский Е.Н. Основы учения о природной очаговости трансмиссивных болезней человека//Журнал общей биологии, 1946, т. 67. 3-83.

163. Павловский Е.Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов. М.-Л.: Наука, 1964. 211 с.

164. Песен ко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 288 с.

165. Петрищева П.А. Методы изучения и профилактики лейшманиозов и москитной лихорадки. М.: Медгиз, 1961. 259 с.

166. Петров B.C. Природные очаги чумы Евразии и принципы их типизации/УТруды Среднеазиатского научно-исследовательского противочумного института, вып.6, 1959. 312.

167. Петров B.C., Шмутер М.Ф. Особенности чумных эпизоотий в природных очагах разного типа// Труды Средне-Азиатского научно-исследовательского противочумного института. Вып.4. Алма-Ата, 1958. 3-21.

168. Петров М.П Пустыни Центральной Азии. Т.1. Л.: Наука, 1966. 274 с.

169. Петров М.П. Пустыни земного шара. Л.: Наука, 1973 . 435 с.

170. Пиотровский М.Б. Южная Аравия в раннее средневековье. М., 1985. 223 с.

171. Плотников В.А Структура природных очагов чумы в Монгольской Гоби //XI Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней. М : 1984. 121-123.

172. Плотников В.А. Некоторые вопросы эпидемиологии и профилактики чумы в Монгольской Народной Республике//Эпидемиологические аспекты экологии возбудителей опасных для человека инфекций. Ташкент, 1987. 59-63.

173. Попов М.Г. Основные черты истории развития флоры Средней Азии//Бюлл. Среднеазиатского гос. университета, 1927, № 15. 239-292.

174. Попов М.Г. О применении ботанико-географического метода в систематике растений/ТПроблемы ботаники. Ч. I. M.-JL, 1950. 87-125

175. Попов Н.Н., Варшавский Б.С. Активность природных очагов чумы на территории СНГ в 1978-1992 гг.//Пробл. особо опасн. инфекций, 1993, № 3(73). 3-15.

176. Почвенная карта мира (1:15 ООО ООО). М.: ГУГК, 1986.

177. Пузаченко А.Ю. Применение многомерного шкалирования в анализе структуры морфологической изменчивости//Систематика и филогения грызунов и зайцеобразных. М., 2000. 137-140.

178. Пузаченко Ю.Г., Мошкин А.В. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях//Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Мед. география. М, 1969. 3. 5-74.

179. РайхЕ.Л. Моделирование в медицинской географии. М.: Наука, 1984. 160 с.

180. Райх Е.Л., Саравайская Л.И. Объективный метод изучения, оценки и картографирования явлений, имеющих массовые численные характеристики//Изв. АН СССР, Серия геогр., 1972, № 6. 118-125.

181. Ралль Ю.М. Лекции по эпизоотологии чумы. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1958. 244 с.

182. Ралль Ю.М. Грызуны и природные очаги чумы. М.: Медгиз, 1960. 224 с.

183. Ралль Ю.М. Природная очаговость и эпизоотология чумы. М.: Медицина, 1965. 364 с.

184. Региональные аспекты развития России в условиях глобальных изменений природной среды и климата. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001. 152 с.

185. Ривкус Ю.З., Хотько Н.И., Наумов А.В., Гельдыев А. Эпидемиология и профилактика чумы (руководство для врачей). Ашгабат: Магарыф, 1992. 239 с.

186. Ротшильд Е.В. Азотолюбивая растительность пустыни и животные. М.: Изд-во МГУ, 1968. 204 с.• . 'Л""" 1 " 191.

187. Ротшильд Е.В. Значение ландшафтов древних долин и дельт в природных очагах чумы// Проблемы особо опасных инфекций, 1969, вып.1. 48-53.

188. Ротшильд Е.В. Пространственная структура природного очага чумы и методы ее изучения. М.: Изд-во МГУ, 1978. 192 с.

189. Ротшильд Е.В. Проблема метода исследования в зоогеографии// Современные проблемы зоогеографии. М.: Наука, 1980. 21-31.

190. Ротшильд Е.В., Ермилов А.П., Даниленко И.Д., Постников Г.В. Многолетняя динамика и связь с погодой эпизоотий чумы среди больших песчанок в Северовосточном Прикаспии/ЯТробл. особо, опасн. инфекций, 1970, № 6. 120-131.

191. Ротшильд Е.В., Куролап С.А. Прогнозирование активности очагов зоонозов по факторам среды. М.: Наука, 1992. 184 с.

192. Ротшильд Е.В., Солдаткин И.С. Современные взгляды на энзоотию чумы и прогнозирование природных очагов при хозяйственном освоении территории//Вестник Московского университета. Сер.5. Геогр. 1980, № 4. 83-86.

193. Руденчик Ю.В., Солдаткин И.С., Лубкова И.В., Лобанов К.Н. Оценка связи эпизоотий чумы с численностью носителей и переносчиков в природных очагах//Эпидемиология и профилактика чумы и холеры. Саратов, 1983. 3-11.

194. Руднев Г.П. Клиника чумы//Многотомное руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней. УЛ. Бактериальные и спирохетозные трансмиссивные инфекции. М.: Медицина, 1966. 105-115.

195. Руководство по профилактике чумы. Саратов, 1992. 278 с.

196. Сагимбеков У.А., Рапопорт Л.П., Меняйкин А.К., Морозов Ю.А. Изучение роли субстрата нор большой песчанки в энзоотии чумы//Экология возбудителей сапронозов. М., 1988. 131-140.

197. Самарин Е.Г., Киселев Р.Н., Сараев Ф.А. Некоторые черты экологии тушканчиков северо-восточного Прикаспия и их участие в эпизоотиях чумы//Распространение и экология тушканчиков фауны СССР. М.: 1985. 215-219.

198. Середин В.Г., Мухамедов С.М., Инжеватова М.В. К вопросу об эпидемических вспышках в Гиссарском очаге//Природная очаговость, микробиология и профилактика зоонозов. Саратов, 1989. 160-161.

199. Сержанов О.С., Акбутаев Ю.У., Блюммер А.Г., Никитина Т.А., Соколова А.А. Фауногенетический анализ блох млекопитающих Кызылкумского автономного очага//Современные аспекты эпиднадзора за особо опасными инфекциями. Алма-Ата, 1990. 155-158.

200. Сержанов О.С., Аубакиров С.А., Фомушкин В.М., Агеев B.C., Туркпенбаев Н.Ж. Типизация среднеазиатской группы пустынных очагов чумы по уровням гидротермического коэффициента//Медицинская паразитология и паразитарные болезни, 1982, т.60, № 4, 46-50.

201. Сиротенко О.Д., Абашина Е.В. Агроклиматические ресурсы и физико-географическая зональность территории России при глобальном потеплении/ТМетеорология и гидрология, 1998, №3. 92-103.

202. Смит Г. Климат//Сахара. М.: Прогресс, 1990. 27-43.

203. Султанаев И.Х. К вопросу о зарождении природных очагов чумы //Зоол. журн., 1960, 34, вып. 1. 29-34.

204. Сунцов В.В. Зоолого-паразитологические аспекты происхождения микроба Yersinia pestis и генезис очагов чумы. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора биол. наук. Москва, 2001. 50 с.

205. Тикунов B.C. Разработка алгоритмов распознавания, классификации и картографирования географических комплексов с помощью ЭВМ//Новые методы в тематическом картографировании. М.: Изд-во МГУ, 1978. 52-69." : " ■■- - " ' 1 ' 194

206. Тикунов B.C. Алгоритм для моделирования тематического содержания типологических карт//Вестник Московского университета. Сер.5. География. 1983, № 4, 78-84.

207. Тикунов B.C. Классификация и картографирование нечетких географических систем// Вестник Московского университета. Сер.5. География. 1989, № 3, 16-23

208. Тимофеева JI.A. О таксономии чумного микроба// Пробл. особо опасн. инфек., 1972, вып. 1(23). 15-22.

209. Тимофеева JI.A., Головачева В .Я. Итоги экспериментального изучения роли почвы в сохранении и передаче чумного микроба//Состояние и перспективы профилактики чумы. Саратов, 1978. 21-22.

210. Тихомиров Э.Л. Некоторые особенности энзоотии чумы в Прикаспийском северозападном (Прикаспийском песчаном) очаге чумы//Природная очаговость, микробиология и профилактика зоонозов. Саратов, 1989. 16-22.

211. Тихомиров Э.Л. Динамика численности грызунов на земляных валах оросительной системы в зоне орошаемого земледелия//Тезисы областной научно-практической конференции «Профилактика особо опасных инфекций в Северном Прикаспии». Астрахань, 1991. 17-19.

212. Топорков В.П., Подсвиров А.В., Яшкулов К.Б. Эколого-эпидемиологический мониторинг за предикторами экстремальных эпидемических ситуаций в природно-очаговом по чуме регионе Северо-Западного Прикаспия. Элиста, 1999. 126 с.

213. Туманский В.М. Микробиология чумы (Микробиологические основы диагностики чумы). М.: Медгиз, 1958. 268 с.

214. Туманский В.М. О классификации разновидностей чумного микроба//ЖМЭИ, 1957, № 6, 3-7.

215. Тюлембаев М.А., Соорбеков О.С., Якунин Б.М., Поле С.Б.,"Слюнкин Ю.С., Шварц А.В. О выявлении эпизоотии чумы среди мышевидных грызунов в Таласском автономном очаге//Вопросы природной очговости зоонозов. Саратов, 1982. 40-41.

216. Фадеев Г.С., Голубева КН., Зайцев В.М. О роли мышевидных грызунов в распространении блох песчанок в Илийской котловине//Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1967. №5. 152.

217. Фадеев Г.С., Мурзахметова К., Голубева К.Н. Дополнительные сведения о блохах Илийской котл о вин ы//Матер иал ы VII научной конференции противочумных учреждений Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1971. 435-436.

218. Фаранг-Азад А. Материалы по фауне блох ИранаШаразитология, 1972, т. VI, № 6. 513-521.

219. Федоров В.Н. Причины эндемии чумы в Волжско-Уральских песках/УГрызуны и их эктопаразиты. Саратов, 1967. 455-472.

220. Федоров В.Н., Рогозин И.И., Фенюк Б.К. Профилактика чумы. М.: Медгиз, 1955. 230 с.

221. Фельдман Е.С. Медико-географическое исследование территории Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1977. 168 с.

222. Фенюк Б.К. Экологические факторы эпизоотологии чумы грызунов. I. Эндемия чумы как экологическая проблема//Вест. микроб., эпидем. и паразитол. Саратов, 1944. 40-48.

223. Фенюк Б.К. Экологические факторы эпизоотологии чумы грызунов. I. Значение второстепенных носителей чумы//Труды научной конференции, посвященной 25-летию института «Микроб». Саратов, 1948. 37-50:

224. Фенюк Б.К. Заметки о природных очагах чумы и противочумной работе в Китайской Народной Республике//Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунолигии, 1959, № 10. 8-16.

225. Фенюк Б.К. Природная очаговость и эпизоотология чумы//Многотомное руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней. VII. Бактериальные и спирохетозные трансмиссивные инфекции. М.: Медицина, 1966. 127136.

226. Физико-географический атлас мира (ФГАМ). М.: ГУГК, 1964. 298 с.

227. Физическая география материков и океанов. М.: Высшая школа, 1988. 392 с.

228. Хромов С.П. Метеорология и климатология для географических факультетов. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 456 с.

229. Хромов С.П., Мамонтова ЛИ. Метеорологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 568 с.

230. Хрусцелевский В.П. Дополнения к спискам теплокровных носителей чумного микроба, опубликованным в 1959 и 1960 гг.//Грызуны носители природноочаговых болезней. Алма-Ата: Кайнар, 1978. 30-32.

231. Чинболд Л. Природные очаги чумы в горах Гурван-Сайхан// Международные и национальные аспекты эпиднадзора при чуме. Иркутск, 1975. 28-30.

232. Шаманек П.И., Пирамидин B.C., Чубова P.M. Эпизоотии чумы на полуострове Бузачи//Материалы V научной конференции противочумных учреждений Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1967. 86-89.

233. Шарец А.С., Арутюнов А. А., Саакянц В.Г., Ефимов Ю.П. К вопросу эпизоотологического обследования Бет-Пак-Далы в связи с обнаруженной эпизоотией чумы//Научная конференция противочумных учреждений Казахстана и Средней Азии. Алма-Ата, 1959. 94-95.

234. Шарец А.С., Берендяев JIB., Красникова JIB., Тристан Д.Ф. Эпизоотологическая эффективность разового истребления сурков//Труды Сред не-Азиатского научно-исследовательского противочумного института. Вып.4. Алма-Ата, 1958. 145-147.

235. Шварц Е.А., Лаврентьев А.Ф. К вопросу обмена блохами между грызунами и наземными хищниками в сыртах Тянь-Шаня// Труды Средне-Азиатского научно-исследовательского противочумного института. Вып.7. Алма-Ата, 1961. 293-297.

236. Шевченко В.Л., Поляков В.К., Маштаков В.И., Алтухов А.А. Об эпизоотии чумы среди желтых сусликов (Citellus fulvus hicht.) в северной части песков Тайсуган в 1970 г.// Пробл. особо опасн. инфекций, 1972, в. 3(25). 35-39.

237. Шилов М.Н. Поселения большой песчанки и природная очаговость чумы на Северном Устюрте и в Предустюртье. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. Саратов, 1969. 30 с.

238. Ширанович П.И. К вопросу об эпизоотологическом значении тушканчиков в природных очагах чумы//Пробл. особо опасн. инфекций, 1972, в. 6(28). 141-152.

239. Шишкин А.К. Эпизоотии чумы на территории Калмыцких степей//Сборник научных работ Элистинской противочумной станции. Вып. 1. Элиста, 1959. 31-42.

240. Эйгелис Ю.К. Грызуны Восточного Закавказья и проблема оздоровления местных очагов чумы. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980. 262 с.

241. Эргешбаев М.Б., Абдыганиев Н.А. Блохи сурков в Алайском природном очаге чумы//Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 1999а. Вып.1. 249-250.

242. Эргешбаев М.Б., Абдыганиев Н.А. Фауна блох домовой мыши в Алайском природном очаге чумы//Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 19996. Вып.1. 248-249.

243. Ятченко H.JI. О роли мышевидных грызунов природной очаговости и эпидемиологии чумы в Кыргызстане// Организация эпиднадзора при чуме и меры ее профилактики. Материалы межгосударственной научно-практической конференции. Ч. 2. Алма-Ата, 1992. 293-295.

244. Agraval D.P., Datta P.S., Hussain Z., Krishnamurthey R.V., Misra V.N., Rajagury S.N., Thomas P.K. Palaeoclimate, stratigraphy and prehistoiy in north and west Rajasthan//Proc. Indian Acad. Sci., 1980, v.89, № 1. 51-66.

245. Akiev A.K. Epidemiology and incidence of plague in the world, 1958-1979//Bull. WHO, 1982, v.60, № 2. 165-169.

246. Bahmanyar M. Plague epidemics in Iran and their control//WHO, 1968a, BD/PL/68.32. 1-7.

247. Bahmanyar M. Aspects of wild plague investigation in Iran, India and Indonesia//WHO, 19686, BD/PL/68.36. 1-6.

248. Bahmanyar M. Human plague episode in the district of Khawlem, Yemen//Amer. J. Trop. Med. and Hyg., 1972, v.21, № 1. 123-128.

249. Baltazard M., Bahmanyar M., Mofidi Ch., Seydian B. Le foyer de peste du Kurdistan/ZBull. WHO, 1952, v.5, №4. 441-472.

250. Baltazard M., Bahmanyar M., Mostachfi P., Eftekhari M., Mofidi Ch. Recherches sur la peste en Iran//Bull. WHO, 1960, v.23, № 2-3. 141-155.

251. Baltazard M., Seydian B. Enquete sur les conditions de la peste on Moyen-Orient//Bull. WHO, 1960, v.23, № 2-3. 157-167.

252. Bishop, C. Neural Networks for Pattern Recognition. Oxford: Uftiversity Press, 1995. 428 PP

253. Climatic atlas of Europe. Geneve: WMO-UNESCO, 1970. 27 pp.

254. Dregne H.E. Desertification of arid Lands//Economic geography, 1977, v.53, № 4. 322-331/

255. Golvan Y.I., Rioux J.A. La peste, facteur de regulation des populations de Meriones au Kurdistan iranien//La Terre et la Vie, 1963, № 1. 3-35.

256. Goudie A. Environmental change. Contemporary problems in geography. Oxford: Clarendon Press, 1992. 326 pp.

257. Haykin, S. Neural Networks: A Comprehensive Foundation. New York: Macmillan Publishing, 1994. 696 pp.

258. Hengeveld R. Dynamic biogeography. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 249 pp.

259. Karimi Y. Decouverte d'un nouveau mesofoyer de peste sauvage dans l'Azarbaidjan oriental de PIran//Bull. Soc. pathol. exot., 1980, v. 73, № 1, 28-35.

260. Kiefer M., Krampal M., Cendsuren N., Lobachev V.S., Chotolchu N. Checklist, distribution and bibliography of Mongolian Siphonaptera//Erforsch. biol. Ress. MVR (Halle), 1984, № 4. 91-123.

261. Mironov M.P. History of a natural focus of plague on the North-west coast of the Caspian sea//Travelling seminar on plague control. USSR and Iran. WHO, 1970, BD/PL/70.51.1-10.

262. Mollaret H. Conservation experimentale de la peste dans le sol//Bull. Soc. Pathol, exot., 1963, t.56. 1168-1182.

263. Ozsan K. Epidemiology of plague in Turkey//Eighth Intern. Congr. on Trap. Med. and Malaria, Teheran, Iran, 7-15/09/68. Teheran, 1968. p.562.' '■-./ . . """ 1 ' 200

264. Plague Manual. Epidemiology, Distribution, Surveillance and Control. Geneva: World Health Organization, 1999. 172 pp.

265. Pollitzer R. Plague. World Health Org. Monogr. Ser., № 22. Geneva, 1954. 698 p.

266. Raettig H., Felten H., Langer R. Plague in Africa, 1899-1952//Welt-Seuchen-Atlas. Part II. Hamburg: Falk-Verlag, 1956. 33-36.

267. Ritter W. Did Arabian oases run dry?//Stuttgarter Geogr. Studien, 1980, v.95. 73-92/

268. Rumelhart, D.E. and McClelland, J. (eds.) Parallel Distributed Processing, Vol 1. Cambridge, MA: MIT Press, 1986. 547 pp.

269. Smit F.G.A.M., Rosicky B. Siphonaptera from Hindu Kush//Folia parasitologica (Praha), 1973, v. 20, №3.235-253.

270. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. San Francisco: W.H.Freeman and Company, 1995. 850 pp.

271. The Atlas of Plague and Its Environments in the People's Republic of China. Beijing: Science Press, 2000. 206 pp.

272. Weekly Epidemiological record. Geneva: WHO, 1956-2000.

273. World distribution of arid regions. Paris: UNESCO, 1977

274. World map of present-day landscapes (1:15 000 000). Moscow: UNEP/MSU, 1993.