Совершенствование мониторинга за очагами чумы песчаночьего и крысиного типов на основе анализа эколого-эпизоотологических закономерностей их функционирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.30, доктор биологических наук Кузнецов, Александр Александрович

• Кузнецов, Александр Александрович
• доктор биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор биологических наук Кузнецов, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

• ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 2. КРАТКИЙ ОБЗОР ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ЭНЗООТИИ ЧУМЫ И ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКОМ ОБСЛЕДОВАНИИ ЕЕ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ.

2.1. Некоторые гипотезы о природной очаговости чумы.

2.2. Развитие методологических основ эпизоотологического обследования природных очагов чумы.

ГЛАВА 3. БИОЦЕНОТИЧЕСКИЕ И ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ

ОСОБЕННОСТИ ОЧАГОВ ЧУМЫ ПЕСЧАНОЧЬЕГО И

КРЫСИНОГО ТИПОВ.

Ф 3.1. Общая характеристика очагов чумы.

3.1.1. Волго-Уралъский песчаный очаг (16).

3.1.2. Прикаспийский песчаный очаг (43).

3.1.3. Очаг на плато Тайнгуен (Вьетнам).

3.2. Способы оценки численности носителей и переносчиков возбудителя чумы.

3.3. Оценка биоценотической и пространственной структуры очагов чумы.

3.3.1. Ландшафтная приуроченность элементов ф пространственной структуры популяций песчанок в Волго

Уральском песчаном очаге чумы.

3.3.2. Естественная и антропогенная трансформация Прикаспийского песчаного очага чумы.

3.3.3. Структура поселений и численность носителей и переносчиков возбудителя чумы на плато Тайнгуен.

ГЛАВА 4. ПРИНЦИПЫ ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКОЙ

ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОЧАГОВ ЧУМЫ ПЕСЧАНОЧЬЕГО ТИПА.

4.1. Картографо-геодезическое обеспечение дифференциации и паспортизации очаговых территорий.

4.2. Оценка активности природных очагов чумы — основа их ф пространственной дифференциации.

4.2.1. Структура Прикаспийского песчаного очага чумы.

4.2.2. Структура Волго-Уралъского песчаного очага чумы

ГЛАВА 5. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ОСНОВНЫХ

ЭЛЕМЕНТОВ ЭПИЗООТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПРИ ЧУМЕ.

5.1. Оценка трансмиссивного пути передачи возбудителя чумы и структура коэффициента трансмиссивности. ф 5.1.1. Число блох, питающихся на одном прокормителе в период бактериемии.

5.1.2. Вероятность образования чумного блока в преджелудке блохи.

5.1.3. Число жертв нападений блокированной блохи.

5.1.4. Вероятность наступления бактериемии у носителей . 223 , 5.1.5. Условия распространения эпизоотического процесса.

5.2. Оценка передвижений и контактов носителей и переносчиков возбудителя чумы.

5.2.1. Перемещения полуденных и гребенщиковых песчанок в Волго-Уралъских песках.

5.2.2. Перемещения малых крыс в сельских населенных пунктах на плато Тайнгуен.

5.2.3. Форезия блох в Волго-Уралъских песках.

5.2.4. Форезия блох в сельских населенных пунктах на плато Тайнгуен.

ГЛАВА 6. СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКОГО

МОНИТОРИНГА ЗА ОЧАГАМИ ЧУМЫ ПЕСЧАНОЧЬЕГО И КРЫСИНОГО ТИПОВ.

6.1. Очаги чумы песчаночьего типа в Нижнем Поволжье.

6.2. Очаг чумы крысиного типа на плато Тайнгуен.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование мониторинга за очагами чумы песчаночьего и крысиного типов на основе анализа эколого-эпизоотологических закономерностей их функционирования»

Актуальность проблемы. Волго-Уральский и Прикаспийский песчаные очаги чумы, так же как и вся природноочаговая территория Северного и Северо-Западного Прикаспия, сохраняют наиболее высокую эпидемиологическую значимость для России. Вплоть до середины 20-го века здесь регистрировались крупные эпидемические вспышки, порой приводившие к многотысячным жертвам среди населения этого региона (Суворов, 1924; Никаноров, 1928; Федоров с соавт., 1955; Миронов, 1959; Николаев, 1968; Кологоров, Васенин, Рогаткин с соавт., 1989; Кологоров, Кураев, Васенин с соавт., 1989; Кологоров с соавт., 1990; Кокушкин, 1995; 1997; Кокушкин с соавт., 1998; Хамзин, 2001; Гражданов, 2002). Глобальный прогноз по чуме предполагает рост активности ее очагов в начале нового тысячелетия (Попов Н.В., 1975; 1977; 1978; 2002; Лавровский, Попов, 1984; Гражданов, 2002). Это побуждает не только сохранять, но и повышать противоэпидемическую готовность учреждений национального здравоохранения. Надежных критериев детального прогноза эпизоотической ситуации для локальных участков практически нет. Эффективные меры крупномасштабного воздействия на очаги, гарантированно предотвращающие возникновение эпизоотических ситуаций, отсутствуют (Кузнецов, Новохатка, 1982; Кузнецов, Эйгелис, 1985), а те меры, которые могли снижать эпизоотическую активность очагов, на современном этапе экономически нецелесообразны. Сказанное вынуждает регулярно вести слежение (мониторинг) за факторами энзоотии чумы на всей территории природных очагов.

В Российской Федерации действует система эпидемиологического надзора за чумой (Федоров с соавт., 1955; Кокушкин с соавт., 1997; Покровский, Черкасский, 1999; Топорков с соавт., 1999), выступающая компонентом санитарной охраны территории государств-участников Содружества Независимых Государств (Онищенко с соавт., 2001), которая требует усовершенствования. В первую очередь необходимо совершенствовать эпизоотологический мониторинг за очагами, включающий целый комплекс мероприятий, направленных на своевременное обнаружение возбудителя в природных условиях (Ралль, 1958; Леви, Миронов, Шишкин с соавт., 1961; Леви, Новикова, Сучков с соавт., 1961; Марин с соавт., 1969; Миронов, 1969; Акиев, 1975; Попов с соавт., 2001; Кузнецов с соавт., 2004; Матросов, Кузнецов, Попов с соавт., 2004). Дальнейшая профилактика проводится в соответствии с результатами обследования и призвана обеспечивать эпидемиологическое благополучие на конкретных территориях (Матросов, Карнаухов, Князева с соавт., 2004).

Изменившаяся в последние 10-12 лет социально-экономическая ситуация в России требует рационализации объемов эпизоотологического мониторинга, обеспечивающего эффективный эпидемиологический надзор за чумой в ее природных очагах, что должно исходить из соответствующего теоретического и практического обоснования, отвечающего требованиям эпидемиологической безопасности. Эпизоотологический мониторинг основан на регулярном сборе носителей и переносчиков возбудителя чумы из большого числа пунктов, рассредоточенных на очаговой территории (Акиев, 1965; 1975; Черкасский с соавт., 1988). Регулярность сбора, число пунктов, характер их распределения по территории и перечень отбираемых для исследования объектов регламентируются методическими документами и планом обследования. Идейная основа мониторинга заключается в прогнозе того, где и когда возбудитель может быть обнаружен в тех или иных объектах (Акиев, 1965; Ладный, 1975; Дубянский, Богатырев, 1978; Попов Н.В., 1978; Классовский с соавт., 1979). Многие критерии прогноза крайне слабо разработаны, что не позволяет при планировании радикально сузить территорию и время поиска. Перспективным в этом плане является изучение пространственной структурированности популяций носителей и переносчиков (Эйгелис, 1980; Зонов с соавт., 1988; Вержуцкий с соавт., 1994; Иннокентьева с соавт., 2002 и другие) и совершенствование на ее основе тактики обследования.

Оптимизация обследования невозможна без четкой дифференциации очаговых территорий по эпизоотологическим и эпидемиологическим критериям, как в ретроспективном, так и современном плане (Миронов, 19576; 1959а; Фенюк, 1958; Лавровский, Варшавский, 1970; Куклев, 1999; Куклев с соавт., 2001; Онищенко с соавт., 2004). Несмотря на то, что подобные задачи давно и многократно ставились учреждениями противочумной службы, считать их полностью решенными пока нет оснований. Кроме того, неизбежны изменения пространственной и даже биоценотической структуры очагов с учетом возрастающего антропогенного пресса, глобальных изменений климата и, как следствие, ландшафтов (Попов Н.В. с соавт., 1989; 1995; 2000; Варшавский с соавт., 1991; Матросов, Кузнецов, 1994; 1996; Дятлов с соавт., 2001; Матросов, Кузнецов, Слудский с соавт., 2003; Матросов, Попов, Кузнецов, Слудский, 2003), что вызывает необходимость периодического переосмысления накопленной информации, уточнения задач и приемов эпизоотологического мониторинга (Матросов, Кузнецов, Попов с соавт., 2001; 2004; Попов с соавт., 2001; Кузнецов с соавт., 2004). Без учета ландшафтной структуры и характера поселений основных носителей невозможно осуществить обоснованную эпизоотологическую дифференциацию очаговых территорий и определить приоритетность обследования тех или иных участков, о чем говорили многие исследователи (Ралль, 1944; 1960; Миронов, 1945; 1970; Бибиков с соавт., 1963; Лавровский, Варшавский, 1970; Миронов с соавт., 1971; Эйгелис, 1973; 1980; Ротшильд, 1975; 1978; Лавровский с соавт., 1979; Покровский, Черкасский, 1999; Черкасский, 2001). С учетом изложенного структура очагов чумы Северного и Северо-Западного Прикаспия не была до конца выяснена.

Не имеет окончательного решения вопрос об условиях и параметрах распространения возбудителя чумы по территории очага. Основой такого распространения являются разного рода передвижения теплокровных животных, болеющих чумой или транспортирующих зараженных эктопаразитов. Одними из наименее изученных в этом плане являются Волго-Уральский и Прикаспийский песчаные очаги.

Весьма ценной для познания закономерностей энзоотии чумы является информация об эколого-эпизоотологических особенностях носителей и переносчиков возбудителя инфекции, населяющих резко различающиеся и удаленные очаговые территории. В Юго-Восточной Азии (Вьетнам) перемещения и контакты грызунов и блох практически не изучались, поэтому отсутствовала возможность сравнения упомянутых данных с аналогичными данными из природных очагов России.

Изучение пространственной циркуляции чумного микроба возможно лишь в модельном варианте по перемещениям меченых носителей и переносчиков (Солдаткин, Фенюк, 1968). Ранее изучение форезии блох осуществлялось исключительно путем их массового мечения красками или радиоактивными изотопами, при котором имелась возможность лишь однократно измерять общее расстояние переноса эктопаразитов (Деревянченко с соавт., 1960; Дудникова с соавт., 1964; Лукьянова, Лапина, 1965; Солдаткин с соавт., 1966; Новокрещенова с соавт., 1967; Мокриевич с соавт., 1969; Лабунец с соавт., 1974 и другие). Необходимость разработки методов индивидуального мечения животных любых систематических групп как инструмента экологических и эпизоотологических исследований весьма актуальна (Кучерук, Никитина, 1980; Карасева, Телицина, 1996).

Цель работы. Разработать и обосновать современные принципы эколого-эпизоотологического мониторинга за природными очагами чумы на основе их ландшафтно-экологической, эпизоотологической и эпидемиологической дифференциации.

Задачи исследования.

1. Осуществить дифференциацию песчаночьих очагов чумы Северного и Северо-Западного Прикаспия по комплексу ландшафтно-экологических, эпизоотологических и эпидемиологических характеристик.

2. Разработать регламент эпизоотологического мониторинга Волго-Уральского и Прикаспийского песчаных очагов чумы с учетом их эколого-эпизоотологической и эпидемиологической дифференциации.

3. Усовершенствовать приемы анализа и графической интерпретации данных об эпизоотологическом состоянии природных очагов чумы.

4. Разработать наиболее экономичные и точные методы учета численности малых песчанок и их блох в природных очагах чумы.

5. Обосновать тактические приемы эпизоотологического обследования антропоургического очага чумы на плато Тайнгуен (Вьетнам).

6. Разработать полную структуру коэффициента трансмиссивности, количественно характеризующего эпизоотический процесс при чуме в естественных условиях.

7. Определить необходимую степень участия блох в эпизоотическом процессе при чуме в очагах различного типа, используя элементы математического моделирования.

8. Дать количественную оценку подвижности носителей и форезии переносчиков, служащих основой распространения возбудителя чумы по территории очага.

Научная новизна работы. Впервые на территории Волго-Уральского и Прикаспийского песчаных очагов чумы определена дислокация ядер очаговости, характеризующихся повышенной кратностью и длительностью эпизоотических проявлений. Показано, что в Волго-Уральских песках ядра приурочены к обширным урочищам со сплошными зарослями пустынных кустарников, а в Прикаспийских песках — к стыку целинных земель и поливных сельскохозяйственных угодий.

Впервые проведено ландшафтное дешифрирование аэрофотоснимков, покрывающих около 2 млн. га Волго-Уральского песчаного очага чумы, в результате которого создана многолистная крупномасштабная ландшафтная карта, позволившая уточнить структуру очага и существенно рационализировать эпизоотологическое обследование.

На основе современной эпизоотолого-эпидемиологической дифференциации песчаночьих очагов чумы Нижнего Поволжья разработан регламент эпизоотологического мониторинга, гарантирующий получение информации, необходимой для обеспечения эпидемиологического благополучия.

Разработан метод круговой экстраполяции, позволяющий получать наиболее достоверные очертания эпизоотических участков и определять их тонкую структуру.

Усовершенствован и внедрен в практику эпизоотологического обследования очагов чумы песчаночьего типа маршрутный метод учета численности малых песчанок.

Впервые предложено и научно обосновано новое понятие в области взаимоотношений паразита и хозяина — вероятность смены прокормителя блохой на основе параметров трофического цикла эктопаразита и суточной активности грызуна. Определен алгоритм расчета среднего числа грызунов, подвергающихся нападению блокированной блохи в природе, основанный на измерении вероятности смены хозяина.

Впервые разработан безвредный для окружающей среды метод индивидуального мечения блох, заключающийся в ампутации определенного числа члеников лапок при микроскопировании насекомых. Его использование позволяет неоднократно прослеживать смену хозяев и перемещения меченых насекомых в природе. Впервые с помощью метода индивидуального мечения получены данные о форезии блох в Волго-Уральских песках, включающие информацию о последовательной смене хозяев и ее частоте, а также о расстояниях переносов эктопаразитов из норы в нору. Впервые аналогичные данные получены о форезии блох ХепорзуИа скеоргз, паразитирующих на синантропных крысах в антропоургическом очаге на плато Тайнгуен во Вьетнаме.

Впервые получены репрезентативные данные о параметрах ежесуточной подвижности полуденных и гребенщиковых песчанок Волго-Уральских песков, свидетельствующие о ее высокой интенсивности и сходстве у зверьков разных видов.

Впервые показана идентичность параметров подвижности, форезии и смены прокормителей в популяциях носителей и переносчиков возбудителя чумы природного очага умеренных широт и антропоургического очага тропического пояса.

Впервые получены данные о функциональной структуре паразитарных контактных сетей в популяциях малых песчанок и их блох, свидетельствующие о единстве и непрерывной ротации хозяев и паразитов в их совместных поселениях.

На основании идентичности параметров популяционной подвижности носителей и переносчиков возбудителя чумы и данных о многолетней устойчивости энзоотии в природных и антропоургических очагах различных климатических поясов, сделано заключение о глобальной возможности формирования очагов чумы в тех биоценозах, в которые реализован занос микроба и где имеются необходимые биокомпоненты и экологические условия для его адаптации, независимо от того, сформировались ли они естественноисторическим путем или при участии человека.

Определена полная структура коэффициента трансмиссивности, образованная из четырех показателей, один из которых (среднее число грызунов, подвергающихся нападению одной блокированной блохи) предложен впервые.

Впервые предложен оригинальный способ вычисления среднего числа блох, питающихся на одном прокормителе за время бактериемии, основанный на использовании индекса обилия блох на грызунах, продолжительностей бактериемии носителей и однократного паразитирования переносчиков возбудителя чумы.

Таким образом, внесен существенный вклад в методологию эпизоотологического мониторинга в очагах чумы любого типа, адаптированного к современным социально-экономическим условиям и обусловленного закономерностями эпизоотического процесса при чуме.

Практическая значимость. Результаты работы, касающиеся эпизоотологического дифференцирования очаговых по чуме территорий, определения рациональных объемов и осуществления целенаправленного эпизоотологического мониторинга, проведения ландшафтного и зоологического картографирования, оценки численности и популяционной подвижности носителей и переносчиков в эпизоотологических целях, использованы при создании четырех методических документов федерального и пяти документов союзного и регионального уровней внедрения.

Федеральные документы, регламентирующие зоологическую и энтомологическую (паразитологическую) работу в учреждениях Госсанэпидслужбы Российской Федерации, а также эпидемиологический надзор за чумой противочумными учреждениями:

Отлов, учет и прогноз численности мелких млекопитающих и птиц в природных очагах инфекций» (Методические указания МУ 3.1.1029-01, М., 2002), — утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 6 апреля 2001 г.;

Сбор, учет и подготовка к лабораторному исследованию кровососущих членистоногих — переносчиков возбудителей природноочаговых инфекций» (Методические указания МУ 3.1.1027-01, М., 2002), — утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 6 апреля 2001 г.;

Организация и проведение эпидемиологического надзора в природных очагах чумы Российской Федерации» (Методические указания МУ 3.1.1098-02, М., 2002), — утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 15 января 2002 г.

Профилактика чумы: Санитарно-эпидемиологические правила» (СП 3.1.7. 1380-03, М., 2003), — утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 6 июня 2003 г.

Союзные и региональные документы:

Инструкция по борьбе с песчанками полуденной, гребенщиковой, краснохвостой и Виноградова в природных очагах чумы». - Саратов, 1982.

Методические указания по учету численности полуденных и гребенщиковых песчанок и их блох в Волго-Уральском песчаном очаге чумы». - Саратов, 1984.

Методические рекомендации по применению серии карт, характеризующих ареал краснохвостой песчанки в Закавказье и равнинно-предгорный очаг чумы в целях эпизоотологического обследования». -Саратов, 1984.

Методические рекомендации по определению основных параметров популяционной динамики полуденных и гребенщиковых песчанок». — Саратов, 1987.

Методические указания по ландшафтно-экологическому районированию энзоотичных по чуме территорий Северо-Западного Прикаспия». - Саратов, 1990.

Положения, выносимые на защиту.

1. В современных социально-экономических условиях эпизоотологический мониторинг Волго-Уральского и Прикаспийского песчаных очагов чумы в активный период их функционирования необходимо проводить на всей терриории, характеризующейся наибольшей эпидемиологической опасностью. В межэпизоотический период обследование целесообразно концентрировать в ядрах очагов.

2. Популяции полуденных и гребенщиковых песчанок Волго-Уральских песков имеют ядра, располагающиеся в урочищах со сплошными зарослями пустынных кустарников.

3. Природные очаги чумы песчаночьего типа в Северном и СевероЗападном Прикаспии имеют территориально оформившиеся эпизоотические ядра, требующие первоочередного внимания при эпизоотологическом обследовании.

4. В процессе перемещений носителей по территории природного очага и смены хозяев переносчиками возбудителя чумы непрерывно формируются обширные сети паразитарных контактов, способные обеспечить пространственную диссеминацию чумного микроба.

5. Коэффициент трансмиссивности количественно характеризует эпизоотический процесс при чуме путем трансмиссии и включает четыре показателя. Новый, четвертый показатель представляет собой среднее число грызунов, подвергающихся нападению одной блокированной блохи.

6. Среднее число блох, заражающихся на одном зверьке с бактериемией, равно сумме их индекса обилия и произведения этого индекса на отношение длительности бактериемии к длительности однократного паразитирования.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены и доложены: на Всесоюзной научно-практической конференции по профилактике природноочаговых инфекций (Ставрополь, 1983), на Всесоюзном совещании по проблеме кадастра и учета животного мира (Уфа, 1989), на XII Всесоюзной конференции по природной очаговости болезней (Куйбышев, 1989), на III Всесоюзном совещании по песчанкам (Ташкент, 1989), на III Международном симпозиуме по блохам (Байченг,

Китай, 1997), на конференции, посвященной 100-летию противочумной службы России (Саратов, 1997), на Международном совещании по состоянию териофауны в России и ближнем зарубежье (Москва, 1999), на XXVI межвузовской конференции по проблемам биологии и медицинской паразитологии (Санкт-Петербург, 1999), на X Всероссийской конференции по медицинской географии (Санкт-Петербург, 1999), на VI съезде Териологического общества (Москва, 1999), на IV Международной конференции по блохам (Алматы, 1999), на итоговом совещании Российско-Вьетнамского тропического центра по проблемам чумы во Вьетнаме (Ханой, 2000), на VII съезде Териологического общества (Москва, 2003), на конференции, посвященной 70-летию Противочумного центра (Москва, 2004), а также на итоговых научных и научно-практических конференциях РосНИПЧИ «Микроб» (1986-2004 гг.), Астраханской и Атырауской (Гурьевской) противочумных станций (1982— 2001 гг.).

Публикации. Результаты исследования отражены в 60 опубликованных научных работах по теме диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 343 страницах компьютерного текста (не считая списка литературы), состоит из введения, 6 глав, заключения и выводов. Содержит 40 таблиц и 35 рисунков. Список литературы включает 735 источников, в том числе — 35 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Эпидемиология», Кузнецов, Александр Александрович

ВЫВОДЫ

1. В современных социально-экономических условиях эпизоотологический мониторинг Волго-Уральского и Прикаспийского песчаных очагов чумы целесообразно проводить с соблюдении разработанного нами регламента и в соответствии с эпизоотолого-эпидемиологическим дифференцированием. В активный период функционирования очагов мониторинг необходимо проводить на всей территории, характеризующейся наибольшей эпидемической опасностью, в межэпизоотический период — концентрировать в ядрах очагов.

2. На основе ландшафтной структуры Волго-Уральских песков и по данным многократного зоологического картографирования выявлены и типизированы ядра популяций полуденных и гребенщиковых песчанок, располагающиеся в урочищах со сплошными зарослями пустынных кустарников. В существующем здесь природном очаге чумы дислоцировано не менее 5 эпизоотических ядер, где можно предполагать стойкое сохранение возбудителя. Установлено значительное совпадение территорий с более частыми эпизоотическими проявлениями и урочищ, где доминируют кустарниковые фации.

3. Новый картометрический метод круговой экстраполяции и метод наложения карт, выполненных этим способом, позволяют детально вычленять участки стойкой энзоотии для дальнейшего их изучения. С использованием указанных методов на территории Прикаспийского песчаного очага чумы определена дислокация эпизоотического ядра, характеризующегося повышенной устойчивостью эпизоотий в поселениях основных носителей и переносчиков возбудителя.

4. Учет численности полуденных и гребенщиковых песчанок маршрутно-визуальным способом на трансектах является наиболее объективным способом. Установлено также, что индексы обилия блох в шерсти грызунов, активных в ночное время, существенно выше показателей, получаемых при отлове животных стандартными методами.

5. Эпидемические проявления чумы на плато Тайнгуен приурочены к поселкам, где преобладают ветхие деревянные дома с земляными полами. В таких постройках выше численность синантропных крыс и блох ХепорзуИа сНеоргя — единственного переносчика возбудителя в населенных пунктах Вьетнама. Показано, что эпизоотологическое обследование антропоургического очага чумы должно заключаться в выявлении поселков и домов с повышенной численностью блох. По результатам обследования для предупреждения эпидемических вспышек необходимо организовывать мероприятия по уничтожению эктопаразитов, включающие поиск мест их выплода.

6. Теоретически обоснован четвертый элемент эпизоотического процесса при чуме путем трансмиссии, введенный в состав коэффициента трансмиссивности и представляющий собой среднее число зверьков, подвергающихся нападению одной блокированной блохи. Это число зависит от количества совершаемых блохой нападений и от вероятности смены прокормите ля при каждом нападении.

7. Среднее число блох, питающихся на одном больном чумой грызуне, зависит от средней продолжительности бактериемии у носителя, средней продолжительности однократного паразитирования блохи, индекса обилия блох в шерсти зверьков и всегда превышает последний.

8. В процессе ежесуточных перемещений полуденных и гребенщиковых песчанок, форезии блох и происходящей при этом смене хозяев непрерывно формируется обширная контактная сеть, способная обеспечить неограниченное распространение (циркуляцию) эктопаразитов (в том числе зараженных чумой) в поселениях зверьков. Показано, что дистанции переноса блох вдвое превышают расстояния перемещений прокормителей за одно и то же время. Количественные значения показателей подвижности и контактов носителей и переносчиков в природном очаге чумы Волго-Уральского междуречья и синантропическом очаге плато Тайнгуен совпадают.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прагматическая цель эпиднадзора в очагах чумы заключается в обеспечении эпидемиологического благополучия как для постоянно проживающего на их территории населения, так и для людей, находящихся там временно. Благополучие достигается проведением комплекса профилактических мероприятий. Планирование тех или иных мероприятий на конкретной территории и в конкретное время базируется на информации о состоянии факторов энзоотии чумы в очаге. Информация об этом собирается в процессе эпизоотологического обследования и представляет собой минимально необходимый перечень вопросов. Во-первых, необходимо знать, имеются ли на обслуживаемой территории зараженные чумой природные объекты. Если да, то на каких конкретно участках и на каком расстоянии от населенных пунктов. Во-вторых, нужно знать видовой состав, обилие и распространенность потенциальных источников заражения для человека. В-третьих, необходимо оценить контингент населения, потенциально контактирующего с источниками заражения. Сопоставление ответов на эти вопросы позволяет оценить риск заражения и определить комплекс профилактических мероприятий, сводящих этот риск к минимуму. Из приведенного перечня вопросов видно, что эпизоотологическое обследование является основным источником информации, необходимой для планирования профилактических мероприятий.

Характеристики ландшафтно-биоценотической составляющей природного очага чумы (без учета свойств возбудителя) весьма неодинаковы на разных территориях и переменчивы во времени. Вместе с тем, есть участки, постоянно или длительное время обладающие особо благоприятными условиями для жизни, как грызунов, так и их блох. Выяснено, что на этих территориях или в их окрестностях более часто возникали эпизоотии чумы. Причины подобной связи истолковываются по-разному, однако главная ее ценность заключается в прогностическом значении оптимальных местообитаний при поиске эпизоотий.

Важным результатом исследования явилось установление параметров ежесуточной подвижности малых песчанок, форезии блох и смены ими прокормителей. Мы считаем, что интенсивность этих процессов в Волго-Уральском песчаном очаге чумы вполне способна обеспечить распространение возбудителя. Неожиданным оказалось получение данных об этих же процессах в синантропическом очаге чумы Вьетнама, практически точно совпавших с данными из России. В Волго-Уральском песчаном очаге исследования проводились в те годы и на той территории, где наблюдался межэпизоотический период. Очаг на плато Тайнгуен в целом характеризовался высокой эпизоотической и эпидемической активностью, хотя поселок, где велись исследования, был свободен от чумы в этот период, но несколько лет назад и в нем наблюдались заболевания человека чумой. Выводы из обнаруженного совпадения весьма существенны. Во-первых, получено подтверждение того, что выявленные нами мобильные экологические параметры носителей и переносчиков действительно способны поддерживать эпизоотический процесс при чуме. Во-вторых, чума укореняется там, куда бывает занесен возбудитель и где есть носители и переносчики, обладающие необходимыми параметрами, даже если раньше чумной энзоотии там никогда не было. В-третьих, комбинация нужных для укоренения чумы параметров носителей и переносчиков может встречаться не только в природе, но и в поселениях синантропных животных, как аборигенных видов, так и интродуцированных из разных стран. Все это говорит о приспособленности чумного микроба именно к механизму передачи, но не к его участникам, как таковым. Хотя необходимое развитие таких свойств как восприимчивость и инфекционная чувствительность носителей и инфекциозность переносчиков обязательно должно быть. Еще один вывод из сказанного заключается в том, что длительное отсутствие эпизоотий чумы там, где возбудитель, как считают, сохраняется и где во многие периоды времени есть все возможности для его циркуляции, скорее всего, говорит все-таки об отсутствии в этих местах возбудителя как такового.

Единственно реальным критерием оценки возможности или невозможности закрепления возбудителя в том или ином поселении грызунов и блох является их численность. Нами показано, что при относительно низком уровне численности носителей и переносчиков, характеризующемся плотностью в 1 песчанку на 1 га и индексами обилия блох порядка 1-3, параметры подвижности зверьков и форезии блох весьма высоки и обеспечивают формирование обширной и монолитной сети паразитарных контактов в их поселениях. В таких поселениях возможно распространение возбудителя чумы, если обилие блох-эффективных переносчиков может обеспечить заражение достаточного количества реципиентов. Минимальный индекс обилия, необходимый для этого, должен быть, очевидно, несколько выше (3-5 блох на одного грызуна). Истинные индексы такого уровня характерны не для всех, но для многих конкретных ситуаций в территориальном или временном аспектах.

Одной из причин, послуживших стимулом к постановке некоторых задач исследования, явилось утверждение об отсутствии эпизоотического процесса в популяциях носителей и переносчиков возбудителя чумы, реализуемого трансмиссивным путем, не только в межэпизоотические периоды (в чем не сомневается и автор диссертации), но и во время массовой регистрации зараженных животных. Из всего комплекса условий, определяющих возможность развития эпизоотического процесса, автором были изучены экологические характеристики грызунов и блох, ответственные за его пространственную локализацию и перемещение.

Объективное и полноценное количественное изучение чумного эпизоотического процесса с участием блох-переносчиков возможно на основе вычисления коэффициента трансмиссивности. Структура коэффициента позволяет учесть все этапы процесса, включая нестандартные сценарии развития событий («безблоковая» передача, прижизненная перемежающаяся бактериемия и т. д.). Особо следует подчеркнуть, что некоторые элементы эпизоотического процесса, входящие в коэффициент трансмиссивности в качестве составляющих, либо не изучены, либо изучены недостаточно. Полностью отсутствуют сведения о количестве грызунов, подвергающихся нападению одной блокированной блохи в природе. Это количество зависит от продолжительности жизни такой блохи и от вероятности смены ею хозяина при очередных нападениях. Смена прокормителей блохами как экологическое понятие впервые применено автором диссертации. В процессе исследования отработаны способы его изучения и получены первые данные о нем непосредственно в природных очагах чумы. Именно это явление служит основой передачи инфекции от одного грызуна другому. Оно выработалось в процессе эволюции путем адаптации блохи к грызуну-прокормителю и обеспечивает ее расселение и выживаемость как вида. Устойчивое существование подобной паразитарной системы не могло быть не использовано когда-то новым паразитическим микроорганизмом, каким является чумной микроб, для обеспечения ему таких же возможностей.

В процессе исследования нами не обнаружено серьезных препятствий экологического характера для возможного (потенциального) распространения («расселения», «диссеминации», «экспансии») возбудителя чумы в популяциях теплокровных-носителей и членистоногих-переносчиков. Распространение обеспечено ежесуточной подвижностью и паразитарными контактами грызунов, в процессе которых происходит постоянная эстафетная передача эктопаразитов, в том числе и зараженных чумой. Заметные препятствия развитию эпизоотического процесса путем трансмиссии могут быть обусловлены недостаточной численностью (индексами обилия) эффективных переносчиков, что приводит к его затуханию и наступлению межэпизоотического периода.

Анализ данных эпизоотологического характера подтверждает представление о том, что помимо взрывного развития эпизоотии часто наблюдается расширение зоны распространения зараженных животных (грызунов и блох) по типу «масляного пятна» в течение некоторого времени после длительного межэпизоотического периода. В дальнейшем эффект расширения «масляного пятна» вуалируется, но более наглядно выявляется «пульсация» границ эпизоотической территории. В этих наблюдениях явно просматривается зависимость продолжающихся эпизоотических проявлений от предшествующих. Эти факты придают автору уверенность в правомочности отстаивания некоторых элементов классической теории природной очаговости чумы, касающихся, по меньшей мере, периодов и территорий с активными проявлениями инфекции, и использования при этом полученных в ходе исследования аргументов.

Не заостряя внимания на механизме сохранения возбудителя чумы в межэпизоотические периоды и, следовательно, на источниках и причинах его очередного появления в популяциях носителей и переносчиков, скажем, что экологические механизмы поддержания популяционного гомеостаза тех и других во многие периоды способны обеспечить распространение микроба на значительной части природных очагов, значительно превышающей наблюдаемые размеры эпизоотических участков. Если учесть, что во время каждого нового эпизоотического цикла всегда обнаруживается некоторое количество участков, где ранее возбудитель не обнаруживался никогда, есть вероятность его «проникновения» в любую точку очага в один из будущих периодов активизации, за исключением, разве что, наиболее пессимальных для жизнедеятельности носителей и переносчиков микроба участков их ареалов. Это обстоятельство определяет необходимость осуществления периодического мониторинга факторов очаговости чумы не только на опасных участках, но и на всей остальной территории. Есть основание считать, что во время межэпизоотического периода критериями «выбраковки» участков из плана обследования должны быть лишь данные, надежно подтверждающие невозможность или существенно меньшую возможность закрепления эпизоотического процесса на конкретной территории в случае появления на ней зараженных животных. В период эпизоотического затишья в «зону выбраковки» допустимо включать и сектора, где уровень эпидопасности высок, однако при наступлении эпизоотического периода их обследование необходимо вести в полном объеме в соответствии с регламентом.

342

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Кузнецов, Александр Александрович, 2005 год

1. Агеев B.C. К методике сбора блох при моделировании эпизоотийных процессов в пойменных поселениях гребенщиковых песчанок // Матер. V1.I науч. конф. противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. -Алма-Ата, 1974.-299-300.

2. Агеев B.C. Паразитарные связи грызунов в долинах рек пустынной зоны Казахстана и их значение в эпизоотологии чумы // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Саратов, 1975. - 19 с.

3. Агеев B.C., Трофимов В.И. О подвижности гребенщиковой песчанки в долине нижнего Урала // Пробл. особо опасных инф. 1974. -Вып. 5 (39). - С. 26-30.

4. Айкимбаев М.А., Аубакиров С.А., Хрусцелевский В.П. Эпидемиологическое картографирование один из методов надзора заактивностью очагов чумы // Международные и национальные аспекты эпиднадзора при чуме. Иркутск, 1975. - Ч. 1. - С. 37-39.

5. Айкимбаее A.M., Степанов В.М., Ларина B.C., Стручкова Э.Н. Современное представление об энзоотии чумы // Организация эпиднадзора при чуме и меры ее профилактики: Матер, межгосудар. науч.-практич. конф. Алма-Ата, 1992. - Т. 2. - С. 181-183.

6. Акиев А.К. К вопросу о бактериемии при чуме (обзор литературы) // Тр. Туркменской противочум. станции. Ашхабад, 1958. - Т. 1.-С. 87-94.

7. Акиев А.К. О тактике и методике эпизоотологического обследования на чуму // Эпидемиология особо опасных инфекций: Сб. науч. тр. противочум. учрежд. М.: Медицина, 1965. - С. 300-314.

8. Акиев А.К. Состояние вопроса по изучению механизма сохранения возбудителя чумы в межэпизоотические годы (обзор) // Пробл. особо опасных инф. 1970. - Вып. 4 (14). - С. 13-33.

9. Акиев А.К. Значение эпизоотологического обследования в эпидемиологическом надзоре при чуме // Международные и национальные аспекты эпиднадзора при чуме. Иркутск, 1975. - Ч. 1. - С. 45-47.

10. Акиев А.К. Еще раз к вопросу о механизме сохранения чумы в неэпизоотические годы // Состояние и перспективы профилактики чумы: Тез. докл. Всесоюз. конф. Саратов, 1978. - С. 23-25.

11. Акиев А.К, Бахтигозин И.А., Гненюк A.B., Деревянченко К.И., Картушин П.А., Кучеров П.М., Оптякова А.Ф., Рожков A.A., Тихненко А.Ф., Чикризов Ф.Д. К вопросу о сохранении возбудителя чумы в Волго

12. Уральском песчаном очаге в неэпизоотические годы // Пробл. особо опасных инф. 1971.-Вып. 1 (17).-С. 5-11.

13. Акиев А.К., Варшавский С.Н., Козакевич В.П. Природная очаговость чумы в Юго-Восточной Азии (Вьетнам) // Эпидемиология и профилактика чумы и холеры. Саратов, 1983. - С. 43-52.

14. Акиев А.К., Деревянченко K.M., Лалазаров Г.А., Новикова Е.И. Сохранение возбудителя чумы в блохах Xenopsylla conformis в зимний межэпизоотический сезон // Грызуны и их эктопаразиты. Саратов, 1968. -С. 211-216.

15. Акиев А.К., Штолъ Л.И. Тактические приемы выявления потенциальных микроочагов чумы // Эпизоотология и профилактика особо опасных инфекций в антропогенных ландшафтах. Саратов, 1990. - С. 131— 137.

16. Аковецкий В.И. Дешифрирование снимков. -М.: Недра, 1983.374с.

17. Алашбаев М.А., Дубянский М.А. О перемещениях мест находок чумного микроба на северо-востоке Предустюртья // Песчанки — важнейшие грызуны аридной зоны СССР: Матер. III Всесоюз. совещ. -Ташкент: Фан, 1989. С. 210-211.

18. Алиев М.Н., Закутинская H.A., Кулиев М.Г. Об эффективности передачи возбудителя чумы блохами Xenopsylla conformis и Ceratophyllus laeviceps II Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1966. - С. 20-21.

19. Анисимов А.П. Факторы, обеспечивающие блокообразующую активность Yersiniapestis II Молекул, генетика. 1999. - Вып. 4. - С. 11-15.

20. Бакеев H.H. Экологические особенности распространения песчанок и меры борьбы с ними в условиях Восточного Предкавказья // Матер, по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1953. - Вып. 5. -С. 59-99.

21. Бакеев H.H. Песчанки Восточного Предкавказья. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Тбилиси, 1956. - 20 с.

22. Бакеев H.H. Ленточный учет численности мелких песчанок // Вопросы организации и методы учета ресурсов фауны наземных позвоночных: Тез. докл. -М., 1961. С. 72-73.

23. Бакеев H.H., Карандина P.C., Беседина К.П. Эктопаразиты гребенщиковых и полуденных песчанок Восточного Предкавказья // Тр. науч.-исслед. противочум. ин-та Кавказа и Закавказья. Ставрополь, 1956. -Вып. 1.-С. 125-147.

24. Балашов Ю.С. Паразито-хозяинные отношения членистоногих с наземными позвоночными. Л.: Наука, 1982. - 320 с.

25. Барков В.Н., Тесленко Е.Б., Фомушкин В.М. Вопросы медико-биологического картографирования для паспортизации природных очагов чумы на территории СССР // Международные и национальные аспекты эпиднадзора при чуме. Иркутск, 1975. - Ч. 1. - С. 36-37.

26. Бахтигозин И.А., Щепотъев Н.В. Учет численности гребенщиковой и полуденной песчанок методом «ловушко-линий» в условиях Волго-Уральских песков // Пробл. особо опасных инф. 1972. -Вып. 3 (25). - С. 62-64.

27. Бейер А.П., Дятлов A.M., Грижебоеский Г.М., Брюханова Г.Д. Об эпизоотической активности природных очагов чумы в Северокавказском регионе России // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. -Алматы, 2001. Вып. 3. - С. 51-54.

28. Беклемишев В.Н. Основные понятия биоценологии в приложении к животным компонентам наземных сообществ // Тр. по защите растений. 1931. - Т. 1, вып. 2. - С. 278-358.

29. Беклемишев В.Н. О принципах сравнительной паразитологии в применении к кровососущим членистоногим // Мед. паразитол. и паразитар. бол.- 1945.-Т. 14, вып. 1,-С. 4-11.

30. Беклемишев В.Н. О классификации биоценологических (симфизиологических) связей // Бюлл. Моск. об-ва испытат. природы. Отд. биол.- 1951.-56 (5).-С. 3-30.

31. Беклемишев В.Н. Паразитизм членистоногих на наземных позвоночных // Мед. паразитол. и паразитар. бол. 1954. - Т. 23, вып. 1. - С. 3-20.

32. Беклемишев В.Н. Популяции и микропопуляции паразитов и нидиколов // Зоол. журн. 1959. - Т. 38, вып. 8. - С. 1128-1137.

33. Беклемишев В.Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяций эктопаразитов и нидиколов // Зоол. журн. 1961. - Т. 40, вып. 2. - С. 149-158.

34. Беклемишев В.Н. Биоценологичские основы сравнительной паразитологии. М.: Наука. - 1972. - 502 с.

35. Беляков В.Д., Ряпис JI.A. Паразито-хозяинные отношения при инфекциях медицинского значения с природно-очаговым резервуаром возбудителя // Тез. докл. XII Всесоюз. конф. по природной очаговости болезней. Новосибирск, 1989. - С. 14-16.

36. Берберов Г.А., Протопопян М.Г. К вопросу о «нетрансмиссивном» пути существования чумной энзоотии // Матер, науч.практич. конф., посвященной 100-летию образования противочумной службы России. Саратов, 1997. - Т. 1. - С. 14.

37. Берендяева Э.Л., Бибиков Д.И., Рапопорт Л.Д., Попов В.К., Вариводина Т.А. Опыт изучения внутривидовых контактов у серого сурка методом радиоактивного мечения // Зоол. журн. 1966. - Т. 45, вып. 3. - С. 430-435.

38. Бибиков Д.И. Маршрутный способ учета численности сурков // Тр. Ср. Азиатского науч.-исслед. противочум. ин-та. 1956. - Вып. 3. - С. 143-147.

39. Бибиков Д.И. Перемещения сурков // Миграции животных. -М., 1962.-Вып. З.-С. 62-86.

40. Бибиков Д.И. Методика учета численности сурков и опыт ее применения // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963.-С. 192-198.

41. Бибиков Д.И., Петров B.C., Хрусцелевский В.П. О некоторых эколого-географических закономерностях природной очаговости чумы // Зоол. журн. 1963. - Т. 42, вып. 9. - С. 1306-1316.

42. Бибикова В.А., Алексеев А.Н., Хрусцелевская Н.М. К вопросу о передаче чумного микроба отрыжкой неблокированной блохи // Пробл. особо опасных инф. 1968. - Вып. 2. - С. 180-184.

43. Бибикова В.А., Егорова Р.П., Волохов В.А. К вопросу об эпизоотологической роли блох песчанок. Сообщение 1. Xenopsylla gerbilli minax Jord. 1926 // Тр. Ср.-Азиатского науч.-исслед. противочум. ин-та. -Алма-Ата, 1958.-Вып. 4.-С. 101-106.

44. Бибикова В.А., Классовский Л.Н. Передача чумы блохами. -М., 1974.- 188 с.

45. Бибикова В.А., Осадчая Л.М., Хрусцелевская Н.М. О передаче чумного микроба укусами неблокированных блох // Матер. IV науч. конф. по природной очаговости и профилактике чумы. Алма-Ата, 1963. - С. 22.

46. Бибикова В.А., Сахарова В.В. Заражающая способность блох Oropsylla silantiewi и влияние не нее повторных кровососаний и температуры содержания // Тр. Ср.-Азиатского науч.-исслед. противочум. ин-та. Алма-Ата, 1956. - Вып. 2. - С. 41-48.

47. Бирюкова Е.С. Экспериментальная чума у гребенщиковых и полуденных песчанок Восточного Предкавказья // Науч. конф. по паразитол., эпизоотол., эпидемиол. и др. вопр. природной очаговости чумы: Тез. докл. Ставрополь-на-Кавказе, 1957. - С. 7-9.

48. Блюммер А.Г. О содержании понятий «экспериментальная» и «естественная эффективность» блох как переносчиков чумы // Организация эпиднадзора при чуме и меры ее профилактики: Матер, межгосудар. науч.-практич. конф. Алма-Ата, 1992. - Т. 3 - С. 367-369.

49. Блюммер А.Г., Островский КБ. О блокировании пищеварительного тракта Coptopsylla lamellifer rostrata возбудителем чумы в эксперименте // Песчанки важнейшие грызуны аридной зоны СССР: Матер. III Всесоюз. совещ. - Ташкент, 1989. - С. 216-217.

50. Бокштейн Ф.М., Дубровский Ю.А. Современное состояние вопроса о пространственной структуре вида (на примере большой песчанки) // Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР: Тез. докл. II Всесоюз. совещ.-М., 1981.-С. 88-93.

51. Бром И.П. Количественный учет некоторых видов степных грызунов // Изв. Иркутского науч.-исслед. противочум. ин-та Сибири и Дальнего Врстока. Иркутск, 1958. - Т. 19. - С. 3-37.

52. Бром И.П. Некоторые особенности количественного учета грызунов // Вопросы организации и методы учета ресурсов фауны наземных позвоночных: Тез. докл. М., 1961. - С. 57-58.

53. Бром И.П. К вопросу о достоверности результатов и нормах учета численности грызунов // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. -М., 1963.-С. 184-191.

54. Бром ИИ., Вовчшская З.М., Федорова JI.B. О роли хищных млекопитающих в распространении блох грызунов // Зоол. журн. 1948. -Т. 27, вып. 2.-С. 167-174.

55. Бурделов А. С. Живоловка М.С.Зайцева для песчанок // Тр. Ср.-Азиатского науч.-исслед. противочум. ин-та. Алма-Ата, 1951. - Вып. 1. -С. 153-155.

56. Бурделов A.C. О современных взглядах на пространственную структуру ареала возбудителя чумы // Матер. IV науч. конф. по природной очаговости и профилактике чумы. Алма-Ата, 1965. - С. 43-44.

57. Бурделов A.C. К вопросу о внутрипопуляционных отношениях у некоторых видов песчанок // Матер. VIII науч. конф. противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1974. - С. 230-231.

58. Бурделов А. С. Песчанки // Вопросы териологии: Итоги мечения млекопитающих.-М., 1980.-С. 176-188.

59. Бурделов А. С. К вопросу о взаимоотношениях гребенщиковой и полуденной песчанок в Волго-Уральских песках // Матер, областной науч.-практич. конф. Гурьевской противочум. станции по профилакт. особо-опасных инф. Гурьев, 1989. - С. 45-49.

60. Бурделов A.C., Бондарь Е.П., Журавлева В.И. Подвижность больших песчанок и ее эпизоотологическое значение в сплошных поселениях в северной пустыне (Южное Прибалхашье) // Зоол. журн. 1964. -Т. 43, вып. 1.-С. 115-124.

61. Бурделов A.C., Касенова А.К. Контакты каменки-плясуньи и ее специфических блох с возбудителем чумы (обзор) // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2001. - Вып. 4. - С. 17-19.

62. Бурделов A.C., Касенова А.К., Сабилаев A.C., Махнин Б.В. Основные ландшафтно-географические особенности зоны природной очаговости чумы // Карантинные и зоонозные инф. в Казахстане. Алматы, 2001.-Вып. З.-С. 82-85.

63. Бурделов A.C., Поле С.Б. К вопросу о влиянии деятельности человека на природные очаги песчаночьего типа Средней Азии и Казахстана

64. Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - Вып. 16. -С. 153-162.

65. Бурделов A.C., Шевченко B.JI., Тлегенов Т.Т., Шипилов А.Я., Ежова Г.А. Норы песчанок в Волго-Уральских песках и их значение в биоценозах // Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР: Тез. докл. II Всесоюзного совещ. М., 1981. - С. 210-211.

66. Бурделов JI.A. Гостальность и функциональная структура Среднеазиатского пустынного очага чумы. Автореф. дис. . докт. биол. наук. - Саратов, 1991. - 42 с.

67. Бурделов Л.А. Логико-методологический анализ трансмиссивной и нетрансмиссивной концепций в эпизоотологии чумы // Организация эпиднадзора при чуме и меры ее профилактики: Матер, межгосудар. науч.-практич. конф. Алма-Ата, 1992. - Вып. 2. - С. 197-200.

68. Бурделов Л.А. Источники, причины и последствия кризиса в эпизоотологии чумы // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. -Алматы, 2001. Вып. 3. - С. 20-25.

69. Бурделов Л.А., Варшавский Б.С. К вопросу о соотношении микроочаговой и миграционной форм существования возбудителя чумы в Северном Приаралье // Эпидемиология и эпизоотология чумы. Саратов, 1980.-С. 14-18.

70. Бурделов Л.А., Жубаназаров И.Ж., Руденчик Н.Ф. Размеры мелких млекопитающих и численность паразитирующих на них блох // Мед. паразитол. и паразитар. бол. 1989. - Вып. 4. - С. 42-45.

71. Бурделов Л.А., Самарин Е.Г. Обнаружение крупного поселения краснохвостой песчанки на правобережье Урала // Песчанки — важнейшие грызуны аридной зоны СССР: Матер. III Всесоюз. совещ. Ташкент: Фан, 1989.-С. 35-36.

72. Буяновский М.С., Доскач А.Г., Фридланд В.М. Природа и сельское хозяйство Волго-Уральского междуречья. М.: Изд. АН СССР, 1956.-214 с.

73. Быков Л.Т., Белкина Н.Б. О приемах добычи блох из нор песчанок при обследовании на чуму в песках Северного Прикаспия // Мед. паразитол. и паразитар. бол. 1964. - Вып. 5. -С. 621.

74. Варшавский С.Н. Современные методы учета численности сусликов и больших песчанок // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М., 1952. - С. 4767.

75. Варшавский С.Н., Попов Н.В., Варшавский Б.С., Шилов М.Н., Тихомиров Э.Л., Бугаков A.A. Изменение видового состава грызунов в Северо-Западном Прикаспии под влиянием антропогенных факторов // Зоол. журн. 1991. - Т. 70, вып. 5. - С. 92-100.

76. Васильев H.H., Гниловская Ю.Г. Особенности проявления природной очаговости чумы на песчанках (.Meriones) в Ногайской степи //

77. Песчанки важнейшие грызуны аридной зоны СССР: Матер. III Всесоюз. совещ. - Ташкент: Фан, 1989. - С. 221-222.

78. Васильев H.H., Дятлов А.И. Состояние эпизоотических факторов в микроочаге проявления чумы в Ногайской степи // Особо опасные инфекции на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь, 1987. - С. 66-67.

79. Вахрамеева Л.А. Картография. М.: Недра, 1981.- 224 с.

80. Вахрушева З.П., Пешков Б.И. Изучение интенсивности разноса блох даурским сусликом методом радиомечения в Забайкальском очаге чумы // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций. -Иркутск, 1984. -Ч. 1. С. 59-60.

81. Ващенок B.C. Блохи и возбудители бактериальных болезней человека и животных // Паразитол. сборник. Л., 1984. - Т. 32. - С. 79-123.

82. Ващенок B.C. Блохи (Siphonaptera) переносчики возбудителей болезней человека и животных. - Л.: Наука, 1988. - 160 с.

83. Вержуцкий Д.Б., Попков А. Ф., Иннокентъева Т.Н. К вопросу о природной очаговости чумы // Актуальные проблемы профилактики особо опасных и природно-очаговых инфекционных болезней: Тез. докл. -Иркутск, 1994. С. 22-23.

84. Виноградов Б.В., Лебедев В.В., Кулик К.Н., Канцов А.Н. Измерение экологической тенденции опустынивания по повторным аэрокосмическим съемкам // Докл. АН СССР. 1985. - Т. 285, вып. 5. - С. 1269-1272.

85. Ворона И.М. Изучение сравнительного распределения блох по видам между норой и песчанками в разные периоды года // Сб. трудов Астраханской противочумной станции. Астрахань, 1955. - Вып. 1. - С. 356-366.

86. Ceratophyllus tesquorum altaicus Ioff // Международные и национальные аспекты эпиднадзора при чуме. Иркутск, 1975. - Ч. 2. - С. 98-102.

87. Воронова Г.А., Маевский М.П., Верхозина М.Е., Марамович

88. By Ты Лап. Вьетнам. Географические сведения. Ханой: изд. лит-ры на иностр. языках, 1980. - С. 1-280.

89. Ив.Вышивкин Д.Д. Геоботаническое картографирование. М.: Изд. МГУ, 1977.- 175 с.

90. Гайский H.A. Вопросы эпидемиологии и эпизоотологии чумы в связи с особенностями природы Казакского края // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. Саратов, 1930. - Т. 11, вып. 1. - С. 1-11.

91. Гайский H.A., Алфионов СЛ. Вспышка легочной чумы в ур. Байкодам Песчаного района Киргизской степи // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. Саратов, 1926. - Т. 5, вып. 3. - С. 133-136.

92. Ганъшин В.Н., Косъков Б.И., Хренов JI.C. Справочное руководство по крупномасштабным съемкам. М.: Недра, 1977. - 248 с.

93. Гараевская Л.С., Малюсова Н.В. Практическое пособие по картографии. М.: Недра, 1976. - 302 с.

94. Гаузштейн Д.М., Куницкий В.Н., Кунщкая Н.Т., Филимонов

95. Господинов Г.В., Сорокин В.Н. Топография. М.: Изд-во МГУ, 1974.-360 с.

96. Гражданов А.К. Новые эпидемиологические факторы в природных очагах чумы Западного Казахстана // Матер, науч.-практич. конф., посвящ. 100-летию образования противочумной службы России. — Саратов, 1997.-Т. 1.-С. 31.

97. Данилов В.В., Хренов Л.С., Кожевников Н.П., Кононов Н.С. Геодезия. М.: Недра, 1974. - 416 с.

98. Денисов П.С., Денисенко И.И., Попов Н.В., Варшавский С.Н., Подсвиров A.B., Бережное А.З., Дмитриенко В.В., Улюмджиев О.Ц., Киреев

99. Деревянченко К.И., Барков И.П., Полковова E.H., Яковлев П.П. Опыт изучения миграции окрашенных блох // Труды Ростовского-на-Дону гос. науч.-исслед. противочум. ин-та. Ростов-на-Дону, 1960. - Т. 17. - С. 89-96.

100. Дмитриев А.И. К вопросу палеогенезиса природных очагов чумы Северного Прикаспия // Профилактика природноочаговых инфекций: Тез. докл. Ставрополь, 1983. - С. 69-70.

101. Дмитриев А.И. Формирование фаунистических комплексов, изменчивость мелких млекопитающих и генезис природных очагов чумы Прикаспия в позднечетвертичное время. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -М., 2000.-47 с.

102. Дмитриев А.И. Палеоэкологический анализ костных остатков мелких млекопитающих Прикаспия и генезис природных очагов чумы. -Монография. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского гос. пед. ун-та, 2001. -168 с.

103. Дмитриева В.П., Аваков С.М. Изучение активности питания блох путем мечения радиоактивным изотопом // Тез. докл. I республ. конф. молодых зоологов Туркменистана. Ашхабад, 1964. - С. 94-95.

104. Дойников A.B., Деревянченко К.И., Казат}ева Ю.М., Чернова H.H. Блохи грызунов песчаной зоны левобережья Астраханской области // Сб. трудов Астраханской противочум. станции. Астрахань, 1955. - Вып. 1. -С. 302-355.

105. Донская Т.Н., Попов Н.В., Бережное А.З., Хинц И.В., Топорков В.П., Князева Т.В., Донченко Т.Е., Суриков H.H. Обнаружение возбудителя чумы в почве нор малого суслика // Эпидемиология и профилактика природноочаговых инфекций. Саратов, 1982. - С. 6-9.

106. Дробинский O.K. Анализ текущего состояния популяций песчанок и блох в Волго-Уральских песках в связи с проблемой прогнозирования эпизоотий чумы // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1972. -Вып. 3 (25). - С. 21-26.

107. Дубянский М.А., Богатырев С.К. Прогнозирование эпизоотий чумы // Состояние и перспективы профилактики чумы: Тез. докл. Всесоюз. конф. Саратов, 1978. - С. 75-77.

108. Дятлов А.И. Общая характеристика особенностей природной очаговости в сусликовых очагах Западного Прикаспия в новый период их активизации // Вопросы эпидемиологического надзора в природных очагах зооантропонозов. Саратов, 1986.-С. 13-26.

109. Дятлов А.И. Эволюционные аспекты в природной очаговости чумы. Ставрополь, 1989. - 200 с.

110. Дятлов А.И. Принципы перестройки эпизоотологического обследования природных очагов чумы // Эпизоотология и профилактика особо опасных инфекций в антропогенных ландшафтах. Саратов, 1990. -С. 3-9.

111. Дятлов А.И, Гныловская Ю.Г., Григорьев М.П. Некоторые косвенные свидетельства существования сапрофитической фазы у чумного микроба в природных очагах // Природно-очаговые инфекции и их профилактика. Саратов, 1991. - С. 25-29.

112. Дятлов А.И, Ривкус Ю.З. К применению ускоренного эпизоотологического обследования на чуму в Кызылкумах // Матер. VI науч. конф. противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1969. - Вып. 1.-С. 163-164.

113. Ермилов А.П., Солдаткин И.С., Ротшильд Е.В. Проблема сохранения возбудителя чумы в природе и перспективы дальнейших исследований // Состояние и перспективы профилактики чумы: Тез. докл. Всесоюз. конф. Саратов, 1978. - С. 9-12.

114. Закатов 77.С. Курс высшей геодезии. -М.: Недра, 1976 511 с.

115. Залетаев B.C. Жизнь в пустыне. М.: Мысль, 1976. - 271 с.7S. Зверев М.Д. Кольцевание животных в Кузнецком округе //

116. Охотник и пушник Сибири. -1927. Вып. 3 - С. 78-79.

117. Зверев M.Д., Краснов ИГ. Новый способ учета сусликов // Изв. гос. противочум. ин-та Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1935. - Т. 2. -С. 107-118.

118. Иванов К.А., Мокриевич H.A. Количественные показатели обмена блохами среди мохноногих тушканчиков и других грызунов в условиях Волго-Уральских песков // Пробл. особо опасных инф. 1971. -Вып. 3 (19).-С. 179-183.

119. Илюхин A.A., Варшавский Б.С., Тихомиров Э.Л. Особенности проявления эпизоотии чумы в юго-восточной части Прикаспийского Северо-Западного степного очага // Профилактика природноочаговых инфекций. Саратов, 1983. - С. 75-76.

120. Илюхин A.A., Гненюк A.B., Богданова Т.А. К вопросу о значении некоторых видов грызунов в поддержании энзоотии чумы в южной части Прикаспийского Северо-Западного очага // Природные очаги чумы и других зоонозов. Саратов, 1984. - С. 31-35.

121. Иннокентъева Т.Н. Особенности экологии Yersinia pestis altaica. Автореф. дис. . д-ра мед. наук. - Саратов, 1997. - 59 с.

122. Инструкция по эпидемиологическому надзору в природных очагах чумы Советского Союза. Саратов, 1979. - 60 с.193 .Иофф И.Г. Вопросы экологии блох в связи с их эпидемиологическим значением. Пятигорск, 1941. - 116 с.

123. Иофф И.Г. Aphaniptera Киргизии // Эктопаразиты. Изд. АМН СССР, 1949.-Вып. 1.-212 с.

124. Иофф ИТ., Тифлов В.Е. Определитель афаниптера (Suctoria-Aphaniptera) Юго-Востока СССР. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1954.-200 с.

125. Исаков Ю.А. Некоторые вопросы изучения ареала // Вопросы зоологической картографии: Тез. докл. М., 1963. - С. 16-18.

126. Калабухов Н.И. Кольцевание сусликов (Citellus pygmaeus Pall.) при изучении продолжительности их жизни в природе // Ученые записки МГУ.- 1933.-Вып. 1.-С. 1-6.

127. Калабухов Н.И, Раевский В.В. Изучение подвижности сусликов в степных районах Северного Кавказа методом кольцевания // Вопросы экологии и биоценологии. 1935. - Вып. 2. - С. 170-195.

128. Калмыков В.Н., Дятлов А.И О возможности использования хищных млекопитающих и кабанов как индикаторных животных при наблюдениях за активностью природных очагов чумы // Особо опасные инфекции на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь, 1987. - С. 86-89.

129. Карасева Е.В. Мечение наземных млекопитающих в СССР // Бюлл. Моск. об-ва испытат. природы. Отд. биол. - 1955. - Т. 60, вып. 5. -С. 31-42.

130. Карасева Е.В., Телицына А.Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях: Учеты численности и мечение. -М., 1996. 228 с.

131. Карнаухов ИГ., Матросов А.Н., Кузнецов A.A., Кологоров А.И., Шилова Л Д. Обзор эпизоотического состояния Волго-Уральского песчаногоочага чумы за период 1960-2000 гг. // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2001. - Вып. 4. - С. 28-33.

132. Карулин Б.Е. К методике применения изотопов для изучения подвижности и активности мелких млекопитающих // Зоол. журн. 1970. -Т. 49, вып. 3. — С. 444-450.

133. Карулин Б.Е., Литвин В.Ю., Никитина H.A. Изучение экологии и особенностей эпизоотического процесса у мелких млекопитающих радиоизотопным методом // Бюлл. Моск. об-ва испытат. природы. Отд. биол. - Вып. 2. - 1976. - С. 20-31.

134. Карулин Б.Е., Никитина H.A., Литвин В.Ю. Суточная активность и территория гребенщиковой песчанки (Meriones tamariscinus) // Зоол. журн. 1979. - Т. 58, вып. 8. - С. 1195-1201.

135. Касаткин Б.М., Стогов И.И. Методика и организация работ по учету численности большой песчанки // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963. - С. 199-204.

136. Касаткин М.В., Временные поселения общественной полевки (Microtus socialis) Дагестана // Зоол. журн. 1997. - Т. 76, вып. 7. - С. 878880.

137. Касаткин М.В., Исаев С.И, Савинецкая Л.Е. Некоторые особенности экологии общественной полевки (Microtus socialis) в районе Черных земель Калмыкии в период нарастания численности // Зоол. журн. -1998. Т. 77, вып. 5. - С. 582-592.

138. Касьян А.Ф. Эпидемиологический анализ заболеваний людей чумой на плато Тайнгуен // Экологические и эпизоотологические аспекты чумы во Вьетнаме. М.: ГЕОС, 2003. - С. 99-104.

139. Касьян А.Ф., Данг Туан Дат. К оценке эпидемиологической значимости различных видов носителей и переносчиков чумы в населенных пунктах Вьетнама // Экологические и эпизоотологические аспекты чумы во Вьетнаме. М.: ГЕОС, 2003. - С. 51-53.

140. Касьян А.Ф., Ли Тхи Ви Хыонг, Сунцов В.В., Данг Туан Дат, Дао Суан В инь, Нгуен Ай Фыонг. Эпидемиологические особенности сезонных проявлений чумы во Вьетнаме // Тропцентр-98. Москва-Ханой, 1997.-Т. 1.-С. 484-491.

141. Кеннеди К. Экологическая паразитология. М.: Мир, 1978.230 с.

142. Классовский Л.Н. Современное состояние и перспективы изучения механизма энзоотии чумы // Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата, 1986. - Вып. 14. - С. 84-90.

143. Классовский Л.Н., Айкимбаев М.А., Зыкин Л.Ф., Дунаев Г.С., Черченко И.И. Новая гипотеза о механизме энзоотии чумы // Эпидемиология и профилактика природноочаговых инфекций. Саратов, 1981.-С. 9-12.

144. Классовский Л.Н., Бурделов A.C. К вопросу о механизмах сохранения возбудителя чумы в межэпизоотические периоды // Состояние и перспективы профилактики чумы: Тез. докл. Всесоюз. конф. Саратов, 1978.-С. 55-57.

145. Князева Т. В., Сурвшло A.B., Старожицкая Г. С. О распределении блох в микробиотопе малого суслика в Северо-Западном Прикаспии // II Всесоюз. съезд паразитоценологов: Тез. докл. Киев, 1983. -С. 146-149.

146. Козлов Н.П. Экологические предпосылки прогнозов колебаний численности и мероприятий по борьбе со степной пеструшкой и общественной полевкой Целинного и Ставропольского краев. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Саратов, 1965. - 16 с.

147. Козлова Т.А. Сезонные и многолетние колебания эпизоотической активности Прикаспийского песчаного очага чумы. -Автореф. дис. . канд. биол. наук. Саратов, 1994. - 21 с.

148. Козлова Т.А., Попов Н.В., Кузнецов A.A. Влияние гидрологических показателей на эпизоотическую активность Прикаспийского очага чумы // Деп. в ВИНИТИ. 25.02.94. - №467-В 94. -Саратов, Астрахань, 1994. - 8 с.

149. Козлова Т.А., Попов Н.В., Рогаткин А.К. Анализ изменений эпизоотической активности Прикаспийского песчаного очага чумы под влиянием колебаний уровня Каспийского моря // Пробл. особо опасных инф. 1998.-Вып. 1-С. 47-53.

150. Кокушкин A.M. Социальные и биологические аспекты эпидемиологии чумы. Автореф. дис. . д-ра мед. наук. - Саратов, 1995. -46 с.

151. A.Н., Вербин ЮН., Богаев Б.М., Денисенко И.И. Некоторые особенности алиментарного заражения и проявления чумы у диких грызунов // Пробл. особо опасных инф. 1994. - Вып. 5. - 23-31.

152. Кокушкин A.M., Величко Л.Н., Князева Т.В., Гордиенко ТТ., Мокроусова Т.В., Опарина О.С., Вербин Ю.Н., Денисенко И.И. К вопросу о нетрансмиссивном заражении грызунов чумой // Природно-очаговые инфекции и их профилактика. Саратов, 1991. - С 89-93.

153. Кокушкин A.M., Калошина Л.А., Рогаткин А.К, Кабин В.В., Куклев Е.В., Кологоров А.И., Илюхин A.A., Васенин A.C., Попов Н.В., Козлова Т.А., Кузнецов A.A., Агапов Б.Л., Пахомов Д.А., Подсвиров A.B., Топорков

154. Кокушкин A.M., Наумов A.B., Кологоров А.И., Марысаев В.Б. Эпидемическая активность природных очагов чумы в России и других странах содружества независимых государств за 120 лет // Пробл. особо опасных инф. 1994. - Вып. 4 (47). - С. 3-28.

155. Коли Г. Анализ популяций позвоночных. М.: Мир, 1979.-362 с.

156. Колпакова С.А. Миграция блох из нор полуденных песчанок // Эктопаразиты. 1950. - С. 115-128.

157. Кольцов Г.И. Отчет Джамбейтинской лаборатории Уральской области // Чума на Юго-Востоке СССР и причины ее эндемичности. Д., 1926.-С. 60-92.

158. Кондрашкина К.И., Ермилов А.П., Величко H.H., Лукьянова А.Д. К вопросу о закономерностях существования микроба чумы в межэпизоотическое время (обзор) // Пробл. особо опасных инф. 1976. -Вып. 2 (48). - С. 5-9.

159. Коренберг Э.И. Биохорологическая структура вида (на примере таежного клеща). М.: Наука, 1979. - 170 с.24 в. Коренберг Э.И. Основы современных представлений о природной очаговости болезней // РЭТ-инфо. 2000. - Вып. 3 (35). - С. 1820.

160. Корнеев Г.А. К изучению межвидовых эктопаразитарных контактов некоторых видов млекопитающих в поселениях больших песчанок // Паразитол. 1967 а. - Т. 1, вып. 3. - С. 223-237.

161. Корнеев Г. А. О характере использования полуденными песчанками колоний больших ресчанок по результатам радиоактивного мечения грызунов // Биологические науки. 1967 б. - Вып. 1. - С. 26-30.

162. Корнеев Г.А. Количественная оценка паразитарных контактов некоторых видов млекопитающих, полученная моделированием эпизоотийных ситуаций в пустынных биоценозах. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Саратов, 1968. - 20 с.

163. Косминский Р.Б., Карандина P.C. Опыт мечения краснохвостых песчанок и их блох в энзоотичном по чуме участке хребта

164. Боздаг (Азербайджанская ССР) // Десятое совещ. по паразитол. пробл. и природноочаговым болезням- М, Л.: Изд. АН СССР, 1959. Вып. 1. - С. 204-205.

165. Косминский Р.Б., Соловьева Н.Т. Доступный метод мечения блох // Мед. паразитол. и паразитар. бол. 1959. - Т. 28, вып. 2. - С. 203205.

166. Костюковский В.М., Гражданов А.К., Шевченко В.Л., Алтухов A.A., Лаврентьев А.Ф. О способности гребенщиковых песчанок вырабатывать специфические антитела // Матер. VIII науч. конф. противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1974. - С. 117119.

167. Кошкина Т.В. Взаимоотношения близких видов мелких грызунов и регуляция их численности // Фауна и экология грызунов М.: Изд. МГУ, 1966. - Вып. 8. - С. 5-27.

168. Краминский В.А., Налетова Л.Е.,Банина А.Е., Чума в Юго-восточной Азии // Международные и национальные аспекты эпиднадзора при чуме.- Иркутск, 1975. Ч. 1. - С. 82-84.

169. Крючков М.И., Марышев С.С., Ослопов М.Д., Шиблева Г.А. Миграционная активность и некоторые экологические особенности песчанок ильменной подзоны Астраханской области // Тр. Ростовского-на

170. Дону гос. науч.-исслед. противочум. ин-та- Краснодар, 1957. Т. 12. - С. 94-109.

171. Кузнецов A.A., Матросов А.Н. Применение индивидуального мечения блох (Siphonaptera) для изучения их разноса хозяевами // Зоол. журн. 2003. - Т. 82, вып. 8. - С. 964-971.

172. Кузнецов A.A., Матросов А.Н., Ли Тхи Ви Хыонг, Данг Туан Дат. Перемещения синантропных крыс и их блох в населенных пунктах южного Вьетнама // Пробл. особо опасных инф. 1999. - Вып. 79. - С. 5965.

173. Кузнецов A.A., Матросов А.Н., Никитин П.Н., Эйгелис С.Ю. Метод индивидуального мечения блох и результаты его испытания дляизучения разноса эктопаразитов малыми песчанками Волго-Уральских песков // Пробл. особо опасных инф. 1993. - Вып. 3. - С. 58-64.

174. Кузнецов A.A., Новохатка А.Д. Опыт количественной оценки противоэпизоотической эффективности борьбы с носителями чумы в Волго-Уральских песках // Деп. во ВНИИМИ МЗ СССР № 5394-82. Саратов, 1982.-21 с.

175. Кузнецов A.A., Эйгелис Ю.К. Ратицидная эффективность борьбы с мелкими песчанками в Волго-Уральском песчаном очаге чумы // Эпизоотология природно-очаговых инфекций. Саратов, 1985. - С. 3-10.

176. Кузнецова К.А., Попов В.П., Тесленко Е.Б. Худяков И.В. Определение площадей эпизоотий в природных очагах чумы // Профилактика природноочаговых инфекций: Тез. докл. Всесоюз. науч.-практич. конф. Ставрополь, 1983. - С. 83-85.

177. Куница Н.К К вопросу о патогенности трансформирующихся в Ь-формы культур чумного микроба // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 1999. - Вып. 1. - С. 201-202.

178. Куницкий В.Н., Гаузилтейн Д.М. Принципы оценки плотности популяций блох // Паразитол. сборник Л.:Наука, 1987. - Вып. 34. - С. 7082.

179. Куницкий В.Н., Гаузилтейн Д.М., Голубева КН., Куницкая Н.Т. О питании блох большой песчанки на свежих трупах грызунов // Матер. V науч. конф. противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1967. -С. 173-175.

180. Куницкий В.Н., Расин Б.В., Гаузштейн Д.М., Дубовщкий Н.М., Шпес Э.М., Новиков Г.С., Савелов Ю.В. К эпизоотологическому районированию очаговой по чуме территории Или-Каратальского междуречья // Пробл. особо опасных инф. 1978. - Вып. 6 (64). - С. 32-37.

181. Кутырев В.В. Генетический анализ факторов вирулентности возбудителя чумы. Автореф. дис. . д-ра мед. наук. - Саратов, 1992. - 38 с.

182. Кучерук В.В. Количественный учет важнейших видов вредных грызунов и землероек // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М., 1952. - С. 9-46.

183. Кучерук В.В. Структура, типология и районирование природных очагов болезней человека // Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи. М.: Медицина, 1972. С.180-212.

184. Кучерук В.В. Норы млекопитающих — их строение, использование и типология // Фауна и экология грызунов М.: Изд. Моск. ун-та, 1983. - Вып. 15. - С. 5-54.

185. Кучерук В.В., Дарская Н.Ф. Блохи песчанок: хозяева, распространение, родственные связи // Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР: Тез. докл. II Всесоюз. совещ. М., 1981. - С. 198— 203.

186. Кучерук В.В., Земская A.A., Ковалевский Ю.В. Методика крупномасштабного картографического изучения пространственной структуры природных очагов болезней человека // Методы медико-географических исследованитй. -М., 1965. С. 169-177.

187. Кучерук В.В., Никитина H.A. Основные задачи и итоги мечения млекопитающих в СССР // Вопросы териологии: Итоги мечения млекопитающих. М., 1980. - С. 3-9.

188. Кучерук В.В., Тупикова Н.В., Евсеева B.C., Заклинская В.А. Опыт критического анализа методики количественного учета грызунов и насекомоядных при помощи ловушко-линий // Организация и методы учета птиц и вредных нрызунов. М., 1963. - С. 218-227.

189. Лабунец Н.Ф., Голубев П.Д., Карандина P.C. О разносе блох сусликов в их поселениях в очаге чумы Центрального Кавказа // Особоопасные инфекции на Кавказе: Тез. докл. III науч.-практич. конф. -Ставрополь, 1974. Вып. 2. - С. 170-174.

190. Лавровский A.A. Общие закономерности смены ландшафтов и движение эпизоотий чумы на побережье Каспийского моря в связи с его современной регрессией // Тр. Азербайджанской противочум. станции-Баку, 1962 а. Т. 3. - С. 70-79.

191. Лавровский A.A. Современные изменения ландшафтно-фаунистических комрлексов на побережье Каспийского моря и влияние этих изменений на движение эпизоотий чумы // Зоол. журн. 1962 б. - Т. 41, вып. 2. - С. 252-259.

192. Лавровский A.A. О цикличности эпизоотий в природных очагах чумы и причинах, ее обуславливающих // Пробл. особо опасных инф. 1969. -Вып. 1 (5).-С. 3-10.

193. Лавровский A.A., Варшавский С.H. Некоторые актуальные вопросы природной очаговости чумы // Пробл. особо опасных инф. 1970. -Вып. 1 (11).-С. 13-23.

194. Лавровский A.A., Варшавский С.Н., Эйгелис Ю.К., Шилов М.Н. О принципах дифференциации природных очагов чумы // Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата, 1979. - Вып. 10. - С. 8-15.

195. Лавровский A.A., Павлов А.Н., Баркалова А.Г., Иванов B.C., Трофимов В.И. О расширении границ ареала большой песчанки (Rhombomys opimus) и очередном ее переходе на правый берег Урала // Зоол. журн. -1978. Т. 57, вып. 2. - С. 306-308.

196. Лавровский A.A., Попов Н.В. Межэпизоотический период как одна из фаз саморазвития экосистемы природного очага чумы // Пробл. особо опасных инф. 1978. - Вып. 2. - С. 5-9.

197. Лавровский A.A., Попов Н.В. О достоверности долгосрочных прогнозов эпизоотической активности природных очагов чумы в Северном Прикаспии // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций. -Иркутск, 1984. Ч. 1. - С. 37-39.

198. Лазарева Л.А., Лазарев Б.В. О поведении эктопаразитов после гибели их хозяев в Горно-Алтайском очаге чумы // Пробл. особо опасных инф. 1973. - Вып. 2 (30). - С. 183-184.

199. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

200. Лапина Н.Ф., Мелещук А.П., Шадиева Х.Г., Колпакова С.А. Выживание блох Pulex irritans в полевых экспериментальных условиях // Грызуны и их эктопаразиты. Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1968. - С. 73-77.

201. Лаптев М.К. Учет наземной фауны позвоночных методом маршрутного подсчета // Тр. Ср.-Азиатского гос. ун-та. Ташкент, 1930. — Серия VIII-а. - Зоология. - Вып. 11. - С. 3-15.

202. Лаптев М.К. К методике количественного подсчета и учета грызунов // Тр. Туркменского сельскохозяйственного ин-та- Ашхабад, 1935.-Т. 1, вып. 1.-С. 109-141.

203. Леей М.И., Вальков Б.Г., Штелъман А.И., Канатов Ю.В. Экспериментальная чума у разных популяций полуденных песчанок // Сборник науч. работ Элистинской противочум. станции Шахты, 1959. — Вып. 1.-С. 43-64.

204. Лисицын A.A., Худяков И.И., Демяшев М.П., Шевченко В.Л. Ландшафтно-экологическая дифференцировка Волго-Уральского междуречья // Матер, юбил. конф. Уральской противочум. станции 19141964 годы. Уральск, 1964. - С. 123-138.

205. Лисицин A.A., Шевченко В.Л., Демяшев М.П., Кощее В.В., Соболева Л.Д. К вопросу о влиянии антропогенного фактора на энзоотию чумы в Волго-Уральском междуречье // Пробл. особо опасных инф. 1969. -Вып. 2 (6).-С. 18-22.

206. Литвин В.Ю. Экологическая специфика природной очаговости сапронозов // Вопросы природной очаговости болезней Алма-Ата, 1986. -Вып. 14.-С. 114-124.

207. Литвин В.Ю., Коренберг Э.И. Природная очаговость болезней: развитие концепции к исходу века // Паразитол. 1999. - Вып. 32 (3). - С. 179-191.

208. Лобанов А.Н. Аэрофототопография. -М.: Недра, 1978. 575 с.

209. Малафеева Л. С. Сезонные изменения восприимчивости к чуме полуденных и гребенщиковых песчанок // Тр. ин-та «Микроб».- Саратов, 1959.-Вып. З.-С. 235-241.

210. Мамедзаде У.А. К вопросу о сравнительной резистентности некоторых грызунов Азербайджана к чумной инфекции // Тр. Азербайджанского ин-та эпидемиологии и микробиологии Баку, 1948. - Т. 8, вып. 1-2.-С. 301-314.

211. Мамонтов ИМ. О некоторых нерешенных вопросах эпизоотологии чумы в СССР // Научная конференция по природной очаговости и эпидемиологии особо опасных инфекционных заболеваний: Тез. докл. Саратов, 1957. - С. 492-498.

212. Марин С.Н., Камнев П.И., Трофимов A.C., Лапина Н.Ф., Щедрина Г. И. Межэпизоотический период и механизм сохранениявозбудителя чумы в природном очаге на полуострове Мангышлак // Пробл. особо опасных инф. 1972. - Вып. 1 (23). - С. 5-14.

213. Матросов А.Н. Пространственная структура западной части Волго-Уральского песчаного очага чумы. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Саратов, 1992. - 23 с.

214. Матросов А.Н., Кузнецов A.A., Ерофеев A.B. Пространственная структура популяций Meriones meridianus (Rodentia, Cricetidae) в Волго-Уральских песках // Зоол. журн. 1996. - Т. 75, вып. 7. - С. 1070-1077.

215. Матросов А.Н., Кузнецов A.A., Касьян А.Ф., Сунцов В.В., Ли Тхи Ви Хыонг, Данг Туан Дат. Структура и численность популяцийсинантропных млекопитающих носителей чумы в южном Вьетнаме // Пробл. особо опасных инф. - 2000. - Вып. 80. - С. 61-70.

216. Матросов А.Н., Кузнецов A.A., Ли Тхи Ви Хыонг, Данг Туан Дат. Мелкие млекопитающие носители чумы в населенных пунктах плато Тайнгуен (Вьетнам) // VI Съезд Териологического общества: Тез. докл. - М., 1999.-С. 155.

217. Матросов А.Н., Кузнецов A.A., Постников Г.Б., Кологоров А.И., Шевченко Г.В., Матросова С.Н., Шевченко O.A. Эпизоотические проявления в Волго-Уральском песчаном очаге чумы в 1926-1994 гг. //

218. Эколого-эпидемиологический надзор за природно-очаговыми инфекциями в Северном Прикаспии. Астрахань, 1996. - С. 25-26.

219. Матросов А.Н., Кузнецов A.A., Сунцова Н.И. Роль блох Xenopsylla cheopis в антропургических очагах чумы во Вьетнаме // XXVI межвузовская науч.-практич. конф. по пробл. биологии и мед. паразитол. (матер, конф.). С.-Петербург, 1999. - С. 80-81.

220. Матросов А.Н., Эйгелис Ю.К, Кузнецов A.A., Ерофеев A.B., Чекашов В.Н. Структура зонального ландшафта запада Волго-Уральскогопесчаного очага чумы // Природная очаговость и профилактика зоонозов. -Саратов, 1987.-С. 3-10.

221. Медзыховский Г.А. К методике определения продолжительности непрерывного пребывания блох на хозяине // Матер. VII науч. конф. противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1971 а. -С. 404-406.

222. Медзыховский Г.А. О подвижности гребенщиковых песчанок на северной окраине Волго-Уральских песков // Пробл. особо опасных инф. 1971 б. - Вып. 4 (20). - С. 79-84.

223. Медзыховский Г.А., Бараева Г.М. Паразитарные контакты грызунов на северо-востоке Волго-Уральских песков // Пробл. особо опасных инф. 1974. - Вып. 4 (38). - С. 49-54.

224. Медзыховский Г.А., Гражданов А.К., Шевченко B.JI. Пространственные особенности проявлений чумы в Волго-Уральском междуречье // Пробл. особо опасных инф. 1993. - Вып. 3 (73). - С. 38-46.

225. Медзыховский Г.А., Маштаков В.И. О пространственных перемещениях малого суслика на северной окраине Волго-Уральских песков // Пробл. особо опасных инф. 1972. - Вып. 2 (24). - С. 88-93.

226. Медзыховский Г.А., Маштаков В.И. Сезонные изменения подвижности и контактов грызунов на северо-восточной окраине Волго-Уральских песков // Пробл. особо опасных инф. 1974. - Вып. 5. - С. 5-11.

227. Методические рекомендации по паспортизации природных очагов чумы. М., 1976. - 18 с.

228. Методические рекомендации по совершенствованию эпидемиологического надзора за чумой на европейском Юго-Востоке России в природно-очаговом регионе Северо-Западного Прикаспия в новых экономических условиях. Саратов, 1997. - 44 с.

229. Методические указания по определению площадей эпизоотий в природных очагах чумы СССР. М., 1983. - 6 с.

230. Методические указания по употреблению терминов по эпидемиологии и природной очаговости чумы. М., 1981.-23 с.

231. Миронов А.Д. К определению понятия «участок обитания» у грызунов // Грызуны: Матер. V Всесоюз. совещ. М.: Наука, 1980. - С. 237238.

232. Миронов Н.П. Видовой состав и экологическое размещение грызунов Северо-Западного Прикаспия // Тр. Ростовского-на-Дону науч.-исслед. противочум. ин-та. Ростов-на-Дону, 1945. - Т. 4. - С. 77-93.

233. Миронов Н.П. Внутривидовые и межвидовые контактные связи грызунов в основных ландшафтно-экологических участках СевероЗападного Прикаспия // Тр. Ростовского-на-Дону • гос. науч.-исслед. противочум. ин-та. Краснордар, 1957 а. - Т. 12. - С. 15-50.

234. Миронов Н.П. Опыт эпизоотологического районирования чумного очага Северо-Западного Прикаспия в пределах Волго-Донского водораздела // Тр. Ростовского-на-Дону гос. науч.-исслед. противочум. инта. Краснодар, 1957 б.-Т. 12.-С. 51-69.

235. Миронов Н.П. К вопросу о палеогенезе и истории природного чумного очага Северо-Западного Парикаспия // Природная очаговость и эпидемимология особо опасных инфекционных заболеваний. Саратов, 1959 а.-С. 40-53.

236. Миронов Н.П. Экологические факторы природной очаговости чумы в Северо-Западном Прикаспии. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Ростов-на-Дону, 1959 б. - 27 с.

237. Миронов Н.П. Некоторые теоретические обоснования тактики и методов эпизоотологического обследования в природных очагах чумы // Пробл. особо опасных инф. 1969. - Вып. 2 (6). - С. 3-10.

238. Миронов Н.П. О динамике структуры ареала возбудителя чумы // Пробл. особо опасных инф. 1970. - Вып. 4 (14). - С. 34-40.

239. Миронов Н.П., Колесников И.М., Турчинов Г.А. Некоторые аспекты изучения природноочаговых болезней на ландшафтной основе // Пробл. особо опасных инф. 1971.- Вып. 3 (19).-С. 160-167.

240. Миронов Н.П., Лисицин A.A. К вопросу экологии и происхождения песчанок Северо-Западного Прикаспия // Сб. науч. работ Приволжской противоэпидем. станции Астрахань, 1953. - Вып. 1. - С. 110-130.

241. Миронов Н.П., Тинкер И.С., Ширанович П.И., Шишкин А.К. Закономерности энзоотии чумы в очаге Северо-Западного Прикаспия // Природная очаговость и эпидемиология особо опасных инфекционных заболеваний. Саратов, 1959. - С. 54-64.

242. Мокриевич H.A., Кучеров П.М., Иванов К.А., Паршин Б.М., Кривоносое Ю.А. Особенности образования чумного блока у блоxXenopsylla conformis Wagn., 1903 и их заражающая способность в условиях Волго

243. Уральских песков // Профилактика особо опасных инфекций Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. - Вып. 1. - С. 22-29.

244. Мокриевич H.A., Кучеров П.М., Иванов К.А., Чикризов Ф.Д., Гайдамак Л.А., Северова Э.А., Тихненко А.Ф. Некоторые особенности механизма передачи чумного микроба в условиях Волжско-Уральских песков // Пробл. особо опасных инф. 1969. - Вып. 6. - С. 33-40.

245. Морозова ИВ., Савелова Н.М., Куницкий В.Н. К методике мечения блох радиоактивными изотопами // Матер. VI науч. конф. противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана Алма-Ата, 1969. - Вып. 2. - С. 81-83.

246. Найден П.Е., Дятлов А.И., Мельников И.Ф., Бреер В.Д. К вопросу о пространственном развитии чумы в Кызылкумах // Пробл. особо опасных инф. 1969. - Вып. 1. - С. 26-33.

247. Найден П.Е., Петров П.А. О механизме сохранения возбудителя чумы в горных очагах Кавказа // Проблема изучения механизма энзоотии чумы: Тез. докл. на Всесоюз. конф. Саратов, 1980. - С. 75-79.

248. Наумов НИ. Типы поселений грызунов и их экологическое значение // Зоол. журн. 1954. - Т. 33, вып. 2. - С. 268-289.

249. Наумов H.H. Видовое население, его структура и отношения со средой // Вестник Моск. ун-та. 1955. - вып. 9. - С. 25-37.

250. Наумов Н.П. Мечение млекопитающих и изучение их внутривидовых связей // Зоол. журн. 1956. - Т. 35, вып. 1. - С. 3-15.

251. Никаноров С.М. Мыши — носители чумы // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. 1922. - Т. 1, вып. 1. - С. 1-12.

252. Никаноров С.М. Чума на Юго-Востоке России // Тр. Первого Всесоюз. противочум. совещ. Саратов, 1928. - С. 10-22.

253. Никаноров С.М., Гайский H.A. К вопросу о роли блох как хранителей чумной инфекции // Тр. Первого Всесоюз. противочум. совещ. -Саратов, 1928.-С. 145-149.

254. Никитина H.A. Изучение контактов и подвижности у мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека. -М., 1964.-С. 192-208.

255. Никитина H.A. Способы мечения млекопитающих // Вопросы териологии: Итоги мечения млекопитающих. -М., 1980.-С. 10-22.

256. Никитина H.A., Николаева Г.А. К методике мечения блох красителями // Мед. паразитол. и паразитар. бол. 1980. - Вып. 4. - С. 7274.

257. Николаев Н.И. Чума. М.: Медицина, 1968. - 240 с.

258. Новокрещенова Н.С., Кочетов А.Х., Кузнецова К. А., Старожицкая Г. С. Влияние особенностей питания блох на их активность в передаче чумы (в эксперименте) // Грызуны и их эктопаразиты. Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1968. - С. 245-255.

259. Новокрещенова КС., Кочетов А.Х., Старожицкая Г.С. Зависимость образования чумного блока у блох от интенсивности их заражения возбудителем чумы и условий питания // Паразитол. 1969. - Т. 3, вып. З.-С. 203-212.

260. Новокрещенова Н.С., Русакова Л.В., Загнибородова E.H., Демин Е.П., Наумов A.B., Сагеев МЛ. Чувствительность больших песчанок к чумному микробу при заражении их блокированными блохами // Пробл. особо опасных инф. 1969. - Вып. 6. - С. 26-32.

261. Новокрещенова Н.С., Старожицкая Г.С., Кочетов А.Х., Кузнецова К. А. Время пребывания блох на хозяине в связи с их активностью в передаче чумы // Паразитол. 1968. - Т. 2, вып. 1. - С. 33-41.

262. Обзор рецензий на рукопись И.С.Солдаткина, Ю.В.Руденчика, С.В.Ефимова «Эпизоотический процесс в природных очагах чумы (обзор данных и ревизия концепции)» // Вопросы паразитологии и неспецифической профилактики зоонозов. Саратов, 1988. - С. 76-83.

263. Онищенко Г.Г., Федоров Ю.М., Кутырев В.В., Топорков В.П. Проблемы санитарной охраны территорий государств-участников Содружества Независимых Государств в современных условиях // Пробл. особо опасных инф. 2001. - Вып. 2 (82). - С. 3-15.

264. Опарина О.С. Экология и эпизоотологическое значение серой крысы в очагах чумы Северного Прикаспия. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Саратов, 1992. - 24 с.

265. Орлов Е.И. Материалы к познанию фауны наземных позвоночных Нижнего Поволжья Саратов, 1928. - Вып. 2. - С. 1-47.

266. Осипова СП. Активность блох ХепорзуИа соп/огт18 как переносчиков чумы // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1970.-Вып. 1.-С. 213-215.

267. Островский И.Б., Солдаткин И.С., Ривкус Ю.З. Определение бактериемии у больших песчанок путем исследования снятых с них блох // Тез. X науч. конф. противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1979.-Вып. 1.-С. 145-147.

268. Павлов А.Н. К вопросу о распространении полуденных и гребенщиковых песчанок на правом берегу реки Волги // Тр. Ростовского-на-Дону гос. науч.-исслед. прпотивочум. ин-та и Сталинградской противочум. станции Сталинград, 1959. - Т. 14. - С. 235-243.

269. Павлов А.Н. О некоторых особенностях динамики численности полуденных и гребенщиковых песчанок в Северо-Западном Прикаспии // Сб. науч. работ Элистинской противочум. станции. Элиста: Калмыцкое книжное изд-во, 1961. - Вып. 2. - С. 267-274.

270. Павлов А.Н., Калуженова З.П., Гиззатулина С.К., Барков И.П. К вопросу о роли млекопитающих хищников в распространении чумы инфицированными блохами // Тр. Ростовского-на-Дону гос. науч.-исслед. ин-та.-Краснодар, 1957. Т. 12. - С. 228-232.

271. Павловский E.H. Методы учета эктопаразитов. М.: Сельхозгиз, 1931. - 78 с.

272. Павловский E.H. Природная очаговость инфекционных и паразитарных болезней // Вестник АН СССР. 1939. - Т. 10. - С. 98-108.

273. Павловский E.H. Природная очаговость трансмиссивных болезней. M.-JI, 1964. - 212 с.

274. Панченко А.Н., Волков В.М., Куницкий В.Н., Павлов А.Н., Яковлев М.Г. Подвижность больших песчанок в северо-восточной части Прикаспийской низменности // Матер. VII науч. конф. противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстанав. Алма-Ата, 1971. - С. 323-326.

275. Парфёнов A.B., Парфёнова Е.А. О взаимосвязанности численности блох малых песчанок и эпизоотических проявлений на севере Волго-Уральских песков // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2001. - Вып. 3. - С. 202-205.

276. Пестов М.В. Соотношение истинных и рабочих индексов обилия эктопаразитов // Тез. докл. обл. науч.-практич. конф. Астрахань, 1989.-С. 30.

277. Петров B.C. Природные очаги чумы СССР (типизация, структура, генезис). Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Алма-Ата, 1968. -40 с.

278. Петров B.C., Шмутер М.Ф. Особенности чумных эпизоотий в природных очагах разного типа // Тр. Ср.-Азиатского науч.-исслед. противочум. ин-та- Алма-Ата, 1958. Вып. 4. - С. 3-21.

279. Петров М.П. Пустыни земного шара. Д.: Наука, 1973. - 436 с.

280. Петров П.А., Гончаров А.И. Об обмене блохами в совместных поселениях некоторых грызунов в Закавказье // Матер. VII науч. конф.противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1971. - С. 232233.

281. Петров ПЛ., Гончаров А.И., Лабунец Н.Ф., Ахундов М.А., Осыко П.И. Продолжительность жизни и миграции блох краснохвостых песчанок в Закавказском равнинном очаге чумы // Зоол. журн. 1968. - Т. 47, вып. 9.-С. 1354-1358.

282. АбЗ.Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. - 400 с.

283. Покровский В.И., Черкасский Б.Л. Актуальные проблемы эпидемиологии инфекционных болезней // Эпидемиология и инфекционные болезни.- 1999.-№2.-С. 12-16.

284. Попов В.П. Применение материалов аэрофотосъемки при картографировании природных очагов чумы // Состояние и перспективы профилактики чумы: Тез. докл. на Всесоюз. конф. Саратов, 1978. - С. 112— 114.

285. Попов Н.В. Анализ факторов, обусловливающих периодическую активность чумы в природном очаге Северо-Западного Прикаспия (к проблеме «чума и ее прогноз») // Пробл. особо опасных инф. -1975. Вып. 3-4 (43-44). - С. 20-25.

286. Попов Н.В. Разработка основных принципов прогнозирования эпизоотий чумы среди малых сусликов в природном очаге Северо-Западного Прикаспия. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Саратов, 1977. - 25 с.

287. Попов Н.В. Перспективы развития проблемы долгосрочного прогнозирования эпизоотической активности природных очагов чумы //

288. Состояние и перспективы профилактики чумы: Тез. докл. на Всесоюз. конф. Саратов, 1978. - С. 77-80.

289. Попов Н.В. Дискретность — основная пространственно-временная особенность проявлений чумы в очагах сусликового типа. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. 192 с.

290. AI Х.Попов Н.В., Варшавский B.C. Активность природных очагов чумы на территории СНГ в 1978-1992 гг. // Пробл. особо опасных инф. -1993. Вып. 3 (73).-С. 3-15.

291. AI5.Попов Н.В., Корнеев Г.А., Санджиев В.Б.-Х., Козлова Т.А., Тарасов М.А., Яковлев С.А. Эколого-эпизоотологические последствия ирригации и орошения Нижнего Поволжья // РЭТ-инфо. 2000. - вып. 3. -С. 21-22.

292. Попов C.B. Использование территории полуденной песчанкой // Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР: Тез. докл. II Всесоюз. совещ.-М., 1981.-С. 142-143.

293. Постников Г.Б. Заметки о скорости разрушения нор гребенщиковых песчанок после гибели обитателей // Грызуны и борьба с ними. Саратов, 1955 а. - Вып. 4. - С. 284-286.

294. Постников Г.Б. Улучшение методики учета численности гребенщиковой и полуденной песчанок в практике борьбы с ними // Грызуны и борьба с ними. Саратов, 1955 б. - Вып. 4. - С. 225-241.

295. Постников Г.Б. Особенности проявления энзоотии чумы среди полуденных и гребенщиковых песчанок в зависимости от их численности // Профилактика природноочаговых инфекций: Тез. докл. Всесоюз. науч.-практич. конф. Ставрополь, 1983. - С. 99-100.

296. Постников Г.Б., Матросов А.Н. Ландшафтные особенности проявления энзоотии чумы на участке стойкой очаговости в Волго-Уральских песках // Природноочаговые инфекции и их профилактика. -Саратов, 1991.-С. 29-36.

297. Постников Г.Б., Ротшильд Е.В. Размещение и устойчивость поселений песчанок в юго-западной части Волго-Уральских песков по данным полевого картографирования // Бюлл. Моск. об-ва испытат. природы. Отд. биол. - 1985. - Т. 90, вып. 3. - С. 3-10.

298. Ралль Ю.М. К зимней биологии песчанки (Gerbillus tamariscinus Pall.) и других грызунов окрестностей города Урды // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. 1931. - Т. 10, вып. 2. - С. 189-202.

299. Ралль Ю.М. Изучение числености грызунов в энзоотических очагах (Волжско-Уральские пески). I. Методика учета и итоги первого года работ (1933-1934) // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. 1935. -Т. 14, вып. 2.-С. 171-181.

300. Ралль Ю.М. Некоторые методы экологического учета грызунов // Сборник экологии и биоценологии. 1936 а. - Вып. 3. - С. 140-157.

301. Ралль Ю.М. Характер передвижений мышевидных грызунов на небольших площадях // Зоол. журн. 1936 б. - Т. 15, вып. 3. - С. 472-482.

302. Ралль Ю.М. Связь грызунов с мозаичным ландшафтом песчаной полупустыни // Зоол. журн. 1937. -Т. 16, вып. 1. - С. 149-164.

303. Ралль Ю.М. Введение в экологию полуденных песчанок, Pallasiomys meridianus Pall. I. Общие замечания, динамика численности, норовая деятельность // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. -1938.-Т. 17, вып. 3-4.-С. 331-363.

304. Ралль Ю.М. Введение в экологию полуденных песчанок {Pallasiomys meridianus Pall.). II. Размножение // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. 1939 а. - Т. 18, вып. 1-2. - С. 139-167.

305. Ралль Ю.М. Введение в экологию полуденных песчанок (Pallasiomys meridianus Pall.). III. Питание. Возрастные закономерности. Продолжительнеость жизни и смертность // Вестник мкробиол., эпидемиол. и паразитол. 1939 б. - Т. 18, вып. 3-4. - С. 320-358.

306. Ралль Ю.М. Очерк экологии гребенщиковой песчанки // Грызуны и борьба с ними. Алма-Ата, 1941. - Вып. 1. - С. 179-207.

307. Ралль Ю.М. Очаговость чумы на грызунах в свете эколого-географических представлений // Зоол. журн. 1944. - Т. 23, вып. 5. - С. 258-266.

308. Раллъ Ю.М. Грызуны и природные очаги чумы. М., JL: Медгиз, 1960 а.-224 с.

309. Раллъ Ю.М. О некоторых основных понятиях медицинской зоологии применительно к чуме. Сообщение 2. Природный очаг чумы и его подразделения // Тр. науч.-исслед. противочум. ин-та Кавказа и Закавказья. Ставрополь, 1960 б. - Вып. 4. - С. 49-65.

310. Раллъ Ю.М. Природная очаговость и эпизоотология чумы. -М.: Медицина, 1965.-362 с.

311. Раллъ Ю.М., Демяшев М.П., Шейкина М.В. Периодические явления в биологии важнейших грызунов песчаной полупустыни // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. 1936. - Т. 15, вып. 3-4. - С. 380-406.

312. Раллъ Ю.М., Федоров В.Н. Значение образа жизни и поведения грызунов в смешанных поселениях для поддержания очаговости чумы // Совещание по экологической физиологии: Тез. докл. М., JL, 1959. - Вып. 2.-С. 83-86.

313. Рапопорт U.U., Берендяев Э.Л., Кулъкова H.A., Михайлюта A.A. Мечение блох радиоактивными изотопами и разнос их сурками в различных условиях // Пробл. особо опасных инф. 1969. - Вып. 3. - С. 156-160.

314. Рапопорт Л.П., Морозов Ю.А., Корнеев Г.А. Об интенсивности паразитарных контактов в поселениях больших песчанок в условиях разной численности зверьков и их блох // Паразитол. 1975. - Т. 10, вып. 5. - С. 392-396.

315. Рогаткин А.К., Кологоров А.И., Кузнецов A.A., Кабин В.В. Пути совершенствования эпидемиологического надзора в Прикаспийских очагах чумы // Итоги и перспективы профилактики особо опасных инфекций (тез. докл.). Астрахань, 1989. - С. 10-11.

316. Ротшильд Е.В. О методах учета численности больших песчанок // Грызуны и борьба с ними. Саратов, 1957. - Вып. 5. - С. 441— 447.

317. Ротшильд Е.В. Пространственная структура природного очага чумы и методы ее изучения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 192 с.

318. Руденчик Ю.В. Экспериментальное изучение возможности распространения эпизоотий чумы в поселении больших песчанок в Северных Кызылкумах. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Ташкент, 1964.- 18 с.

319. Руденчик Ю.В., Солдаткин КС., Лубкова К.В., Лобанов К.Н. Оценка связи эпизоотии чумы с численностью носителей и переносчиков в природных очагах // Эпидемиология и профилактика чумы и холеры. -Саратов, 1983.-С. 3-11.

320. Руководство по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500. Наземные съемки. -М.: Недра, 1977. 135 с.

321. Садекова Л.Х., Браткова М.Н., Жадкевич Е.Е., Земелъман Б.М., Леей М.И. Экспериментальное изучение возможности переноса чумного микроба блохами Ceratophyllus laeviceps и Xenopsylla conformis // Грызуны и их эктопаразиты. Саратов, 1968. - С. 256-259.

322. Салищев К.А. Картоведение. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 408 с.

323. Самарин Е.Г., Пономарев A.B. Особенности существования больших и краснохвостых песчанок на правом берегу Урала // Песчанки — важнейшие грызуны аридной зоны СССР: Матер. III Всесоюз. совещ. -Ташкент: Фан, 1989. С. 127-129.

324. Самуров М.А., Шевченко В.Л. Плодовитость блох Xenopsylla conformis при кормлении на полуденных и гребенщиковых песчанках // Матер. VIII науч. конф. противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. Алма-Ата. 1974 а. С. 357-359.

325. Самуров М.А., Шевченко В.Л. Продолжительность метаморфоза блох Ceratophyllus laeviceps в гнездах песчанок рода Meriones II Матер. VIII науч. конф. противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. Алма-Ата. 1974 б. С. 359-360.

326. Сардар У.А. О восприимчивости общественных полевок к чумной инфекции // Тр. науч.-исслед. противочум. ин-та Кавказа и Закавказья. Ставрополь, 1956. - Вып. 1. - С. 199-213.

327. Свирежев Ю.М. Нарушение панмиксии в популяциях // Генетика. 1968. - Т. 4, вып. 12. - С. 120-129.

328. Свиридов Г.Г., Морозова КВ., Калуженова З.П. Об использовании метода мечения блох радиоактивным фосфором для изучения их экологии // Матер, расширенной науч. конф., посвящ. 40-летию Казахской ССР. Алма-Ата, 1961. - С. 172-174.

329. Северова Э.А.,Солдаткин КС., Корнеев Г.А., Руденчик Ю.В., Аксенова Т.Г. Сравнение величины паразитарного контакта в популяциях больших песчанок географически удаленных территорий // Пробл. особо опасных инф. 1969. - Вып. 5. - С. 129-134.

330. Семенов Н.М. Степень достоверности данных по учету численности сусликов (Citellus pygmaeus Pall.). II Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. 1938. - Т. 16, вып. 1-2. - С. 186-197.

331. Семенов Н.М. Новый способ количественного учета полуденной и гребенщиковой песчанок // Грызуны и борьба с ними. -Саратов, 1950. Вып. 3. - С. 265-269.

332. Семенов Н.М., Демяшев М.П., Найден П.Е., Тропин H.H. Колебания численности полуденных и гребенщиковых песчанок в Волжско-Уральских песках в 1938-1957 гг. // Грызуны и их эктопаразиты. Саратов, 1968.-С. 28-38.

333. Скиртачев В.Л. Структура ареала песчанок рода Meriones в Волго-Уральском природном очаге чумы. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Саратов, 1985. - 23 с.

334. Слудский A.A., Дерлятко К.И., Головко Э.Н., Агеев B.C. Гиссарский природный очаг чумы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. — 248 с.

335. Смирнов B.C. Рендомизация проб и точность результатов учета // Информ. материалы ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1976.-С. 17-18.

336. Солдаткин И.С. Опыт количественного изучения чумного эпизоотического процесса в популяции большой песчанки путем их моделирования. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Саратов, 1963. - 18 с.

337. Солдаткин И.С. Энзоотия чумы как саморегулирующийся процесс. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. - Саратов, 1968. - 51 с.

338. Солдаткин И.С., Гудкова Н.С., Руденчик Ю.В., Ефимов C.B. Особенности проявления энзоотии чумы в южной части Северо-Западного Прикаспия в 1979-1984 гг. // Вопросы эпидемиологического надзора в природных очагах зооантропонозов. Саратов, 1986. - С. 3-13.

339. Солдаткин И. С., Ермилов А.П., Ротшильд Е.В. Некоторые вопросы тактики противочумных мероприятий на современном этапе // Состояние и перспективы профилактики чумы: Тез. докл. Всесоюз. конф. -Саратов, 1978.-С. 105-107.

340. Солдаткин И.С., Иванов В.А. Перспективы изучения природных очагов чумы // Эпидемиология и эпизоотология чумы. Саратов, 1980.-С. 3-8.

341. Солдаткин И.С., Родниковский В.Б., Руденчик Ю.В. Опыт статистического моделирования эпизоотического процесса при чуме // Зоол. журн. 1973. - Т. 52, вып. 5. - С. 751-756.

342. Солдаткин И.С., Родниковский В.Б., Руденчик Ю.В. Исходные данные и особенности поведения статистической модели чумного эпизоотического процесса // Пробл. особо опасных инф. 1974. - Вып. 5 (39).-С. 12-19.

343. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В. Некоторые вопросы энзоотии чумы как формы существования саморегулирующейся системы «грызун — блоха — возбудитель» // Фауна и экология грызунов. М., 1971. - Вып. 10. - С. 5-29.

344. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В. Поведение статистической модели чумного эпизоотического процесса при изменении вводных данных // Пробл. особо опасных инф. 1975. - Вып. 3-4. - С. 60-64.

345. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В., Дубянский М.А., Кузин И.П., Малеев А.Н., Мастюков М.Л., Путятин В.В., Субботин Ю.М., Тристан ДД. Характеристика очажков чумных нор в Муюнкумах // Пробл. особо опасных инф. 1975. - Вып. 5. - С. 23-28.

346. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В., Ефимов C.B. Эпизоотический процесс в природных очагах чумы (обзор данных и ревизия концепции) // Вопросы паразитологии и неспецифической профилактики зоонозов. -Саратов, 1988.-С. 83-134.

347. Солдаткин КС., Руденчик Ю.В., Корнеев Г.А., Северова Э.А. Сравнение условий пассирования возбудителя чумы в популяциях большой песчанки двух ландшафтных участков Кызылкумов // Пробл. особо опасных инф. 1969. - Вып. 2 (6). - С. 62-65.

348. Солдаткин И. С., Руденчик Ю.В., Островский И.Б., Климова З.И., Мокриевич H.A., Северова Э.А. К вопросу о механизме сохранения энзоотии чумы в Кызыл-Кумах // Матер. IV науч. конф. по природной очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1965. - С. 246-248.

349. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В., Островский И.Б., Климова З.И., Мокриевич H.A., Северова Э.А. Сезонные изменения условий пассирования возбудителя чумы среди больших песчанок в Кызылкумах // Грызуны и их эктопаразиты. Саратов, 1968. - С. 111-118.

350. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В., Островский И.Б., Левошина А.И. Количественная характеристика условий развития эпизоотии чумы в поселении больших песчанок // Зоол. журн. 1966. - Т. 45, вып. 4. - С. 481486.

351. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В., Северова Э.А. К усовершенствованию методики радиоактивного мечения эктопаразитиовчерез кровь их хозяев // Матер. VI науч. конф. иротивочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1969. - Вып. 2. - С. 92-94.

352. Солдаткин КС., Руденчик Ю.В., Шевченко Г.В., Ефимов C.B., Лубкова КВ., Удовиков А.И. О роли трансмиссивного пути передачи в развитии эпизоотий чумы в природных очагах // Природные очаги чумы и других зоонозов. Саратов, 1984. - С. 3-10.

353. А. Солдаткин КС., Северова Э.А. К вопросу о возможности развития эпизоотий чумы среди больших песчанок в зимний период // Пробл. особо опасных инф. 1970. - Вып. 4 (14). - С. 124-128.

354. Солдаткин КС., Фенюк Б.К. Возможности и сфера применения моделирования природных ситуаций при изучении чумного эпизоотического процесса // Грызуны и их эктопаразиты. Саратов, 1968. -С. 439-445.

355. Солдатова А.Н. Применение различны способов мечения грызунов в экологических исследованиях // Зоол. журн. 1965. - Т. 44, вып. 2. - С. 266-274.

356. Старожицкая Г.С., Загнибородова E.H., Кусова З.Л. Новый метод учета численности блох в колониях большой песчанки (Rhombomys opimus) II Зоол. журн. 1980. - Т. 59, вып. 5. - С. 776-779.

357. Стогов И.И., Афанасьев А.Г., Барановский С.К. О дальности переноса каменками-плясуньями блох большой песчанки // Матер. IV науч. конф. по природной очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата: Кайнар, 1965.-С. 248-250.

358. Сувернева Э.А., Тихомирова Н.И, Тихомиров Э.Л. Новые данные о распространении блохи Xenopsylla conformis на территории Северо-Западного Прикаспия // Природная очаговость, микробиология и профилактика зоонозов. Саратов, 1989.-С. 139-143.

359. Суворов C.B. Отчет по борьбе с чумой по Калмавтобласти и по Астраханской губернии // Тр. 4 противочум. краевого совещ. Саратов, 1924.-С. 35-40.

360. Сунцов В.В. Зоолого-паразитологические аспекты происхождения микроба Yersinia pestis и генезис очагов чумы // Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -М., 2001. 50 с.

361. Сунцов В.В., Ли Тхи ВиХыонг. Некоторые черты фауны мелких млекопитающих и их блох в очагах чумы на плато Тайнгуен (Вьетнам) // Природноочаговые инфекции и их профилактика. Саратов, 1991. С. 71-78.

362. Сунцов В.В., Сунцова НИ. Фауна блох (Siphonaptera) мелких млекопитающих Вьетнама в связи с проблемой очаговости «крысиной» чумы П Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2000. -Вып. 2.-С. 208-213.

363. Сунцов В.В., Сунцова Н.И. Нгуен Ай Фыонг. Экологическая характеристика хозяев и переносчиков в очагах чумы Вьетнама // Экологические и эпизоотологические аспекты чумы во Вьетнаме. М.: ГЕОС, 2003.-С. 27-32.

364. Сунцова Н.И., Сунцов В.В. О специфичности блохи Xenopsylla cheopis к крысам подрода Rattus // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2000. - Вып. 2. - С. 218-223.

365. Тарасов М.А., Ли Тхи Ви Хыонг. Использование мечения грызунов в исследовании проблемы природной очаговости чумы в южном Вьетнаме // Пробл. особо опасных инф. 1993. - Вып. 3 (73). - С. 24-37.

366. Тарасов ПИ. Опыт эпизоотологического прогноза в чумных очагах Хангая (Монголия) // Тр. Ср.-Азиатского науч.-исслед. противочум. ин-та. Алма-Ата, 1959. - Вып. 5. - С. 3-11.

367. Тихомиров Э.Л. Особенности проявления энзоотии чумы в условиях антропогенной трансформации ландшафтов (на примере Прикаспийского песчаного очага чумы). Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Саратов, 1991.-21 с.

368. Тихомирова М.М. Песчанка полуденная, Meriones meridianus Pall., носительница чумного вируса в песчаных районах южных Волжско-Уральских степей // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. 1934. -Т. 13, вып. 2. . 89-102.

369. Тлегенов Т.Т., Павлов А.Н., Арэюанникова A.C. О подвижности и контактах грызунов в условиях южной части Волго-Уральких песков // Матер. VIII науч. конф. противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. Алма-Ата. 1974. С. 282-285.

370. Топорков В.П., Подсвиров A.B., Яшкулов КБ. Эколого-эпидемиологический мониторинг за предикторами экстремальных эпидемических ситуаций в природно-очаговом по чуме регионе СевероЗападного Прикаспия. Элиста, 1999. - 125 с.

371. Тропин H.H. О влиянии неблагоприятных условий существования на полуденных и гребенщиковых песчанок юго-запада Волжско-Уральских песков // Зоол. журн. 1963. - Т. 42, вып. 8. - С. 12521256.

372. Тропин H.H. О продолжительности существования гребенщиковых песчанок в природе // Зоол. журн. 1965. - Т. 44, вып. 6. -С. 943-945.

373. Тропин H.H. Формирование фауны грызунов Волго-Уральских песков в позднечетвертичное время и вероятная история природного очага чумы междуречья. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Саратов, 1975. - 20 с.

374. Федина O.A., Ширанович П.И. Блохи большой песчанки в Прикаспийских песках // Эктопаразиты. 1950. - Вып. 2. - С. 129-138.

375. Федоров В.Д., Гжъманов Т.Г. Экология. М., 1980. - 464 с.

376. Федоров В.Н. К вопросу о механизме сохранения чумного микроба в межэпизоотические сезоны // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол: Сб. науч. тр., посвящ. 25-летнему юбил. ин-та «Микроб». 1944.- С. 27-39.

377. Федоров В.Н., Рогозин И.И., Фенюк Б.К. Профилактика чумы. -М.: Медгиз, 1955.-230 с.

378. Фенюк Б.К. Экологические факторы очаговости и эпизоотологии чумы грызунов. 1. Эндемия чумы как экологическая проблема // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол: Сб. науч. тр., посвящ. 25-летнему юбил. ин-та «Микроб». 1944. - С. 40-48.

379. Фенюк Б.К. Вопросы географии природных очагов чумы // Зоол. журн. 1958. - Т. 37, вып. 7. - С. 961-971.

380. Фенюк Б.К, Демяшев М.П. Длительность жизни в природе песчанок — Pallasiomys meridianus Pall. (Mammalia) // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. 1936 а. - Т. 15, вып. 3-4. - С. 407-412.

381. Фенюк Б.К, Демяшев М.П. Изучение миграций песчанок (Glires) методом кольцевания // Вестн. микробиол., эпидемиол. и паразитол.- 1936 б.-Т. 15, вып. 1.-С. 89-108.

382. Фенюк Б.К., Пастухов Б.Н., Семенов Н.М. Организация и методические принципы учета численности грызунов противочумными учреждениями // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. -М., 1963.-С. 152-158.

383. Флегонтова A.A. Экспериментальное изучение инфекционного потенциала некоторых видов блох, паразитирующих на сусликах и песчанках // Тр. ин-та «Микроб». Саратов, 1951. - Вып. 1. - С. 192-205.

384. Флегонтова A.A., Малафеева Л.С. Активность в передаче чумы блох рода Ceratophyllus II Тр. Армянской противочум. станции. Ереван, 1960.-Вып. 1.-С. 127-135.

385. Флегонтова A.A., Малафеева Л.С. Активность передачи чумы некоторыми видами блох // Особо опасные и природноочаговые инфекции. -М., 1962.-С. 27-36.

386. Хамзин С.Х, Айкимбаев A.M., Бекенов Ж.Е., Сержан О.С. Экологические причины эпидемических проявлений чумы на территории Атырауской области с 1938 по 1997 год // Пробл. особо опасных инф. -2001.-Вып. 1 (81).-С. 35-41.

387. Хамзин Т.Х., Хамзин С.Х., Радченко Г.А., Балашов A.A., Бимаганов Ж.Г. Особенности эпизоотии чумы в Волго-Уральском песчаном очаге чумы на современном этапе // Пробл. особо опасных инф. 2001. -Вып. 2 (82). - С. 140-143.

388. Хасаев С.М., Борисова С.П., Казунина H.H., Дятлов А.И. Количественная характеристика эпизоотии чумы среди песчанок в Бажиганских песках (Северо-Западный Прикаспий) весной 1980 г. //

389. Эпизоотология и профилактика природноочаговых инфекций. Саратов, 1982.-С. 39-43.

390. Хрусцелевский В.П. Биоценотические факторы природной очаговости чумы в Средней Азии и Забайкалье. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. - Саратов, 1974. - 52 с.

391. Хрусцелевский В.П. Эпизоотический контакт при природноочаговых заболеваниях и основные пути его изучения // Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата, 1981. - Вып. 12. - С. 32-42.

392. Худяков И.И. Растительность юго-западной части Волжско-Уральских песков // Сб. матер, по флоре и растит. Юго-Востока. Саратов, 1950.-С. 49-59.

393. Черкасский Б.Л. Руководство по общей эпидемиологии. М.: Медицина, 2001. - 560 с.

394. Черкасский Б.Л., Амиреев С.А., Кноп А.Г. Эпидемиологический надзор за зоонозами. Алма-Ата, 1988. - 160 с.

395. Чипанин Е.В., Попков А.Ф. О популяционной структуре основного носителя чумы (Ochotonapricei Thomas) в Горном Алтае // Матер.науч.-практич. конф., посвящ. 100-летию образования противочум. службы России. Саратов, 1997.-Т. 1.-С. 160-161.

396. Чумаков A.B., Ковалев H.H., Шамин В.И. Выявление новых эпизоотических участков на западной границе Саглинского мезоочага чумы Тувинской АССР // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций: Тез. докл. Иркутск, 1984. - Ч. 1. - С. 50-51.

397. Чумакова КВ., Ермолова Н.П. Биологические аспекты конкуренции у блох грызунов // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2000. - Вып. 2. - С. 87-91.

398. Шарец A.C., Берендяев С.А., Красникова Л.В., Тристан Д.Ф. Эпизоотологическая эффективность разового истребления сурков // Тр. Ср.-Азиатского науч.-исслед. противочум. ин-та. Алма-Ата, 1958. - Вып. 4. -С. 145-147.

399. Шварц Е.А., Берендяева Э.Л. Изучение активности питания блох сурка в природе // Матер. V науч. конф. прпотивочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1967. - С. 191-193.

400. Шевченко В.Л., Демяшев М.П., Ершов К.А. О контактах грызунов на северной кромке Волго-Уральских песков // Матер. IV науч. конф. по природной очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1965. - С. 302-304.

401. Шевченко В.Л., Иванов С.И., Алтухов A.A., Бережное А.З. К методике и тактике эпизоотологического обследования на чуму Волго-Уральских песков // Пробл. особо опасных инф. 1970. - Вып. 4 (14). - С. 129-134.

402. Шевченко В.Л., Каймашников В.М., Андреева Т.К. О механизме сохранения природной очаговости чумы в Волго-Уральских песках // Зоол. журн. 1969. - Т. 48, вып. 2. - С. 270-283.

403. Шевченко В.Л., Лавровский A.A., Самуров М.А., Поляков В.К, Маштаков В.И. К вопросу о прогнозировании крупных эпизоотий чумы в Волго-Уральских песках // Пробл. особо опасных инф. 1976. - Вып. 2 (48). -С. 10-15.

404. Шевченко Г.В., Солдаткин КС., Ефимов C.B., Мастюков М.Л., Агеев B.C. Напряженность паразитарного контакта в популяциях малого суслика в период гона и щенения // Природная очаговость и эпидемиология особо опасных инфекций. Саратов, 1983. - С. 58-62.

405. Шевченко Г.В., Солдаткин К.С., Мастюков М.Л., Агеев B.C., Попов Н.В., Ефимов C.B., Андреева Т.А. Уровень паразитарного контакта в поселениях малого суслика в полупустынях Западного Казахстана // Паразитол. 1984. - Т. 18, вып. 6. - С. 459-463.

406. Шилов К.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 261 с.

407. Шилов К.А. Механизмы формирования и поддержания пространственно-этологической структуры популяций // Вопросы териологии: Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука, 1991 а. -С. 65-85.

408. Шилов К.А. Принципы внутрипопуляционной организации и биологическая роль пространственно-этологической структуры // Вопросы териологии: Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука, 1991 б. -С. 5-20.

409. Шилов М.М., Шилова Л.Д., Караваева Т.Е. Сопоставление индексов обилия блох в шерсти грызунов прж 'различных способах их добычи // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2000.-Вып. 2.-С. 196-201.

410. Шилов М.Н., Варшавский С.Н. К вопросу о количественной оценке интенсивности эпизоотий чумы // Современные аспекты прпофилактики зоонозных инфекций. Иркутск, 1984. - Ч. 1. - С. 51-53.

411. Шилова C.A., Касаткин M.B. Сравнительный анализ популяционной структуры общественной полевки (Microtus socialis Pall., 1773, Cricetidae, Rodentia) в различных частях ареала // Экология. 2000. -Вып. 4.-С. 287-294.

412. Шилова С.А., Чабовский A.B., Исаев С.И, Неронов В.В. Динамика сообщества и популяций грызунов полупустынь Калмыкии в условиях снижения нагрузки на пастбища и увлажнения климата // Изв. АН. Серия биол. - 2000. - С. 332-344.

413. Шилова С.А., Чабовский A.B., Неронов В.В. Экономические перестройки и природные очаги инфекции // РЭТ-инфо. 2004. - Вып. 1. -С. 8-10.

414. Ширанович П.И. О методах количественного учета блох в природе // Сб. тр. Астраханской противочум. станции. Астрахань, 1955. -Вып. 1.-С. 387-404.

415. Ширанович П.И., Иванов ИХ., Деревянченко КИ. О применении сухих красок для мечения блох // Тр. Ростовского-на-Дону гос. науч.-исслед. противочум. ин-та и Сталинградской противочум. станции. -Сталинград, 1959.-Т. 14.-С. 351-354.

416. Ширанович П.И., Иванов ИХ., Самарина Г.П., Агафонов A.B., Резинко Д. С. Полевые наблюдения над выпущенными на поверхность почвы блохами малого суслика // Эпидемиология и эпизоотология особо опасных инфекций. М., 1965. - С. 227-238.

417. Ширанович П.И, Миронов Н.П. Межвидовые контактные связи у грызунов через блох в условиях полупустыни // Тр. Ростовского-на-Дону гос. науч.-исслед. противочум. ин-та. Астрахань, 1956. - Т. 10. - С. 435442.

418. Ширанович П.И, Миронов Н.П., Фомичева A.C. Методы сбора бескрылых паразитов из нор грызунов. Изд-во АН СССР. - М., Л., 1950. 12 с.

419. Ширанович П.И., Чумакова T.B. Об экспериментальном изучении переноса птицами блох грызунов // Зоол. журн. 1961. - Т. 40, вып. 4. - С. 577-582.

420. Ширяев Д. Т. Эпизоотии чумы среди домовых мышей на Юго-Востоке Европейской части СССР // Тр. Астраханской противочум. станции. Астрахань, 1958. - Вып. 2. - С. 11-25.

421. Шишкин А.К. Эпизоотии чумы на территории Калмыцких степей // Сб. науч. работ Элистинской противочум. станции. Шахты, 1959. -Вып. 1.-С. 31-42.

422. Штелъман А.И, Рожков A.A. Некоторые вопросы экспериментальной чумы у полуденных и гребенщиковых песчанок // Сб. тр. Астраханской противочум. станции. Астрахань, 1955. - Вып. 1. - С. 5— 25.

423. Щипаное H.A. Оценка плотности населения оседлых и величины потока нетерриториальных мелких млекопитающих при учетах с безвозвратным изъятием // Зоол. журн. 1990. - Т. 69, вып. 5. - С. 113-124.

424. Щипаное H.A., Касаткин М.В. Общественная полевка (Microtus socialis) в измененном ландшафте Южного Дагестана: популяционный аспект выживания // Зоол. журн. 1996. - Т. 75, вып. 9. - С. 1412-1426.

425. Эйгелис Ю.К. Эколого-географические закономерности существования грызунов Азербайджана и их роль в природной очаговости чумы. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. - Саратов, 1973. - 26 с.

426. Эйгелис Ю.К. Грызуны Восточного Закавказья и проблема оздоровления местного очага чумы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. -262 с.

427. Эйгелис Ю.К, Бережное А.3., Кондрашин Ю.И. Биологические основы персистенции возбудителя чумы в природе // Проблемы природной очаговости чумы. Иркутск, 1980. - Ч. 2. - С. 21-22.

428. Эйгелис Ю.К, Кузнецов A.A. Учет численности блох малых песчанок // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира: Тез. докл. Уфа, 1989. - Ч. 4. - С. 336-338.

429. Эйгелис Ю.К, Ленчицкий А.З., Алиев М.Н., Мамедзаде У.А., Лобанова Т.И. Тактика и методика эпизоотологического обследования песчаночьих очагов чумы в Закавказье в период их низкой активности // Пробл. особо опасных инф. 1975. - Вып. 3-4. - С. 15-19.

430. Эйгелис Ю.К, Матросов А.Н., Кузнецов A.A. Пространственная структура ареала полуденных и гребенщиковых песчанок в песках Волго

431. Уральского междуречья // Песчанки — важнейшие грызуны аридной зоны СССР: Матер. III Всесоюз. совещ. Ташкент, 1989. - С. 71-72.

432. Эйгелис Ю.К., Найден U.E., Фомушкин В.М. Структура популяций и учет численности грызунов // Грызуны: Матер. VI Всесоюз. совещ.-М.: Наука, 1980.-С. 313-315.

433. Эйгелис Ю.К., Терентъев С.А., Кузнецов A.A., Донченко Т.Е. Критерии региональных популяций и учет численности грызунов с физиогномичными поселениями // Вопросы природной очаговости зоонозов. -Саратов, 1982.-С. 3-12.

434. Эфрос А.Л. Физика и геометрия беспорядка. М.: Наука, 1982.- 176 с.

435. Яковлев С.А. Эпизоотологические последствия орошения Прикаспийской низменности. Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Саратов, 1996.- 18 с.

436. Якубов Т.Ф. Песчаные пустыни и полупустыни Северного Прикаспия. М., 1955. - 532 с.

437. Bacot A.W. A. study of the bionomics of the common rat fleas and other species associated with humen habitations, with special referens to they,; inflaens of various periods of the insects 11 J. Hyg. 1914. - Vol. 13. - Plague1. Suppl. -N3. P. 447-654.

438. Bacot A.W., Martin C.Y. Observations on the mechanism of the m transmission of plague by fleas I I J. Hyg. 1914. - Vol. 13. - Plague Suppl. - N3.-P. 423-439.

439. Baltazard M., Bachmanyar M. Recherches sur la peste en Inde // Bull. Wld. Hlth. Org. 1960 a. - Vol. 23. -N2-3. -P. 161-216.i \ 704. Baltazard M., Bachmanyar M. Recherches sur la peste en Java //1. Vl

440. Bull. Wld. Hlth. Org. 1960 6. - Vol. 23. - N 2-3. - P. 217-246.

441. Baltazard M., Bhatnagar D. The research of plague in India // WHO, Committee of experts at plague, 15-20. IX. 58. Geneva, 1958. - P. 1118.

442. Corbet G.B., Hill J.E. The Mammals of the Indomalayan Region: a Systematic review. Oxford, 1992. - 488 p.

443. Douglas J.R., Wheeler C.M. Sylvatic plague studies. II. The fate ofm

444. Pasteurellapestis in the flea // J. Infect. Dis., 1943. - Vol. 72. -N 1- P. 19-30.

445. Eskey C.R. Recent Developments in our Knowledge of Plague Transmission // Publ. Health Reports. 1938. - Vol. 52. - N 2. - P. 49-57.

446. Eskey C.R., Haas V.H. Plague in the western part of the United States // Publ. Health Bull. 1940. - Vol. 55. - N 254. - P. 1-83.

447. Gage K.L., OstfeldR.S., Olson J. G. Nonviral vector-borne zoonoses associated with mammals in the United States // J. Mammal. 1995. - Vol. 76. -N3.-P. 695-715.

448. Hirst L.F. Rat-flea surveys and their use as a guide to plague preventive measures // Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene. 1927. - Vol. 21. - N 2. - P. 87-104.

449. Hirst L.F. A rat-flea survey of Ceylon with a brief discussion of recent wore on rat-flea species distribution in relation to the spread of bubonic plague in the East Indies // The Ceylon J. of Sciences. D. Med. Sc. III. Part. I. -1933.-P. 4-113.

450. Kartman L. The concept of vector efficiency in experimental studies of plague // Exper. Parasitol. -N.Y., 1957. -N 6. P.

451. Kartman L., Prince F.M., Quan S.F. Studies on Pasteurella pestis in Fleas. III. Comparative plague-vector efficiency of Xenopsylla vexabilis hawaiiensis and Xenopsylla cheopis II Bull. World Health Org. 1956. - Vol. 14. -N4.-P. 681-704.

452. Kartman L., Prince F.M., Quan S.F., Stark H.E. Nev knowlege on the ecology of Sylvatic plague // Annales New Jork Academy of Sciences. 1958. -Vol. 70.-N3.-P. 668-711.

453. Kartman L.y Quan S.F., McManus A.G. Studies on Pasteurella pestis in Fleas. IV. Experimental blocking of Xenopsylla vexabilis hawaiiensis and Xenopsylla cheopis with avirulent strains // Exper. Parasitol. 1956. - Vol. 5. -N5.-P. 435-440.

454. Kuznetsov A.A., Matrosov A.N. Investigation of passive migration of fleas by means of individual labelling // Theses for the Third International Symposium on Fleas. Baicheng, China. - 1997. - P. 24-32.

455. Ly Thi Vi Huong. Sinh thai hoc va vai tro cua not so loai thu nho bo chet ky sinh tren chung trong benh dich hach о Tay Nguyen. Ha Noi, 1996. -129 tr. (вьет.)

456. Marshall J.D. Family Muridae: Rats and Mice of Thailand // Eds. Lecagul В., McNeely J.: Mammals of Thailand. Bangkok. Assoc. Conserv. Wildl. - 1977. - P. 395-490.

457. Marshall J.D., Quy V, Gibson F.Z., Dung T.C., Cavanaugh D.C. Ecology of plague in Vietnam: Commensal rodents and their fleas // Military Med. 1967. - Vol. 132. - N 11. - P. 896-903.

458. Mollaret H. Conservation experimentale de la peste dans le sol // Bull, de la Société de Pathologie exotique. 1963. - Vol. 56. - N6. - P. 11681185.

459. Nguen Ai Phuong. Mot so nhan dinh ve dich te hoc benh dich hach о Viet Nam va bien phap phong chong. Ha Noi, 1991. - 33 tr. (вьет.)

460. Parkhill J., Wren В. W., Thomson M.R. et al. Genome sequence of Yersinia pestis, the causative agent of plague // Nature. 2001. - Vol. 413. - N 4. -P. 523-527.

461. Saxena V, Kumar D., Singh R. Assesmend and control of rodent population in houses rural areas // Proc. Ind. Acad. Sei. В. 1990. - Vol. 56. - N 586.-P. 403-406.

462. Schmidt M. Vegetation du Viet-Nam. ORSTOM. - Paris, 1974.234 p.

463. Van Peenen P.F.D., Marshall J.D., Cavanaugh D.C., Rust J.H. Mammals of South Vietnam. II. Disease implications // Military Med. 1970. "Vol. 135.-P. 391-397.

464. Velimirovic B. Plague in South-East Asia. A brief historical summary and present geographical distribution // Trans. Roy. Soc. Trop. Med. Hyg. 1972. - Vol. 66. - N 3. - P. 479-504.

465. Velimirovich B. Investigations on the epidemiology and control of plague in South Viet Nam // Zbl. Bact. Hyg. J. Origin A. 1974. - P. 482-532.

466. Walker E.P. Mammals of the World. Baltimor, 1975. - 1500 p.

467. Wheeler C.M., Douglas J.R, Sylvatic plague studies. V. The determination of vector efficiency // J. Infect. Dis. 1945. - Vol. 77. - N 1. - P. 1-12.

468. Wu Lien The, Chun J.W.H., Pollitzer R., Wu C.Y. Plague: a manual for medical and public health workers. Shanghai, 1936.-104 p.