Природные очаги чумы полевочьего типа: Структура и функционирование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.30, доктор биологических наук Слудский, Александр Аркадьевич

• Слудский, Александр Аркадьевич
• доктор биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор биологических наук Слудский, Александр Аркадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА П. ВМОЦЕКОТЙЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ГИССАРСКОГО И ДРУГИХ

ОЧАГОВ ЧУМЫ ПО ЛЕВО ЧЬЕГО ТИПА.

ПЛ. Краткая физико-географическая характеристика Гиссарского и других очагов чумы полевочьего типа

П.2. Возбудитель чумы в очагах полевочьего типа

П.2.1. Свойства возбудителя чумы, позволяющие ему существовать вне организма носителей и переносчиков

П.З. Носители чумы в очагах полевочьего типа.

П.3.1. Характеристика носителей чумы в Гисеарском природном очаге

П.З.1.1. Сравнительная экологическая характеристика арчовой и обыкновенной полевок

П.3.1.2. Краткая экологическая характеристика других мышевидных грызунов в Гиссарском природном очаге чумы

П.3.1.3'.' Краткая экологическая характеристика красного сурка

П.3.2. Характеристика точек постоянного норения носителей как возможных мест обитания внеорганизменной части популяции возбудителя чумы.

П.4. Условия существования возбудителя чумы в почве -возможной среде его обитания

П.5. Инфекционная чувствительность к чуме полевок

П.5.1. Чувствительность и инфекционный процесс при чуме у грызунов из Гиссарского природного очага

П.б. Классификация носителей чумы в Гиссарском природном очаге и гостальность

П.6.1. Гостальность Гиссарского природного очага чумы

П.6.2. Гостальность других очагов чумы полевочьего типа.Юб

П.7. Переносчики чумы в очагах полевочьего типа

П.7.1. Экологическая характеритика переносчиков в Гиссарском природном очаге чумы

П.7.1 Л. Блохи арчовой полевки. 1X

П.7Л.2. Блохи других мышевидных грызунов.

П.7Л.З, Блохи красного сурка.

П.7.2. Блохи Гиссарекого очага как переносчики чумы к векторность

ГЛАВА III. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ОЧАГОВ ЧУМЫ

ПОЛЕВОЧЬЕГО ТИПА. ffi.I. Популяционная структура населения арчовой полевки.

Ш.1.1. Пространственно-иерархическая структура популяции арчовой полевки

Ш.2. 0 сопоставимости ареалов популяций носителей с границами автономных очагов чумы

Ш.З. Пространственная структура Гиссарекого природного очага чумы.

Ш.4. Пространственная структура других очагов чумы полевочьего типа.

ГЛАВА 1У. ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ГИССАРСК0Г

ПРИРОДНОГО ОЧАГА ЧУМЫ.

1УЛ. Мекэпизоотический период - реальное явление в функционировании природных очагов чумы

1У.2. Общая характеристика эпизоотической активности Гиссарского природного очага чумы

1У.З. Многолетняя и сезонная динамика эпизоотической активности Гиссарского природного очага чумы

1У.4. Некоторые особенности эпизоотии чумы I98Ô-I987 гг.

1У.4.1. Длительность проявления чумы по точкам . . I®

1У.4.2. Величина пробы и выявляемость чумы

ГЛАВА У. ЭПИДЕМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ГИССАРСКОГО И 189 ДРУГИХ ОЧАГОВ ЧУМЫ ПОЛЕВОЧЬЕГО ТИПА

УЛ. Профилактика чумы в Гиссарском и других очагах полевочьего типа

У.1.1. Эпизоотологическое обследование

У Л.2. Наблюдение за состоянием здоровья населения

У.1.3. Дератизация и дезинсекция

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природные очаги чумы полевочьего типа: Структура и функционирование»

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. В настоящее время известно не менее 24 видов грызунов подсемейства Microtinae - спонтанных носителей чумы. Первые сведения о зараженности чумой обыкновенных и общественных полевок получены еще в I9I3-I9I4 гг. (Кольцов, 1915, I9I6). Несколько позже, в 1928-1929 гг. А.М.Скородумов выделил возбудителя чумы от полевок узкочерепной и Брандта (Скородумов, 1933).

Б.К.Фенюк (1948), придавая огромное эпидемиологическое значение мышевидным грызунам, писал при этом, что они не являются хранителями инфекции в чумном очаге.

Отрицательная оценка роли мышевидных грызунов в длительном поддержании природной очаговости чумы объяснялась некоторыми особенностями экологии этих зверьков и их блох (Федоров и др., 1955). В частности, не соответствовали представлениям того времени об основных носителях следующие экологические характеристики мышевидных грызунов: поселения не бывают непрерывными на большой площади; численность характеризуется крайней неустойчивостью; неглубокие норы мышевидных не могут служить местом сохранения чумы в течение продолжительного периода депрессии численности грызунов из-за быстрой гибели блох в отсутствие прокорми-телей.

Первыми о важной роли полевок в энзоотии чумы заговорили американские специалисты после обнаружения зараженных чумой м±с-rotus californiens в 1943 г. в штате Калифорния. Как выяснилось впоследствии, на западе США наиболее часто поражаются чумой два вида полевок -Microtus californiens u Lagurus curtatus (.Pollitzer, 1954; Kartman, .Prince,1956; Jellison et al.,1958).

Отечественные специалисты некоторое время не разделяли

- б взгляды американских коллег, возможно, под влиянием авторитета Б.К.Фенюка, определившего место мышевидным грызунам в группе второстепенных носителей (Фенюк,1944,1948). Так, даже после открытия Закавказского высокогорного очага чуш в 1958 г. и выделения за два года подавляющего большинства штаммов от обыкновенных и общественных полевок, а также блох, паразитирующих на этих грызунах (Бабенышев и др.,1960) и зная работы американских специалистов по калифорнийской полевке, Ю.М. Ралль (1965) продолжал отстаивать мнение о второстепенной роли мышевидных грызунов в энзоотии чумы.

Однако дальнейшее изучение Закавказского высокогорного очага показало, что на его территории основной носитель - обыкновенная полевка (Петров и др.,1964; Петров,1970,1972; Елкин и др.,1966, 1967; Елкин, Петров,1974; Адамян и др.,1974,1974а, 1987; и др.).

На основании изучения штаммов из Закавказского высокогорного очага, М.И.Леви и др. (1960, 1961) описали новую, иполевочьюи разновидность чумного микроба.

В 1970 г. был открыт Гиссарский природный очаг чумы в Таджикистане. Его обнаружение не было случайным событием. Известная Анзобская вспышка чумы на территории Гиссарского хребта в 1898 г. уже в то время трактовалась некоторыми специалистами как автохтонная (Левин,1899). Позднее такого же мнения придерживался и один из первых участников и организаторов эпизоотологического обследования на чуму территории Таджикистана К.И.Дерлятко (1967). В результате целенаправленного поиска на Гиссарском хребте и был открыт одноименный очаг с выделением возбудителя чуш от красных сурков, арчовых полевок, лесных мышей, лесной сони и блох, паразитирующих на этих грызунах (Головко и др., 1971).

На первых порах эпизоотологическое обследование энзоотичной по чуме территорий осуществлялось сотрудниками Таджикской противочумной станции на основе инструктивно-методических документов, составленных ранее для других очагов с иной биоценотической и пространственной структурами. Отсюда ряд тактических и методических приемов не были адекватны условиям, существующим в Гиссарском природном очаге.

Аналогично, и система профилактических мероприятий базировалась на разработках специалистов из других регионов.

В такой ситуации требовалась корректировка работы противоэпидемических отрядов Таджикской противочумной станции, направленная на адекватное решение эпизоотологических и эпидемиологических задач. При этом ее выполнение невозможно было осуществить без предварительных научных изысканий. Проведением последних на Гиссарском хребте мы занимались с 1974 г. Прежде всего, требовалось определить роль разных видов носителей в энзоотии чумы и, прежде всего, арчовых полевок, так как именно от этих грызунов и их блох было выделено более всего штаммов возбудителя чумы в 1970 г. Удалось показать, что арчовая полевка является основным носителем (Слудский,1983а). Соответственно, в дальнейшем, эпизоо-тологическое обследование проводилось с ориентацией на этого грызуна. Шло осуществлено картографирование поселений арчовой полевки, определена их площадь, разработана модификация маршрутного учета численности.

Таким образом, научные исследования на территории Гиссарско-го природного очага чумы инициировались практическими нуждами противочумной службы.

В теоретическом плане, изучение Гиссарского и других очагов полевочьего типа позволяет расширить наши представления о природной очаговости чумы.

Очаги чумы полевочьего типа имеют присущие только им особенности. Более того, после открытия в 197? г. Дагестанского горного (Абдурахманов и др., 1978) и Таласского (Беш-Ташского участка очаговости) в 1978 г. очагов чумы (Тюлембаев и др.,1982) стало очевидно, что и между самими полевочьими очагами существуют определенные отличия.

Сравнительная характеристика описываемых в диссертации очагов позволяет выявить как общие качества, присущие всей этой гру-пе, так и индивидуальные особенности каждого из очагов.

Естественно, что постоянно работая в Гиссарском очаге с 1974 г., мы выбрали его в качестве модели. Однако, нами были осуществлены также полевые выезды на территории Таласского (19861987 гг.) и Закавказского высокогорного (1989 г.) природных очагов чумы. Материалы, полученные нами самостоятельно, вместе с данными из литературных источников, использованы нами для сравнения индивидуальных особенностей различных природных очагов чумы поле-вочьего типа.

Гиссарский природный очаг оказался очень интересной и своеобразной моделью для изучения. Целый ряд вопросов энзоотии чумы, решавшихся ранее, например, на модели Среднеазиатского пустынного очага, высветился совершенно иначе при обработке данных из Гис-сарского очага, что будет показано в основных разделах диссертации. Объясняется это значительными отличиями в их биоценотичес-кой и пространственной структурах.

Таким образом, по завершении исследований, у нас сложилось достаточно цельное представление об экологической подсистеме (Черкасский,1988) возможного эпидемического процесса в очагах чумы полевочьего типа.

Параллельно со сбором эпизоотологической информации, накапливались данные о социальных факторах в Гиссарском природном очаге, что позволило обосновать комплекс профилактических мероприятмй на его территории.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ - изучить структуру и функционирование очагов чумы полевочьего типа и на модели Гиссарского природного очага разработать комплекс профилактических мероприятий.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Изучить элементы биоценотической структуры очагов чумы полевочьего типа (экологию носителей и переносчиков, инфекционную чувствительность носителей, свойства штаммов возбудителя чумы и т.д.).

2. Изучить элементы пространственной структуры очагов чумы полевочьего типа (популяционную структуру основных носителей, особенности проявлений эпизоотического процесса при чуме в пространстве и т.д.).

3. Изучить многолетнюю и сезонную динамику эпизоотической активности Гиссарского природного очага чумы и факторы, их определяющие .

4. Изучить социальные факторы, определяющие эпидемический потенциал Гиссарского природного очага чумы и разработать комплекс профилактических мероприятий.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ. Впервые даны монографическое описание Гиссарского природного очага чумы и сравнительная характеристика очагов чумы полевочьего типа из других регионов. Осуществлено всестороннее изучение и описание биоценотической и пространственной структур: популяционной и внутрипопуляционной структуры населения арчовой полевки (показана четкая сопряженность границ Гиссарского очага с границами одной популяции арчовой полевки); инфекционной чувствительности к чуме носителей; элементов мелкой (по оригинальной методике, разработанной автором), средней и крупной структуры эпизоотии чумы и др. Рассмотрена гостальность очагов чумы с новых авторских позиций как варианта, допускающего нетрансмиссивный механизм энзоотии чумы. Впервые изучена многолетняя и сезонная динамика эпизоотической активности Гиссарского природного очага, обосновывается реальность межэпизоотического периода и поддерживается мнение о дискретности эпизоотического процесса при чуме (Попов,1991). Впервые дается понятие о точках постоянного дарения носителей - предполагаемых локальных участках неопределенно долгого существования внеорганизменной (почвенной) части популяции возбудителя чумы.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Разработаны с участием автора следующие инструктивно-методические документы. I. Региональная комплексная программа "Эпиднадзор при чуме". Алма-Ата, 1987. 2. Методические рекомендации по выявлению и изучению элементов мелкой структуры эпизоотий в очагах чумы полевочьего типа. Алма-Ата,1988. 3. Руководство по ланшафтно-эпизоотологичеекому районированию природных очагов чумы Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1990. 4. Методические рекомендации "Тактические и методические приемы эпизоотологического обследования горных районов Средней Азии и Казахстана с мышевидными грызунами в качестве носителей чумы". Алма-Ата,199I. Опубликована с нашим участием коллективная монография "Млекопитающие Казахстана". (Алма-Ата, 1978. -T.I, ч.3.-С.339-351). Разработаны профилактические мероприятия по обеспечению эпидемиологического благополучия на энзоотичной по чуме и прилегающей к ней территориях Гиссарского хребта.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Автономные очаги чумы полевочьего типа существуют в границах ареала одной популяции основного носителя.

2. В настоящее время выявлены моногостальные природные очаги чумы полевочьего типа, хотя в принципе возможно существование полигостальных очагов.

3. Вероятными местами существования внеорганизменной части популяции возбудителя чумы могут быть "точки постоянного дарения" носителей - локальные участки, четко фиксированные на местности.

4. Межэпизоотический период (отсутствие регистрации эпизоо-тий чумы) - реальное явление в жизни природных очагов чумы, а чумной эпизоотический процесс дискретен.

5. Возможно возрастание эпидемического потенциала Гиссарско-го природного очага к концу XX - началу XXI веков за счет восстановления численности красного сурка и вероятной активизации чумного эпизоотического процесса в его популяции.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертации представлены и обсуждены на научных конференциях в Среднеазиатском н.-и. противочумном институте (1980-1990 гг.); на конференции "Итоги и перспективы' изучения очагов чумы полевочьего типа и Гисеарского природного очага чумы", Душанбе,1981 г.; на X, ХП и ХШ научных конференциях противочумных учреждений Средней Азии и Казахстана, Алма-Ата, 1979, 1985, 1990; на Всесоюзной научно-практической конференции "Природная очаговость чумы в высокогорьях", Ставрополь, 1985; на Всесоюзной конференции "Современные аспекты эпизоотоло-гического обследования природных очагов чумы и других 00Й", Саратов, 1989; на Всесоюзных школах по экологии и охране млекопитающих горных областей, Свердловск,1982, Нальчик,1987; на 5 Всесоюзном совещании по грызунам, Москва,1980; на 1У съезде Всесоюзного териологического общества, Москва, 1986.

Заключение диссертации по теме «Эпидемиология», Слудский, Александр Аркадьевич

ВЫВОДЫ

1. На современном историческом этапе все Евразийские очаги чумы полевочьего типа моногостальные и поливекторные. Однако возможно существование и полигостальных очагов.

2. Все известные на сегодняшний день полевки - основные носители чумы, принадлежат к группе относительно резистентных грызунов. Однако относительная резистентность не является одним из условий существования энзоотии чумы. Инфекционная чуветвитель -ность носителей влияет на многолетнюю динамику и интенсивность эпизоотий, т.е. определяет "самобытность" каждой конкретной эпизоотии.

Основные носители, в отличие от прочих видов, обладают главным (базовым) признаком - наличием точек постоянного норения ("узловых зоофитохор").

3. В полевочьих очагах отсутствуют высокоэффективные переносчики чумы.

Энзоотия чумы в очагах полевочьего типа может существовать при относительно низкой численности блох и в частности -эффективных переносчиков.

4. Популяции возбудителя чумы в очагах полевочьего типа ге-терогенны, обладают довольно высокой частотой изменчивости микроба, что, в конечном итоге расширяет диапозон его экологической толерантности.

Возбудитель чумы в процессе эволюции, вероятно, не утратил способности существовать вне организма носителей и переносчиков, в силу чего его популяцию можно подразделять на гостальную, векторную и внеорганизменную (почвенную) части.

5. Гиссарский природный очаг чумы существует в границах ареала одной популяции арчовой полевки. Видимо, границы других природных очагов чумы также сопряжены с контурами ареалов популяций основных носителей.

6. Б силу особенностей пространственной структуры населения полевок (относительно небольших размеров популяций, наличия обособленных поселений площадью от единиц до нескольких сотен га) очаги чумы полевочьего типа отличаются относительно неболь-шиш размерами (до нескольких десятков тысяч га). При проявлениях эпизоотического процесса характерна микроочаговость, что конкретно выражается в образовании "очажков чумных нор" и лишь в годы интенсивных эпизоотий чумы зараженные носители и (или) переносчики встречаются по всей территории поселений носителей.

7. Эпизоотическая активность очагов чумы полевочьего типа характеризуется не строгой периодичностью - чередованием 'эпизоотий и межэпизоотических периодов разной продолжительности (например, в Гиссарском очаге - 3 и 8 лет). Эпизоотический процесс при чуме дискретен.

Б основе динамики эпизоотической активности очагов чумы лежит цикличность биогеохимического круговорота веществ и энергии.

8. Интенсивность эпизоотий чумы в Гиссарском природном очаге коррелирует с численностью основного носителя и не коррелирует с численностью блох. Увеличение численности основного носителя повышает вероятность реализации первичных заражений грызунов алиментарным, аэрогенным и контактным путями.

9. Эпидемический потенциал очагов чумы полевочьего типа характеризуется динамичностью биологических и социальных факторов.

Изменение за 20 лет отношения к рамнозе (от ш-1а+ к Шт" ) у гиссарских штаммов возбудителя чумы, параллельное появление отдельных вирулентных для морских свинок штаммов, восстановление популяции красного сурка указывают на возможное увеличение эпидемического потенциала Гиссарского природного очага к концу ХХ-началу XXI веков.

10. Современные трудности социально-экономического характера обуславливают необходимость сведения профилактических мероприятий в природных очагах чумы до предельно допустимого минимума. Это означает, что на Гиссарском хребте, например, эпизоотологическое обследование возможно проводить лишь в годы с относительно высокой численностью (более 20 полевок на I га) основного носителя, как индикатора эпизоотий, и в ограниченном объеме (только в ядре очага и в один тур). Дератизационные и дезинсекционные мероприятия в населенных пунктах проводят только в годы интенсивных эпизоотий и только при высокой численности грызунов и блох (оговоренной в соответствующих инструкциях) в постройках человека.

- 215 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассматривал такую проблему как "энзоотия чумы", в частности, в очагах полевочьего типа, нельзя не обсудить в заключение вопрос о механизме энзоотии этой инфекции.

Хорошо известен ряд публикаций, оспаривающих трансмиссию как основной механизм энзоотии чумы (Ермилов и др.,1978; Руден-чик,1979; Солдаткин, Иванов,1980; Солдаткин и др.,1988; Дятлов, 1982; и др.). Перечисленные авторы в своих рассуждениях опираются на факты, противоречащие основной гипотезе.

Подобные факты имеются и в материалах из очагов чумы полевочьего типа. К ним можно отнести: существование энзоотии при постоянно низкой численности блох, в том числе эффективных переносчиков; отсутствие корреляционной зависимости между интенсивностью эпизоотий и численностью блох, между многолетней динамикой эпизоотической активности Гиссарского природного очага и численностью блох; в Гиссарском очаге отсутствует связь между выяв-ляемостью чумы и величиной пробы, т.е. численностью носителей и переносчиков в каждой конкретной "точке" (величину пробы можно использовать как показатель численности в силу единообразия взятия полевого материала по сезонам и годам в Гиссарском очаге); в Гиссарском природном очаге нет прямой зависимости числа носителей с антителами к фракции I возбудителя чумы от обилия блох, как это было показано Л.А.Бурделовым (1981) для Среднеазиатского пустынного очага; в эпизоотию 1986-1987 гг. на Гиссарском хребте при исследовании 880 грызунов из десяти точек выявлены инфицированные зверьки (зараженность от 2,5 до 15,4 %), в этих же точках инфицированные чумой блохи не обнаружены, хотя последних собрали в 1,6-3,2 раза больше, чем носителей; в предэпизоотичес-кие годы не наблюдается постепенной активизации Гиссарского очага, первичные заражения животных возникают независимо в удаленных друг от друга пунктах без видимой связи.

В.П.Казаков, А.И.Дятлов (1987), проводя количественную характеристику эпизоотического процесса в Дагестанском горном очаге, указывают, что топография зараженных животных наиболее соответствует представлению об автономности первичных заражений обыкновенных полевок.

При рассмотрении гипотез о нетрансмиссивном механизме энзоотии чумы наиболее трудными для решения признаны такие вопросы как доказательство наличии первичных заражений (заражения носителей чумой от объектов внешней среды), специалистами ставится под сомнение возможность закономерных первичных заражений чумой носителей без участия блох, особенно от инфицированной почвы, подчеркивается ограниченность путей заражения; достоверно не описан пусковой механизм эпизоотий чумы ("сигнал" по терминологии Й.С.Солдаткина).

На наш взгляд, некоторые факты хотя бы косвенно подтверждают реальность существования "источников нетрансмиссивных заражений" теплокровных животных в очагах чумы. Показательны в этом плане данные из Гиссарского очага. В период эпизоотии 1970 года исследовано 426 красных сурков и 4572 блохи, собранные из шерсти и гнезд этих грызунов. При этом от блох выделена только одна культура чумы, тогда как от сурков - 8. Более того, у 10% красных сурков выявлены антитела к фракции I (Головко и др.,1973, 1974). С учетом крайне ограниченных паразитарных контактов в паре красный сурок-арчовая полевка (см. раздел "Госталыюсть."), нельзя объяснить такую высокую зараженность сурков за счет трансмиссии. Следовательно, напрашивается предположение о наличии "источников нетрансмиссивных заражений" на территории Гиссарского очага.

В этом очаге в полевых пробах нередко встречается сочетание инфицированных носителей и незараженных блох (табл.27).

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Слудский, Александр Аркадьевич, 1998 год

1. Абатуров Б.Д. Млекопитающие как компонент экосистем (на примере растительноядных млекопитающих в полупустыне). -М.:Наука, 1984. - 286 с.

2. Абгарян Г.П. Характеристика штаммов чумного микроба, выделенных от обыкновенных полевок в 1962 г. в горах Армении//Вопро-сы микробиол. и лабораторн. диагностики особо опасн. инф. -Саратов, 1965. -С. 81-86.

3. Абгарян Г.П. Характеристика некоторых штаммов чумного микроба, выделенных на Армянском нагорье от обыкновенных полевок:Ав-тореф. дне.канд. мед. наук. -Саратов,1966. -16 с.

4. Абдурахманов Г.А., Казаков В.П., Джафаров Н.Й., Губарева Н.П., и др. Новый высокогорный очаг чумы полевочьего типа в Южном Дагеетане//Пробл. особо опасн. инф. -Саратов, 1978. -Вып.6.-С.23-25.

5. Аветисян Г.А. Блохи Армянской ССР: Автореф. дис.канд. биол. наук. -Ереван,1967. -23 с.

6. Адамян А.О., Астабацян А.Л., Хажакян Г.К., Дятлов А.И., Суворова А.Е. и др. Основные закономерности эпизоотологии чумы в Закавказском высокогорном очаге//Ставрополь,1987. 12 с. - Деп. в ВИТИ, № 4729-В 87.

7. Адамян А.О., Мкртчян С.А., Айвазян Г.И. Закавказский высокогорный очаг чумы вопросы профилактики и перспективы оздо-ровления//Особо опасные инф, на Кавказе: Тез.докл. - Ставрополь, 1974. - Вып.1. - С.14-16.

8. Адамян А.О., Петров П.А., Саканян А.Б., Нерсисян O.A., Аракелян К.А., Бабаян H.A. Основные черты экологии обыкновенной полевки на Закавказском нагорье//Особо опасные инф. на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь,1974а. - C.II9-I2I.

9. Айкимбаев A.M. Метод выделения чумного микроба из материала, содержащего поеторонюю микрофлору// Природная очаговость, микробиол. и профилакт. зоонозов (Тр.противочумн.учрежд.). Саратов, 1989. - С.114-116.

10. Айкимбаев A.M., Темиралиева Г.А., Казакбаева P.A. К вопросу о возможной реставрации эпизоотичности оздоровленной территории Тяныпанекого очага чумы//Профилакт. природноочаговых инф.: Тез. докл. Ставрополь,1983. - С.366-367.

11. Айкимбаев A.M., Степанов В.М., Ларина B.C., Стручкова Э.Н. Современные представления об энзоотии чумы//Организация эпиднадзора при чуме и меры ее профилактики: Матер, межгос. нау-чно-практ. конф. Алма-Ата,1992. - 4.2. - C.I8I-I83.

12. Айкимбаев М.А., Аубакиров С.А., Бурделов A.C., Классовс-кий Л.Н., Сержанов О.С. Среднеазиатский пустынный природный очаг чумы. Алма-Ата:Наука,1987. - 207 с.

13. Акиев А.К. Состояние вопроса по изучению механизма сохранения возбудителя чумы в межэпизоотические годы//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1970. - Вып.4. - С.13-33.

14. Акиев А.К. Об элементарных единицах очаговости чумы грызунов и факторах их устойчивости//Особо опасные инф. на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь,1984. - С.20-23.

15. Акиев А.К., Николаев H.H., Фенюк Б.К. Ближайшие задачи изучения природных очагов чумы в СССР в связи с проблемой их оз-доровления//Зпидемиология и эпизоотология особо опасн. инф. М.: Медицина,1965. - С.3-22.

16. Акопян А.К. Гистоморфологическая характеристика инфекционного процесса у обыкновенных полевок, зараженных полевочьмми штаммами возбудителя чумы//0собо опасные инф. на Кавказе: Матер, научн. конф. Ставрополь,1966. - С.16-17.

17. Алутин й.М. Влияние температуры окружающей среды на биологическую активность возбудителя чумы: Автореф. дис. .канд.мед. наук. Саратов,1974. - 20 с.

18. Анисимов П.И. Вклад исследователей по генетике возбудителя чумы в разработку методов лабораторной диагностики//Лабора-торная диагностика и генетика вирулентности возбудителей особо опасн. инф. (Тр. противочумн. учрежд.). Саратов,1990. - С.3-7.

19. Анисимов П.И., Можаров О.Т., Шведун Г.П., Савостина Е.П. Генетические элементы патогенности и молекулярные механизмы фено-типического выражения вирулентности иерсиний//Проблемы особо опасн. инф. Саратов,1994. - Ч. 1-2. - С. 57-66.

20. Анискина Г.П. Свойства коллекционных штаммов возбудителя чумы в зависимости от сроков и условий храненкя//Х1 Межреспуб. научно-практ. конф. Алма-Ата,1981. - С.12-13.

21. Апарин Г.П., Г'олубинекий Е.П. Микробиология чумы (руководство). Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989. - 92 с.

22. Апарин Г.П., Равдоникас И.О. Обнаружение спонтанных рам-нозопозитивных мутантов у штаммов чумного микроба из Тувинского природного очага//Пробл. природной очаговости чумы: Тез. докл. конф./Иркут. противочумн. ин-т. 1980. - 4.2. - С.55-56.

23. Апарин Г.П., Тимофеева Л.А. К методике определения вирулентности чумного микроба//Докл. Иркут. противочумн. ин-та.- 1969. Вып. 8. - С.35-37.

24. Атлас Таджикской ССР. Душанбе-Москва, 1968. - 200 с.

25. Вабенышев В.П., Давтян Г.Г., Есаджанян М.М., Закарян А. В., Зильфян В.Н. и др. Эпизоотия чумы в Армении//Тр. Армянской противочумн. ст. i960. - Вып.1. - С,51-78.

26. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. -М.:йзд-во МГУ, 1989. 336 с.

27. Баканурская Т.Л. Особенности диагностики S-форм чумного микроба: Автореф. дне.канд. биол. наук. Алма-Ата,1992. - 23 с.

28. Баканурская Т.Л., Пак Г.Ю., Семиотрочев В.Л. Получениеи изучение гладких вариантов возбудителя чумы//Песчанки важнейшие грызуны аридной зоны СССР: Матер. 3 Всесоюз. совещ. - Ташкент,1989. - C.2II-2I3.

29. Балахонов C.B., Ватсух Д., Адьясурен 3., Цэренбуужид Н. Спектр плазмид штаммов т. pestis из разных мезоочагов чумы Монгольского Алтая//Организация зпиднадзора при чуме и меры ее профилактики: Матер, конф. Алма-Ата,1992. - 4.1. - С.82-84.

30. Балашов Ю.С. Паразито-хозяинные отношения членистоногих с наземными позвоночными. Л.:Наука,1982. - 300 с.

31. Банникова И.А., Береснева И.А., Буевич З.Г., Гугалинс-кая Л.А., Гуричева Н.П. и др. Горная лесостепь Восточного Хангая (МНР). Природные условия. М.: Наука,1983. - 190 с.

32. Башенина Н.В. Экология обыкновенной полевки. М.:йзд-во МГУ, 1962. - 310 с.

33. Бейер А.П., Акиев А.К., Суворова A.S. Морфология вирулентного микроба в организме блох Xenopsylla cheopis //Пробл. особо опасн. инф. Саратов, 1974. - Вып.6. - С.60-63.

34. Беклемишев В.Н. Возбудители болезней как члены биоце-нозов//Зоол. журнал. 1956. - Т.35, вып.12. - С.1755-1779.

35. Беклемишев В.H. Популяции и микропопуляции паразитов и нидиколов//Зоол. журнал. 1959. - Т.38, вып.8. - C.II28-II37.

36. Белова О.П. Роль содержания белка кормов в результативности размножения и выживаемости зайца-русака//У съезд ВТО АН СССР. М.,1990. - Т.2. - С.8-9.

37. Беляков В.Д., Голубев Д.В., Каминский Г.Д., Тец В.В. Саморегуляпия паразитарных систем (молекулярно-генетические механизмы) . Л.: Медицина,1987. - 240 с.

38. Беляков В.Д., Литвин В.Ю., Емельяненко Ё.Н., Пушкарева В. И1. Патогенные бактерии, общие для человека и рас тени й//Пато генные бактерии в сообществах (механизмы и формы существования).- М.: Росагросервис,1994. СД1-23.

39. Беляков В.Д., Яфаев Р.Х. Эпидемиология. М.: Медицина, 1989. - 416 с.

40. Берендяева ЭЛ., Кулькова H.A. К экологии блох серых сурков//Тр. Среднеаз. противочумн. ин-та. Алма-Ата-Фрунзе, 1961. - Вып.7. - С.273-283.

41. Бибиков Д.И. 0 микроочаговости чумы в Тянь-1ане//Матер. расширенной научн. конф. Алма-Ата,196I. - C.I7-I9.

42. Бибиков Д.И. Сурки и чума в горах Средней Азии : Автореф. дис.докт. биол. наук. Алма-Ата,1965. - 35 с.

43. Бибикова В.А., Классовский Л.Н. Передача чумы блохами.- М.:Медицина,1974. 188 с.

44. Богданова Т.Ф., Киреев Ю.Г., Прометный В.И., Осипова М.С.- 248

45. Попов Г.М., Беспалов А.И. Методические рекомендации по отбору проб почвы для бактериологического исследования на наличие возбудителя сибирской язвы и актиномицетов-антагонистов. М.,1984.- II с.

46. Бонар С.М. Характеристика бактериемии у арчовых полевок при заражении штаммами возбудителя чумы из разных природных оча-гов//Профилакт. особо опасных инф. Алма-Ата,1981. - С.29-31.

47. Бонар С.М. Восприимчивость и чувствительность к возбудителю чумы у арчовых полевок//йнформационное сообщение об итогах науч.-исслед. работ по проблеме "Виол, основы освоен., реконстр.и охраны животн. мира Таджикистана". Душанбе,1981а. - С.31-33.

48. Бондарь Е.П., Бурделов A.C., Шаталов М.С. Межвидовые контакты позвоночных в норах больших песчанок (пески Сары-йшик-отрау)//Матер. У научн. конф. противочумн. учрежд. Ср.Аз. и Казахстана. Алма-Ата,1967. - С.100-102.

49. Воронин А.М. Биология плазмид//Успехи микробиологии.- М.:Наука,1983. Вып.18. - С.143-163.

50. Брюханова Г.Д. Влияние некоторых факторов на блокообра-зование зараженных чумой блох в эксперименте: Автореф. дис. канд. мед. наук. Саратов,1992. - 19 с.

51. Бурделов A.C. 0 цикличности изменений численности больших песчанок и эпизоотии в их популяции//Тр. Среднеаз. противочумн. ин-та. Алма-Ата,1959. - Вып.5. - С.177-185.

52. Бурделов A.C. Грызуны и очаговость чумы в Балхаш-Алакольской впадине: Автореф.дис----канд. биол. наук. Алма-Ата,1965. 22 с.

53. Бурделов A.C., Бондарь Е.П., Варагушин П.С. Независимые популяции грызунов в Южном Прибалхашье и эпизоотии чумы//Ма-тер. 1У научн. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы.- Алма-Ата,1965. С.46-47.

54. Бурделов Л.А. К вопросу об эпизоотологической интерпретации результатов серологического исследования млекопитающих на чуму//Эпидемиол. и профилакт. природноочаг. инф. Саратов,1981.- С.92-95.

55. Бурделов Л.А. Застой в эпизоотологии чумы причины и пути его преодоления//Журн. общей биол. - 1987. - Т.48, вып.6.- С.816-827.

56. Бурделов Л.А. Гостальность и функциональная структура Среднеазиатского пустынного очага чумы (на примере Приаралья): Автореф. дис.докт. биол. наук. Саратов,1991. - 42 с.

57. Бурделов Л.А., Бурделов A.C., Слудский A.A., Масленникова З.П. Эпизоотологическое значение необитаемых нор грызунов в природных очагах чумы//Х1 Всесоюз. конф. по природн. очагов, болезней: Тез. докл. М.,1984. - С.24-25.

58. Бурлаченко Т.А., Вологина И.И., Цибулевская Ф.С. Восприимчивость и инфекционная чувствительность афганской полевки к чуме//Эпидемиология и эпизоотология особо опасн. инф. М., 1965. - С.122-130.

59. Бусоедова Н.М., Антипьева O.A. Восприимчивость дальневосточных полевок Приамурья и Приморья к возбудителю чумы//Докл. Иркут. противочумн. ин-та. 1971. - Вып.9. - С.27-28.

60. Вариводина Т.А., Полулях П.А., Кузнецова К.А., Анников И.Н., Кулькова H.A., Кудрявцева К.Ф. К изучению длительности сохранения возбудителя чумы в почве нор серого сурка//Проблемы особо опасн. инф. Саратов,1970. - Вып.2. - С.187-189.

61. Вартанян A.A., Михайлова P.C., Сукиасян М.Л., Шехикян М.Т. Об основных свойствах штаммов Р. pestis выделенных в 1962 г. на территории Армении//Тр. Армянской противочумн. ст., 1964.- Вып.З. С.45-49.

62. Варшавский С.Н., Крылова К.Т., Лукьянченко И.И. Некоторые особенности сезонной динамики микропопуляций мышей и полевок в период пониженной численности//Зоол. журнал. 1949. - Т.28, вып.2. - С.165-176.

63. Варшавский С.Н., Ротшильд Е.В., Шилов М.Н. Методические принципы установления эпизоотий и микроочагов чумы в поселениях больших песчанок по внешним признакам состояния колоний//Тр. Сре-днеаз. противочумн. ин-та. Алма-Ата,1958. - Вып.4. - С.43-54.

64. Васильев А.Г. Опыт эколого-морфологического анализа дифференциации популяций полевок с разной степенью пространственной изоляции: Автореф. дис.канд. биол. наук. Свердловск,1981.- 18 с.

65. Васильев А.Г. Популяционная организация вида, дифференциация популяций и проблема изоляции расстоянием//Популяционная изменчивость вида и проблемы охраны генофонда млекопитающих: Тез. докл. М., 1983. - С.16-18.

66. Васильев Н.В. Лабораторные опыты по выживанию чумного микроба в почве//0собо опасные инф. на Кавказе: Матер. 2 научн. конф. Ставрополь,1970. - ВылЛ. - С.64-65.

67. Васильев Н.В., Елкин Ю.М. 0 восприимчивости и инфекционной чувствительности лесных мышей к возбудителю чумы//Тр.противочумн. ин-та Кавказа и Закавказья. Ставрополь,i960. - Вып.4.- C.I15-122.

68. Васильев Н.В., Овасапян и.В., Галоян В.А., Аракелян К.А. Возможные нетрансмиссивные пути передачи возбудителя чумы среди обыкновенных полевок в эксперименте//Особо опасные инф. на Кавказе: Матер, научн. конф. Ставрополь,1966. - С.41-43.

69. Васильева A.B., Бусоедова Н.М., Антипьева O.A. Изучение в эксперименте восприимчивости к чуме лесных полевок Приамурья// Докл. йркут, противочумн. ин-та. 1971. - Вып.9. - С.28-29.

70. Вахрушева З.П., Жовтый Й.Ф. 0 годовом цикле популяции

71. Neopsylla pleskei orientalis loff et Arg.,1934, паразитирующей на полевке Брандта в Забайкальском природном очаге чумы//Между-нар. и нац. аспекты эпиднадзора при чуме: Матер, научн. конф./ Иркут. противочумн. ин-т. 1975. - 4.2. - С.74-77.

72. Ващенок B.C. Блохи (Siphonaptera) переносчики возбудителей болезней человека и животных. - Л.:Наука,1988. - 163 с.

73. Воронов А.Г. Медицинская география. М.: Изд-во МГУ, 1981. - Вып.1. - 161 с.

74. Воронова Г.А., Ган Н.В., Юзвик Л.Н. Роль блох Amphip-syiia primaris mitis из Забайкалья в передаче чумного микроба// Соврем, аспекты профилакт. зооноз. инф.: Тез. докл. конф./Иркут. противочум. ин-т. 1984. - 4.2. - С.12-14.

75. Гвоздецкий H.A., Голубчиков Ю.Н. Горы. М.:Мысль,1987. - 399 с.

76. Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 191 с.

77. Гниловская Ю.Г. Ландаафтно- эпизоотологическая характеристика и типология микроочагов сохранения чумного шкроба в равнинных очагах Кавказа: Автореф.дис.канд. биол. наук. Саратов, 1991. - 20 с.

78. Грамотина Л.И., Проценко С.Л., Лопаткин О.Н. Характеристика штаммов чумного микроба из очагов Кавказа и Закавказья и других регионов по плазмидному составу//Особо опасные инф. на Кавказе: Тез.докл. Ставрополь,1987. - C.II-I3.

79. Громов Б.В., Павленко Г.В. Экология бактерий. Л.:йзд-во Ленинградского ун-та,1989. - 248 с.

80. Громов И.М., Гуреев A.A., Новиков Г.А., Соколов И.И., Стрелков П.П., Чапский К.К. Млекопитающие фауны СССР. М.-Л.: Йзд-во АН СССР, 1963. - 4.1. - 640 с.

81. Громов И.М., Поляков И.Я. Полевки ( Microtinae )//Фауна СССР. Млекопитающие. Л.,1977. - Т.З, вып.8. - 504 с.

82. Грунин К.Я., Слудский A.A. Арчовая полевка (Microtus carrutiiersi Thorn.) новый ХОЗЯИН ДЛЯ Üestroraia leporina Pall. (Diptera, Hypodermatidae) //Паразитология. - 1976. - Т.10.- С.550.

83. Головко Э.Н., Бонар С.М., Пейсахис Л.А. Чувствительность и восприимчивость арчовых полевок к штаммам возбудителя чумы из Гиссарского природного очага//Тез. X научн. конф. противочум. учрежд. Ср. Аз. и Казахстана. Алма-Ата,1979. - Вып.1. - С.105-109.

84. Головко Э.Н., Гуляко Л.Ф., Дегтярева В.И. Некоторые особенности штаммов возбудителя чумы, выделенных в Гиссарском очаге в 1970-1987 гг.//Соврем, аспекты эпиднадзора за особо опасн. инф.- Алма-Ата,1990. С.62-65.

85. Головко Э.Н., Гуляко Л.Ф., Дерлятко К.И. Характеристика штаммов микроба чумы, выделенных в Гиссарском хребте в 1970-1972 годах//Матер. УШ научн. конф. противочум. учрежд. Ср. Аз. и Казахстана. Алма-Ата,1974. - С.8-9.

86. Головко Э.Н., Пейсахис Л.А., Дерлятко К.И., Усачев Г.П. и др. Эпизоотия чумы на грызунах Гиссарского хребта в Таджикис-тане//Матер. УП научн. конф. противочум. учреждений Ср.Аз. и Казахстана. Алма-Ата,197I. - С.199-202.

87. Головко Э.Н., Пейсахис Л.А., Дерлятко К.И., Червякова В.П. и др. К вопросу о природной очаговости чумы в западной части Гиссарского хребта//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1973.- Вып.2. С.31-36.

88. Головко Э.Н., Пейсахис Л.А., Дерлятко К.И., Юсупов А.К., Сагимбеков У.А. Характеристика штаммов микроба чумы, выделенныхв Гиссаре летом 1970 года//Матер. УП науч. конф. противочум. уч-режд. Ср.Аз. и Казахстана. Алма-Ата,1971а. - С.6-7.

89. Головко Э.Н., Пейсахис Л.А., Дерлятко К.И., Юсупов А.К. К характеристике инфекционного процесса у носителей чумы в Горном Таджикистане//Там же,1971б. C.III-II2.

90. Головко Э.Н., Пейсахис Л.А., Морозкина Е.А., Неранов И. М. К проблеме природной очаговости чумы на Гиссаре//Матер. У1 научн. конф. противочум. учрежд. Ср.Аз. и Казахстана. Алма-Ата, 1969. - Вып.1. - С.155-157.

91. Головко Э.Н., Морозкина Е.А. Феномен блокообразования у гиссарских штаммов возбудителя чумы//Тез докл. X научн. конф. противочум. учрежд. Ср. Аз. и Pia3 axe тана. Алма-Ата, 1979. - Вып.1.- С.104-105.

92. Головко Э.Н., Степанов В.М., Безрукова Л.С. 0 выделениив Гиссарском природном очаге чумы сопутствующих инфекций//Актуаль-ные вопросы профилакт. инфекц. заболеваний и охраны внешней среды. Душанбе,199I. - С.27-29.

93. Голубинский Е.П., Жовтый И.Ф., Лемешева Л.Б. О чуме в Сибири. Иркутск: Изд-во йркут. ун-та,1987. - 244 с.

94. Губарева H.H., Лабунец Н.Ф., Казаков В.П. Блохи обыкновенных полевок в Дагестанском высокогорном очаге чумы//0собо опасные инф. на Кавказе: Тез.докл. Ставрополь,1978. - С.196-199.

95. Гуричева Н.П., Дмитриев П.П. К методике учета гетерогенных единств растительного покрова при комплексном картографи-ровании//Пятое Всееоюз. совещ. по классификации растительности: Тез. докл. Новосибирск,1977. - С.23-24.

96. Давтян Г.Г., Адамян А.О. 0 повышении достоверности поиска эпизо.отий чумы у обыкновенных полевок в Закавказском горном очаге//0собо опасные инф. на Кавказе:Матер. II конф. Ставрополь, 1970. - Вып.1. - С.88-91.

97. Давыдов В.А. Роль полевок в перераспределении вещества, энергии и элементов минерального питания растений в луговом биогеоценоз е//Биоценотическая роль консументоз. (Тр. ин-та экологии УНЦ). Свердловск, 1979. - Вып.125. - С.68-74.

98. Давыдов В.Н., Кашкаров Р.Д., Закиров Р.Х. Оценка сани-тарно-бактериологического состояния почвы нор больших песчанок// Песчанки важнейшие грызуны аридной зоны СССР:Матер. III Всесоюз. совещ. - Ташкент,1989. - С. 159-160.

99. Давыдов Г.С. Грызуны Северного Таджикистана. Душанбе, 1964. - 272 с.

100. Давыдов Г.С. Фауна Таджикской ССР. Т. XX, ч.З./Млекопитающие (грызуны). - Душанбе: Дониш,1988. - 316 с.

101. Дегтярева Л.В. Блохи обыкновенной полевки -переносчики возбудителя чумы в горах Восточного Кавказа: Автореф. дис. канд. биол. наук. Саратов,1993. - 18 с.

102. ПО. Дерлятко К.й- К истории вопроса о происхождении эпидемии чумы в Анзобе//Матер. У научн. конф. противочумн. учрежд. Ср.Аз. и Казахстана. Алма-Ата,1967. - С.22-23.

103. Дерлятко К.И., Головко Э.Н., Слудский A.A. Основные итоги изучения Гиссарского природного очага//0рганизация эпид- 256 надзора при чуме и меры ее профилактики: Матер, межгосударств, на-учн.-практ. конф. Алма-Ата,1992. - 4.2. - C.2II-2I3.

104. Дерлятко K.M., Морозкина Е.А., Лысенко Л.С. К вопросу о переносчиках чумы в Гиссарском очаге//Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы: Природная очаговость чумы в высокогорьях: Тез. докл. Ставрополь, 1985а. - C.II4-II5.

105. Дерлятко К.И., Слудский A.A., Головко Э.Н. О роли красных сурков в Гиссарском очаге чумы//ХП Межреспубл. научно-практ. конф. противочум. учрежд. Ср.Аз. и Казахстана по профил. чумы.- Алма-Ата, 19®б. С.107-108.

106. По. Дерлятко К.И., Слудский A.A., Головко Э.Н. Краткая характеристика Гиссарского природного очага чумы//Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы: Природная очаговость чумы в высокогорьях: Тез. докл. Ставрополь, 1985в. - C.II0-II2.

107. ДертеваИ.И., Кондрашкина К.И., Веренков М.С. Возможность обнаружения капсулообразующих и бескапсульных вариантов чумного микроба в инфицированных блохах иммуно-флюоресцентным ме-тодом//Пробл. особо опасн. инф. Саратов, 1970. - Вып.З. - С.143-147.

108. Динесман Л.Г. Изучение истории биогеоценозов по норам животных. М.:Наука,1968. - 100 с.

109. Дмитриев А.й. К вопросу палеогенезиса природных очагов чумы Северного Прикаспия//Профилактика природноочаговых инф.:Тез. докл. Ставрополь,1983. - С.69-70.

110. Дмитриев П.П., Шауэр И., Таракановский A.A., Адьяа Я. Природные условия и ресурсы некоторых районов МНР: Тез. докл.- Братислава,1984. С.124-127.

111. Дмитриев П.П., Шауэр И. Воздействие зимних нор полевки Брандта на почвенный покров степей Монголии//Научн. докл. высш. шк. Биол. науки. 1987. - К. - С.36-44.

112. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. (Экологическое значение почв). М.:Наука, 1990. - 261 с.

113. Домарадский И.В. Чума: современное состояние, гипотезы, проблемы. Саратов: Саратовский мед. ин-т,1993. - 130 с.

114. Домарадский И.В., Голубинский Е.П., Лебедева С.А., Сучков Ю.Г. Биохимия и генетика возбудителя чумы. М.:Медицина, 1974. - 168 с.

115. Донченко Г.Е. Пространственная структура равнинно-предгорного очага чумы в Закавказье: Автореф.дис.канд. биол. наук. Саратов,1985. - 23 с.

116. Донченко Г.Е., Удовиков А.И. Энзоотия чумы и некоторые эдафические факторы среды обитания животных в равнинном Закав-казье//Природн. очагов, и профилакт. зоонозов. (Тр. противочум.учрежд.). Саратов,1987. - С.57-62.

117. Дорошенко Е.П. Изменение биологических свойств чумного микроба при пассировании в макрофагах экспериментальных животных: Автореф. дис.канд. мед. наук. Саратов,1994. - 20 с.

118. Дубровский Ю.А., Жуков В.И., Ковалевский Ю.В. 0 методике изучения внутреннего строения нор больших песчанок //Зоол. журнал. 1968. - Т.47, вып.10. - С.1549-1553.

119. Дубянский М.А. Зависимость строения колоний больших песчанок от почвенно-грунтовых условий//Бюл. Москов. о-ва испыт. природы. Отдел биол. 1962. - Т.67', вып. 4. - С. 156-157.

120. Дунаев P.C., Классовский Л.Н., Зыкин Л.Ш., Черченко И. И. и др. Изучение Л-форм чумного микроба в опытах на больших песчанках и морских свинках//Микробиол. и биохим. возбудителей особо опасн. инф. (Тр. противочум. учрежд.). Саратов,1982. - С.9-13.

121. Дятлов А.И. Инфекционная чувствительность к чуме как признак популяций//Журн. общ. биол. 1974. - Т.35, № I. - С.63-69.

122. Дятлов А.И. Популяционная структура ареала малых сусликов на Кавказе//Экология, методы изучения и организация охраны млекопитающих горных областей. Свердловск,1977. - С.33-34.

123. Дятлов А.И. Типы микроочагов, закономерности их ландшафтной приуроченности и возраждения//Проблема изучения механизма энзоотии чумы. Саратов,1980. - С.47-52.

124. Дятлов А.И. Обоснование гипотезы непаразитарного механизма природной очаговости чумы. Ставрополь,1982. - С.2-16.- Деп. в ВИНИТИ, № 6299-82.

125. Дятлов А.И. 0 восстановлении природных очагов чумы в результате далеких заносов возбудителя болезни различными живот-ными//Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1983. - Т.61, №3.- С.31-37.

126. Дятлов А.И. Современные данные к обоснованию понятия "природный очаг чумы"//Вопросы природной очаговости и эпидемиологии особо опасн. инф. (Тр. противочум. учрежд.). Саратов,1985.- С.16-23.

127. Дятлов А.И. Высокогорные природные очаги чумы в СССР// Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы: Природная очаговость чумы в высокогорьях: Тез.докл. Ставрополь,1985а.- С.7-10.

128. Дятлов А.И. Эволюционные аспекты в природной очаговости чумы. Ставрополь: Кн. изд-во,1989. - 197 с.

129. Дятлов А.И., Казаков В.П. Популяционная структура поселений обыкновенных полевок в Высокогорном Дагестане//0собо опасные инф. на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь,1987. - С.297-299.

130. Дятлов А.И., Петров П.А., Голубев П.Д., Труфанов Г.В. 0 структуре ареала малых сусликов (Citeiius pygmaeus Pail.,1778) в Приэльбрусье//Экология. 1980. - Jfo. - С.77-83.

131. Дятлов А.И., Сорокина З.С., Кочетов В.А., Джафаров Н.И., Лалазарова И.Г. 0 новом проявлении чумы в очаге Тереко-Сунженского междуречья//Вопросы природной очаговости зоонозов. (Тр. противочум. учрежд.). Саратов,1982. - С.34-39.

132. Елкин Ю.М., Осипова С.П. Активность блохFrontopsviia elata caucasica как переносчиков чумы//0собо опасные инф. на Кавказе: Матер. II конф. Ставрополь,1970. - БылЛ. - C.II6-II9.

133. Елкин D.M., Петров П.А. 0 механизме циркуляции чумного микроба в Закавказском высокогорном очаге//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1970. - Вып.4. - C.I05-I09.

134. Елкин Ю.М., Петров П.А., КосминскиЙ Р.Б., Михайлова P.C. и др. Основные итоги изучения природного очага чумы на Закавказском нагорье в 1958-65 гг.//Особо опасные инф. на Кавказе: Матер, научн. конф. Ставрополь,1966. - С.81-86.

135. Елкин Ю.М., Петров П.А., Лабунец Н.Ф. Экологические условия существования природной очаговости чумы на Закавказском нагорье//Пробл. мед. географ. Северного Кавказа: Тез. первой конф. Л., 1967. - С.73-75.

136. Елкин Ю.М., Петров П.А., Лабунец Н.Ф. 0 природной очаговости чумы на Закавказском нагорье//Пробл. особо опасн. инф.- Саратов,1969. Вып.6. - С.5-12.

137. Емельянов П.Ф. Экологическая изоляция популяций горного суслика и нозоареалы чумы на Центральном Кавказ е//Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы: Природная очаговость чумы в высокогорьях: Тез. докл. Ставрополь,1985. - С.139-140.

138. Емельянов П.Ф. 0 гостальности природных очагов чумы в

139. Предкавказье и на Кавказе//Зоол. журнал. 1987. - Т.66, вып. I.- С.123-129.

140. Емельянов П.Ф. Грызуны эдификаторы биогеоценозов как основные носители чущ//0собо опасные инф. на Кавказе: Тез. докл.- Ставрополь, 1987а. С.300-302.

141. Емельянов П.Ф. Грызуны основные носители чумы в ее природных очагах на Кавказе. - Ставрополь,1988. - 411 с. - Деп. в ВИНИТИ, № 6764-В88.

142. Ергалиев К.Х., Поле C.B., Степанов В.М. Группы крови большой песчанки (Hhombomys opimus Licht.) как предполагаемые индикаторы резистентности популяций к инфекциям//Генетика. -1990.- Т.26, I I. С.103-108.

143. Ермилов А.П. 0 сущности эпидемического потенциала природного очага чумы и его роли в профилактике болезни//Состояние и перспективы профилактики чумы: Тез. докл. Саратов,1978. - С. 58-61.

144. Ермилов А.П.!, Солдаткин И.С., Ротшильд Е.В. Проблема сохранения возбудителя чумы в природе и перспективы дальнейших иеследований//Состояние и перспективы профилакт. чумы: Тез. докл.- Саратов, 1978. С.9-12.

145. Ефременко В.И., Грижебовский Г.М., Суворова А.Е., Бейер А.П., Брюханова Г.Д. 0 заболеваниях людей чумой на Кавказе// Организация эпиднадзора при чуме и меры ее профилактики: Матер, конф. Алма-Ата,1992. - 4.1. - С.18-21.

146. Жизнеспособность популяций: Природоохранные аспекты.- М.:Мир,1989. 224 с.

147. Жулидов A.B., Ротшильд Е.В., Дзядевич Г.С. Особенности микро элементно го состава "растений в местах локальных эпизоотий чумы//Вестн. Моск. ун-та. Сер.о, география. - 1981. - С.57.

148. Журавлев И.Я., Ротшильд Е.В., Ермилов А.П., Солдаткин И.С., Вондаренко Ю.В., Теряева О.В. Проверка гипотезы теллурической чумы на примере Волго-Уральских песков//Проблемы особо опасн. инф. Саратов,1978. - Вып.6. - С.13-17.

149. Журавлев Й.Я., Ротшильд Е.В., Ермилов А.П., Доронж о О.В. Тропин H.H., Теряева О.В. Случай выделения чумного микроба из глотки полуденной песчанки, заразившейся в естественных условиях// Проблемы особо опасн. инф. Саратов,1979. - Вып.З. - С.65-67.

150. Заварзин Г.А. Микробное сообщество в прошлом и настоя-щем//Микробиол. журнал. 1989. - Т.51, Ji° 6. - С.3-14.

151. Заварзин Г.А. Корреляция филогенетической и экологической классификации прокариот//Журнал общей биол. 1990. - Т.51, №5. - С.590-600.

152. Залетаев B.C. Жизнь в пустыне (географо-биоценотические и экологические проблемы). М.:Мысль, 1976. - ¡271 с.

153. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.,1987. - 256с.

154. Звягинцев Д.Г., Голимбет В.Е. Динамика микробной численности, биомассы и продуктивность микробных сообществ в почвах// Успехи микробиологии. 1983. - Вып. 18. - С. 215-231.

155. Зильфян В.Н., Норамирян A.B., Хачатрян П.М. Восприимчивость обыкновенных полевок к чумной инфекции//Тр. Армянской противочумной ст. 1963. - Вып.2. - С.97-105.

156. Зундуй Чимит, Апарин Г.П., Головачева В.Я., Тимофеева Л.А.Ваеихина Л.В. 0 биологических свойствах чумного микроба, выделенных в Монгольской Народной Республике//0собо опасные инф.в Сибири и на Дальнем Востоке. Кызыл,1966. - С.103-106.

157. Зыкин Л.Ф., Яковлев А.Т. Очерки по лабораторной диагностике опасных инф. Саратов Изд-во Саратовского университета, 1993. - 112 с.

158. Зыков В.М., Слудский A.A. Инфекционная чувствительность и инфекционный процесс при чуме у грызунов из Гиссарского природного очага,.- Саратов, 1996. 9 с. - Деп. в ВИНИТИ 05.05.96 г.,1. I449-B-96).

159. Ивановский H.H. Общая характеристика обмена веществ чумного микроба//Тр. ин-та "Микроб". Саратов,1951. - Вып. I.- С.19-22.

160. Ивановский H.H. Изменчивость углеводного обмена чумного микроба//Там же, 1951а. С.61-65.

161. Иннокентьева Т.И. Повышение вирулентности и изменение других свойств чумного микроба при пассировании его через организм монгольских пищух Горного Алтая: Автореф. дис.канд. мед. наук.- Иркутск,1969. 22 с.

162. Иннокентьева Т.И., Маевский М.П. Потребности в аминокислотах чумного микроба алтайского подвида при различных темпера-турах//Пробл. природной очаговости чумы: Тез.докл. конф./Иркут. противочум. ин-т. 1980. - 4.2. - С.48-50.

163. Казаков В.П. Природная очаговость чумы в высокогорьях Восточного ¡Кавказа: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Саратов, 1989. - 24 с.

164. Казакова Т.Н., Лабунец Н.Ф., Казаков В.П. Экологические особенности Callopsylla caspia (Ioff et Arg. , 193;4) в высокогорном Дагестанском очаге чумы//Болезни с природнойочаговостью на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь,1982. - С.69-70.

165. Казакова 'Т.Н., Лабунец Н.Ф., Казаков В.П. Зараженность блох обыкновенных полевок возбудителем чумы на Кокмадагском эпизоотическом участке в Высокогорном Дагестане//0собо опасные инф. на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь,1984. - С.40-41.

166. Калабухов Н.И. Значение грызунов как фактора очаговости некоторых инфекций//Зоол. журнал. 1949. - Т.28, вып.5. - С.389-406.

167. Калабухов Н.И. Явление длительных перерывов эпизоотической активности природных очагов чумы и его вероятные причины// Зоол. журнал. 1969. - Т.58, вып.2. - С.165-178.

168. Калабухов Н.И. Взаимоотношения возбудителей природно-очаговых болезней с позвоночными животными//йтоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи.- М.: Медицина, 1972. С.67-87.

169. Калмыкова Л.И., Лалазарова И.Г., Сучков Ю.Г., Ёфремен-ко В.И., Пушкарь В.И. Токеигенность штаммов чумного микроба из очагов полевочьего типа//Болезни с природной очаговостью на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь,1982. - С.73-74.

170. Канатов Ю.В. Характеристика штамма чумного микроба, выделенного в Монголии//Сб. научн. работ Элистинской противочумной станции. Элиста,1961. - Вып.2. - С.103-110.

171. Канатов Ю.В. К вопросу о полевочьей разновидности чумного микроба//Сб. научн. работ Элистинской противочумной станции.- Элиста,1961а. Вып.2. - С.139-146.

172. Канатов Ю.В. Биологические свойства штаммов, выделенных во время эпизоотий чумы среди некоторых видов полевок в Монгольской Народной Республике//Тез. докл. научн. конф. по природн. очагов, и профилакт. чумы и туляремии. Ростов-на-Дону,1962.- С.62-65.

173. Канатов Ю.В., Юндина Р.Н., Юндмн Е.В. Бактериемия у обыкновенных полевок при экспериментальной чуме//Тез. научно-прак. конф. по природн. очагов, чумы и туляремии. Ростов-на-Дону, 1962. - С.66-67.

174. Кауричев И.С., Панов Н.П., Роз о в H.H. м др. Почво ведение. М.: Агропромиздат,1989. - 719 с.

175. Классовский Л.Н., Петров B.C. Об эволюционной адаптации возбудителя чумы к существованию в системе грызун-блоха//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1968. - Вып.4. - С.172-179.

176. Клец З.И., Щекунова З.И., Падалко З.Ф. Восприимчивость некоторых видов грызунов приморского края к экспериментальной чу-ме//Изв. Иркут. противочумн. ин-та Сибири и ДВ. 1959. - Т.21.- С.92-97.

177. Клец Э.И., Щекунова З.й. 0 длительности сохранения чумного микроба в некоторых объектах внешней среды//Докл. Йркут. противочумн. ин-та. 1961. - Вып.2. - С.35.

178. Козакевич В.П., Корнеев Г.А. Физиологические аспекты энзоотии чумы//Зпизоотология и профилактика природноочаговых инфекций. (Тр. противочумн. учрежд.). Саратов,1982. - С.13-19.

179. Козлов М.П. 0 существовании сопряженных природных очагов чумы полевочьего и сурчиного вариантов на Хангае//Эпидемиол. и профилакт. особо опасн. инф. в МНР и СССР. Улан-Батор,1978.- С.34-36.

180. Козлов М.П. Чума (природная очаговость, эпизоотология, эпидемические проявления). М.: Медицина,1979. - 191 с.

181. Кокушкин А.М. Социальные и биологические аспекты эпидемиологии чумы: Автореф.дис----докт. мед. наук. Саратов,1995.- 46 с.

182. Кольцов Г.Й. Эпидемиологические наблюдения и бактериологические исследования во время эпидемии легочной чумы 1913 года в Уральской области//Врач. газ. 1915. - № 17. - С.335-337.

183. Кольцов Г.И. Отчет Джамбейтинской лаборатории Уральской области: Тр. комиссии по изучен, чумы на Юго-Востоке России// Архив биол. наук. 1916. - Т.19, вып.4-5. - С.339-371. .

184. Коренберг Э.И. Биохорологическая структура вида (на примере таежного клеща). М.:Наука, 1979. - 170 с.

185. Корнеев Г.А. Неспецифическая резистентность и реактивность популяций большой песчанки в очагах чумы: Автореф.дис. докт. биол. наук. Саратов,1986. - 44 с.

186. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного ¡Казахстана. Книга II. Ташкент: Изд-во АН Узб.ССР,1962. - 548 с.

187. Коровкин С.А., Адамов А.К. Изучение способности чумного и псевдотуберкулезного микробов усваивать альдегиды//Пробл. природной очаговости чумы:Тез. докл. конф./йркут. противочумн. ин-т.- 1980. 4.2. - С.63.

188. Косминский Р.Б. Некоторые итоги изучения экологии блох обыкновенных полевок в Закавказском горном очаге чуш//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1970. - БылЛ. - С.204-213.

189. Косминский Р.Б., Аветисян Г.А. К изучению блох юго-восточной части Закавказского нагорья//Краевая паразитол. и природн. очагов, трансмиссивных болезней. Киев,1966. - С.71-79.

190. Косминский Р.Б., Аветисян Г.А., Талыбов А.Н. К изучению годового цикла блох Ceratophyllus consimilis Wagn., 1898 в горах 3акавказья//0собо опасные инф. на Кавказе: Матер, научн. конф.- Ставрополь,1966. С.87-90.

191. Косминский Р.Б., Аветисян Г.А., Талыбов А.Н. Материалык экологии блох Amphipsylla rossica Wagn., 1912//0собо опасн. инф. на Кавказе: Матер, научн. конф. Ставрополь, 1966а. - С.91-93.

192. Косминский Р.Б., Аветисян Г,А., Талыбов А.Н., Цихиста-ВИ Щ.Г. К изучению годового цикла блох Frontopsylla elata cauca-si.ca I. et Arg., 1934 на Закавказском нагорье//0собо опасные инф. на Кавказе: Матер, научн. конф. Ставрополь,19666. - С.94-97.

193. Кошкина T.B. О структуре популяции красной полевки// Структура и функционально-биогеоценотическая роль животного населения суши: Матер, совещ. М.,1967. - C.II6-II8.

194. Красикова М.А. Анабиоз одна из возможных форм длительного сохранения возбудителя чумы в природе//Тез. X научн. конф. противочумн. учрежд. Ср.Аз. и Казахстана. - Алма-Ата,1979. - Вып. I. - С.203-206.

195. Красикова М.А., Мусина А.Т., Меньшов П.И. 0 жизнеспособности лиофильно высушенных культур чумного микроба в почве и организме блох//Проблема изучения механизма энзоотии чумы. Саратов, 1980. - С.62-66.

196. Краеильников H.A. Аминокислоты из микроорганизмов//Ус-пехи соврем, биол. 196I. - Т.52, вып.2. - С.149-163.

197. Крылов Д.Г. Опыт изучения пространственного распределения рыжей и серой полевок//Популяционная структура вида у млекопитающих. М., 1970. - С.46-48.

198. Куклев Е.В. 0 содержании понятия "эпидемический потенциал природного очага чумы"//Вопросы паразитол. и неспецифической профилакт. зоонозов. (Тр. противочумн. учрежд.). Саратов,1988.- С.53-59.

199. Куклев Е.В., Руденчик Ю.В., Вартанян А.К., Астабацян А.Л. Хажакян Г.К., Чубарян A.A. Опыт количественной оценки эпидемического потенциала Присеванского мезоочага чумы: Природная очаговость чумы в высокогорьях: Тез. докл. Ставрополь,1985. - С.74-75.

200. Кучерук В.В. Вопросы палеогенезиса природных очагов чумы в связи с историей фауны грызунов//Фауна и экология грызунов. М.:Изд-во МГУ,1965. - Вып.7. - С.5-86.

201. Кучерук В.В. Структура, типология и районирование природных очагов болезней человека//Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи. М.:Медицина, 1972. - С.180-212.

202. Кучерук Б.В. Основные итоги и дальнейшие перспективы развития учения о природной очаговости инфекционных болезней че-ловека//Теоретические и прикладные аспекты биогеографии. М.:Наука, 1982. - С.122-134.

203. Кучерук В.В. Норы млекопитающих их строение, использование и типология//Фауна и экология грызунов. - М.:Изд-во МГУ, 1983. - Вып.15. - С.5-54.

204. Кучерук В.В., .Дубровский Ю.А. Медицинская териология в СССР//Териология в СССР. М.:Наука,1984. - С.198-227.

205. Дабунец Н.Ф. Зоогеографическая характеристика блох западного Хангая//Изв. Иркут. противочумн. ин—та Сибири и ДВ.-1967. Т.27. - С.231-240.

206. Лабунец Н.Ф., Осипова С.П., Дегтярева Л.В. Экспериментальное изучение активности блох Ргоп-Ьорзу11а саисазл.са из высокогорного Дагестана как переносчиков чумы//0собо опасные инф. на Р^авказе: Тез. докл. Ставрополь, 1987. - С.334-336.

207. Лабунец Н.Ф., Петров П.А. Распределение блох обыкновенной полевки по ландшафтным поясам на юго-востоке Закавказскоговысокогорного очага чумы//0собо опасные инф. на Кавказе. Ставрополь, 1970. - Вып.1. - С.142-144.

208. Лаврентьев А.Ф. Чума у красных сурков: Автореф.дис. канд. мед. наук. Саратов,1962. - 19 с.

209. Лаврентьев А.Ф. Экспериментальная чума у четырех видов полевок Тянь-Шаня и Памиро-Алая//Матер. 1У научн. конф. по природной очагов, и профилакт. чумы. Алма-Ата:Изд-во "Найнар", 1965. - С.138-139.

210. Лаврентьев А.Ф. Результаты длительного наблюдения за выработкой антител у полуденных песчанок после первичного и повторного контакта с возбудителем чумы//Тез. X научн. конф. противочум. учрежд. Ср. Аз. и Казахстана. Алма-Ата,1979. - С.127-130.

211. Лавровский A.A., Попов Н.В. Межэпизоотический период как одна из фаз саморазвития экосистемы природного очага чумы// Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1978. - Вып.2. - С.5-9.

212. Ларина B.C. 0 выделении чумного микроба от почвенных микроорганизмов в Волго-Уральском степном очаге//0рганизация эпиднадзора при чуме и меры ее профилактики: Матер, конф. -Алма-Ата, 1992. 4.1. - C.II3-II6.

213. Ларина B.C., Айкимбаев A.M., Степанов В.М., и др. О саморегуляции симбиоза чумного микроба с почвенными бактериями (по фактам обнаружения ревертантов почвенных бактерий в штаммах чумного микроба)//Там же, 1992г. С.122-125.

214. Ларина B.C., Степанов В.М., Айкимбаев A.M. О жизнеспособности элементарных тел Л-форм чумного микроба раннего этапа Л-трансформации и их реверсии на почвенных микроорганизмах//Там же, 1992а. C.II0-II3.

215. Ларина B.C., Степанов В.М., Айкимбаев A.M. О сущности гипотезы сохранения чумного микроба в скрытой форме в сложном симбиозе с новым хозяином почвенными микроорганизмами//Там же, 1992е. - С.129-132.

216. Ларина B.C., Степанов В.М., Айкимбаев A.M., и др. О сложном симбиозе чумного микроба, сальмонелл и почвенных микроорганизмов/Дам же,1992в. C.II9-I22.

217. Ларина B.C., Степанов В.М., Айкимбаев A.M. и др. О саморегуляции симбиоза чумного микроба с почвенными бактериямипо фактам выделения ревертантов чумного микроба из его симбионтов) //Там же, 1992д. С.125-129.

218. Леви М.й. О некоторых дополнениях к характеристике основных носителей чумного микроба//Сборник научн. работ Элистинской противочумной станции. шахты,1959. - Вып.1. - C.II9-I27.

219. Леви М.И. Методические основы изучения биологических свойств возбудителя чумы//Сборник научн. работ Элистинской противочумной станции. Элиста,1961. - Вып.2. - С.9-36.

220. Леви М.Й., Вальков Б.Г., Ширяев Д.Т., Канатов Ю.В. и др. Основные результаты изучения вирулентности штаммов бактерий чумы, выделенных в различных природных очагах СССР//Тез. докл. научн. конф. Рост.-н/Д. противочумн. ин-та. I960. - С.60-62.- 274

221. Леви M.И., Канатов Ю.В., Касаткин Н.Ф. Полевочья разновидность возбудителя чумы//Микробиология и иммунология особо опасных инф. (Сб. работ противочумн. учрежд.). Саратов,1968. - Вып. 3. - С.84-90.

222. Леви М.И., Канатов Ю.В., Сагатовская Л.А., Канатова Е.А. Новая разновидность чумного микроба//Тр. Рост.-н/Д. н.-и. противочумн. ин-та. Ростов-на-Дону,1961. - Т.18. - С.3-23.

223. Левин А.М. 0 минувшей эпидемии чумы в Анзобе//Врач. -1899. № 8. - С.22.

224. Ленская Г.Н., Соколова Н.М., Кузнецова O.P. Характеристика двух штаммов чумного микроба, выделенных в высокогорье Нахи-чеванской АССР//Микробиология и иммунология особо опасн. инф.(Сб. работ противочумн. учрежд.). Саратов,1968. - Вып.З. - С.36-60.

225. Летунова C.B., Ковальский В.В. Геохимическая экология микроорганизмов. М.: Наука,1978. - 147 с.

226. Литвин В.Ю. Популяционная экология возбудителей природ-ноочаговых инфекций: принципы, объекты, задачи/Дспехи соврем, биол. 1983. - Т.96, № I. - C.I5I-I60.

227. Литвин В.Ю. Эколого-эпидемиологические аспекты случайного паразитизма некоторых патогенных бактерий//1урн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1986. - № I. - С.85-91.

228. Литвин В.Ю. Общие закономерности и механизмы существования патогенных микроорганизмов в почвенных и водных экосисте-мах//Экология возбудителей сапронозов (Сб. научн. трудов). М., 1988. - С.20-34.

229. Литвин В.Ю. Случайный паразитизм микроорганизмов//Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1992. - № I. - С.52-55.

230. Литвин В.Ю., Пушкарева В.И. 0 вероятном механизме поддержания вирулентности бактерий в почвенных и водных сообществах/Автогенные бактерии в сообществах (механизмы и формы существования). М.: Роеагросервие. - 1994. - С.24-34.

231. Логачев А.ИЗ- Частота обнаружения и характеристика про-тотрофных вариантов у штаммов чумного микроба, выделенных в очагах Сибири и Монголии//Пробл. природной очаговости чумы:Тез. докл. конф./Иркут. противочумн. ин-т. 1980. - 4.2. - С.42-44.

232. Логачев А.И., Очиров Ю.Д., Жамъянсурэн П. Совместная циркуляция штаммов чумного микроба различных подвидов на территории Щр//Эпидемиол. и профилакт. особо опасн. инф. в МНР и СССР. Улан-Батор,1978. - С.67-69.

233. Лукьянова И.В. Копрофагия у представителей семейства Soricidae //Териология. Новосибирск: Наука,1974. - Т.2. - С. 283.

234. Лухнова Л.Ю., Матаков М.И. Изучение взаимоотношений штаммов чумного микроба с разными свойствами в организме блох// XI Межресп. научно-практ. конф. противочум. учрежд. Ср.Аз. и Казахстана по профилакт. чумы. Алма-Ата,1981. - С.68-70.

235. Лысенко Л.С., Кафарская Д.Г., Морозкина Е.А. Блохи ар-човых полевок Таджикистана//Тез. X научн. конф. противочум. учрежд. Ср.Аз. и Казахстана. Алма-Ата,1979. - Вып.2. - C.III-IIS.

236. Лысенко Л.С., Морозкина Е.А., Кафарская Д.Г. Блохи некоторых млекопитающих Гиссарского хребта//Матер. УШ научн. конф. противочум. учрежд. Ср.Аз. и Казахстана. Алма-Ата,1974.- С.333-335.

237. Маевский М.П., Иннокентьева Т.И. Жизнеспособность возбудителя чумы в почве Сайлюгемского очага при различной температуре и влажности//Профилактика природноочаговых инф.: Тез. докл. Ставрополь, 1983. - С.124-125.

238. Маккаева A.M. Инфекционная чувствительность к чуме и пути передачи ее возбудителя среди носителей на Восточном Кавказе: Автореф.дис.канд. мед. наук. Саратов,1991. - 18 с.

239. Малафеева Л.С., Самойлова Л.В., Иванов В.А. 0 блокооб-разуклцей способности штаммов возбудителя чумы из разных природных очагов//Пробл. особо опасных инф. Саратов,1979. - Вып.6.- С.42-44.

240. Малеева А.Г. История ареала большой песчанки и некоторые особенности формирования природного очага чумы в Северо-Западном Прикаспии в голоцене//Экология птиц и млекопитающих. М.: Наука,1967. - С.198-206.

241. Маматканов О.М., Садыков А.Д. Серологический метод при эпизоотологическом обследовании Тянь-Шаня и Алая на чуму//Акту-альные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы: Природная очаговость чумы в высокогорьях: Тез. докл. Ставрополь,1985.- С.36-38.

242. Марапулец Л.А., Черченко И.И. К вопросу об эпидемичнос-ти Закавказского высокогорного очага чумы//0собо опасные инф. на Кавказе: Матер. II научн. конф. Ставрополь,1970. - Вып.1. - С. 160-164.

243. Марин С.Н., Камнев П.И., Трофимов A.C., Лапмна Н.Ф., Шадрина Г.И. Межэпизоотический период и механизм сохранения возбудителя чумы в природном очаге на полуострове Мангышлак//Пробл. особо опасн. инф. Сарстов,1972. - Вып.1. - С.5-14.

244. Мартиневский И.Л. Биология и генетические особенности чумного и близкородственных ему микробов. М.:Медицина,1969.- 295 с.

245. Мартиневский й.Л., Ракин A.B., Алтынбеков З.В., Белобородо ва C.B. Плазмидный состав чумного микроба из природных очагов чумы Казахстана и Средней Азии//Соврем. аспекты эпиднадзора за особо опасными инфекциями. Алма-Ата,1990. - С.80-82.

246. Мартиневский й.Л., Степанов В.М., Кенжебаев А.Я. Таксономия, мутация и генетика патогенности чумного и родственных ему микробов. Нукус:Изд-во "¡Каракалпакс тан", 1990а. - 152 с.

247. Машкин В.И. Современный ареал и численность сурка Мен-збира в Западном Тянь-Шане//Бюл. Москов. о-ва испыт. природы. Отдел биол. 1984. - Т.89, вып.1. - С.33-43.

248. Меняйкин А.К. ¡К вопросу о влиянии дуста ДДТ на чумной микроб//Природно-очаговые инфекции и их профилактика . (Тр. противочум. учрежд.). Саратов,1991. - С.36-39.

249. Меринов С.П., Рудник B.C., Миронова Л.П. Таксономическое значение аспарат-аммиак-лиазной и арабинозо-изомеразной активности иерсиний//Пробл. природной очаговости чумы: Тез.докл. конф./Иркут. противочум. ин-т. 1980. - 4.2. - С.66-67.

250. Методические рекомендации по эпизоотологическому обследованию и профилактике в Дагестанском горном очаге чумы. Ставрополь, 1982. II с.

251. Методические указания по употреблению терминов по эпидемиологии и природной очаговости чумы. М., 1981. - 23 с.

252. Миронов Н.П. 0 динамике структуры ареала возбудителя чумы//Пробл. особо опасн. инф. Саратов, 1970. - Вып.4. -С.34-40.

253. Михайлова P.C. Таксономия чумного микроба, циркулирующего среди полевок в Закавказском нагорье//Матер. конф., пос-вящ. 50-летию ин-та "Микроб". Саратов,1968. - С.67-68.

254. Михайлова P.C. 0 некоторых дополнениях к классификации чумного микроба//0собо опасные инф. на Кавказе: Тез. докл.- Ставрополь,1974. Вып.1. - С.55-56.

255. Михайлова P.C., Алиев М.Н. Сосотояние вопроса и задачи по изучению и классификации штатов чумного микроба, выделяемых от полевок в нагорной части 3акавказья//0собо опасные инф. на Кавказе: Матер, научн. конф. Ставрополь,1966. - С.122-126.

256. Михайлова P.C., Лалазарова И.Г., Елкин Ю.М. К вопросу о патогенных свойствах полевочьих штаммов чумного микроба//0собо опасные инф. на Кавказе: Матер, научн. конф. Ставрополь,1966.- С.127-129.

257. Мкртчян С.А., Петров П.А., Адамян А.О., Овасапян О.В., Галоян В.О. Основные закономерности эпизоотологии чумы на Закавказском нагорье//Пробл. особо опасных инф. Саратов,1972. - Вып. 3. - С.27-34.

258. Мордкович В.Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Hayка, 1982. 206 с.

259. Морозкина E.Ä., Лысенко Л.С., Кафарская Д.Г. Блохи красного сурка и других животных, обитающих на Гиссарском хреб-те//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1971. - Вып.1. - С.38-44.

260. Москвитина Н.С. Популяции полевки экономки(М1сго1;и=; oeconoraus Pall.) на островах озера Чаны/'/Экология наземных позвоночных Сибири. Томск: Изд-во Томского университета,1983.- С. 13-21.

261. Москвитина Н.С. Островная фауна млекопитающих озера 4аны//Экология озера Чаны. Новосибирск,1986. - С.204-217.

262. Найден П.Е. Природные очаги чумы на Кавказе и проблема их оздоровления: Автореф. дис----докт. биол. наук. Саратов,1982. 44 с.

263. Насталение по эпиднадзору в природных очагах чумы Кавказа. Ставрополь,1986. - 72 с.

264. Наумов A.B. Эволюция метаболических и транспортных систем чумного микроба в связи с его избирательной вирулентностью// Пробл. природной очаговости чумы: Тез. докл. конф./Иркут. проти-вочумн. ин-т. 1980. - 4.2. - 9-10.

265. Наумов Н.П. К вопросу о стационарном распределении мышевидных грызунов//Уч. записки МГУ. 1937. - Вып.13. - С.3-38.

266. Наумов Н.П. Экология животных. М.: Высшая школа,1963.- 618 с.

267. Наумов Н.П. Микроструктура и устойчивость природныхочагов болезней//3оол. журнал. 1964. - Т.43, вып.З. - С.3220*20, uUts •

268. Наумов Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных//3оол. журнал. 1967. - Т.46, вып.10. - С. 1470-1486.

269. Наумов Н.П., Лобачев B.C., Дмитриев П.П., Смирин В.М.

270. Природный очаг чумы в Приаральских Каракумах. М.: Мзд-во МГУ, 1972. - 406 с.

271. Некипелов Н.В. Эпизоотология чумы в Монгольской Народной Республике//Изв. йркут. противочум. ин-та Сибири и ДВ. -1959.- Т.22. С.108-242.

272. Некипелов Н.В. Эпизоотология чумы в Забайкалье и Монголии: Доклад по совокупности.докт. биол. наук. М.,1962.- 42 с.

273. Некрасова Л.Е., Цепко И.Н., Безрукова Л.С. К вопросу изучения взаимного влияния возбудителей чумы и пастереллеза//Ма-тер. региональн. совещ. противочумн. учрежд. по эпидемиол., эпи-зоотол. и профилакт. особо опасн. инф. Куйбышев,1990. -'С.153-155.

274. Нельзина E.H. Чумной микроб (Pasteursila Pestis, Bru-celiacae компонент норовых микробиоценоз о в//эдед. паразитология. - 1973. - Т.42, вып.1. - С.62-68.

275. Нельзина E.H., Протопопян М.Г. Гнездоноровые микробиоценозы: место и значение в природных очагах чумы//Паразитологи-ческий сборник. Л.:Наука,1987. - Вып.34. - С.6-47.

276. Новокрещенова Н.С., Солдаткин И.С., Денисенко Л.К., Мартене Л.А. Применение радиоактивного углерода для мечения блох//Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1961.-№ I. - С.72-76.

277. Овасапян О.В., Шехикян М.Т. Случаи заболевания бубонной чумой в высокогорном природном очаге Арменми//Эпидемиол., микро-биол. и иммунол. бактериальных и вирусных инф.: Тез. докл. Рос-тов-на-Дону,1989. - С.193-195.

278. Оганян Е.Ф., Черченко И.И. Серологическое исследование на чуму блох грызунов в эксперименте//Особо опасные инф. на Кавказе: Матер, научн. конф. Ставрополь,1970. - Вып.1. - С.203-206.

279. Оганян Е.Ф., Черченко И.И. Влияние неспецифической инфекции на поствакцинальные титры чумных гемагглютининов//Особо опасные инф. на Кавказе: Матер. II научн. конф. Ставрополь, 1970а. - Вып.1. - С.209-213.

280. Олькова Н.В. Изменчивость инфекционной чувствительности и некоторые механизмы резистентности грызунов и зайцеобразных к чуме: Автореф. дис.докт. биол. наук. Саратов,1974. - 33 с.

281. Осолинкер Б.Е., Солецкий Г.К. К оценке роли второстепенных видов носителей в природной очаговости чумы//Эпидемиол. и эпи-зоотол. особо опасн. инф. М.:Медицина,1965. - С.342-349.

282. Павловский E.H. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов. -М.-Л.: Наука,1964. 212 с.

283. Пак Г.Ю., Сатыбалдиев H.A., Анискина Г.П., Стручкова Э. Н. Чумной бактериофаг как сочлен биоценоза в энзоотии чумы//Сов-рем. аспекты эпиднадзора за особо опасн. инф.: Тез. конф. Алма-Ата, 1990. - С.27-30.

284. Пак Г.Ю., Степанов В.М. Свойства штаммов возбудителя чумы, выделенных от красных сурков//Микробиол., биохим. и специфичен. профилакт. карантинных инф. Саратов,1990. - С.32-36.

285. Пак Г.Ю., Темиралиева Г,А., Анискина Г.П., Сатыбалдиев H.A. 0 биологических свойствах штаммов чумного микроба, выделенных от полевок разных видов//Диагностика и профилактика особо опасн. инф. (Тр. противочум. учрежд.). Саратов,1983. - С.19-22.

286. Панов E.H. Поведение животных и отологическая структуpa популяций. M.: Наука,1983. - 424 с.

287. Партев Д.З. К динамике численности блох обыкновенных полевок в Присеванском мезоочаге Закавказского высокогорного очага. Кафан,1986. - C.I7I-I76. - Деп. в ВИНИТИ, № 3792-В87.

288. Пегельман С.Г. Экспериментальное изучение восприимчивости серых полевок к заражению культурами мышеубивающих бактерий: Автореф. дисканд. сельхоз. наук. Л.,1951. - 18 с.

289. Пейсахис Л.А., Классовский Л.Н. Дополнительные данные по ферментативной активности бактерий чумы из разных природных очагов//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1974. - Вып.5. - С.35-39.

290. Пейсахис Л.А., Петров B.C., Хруспелевский В.П., П1мутер М.Ф. К методике эпизоотологического обследования Среднеазиатского пустынного очага чумы на разных этапах течения эпизоотии//Ма-тер. расширен, научн. конф. Алма-Ата,196I. - С.148-152.

291. Пейсахис Л.А., Степанов В.М. Внутривидовая классификация возбудителя чумы по принципу географического районирования// Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1975. - Вып.2. - С.5-9.

292. Петров B.C. Природные очаги чумы СССР (типизация, структура, генезис): Автореф. дисдокт. биол. наук. Алма-Ата,1968. 40 с.

293. Петров П.А. К вопросу о структуре Закавказского высокогорного очага чумы//0собо опасные инф. на Кавказе: Матер. II кон-фер. Ставрополь,1970. - Вып.II. - С.3-7.

294. Петров П.А. Экологические факторы природной очаговости чумы на Закавказском нагорье: Дисдокт. биол. наук. Ставрополь,1971. - 452 с.

295. Петров П.А. Экологические факторы природной очаговостичумы на Закавказском нагорье: Автореф. дисдокт. биол. наук.- Саратов,1972. 38 с.

296. Петров H.A., Адамян А.О., Аветисян В.В., 'Турчинов Г.А. Динамика численности и продолжительность существования нор обыкновенных полевок (Micro-bus arvalis Pall.) на Закавказском на-горье//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1972. - Вып.З. - С .5559.

297. Петров П.А., Адамян A.C., Голубев П.Д., Шахриманян B.C. Некоторые экологические особенности обыкновенных полевок в высокогорных районах Юго-Востока Армении//Тр. Армянской противочумн. ст. 1964. - Вып.З. - С.309-318.

298. Петров П.А., Адамян А.О., Маренич Б.И. Продолжительность жизни обыкновенных полевок в условиях Закавказского на-горья//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1972а. - Вып.2. - С.83-87.

299. Петров П.А., Елкин D.M. Материалы к эпизоотологическо-цу районированию Закавказских природных очагов чумы//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1969. - Вып.2. - C.II-I7.

300. Плотников В.А. Приуроченность чумных эпизоотии в Монгольской Народной Республике к некоторым reoботаническим ланд-шафтам//Особо опасные инф. на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь, 1984. - С.67-68.

301. Попов Н.В. Дискретность основная пространственно-временная особенность проявлений чумы в очагах сусликового типа Северного и Северо-Западного Прикаспия: Автореф. дис.докт. биол. наук. - Саратов,1991. - 38 с.

302. Попов Н.В. Использование, гидрологических показателей для объяснения "взрывного" характера развития эпизоотий в природных очагах чумы//Актуальные вопросы профилактики чумы и других инфекционных заболеваний. Ставрополь,1994. - С.70-71.

303. Попов Н.В., Донченко Г.Е., Иванов С.И., Хинц И.В., Агеев B.C., и др. Некоторые особенности мелкой структуры эпизоотий чумы среди малых сусликов в Урало-Кушумском междуречье//Проб-лемы особо опасн. инф. Саратов,1979. - Вып.6. - С.23-27.

304. Пушкарева В.И., Литвин В.Ю. Усиление вирулентности Yersinia enterocoütica . в процессе пассирования через инфузории- 286 и макрофаги млекопитающих (сравнительное исследование)//Журн. ми-кробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 199I. - Вып.7. - С.2-5.

305. Пшенников А.Е., Корякин И.й., Гнутов Д.10. Некоторые аспекты копрофагии у северной пищухи в Якутии//У съезд ВТО АН СССР. М.,1990. - Т.2. - С.31-32.

306. Работнов Т.А. Об организации биогеоценоза//Виогеогра-фия и география почв: Секция 4. М.,1976. - С.101-104.

307. Равдоникае И.О., Логачев А.И., Апарин Г.П. Об особенностях тувинских штаммов возбудителя чумы, выделенных в Монгун-Тайгинском мезоочаге//Пробл. природной очаговости чумы: Тез.докл. конф./йркут. противочум. ин-т. 1980. - 4.2. - С.50-51.

308. Ралль Ю.М. Лекции по эпизоотологии чумы. Ставрополь: Книжное из-во,1958. - 244 с.

309. Ралль Ю.М. Природная очаговость и эпизоотология чумы.- М.: Медицина,1965. 364 с.

310. Ралль Ю.М. 0 моногостальности природных очагов чумы// Эпидемиология и эпизоотология особо опасн. инф. М.: Медицина, 1965а. - С.324-342.

311. Розанова Г.Н. Значение блох в поддержании эпизоотий среди обыкновенных полевок Закавказского нагорья: Автореф. дие. канд.мед. наук. Саратов,1968. - 18 с.

312. Розанова Г.Н., Елкин Ю.М., Осипова С.П., Галоян В.О. Бактериемия у обыкновенных полевок, зараженных возбудителем чумы из Закавказского нагорья путем укуса блох//0собо опасные инф. на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь,1974. - Вып.1. - С.104-106.

313. Розанова Г.Н., Осипова С.П. Изучение возможности передачи чумы обыкновенными полевками при постоянном содержании с ними зараженных блох//0собо опасные инф. на Кавказе: Матер, научн. конф. Ставрополь,1966. - С. 151-153.

314. Розанова Г.Н., Сердюкова Т.В., Саркисова М.В. Распространение лейцинзависимых штаммов чумного микроба в очагах Кавказа и Предкавказья//0собо опасные инф. на Кавказе: Тез. докл.- Ставрополь,1987. С.41-43.

315. Розанова Г.Н., Сердюкова Т.В., Шехикян М.Т., Нерсесов В.А., Джафаров Н.И. Возбудитель чумы из очагов полевочьего типа на Кавказе//Ставрополь, 1987а. 17 с. - Деп. в ВИНИТИ, 1>7811-В87).

316. Рослякова Н.В., Ахметкалиева З.Д., Молдабекова А.Н., Шигаева М.Х. Влияние солей металлов на клубеньковые бактерии сои и клевера//Изв. АН Каз.ССР. Сер. биол. -Алма-Ата,1989. № I. -С.64.67.

317. Ротшильд E.B. Особенности географического распределения поселений больших песчанок и элементарных очагов чумы в При-аральских Каракумах//Зоол. журнал. 196I. - Т.40, вып.о. - С. 749-762.

318. Ротшильд Е.В. Пространственная структура природного очага чумы и методы ее изучения. М.:Изд-во ¿ЛГУ, 1978. - 192 с.

319. Ротшильд Е.В., Дзядевич Г.С., Жулидов A.B. Изучение некоторых биогеохимических факторов активности природных очагов чумы//Проблема изучения механизма энзоотии чумы: Тез. докл. Саратов, 1980. - С.1-4.

320. Руденчик Ю.В. Исследование эпизоотического процесса при чуме на имитационной статистической модели: Автореф. дис. докт. биол. наук. Саратов,1979. - 48 с.

321. Руденчик Ю.В., Солдаткин И.С., Лубкова И.В., Лобанов К.Н. Оценка связи эпизоотии чумы с численностью носителей и переносчиков в природных очагах//Эпидемиология и профилактика чумы и холеры. (Тр. противочумн. учрежд.). Саратов,1983. - С.З-II.

322. Руководство по ландшафтно-эпизоотологичеекому районированию природных очагов чумы Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1990. - 23 с.

323. Руководство по профилактике чумы. Саратов,1972. - 200с.

324. Сагимбеков У.А., Пошевина Г.О., Ржевский В.Ф., Рахимов ¡K.P. Реактивность красных сурков к возбудителю чумы, выделенному в Таласском Алатау (Западный Тянь-Шань)//Журн. микробиол., эпиде-миол., и иммунобиол. 1983. - № 10. - С.103-104.

325. Сагимбеков У.А., Рапопорт Л.П., Ветров Ф.Е., Пошевина Г.О. и др. 0 выделении возбудителя чумы в Таласском Алатау (Западный Тянь-Шань)//Профилактика особо опасн. инф. (Тр. противочум. учрежд.). Саратов, 1980. - С. 11-15.

326. Сагимбеков У.А., Рапопорт Л.П., Меняйкин А.К., Морозов Ю.А. Изучение роли субстрата нор Rhombomys opimus Licht. В энзоотии чумы//Экология возбудителей сапронозов. (Сборник научных трудов). М.,1988. - C.I3I-I40.

327. Садыков О.Ф., Баженов A.B. К вопросу об элементарной единице исследований по проблеме "Вид и его продуктивность в аре-але"//Вид и его продуктивность в ареале: Матер. Всесоюз. совещ.- Свердловск,1984. 4.2. - С.41.

328. Сакварелидзе Л.А., Варази В.В., Нерсесов В.А., Церце-вадзе Н.С., Георгадзе Т.С. Оценка результатов серологических исследований при эпидемиологическом надзоре в природных очагах чумы СССР: Тез. докл. Саратов,1982. - С.51-52.

329. Сардар Е.А. 0 восприимчивости общественных и обыкновенных полевок к чумной инфекщи//Тр. противочумн. ин-та Кавказа и Закавказья. Ставрополь,1956. -Вып. I. - С.199-213.

330. Сафронова В.М., Розанова Г.Н., Елкин Ю.М., Галоян В.О. Инфекционный процесс у обыкновенных полевок, зараженных полевочь-ей разновидностью чумного микроба//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1973. - Вып.6. - С.Ю8-П0.

331. Середин В.Г., Мухамедов С.М., Йнжеватова М.В. К вопросу об эпидемических вспышках чумы в Гиссарском очаге//Природн. очаговость, микробиол. и профилактика зоонозов. (Тр. противочум. учрежд.). Саратов,1989. - С.160-162.

332. Сержанов 0. География, таксономия, эволюция и экология блох грызунов Казахстана и Средней Азии в связи с их эпидемиологическим значением: Автореф. дие.докт. биол. наук. Саратов, 1992. - 44 с.

333. Сержанов О.С., Аубакиров С.А., Агеев B.C. 0 возможной роли гидрогеологических условий в существовании энзоотии чумы в межэпизоотический период в Среднеазиатском пустынном очаге//Сос-тояние и перспективы профил. чумы. Саратов,1978. - С.17-20.

334. Скородумов A.M. Результаты противочумного обследования

335. Агинского аймака Бурятии в 1929 г.//Изв. Восточно-Сибирск.краев, ин-та микробиол. и эпидемиол. в г.Иркутске. 1933. - T.I. - С. 12-32.

336. Слудский A.A. Особенности образа жизни арчовых полевок в зимний период//Экология,1981. I 3. - С.94-96.

337. Слудский A.A. Размещение, внутрипоцуляционная организация И ПОДВИЖНОСТЬ арчОВОЙ ПОЛевКИ Microtus carruthersi (Ro-dentia, Cricstidae) в связи с энзоотией чумы в Таджикистане// Зоол. журнал. 1983. - Т.62, вып.12. - C.I868-I878.

338. Слудский A.A. Экология и эпизоотологическое значение арчовой полевки (Microtus carruthersi Thoms.) в горном Таджикистане: Автореф. дис.канд. биол. наук. Саратов,1983а.- 24 с.

339. Слудский A.A. Пространственно-иерархическая структура независимой популяции арчовой полевки на Гиссарском хребте//Вид и его продуктивность в ареале: Матер. Всесоюз. совещ. Свердловск,1984. - 4.1. - С.68-69.

340. Слудский A.A. Экология арчовой полевки//Фауна и экология грызунов. М.:йзд-во МГУ,1985. - Вып.16. - С.163-194.

341. Слудский Ал.А. Строение гнезд серебристых полевок//Бюл. москов. об-ва испыт. природа. Отдел. Биол. 1989. - Т.94,вып.2.- С.51-53.

342. Слудский A.A. Энзоотия чумы в связи с полевками//5 съезд ВТО АН СССР. М.,1990. - Т.З. - С.222-223.

343. Слудский A.A., Головко Э.Н., Дерлятко К.И., Костин В.В.,- 292

344. Лукьянов Г.Н., Зыков В.М. Выявление элементов мелкой структуры эпизоотии чумы путем избирательного обследования нор арчовой по-левки//Природная очаговость, микробиол. и профилакт. зоонозов. (Тр. противочумн. учрежд.). Саратов,1989. - С.60-65.

345. Слудский Ал.А., Лебедев 10.А. Размещение и численность краснохвостой песчанки в Юго-Западном Таджикистане//Песчанки -важнейшие грызуны аридной зоны СССР: Матер. III Всесоюз. совещ.- Ташкент:Изд-во "Фан",1989. С.65-66.

346. Слудский A.A., Лукьянов Г.Н., Дерлятко К.И., Агеев B.C. Пространственная структура Гиссарского природного очага чумы// Эпидемиология, эпизоотология и профилакт. особо опасн. инф. (Тр. противочумн. учрежд.). Саратов,1986. - С.32-38.

347. Слудский A.A., Лукьянов Г.Н., Костин В.В., Кудратов Э. Р., Завалко В.В. Горизонтальные размеры и многолетний режим использования семейных нор арчовой полевкой -Microtus carruthersi (Rodentia, Gricetidae) //Зоол. Журнал. 1992. - Т.71, вып.4.- С.90-99.

348. Слудский Ал.А., Мишкин К.В. материалы по биологии па-мирской полевки на Восточном Памире//Бюл. Москов. о-ва испыт. природы. Отдел, биол. 1986. - Т.91, вып.4. - С.22-28.

349. Слудский A.A., Морозкина Е.А. Изучение интенсивности обмена блохами в поселениях арчовой полевки с применением Р// Радиоэкология животных: Матер, конф. М.:Наука,1977. - С.194-195.

350. Слудский A.A., Морозкина Е.А. Моделирование интенсивности заражения блох возбудителем чумы от арчовых полевок с применением фосфора 32//Тез. X научн. конф. противочум. учрежд. Ср. Аз. и Казахстана. - Алма-Ата,1979. - Вып.2. - С.137-140.

351. Слынко 0.0. К вопросу о конъюнктивальном методе вакцинации против чумы//Матер. научн. конф. по природн. очаговости ипрофилакт. чумы. Алма-Ата,1963. - С.218-220.

352. Смирин В.М. К вопросу о копрофагии у пищух/Д съезд ВТО АН СССР. М.,1990. - Т.З. - С.62-63.

353. Смирнова Л.А., Васюхина Л.В. Восприимчивость полевки Брандта к чуме при экспериментальном заражении//йзв. Иркут. противочумн. ин-та Сибири и ДБ. 1949. - Т.7. - С.84-89.

354. Солдаткин И.С., Иванов В.А. Перспективы изучения природных очагов чумы//Эпидемиол. и эпизоотол. природн. очагов чумы. (Тр. противочумн. учрежд.). Саратов,1980. - С.3-8.

355. Солдаткин И.С., Попов Н.В., Шевченко В.Л., Ефимов C.B., Шевченко Г.В., Гражданов А.К., и др. Сезонность проявлений чумыв природных очагах сусликового типа Северного Прикаспия//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1994. - Вып.1-2. - С.28-36.

356. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В. Эпизоотический процессв природных очагах чумы (ревизия концепции)//Экология возбудителей сапронозов. М.,1988. - C.II7-I3I.

357. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В., Ефимов C.B. Эпизоотический процесс в природных очагах чумы (обзор данных и ревизия концепции )//Вопросы паразитологии и неспецифической профилактики зоонозов. (Тр. противочумн. учрежд.). Саратов,1988. - С.83-134.

358. Солдаткин И.С., Фенюк Б.К. Возможности и сфера применения моделирования природных ситуаций при изучении чумного эпизоотического процесса//Грызуны и их эктопаразиты. Саратов,1968. - С.439-445.

359. Соловьева В.Е. Восприимчивость плоскочерепной полевки

360. Alticola strelsovi) к экспериментальной чуме//Изв. Иркут. проти-вочумн. ин-та Сибири и ДВ. 1957. - 15. - С.89-94.

361. Сомов Г.П. Психрофильность патогенных микроорганизмов и ее эпидемиологическое и патогенетическое значение//Вестник АМН СССР. 1985. - № I. - С.58-65.

362. Сомов Г.П. Еще раз о сапронозах//Журн. микробиол., эпи-демиол. и иммунобиол. 1985а. - № 5. - С.98-103.

363. Сомов Г.П. Значение феномена психрофильности патогенных бактерий для обоснования возможности их размножения в окружающей среде//Экология возбудителей сапронозов. (Сб. научн. трудов).- М.,1988. С.35-47.

364. Сомов Г.А., Варвашевич Т.Н. Ферментативные механизмы психрофильности псевдотуберкулезного микроба//Журн. микробиол.- 1984. № 2. - С.42-46.

365. Сомов Г.П., Литвин В.Ю. Сапрофитизм и паразитизм патогенных бактерий: Экологические аспекты. Новосибирск:Наука. Сиб. отд-ние,1988. - 208 с.

366. Степанов В.М. К вопросу о влиянии факторов питания на формирование чумного микроба//Пробл. особо опасн. инф. Саратов, 1969. - Вып.З. - С.92-95.

367. Степанов В.М. Факторы питания и их роль в проявлении вирулентности и иммуногенности возбудителя чуш//Автореф. дис. докт. мед. наук. Саратов,1975. - 39 с.

368. Степано В.М., Классовский Л.Н., Пак Г.Ю. и др. Изучение 'влияния фазы эпизоотического процесса на изменчивость возбудителя чумы//Х1 Межреспубл. научно-практ. конф. противочум. учрежд. Ср.Аз. и Казахстана по профилакт. чумы. Алма-Ата,1981. ^ С.110-112.

369. Степанов Й.Н. Формы в мире почв. М.:Наука,1986. - 190с

370. Стручкова Э.Н. 0 влиянии псевдотуберкуленой инфекциина титры антител в РПГА и РНАг у иммунных к чуме морских свинок// XII межресп. научно-практ. конф. противочумн. учрежд. Ср.Аз. и Казахстана по профилактике чумы. Алма-Ата, 1985. - С.86-87.

371. Суворова А.Е., Акиев А.К., Бейер А.П. Изменение морфологии микроба чумы полевочьей разновидности в блохах//0собо опасн. инф. на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь,1978а. - С.150-152.

372. Сулейменов Б.М., Матаков М.Й., Исин Ж.М., Котурга Л.Н., Атчабаров Б.Б. Экспериментальное обоснование механизма передачи возбудителя чумы//Материалы Обл. научн.-практ. конф. Гурьевской ПЧС по профилактике ООН. Гурьев,1989. - С.179-191.

373. Сучков Ю.Г., Розанова Г.Н., Елкин Ю.М., Грамотина Л.И. Естественная генетическая маркировка штаммов чумного микроба из природных очагов Кавказа//Проблемы природной очаговости чумы:Тез. докл. конф./Иркут. противочумн. ин-т. 1980. - 4.2. -С.35-36.

374. Тактические и методические приемы эпизоотологического обследования горных районов Средней Азии и Казахстана с мышевидными грызунами в качестве носителей чумы (методические рекомендации )// Алма-Ата, 199 I. 50 с.

375. Таран Т.В., Самойлова Л.В., Терентьев С.А., Лобанов К.

376. Тарасов М.П., Лабунец Н.Ф. Носители и переносчики чумы в горных очагах СССР и смежных районов//Ставрополь,1987. С. 2-25. - Деп. в ВИНИТИ, № I760-B87.

377. Тарасов П.П., Абрамова С.Г., Демидова Е.К. Высокогорная полевка и некоторые наблюдения над ее восприимчивостью к чу-ме//Изв. Иркут. противочумн. ин-та Сибири и ДВ. 1949. - Т.7.- С.96-106.

378. Тарасова В.Е. 0 некоторых дискуссионных вопросах природной очаговости чумы в Горном Алтае//Пробл. природы, очаговости чумы: Тез. докл. конф./Иркут. противочумн. ин-т. 1980. - Ч.1. С.36-38.

379. Тарасова В.Е., йннокентьева Т.Н. Восприимчивость плоскочерепной полевки из Горного Алтая к местным штаммам чумного микроба//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1975. - Вып.1. - С. 36-39.

380. Тартаковский И.С., Литвин В.Ю., Прозоровский C.B. Экологические аспекты легионеллеза//Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1988. - № 8. - С.122-125.

381. Темиралиева Г.А., Казакбаева P.A., Давлетов Н.Д. Реактивность серых сурков при заражении штаммами чумного микроба различных подвидов//Тез. X научн. конф. противочум. учрежд. Ср.Аз. и Казахстана. Алма-Ата,1979. - Вып.1. - С.161-165.

382. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.:Наука,1973. - 278 с.

383. Тимофеева Л.А., Головачева В.Я. Новые данные о сохранении чумного микроба в почве, взятой из нор грызунов//Докл. йр-кут. против,очумн. ин-та. Чита, 1974. - Вып. 10. - С. 101—103.

384. Тимофеева I.A., Головачева В.Л. Экспериментальное изучение роли почвы в сохранении и передаче чумного микроба//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1975. - Вып.1. - С.40-44.

385. Тимофеева Л.А., Головачева В.Я. Итоги экспериментального изучения роли почвы в сохранении и передаче чумного микроба/Достояние и перспективы профилактики чумы: Тез. докл. Всесо-юз. конф. Саратов,1978. - С.21-22.

386. Тимофеева Л.А., Головачева В.Я., Олькова Н.В., Смирнова Л.А. 0 контактном заражении грызунов чумой через почву//Докл. йркут. противочумн. ин-та. Кызыл,1966. - Вып.7. - С.48-51.

387. Тимофеева Л.А., Головачева В.Я., Смирнова Л .А. Сохране— ние чумного микроба в почве, взятой из нор грызунов//Докл. Иркутск. противочумн. ин-та. Кызыл,1966а. - Вып.7. - С.46-48.

388. Тимофеева Л.А., Головачева В.Я., Смирнова Л.А., Олькова Н.В. Роль почвы в сохранении чумного микроба//Докл. йркут. противочумн. ин-та. Кызыл,1969. - Вып.8. - С.64-66.

389. Тимофеева Л.А., Жамьян Сурен., Сотникова А.Н., Логачев А.И., Саран Мандалин. Биологические свойства штаммов чумногомикроба, выделенных в Монголии в I969-I97I гг.//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1974. - Вып.З. - С.37-42.

390. Тинкер А.И. Сохранение чумного вакцинного штамма ЕВ в состоянии гипобиоза в течение 19-21 года//0собо опасные инф. на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь,1984. - С.114-116.

391. Ткаченко B.C. Пространственная структура населения песчанок Юго-Западного Азербайджана: Автореф. дис.канд. биол. наук. М. ,1982. - 22 с.

392. Ткаченко B.C., Котти В.К., Савельев В.Н., Лобанова Т. П., Гасанов С.З. и др. Обоснование тактики эпизоотологического обследования высокогорий восточной части Большого Кавказа//Особо опасные инф. на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь,1987. -С.105-107.

393. Топорков В.П. Современный подход к изучению природной очаговости чумы, его сущность и задачи//Пробл. природы, очагов, чумы: Тез. докл. конф./йркут. противочумн. ин-т. 1980. - 4.2. - С.17-19.

394. Тропин H.H. Прошлое распространение большой песчанки (Rhomboays opimus) в Золго-Уральском междуречье и ее вероятное эпизоотологическое значение//Зоол. журнал. 1971. - Т.59, № I.- C.II0-II6.

395. Тропин H.H., Бережнов А.З., Лавровский A.A. 0 чувствительности к чумному микробу одного из реликтовых видов грызунов Ёвразии//Вопросы природной очаговости зоонозов. Саратов,1982.- С.42-44.

396. Труфанов Г.В., Голубев П.Д. 0 популяшонной структуре горного суслика Citeirus musicus на Центральном Кавказе//Зоол. журнал. 1982. - Т.61, вып.1. - С.96-101.

397. Туманский В.М. Изменчивость чумного микроба//Тр. ин-та "Микроб". Саратов,1951. - Вып.1. - С.53-60.

398. Туманский В.М., Иванов В.А., Бирюкова Л.С., Зюзин A.C., Князева В.А. К характеристике штаммов чумного микроба, выделенных в Армении//Сб. научн. работ противочумн. учрежд. страны. -Саратов,1964. С.28-32.

399. Удовиков А.И. 0 носителях чумы//ХП Всесоюзн. конф. по природн. очаговости болезней: Тез. докл. М.,1989. - С.150-151.

400. Удовиков А.И. Биогеоценотические особенности проявлений энзоотии чумы: Автореф. дисканд. биол. наук. Саратов,

401. Фенюк Б.К. Экологические факторы' очаговости и эпизоотологии чумы грызунов. I. Эндемия чумы как экологическая проблема// Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. Саратов: Областное из-во,1944. - С.40-48.

402. Фенюк Б.К. Экологические факторы очаговости и эпизоотологии чумы грызунов.II. Значение второстепенных носителей чу-мы//Тр. научн. конф., посвящ. 25-летнему юбтлею ин-та "Микроб".- Саратов,1948. С.37-50.

403. Фенюк Б.К. Вопросы географии природных очагов чумы// Зоол. журнал. 1958. - Т.37, вып.7. - С.961-971.

404. Феоктистов А.З., Воронова Г.А., Борсук Г.И. Проблемы фенотипической изменчивости чумного микроба в организме блох// Пробл. природной очагов, чумы: Тез. докл. конф./йркут. противочумн. ин-т. 1980. - 4.2. - С.31-32.

405. Феоктистов А.З., Даниленко А.Ф., Юзвик Л.Н., Шведко Л. П. Эффективность массовых видов блох Забайкалья как переносчиков чумы//Докл. Нркут. противочумн. ин-та. 1974. - Вып.10. - С.206-208.

406. Федоров В.Н. К вопросу о механизме сохранения чумного микроба в межэпизоотические сезоны//Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. Огиз: Саратовское областное изд-во,1944. - С.27о 9 •

407. Федоров В.Н., Ралль Ю.М. Эпизоотологические закономерности и эпидемиологические особенности в природных очагах чумы разного типа//Тр. противочумн. ин-та Кавказа и Закавказья. Ставрополь, i960. - Вып.4. - С.36-48.

408. Федоров В.Н., Рогозин И.И., Фенюк Б.К. Профилактика чумы. М.: Медгиз,1955. - 230 с.

409. Федоров В.Н., Фенюк Б.К., Тихомирова М.М. Эпизоотия чумы в Западной Туркмении в 1953 году//Научная конф. по природа.- 302 очаговости и эпидемиол. особо опасн. инфекционных заболеваний: Тез. докл. Саратов: Коммунист,1957. - С.402-411.

410. Филиппов A.A., Солодовников Н.С., Куклева Л.М., Про-ценко O.A. Изучение плазмидного состава штаммов возбудителя чумы из разных природных очагов//Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1992. - № 3.- С.10-13.

411. Флинт B.S. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. М.:Наука,1977. - 183 с.

412. Формозов А.Н., Воронов А.Г. Деятельность грызунов на пастбищах и сенокосных угодиях Западного Казахстана и ее хозяйственное значение//Учеше записки МГУ. 1939. - Вып.20. - С.З-122.

413. Фурсов В.В., Попов Ю.А. Исследование штаммов микроба чумы полевочьей разновидности методом электрофореза в агаровом геле//Профилактика природноочаговых инф.: Тез. докл. Ставрополь, 1983. - С.326-327.

414. Хабаров A.B., Кутырев В.В. Характеристика инвазивных свойств возбудителя чумы и псевдотуберкулеза в отношении морских свинок и белых мьшей//Эпидемиол., микробиол. и иммунол. бак-териальн. и вирусных инф.:Тез. докл. Ростов-на-Дону,1989.- С.51-53.

415. Харькова Н.М., Воронина Т.Т., Калмыкова Л.И. Влияние железа на рост и биологические свойства вакцинного штамма ЕВ в условиях аэрации//Пробл. особо опасн. инф. Саратов,1979 - Вып. 2. - С.100-103.

416. Хасаев С.М., Коржов П.Н., Калмыкова Н.П., Воробей В.А. Оценка возможной роли кустарниковой полевки и ее блох в очаговости чумы в горах Чечено-Ингушетии и Северной 0сетии//0собо опасные инф. на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь,1987. - С.108-109.

417. Хрусцелевский В.П. Биоценотические факторы природной очаговости чумы в Средней Азии и Забайкалье//Доклад по опубл. раб. дис.докт. биол. наук. Саратов,1974. - 52 с.

418. Хрусцелевская Н.М. Смешанные инфекции и природная очаговое ть//Вопросы природной очаговости болезней. II. Алма-Ата: Наука Каз.ССР. - 1980. - С.127-139.

419. Цатрян С.А. Организация эпизоотологического обследования в Зангезуро-Карабахском мезоочаге Закавказского высокогорного очага чумы на примере Сисианского эпидотряда. Кафан,1986. - С. 180-184. - Деп. в ВИНИТИ, № 3792-В87.

420. Цепко й.Н. Сочетанные инфекции грызунов в Волго-Уральском степном очаге чумы: Автореф. дис----канд. биол. наук. Алма1. Ата, 1993. 24 с.

421. Черкасский Б.Л. Системный подход в эпидемиологии. М--* Медицина, 1988. - 288 с.

422. Черкасский Б.Л. Современная интерпретация основных категорий эпидемиологии/Дурн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 199I. - № 2. - С.74-78.

423. Черченко И.И.,. Марапулец Л.А., Талыбов А.Н., Елкин Ю. М. 0 возможности питания на человеке блох обыкновенной полевки Закавказского нагорья//0собо опасные инф. на Кавказе: Матер, на-учн. конф. Ставрополь,1966. - C.I6I-I63.

424. Шарапкова H.H., Дятлов А.И., Тимкина А.П., Сержанов У. К изучению эпизоотологии и механизмов очаговости чумы в Каракалпакской части Кызыл-Кумов//Тр. Среднеаз. н.-и. противочумн. инта., 1958. Вып.4. - С.23-42.

425. Шварц A.B. 0 возможной роли серебристой полевки в поддержании эпизоотий чумы в Киргизии//ХП межреспубл. научно-прак. конф. противочумн. учрежд. Ср.Аз. и Казахстана по профилакт. чумы. Алма-Ата, 19©. - С. 152-153.

426. Шварц A.B. Блохи Северной Киргизии в связи с их рольюв эпизоотологии чумы: Автореф. дис----канд. биол. наук. Алма1. Ата,1987. 22 с.

427. Шварц A.B., Соорбеков O.G., Берендяев С.А. и др. Таласский природный очаг чумы//Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы: Природная очаговость чумы в высокогорьях:Тез. докл. Ставрополь,1985. - С.116-117.

428. Шварц Е.А. К фауне блох Тянь-Шаня. Блохи Тянь-Шаньс-кой области//Тр. Среднеаз. противочумн. ин-та. Алма-Ата,1959.- Вып. 5. С.255-268.

429. Шварц С.С. Актуальные проблемы учения о популяции и по-пуляционная структура вида//Популяционная структура вида у млекопитающих. М. ,1970. - С.6-8.

430. Шеремет О.В., Некляев В.Н., Копылов Б.А., Канчух A.A. Антигенный состав чумного -микроба, выращенного на некоторых питательных средах при 28 и 37%//Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1987. - № 4. - C.III-II2.

431. Шехикян М.Т., Вартанян A.A., Сукиасян МЛ. Сравнительная характеристика штаммов чумного микроба, выделенных на территории Армении//0собо опасные инф. на Кавказе: Матер, научн. конф.- Ставрополь,1966. С.172-174.

432. Шехикян М.Т., Вартанян A.A., Сукиасян М.Л., Акопян А. К. 0 глицеринонегативных штаммах чумного микроба из Закавказского нагорья//0собо опасные инф. на Кавказе: Матер, научн. конф.- Ставрополь,1970. Вып.II. - С.103-105.

433. Шехикян М.Т., Зильфян В.Н., Сукиасян М.Л. Характерис-ка штаммов чумного микроба, выделенных в Армении//Тр. Армянской противочум. ст. 1963. - Вып.2. - С.15-21.

434. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяцион-ных отношений у животных. М.:Йзд-во Московск. у-та,1977. -261 с.

435. Шиляев Л.Ф., Шварц Е.А. К вопросу о значении узкочерепных полевок в Среднеазиатском горном очаге чумы//Матер. У1 на-учн. конф. противочумн. учрежд. Ср.Аз. и Казахстана. Алма-Ата, 1969. -Вып.1. - С.208-210.

436. Ширяев Д.Т., Ворона Й.М., Мелащенко Л.К. Инфекционная чувствительность водяных полевок к чуме//Тр. Рост.-н/Д. противочумн. ин-та. 1961. - Т.18. - С.45-46.

437. Шкилев В.В., Грязнов Ё.А., Сычевский П.Т. 0 чумной эпизоотии среди полевок Врандта в МНР//ЙЗВ. йркут. противочум. инта Сибири и ДВ. 1958. - Т.19. - С. 50-59.

438. Шлегель Г. Общая микробиология. М.:Мир, 1987. -567 с.

439. Штельман А.Й. К вопросу о восприимчивости к чуме обыкновенной слепушонки (Eiiobius taipinus Pall.) в экспериментальных условиях//Сб. тр. Астраханской противочумн. ст. Астрахань, 1955. - Вып.1. - С. 26-29.

440. Щекунова З.И. К вопросу об отношении полевки Врандта к экспериментальной чуме//йзв. Иркут. противочумн. ин-та Сибири и ДЭ. 1957. - Т.15. - С.95-102.

441. Эйгелис 10.К. Особенности эпизоотологичеекого обследования высокогорных районов Азербайджанской ССР в связи с изучением природной очаговости чумы//Экология млекопитающих и птиц.- М.,1967. С. 270-273.

442. Эйгелис Ю.К. Грызуны Восточного Закавказья и проблема оздоровления местных очагов чумы. Саратов: Йзд-во Саратовского ун-та,1980. - 262 с.

443. Юндин Е.В. Сезонная чувствительность и бактериемияу обыкновенных полевок Закавказского нагорья при чумной инфек-цш//Особо опасные инф. на Кавказе: Матер, научн. конф. Ставрополь, 1966. - С.180-182.

444. Яблоков A.B. Успехи и проблемы популяционной биологии

445. Известия АН Каз.ССР. Сер. биол. 1990. - F I. - С.3-18.

446. Яромюк Г.А., Васюхина Л.В., Трофименко Н.З. К вопросу о прототрофных мутантах чумного микроба//Эпидемиол. и профилакт. особо опасн. инф. в МНР и СССР. Улан-Батор,1978. - С.76-77.

447. Яшкуль В.К. О сущности эпидемического и эпизоотического пропессов//Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1966.- С. 130-136.

448. Angerbjorn Anders, Hjernqist Bjorn. к rapid summer dec-cline in a mountain hare population on an Island//Ac.ta theriol.- 1984. 7.29, N 1-10. - P.63-75.

449. Armstrong Patrick. Rabbits (Oryetolagus cunicuius) on islands: a case-stady of successful colonization//.!.Bioge'ogr.- 1982. V.9, N 4. - P.353-362.

450. Baltazard M., Xariai g*, Eftekhari M., Chaasa M., Mol-laret H.H. La couseryation interepisootique de la peste en foyer imretere Hypothese dee trayail//Bull. de la Société de Pathologie exDtigue. 1963. - V.56, N 6. - P.1230-1241.

451. Berry R.J., Jakobson M.E. Vagility in an island population of House mouse//J.Zool. 1974. - Y.1'73, N 3. - P.341-354.

452. Bujalska G. Population dynamics of on island population of Olethrionomys glareolus//Acta zool. fenn. 1985* - К 3. - P. 29-34.

453. Edmonds John V., Backholer J.R., Shepherd Rosamond C.H. Some biological characteristics of a feral rabbit, Oryctolagus cuniculus (L.), population of wild and domestic origin//Austral. Wildlife Res. 1981. - V.8, N 3. - P.589-5%.

454. Englesberg E. J. Bacteriol.,1957- - V.73. - P.64164?.

455. Gilmor Y.B.Z., Gregor Ï.W.//Nature. 1939. - V.144.- P.333.

456. Granford Jack A., Johnson Eric 0. Effects of copropha-gy and diet quality on two microtinae rodents (Microtias pennsyl-vanicus and Microtus pinetorum)//J. Mammal. 1989. - 7.70, N 3. „ P.484-502.

457. Greene B.A., Reynard C.R. The influence of two burrowing. rodents Dypodomys spectabilis (Kangaroo rat) and Neotoma albigula albigula (Pack rat) on desert soils in Arizona//Ecol.- 1932. 7.13, N 1 (73-80): N 4. - P.359-363.

458. Hudson B.W., Kartman L. The use of the Passive hemagglutination test in epidemiologic investigations of Sylvatic plague in the United States//Bull. Wildlife Disease Assoc. 1967.- 7.3. P.,50-59.

459. Humphrey Stephen R. Density estimates of the endangered Key Largo voodrat and cotton mouse (Neotoma floridana sraalli and Peromyscus gossypinus allapaticola), using the nestid-grid ap-proach//J. Mammal. 1988. - 7.69, N 3. - P.524-531.

460. MieIke Howard W. Mound building by pocket gophers (Geo-myidae): their impact on soils and vegetation in tiorth America.// J.Biogeogr. 1977. - V.4, N 2. - P.171-180.

461. MoHaret H.H. Conservation experimentale de la peste dans le sol/'/'Bulletin de la Société de Pathologie exotique. -1963. V.56, N 5. - P.1168-1182.

462. Mollaret H.H. Conservation du bacille de la peste durant 28 mois en terrier artificiel : demonstration experiraentale de la conservation interepizootique de la peste dans ses foyers invete-res//C.R.Acad.Sc. Paris:1968. - 7.267. - Serie D. - P.972-973.

463. Mollaret H.H., Karimi Y., Sftekhart M., Baltazard M.1. peste du fouissement/'/Bull. de la Société de Pathologie exotique. 1963. - 7.56, N 6. - P.1186-1193.

464. Nelson James H., Deccer Robert H., Barnes Alan M., et al. Plaque surveillance using wild boar and wild carnivore sentinels.//J.Environ. Health. 1985. - V.4?, N 6. - P.306-309.

465. Pokki Jouko. Distribution, demography and dispersalof the fild vole, Microtus agrestis (L.), In the Tvarminne archipelago, Finiand//Acta zool.fenn. 1981. - N 164. - P.1-48.

466. Pollitzer R. Plague. World Health Org. Monogr. Ser.- Geneva,1954. N 22. - P.698.

467. Quan S.F., Kartman L. Ecological stidies of wild rodent plague in the San Francisco bay area of California. 7111.■

468. Susceptibility of Wild Rodents to Experimental Plague Infecti-on//Zoonoses reserch. 1962. - V.I, N 6. - P.121-144.

469. Quan S.P., liartman L., Prince P.M. Recent ecological studies on plague in wild rodents in northern San Mateo Country, California/Aoology. 1961. - V.19. - P.44-48.

470. Rozenfeld Fr.M. Signalisation chimique ches le campagnol roussatre, Clethrionomys glareolus (Micritides, Rongeurs): urine et feces, véhiculés de signaux olfactifs//Parasitica. »1. V Ixil Kf P Q7)Qp,

471. Schauer L. Remarks on the construction of burrous of Ellobius talpinus, Myospalax aspalax and Ochotona daurica in Mongolia and their effect on the soil//Polia zool. 1987. - V. 36, N 4.

472. Schauer J. VTiv ryci cinnosti drobnych savcu na pudy (na pricladu BSbR a MOlr//ZPR/USEB, Brno. 1988.-N 11-12. - P.57.58.

473. Shaffer M.L. Minimum population sizes for species con-servation//Bioscience,1981. V.31. - P.131-134.

474. Soûle M.S. Thresholds for survival: maintaining fifcnes; evolutionary potential//Conservation Biology: An Evolutionary-Ecological Perspective. Sinauer Associates, Sunderland, Mass.- 1980. P.151-170.

475. Swihart R.Ï., Slade w.A. Road crossing Sigmodon his-pidus and Microtias ochrogaster//J.Mammal. 1984. - V.65, H 2.- P.357-360.

476. Tamarin Robert H., Adler Gregory H., Sheridan Marita, Swicker Ken. Similarity of spring population de insities of the island beach vole (Microtus brev/eri) 1972-1986//Can. J.Zool. ,- 198?. V.65, N 8. - P.2039-2041.

477. Wallis S.J. Notes on the ecology of the Orkney volewicrotus arvaiis orcadensis)//Zool.J. 1981. - V.195} N 4.- P.532-536.

478. Weiner J., Gorecki A., Zielinski J. The effect of rodents on the rate of matter and energy cycling in ecosystem of arid steppe of Central Eastern Mongolia//Pol.Scol.Stud. (PEL).- 1982. V.8, N 1-2. - P.69-86.