Приоритеты развития регионального АПК: На примере Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Карпович, Наталья Константиновна

• Карпович, Наталья Константиновна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карпович, Наталья Константиновна

Введение

Глава 1. Агропромышленный комплекс - важнейшая составляющая экономики РФ

1.1. Организационно-экономический механизм функционирования АПК

1.2. Теоретические аспекты обоснования приоритетности направлений развития регионального АПК

Глава 2. АПК Республики Адыгея как объект исследования состояния и структурных сдвигов в его отраслях

2.1. Особенности регионального АПК РА

2.2. Структурные сдвиги и тенденции развития в отраслях АПК РА

Глава 3. Приоритеты развития регионального АПК и механизм их реализации

3.1. Выбор приоритетов развития регионального АПК

3.2. Развитие интегрированных структур холдингового типа в АПК как фактор стабилизации и устойчивого развития 110 3.3 Механизм реализации приоритетных направлений АПК региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приоритеты развития регионального АПК: На примере Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. Кризисные явления в агропромышленном комплексе России стали закономерным следствием крупных просчетов в стратегии и тактике начатой в 1991 году аграрной реформы. Поспешность, а зачастую ошибочность выбора приоритетов в проведении агарных преобразований привели к серьезнейшим диспропорциям в АПК, глубокому спаду производства, потере большинством товаропроизводителей финансовой устойчивости, ухудшению качества жизни сельского населения.

Причины кризиса агропромышленного производства многообразны и обусловлены не только общеэкономическими факторами и резким ослаблением государственного регулирования на макроэкономическом уровне, но и следствием ошибок, допущенных при его преобразовании, а также структурных диспропорций, сложившихся еще в дореформенный период. Попытки исправить существующее положение зачастую сводились к решению краткосрочных проблем в отдельных секторах АПК. Эти решения не были обеспечены комплексным анализом причин кризиса агропромышленного производства, зачастую основывались на упрощенном восприятии развивающихся рыночных отношений, способов их государственного регулирования. Принимаемые решения носили декларативный или в лучшем случае фрагментарный характер. В результате этих негативных тенденций сельское хозяйство постепенно сползало в системный кризис, продолжающийся уже десятилетие.

В этой ситуации в некоторой степени исправить положение помогла девальвация рубля после августа 1998 года. Она стала на определенный промежуток времени универсальной мерой для защиты внутреннего рынка продовольствия от конкуренции со стороны импортной продукции. Уход части импортеров обеспечил свободную рыночную нишу, что привело к оживлению производства и укреплению позиций российских товаропроизводителей на внутреннем рынке продовольствия. Повысилась конкурентоспособность национальных производителей, начался динамичный рост производства, увеличивается доля отечественных товаров на внутреннем рынке. Наметились X тенденции более рационального и справедливого перераспределения дохода между производителями и переработчиками единой технологической цепи.

Появились предпосылки стабилизации АПК и его устойчивого развития и необходимость поддержания имеющегося роста производства и сбыта сельскохозяйственной продукции.

Дальнейшее развитие агропромышленного комплекса должно осуществляться на основе определенных приоритетов, как в аграрной политике государства, так и в сфере АПК, выбор которых основывается на комплексном, глубоком анализе проблем и тенденций развития АПК в рыночных условиях.

Отсюда возрастает необходимость в обосновании системы приоритетов дальнейшего развития как АПК в целом, так и на уровне регионов.

Такая необходимость вызвана, прежде всего, потребностью рационального использования ограниченных материальных и финансовых ресурсов, которыми располагает АПК и наличием целого комплекса нерешенных задач.

Выбор приоритетов регионального развития является необходимой частью системы управления организационно-экономическими процессами в сфере АПК.

В настоящее время во многих субъектах Российской Федерации уделяется достаточно много внимания вопросам выработки единой, с четко выраженными долгосрочными приоритетами, целенаправленной социально-экономической политики и контроля за их реализацией. Это выбор во многом согласуется с аграрной политикой, проводимой государством.

Это особенно актуально в период современной экономической трансформации, когда необходимо не только остановить падение объемов производства, сократить затраты на производство сельскохозяйственной продукции, обеспечить занятость населения, но и дать импульс новым технологиям, более совершенным формам организации и управления производством.

Степень разработанности проблемы. Тема диссертационной работы охватывает широкий крут вопросов, связанных с выходом i <АПК из системного кризиса. Особенности регионального агропромышленного комплекса в условиях реформирования экономики на современном этапе изучались в работах таких ученых как В. Кундиус, Г .Маки н, А.Федичкин, которые отмечают важное методологическое значение определения состава регионального АПК и его функциональной структуры.

Региональные аспекты функционирования АПК получили отражение в научных трудах Н. Кетовой, А. Куева, М. Семенова, В.Овчинникова.

Проблемами стабилизации и устойчивого развития АПК занимались многие ученые и руководители крупных хозяйств, в частности, это Г.Баклаженко, Г.Макин, АКостяев, И.Хицков. При этом важная роль отводится управлению АПК, разработке систем стратегического управления, выработке общей концепции в системе управления АПК, в том числе концепции хозяйственного управления.

Исследованиями вопросов кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики в рыночных условиях занимались такие российские экономисты, как АГолованов, АЗелепухин, Н.Миронова.

Вопросам разработки методологии выбора приоритетов развития регионального АПК уделяли внимание в своих работах А.Фоломьев, Ю.Яковец и другие.

Следует отметить, что разработки отечественных ученых в аграрной сфере опираются на труды западных экономистов, изучавших вопросы функционирования агропромышленного комплекса, в частности, в условиях адекватной социально-ориентированной рыночной экономики. Среди них можно выделить Р. Козла, Ф. Котлера, В. Ойкена.

Несмотря на значительное количество научных исследований, связанных с решением проблемы приоритетов в дальнейшем развитии регионального АПК, ее научную разработанность нельзя признать достаточной. Многие вопросы до сих пор остаются дискуссионными, нет привязки к отдельному субъекту - региону, имеющему свои специфические особенности.

Современный этап развития регионального АПК, который характеризуется множеством нерешенных вопросов, определяет объективную необходимость выбора приоритетных направлений и механизма их реализации.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка теоретических и методических основ обоснования выбора приоритетов развития АПК региона с учетом особенностей его состояния в условиях структурной трансформации экономики.

При этом были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыты содержание и особенности функционирования организационно-экономического механизма агропромышленного комплекса как части национальной экономики;

- изложены теоретические аспекты обоснования выбора приоритетов развития регионального АПК;

- проведен анализ состояния агропромышленного комплекса Республики Адыгея и выявлены структурные изменения и тенденции его дальнейшего развития;

- на основе исследовательских разработок обозначены факторы, оказывающие наибольшее влияние на выбор приоритетов развития регионального АПК и показана их взаимосвязь;

- обобщен опыт формирования интегрированных структур в российской практике и доказана позитивная роль развития процессов интеграции и кооперации в региональных АПК;

- определены основные элементы и подсистемы механизма реализации приоритетов развития агропромышленного комплекса региона.

Предмет и объект диссертационного исследования. Предметом исследования является организационно-экономический механизм функционирования регионального АПК в рыночных условиях и приоритеты его развития.

Объект исследования - агропромышленный комплекс Республики Адыгея как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов.

Теоретико - методологическая основа исследования. В основе разработки теоретических положений диссертационной работы лежат концепции, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблеме стабилизации и устойчивого развития аграрного сектора экономики, выбора приоритетов регионального АПК и его обоснованности, а также развития процессов интеграции и кооперации в рыночных условиях. Инструментально-методологический аппарат исследования основан на комплексном системном подходе к изучению организационно-экономического механизма функционирования агропромышленного комплекса региона, в рамках которого использованы экономико-статистические, расчетно-конструктивные и графические методы.

Информационная и эмпирическая база диссертационного исследования представлена материалами статистических сборников Госкомстата Российской Федерации и Республики Адыгея, данными отчетности Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея, информацией, содержащейся в целевых программах по развитию АПК Российской Федерации и Северо-Кавказского региона на период до 2005 года, материалами первичной финансовой и статистической отчетности товаропроизводителей агропромышленного комплекса РА.

Концепция диссертационного исследования отражает процесс разработки научно обоснованного подхода к выбору приоритетов как важного условия в достижении стабилизации и устойчивого развития регионального АПК в рыночных условиях. Исследуется и показывается влияние различных факторов, определяющих выбор приоритетных направлений в аграрной сфере на региональном уровне. Предлагается механизм реализации приоритетных направлений развития регионального АПК. В качестве одной из подсистем этого механизма выделено индикативное планирование, а инструментом реализации - программа развития интеграции и кооперации в Республике Адыгея, предусматривающая организацию и функционирование регионального агрохолдинга на основе « точек роста» пищевого подкомплекса как одной из наиболее приемлемых интеграционных структур, обеспечивающих реализацию выбранных приоритетов его развития.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В условиях системного кризиса необходим обоснованный выбор приоритетов дальнейшего развития регионального АПК, который в значительной степени обусловлен поставленной целью, а также состоянием внутренней и внешней среды функционирования агропромышленного комплекса. На современном этапе реформирования в агропромышленном комплексе необходима активизация процессов интеграции и кооперации, позволяющих комплексно реализовать систему приоритетов его развития в соответствии с поставленной целью.

2. Анализ состояния агропромышленного комплекса Республики Адыгея позволил выявить особенности его региональной структуры и тенденции развития в условиях трансформации экономики комплекса. В связи с ее реформированием в структуре АПК Республики Адыгея произошли существенные сдвиги, которые негативным образом отразились на финансово-экономическом состоянии большинства сельхозтоваропроизводителей. В то же время в структуре АПК Республики Адыгея функционирует пищевой подкомплекс, как наиболее значимый, обладающий большими производственными мощностями и имеющий положительную динамику объемов производства и более стабильное положение.

В этих условиях в основу преобразований может быть положена стратегия «поляризованного развития» на основе «точек роста» предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности Республики Адыгея, обеспечивающая мультипликативный эффект от вложенных средств. «Точки роста» необходимо использовать в качестве предприятий-интеграторов для создания вертикальной интегрированной структуры «жесткого типа» регионального агрохолдинга.

3. Выбор приоритетов является неотъемлемой частью системы управления организационно-экономическими процессами в сфере АПК. Анализ проблем и тенденций развития агропромышленного комплекса в рыночных условиях позволил определить систему факторов (временной, отраслевой, финансовый, политический и технологический), которые в наибольшей степени влияют на этот выбор, что позволит осуществлять более эффективное и целенаправленное развитие регионального АПК.

4. Анализ макроэкономических тенденций развития процессов интеграции и кооперации в современной России показал, что эти процессы активизируются на основе трансформации собственности. Их преимущества проявляются в достижении высоких экономических показателей интеграционными структурами, сформированными в различных регионах.

5. Для реализации выбранных приоритетных направлений развития регионального агропромышленного комплекса необходим соответствующий механизм, основными подсистемами которого являются индикативное планирование, система управления АПК на региональном уровне и финансовые рычаги.

6. Экономическая целесообразность агрохолдинга обусловлена разрывом интеграционных связей, что привело к потере традиционных рынков сбыта сельскохозяйственной продукции, разрушению продовольственной цепи, появлению низкоэффективного, неконкурентоспособного сельхозпроизводителя. Создание агрохолдинга позволяет комплексно решить главную задачу - достижение стабилизации и устойчивого развития АПК региона на основе приоритетных направлений интеграции и кооперации.

Научная новизна диссертационного исследования. Основные положения и выводы, содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:

- определена роль процессов интеграции и кооперации в реализации стратегических приоритетов для достижения главной цели-стабилизации и устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса;

- на основе анализа состояния внутренней и внешней среды функционирования АПК выявлены факторы, в наибольшей степени влияющие на выбор приоритетов развития регионального АПК и предложена модель, отражающая их взаимосвязь и позволяющая обосновать этот выбор с учетом особенностей региона;

- обосновано применение адаптированной стратегии « поляризованного развития» в дальнейших преобразованиях аграрной сферы региона;

- определено, что выбор приоритетов в значительной степени обусловлен поставленной целью. Разработан механизм реализации приоритетных направлений развития регионального АПК, основным элементом которого является целеполагание;

- раскрыта роль индикативного планирования как одной из подсистем механизма реализации приоритетов регионального АПК, инструментами при этом выступают целевые программы, обеспечивающие обоснованность и направленность этого выбора;

- по результатам оценки условий функционирования АПК РА обоснована необходимость формирования в республике регионального агрохолдинга на основе «точек роста» в пищевой и перерабатывающей промышленности, определена система критериев, определяющих действенность экономических отношений внутри холдинга.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемый механизм обоснования выбора приоритетов и их реализации позволит в дальнейшем проводить более эффективное и целенаправленное развитие агропромышленного комплекса на региональном уровне с учетом факторов, влияющих на этот выбор.

Основные результаты могут быть использованы для научного обоснования моделей развития регионального агропромышленного комплекса на основе интеграции и кооперации, а также при разработке региональных программ стабилизации и устойчивого социально-экономического развития на перспективу, способствующих совершенствованию методов управления в сфере АПК.

Практическая значимость работы определяется также возможностью использования выводов диссертационного исследования и информационного материала в учебном процессе по специальным курсам «Экономика и управление в АПК», «Экономика сельского хозяйства».

Апробация. Результаты исследования докладывались и обсуждались на научных семинарах и научно - практических конференциях Майкопского государственного технологического института (2000 - 2003гг). По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,5 пл.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карпович, Наталья Константиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования, проведенные нами, позволяют сделать следующие выводы:

1. Агропромышленный комплекс по своему экономическому, социальному, экологическому значению является одной из основных комплексных подсистем народного хозяйства, доминирующей по масштабам и незаменимой для жизнедеятельности человека.

При определении сущности построения и действия структурных и функциональных элементов АПК в общем методологическом плане необходимо исходить из того, что те или иные отрасли, включаемые в блок-сферы должны отражать все стадии воспроизводственного процесса, включая торговлю. Это является необходимым условием стабильного функционирования продовольственной цепи региона и его агропромышленного комплекса.

Сельское хозяйство обладает внутренними движущими силами и факторами саморазвития, однако, остро нуждается в тесных связях с примыкающими к нему промышленными отраслями, которые сами заинтересованы в нарастающих количественных и качественных результатах сельскохозяйственного производства.

2. Региональные АПК являются основным звеном агропромышленного комплекса России. Отличительной чертой регионального АПК является функционирование продуктовых подкомплексов, наличие большого числа различных организационно-правовых форм хозяйствования, различие в структуре отраслей, входящих в состав регионального АПК, а также в природно-климатических и экономических условиях региона. Поэтому аграрный сектор наиболее подвержен негативным последствиям различного рода факторов нестабильности.

Наличие такого количества особенностей регионального АПК обуславливает комплексное системное изучение его функциональной и организационной структуры. Системный подход предполагает рассмотрение в единстве и развитии всех элементов организационно-экономического механизма АПК региона.

3. В связи с продолжающимся кризисом, охватившим все сферы деятельности агропромышленного комплекса, а также множеством поставленных перед ним задач необходимо обоснование выбора приоритетов дальнейшего развития. Выбор приоритетов развития регионального АПК в значительной степени обусловлен поставленной целью, а также состоянием внутренней и внешней среды комплекса. Главной целью в современных рыночных условиях в сфере агропромышленного производства должна стать стабилизация и устойчивое развитие. Исходя из оценки условий функционирования АПК, могут быть выбраны следующие стратегические приоритеты, обеспечивающие стабильное и устойчивое развитие АПК:

- достижение эффективного управления АПК на всех уровнях;

- повышение доходности сельхозтоваропроизводителей;

- преодоление антагонизма между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями;

- активизация инвестиционных процессов АПК.

4. Изучение структурных аспектов функционирования АПК позволило определить тесноту взаимодействия между его элементами и сделать вывод о том, что реальным связующим звеном в функционировании отдельных звеньев АПК является кооперация и интеграция, наиболее гибко сочетающей в себе разделение труда и совместную деятельность. Теоретические исследования показали, что на современном этапе в условиях рынка эти процессы активизируются на основе трансформации собственности. Они способствуют углублению разделения труда, выходу аграрных предприятий из кризиса и выравниванию их экономического положения, повышению эффективности производства и управления предприятиями, соблюдению паритета интересов во всех отраслях и хозяйствующих субъектах. Таким образом, развитие процессов кооперации и интеграции является приоритетным в силу того, что они комплексно решают проблемы достижения стабилизации и устойчивого развития АПК.

Предпосылками этих процессов стали:

- потребность в восстановлении разрушенных производственно-хозяйственных связей, которые необходимы для выхода сельского хозяйства из кризиса;

- необходимость повышения эффективности использования производственного и трудового потенциала агропромышленных предприятий;

- необходимость в создании новых форм организации труда.

5. Отраслевая структура АПК Республики Адыгея обусловлена процессом разделения труда и сложившейся спецификой, связанной с природно-климатическими особенностями региона. Несмотря на большое число различных форм собственности, все больший объем продукции производят личные подсобные хозяйства, особенно в животноводстве, что свидетельствует о структурной трансформации в экономике агропромышленного комплекса РА и смещение акцентов в сторону мелкотоварного производства. Большая часть сельхозпредприятий являются убыточными, остальные испытывают острый недостаток финансовых ресурсов в связи с недоступностью кредитов и минимальной бюджетной поддержкой.

6. Оценка производственного потенциала агропромышленного комплекса Республики Адыгея позволила выявить «точки роста» в сфере пищевой и перерабатывающей промышленности. Ограниченность финансовых ресурсов в сфере АПК РА обуславливает необходимость использования стратегии «поляризованного развития» - направления имеющихся финансовых средств на создание благоприятных условий функционирования предприятий пищевого подкомплекса . В стратегическом отношении использование этих предприятий в качестве «точек роста»и воздействие на них с помощью инвестиций поможет управлять становлением и развитием всей продовольственной цепи региона, обеспечивая мультипликативный эффект в АПК в целом. В дальнейшем «точки роста» могут быть использованы в качестве предприятий-интеграторов для создания вертикально интегрированной структуры «жесткого типа» — регионального агрохолдинга с целью выравнивания финансового положения сельхозпредприятий, обеспечения полной загрузки производственных мощностей пищевого подкомплекса и стабилизации в сфере аграрного производства.

7. Выбор приоритетов является неотъемлемой частью системы управления организационно-экономическими процессами в сфере АПК. Анализ проблем и тенденций развития агропромышленного комплекса в рыночных условиях позволил определить систему факторов, которая в наибольшей степени определяет этот выбор. Основные из них: временной, отраслевой, финансовый, политический и технологический - представлены в виде факторной модели, демонстрирующей их взаимосвязь и взаимообусловленность.

8. Исследования показали, что на современном этапе развития агропромышленного комплекса России в различных регионах формируются интеграционные структуры, чаще всего, с использованием «жесткой» формы в виде агрохолдингов и агрофирм. Для обеспечения целенаправленности и действенности таких формирований разрабатываются и принимаются региональные программы развития интеграции и кооперации, в которых обосновывается выбор формы интеграции и предприятия-интеграторы, что очень важно для обеспечения интересов всех участников интеграции и поддержки их со стороны администрации региона.

9. Механизм реализации приоритетных направлений развития агропромышленного комплекса включает цели, задачи, средства реализации и структурные подразделения АПК, которые могут их реализовать. Основные подсистемы экономического механизма:

- индикативное планирование;

- система управления на региональном уровне;

- финансовые рычаги.

Каждая из этих подсистем выполняет определенные функции посредством конкретных методов с помощью экономических инструментов.

Методы индикативного планирования все чаще используются на региональном уровне и реализуются в целевых программах развития интеграции и кооперации, которые определяют приоритетные направления этих процессов.

В связи с отсутствием в Республике Адыгея какой-либо программы, четко определяющей приоритеты развития агропромышленного комплекса, в диссертации предлагается Проект программы развития интеграции и кооперации в Республике Адыгея, предусматривающий:

- формирование процессов кооперации и промышленной интеграции на районном и региональном уровне путем создания агрофирм, компаний, холдингов по отраслевым подкомплексам на основе «точек роста»;

- использование механизма экономической помощи сельским товаропроизводителям на основе селективной поддержки, критериями которой должны стать уровни рентабельности и продуктивности использования ресурсного потенциала. Механизм начисления дотаций может быть основан на системе прогрессивно возрастающих ставок в зависимости от итогов предыдущего года по объему реализованной продукции и продуктивности скота и птицы. В последующем такие сельхозтоваропроизводители будут являться «точками роста», а их средства можно привлекать в качестве инвестиций в развитие АПК региона.

10. На основании проведенных исследований в работе обоснована необходимость создания регионального агрохолдинга с участием «точек роста» пищевой и перерабатывающей промышленности. Выбор такой формы интеграции, как холдинг, относящейся к интегрированным структурам «жесткого типа» обусловлен тем, что именно жесткие крупно корпоративные формирования позволяют восстановить технологическое и финансовоэкономическое единство агропромышленного производства, максимально сбалансировать интересы входящих в него предприятий, воплотить принцип достаточно сильной централизации управления.

Эффективное функционирование агрохолдинга определяется системой механизмов взаимодействия его участников, которая обеспечивает устойчивую мотивацию их объединения. К числу таких механизмов относится справедливое распределение доходов между участниками агрохолдинга пропорционально прибыли, приходящейся на один рубль совокупных нормативных затрат или долевое участие в выручке от реализации конечной продукции пропорционально общей сумме нормативных и фактических затрат на производство, хранение, переработку и реализацию готовой продукции.

Для оценки действенности экономических отношений регионального агрохолдинга можно применить систему качественных и количественных оценок, которая включает общие и частные критерии. Общие критерии качественной оценки получают количественную характеристику с помощью известных показателей определения эффективности работы агрохолдинга, например, совокупного экономического эффекта, который складывается из положительных свойств интеграционной системы. Учет вклада дочерних предприятий в экономику агрохолдинга может быть количественно измерен с помощью другого основного показателя — рентабельности производства структурных подразделений, которая обеспечивается за счет снижения издержек производства, увеличения выпуска продукции в объеме обеспеченного спроса и гарантированного сбыта продукции.

Развертывание таких интеграционных структур дает положительные эффекты как на уровне агрохолдинга, так и на уровне структурных подразделений и способствует стабилизации и устойчивому развитию АПК региона, повышению эффективности его управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карпович, Наталья Константиновна, 2003 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" № 19Э-ФЗ от 15.11.1995.2.3акон РФ "О федеральном бюджете на 2002 год //Российский экономический журнал. -2001. -№11.

3. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2000 2010 годы. // Экономическая газета. -1999.-17 ноября.

4. Постановление Правительства РФ "О создании условий для развития личных подсобных хозяйств" № 7 от 11.01.1999.

5. Постановление Правительства РФ "Об экономических условиях функционирования АПК Российской Федерации в 1997 году" № 224 от 26.02.1997.

6. Сборник кодексов РФ. -М.: Юристъ, 2001.-680с.

7. Указ Президента Российской Федерации "О регулировании земельных отношений и развитии агропромышленной реформы в России" № 1767 от 27.10.1993.

8. Указ Президента Республики Адыгея "О дальнейшем реформировании агропромышленного комплекса Республики Адыгея и привлечении в сферу мелкотоварного производства сельскохозяйственной продукции личных подсобных хозяйств"

9. Ю.Федеральная целевая программа "Социальное развитие села на период до 2010 года". // Экономика сельскохозяйственных предприятий. -2000. -№ 7.

10. Федеральная целевая программа "Социально-экономическое развитие Северо-Кавказского региона на период до 2005 года". // Экономика сельскохозяйственных предприятий. -2000. -№ 2.

11. Книги и периодические издания

12. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. -М.: Финансы и статистика, 1999. -512с.

13. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 2000. -386с.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. -М.: Финансы и статистика, 1997.

15. Баклаженко Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика и управление. -2000. -№11. -с. 15.

16. Баклаженко Г. Концепция хозяйственного управления АПК И АПК: экономика и управление. -2001. -№ 11. -с.25.

17. Баклаженко Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 11. -с.29.

18. Белонучкин Г. Регионы. Справочник. -2002. -№ 11.

19. Бородина Е.И. Финансы предприятий. -М.: ЮНИТИ, 1995. -380с.

20. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, паритет, инфляция. // Экономика сельского хозяйства России. -1999. -№ 1. -€.17.

21. Бойко С.М. Экономические проблемы развития сельского хозяйства Адыгеи ( 90-е годы). -Майкоп, 1999.

22. Бутов В., Кетова Н. Основы региональной экономики: Учеб. пособ. -Ростов на Дону, 2000.

23. Буго З.К., Костлев А.И. и др. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК. // Аграрная наука. -2002. -№ 7.

24. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. / Под. ред. Дуэль И. -М: Энциклопедия российской деревни, 1999. -142 с.

25. Василенко В. Прибыль как оценочный показатель работы агропромышленного формирования акционерного типа. // Госпланиздат. -1994. -с.158.

26. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями. // Российский экономический журнал. -2001.-№10. -с.41.

27. Восстановление производственного потенциала аграрного сектора. // Экономика сельского хозяйства России. -1997. № 5.

28. Воробьев И. Особенности кредитных отношений в аграрном секторе. // АПК: экономика и управление. -2001. -№ :. -сЛ9.

29. Гайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере. // Российский экономический журнал. -1997. -№ 7.

30. Гальперин С.Б., Куев А.И. Создание свободной экономической зоны в Республике Адыгея. -М.: Научно-исследовательский институт управления Минэкономики России, 1994.

31. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2001. -105с.

32. Глебов И. Кооперация и интеграция ключевые направления стабилизации аграрного сектора Саратовской области. // АПК: экономика и управление. -2000. 7. -с.77.

33. Глущенко А. Кредитная кооперация в Волгоградской области. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 9. -с.24.

34. Голованов А. О необходимости кредитной кооперации в сельском хозяйстве. // Финансы. -2002. -№ 4. ~с.21.

35. Голованов А. Проблемы кредитования аграрной экономики. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 5. -c.l 1.

36. Зб.Голованов А. Сельская кредитная кооперация: проблемы становления. // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 11. -с. 11.37 .Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития. // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 12.

37. Горфинкель В.Я., Купрякова Е.М. Экономика предприятия. -М.: Банки и биржи, 1996. -367с.

38. Госкомстат Р Ф. Труд и занятость в России. Официальное издание. -М.: 1999.

39. Госкомстат РФ. Регионы России. Справочник -М.: 1999.

40. Государственное регулирование экономики./ Под ред. Н.Б. Антонова. -М.: 2002.

41. Грузинов В.П. Экономика промышленного предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2001.

42. Гуджиев Г.Н. Механизм выбора и реализации приоритетов социально-экономической политики субъектов Российской Федерации в период экономической трансформации. Автореферат. -М.: 2001.

43. Гумеров Р. Вопросы развития интеграционных корпоративных структур в АПК. // Российский экономический журнал. -2002. -№ 5-6.

44. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия. И Российский экономический журнал. -1998. -№ 6.

45. Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах. // Российский экономический журнал. -2002. -№ 3. -с.21.

46. Джеффри Сакс. Рыночная экономика России. -М.: Экономика, 1994.

47. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. -М.: Агропромиздат,1990.

48. Дозоров А.В. Теория и методология формирования интегрированных структур в агропродовольственном комплексе. Автореферат. -Саратов: 2001.

49. Дробзина Л.А. Финансы. -М.: ЮНИТИ, 1999. -527с.

50. Дубровский С. Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 5. -е.27.

51. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в аграрном производстве. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 5. -с.50.53 .Емельянов А.Н. Экономика сельского хозяйства. -М.: Колос, 1982.

52. Ефимов О.В. Финансовый анализ. -М.: Бухучет, 1996.

53. Жуков Н., Титов Г. и др. Макроэкономические условия функционирования аграрного сектора. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -1999. -№ 5.

54. Ибрагимов К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект). -М.: МСХА, 1994. -190с.

55. Иванов В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —1998. -№ 1.

56. Калашников С., Мишаков А. Создание оптовых рынков средств производства для АПК. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 7. -с.ЗЗ.

57. Касл Э., Беккер М., Нельсом А. Эффективное сельское хозяйствование. -М.: Агропромиздат, -1991.

58. Кетова Н. Роль государственного регулирования сельскохозяйственного производства в развитии рыночных отношений. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1992. -№ 6.

59. Кисилев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. -М.: Институт экономики РАН, 1994.

60. Ковалева А.М. Финансы. -М.: Финансы и статистика, 2000. -502с.

61. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 2000. -512с.

62. Ковыршин А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 5. -с.43.

63. Козл Р., Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. -М.: Колос, 2000. -59с.

64. Козлов Н.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России. // Вопросы экономики. -1999. -№ 4.

65. Козлов Л.А. Региональная экономика новые подходы. // Экономика. -2002. -№ 5.

66. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния. // АПК: экономика и управление. -2000. -№8. -с.41.

67. Костяев А., Никонова Г. Стратегическое управление региональными АПК. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 9. -с. 17.

68. Корбут JI.C. Формирование и функционирование рынка сельскохозяйственной продукции в ЕС. Обзорная информация. -М.: ВИИТЭ и агропром, 1992. -31с.

69. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методика оценки. -М.:ИКП «ДИС», 1998. -450с

70. Крейнина М.Н. Финансы, денежное обращение, кредит. -М.: ЮНИТИ, 1999. -190с.

71. Куев А. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. -М.: Финансы и статистика, 1994.

72. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики. // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 1. -с.6.

73. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 2. -с.16.

74. Кундиус В. Необходимые условия для выхода из кризиса регионального АПК. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 1.

75. Кундиус В., Федичкин А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 8. -с.41.

76. Курс предпринимательства: Учебник /Под ред. В.Я.Горфинкеля, В.А.Швандара. -М.: ЮНИТИ, 1999. -380с.

77. Линдерт П.Х. Экономика хозяйственных связей. -М.: Прогресс, 1992. -461с.

78. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления. // АПК: экономика и управление. -1999. -№ 2. -с.26.

79. Макин Г. Организация и управление в АПК в современных условиях. //АПК: экономика и управление. -2001. -№ 5. -с.26.

80. Маневич В. О закономерности становления рынка. // Вопросы экономики. -1993. -№ 3.

81. Маркин Б.Г., Фаенсон А.И. Экономико-математические методы в планировании предприятия. -М.: Стройиздат, 1990. -137с.

82. Мартынов В.Д. Основные принципы формирования кредитных кооперативов. // Пресс бюллетень "Сельский кредит". -1998. -№ 8.

83. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. / Под ред. В.Р. Боева. -М: 1995.

84. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ ;. -с. 10.

85. Михалев А. Курсом новой агропродовольственной политики. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 5. -с.7.

86. Михалев А. Продовольственный рынок России: перспективы развития. // АПК: экономика и управление. -2202. -№ 5. -с.4.

87. Михайлин Н., Россошанский В, Освоение системы ведение АПК -основа подъема сельского хозяйства области. // АПК: экономика и управление. -2001. -№10. -с.46.

88. ЮО.Михеев М. государственное регулирование финансовой системы аграрного сектора КНР. -М.: РАН, 1999.

89. Мишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве. -М.: Финансы, 1999.-100с.

90. Ю2.Моляков Д.С., Шохин Е.И. Теория финансов предприятий. -М.: Финансы и статистика, 2000. -386с.

91. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. -М: Финансы и статистика, 1999. -170с.

92. Ю4.Назаренко В. Агрореформа и антикризисные задачи. // Экономика. -2002. -№ 6. -с.17.

93. ЮЗ.Назаренко В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996. -№ 1.

94. Юб.Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрном секторе. // Вопросы экономики. -1996. № 9.

95. Нечитайлов С. Организация оптовых продовольственных рынков. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. -№ 3.

96. Николаев А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. // Экономика сельскохозяйственного предприятия. -2001. -№ 4.

97. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий. //Российский экономический журнал. -1995. -№ 9.

98. ПО.Обзор экономики России: Основные тенденции развития. /Рабочий центр экономических реформ при Правительстве РФ, Российско-Европейский центр экономической политики./ -М.: 2000. -250с.

99. Ш.Оглоблин Е. Эффективность сельского хозяйства.// Экономика сельского хозяйства России. -2000. -№ 10.112,Оглоблин Е., Свободен В. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК. -М.: 1994. -63с.

100. Павлова А.Н. Финансы предприятий. -М.: ЮНИТИ, 1998. -212с.

101. И7.Петрушевич П. Производственные кооперативы на селе.// Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 1. -с.8.

102. Плышевский Б.П. Финансовое положение: новые тенденции. // Финансы. -2002. -№ 2.

103. Победова А. Методы анализа рисков инвестиционных проектов. // Аграрная наука. -1999. 9.

104. Полухин А.И., Пустуев A.JI., Пуртов Л.Г. Эффективность управления агропредприятием. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. -№ 9.

105. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 1999, -356с.

106. Попов А.Н. Опыт объединения аграрников Европы.// Достижения науки и техники АПК. -1999. -№ 11.

107. Попов Е. Продвижение товаров и услуг: Учеб. пособ. -М.: Ф и С, 1999. -45с.

108. Пошкус В.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации в условиях многоукладной экономики аграрного сектора России.// Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. -1996. -№ 10.

109. Райзберг Б.А. Рыночная экономика: Учебник. -М.: Деловая жизнь, 1996. -224с.

110. Региональные проблемы аграрной реформы в России./ Под ред. А А. Анфиногеновой -Саратов: издательство Саратовского университета, 1999.

111. Романовский М.В. Финансы. -М.: ЮНИТИ, 2000. -420с.

112. Российская экономика: тенденции и перспективы. Ежемесячный бюллетень Института экономики переходного периода. -М.: 1999. -№ 7.

113. Румянцев В. Стратегические ориентиры в совершенствовании структуры управления АПК.// АПК: экономика и управление. -2000. -№ 10. — с.11.

114. Рыбин В.И. Методологические основы реструктуризации финансовой системы России на рубеже 20-21 веков. // Вестник Московского университета. Серия № 6. Экономика. -М.: 1999. -№ 5.

115. Рыманова JI. Совершенствование кредитования организаций АПК.// АПК: экономика и управление. -2001. -№ 8. -с.46.

116. Рыночные отношения в аграрном производстве России. -Минск: ЗАО "Орнита Маркетинг", 1997.

117. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -4-е изд. перераб. и доп. -Минск: Новое знание, 2000. -688с.

118. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 3. —c.l 1.

119. Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики.// АПК: экономика и управление. -2000. -№ 3. -c.l 1.

120. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК.// АПК: экономика и управление. -1999. -№ 4. -с.46.

121. Самодурова М. Кадровая политика как фактор устойчивости сельскохозяйственного производства.// АПК: экономика и управление. -2002. -№ 5. -с.25.

122. Сафронов Н.А. Экономика предприятия. -М.: Юристь, 2000. -584с.

123. Свободин В., Зимин Н. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК.//АПК: экономика и управление. -2002. -№ 5.

124. Семин А., Донник И. Перспективы развития агропромышленного производства северных территорий среднего Урала. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 4. -с.9.

125. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебник. -М.: Ф и С, 1997.

126. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора экономики России. // Вопросы экономики. -1996. -№ 7.

127. Современный бизнес: Учебник. / Дж. Речмен, М. Мескон, К. Боуви, ДЖ. Тилл./Пер. с анг. -М.: Республика, 1995.

128. Справочник финансиста предприятия. -М.: Инфра-М, 2000. -295с.

129. Стеценко А.И. Какие финансовые инструменты нужны предприятию? //Экономист. -2002. -№5. -С.44.

130. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 1999. -458с.

131. Тарасов А.Н., Усенко JI.H. Подпрограмма развития АПК СевероКавказского региона и механизм ее реализации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 1. -с. 19.

132. Титов А. Особенности использования финансового анализа в текущем управлении предприятием. // Вестник. -2002. -№4. -С.43-46.

133. Толстолобов И.П. Проблемы финансовой стабилизации промышленных предприятий. //Консультант директора. -2003. -№2. -С. 15.

134. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. -СПб.: "Экономическая школа, 1995. ^

135. Урусов В. Бюджетная поддержка в системе регулирования АПК региона. // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 7. -с.40.

136. Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управление в АПК России. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 10.

137. Ушачев И., Анисимов А. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 3. -с.25.

138. Фрункин Б. Аграрная реформа в Польше. // АПК: экономика и управление. -1999. 10. -с.41.

139. Фудина А.В. и др. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. -М.: Агропромиздат, 1991. -256с.

140. Хицков И., Загайтов И., Терновых К. Финансовое обеспечение выхода АПК Воронежской области из кризиса. // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 11. -с.41.

141. Хицков И., Макин В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях. // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 6. -с.29.

142. Хицков И., Митина Н. Методические основы ведения агропромышленного производства административного района. И Экономка сельскохозяйственных предприятий. -2001. -№ 3. -с.6.

143. Холод Л.И. Возможные пути реформирования денежного кредитования АПК. // Аграрная экономика и политика: история и современность. -М.: Аграрный институт, 1996.

144. Хрипач В.Я. Оценка и материальное стимулирование эффективности производства. -Мн.: Высшая школа,1985. -172 с.

145. Цыпкин Ю.А. Агромаркетинг: Учебное пособие. -М.: Колос, 1999.

146. Черная А.Е. Агропромышленная корпорация орган хозяйственногоуправления специализированными предприятиями. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. 5.

147. Шамузафаров А.Ш. Формирование стратегии: наступление на кризис.// Строительная газета. -2002. -№8. -С. 1-3.

148. Шапелин В. Конкуренция спасет отрасль.// Инженерная газета. -2003. -№6. -С.З.

149. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // Экономист. -1999. -№ 4.

150. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. -М.: ИНФРА-М, 1999. -320с.

151. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования. //АПК: экономика и управление. -2002. -№ 2. -с.З.

152. Щетинина И. Интеграция в АПК России. // АПК: экономика и управление. -1999. -№ 6. -с.50.

153. Эльдиев М. Регулирование аграрного сектора России. // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 9. -с.44.