Экономические интересы субъектов регионального АПК и механизмы их согласования в условиях рынка: На материалах Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кушу, Нальбий Асланович

• Кушу, Нальбий Асланович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кушу, Нальбий Асланович

Введение.

Глава 1. Концепция реализации экономических интересов субъектов регионального ЛПК в условиях рыночной трансформации хозяйственной деятельности.

1.1. Теоретические и методологические основы формирования и реализации экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.

1.2. Место и роль АПК в реализации региональных интересов.

Глава 2. Использование институционального потенциала рыночных ре форм для реализации экономических интересов субъектов регионального АПК.

2.1. Воздействие рыночных реформ на активизацию и реализацию экономических интересов субъектов АПК.

2.2. Развитие интеграционных процессов в АПК региона на основе трансформации собственности и их влияние на систему экономических интересов.

2.3. Формы реализации экономических интересов мелкотоварного сельскохозяйственного производителя в условиях рынка.

Глава 3. Совершенствование механизмов согласования экономических интересов участников регионального АПК.

3.1. Субъектная характеристика агропромышленного комплекса Республики Адыгея в контексте тенденции его развития.

3.2. Совершенствование механизмов согласования экономических интересов участников регионального АПК.

3.3. Укрупненная модель многоуровневой системы согласования экономических интересов участников регионального АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические интересы субъектов регионального АПК и механизмы их согласования в условиях рынка: На материалах Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования.

Формирование рыночных основ хозяйственной деятельности в экономике России явилось предпосылкой развития реальной конкуренции и основанием для пересмотра экономических принципов, механизмов и инструментов для управления региональными АПК. Изменения, произошедшие за последние годы в аграрном секторе экономики страны, свидетельствуют не только о продолжающемся кризисе, но и о некоторых позитивных сдвигах в области повышения его эффективности функционирования и инвестиционной привлекательности. Вместе с тем данная тенденция имеет неустойчивый, нелинейный характер.

Становление регионального агропродовольственного рынка и тенденции его развития обусловили рост противоречивости экономических интересов как между регионом в целом и его хозяйствующими субъектами, так и между са * > мими субъектами. Порой эти противоречия носят объективный характер, обусловленный несовершенством рьгнка, когда хозяйствующие субъекты стремятся к получению максимальной прибыли и игнорируют региональные интересы. При этом следует обратить внимание на тот факт, что с появлением новых структурных образований, в результате диверсификации бизнеса и т.п., возникают противоречия в реализации экономических интересов между новыми экономическими структурами (агрохолдинги, агрокорпорации) и мелкими сельскохозяйственными товаропроизводителями (фермерами, ЛПХ), государственной властью на местах, трудящимися.

В структуре основных противоречий экономических интересов, требующих своего разрешения, продолжают оставаться диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства, неэквивалентный обмен между сельскохозяйственными производителями, и перерабатывающими предприятиями, вызванный неоправданно низкими ценами на сырье, что в свою очередь ведет к разрыву межотраслевых связей и разнонаправленности интересов. Поэтому поиск конструктивных путей их преодоления и переход к регулируемому, устойчивому развитию, несомненно, является приоритетной научной задачей. Разрешение этих противоречий возможно принятием ряда мер, основанных на согласовании экономических интересов региона с интересами хозяйствующих субъектов, как в самой аграрной сфере, так и за ее рамками.

Объективная обусловленность экономических интересов, недостаточная изученность вопросов согласования экономических интересов субъектов регионального АПК в условиях рынка с помощью адекватных механизмов, определяют актуальность проблемы, акценты в направлении ее исследования и решения, предусматривающие использование современных управленческих технологий.

Степень разработанности проблемы. t

Экономические интересы и производственные отношения относятся к основным категориям экономическс/й науки, их общетеоретический и методоN логический анализ сущности освещен в классических работах М.Вебера, Дж. Кейнса, Т. Мальтуса, А.Маршалла, К. Маркса, Д.Рикардо, А.Смита, Р.Саллоу, Ф.Хайека, Ф.Энгельса и др. В России к разработке проблем экономических интересов обращались Л.И.Абалкин, А.В.Аникин, П.Г.Бунич, С.А.Глазьев, Т.А.Заславская, К.Н.Леонтьев, Д.С.Львов, И.Г.Саяпин, В.М.Юрьев и др.

Становление основ рыночной экономики в России усилило внимание ученых-экономистов к проблеме экономических интересов.

Вопросы роли экономических интересов, их согласования в различных отраслях народного хозяйства рассмотрены в работах Абдурахманова С.М., Арутюняна Ф.Г., Багриновского К.А., Буробкина И.Н., Воропаева А.И., Гер-шковича Б.А., Трубилина И.Т., Шепитько Р. и др.

Региональные аспекты реализации экономических интересов, участия государства в их формировании и регулировании нашли свое отражение в трудах Андреева С.Ю., Апишева А.А., Биякова О.А., Ворокова С.С., Говдя В.В., Кетовой Н.П., Кузнецова В.В., Милосердова В.В., Овчинникова В.II., Полте-ровича В.М., Серкова А.Ф., Тамова А.А., Ушачева И.Г. и многих других авторов.

Разработке актуальных вопросов, связанных с экономическими интересами в аграрной сфере посвящены работы Акимовой Н.А., Булгакова Г.В., Бо-яльской Л.Л., Буторина М.В., Горбунова С.И.,Заколодной Л.И., Коломаровой НЛО., Кравченко Р.Г., Кузиной А.Ф., Пашкова М.В., Черняева А.А.

Построению экономико-математических моделей различных сторон формирования, реализации и согласования экономических интересов в сельскохозяйственном производстве посвящены работы Гатаулина A.M., Гранбер-га А.Г., Крылатых Э.Н., Курносова А., Куева А.И., Макрова В.Л., Немчинова B.C. , Советова П.М.

Анализ литературных источников по теме исследования показал, что для большинства научных работ, вышедших в последние годы, свойственно рассмотрение вопросов реализации* экономических интересов в подкомплексах АПК, каких-либо частных проблем, но нет работ обобщающих круг вышеназванных вопросов согласования экономических интересов на весь АПК. Недостаточно исследованными остаются вопросы методологии и практики взаимовыгодных отношений не только между хозяйствующими субъектами АПК, но и между региональными органами власти и комплексом в целом.

Учитывая небольшой отрезок времени функционирования региональных АПК в условиях рынка, проблемы, порожденные им в области экономических интересов, было бы важно как с теоретической, так и с практической точек зрения провести дальнейшее исследование экономических интересов субъектов регионального АПК и механизмы их согласования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление и научно-методическое обоснование особенностей экономических интересов субъектов регионального агропромышленного комплекса в условиях рынка и разработка методических подходов совершенствования механизмов их согласования с целью повышения его эффективности.

Поставленная цель потребовала последовательного решения следующих задач, которые в конечном итоге определили логику и структуру исследования:

- дать авторское видение сущности и роли экономических интересов в системе регионального ЛПК, выявить закономерности их формирования и реализации, существенные с точки зрения управления;

- на основе анализа процессов рыночного реформирования региональной экономики определить проблемную область и тенденции в развитии регионального АПК, а также выявить взаимозависимость степени реализации экономических интересов его субъектов и эффективности рыночного механизма хозяйствования;

- дать комплексную характеристику развития регионального АПК (на материалах Республики Адыгея) с точки зрения реализации экономических интересов, провести оценку его потенциала; V

- исследовать существующие механизмы согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов в АПК региона и разработать рекомендации по их совершенствованию и применению в практике управления;

- разработать экономико-математический инстументарий согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов регионального АПК, учитывающий механизмы управления экономикой региона и его ресурсным потенциалом.

Объект исследования — агропромышленный комплекс Республики Адыгея, как подсистема региональной экономики.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и реализации экономических интересов субъектов регионального АПК, а также инструментарные средства (формы, способы, методы) их совершенствования.

Теоретической и методологической базой послужили фундаментальные положения экономической науки о природе и роли экономических интересов, их взаимосвязи с производственными отношениями. При анализе исследуемых проблем использовались труды отечественных ученых в области региональной экономики, экономики агропромышленного комплекса и теории управления, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и Республики Адыгея, регламентирующие вопросы развития АПК и агропродуктового рынка.

В ходе исследования были применены общенаучные методы абстрактнологического и системного анализа. Для обработки данных и аргументации вы-« водов использовались статистический и графический методы, методы анализа данных на основе оценки значимости переменных (при построении инструментов согласования экономических интересов), анкетирования и экспертной оценки (при оценке потенциала регионального АПК), методы оптимизации ' > при построении экономико-математической модели регионального АПК).

Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования ч составили официальные данные федеральных и региональных органов Госкомстата Российской Федерации, Краснодарского края и Республики Адыгея, материалы отчетности и аналитические материалы Министерства сельского хозяйства и Министерства финансов Республики Адыгея. В работе были использованы статьи в периодических изданиях отечественных и зарубежных экономистов, базы данных Министерства сельского хозяйства России, установленные в сети Интернет, а также результаты собственных исследований.

Концепция диссертационной работы основана на применении принципов системного исследования, отправной точкой которого для последующих выводов принимается постулат: высокая социально-экономическая эффективность регионального АПК при данных ресурсах и формах хозяйствования реализуется через систему межотраслевых экономических отношений, являющихся отражением экономических интересов субъектов АПК.

Ведущая мысль исследования выражается в поиске путей разрешения объективных противоречий экономических интересов субъектов АПК экономическими методами, основанных на принципе взаимореализации, (гармонизации) согласования.

Особенность управления процессами согласования экономических интересов в АПК региона, обусловленная императивами рыночной экономики, состоит в переходе от управленческих отношений объектного типа к отношениям субъектного типа как на мезо так и на микроуровнях.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Специфика современной экономики заключается в переходе от моносубъектной к полисубъектной модели развития, заключающейся в четком разделении прав и ответственности различных субъектов хозяйствования, их автономии и партнерстве, основанном на взаимодействии интересов и отношениях нового типа. Разграничение экономических интересов субъектов регионального агропромышленного комплекса должно производиться в соответствии с его определением как интегрированной системы некоторого числа отраслей народного хозяйства, состоящих в своей совокупности из предприятий и организаций, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку и доведение до потребителей. Процессы управления в такой системе целесообразнее рассматривать, прежде всего с позиций основного звена, сквозь призму целей и условий его функционирования. Таким звеном становятся экономические методы управления, выступающие в роли инструментов согласования интересов как внутри предприятий и организаций, так и в системе их взаимосвязей с внешней экономической средой. Экономические интересы субъектов АПК по своей сути не только разноплановы, но и разнородны, что связано с условиями производства различных его отраслей, отношениями собственности, которые норой носят незавершенный характер, в особенности это касается собственности на землю.

2. Результаты анализа процессов рыночного реформирования региональной экономики позволили определить, что эффективность рыночного механизма хозяйствования базируется на принципах обмена благами и взаимообусловленности обязательств и поэтому именно они органичнее всего сопрягаются с горизонтальными связями между звеньями экономики. Развитие горизонтальных связей происходит за счет смещения акцентов с точек разногласия на точки общности интересов. Такое перенесение акцентов помогает заменить конфликтную деятельность по перераспределению доходов на кооперативную деятельность по их увеличению. Горизонтальные контакты возникают с неизбежностью и регулярно воспроизводятся. При этом если система управления игнорирует или стремится их поглотить, то она подвержена перегрузкам, что, в свою очередь, ведет к ее неэффективности. Рыночные отношения всегда ассоциируются с экономическими методами управления, специфика которых состоит в том, что они нацелены на активизацию экономических интересов. Управляющее воздействие, не затронувшее какой-либо интерес, не вызовет обратной реакции. Обратная же связь является необходимым атрибутом всех наиболее эффективных современных схем управления. Одной из причин недостаточной эффективности регионального АПК является слабое развитие таких схем управления, которые позволяли бы учитывать особенности организации процесса производства отраслей АПК, ибо не во всех его звеньях осуществляется обмен законченными товарами или услугами. До сих пор, применительно к рыночной экономике региона, не разработана научно обоснованная концепция развития механизма управления АПК как единой социально-экономической и организационно-технологической системы, основу которой составляли бы экономические законы, сущностные базисные отношения, а не вторичные, надстроенные факторы, чаще всего не связанные с интересами людей, их экономическими отношениями в процессе производства.

3. Комплексная характеристика развития ЛПК Республики Адыгея и оценка его потенциала позволили сформировать концептуальную модель развития регионального агропродуктового рынка, сочетающую его рыночную организацию и ориентацию на экономический интерес производителя. Концептуальная модель базируется на образовании различного рода интегрированных корпоративных структур, основывающихся на принципах кооперирования, горизонтальной и вертикальной интеграции сельскохозяйственных производителей, переработчиков и реализации.

В силу сложного взаимодействия и противоречивого развития, согласование экономических интересов в такой системе должно осуществляться как по горизонтали, так и по вертикали. Формирование системы управления АПК на всех уровнях, должно быть таким, чтобы обеспечивать на деле хозяйское отношение не только организаций, но и каждого работника к использованию факторов производства, имеющихся ресурсов, всего потенциала, в то же время * 1 аппарат управления должен быть материально зависим от конечных результатов производства.

4. Анализ институциональных изменений, формирования новых рыночных отношений в регионе позволил выявить новые функции региональных органов управления. Теперь они должны разрабатывать меры, стимулирующие развитие хозяйствующих субъектов в нужном направлении с помощью экономических рычагов - налогов, дотаций, ценовой политикой и т.п.; должны оказывать содействие в интеграции и кооперировании хозяйств, консультационной помощи - экономической, агрономической, информационной и т.п. Такие меры должны содействовать в первую очередь развитию тех производств, которые обеспечивают максимальные налоговые поступления в региональный бюджет, гарантируют снабжение населения в продуктах питания, формируют рациональную занятость и стабильность кадров и др. Эти региональные общественно значимые интересы могут по многим позициям не совпадать с экономическими интересами предприятий, стремящихся в основном максимизировать свою прибыль. В этом несовпадении и заключается основное противоречие, требующее совершенствования механизмов согласования интересов хозяйствующих субъектов и администрации региона. Синхронизация целей регионального развития и экономических субъектов должна базироваться на точках взаимного пересечения их интересов.

5. Исследование существующих механизмов согласования экономических интересов субъектов регионального АПК позволило получить оптимальные характеристики их сочетания на основе модельного представления по выделению приоритетов социально-экономического развития региона и индекса значимости каждого экономического интереса. Формирование и оптимальное ♦ развитие интегрированных и кооперативных структур требует согласования экономических интересов всех входящих звеньев. Такое объединение возможно при институциональной поддержке государства контрактно-договорных отношений и в соответствии с теорией максимальной экономической эффективности.

6. Задача реализации различных экономических интересов связана с необходимостью решения проблемы координации решений в системе моделей регионального развития. В отличие от ранее известных методов ее решения, предлагаемый подход основан на автоматизации проведения расчетов и анализа полученных решений. Агропромышленный комплекс может быть представлен системой, состоящей из отдельных блоков и модулей, описанных различными моделями. Каждая из отраслей описана оптимизационной моделью. В качестве ограничений в этих задачах выступают зависимости состояния отрасли от внешних условий (например, от наличия ресурсов). Процесс координации планов в системе осуществляется с помощью функциональных зависимостей объемных показателей (общественных подсистемных).

Проблема может быть представлена как задача векторной оптимизации и решается с некоторым приближением. В данном случае ведется поиск компромисса, как между критериями отдельно взятых блоков, так и между критериями всей системы. Значимость определенных связей заложена в самих функциях корректировок. Это обстоятельство отражается в виде приоритетности того или иного направления развития агропромышленного комплекса региона.

Научная новизна диссергациониой работы состоит в разработке комплексного подхода к изучению построения, стабилизации функционирования и развития АПК региона.

Реальное приращение научного знания выражается в следующем:

- уточнена экономическая сущность категории «экономических интересов участников регионального агропромышленного комплекса», рассматриваемая как совокупность реальных действий индивидуумов, коллективов и государства, возникающих при осуществлении производственной деятельности в технологически, организационно и экономически взаимосвязанных хозяйствующих субъектах региона, производящих продовольствие и другие товары, вырабатываемые из сельскохозяйственного сырья, цель которых - получение прибыли, необходимой для обеспечения как собственной, так и коллективной экономич ческой безопасности и направленной в итоге на стабилизацию общей продовольственной безопасности и устойчивое развитие региона;

- обоснованы теоретические положения сущности, роли и места АПК в экономике региона, его экономического потенциала развития;

- проведен ретроспективный анализ современного состояния агропромышленного комплекса Республики Адыгея и его потенциала, результаты которого позволили выявить приоритетные направления его развития. Основной сферой регулирования социально-трудовых отношений посредством социального партнерства является ядро АПК - сельскохозяйственные предприятия;

- определены: теоретические положения по формированию и организации эффективной деятельности регионального АПК в условиях рынка; направления совершенствования межотраслевого управления вертикально интегрированных корпоративных структур АПК, обеспечивающие согласование экономических интересов участников продовольственного рынка;

- исследованы механизмы управления региональным АПК, обеспечивающие формирование и реализацию экономических интересов участников агропро-дуктового рынка;

- предложено модельное представление значимости экономических интересов субъектов регионального АПК и выделения приоритетов социально-экономического развития региона. Для обоснования преимущества интегрированных и кооперативных структур предложена модель расчета экономической эффективности функционирования, в качестве базового элемента которой выступают экономические интересы, выраженные в форме получаемой выгоды от интеграции;

- разработана модель согласования экономических интересов между технологически связанными сельхозтоваропроизводителями региона, основанная на квазилинейном программировании, учитывающая обратную связь и ресурсный потенциал. Показано, что существует замкнутая область компромисса (область изменения параметров) по ресурсам, в которой возможно обеспечить их заинтересованность в реализации оптимального заказа.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что научные выводы, положения и рекомендации могут быть использованы в структурах управления АПК региона, ответственных за выработку экономической политики и повышение эффективности процессов регионального планирования и прогнозирования. Теоретические положения и методические разработки могут применяться в процессах выработки управленческих решений по развитию отраслей регионального АПК.

Методические разработки и обобщения, представленные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов специальностей «Менеджмент», «Государственное и муниципальное управление», по дисциплинам «Разработка управленческих решений», «Исследование систем управления», «Региональная экономика», «Экономика сельского хозяйства».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях, проводимых в Майкопском государственном технологическом университете (2002-2004), на Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива 2004», Нальчик, 2004.

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 2,5 печатных листов.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кушу, Нальбий Асланович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование особенностей формирования и реализации экономических интересов участников регионального агропромышленного комплекса в рыночных условиях хозяйствования позволяет сделать следующие обобщающие выводы и предложения:

1. В рыночных условиях единство всех звеньев агропромышленного комплекса может быть обеспечено с помощью эффективных механизмов согласования экономических интересов всех субъектов АПК, установления взаимовыгодных экономических отношений.

2. Анализ теоретических подходов в изучении категории экономических интересов позволил дать определение экономическим интересам субъектов регионального АПК как совокупности реальных действий индивидуумов, коллективов и государства, возникающих при осуществлении производственной деятельности в технологически, организационно и экономически взаимосвязанных хозяйствующих цепочках, производящих продовольствие и другие товары, вырабатываемые из сельскохозяйственного сырья, цель которых получение максимальной прибыли, необходимой для обеспечения как собственной, так и коллективной экономической безопасности и направленной в итоге на стабилизацию продовольственной безопасности и устойчивое развитие региона.

Признавая правовое равенство субъектов экономических интересов, тем не менее, следует признавать и определенные приоритеты в их реализации, связанные с функциональной ориентированностью региона. Из всего многообразия интересов в сельскохозяйственном регионе следует выделять приоритетные, то есть те, которые принадлежат хозяйствующим субъектам, реализующим его основную функцию, или способствующие ее реализации, что служит успешному проведению экономической политики в регионе.

3. На современном этапе функционирования АПК, доведение конечного продукта до потребителя возможно только при сбалансированном произволственном процессе и взаимореализации экономических интересов всех участников агропродуктового рынка. Такая сбалансированность может быть достигнута только лишь при ведущей роли государства. Государственное регулирование аграрной сферы должно гарантировать его стабильность, эффективность, демократичность и справедливость. При этом должны использоваться меры экономического стимулирования нужных производств, учитывающие экономические интересы большинства участников АПК.

4. Главной задачей государственного регулирования АПК является разработка стратегических направлений развития аграрного сектора экономики, установление и обеспечение обоснованных пропорций между отраслями и внутри них, выработка инвестиционной политики исходя из объективных условий и экономической целесообразности, создание разветвленной рыночной инфраструктуры.

Стратегическими задачами агропродовольственной политики являются:

- в экономической области - формирование эффективного агропромышленного производства, способствующего продовольственному обеспечению республики;

- в социальной области - повышение качества жизни сельского населения, развитие социальной инфраструктуры села;

- в экологической области - производство экологически безопасных продуктов питания и сохранение природных ресурсов для аграрного производства на основе повышения его технологического уровня и внедрения ресурсосберегающих и экологически чистых технологий.

5. Рациональная система государственного регулирования деятельности субъектов АПК в качестве обобщающего результата подразумевает максимально возможное при данных ресурсах повышение экономической эффективности производства и прогресс в социальном положении работников. Ныне действующая система не обеспечивает этого.

Для преодоления негативных тенденций необходимо:

- в области ценового регулирования осуществлять меры поддержки аграрных цен и антимонопольных ограничений партнеров сельского хозяйства с тем, чтобы отрасли и хозяйствующие субъекты АПК были поставлены в равные исходные условия рентабельной деятельности;

- в области налогового регулирования соблюдать условия, при которых стимулируется эффективное хозяйствование, когда в бюджеты соответствующих уровней поступают реально возможные при данных экономических параметрах налоговые поступления, причем критерием обеспечения этих условий является освобождение от уплаты налогов хозяйств, имеющих минимальную для осуществления расширенного воспроизводства рентабельность;

- в области инвестиций и прямой бюджетной поддержки необходимо использовать имеющиеся возможности существенного увеличения бюджетных назначений для АПК и особенно сельского хозяйства, в частности, за счет прогрессивного налога, особенно ее рентной составляющей;

- в области регулирования социального развития села приоритетной должна быть прямая бюджетная поддержка, также осуществляемая в рамках специальных программ с выбором приоритетных направлений и, в конечном счете, ориентированная на экономический эффект.

6. Изучение структурных аспектов функционирования регионального АПК (Республики Адыгея) позволило сделать вывод о том, что связующим звеном для достижения максимального согласования экономических интересов субъектов АПК является интеграция и кооперация. Динамика развития АПК указывает на формирование новых крупных компаний на продуктовом рынке региона, которые своей экономической деятельностью стали влиять па сложившееся хрупкое равновесие в реализации экономических интересов участников регионального АПК. Такие хозяйственные образования (агрохолдин-ги и т.п) по своим производственным показателям являются наиболее эффективными. Поэтому требуется целенаправленная политика государства учета новых реалий, для того, чтобы ныне существующие мелкие и средние сельхозтоваропроизводители могли конкурировать и реализовывать свои экономические интересы. Требование экономической жизни рынка требует необходимости в их кооперировании. В настоящее время в Республике Адыгея еще не сформирована база для развития кооперации, отсутствует механизм его формирования и дальнейшего устойчивого развития. Основной формой кооперативных отношений могут служить договора, контракты и внутренний хозрасчет.

7. Проведенный экономико-статистический анализ агропромышленного комплекса Республики Адыгея, его отраслей и отдельных субъектов позволил выявить основные тенденции его развития.

Современный этап развития регионального АПК следует охарактеризовать как системный кризис, охвативший все без исключения производственные и экономические сферы деятельности.

Причинами кризисного состояния регионального АПК явились:

- существенное снижение государственной поддержки и низкая действенность механизмов регулирования регионального АПК;

- отсутствие эффективной системы финансирования, кредитования и инвестирования предприятий;

- рост цен на ГСМ и др.энергоносители;

- снижение спроса в связи с низким уровнем жизни населения.

Сложившиеся тенденции развития АПК имеют устойчивый негативный характер, обладающий некоторыми чертами процесса стабилизации. Период отрицательного равновесия может длиться относительно долго при неизменном процессе финансирования и инвестирования регионального АПК.

Для положительного изменения тенденций развития необходимо изменение объемов инвестирования АПК, по крайней мере, в десятикратном размере. Только в этом случае система регионального АПК достигнет уровня 1991 г. в период 2009 -2010 гг.

Оценивая тенденции развития основных продуктовых рынков республики можно сделать вывод о том, что в их функционировании наблюдается сокращение объемов производства и запасов сельскохозяйственного сырья, готового продовольствия, снижение организованного звена в системе сбыта продукции, сохранение антагонистических отношений между сельскими товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями. Наблюдается постоянное сокращение продажи сельскохозяйственной продукции и продовольствия для государственных нужд. Объемы вывоза сельхозпродукции преобладают над объемами их ввоза, что приводит к существенной недо-загрузке предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, в результате бюджет республики недополучает налоговые платежи.

8. Долговременное и стабильное развитие региона возможно только в условиях сбалансированной разнородными интересами экономической системы. Наличие экономических и иных инструментариев оптимизации противоречий через институциональные структуры власти и законодательные механизмы являются важнейшим условием устойчивого существования и развития региона. Наиболее равновесной, устойчивой и бесконфликтной моделью является такая модель, которая как на институционально-законодательном, так и на функционально-процедурном уровне способна гибко реагировать на вызовы времени и балансировать существующие противоречия.

9. Изучение существующих механизмов согласования экономических интересов субъектов регионального АПК позволило выявить их положительные моменты и сформулировать основные принципы, лежащие в основе согласования интересов:

- разделения прав и собственности;

- минимизации необходимости согласований;

- природно-обусловленного разнообразия;

- согласования производственного и природных ритмов;

- пассивности и активности в согласовании.

10. Основными экономическими интересами субъектов регионального АПК являются такие показатели прибыли, которые гарантировали бы устойчивое развитие. Общие региональные интересы, в реализации которых наряду с другими подсистемами региональной экономики задействован агропромышленный сектор, являются: повышение уровня жизни населения, рост бюджетного потенциала для решения социально-экономических задач, обеспечение эффективной занятости населения региона.

11. С переходом на рыночные отношения интерес к моделированию процессов управления региональными агропромышленными комплексами вновь оживился. Сложность объекта моделирования требует разработки системы моделей регионального АПК, являющейся результатом синтеза возможностей регионального и агроэкономического моделирования. Исходным элементом указанной системы моделей может послужить укрупненная имитационная модель функционирования экономики региона, дополненная оптимизационными блоками. Такие блоки позволяют учитывать экономические интересы субъектов рынка и региона, согласовывать их посредством оптимального распределения ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кушу, Нальбий Асланович, 2005 год

1. Абросимов В.А. Теория интеграции. М.: Эскон, 1997. - 191 с.

2. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Наука, 1972. - 348 с.

3. Аграрное законодательство Российской Федерации. Сборник нормативных правовых актов и документов/Сост. М.С.Пашова. М.: Юристъ, 1999.- 704 с.

4. Алтухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. 4.1. М.: АгриПресс, 1999. - 336 с.

5. Андреев С.Ю. Согласование экономических интересов регионального центра и хозяйствующих субъектов на рынке инвестиций. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1997.-36 с.

6. Андреев, С.Ю. Согласование экономических интересов в управлении регионом / С. Ю. Андреев ; М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. техн. ун-т.- СПб.: Изд-во СПбГТУ , 2001. 294 с.

7. Багриновский К.А. О согласовании экономических интересов предприятия и ф,. отраслей организации// Проблемы компьютеризации процессов разработкиэффективных плановых решений: Сб. науч. трудов М.,1989. С.4-14.

8. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. М.: 11аука, 1977.-304 с.

9. М.Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 6-9.

10. Барановская Т.П. Согласование решений оптимизационных моделей в системе Формирование производственной структуры с.-х. предприятия. Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т, 1999; Вып.378, С. 138-145.

11. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов с/х произ-водителей//АПК: экономика и управление. 2000. - № 7. - С. 46-49.

12. Безруков В. Оценка динамики народного хозяйства и прогноз на 2005 г. / В.

13. Безруков, Б. Сафронов, Б. Мельников // Экономист. 2004.- № 11. - С. 43-59.

14. Бирюков В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и эффективность различных форм собственности//Междунар.с.-х.журн. 2000. - № 5. - С. 55-59.

15. Бияков О.А. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности. Кузбасс: ГУ КузГТУ, 2003. - 116 с.

16. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 152 с.

17. Бияков О.А. Экономическое пространство региона: процессный подход : монография. / О.А. Бияков . Кемерово : Кузбассвузиздат, 2004. - 244 с.

18. Бондаренко JI. Измерение сельской бедности (методология и опыт) // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 8-15.

19. Бояльская JI.JI. О стратегических приоритетах социально-экономическогоразвития АПК региона. Материалы XLII науч.-техн.конф./Челяб. гос. агроинж. ун-т. -Челябинск, 2003. 4.1. - С. 41-44.

20. Будрина Е.В. Проблемы формирования и управления развитием регионального рынка. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 263 с.

21. Булгаков Г.В. Взаимодействие экономических интересов в аграрном секторе экономики России На примере Тамбовской обл. и РФ в целом.: Автореф. дис.канд. экон. наук / Сарат. гос. соц.-экон. ун-т Саратов, 1999, - 20 с.

22. Буробкин И.11. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. - С. 11-14.

23. Буробкин И.Н. Экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей с позиции доверительных отношений в бизнесе / Кросскульт.оценка доверия в агробизнесе. -М., 2003, С. 13-17

24. Буробкин И.II.; Старченко В.М.; Головина JI.A. Экономические интересы в системе аграрных производственных отношений /Новые тенденции в аг-рар.политике и преодоление аграр.кризиса в меняющейся России. -М., 2003, -С. 86-100.

25. Буторина М.В. О тенденциях развития производственно-экономических отношений в АПК Кировской области. / Материалы Всерос.науч.-техн. конф.i * "Наука-пр-во-технологии-экология". -Киров: ВГСХА, 2002; Т.5, С. 83-84.

26. Васин А. С. Экономико-математические модели процесса согласования интересов участников финансово-промышленной группы // Финансы и кредит. 2004. - N 24. - С. 53-58.

27. Вермель Д.Ф., Злобин Е. Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. М.: АгриПресс, 2003. - 365с.

28. Вермель Д.Ф., Шнайдер В.Д. Агропредприятие предпринимательского типа // АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. - С. 33-41.

29. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. — СПб.: Образование и культура, 1997. -510 с.

30. Вопросы согласования экономических интересов в реальной хозяйственной практике / С.М.Абдурахманов. Баку: Азерб. НИИ НТИ и техн.-экон. исслед.щ 1988.-24 с.

31. Вороков С. Реструктуризация и антикризисное управление на сельскохозяйственных предприятиях Республики Адыгея // Междунар.с.-х.журн., 2003. -№ 6. С. 40-45.

32. Воропаев А.И. Новые формы реализации экономических интересов сельских тружеников. /Центр. Россия на рубеже XXI в. Орел, 1996. - Т.1. - С. 98-103.

33. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропром-издат, 1990.-432 с.

34. Гершкович Б.Я. Концепция экономических интересов в условиях реформи рования российской экономики // Научная мысль Кавказа. 1996.- №1.-С.69 76.

35. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация. Пятигорск Изд-во Г1ГЛУ, 1999.-С. 65.

36. Гершкович, Б.Я., Лившиц В.И. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Высшая школа, 1975. - 113 с.

37. Глебов И.П. Разработка моделей по совместимости экономических интересов в АПК / Экол.-экон.пробл.развития АПК. Калуга, 2001, - С. 180-181.

38. Глущенко К.П. Регионы России в первом полугодии 2004 г. // Регион: экономика и социология. 2004. - № 4. - С. 212-223.

39. Головенков В.А. Вопросы взаимодействия экономических интересов в сельском хозяйстве / Аграр.экономика в период модернизации. Саратов: Саратовский гос. аграрный ун-т. - 2001. - С. 104-109.

40. Гончарова Е.Ю., Ушвицкий Л.И. О согласовании экономических интересов в регионах рекреационного типа / Материалы Четвертой межрегиональной научной конференции «Студенческая наука — экономике России». Т. 3. Ставрополь: СевКавГТУ, 2003. С. 153-155.

41. Гончарук О.В. Управление транспортом: Вопр. теории и практики. СПб.: Наука Санкт-Петербург, изд. Фирма, 1994. - 217 с.

42. Губанов С. Императивы развития. // Экономист. 2004. - № 4. - С. 5.

43. Гусаков В.Г. Рыночный ли западный рынок или основы и перспективы развития корпоративно-кооперативной организации агропромышленного производства // Вестник Академии аграрных наук Республики Беларусь. 2000. -№4.-с. 5-10.

44. Дворядкин 11., Гаршина В. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях.// Между-нар.с.-х.журн. 2000. - N 4. - С. 20-23.

45. Земельное законодательство Российской Федерации: Сборник нормативно-правовых актов/Сост. С.А. Боголюбов, Ю.И. Шуплецова. М.: Норма, 2001.

46. Иванникова, Н.Г. Теоретические и методические основы оценки эффективности государственного управления экономикой региона: Дис. канд. экон. наук : 08.00.05. Воронеж, 2004 198 с.

47. Канторович JI.B. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

48. Канторович JI.B., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.-232 с.

49. Кетова Н.П., Овчинников В.Н., Шаповалов, В.Г. Финансово-экономический механизм поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона. Ростов н/Дону: Терра, 2002. - 162 с.

50. Кетова Н.П., Карданова Л.И. Маркетинг: стратегия рыночного поведения производителя. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2001. - 156 с.

51. Кириленко, А.С. Направления формирования и экономического регулирования регионального АПК в условиях перехода к рыночной экономике : Дис.t . канд. экон. наук : 08.00.05 Иркутск, 2000. 203 с.г

52. Клюкач В.А. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации // АПК: экономика, управление. 2004. - N 2. - С. 33 - 44.

53. Ковалевская НЛО. Механизм согласования интересов участников инвестиционного комплекса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -Иркутск, 1998. -19 с.

54. Колодина, Е.А. Регулирование межрегиональной экономической интеграции * в России: Дис. д-ра экон. наук : 08.00.05 Иркутск, 2004. 316 с.

55. Коломак Е.А. Взаимосвязь между уровнем экономического развития и бедностью населения в регионах России // Регион: экономика и социология. -2004.- № 4. С.29-44.

56. Коломарова Н.Ю. Согласование экономических интересов хозяйствующих субъектов : На примере Кемеровской области : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 .- Кемерово ,2001-198 с.

57. Кравченко В.Г. Реструктуризация производства в АПК Краснодарского края// Механизация и электрификация сел.хоз-ва, 2002; N 1, С. 5-9.

58. Кравченко Р.Г., Попов И.В., Толпекин С.З. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1973.-528с.

59. Кубань в цифрах: Стат.сб./Краснодарский краевой комитет государственнойстатистики. Краснодар, 2004. - 290 с.

60. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1994. - 216 с.

61. Куев А.И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Майкоп: МГТУ, 2005. - 445 с.

62. Кузина А.Ф., Ремезков А.А., Пашков М.В. Реализация экономических инте-^ ресов участников свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации.

63. Краснодар: КГАУ, 2003. 176 с.

64. Кунашев, Ю.М. Стратегические параметры развития сельскохозяйственного производства региона, обеспечивающие устойчивый экономический рост :

65. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Воронеж, 2004 160 с.t

66. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М.: Изограф, 1997. - 178 с.

67. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М.: 11аука, 1992. - 198 с.

68. Леонтьева, Е.А. Разработка механизмов управления развитием региональной экономики на основе регулирования ее рыночной структуры : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 Майкоп, 2004. 207 с.

69. Лещева М.Г. Реструктуризация сельского хозяйства и перспективы развития различных форм хозяйствования в Ставропольском крае // Аграр.наука, 2002; N 1,-С. 10-12

70. Лоскутова, М.В. Особенности реализации экономических интересов в условиях экономического роста : Автореф. дис. к. э. н. Тамбов, 2004. 24 с.

71. Макров В.Л. Модели согласования экономических интересов. Новосибирск, ИГУ, 1981.

72. Малофеев Т.Е. Концентрация и кооперирование в условиях индустриализации сельского хозяйства. Краснодар, 1972. - С. 32-34.

73. Малофеев Т.Е. Основные направления агропромышленной интеграции / Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае. Краснодар, 1981. - С.54-60.

74. Мамедов О.Ю. Идеологизация?-Ребюрократизация!//Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004, Т. 2, № 4. - С. 5-9.

75. Милосердов В.В. Экономические интересы АПК (теория и практика) /

76. Докл.и тез.докл.всерос.науч.-практ.конф.: "Совершенствование орг.-экон.отношений в АПК". -Воронеж, 1999, С. 112-117.

77. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. Пер. с англ. Под ред. и с доб. Н.Н. Воробьева. М.: Наука, 1970. 707 с.

78. Немчинов B.C. Избранные произведения. Том З.Экономика и математические методы. М.: Наука, 1967. 490 с.^ 89.Новое земельное законодательство Российской Федерации: Сборник нормативных актов. М.: Юрайт, 2002.

79. Овчинников В.Н. Рыночная стратегия материально-технического обеспечения регионального АПК / B.I I. Овчинников, М.Х. Ахохов.- 11альчик: Эль-Фа, 1994.-183 с.

80. Павлов А.Г. Особенности формирования социального партнёрства в агро-^ промышленном комплексе. М.: Российская академия государственнойслужбы при Президенте Российской Федерации. Автореферат кандид. дис. 2003.-25 с.

81. Павлова А.В. Согласование экономических интересов в агропромышленной интеграции На примере предприятий молочного комбината ОАО "Роса"

82. Ь Смоленской обл. //Тр.Пятой междунар.науч.-практ.конф.Независимого науч.аграр.-экон.о-ва России, 2001; Вып.5,т.2, С. 298-304.

83. Перегудов С.П.; Афанасьев М.Н.; Лепехин В.А.; Зудин А.Ю.; Семененко И.С.; Соловьев А.И.; Заславский С.Е. Согласование интересов и государственная политика России (Дискуссия) // Полис, 1998. № 4. - С. 15-23.

84. Петраков Н.Я., Поманский А.Б. Модель согласования интересов производителей и потребителей в системе хозяйственных связей // Экономика и мат.1 * методы. 1980, 16(1).-С. 25-38.

85. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. -М.: Наука, 1990.

86. Попюк И.Н. Управление стратегическими изменениями в микроэкономических системах (На примере предприятий АПК): Авт.дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 Саратов, 2003. 23 с.

87. Пошкус Б.И. Совершенствование аграрной политики и борьба с сельской бедностью // АПК: экономика, управление. 2004. - N 12. - С. 4-7.

88. Пухмахтерова, Т.С. Формирование и развитие интеграционных аграрно-промышленных связей в регионе: Автореф.дис. канд. экон. наук : 08.00.05 Иркутск, 2004. 25 с.

89. Пушкин В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности // АПК: экономика, управление. 2003. - N 7. 1. С. 52-57.

90. Ремезков А.А., Говдя В.В. Формы государственного регулирования АПК.

91. Краснодар: КГАУ, 2003. - С. 97-102.

92. Ремезков А.А., Дегальцева Ж.В. Инструменты государственного регулирования экономики АПК. Краснодар: КГАУ, 2003. - С. 15-18.

93. Родионова I I.B. Модели «homo ecomomicus». //Человек, 2004, N 4. С. 16-37.

94. Родионова О.А. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы, реализация. М.: ГУП «Агропрогресс», 2000. - 172 с.

95. Россия в цифрах. 2004: Крат.стат.сб./Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431 с.

96. Рощин В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. -Чебоксары, 2000. -18 с.

97. Саяпин И.Г. Регион в системе взаимодействия экономических интересов / Экономика региона. Тамбов, 1997. - С. 21 -33.

98. Сельское хозяйство в России. 2002: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2002.-397 с.

99. Семенов П.Н. Акционирование и экономические интересы в АПК. / Аг-ропрод. политика и вступление России в ВТО. М., 2003, - С. 299-300.

100. Семенов П.11. Экономические интересы в АПК// Вестн.кадровой политики,аграр.образования и инноваций. 2002. - N 6, - С. 11-13.

101. Семенов П.11. Экономические интересы и интеграция в АПК / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффектив. взаимодействия. -М., 2002, С. 163-164.

102. Семенов П.11. Экономические интересы сельскохозяйственных производственных кооперативов./ П.Н.Семенов // АПК: экономика, управление. -2004. №4.-С. 51-55.

103. Сергеева И.Л. Согласование интересов в региональном мясном подкомплексе На примере Кузнецкого р-на Пензенской обл. Регион, экономика: стабилизация и развитие. -М., 2000; Т.З , С. 175-178.

104. Серова Е., Храмова И., Храмова С., Шик О., Тихонова Т. Сельская бедность и сельское развитие в России / Бюллетень Института экономики переходного Периода. 2004. - № 2 (20) - С. 3- 31.

105. Системный анализ в экономике и организации производства / Под ред. С.А. Валуева, В.Н. Волковой. Л.: Политехника, 1991. - 398 с.

106. Советов П.М. Об аграрном вопросе в Российской Федерации / Материалы Межвузовской научной конференции «XXI век —эпоха эволюционного раз

107. S вития». Мурманск: МГТУ, 2004. - С. 34-38.

108. Солодовников С.Ю. Влияние экономических интересов социально-классовых субъектов на динамику развития предпринимательства в агропромышленном комплексе //Агропром.комплекс:пробл.упр.в условиях перехода к рынку. -Горки, 2001; 4.1, С. 55-59.

109. Социально-экономическое положение Республики Адыгея./ Госкомстат России, Государственный комитет Республики Адыгея по статистике.1. Майкоп, 2004.-63 с.

110. Старовойтова Н.А. Причины низкой оплаты труда в сельском хозяйстве и меры по их преодолению // Вестник Академии аграрных наук Республики Беларусь. 2000. - № 3. - С. 26-33.

111. Стоянова Т.А. Согласование экономических решений в агропромышленном комплексе в условиях погодной неопределенности Ивановская обл.: Автореф.дис.канд.экон.наук; Спб.: С.-Петербург.гос.аграр.ун-т 1995, 19 с.

112. Сусин А.В. Сочетание экологического фактора и экономических интересов В сельском хозяйстве. // Пробл. соц.-экон. развития арид. территорий России.-М., 2001; Т.1,-С. 80-81.

113. Тамов А.А. Агропромышленный сектор региональной экономики в условиях перехода к рынку. М. ТЕИС, 2002. - 163 с.

114. Темирова, Т.О. Согласование экономических интересов средствами маркетинга : Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Рост. гос. ун-т .- Ростов н/Д, 2001.-27 с.

115. Тюткало А.П. Экономические интересы в аспекте государственных форм стимулирования аграрного производства: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук / Сев.-Кавк. гос. техн. ун-т Ставрополь, 2003, 23 с.

116. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272 с.

117. Ушачев И.Г. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях//АПК: экономика и управление. 2003- С. 3-12.

118. Фадеева О.П. Сельский труд: симбиоз формального и неформального // Россия, которую мы обретаем. Новосибирск: Наука, 2003. - С. 222-252.

119. Фролов Д. Конкуренция в регионах.// Продовольственный бизнес, №11, 2002.-С. 3-8.

120. Храмова И.Г. Деятельность агрохолдингов в российском сельском хозяйстве: проблемы мотивации и организации производства / Бюллетень Институт экономики переходного Периода 2004. - № 2 (20) - С. 31- 47.

121. Храмова И.Г. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России (деятельность агрохолдингов). М.: Инс-т э.п.периода, 2003. - 52 с.

122. Хромушин В. А. Алгебраическая модель количественной оценки влияния значений переменных на результат//Вестник НМТ.-Тула:11ИИ HMT.-2003.-N 4, Т.Х.-С.68-70.

123. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Экономика, 1970.-151 с.

124. Чуб Б.А. Диверсифицированные корпорации в современной экономике России. / Под ред. д. э. н. Бандурина В.В. М.: БУКВИЦА, 2000. - 184 с.

125. Шалмуев А.А. Региональные экономические интересы и противоре-чия//Управленческое консультирование. 2003. - № 2. - С. 35-41.

126. Шаповалов А.А. Совершенствование механизма взаимодействия экономических интересов субъектов системы бюджетного устройства новой России. Автореф.дис.кан.э.н. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина. - 2000. - 26 с.

127. Шахнов И. Ф. Согласование решений в сложных системах. Аддитивная модель/И. Ф. Шахнов.-М.: ВЦ РАН, 2003. -71 с.

128. Шепитько Р.С. Методические подходы к согласованию интересов партнеров по производству и сбыту сельскохозяйственной продукции / Совершенствование науч.обеспечения с.-х. пр-ва Волгогр.обл. -Волгоград, 1999, -С. 292-295.

129. Шепитько Р.С. Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе: Автореф. дис.д-ра экон. наук: 08.00.05 / Волгогр. гос. ун-т Волгоград, 2004. - 46 с.

130. Югай A.M. Рыночный механизм мотивации труда в сельском хозяйстве в системе реализации экономических интересов / Докл. и тез. докл. всерос. на-уч.-практ.конф.: «Совершенствование орг.-экон.отношений в АПК».

131. Воронеж, 1999.-С. 168-179.145. http://slovari.yandex.ru/