Принудительные работы как вид наказания в уголовном праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук БУШ Василий Вячеславович

• БУШ Василий Вячеславович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук БУШ Василий Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ КАК ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

§ 1. Исторические периоды развития наказаний, содержащих признаки

принудительных работ, в уголовном законодательстве России

§ 2. Регламентация наказаний, содержащих признаки принудительных

работ, в уголовном законодательстве зарубежных государств

§ 3. Место принудительных работ в системе уголовных наказаний по

российскому уголовному праву

ГЛАВА II. ЮРИДИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ КАК ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

§ 1. Юридические признаки принудительных работ как уголовного

наказания в комплексе мер юридической ответственности

§ 2. Цели и функции наказания в виде принудительных работ

§ 3. Проблемы назначения и нормативно-правового обеспечения

реализации наказания в виде принудительных работ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принудительные работы как вид наказания в уголовном праве России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Практика борьбы с преступностью в течение многих столетий с очевидностью показала, что ужесточение наказаний и необоснованно широкое применение лишения свободы не способны привести к желаемому для общества результату -сокращению уровня преступности.

В действующем уголовном законодательстве России воплощены две концептуальные идеи - это обеспечение повышенной гарантии охраны безопасности человека, общества и государства от преступных посягательств и гуманизация мер уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление. Данные идеи не исключают друг друга, хотя в основе современной уголовно-правовой политики находятся не менее важные принципы справедливости, дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.

Современные потребности государственной политики в области борьбы с преступностью (противодействия преступности) обусловливают необходимость дифференциации традиционного карательного воздействия посредством назначении и исполнения наказаний, связанных с изоляцией в исправительных и им подобных учреждениях.

Необоснованно широкое применение лишения свободы не может рассматриваться в качестве панацеи в противостоянии преступности. Чрезмерная строгость, а, тем более, жестокость наказаний приводит к ещё большему отчуждению осуждённых от общества, рекрутированию в ряды рецидивистов тех лиц, которых можно остановить на начальном этапе преступной деятельности путём применения приемлемых средств государственного и общественно воздействия.

К сокращению применения лишения свободы призывает и ООН. Так, в Токийских правилах указывается, что помещение осужденного в какое-либо исправительное учреждение всегда должно быть крайней мерой, и не следует правонарушителя лишать личной свободы, если он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений1.

1 Минимальные стандартные правила ООН, в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с заключенными в 1990 году // Уголовно-исполнительный кодекс Р.Ф. с приложениями, указателем судебной практики и сопоставительной таблицей. - М., 1997. - С 162.

Определяющим вектором уголовно-исполнительной политики государства послужило принятие концепции «Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года», утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14

Л

октября 2010 г. .

Согласно положениям указанной Концепции, государственная политика в области уголовного правосудия предполагает увеличение к 2020 году общей численности лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией осужденного от общества, за счет применения ограничения свободы и других видов наказаний. Также законодательно должна быть резко увеличена доля санкций норм особенной части УК РФ, предусматривающих наказания, не связанные с лишением свободы. Более широкое применение таких наказаний рекомендовано судам.

Изложенные обстоятельства актуализируют тему уголовно-правовой регламентации наказаний, не связанных с лишением свободы. Одним из таких наказаний стали принудительные работы, включённые в систему

-5

уголовных наказаний 1 января 2012 года . Принудительные работы, исходя из их текстуального определения, следует признать промежуточным наказанием между лишением свободы и наказаниями, не связанными с изоляцией осужденного от общества.

Одной из самых необычных новелл уголовного законодательства стало прямое указание в ч. 1 ст. 531 УК РФ на альтернативный характер принудительных работ.

Принудительные работы, как они законодательно определены, во многом воспроизводят содержание наказания в виде ограничения свободы в редакции УК РФ, действовавшей до 27 декабря 2009 года, а также имеют много общего с наказанием в виде лишения свободы, исполняемого в колонии-поселении. Такой «гибридный» характер наказания в виде принудительных работ существенно усложняет их теоретическое понимание, что также осложняет будущее их практические назначение и исполнение. В целом данные обстоятельства препятствуют успешной реализации задач уголовного законодательства и достижению целей уголовного наказания.

Одной из очевидных проблем, затрудняющих теоретическое

Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 43. - Ст. 5544.

Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ // Российская газета. 2011, 9 декабря.

осмысление принудительных работ, является «отложенность» их реального назначения и исполнения.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, необходимостью теоретического изучения данного вида наказания в плане достижения целей наказания, как они сформулированы в ст. 43 УК РФ. Необходимо осмысление альтернативного характера принудительных работ относительно лишению свободы. В итоге, формально-юридический анализ положений ст. 531 УК РФ позволит сформулировать концептуально-теоретическое понимание принудительных работ как вида уголовного наказания и сформулировать обоснованное видение его эффективности в будущем.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной уголовно-правовой науке не уделялось достаточного внимания самостоятельному и комплексному исследованию наказания в виде принудительных работ, причиной чему является непродолжительный срок их существования в системе уголовных наказаний в России.

Вопросы теоретического понимания и практики исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества, изучались А.Я. Гришко, С.И. Дементьевым, В.А. Елеонским, В.Н. Орловым, В.Н. Петрашевым, О.В. Старковым, В.А. Фефеловым, А.В. Шамисом и другими известными отечественными правоведами.

Непосредственно принудительным работам в отечественной доктрине посвящен ряд научных статей в специальной периодике, опубликованных Т.Г. Алексеевым, Е.В. Благовым, А.В. Бриллиантовым, Р.С. Данелян, Ю.А. Кашубой, Б.З. Маликовым, С.А. Микаеляном, Р.З.Усеевым и другими авторами. Особо надо выделить единственное монографическое исследование принудительных работ, проведенное Ф.В. Грушиным4.

В работах указанных авторов развернулась широкая полемика по вопросам уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера и содержания принудительных работ. Высказаны различные, порой взаимоисключающие, точки зрения относительно данного вида наказания и даже необходимости его существования в уголовном законодательстве России.

Таким образом, в отечественной уголовно-правовой доктрине имеется

4 Грушин Ф.В. Уголовное наказание в виде принудительных работ: монография. -Рязань, 2013. - 79 с.

настоятельная необходимость в проведении монографического исследования принудительных работ как самостоятельного вида наказания в России.

Объектом исследования выступают общественные отношения и интересы, возникающие с необходимостью самостоятельного назначения и исполнения принудительных работ.

Предметом исследования стали понятие, признаки и цели принудительных работ как самостоятельного вида наказания, вновь введенного в российское уголовное законодательство.

Основная цель исследования состоит в теоретической разработке понимания наказания в виде принудительных работ, места данного наказания в системе наказаний, определенных уголовным законодательством, а также в выработке научно обоснованных рекомендаций по назначению и эффективному применению наказания в виде принудительных работ в современных условиях.

Достижение указанных целей обеспечивается в результате решения следующих исследовательских задач.

1) историко-правовой анализ форм правового регулирования принудительного трудового воздействия на осужденных в России, выявление динамических особенностей данного института;

2) установление его содержательных признаков наказания в виде принудительных работ;

3) исследование и раскрытие социально-правовой природы ограничения трудовой правоспособности осужденного как составного элемента принудительных работ;

4) изучение опыта зарубежных государств, представляющих различные правовые системы, в части законодательной регламентации принудительного привлечения к труду в условиях ограниченной свободы и выявление характерных закономерностей;

5) анализ норм международного, конституционного, уголовного, уголовно-исполнительного и иных отраслей права, регулирующих вопросы, связанные с порядком назначения и исполнения наказания в виде принудительных работ;

6) определение перспективы назначения принудительных работ в достижении целей уголовного наказания, выполнении задачи исправления и ресоциализации осужденных.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили

труды отечественных ученых в области уголовного, уголовно-исполнительного, конституционного права, криминологии, социологии и других отраслей науки. В качестве теоретических источников в диссертации использованы исторические и философские труды.

Особое внимание уделено трудам А.С. Горелика, Г.Л. Кригера, В.Н. Кудрявцева, С.И. Курганова, В.М. Лебедева, В.А. Ломако, А.В. Наумова, В.Н. Орлова, А.А. Пионтковского, Н.С. Таганцева, Ю.М. Ткачевского, В.А. Уткина, М.Д. Шаргородского, М.И. Якубовича и других авторов.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации, иное отраслевое федеральное законодательство, международно-правовые акты по правам человека, в том числе регламентирующие обращение с осужденными в условиях ограниченной свободы.

Эмпирическую базу составили:

- данные официальной статистики Федеральной службы исполнения наказаний России;

- статистические данные о лицах отбывающих наказание не связанные с лишением свободы, представленные отделом по руководству уголовно-исполнительными инспекциями УФСИН по Ставропольскому краю;

- результаты анкетирования 86 сотрудников уголовно-исполнительных инспекций по Ставропольскому краю;

- результаты анкетирования 96 преподавателей и аспирантов, юридических вызов и факультетов, проведенного в Ставропольском и Краснодарском крае;

- результаты анкетирования 64 сотрудников районных судов Ставропольского края (федеральные судьи, помощники Федеральных судей, секретари судебных заседаний).

В основу исследования положены количественно-качественные сведения о преступлениях, совершаемых осужденными, отбывающими наказания, не связанные с лишением свободы, как на общефедеральном, так и региональном уровнях.

Использованы учетно-отчетные документы (справки, докладные записки, оперативные сводки, обзоры и т.д.), результаты конкретных социологических исследований, касающихся подготовки ФСИН России к исполнению наказания в виде принудительных работ.

Методологическая основа исследования представлена диалектическим методом познания социальных явлений, общественных отношений и криминологических закономерностей.

При проведении исследования применялись частно-научные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, метод системного анализа, контент-анализ, интервьюирование и т.д.

Научная новизна исследования заключается в том, что представленная работа является одним из первых комплексных монографических исследований наказания в виде принудительных работ в российской правовой доктрине.

В результате исследования выявлены основные тенденции законодательного развития принудительных работ как вида уголовного наказания. Особое место отведено разработке понятийного аппарата, касающегося принудительных работ как самостоятельного вида наказания, выявлению особенностей формулирования и толкования содержательных признаков изучаемого вида наказания.

Содержание принудительных работ рассмотрено на комплексном уровне - с точки зрения уголовного и уголовно- исполнительного права, что позволило оценить не только содержательные признаки данного вида наказания, но и установить специфику правового статуса осужденных.

Кроме того, новизна диссертации определяется содержанием ряда сформулированных научных положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного и уголовно -исполнительного законодательства, практики его применения. Данные положения касаются нормативного закрепления принудительных работ в системе видов уголовного наказания, видов ограничения трудовой правоспособности осужденных, интерпретации целей и функций принудительных работ, определении места принудительных работ в системе уголовных наказаний.

Научная новизна исследования отражена в основных положениях, вынесенных на защиту:

1. Содержание принудительных работ представляет собой конкретный объем правоограничений, установленный законом и обеспечивающий достижение поставленных перед уголовным наказанием целей, функционально позволяющий выполнять необходимую роль в обеспечении уголовно-правовых отношений, складывающихся по поводу назначения,

исполнения и замены принудительных работ более мягким или строгим видом наказания.

2. Специфический характер принудительных работ и их особое место в системе уголовных наказаний заключается в следующем:

а) по характеру воздействия на права в сфере трудовой деятельности осужденного - принудительные работы состоят в обязательном привлечении к труду в условиях ограничения личной свободы, соединенном с ограничением права на вознаграждение за труд;

б) относительно назначения в качестве основного или дополнительного наказания - принудительные работы относятся к основному виду наказаний и могут сочетаться с наказаниями предусмотренными ч. 2 и ч. 3 ст. 45 УК РФ;

в) в зависимости от возможности назначения наказания определенному кругу лиц - принудительные работы требуют учитывать законодательно определенных особенностей лица, препятствующих назначению данного наказания;

г) в зависимости от пределов назначения наказания - принудительные работы имеют двойную дифференциацию относительно срока наказания и размера производимых удержаний;

д) в зависимости от характера или сущности присущих наказанию правоограничений - принудительные работы относятся к наказаниям, в основе которых заключено ограничение личной свободы в сочетании с трудовой обязанностью и материальными ограничениями;

е) относительно возможности назначения наказания в качестве заменяемого или заменяющего - принудительные работы относятся, как к заменяющим, так и заменяемым.

3. К специальным функциям принудительных работ относятся: частичное ограничение личной свободы; исправительно-трудовое воздействие на осужденного; лишение возможности самостоятельного выбора рода профессиональной деятельности; фискальная функция.

4. В работе обоснован вывод, согласно которому, принудительные работы признаются специальным видом ограничения свободы. В связи с этим вносится предложение - изменить название наказания, сформулированное в п. «з1» ст. 44 УК РФ на «Ограничение свободы с обязательным привлечением к труду». В свою очередь, положения, закрепленные в ч. 3 ст. 531 УК РФ, предложено изложить в следующей

редакции: «Ограничение свободы с обязательным привлечением к труду заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора, восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с привлечением к труду, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы».

5. Вносится предложение исключить из редакции ч. 1 ст. 531 УК РФ словосочетание «... как альтернатива лишению свободы ...» поскольку любое наказание, не связанное с лишением свободы, является его альтернативой.

6. Вносится предложение исключить ч. 2 из редакции ст. 531 УК РФ, по причине её избыточности и противоречия общим правилам замены уголовных наказаний на более мягкие виды.

7. В диссертации сделан вывод о несоответствии положений, содержащихся в ч. 1 ст. 531 УК РФ, положениям, закрепленным в п. «а», ч. 1 ст. 61 УК РФ. В связи с этим, внесено предложение изложить п. «а», ч. 1 ст. 61 УК РФ в следующей редакции: «Совершение впервые тяжкого, а также преступления средней или небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств».

8. В работе обоснована несогласованность норм УК РФ и УИК РФ в части оснований замены принудительных работ лишением свободы. Вносится предложение об изменении редакции ч. 6 ст. 531 УК РФ: «В случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо злостного нарушения порядка и условий их отбывания они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ».

Теоретическое значение исследования заключается в том, что результаты настоящей работы вносят определенный вклад в развитие научного понимания принудительных работ как вида наказания в уголовном праве России, а также выступают предпосылкой развития перспективных научных исследований по проблемам наказаний, не связанных с лишением свободы.

Сформулированные научно обоснованные выводы и предложения по результатам исследования продолжают обоснование теоретико-прикладные основ дальнейшего развития учения о принудительных работах и иных наказаниях, не связанных с лишением свободы.

Практическая значимость заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в судебной практике при назначении наказания в виде принудительных работ, в организации работы исправительных центров по исполнению данного вида наказания.

Отдельные предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть восприняты законодателем в процессе правотворчества. Кроме того, положения диссертации могут быть использованы в процессе подготовки кадров для уголовно-исполнительной системы, а также при разработке отдельных разделов учебного курса «Уголовное право» в высших юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования.

Положения и выводы диссертации отражены в 9 работах автора, включая три научные статьи, опубликованные в периодических изданиях перечня ВАК Министерства образования и науки РФ.

Теоретические выводы и положения проведенного исследования докладывались на следующих научных мероприятиях:

- Всероссийской научно-практической конференции «Модернизация России и обеспечение криминологической безопасности», посвященной памяти профессора А.И. Алексеева (Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД РФ, 24-25 апреля 2012 г.);

- Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии» (СевероКавказский федеральный университет, 7 февраля 2013 г.);

- II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной науки» (Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт, 13-16 марта 2013 г.);

- Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы обеспечения экономической безопасности личности, общества и государства на современном этапе» (Северо-Кавказский федеральный университет, 25 апреля 2013 г.);

- V Международной научно-практической конференции «Научные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия» (Новосибирск, Международный научный институт «Educatio», 17-18 октября 2014 г.).

Основные положения диссертационного исследования обсуждены и

одобрены на заседаниях кафедры уголовного права и процесса СевероКавказского федерального университета.

Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс Юридического института Северо-Кавказского федерального университета при преподавании курса Общей части уголовного права. Также результаты работы используются в практической деятельности органов прокуратуры Ставропольского края (о чем имеются соответствующие акты внедрения).

Объем и структура диссертации. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структурно диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, а также приложения, содержащего основной инструментарий и результаты проведенного социологического исследования.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ КАК ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

§ 1. Исторические периоды развития наказаний содержащих признаки принудительных работ в уголовном законодательстве России.

Исторический анализ уголовного законодательства России позволяет проследить закономерную взаимосвязь между уровнем социального развития общества и характером взаимодействия личности и государства в праве. При этом уголовные наказания являются своего рода зеркалом, отражающим состояние гражданских свобод в обществе, значимость личной свободы в иерархии социальных ценностей.

Научный анализ и обобщение требуют расчленения материала на хронологические отрезки, периоды. При выделении этих периодов, кроме изменений в самом праве, должны учитываться и другие факторы: изменение формы государства, развитие экономики, внешнеполитическая обстановка и т.д. Представляется, что применительно к нашему исследованию, было бы целесообразным выделение четырех периодов, каждому из которых присущи определенные успехи в развитии законодательства вообще и уголовного в частности.

Первый период, который можно условно назвать «доимперским», ознаменовался возникновением и развитием Древнерусского феодального государства. Зародившаяся в IX в. раннефеодальная монархия к середине XVI в. переродилась в сословно-представительную, а к концу XVII в. начала оформляться монархия абсолютная. Вместе с государством развивалось и право. Особенностью правовой системы России этого периода является то, что наряду со светским законодательством, большое значение в регулировании общественных отношений имело и законодательство

церковное, обусловлено это было тесной связью государства и церкви5.

Начало второго, «имперского периода», связывают с реформаторской деятельностью Петра I и становлением абсолютной монархии в стране. Развитие уголовного законодательства всецело зависело от дальнейшего обострения противоречий между различными общественными группами, классами и было обусловлено проводимыми государственными преобразованиями. Однако решать вопросы уголовной политики с помощью Соборного Уложения и значительного количества законов, изменявших, дополнявших или отменявших его отдельные нормы, становилось невозможным. В связи с этим уже с 1700 г. сначала Петром, а позже и остальными императорами, предпринимались неоднократные попытки кодифицировать законодательство, в том числе разработать свод законов уголовных. Но создаваемые ими комиссии по тем или иным причинам не давали никаких результатов. И только к 1832 г. законодатель был готов привести весь накопленный материал к кодексам.

С создания Свода законов Российской Империи, XV том которого был посвящен уголовному праву, начался особый, кодификационный, этап второго периода.

Начало третьего, «советского, периода» ознаменовалось коренными изменениями государственного и общественного устройства в 1917 г., отказом от царского и становлением советского права. Уголовные и исправительно-трудовые кодексы РСФСР, а также специально принимаемые нормативные правовые акты неоднократно изменяли виды и порядок исполнения наказаний, содержащих признаки принудительных работ, прежде чем это наказание стало таким, каким мы видим его сейчас.

Четвертый «современный период» отмечен распадом советского государства, провозглашением суверенитета России и началом становления демократического государства.

5 Щапов Я. Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI—XIV вв. - М.: Наука, 1972. - С. 5.

Доимперский период

В литературе признается, что первоосновой системы публичных и личных наказаний в Русском государстве являлось такое наказание, как поток. Признается также, что это смешанное, весьма сложное наказание: «в своем приложении определяемое произволом князя или автократической и автономической общины (каковы Новгород и Псков). По существу своему это явление заключает в себе все виды будущей системы публичных наказаний»6, из которых уже в эпоху Русской Правды развились ссылка и заключение . Под термином «поток» исследователи понимали и лишение

о о

свободы8, и изгнание - ссылку9, и даже отдачу в рабство, причем сочетавшееся с заключением в темницу10. Подобное разнообразие оценок потока объяснялось тем, что в древнем русском праве (до Ивана IV) не было ясного различия между ссылкой и лишением свободы. «В отношении ссылки или изгнания, - писал М.М. Михайлов, - закон долгое время не определяет различия между ним и лишением свободы»11. «В своих понятиях, - замечал по этому поводу Н.В. Калачов, - современники смешивали их значение, а на практике (как видно из множества примеров) они часто соединялись в одно общее наказание - лишение свободы, или заключение в определенном городе, монастыре и проч.»12. Уже из приведенной цитаты становится

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук БУШ Василий Вячеславович, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.Источники

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: официальный [от 12. 12. 1993г. (с попр. от 30.12.2008 № 7-ФЗК)] // Российская газета.- 2008.-№ 267.- 31 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон [от 13.06.1996 № 64-ФЗ. (в ред. от 05.04.2013 № 63-ФЗ)] - М.: Эксмо, 2014. - 240с.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 2-ФЗ (ред. от 01.02.2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации - 2010 - №15 - ст. 1742.

4. О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г. : Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2012 г. - № 126-ФЗ // РГ - № 5839 от 23 июля 2012г.

5. Минимальные стандартные правила ООН, в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). - Приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с заключенными в 1990 году // Уголовно-исполнительный кодекс Р.Ф. с приложениями, указателем судебной практики и сопоставительной таблицей. - М., 1997. - С 162.

6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы : Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ // Российская газета - Федеральный выпуск №5077 - от 30 декабря 2009 г.

7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ

// Российская газета № 5654 от 9 декабря 2011 г.

8. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р // Собрание законодательства Р.Ф. - 25.10.2010. - № 43. - ст. 5544.

9. О карательной политике и состоянии мест заключения : Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 26 марта 1928 г. // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 14

10. О реальном применении Закона от 21/У-28 г. о принудительных работах : Циркуляр НКЮ РСФСР от 14 января 1929 г. № 5 // Еженедельник советской юстиции. 1929. 17 января. № 2. - С. 48.

11. Об открытии Беломорско-Балтийского канала им. тов. Сталина : Постановление СНК от 2 августа 1933 г. // СЗ СССР. 1933. - № 50.

12. Об организации исправительно-трудовых колоний-поселений и о порядке перевода в них осужденных к лишению свободы, твердо вставших на путь исправления : Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июня 1963 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1963. - № 26. - С. 591592.

13. Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденных к труду : Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 года // Ведомости Верховного Совета СССР -1970. - № 24. ст.204.

14. Уголовный кодекс Азербайджанской республики. - СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 - 325 с.

15. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2002 - 409 с.

16. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. - СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 - 410 с.

17. Уголовный Кодекс Республики Беларусь. - СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 - 474 с.

18. Уголовный кодекс Латвийской Республики. - СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 - 313 с.

19. Уголовный кодекс Грузии. - СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2002 - 409 с.

20. Уголовный кодекс Литовской республики. Утвержден законом № VIII - 1968 г. 26 сентября 2000 г.: Перевод с литовского / Пер.: Казанскене В.П.; Предисл.: Мацнев Н.И.; Вступ. ст.: Абрамавичус А., Дракшене А.; Науч. ред. и вступ. ст.: Павилонис В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. -470с.

21. Уголовный кодекс Республики Польша. - СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 - 234 с.

22. Уголовный кодекс Республики Болгария. - СПб., 2001. Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 - 298 с.

23. Уголовный кодекс Франции. - СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2002 - 650 с.

24. Уголовный кодекс Турции. Принят Великим Национальным Собранием Турции 1 марта 1926 г. с изм. и доп. на 3 августа 2002 г.: Перевод с турецкого / Пер.: Бабаев Х.; Науч. ред. и предисл.: Аджар Х., Сафаров Н. (Пер.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 374 с.

25. Уголовный кодекс Аргентины. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003 - 240 с.

26. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - № 4.

27. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. - № 4.

28. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : Постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.

2.Монографии, учебники и иная учебная литература

29. Аветисова, Е. А. Дополнительные наказания и их назначение : монография / Е.А. Аветисова; Сев.-Кав. акад. гос. службы ; Пятигорский филиал. - Ростов н/Д-Пятигорск : ПФ СКАГС, 2004. - 152 с.

30. Англо-русский словарь / Составили В. Д. Аракин, З. С. Выгодская, Н. Н. Ильина : Издание восьмое, исправленное и дополненное -М. : Издательство «Советская энциклопедия» - 1970

31. Астемиров, З. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания / З. А. Астемиров. - Махачкала. : Издательство Дагестанского университета, - 1987. - 91с.

32. Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание / Л.В. Багрий-Шахматов - Минск: Вышэйш. шк., 1976. - 384 с.

33. Беляев, Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н.А. Беляев. - Л., 1983. - 141 с.

34. Беляев, Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н.А. Беляев. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 186 с.

35. Бенеманский М. О npoxeipos Nomos императора Василия Македонянина / «Закона Градского главы различны в четыредесятых гранях» - 48-я гл. 11 -й части Печатной Кормчей / Его происхождение, характеристика и значение в церковном праве. Вып. 1. - Сергиев Посад, 1906. - 563 с.

36. Бернер, А.Ф. Учебник уголовного права: Часть общая. Части общая и особенная: С примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному. Т. 1 / А.Ф. Бернер; Прим.: Неклюдов Н. - С.-Пб.: Тип. Н. Тиблена и комп., 1865. - 940 с.

37. Богдановский, А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого / А. Богдановский - М.: Тип. Каткова и

Ко, 1857. - 148 c.

38. Бушуев, И.А. Исправительные работы / И.А. Бушуев. - М.: Юрид. лит., 1968. - 200 с.

39. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. -Изд-е 3-е с доп. / М.Ф. Владимирский-Буданов - Киев: Изд. Н.Я. Оглоблина, 1900. - 674 с.

40. Галиакбаров, P.P. Уголовное право. Общая часть / P.P. Галиакбаров. - Краснодар : КубГАУ, - 1999. - 259 с.

41. Гернет, М.Н. История царской тюрьмы: 1825 - 1870 гг.. Т. 2 / М.Н. Гернет. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. - 479 с.

42. Говорухин, Э.А. Ограничения в передвижении осужденных в местах лишения свободы как средство обеспечения режима. Лекция / Э.А. Говорухин. - Рязань: НИиРИО РВШ МВД СССР, 1981. - 48 с.

43. Грушин, Ф.В. Уголовное наказание в виде принудительных работ / Ф.В. Грушин: Монография. - Рязань, 2013. - 79 с.

44. Дворянсков, И.В. Эффективность альтернативных наказаний (компенсационная модель). Учебно-справочное пособие / И.В. Дворянсков; Под ред.: Никитин А.М. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 96 с.

45. Дровосеков, Г. В. Наказание: содержание, функции, цели. / Цели уголовного наказания / Г. В. Дровосеков - Рязань. 1990. - 53 с.

46. Дуюнов, В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике / В.К. Дуюнов. - Курск: РОСИ, 2000. -504 с.

47. Елеонский, В.А. Воздействие наказания на осужденных. Учебное пособие / Елеонский В.А. - Рязань: Изд-во РВШ МВД СССР, 1980. - 85 с.

48. Жижиленко, А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств / А.А. Жижиленко - Петроград: Тип. "Правда", 1914. - 684 с.

49. Зельдов, С. И. Условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду / С.И. Зельдов; Отв. ред.:

Кониев Ю.И. - Орджоникидзе: Изд-во Сев.-Осет. ун-та, 1974. - 70 с.

50. Ильясов, Р.Х. Право личности на свободу и личную неприкосновенность и его обеспечение Верховным Судом / Р.Х. Ильясов // Юрист, - 1997. - № 10.

51. Источники права. Вып. 25 / Сост.: Ляшенко Е.Н.; Науч. ред.: Хачатурова Р.Д. - Тольятти: ВУиТ, 2007. - 264 с.

52. Кибальник, А.Г. Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России / А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. - 624 с.

53. Кудрявцев, В. Н. Нормы права как социальная информация / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1981.- 144 с.

54. Кудрявцев, В.Н. О принципах советского уголовного права // Проблемы советской уголовной политики/ В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина.- М.: Наука, 1988. - 176 с.

55. Курганов, С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты / С.И. Курганов - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 192 с.

56. Курс Российского уголовного права. Общая часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В.Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

57. Курс советского уголовного права (в шести томах) / Под ред. А.А. Пионтковского и др. - М.: Наука, 1970 - 1971.

58. Курс уголовного права. T.2. Общая часть. Учение о наказании. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало - M., 2002.

59. Латкин, В.Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII и XIX вв..) / В.Н. Латкин; Под ред. и с предисл.: Томсинов В.А. - М.: Зерцало, 2004. - 576 с.

60. Лосев, B.M. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву // B.M. Лосев, В.И. Рагулин. - М., 1959. -318 с.

61. Максимов, С.В. Цель в уголовном праве: методологические

аспекты. Монография / Максимов С.В.; Отв. ред.: Чучаев А.И. - Ульяновск: УлГУ, 2002. - 148 с.

62. Малиновский, А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. Монография / А.А. Малиновский - М.: Международные отношения, 2002. - 376 с.

63. Маньков, А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. Монография / А.Г. Маньков. - 2-е изд., испр. - М.: Гос. публ. ист. б-ка, 2003. - 370 с.

64. Мишунин, П.Г. Очерки по истории советского уголовного права, 1917 - 1918 гг. / П.Г. Мишунин - М.: Госюриздат, 1954. - 231 с.

65. Мокринский, С.П. Принудительные работы без содержания под стражей в советском праве // Проблемы преступности. Вып. 2 / С.П. Мокринский. - М.-Л., 1927.

66. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть / А.В. Наумов. - 4-е изд. перераб. и доп. - М., 2007.

67. Ной, И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Политико-юридическое исследование / И.С. Ной -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 193 с.

68. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Азъ LTD, 1992.

69. Орлов В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ / В.Н. Орлов. - Ставрополь, 2001. - 168 с.

70. Орлов, В.Н. Понятие и цели уголовного наказания / В.Н. Орлов // Российское уголовное право. В 2 т. Т.1. - Общая часть: учебник под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук, проф. Э.Ф. Побегайло. - М.: Илекса, 2008. - Гл. 17.

71. Познышев, С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права / С.В. Познышев. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: А.А. Карцев, 1912. - 668 с.

72. Познышев, С.В. Очерки тюрьмоведения / С.В. Познышев. - 2-е

изд., испр. и доп. - М.: Г.А. Леман и Б.Д. Плетнев, 1915. - 302 с

73. Полубинская, С.В. Цели уголовного наказания / С.В. Полубинская; Отв. ред.: Карпец И.И. - М.: Наука, 1990. - 142 с.

74. Постатейный учебный комментарий к Уголовно -исполнительному кодексу Российской Федерации: учебное пособие / Е.А. Антонян, А.Я. Гришко, М.П. Журавлев и др. под ред. В.Е. Эминова, В.Н. Орлова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

75. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права / Власов И.С., Голованова Н.А., Еремин В.Н., Игнатов А.Н., и др.; Отв. ред.: Кузнецова Н.Ф. - М.: Юрид. лит., 1991. - 288 с.

76. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. 2-е изд. - М.,

2004.

77. Рейц, А. Опыт истории российских государственных и гражданских законов / А. Рейц / Пер. с немецкого. - М. : В Университетской тип., 1836. - 460 с.

78. «Ремесло окаянное» Очерки по истории уголовно-исполнительной системы Самарской области. Том 1. - Самара, 2004. - 496 с.

79. Рент, Ю. История уголовно-исполнительной системы России. Учебник / Ю.А. Реент; Под ред.: Калинин Ю.И. - Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал. службы исполнения наказаний, 2006. - 374 с.

80. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода становления абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 4 / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистякова О.И. - М.: Юрид. лит., 1986. - 512 с.

81. Российское уголовное право: Общая часть. В 2-х томах. Т. 1 / Борзенков Г.Н., Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., и др.; Под ред.: Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.И. - М.: Инфра-М, 2003. - 623 с.

82. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917 - 1952 гг. / Под ред.: Голякова И.Т. - М.: Госюриздат,

1953. - 463 с.

83. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917 - 1937 гг.). Учебное пособие - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - 371 с.

84. Сергеевич, В. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич; Под ред., с предисл.: Томсинов В.А. - М.: Зерцало, 2004. - 488 с.

85. Сергиевский, Н.Д. Наказание в русском праве XVII века / Н.Д. Сергеевский - С.-Пб.: А. Ф. Цинзерлинг, 1887. - 314 с.

86. Советское уголовное право. Часть общая / Гришаев П.И., Дурманов Н.Д., Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф., и др.; Под ред.: Дурманов Н.Д., Меньшагин В.Д., Ромашкин П.С. - М.: Госюриздат, 1962. - 450 с.

87. Становский, М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский -СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. - 480 с.

88. Старков О.В. Криминопенология. Учебное пособие / Старков О.В. - М.: Экзамен, 2004. - 480 с.

89. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве / Сундуров Ф.Р.; Науч. ред.: Тарханов И.А. - Казань: Изд-во Казан. унта, 2005. - 300 с.

90. Сыч, К.А. Уголовное наказание и его классификация: опыт теоретического моделирования: Монография. / К.А. Сыч. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. - 316 с.

91. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т.. Т. 1 / Н.С. Таганцев; Сост. и отв. ред.: Загородников Н.И. - М.: Наука, 1994. - 380 с.

92. Томина, К. Роль экономического фактора в формировании пенитенциарной политики Российского государства / К Томина, И. Упоров. -Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1998. -43с.

93. Туган-Барановский, М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем: Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. Историко-

экономическое исследование. Т. 1 / М. Туган-Барановский. - 2-е изд., доп. -С.-Пб.: Изд-во О.Н. Поповой, 1900. - 562 с.

94. Уголовное наказание и назначение наказания (на примере законодательства США, Канады и некоторых западноевропейских стран). Программа Правовых Инициатив для стран Центральной и Восточной Европы: Аналитическая записка Американской ассоциации юристов. - М., 1998.

95. Уголовное право России. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова - М., 1998.

96. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ф.Р. Сундурова. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003.

97. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект. 2003.

98. Уголовное право России. Часть Общая. Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: БЕК, 1999.

99. Уголовное право России: Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. - СПб., 2006.

100. Уголовное право Российской Федерации. - М.: Юристъ. 1996.

101. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М., 2004.

102. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Ф.Р. Сундурова. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003.

103. Уголовное право. Общая часть. Ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. - М., 1997.

104. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под. ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М., 1997.

105. Уголовное право. Части Общая и Особенная. Курс лекций / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2005.

106. Уголовное право. Часть Общая. Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: БЕК, 1999.

107. Учебник уголовного права. С примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному магистра уголовного права Н. Неклюдова. Т.1. Часть общая / А.Ф. Бернер - СПб., 1865.

108. Филимонов, В.Д. Криминологические основы уголовного права / В.Д. Филимонов; Ред.: Ременсон А.Л. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. - 213 с.

109. Философская энциклопедия. В 5 т. Т. 1. А — Дидро / Ред. колл.: Ф.В. Константинов (гл. ред.) [и др.]. - М.: Советская энциклопедия, 1960. -504 с.

110. Фойницкий, И.Я. На досуге. Сборник юридических статей и исследований с 1870 г.. Т. 2 / И.Я. Фойницкий - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. - 578 с.

111. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий - М.: Городец, Добросвет-2000, 2000. - 464 с.

112. Фурман, А.А. Принцип единства содержания, структуры функции в материалистической диалектике / А. А. Фурман. - Томск, 1969. -66 с.

113. Цветинович, А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика / В.К. Дуюнов, А.Л. Цветинович; Отв. ред.: Келина С.Г. - Фрунзе: Илим, 1986. - 240 с.

114. Черепнин, Л.В. Памятники русского права: Памятники права периода образования русского централизованного государства, XIV - XV вв.. Вып. 3 - М.: Госюриздат, 1955. - 527 с.

115. Щапов, Я. Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI-XIV вв. / Я. Н. Щапов - М.: Наука, 1972. - 342с.

3. Статьи

116. Агашков, Е.И. Принудительные работы. Быть или не быть? / Е.И. Агашков // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального

права: современное состояние и перспективы развития. - Саратов, 2014. - С. 6-14.

117. Алексеев, В.И. Принудительный и обязательный арестантский труд: аспект соотношения (1879-1917 гг.) / Алексеев В.И. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - М.: Юрист, 2012, № 2. - С. 23-26

118. Алексеев, Т.Г. Актуальные вопросы правовой природы уголовного наказания в виде принудительных работ / Т.Г. Алексеев, Б.З. Маликов // Человек: преступление и наказание. 2014. - № 1. - С. 13-16.

119. Алексеев, Т.Г. Правовые и организационные предпосылки формирования наказания в виде принудительных работ в России / Т.Г. Алексеев // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2014. - № 2. - С. 85-91.

120. Алексеев, Т.Г. Уголовно-правовые проблемы принудительных работ / Т.Г. Алексеев, Б.З. Маликов // Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний. - Рязань, 2013. - С. 20-25.

121. Антипов, С.А. Принудительные работы: некоторые размышления о новом виде уголовного наказания / С.А. Антипов // Право: теория и практика. 2012. - № 7-9. - С. 27-30.

122. Ансель, М. Методологические проблемы сравнительного права / М. Ансель // Очерки сравнительного права. - М.: Прогресс, 1981. - С. 36 - 86.

123. Афиногенов, Ю.А. Эффективность уголовного закона и общая превенция // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью / Ю.А. Афиногенов. - Владивосток, Издательство: Изд-во Дальневост. ун-та - 1977 г. - С. - 17-24.

124. Бабаян, С.Л. К вопросу о правовой природе и основании института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания / С.Л. Бабаян // Российский следователь - 2012. - № 22 - С. 36 - 41.

125. Бабаян, С.Л. Правовое регулирование поощрительных институтов уголовно-исполнительного права (исторический аспект) / С.Л.

Бабаян // История государства и права. - 2012. - № 17 - С. 17 - 21.

126. Багреева, Е. Приоритеты пенитенциарной системы Финляндии / Е. Багреева // Преступление и наказание. - М., 2006, № 2. - С. 22-24.

127. Белик, В.Н. Применение уголовного наказания в виде принудительных работ. Вопросы реализации отдельных прав осужденных / В.Н. Белик, М.А. Искра //Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний. - Рязань, 2013. - С. 73-80.

128. Благов, Е. Принудительные работы / Е. Благов // Уголовное право, 2012, №2

129. Благов, Е. Принудительные работы / Е. Благов // Уголовное право. 2013. - № 2. - С. 15-18.

130. Бриллиантов, А. Правовые проблемы применения принудительных работ / А. Бриллиантов // Уголовное право. 2012. - № 6. - С. 16-21.

131. Бутенко, Т. Принудительные работы: самостоятельный вид уголовного наказания или альтернатива лишению свободы? / Т. Бутенко, М. Петров // Уголовное право. 2012. - № 4. - С. 22-24.

132. Бутенко, Т. Принудительные работы: самостоятельный вид уголовного наказания или альтернатива лишению свободы? / Т. Бутенко, М. Петров, О. Татауров. // Уголовное право. 2012. - № 4.

133. Бутенко, Т.П. Некоторые проблемы применения принудительных работ / Т.П. Бутенко // Человек: преступление и наказание. 2014. - № 1. - С. 89-91.

134. Верина, Г.В. Актуальные вопросы обратной силы уголовно-правовых норм о наказании в спектре новелл Федерального Закона от 7 декабря 2011 г. / Г.В. Верина // Уголовное право, 2012, № 5

135. Верина, Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике / Г.В. Верина // Уголовное право, 2012, № 5

136. Голик, Ю. Очередная модернизация уголовного кодекса / Ю.

Голик // Уголовное право - №2. - 2012. - С. 29-34.

137. Голубов, И.И. Стабильность норм уголовного закона -условие эффективной уголовной политики (на примере главы 31 Уголовного кодекса Российской Федерации) / И.И. Голубов // Российский следователь. - М.: Юрист, 2012, № 20. - С. 19-21.

138. Горобцов, В.И. О понятии и целевых установках уголовно-правового принуждения / В.И. Горобцов // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2001, Вып. 4. - С. 34-42.

139. Гриненко, А.В. Категоризация преступлений и положения Общей части Уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательства / А.В. Гриненко // Уголовное право, 2012, № 5 - С. 46-49.

140. Грушин, Ф.В. Принудительные работы в Российской Федерации: историко-правовые аспекты / Ф.В. Грушин // Уголовно-исполнительная система Российской Федерации в условиях модернизации: современное состояние и перспективы развития. - Рязань, 2013. - С. 13-19.

141. Губко, И.В. Криминализация злостного уклонения от отбывания ограничения свободы (ч. 1 ст. 314 УК РФ) : вопросы обоснованности и целесообразности / И.В. Губко, Л.А. Прохоров. // Российский следователь, 2012, № 16 - С. 24 - 26.

142. Гуров, А.А. Пределы обратной силы уголовного закона / А.А. Гуров // Российский судья. - М.: Юрист, 2009, № 9. - С. 23-26

143. Гуськов, В.И. Развитие исправительных работ в истории советского уголовного законодательства / В.И. Гуськов, А.С. Михлин // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР. - М., 1971, № 17. - С. 146-158.

144. Давыдов, В.А. Обратная сила уголовного закона в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ (некоторые проблемы правоприменения) / В.А. Давыдов // Российская юстиция. - 2009. - № 12. - С.

48 - 50.

145. Данелян, Р.С. Обязательные, исправительные и принудительные работы как уголовные наказания, связанные с принудительным выполнением работ (историко-правовой анализ) / Р.С. Данелян, С.А. Микаелян // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития. - Саратов, 2013. - С. 69-85.

146. Данелян, С.В. Обязательные, исправительные и принудительные работы в свете международных стандартов прав человека и обращения с осужденными / Р.С. Данелян, С.А. Микаелян // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2014. - № 6. - С. 27-32.

147. Ендольцева, А.В. Принудительные работы: некоторые проблемы их исполнения / А.В. Ендольцева, А.М. Никитин // Адвокатская практика.

2013. - № 4. - С. 36-39.

148. Зельдов, С. И. О понятии судимости / С. И. Зельдов // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972, № 1. - С. 61-69

149. Зиновьев, И.Л. Проблемы исполнения уголовного наказания в виде принудительных работ / И.Л. Зиновьев // Вопросы экономики и права.

2014. - № 6. - С. 52-56.

150. Зорькин, В. Право эпохи модерна. О том, каковы юридические уроки предыдущих попыток модернизации России / В. Зорькин // Российская газета. 2010. 25 июня.

151. Иванцова, Н.В. Принудительные работы - альтернативный или самостоятельный вид наказания: пути поиска правильного подхода / Н.В. Иванцова, К.Ю. Калачян // Российская юстиция. 2012. № 8. С. 58-61.

152. Иванцова, Н.В. Принудительные работы - альтернативный или самостоятельный вид наказания: пути поиска правильного подхода / Н.В. Иванцова, К.Ю. Калачян // Российская юстиция, 2012, № 8 - С. 58-61.

153. Ильягуев, Д.М. Карательная политика в РСФСР и Союзных Республиках в первые годы советской власти: правовые и организационные основы / Д.М. Ильягуев // История государства и права, 2012, № 1 - С.4-8.

154. Казак, Б.Б. Сущность и правовая природа нового альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ / Б.Б. Казак, Г.Н. Смирнова // Закон и право. 2013. - № 5. - С. 102-104.

155. Калачов, Н. Об уголовном праве по судебнику царя Иоанна Васильевича / Н. Калачов // Юридические записки. - М.: Университет. тип., 1842, Т. 2. - С. 306-408

156. Капитонова, Е. Принудительные работы как новый вид уголовного наказания / Е. Капитонова // Законность. 2013. - № 2. - С. 20-23.

157. Капитонова, Е.А. Принудительные работы как новый вид уголовного наказания / Е.А. Капитонова // Законность, 2013, № 2 - С. 20-23.

158. Кашепов, В.П. Преобразование институтов общей части уголовного права посредством дополнительного законодательства / В.П. Кашепов // Журнал российского права, 2013, №2.

159. Кашуба, Ю.А. Принудительные работы: ретроспектива понятия и содержания / Ю.А. Кашуба // Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний. - Рязань, 2014. - С. 14-21.

160. Кизеветтер, А.А. Из истории законодательства в России XVII-XIX вв. Третий сборник статей. / А.А. Кизеветтер - Ростов-н/Д: Издание Н.Е. Парамонова «Донская Речь», 1904. - 42 с.

161. Кодинцев, А.Я. Ювенальная юстиция в СССР при Сталине / А.Я. Кодинцев // Вопросы ювенальной юстиции. - М.: Юрист, 2012, № 5 (43). - С. 3-7

162. Кругликов, Л.Л. Изменение уголовного закона (декабрь 2011 г.): свидетельство его дальнейшего развития или стагнации? / Л.Л. Кругликов // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии на современном этапе. Вып. 1. Ярославль, 2012. - С.3

163. Кудрявцев, В. Н. Две книги об уголовном законе. // Советское государство и право / В.Н. Кудрявцев. - № 10. 1979. - С. 161.

164. Куликов, В. Работа как наказание / В. Куликов // Российская газета. № 5779 от 12 мая 2012 г.

165. Лешо, И.Я. Новые виды наказаний в уголовном праве США / И.Я. Лешо // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Государство и право. -1991. - №1.

166. Лядов, Э.В. Принудительные работы как вид уголовного наказания: реалии и перспективы / Э.В. Лядов // Человек: преступление и наказание. 2013. - № 1. - С. 98-101.

167. Маликов, Б.З. Либерализация уголовной ответственности и наказания в России: принудительные работы вместо лишения свободы / Б.З. Маликов //Актуальные проблемы экономики и права. 2012. - № 3. - С. 256263.

168. Микаелян, С.А. Зарубежный опыт правовой регламентации обязательных (общественных), исправительных и принудительных работ / С.А. Микаелян, А.В. Ростокинский // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития. - Саратов, 2014. - С. 119-132.

169. Микаелян, С.А. Обязательные, исправительные и принудительные работы в свете международных стандартов прав человека и обращения с осужденными / С.А. Микаелян // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2014. - № 1. - С. 77-80.

170. Микаелян, С.А. Понятие и уголовно-правовые последствия уклонения (злостного уклонения) от отбывания обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ / С.А. Микаелян // Пробелы в российском законодательстве. 2014. - № 1. - С. 96-100.

171. Микаелян, С.А. Совершенствование уголовного законодательства о наказаниях в виде обязательных, исправительных и принудительных работ: взгляд на проблему / С.А. Микаелян // Пробелы в российском законодательстве. 2014. - № 5. - С. 190-192.

172. Микаелян, С.А. Содержание наказаний в виде обязательных, исправительных и принудительных работ по УК РФ / С.А. Микаелян //

Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития. - Саратов, 2014. - С. 54-81.

173. Милов, Л.В. Проблемы рецепции византийского права в Древней Руси // Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI - XIX вв.. Сборник статей. - М.: Парад, 2000. - С. 97-107

174. Минязева, Т.Ф. Задачи федеральной службы исполнения наказаний в свете концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. / Т.Ф. Минязева // Административное и муниципальное право, 2012, № 4

175. Назарова, Н.Л. К вопросу о повышении эффективности принудительных работ как вида уголовного наказания / Н.Л. Назарова // Ленинградский юридический журнал. 2014. - № 1. - С. 218-224.

176. Орлов, В.Н. Принудительные работы как мера наказания / В.Н. Орлов // Российский криминологический взгляд. 2012. - № 3. - С. 334-336.

177. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.) // Уголовное право. 2012. № 5.

178. Панкратов, И. Укрепление законности и правопорядка -программная задача партии / И. Панкратов, Н.Р. Миронов // Социалистическая законность. - М.: Известия, 1965, № 1. - С. 89-92

179. Погудин, О. Исполнение наказания в виде принудительных работ: очередная иллюзия или ожидаемая реальность? (о социально-экономических предпосылках реализации данного института) / О. Погудин // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 132-138.

180. Полубинская, С. В. К вопросу о целях наказания / С.В. Полубинская // Проблемы совершенствования уголовного закона. - М.: Изд-

во ИГиП АН СССР, 1984. - С. 96-104.

181. Селиверстов, В.И. Обратная сила новелл уголовного законодательства / В.И. Селиверстов // Уголовное право, 2012, № 5 - С. 118119

182. Скрипченко, Н.Ю. Принудительные работы: проблемы правового регулирования и перспективы применения / Н.Ю. Скрипченко // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: материалы IX Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2014 г. -М., 2014. - С. 350-353.

183. Суховаров, К.С. О производстве удержаний из заработной платы осужденных к принудительным работам / К.С. Суховаров // Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний. -Рязань, 2013. - С. 227-229.

184. Тасалов, Ф.А. УК гуманизируется, дисбаланс остается / Ф.А. Тасалов // ЭЖ-Юрист. 2011. № 26.

185. Тепляшин, П. Новый закон об уголовном наказании в виде принудительных работ / П. Тепляшин // Законность. 2013. - № 9. - С. 43-44.

186. Траскович, Ф. Новый закон о принудительных работах и очередные задачи органов юстиции на местах / Ф. Траскович // Еженедельник советской юстиции. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928, № 21. - С. 620-622

187. Усеев, Р.З. Исполнение уголовного наказания в виде принудительных работ: исторические аналогии / Р.З. Усеев // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. - № 6. - С. 1822.

188. Усеев, Р.З. Принудительные работы: место в системе наказаний и некоторые проблемы применения / Р.З. Усеев // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. - № 2. - С. 23-26.

189. Усеев, Р.З. Изоляция и правоограничение как средства обеспечения пенитенциарной безопасности / Р.З. Усеев // Российский

криминологический взгляд. № 3, 2013. - С. 337-342.

190. Утевский, Б.С. Некоторые вопросы дальнейшего развития теории уголовного права. // Советское государство и право / Б.С. Утевский. - № 6. 1963. - С. 21 - 33.

191. Хуторская, Н.Б. Альтернативное наказание: пробация / Н.Б. Хуторская // Государство и право. 1993. №5. - С. 34 - 37.

192. Чубраков, С.В. Уголовный закон, смягчающий наказание: проблемы оценки и применения / С.В. Чубраков // Уголовное право, 2012, № 5 - С. 138-139.

193. Шлыков, В.В. Пенитенциарное производство в России XX века: историко-правовое исследование / В.В. Шлыков // Уголовно-исполнительная система : право, экономика, управление, 2012, № 1 - С. 24-27.

194. Шлыков, В.В. Становление и развитие производства пенитенциарных учреждений / В.В. Шлыков // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. №5. - С. 29-34.

195. Якубов, А. Обратная сила уголовного закона и шкала уголовных наказаний / А. Якубов // Законность. 2008, № 10 - С. 31-34.

4. Диссертации, авторефераты диссертаций

196. Алексеева, Г.А. Проблемы совершенствования исправительных работ без лишения свободы. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г.А. Алексеева - Свердловск, 1977. - 167 с.

197. Бойко, С.Б. Ограничение свободы как вид наказания в российском уголовном праве. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.ю.н.: Спец. 12.00.08 / С.Б. - Ростов н/Д, 2002. - 27 с

198. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль (законодательство, теория и практика). Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / В.И. Зубкова - Рязань, 2002. - 357 с.

199. Капелюшник, М.С. Наказания, ограничивающие трудовую правоспособность осужденных, по российскому уголовному праву. Дис. ...

канд. юрид. наук : 12.00.08 / М.С. Капелюшник - Казань, 2006 - 196 с.

200. Марков, В.П. Механизм реализации основных уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в Российской Федерации (уголовно-правовой анализ). Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / В.П. Марков - СПб., 2006 - 444 с.

201. Непомнящая, Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Т.В. Непомнящая -Екатеринбург, 2010.- 412 с.

202. Нурмиев, М. М. Заменяющие наказания по российскому уголовному праву. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.М. Нурмиев -Казань, 2005. - 198 с.

203. Петрашев, В.Н. Условное освобождение из мест лишения свободы с направлением на строительство предприятий народного хозяйства и пути повышения его эффективности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.Н. Петрашев - Свердловск, 1974. - 26 с..

204. Петренко, Н.И. Становление и развитие управления уголовно-исполнительной системой России. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.11 / Н.И. Петренко - Рязань, 2002. - 517 с.

205. Попова, Е.С. Система и виды наказаний по уголовному праву Франции. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.С. Попова - М., 1988. - 202 с.

206. Усс, А.В. Социально-интегративная роль уголовного права / А.В. Усс - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1993. - 256 с.

207. Файзутдинов, Р. М. Лишение свободы: его социальное назначение и функции. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р.М. Файзутдинов - Казань, 2000. - 206 с.

208. Цепляева, Г.И. Дополнительные наказания в современном российском законодательстве. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г.И. Цепляева. - СПб., 2000. - 198 с.

Приложение

РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ Сотрудников районных Судов Ставропольского края, сотрудников уголовно-исполнительных инспекций главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю, преподавателей и аспирантов юридических вузов Ставропольского и Краснодарского края. Опрошено 246 человек. 246 - 100%, х = (100п)/246, где п - количество респондентов, ответивших на вопрос определенным образом

№ Вопросы Ответы кол

п/п ичеств о отве тов %

1 Укажите, 21-25 лет 43 17,5

пожалуйста, Ваш 26-30 лет 73 29,7

возраст 31-40 лет 84 34,1

41 - 50 лет 32 13,0

51 год и старше 14 5,7

2 Ваше образование Среднее 16 6,5

Среднее специальное 19 7,8

Среднее техническое 13 5,3

Неполное высшее 24 9,8

юридическое 17 6,9

Неполное высшее иное 122 49,6

Высшее юридическое 35 14,2

Высшее иное

3 Какую должность Судья 12 4,9

Вы занимаете Помощник судьи 12 4,9

Секретарь судебного 40 16,3

заседания 1 0,4

Начальник отдела (службы)

управления 4 1,6

Начальник

территориального отдела 7 2,8

(службы)

Зам. начальника отдела 71 28,9

(службы) управления

Сотрудник службы 42 17,1

исполнения наказаний 54 21,9

Преподаватель вуза 3 1,2

Аспирант

Сотрудник иных служб и

подразделений

4 Видите ли Вы Да, в ближайшем будущем 67 27,2

перспективу Да, но это требует 143 58,1

практической длительной подготовки мест

реализации исполнения наказания 32 13,0

наказания в виде Перспективы отсутствуют 0

принудительных Иное (укажите) 4 1, 6

работ?

Затрудняюсь ответить

5 Как Вы считаете, Да в полной мере 96 39,0

ограничения Лишь отчасти 81 32,9

составляющие Нет, они не оказывают

содержание исправительного воздействия 50 20,3

наказания, в виде Иное (укажите) 0

принудительных 19 7,7

работ способны Затрудняюсь ответить

обеспечить

исправление

осужденных

6 Считаете ли Вы Да 157 63,8

целесообразным, в

случае Нет 79 32,1

необходимости, Иное (укажите)

предусмотреть, на 10 4,1

ряду с Затрудняюсь ответить

установленными

законом

ограничениями, для

осужденных,

дополнительные

обязанности

7 Если «ДА», то Пройти курс лечения от

какие из алкоголизма, наркомании, 98 39,8

перечисленных, токсикомании или

являются венерического заболевания;

необходимыми: Продолжить трудиться либо 77 31,3

трудоустроиться;

Продолжить обучение в 19 7,7

общеобразовательном

учреждении; 43 17,5

Некоторые из

перечисленных, в зависимости 9 3, 6

от обстоятельств

Иное (укажите)

Затрудняюсь ответить

8 Укажите наиболее Личная свобода 196 79,7

приоритетные Трудовая правоспособность 32 13,0

правоограничения Имущественные 18 7,3

составляющие ограничения

содержание Иное (укажите)

принудительных

работ Затрудняюсь ответить

9 Какое из Ограничение личной 124 50,4

перечисленных свободы 98 39,8

средств является Обязательное привлечение

наиболее к труду 19 7,7

эффективным для Имущественные 5 2,0

исправления ограничения

осужденного к Иное (укажите)

принудительным

работам Затрудняюсь ответить

10 Укажите наиболее Штраф 192 89,7

строгий (из обязательные работы 12 5,6

перечисленных), по исправительные работы 10 4,7

Вашему мнению, вид ограничение по военной 2 0,9

наказания службе

лишение воинского,

специального почётного -

звания, классного чина и

государственных наград

11 Считаете ли Вы, Да, не менее эффективно 181 73,6

что наказание в виде чем лишение свободы;

принудительных В какой-то степени 29 11,8

работ способно возможно;

обеспечить Нет, данное наказание не 29 11,8

предупреждение имеет достаточных средств

новых преступлений предупреждения совершения

новых преступлений 7 2, 8

Иное (укажите)

Затрудняюсь ответить

12 Как Вы, Высокая; 77 31,3

оцениваете Ни чем не отличается от

вероятность вероятности совершения

совершения новых преступлений иными 102 41,5

преступлений гражданами;

осужденными к Допускаю возможность 32 13,0

принудительным совершения неосторожных

работам? преступлений;

Совершение, осужденными, 35 14,3

новых преступлений

маловероятно;

Иное (укажите)

Затрудняюсь ответить

13 Считаете ли Вы Да, поскольку это 93 37,8

целесообразным законодательно

упоминание в ч. 2 ст. регламентирует порядок

53.1 УК РФ, замены лишения свободы

возможности замены принудительными работами;

лишения свободы Нет, поскольку данное 143 58,1

принудительными упоминание является

работами избыточным;

Иное (укажите) 10 4.1

Затрудняюсь ответить

14 Можно ли Да, поскольку замена более 120 48,8

рассматривать строгого наказания (лишения

применение свободы) менее строгим

принудительных (принудительные работы)

работ в порядке содержит признаки назначения

замены лишения наказания ниже низшего

свободы, как общее предела;

правило назначения Нет, поскольку 116 47,1

наказания ниже принудительные работы

низшего предела. являются самостоятельным

Согласно которому: видом наказания и

«более строгий вид предусмотрены в санкциях

наказания из числа большинства статей

предусмотренных за Особенной части УК РФ; 10 4, 1

совершенное Иное (укажите)

преступление

назначается только в Затрудняюсь ответить

случае, если менее

строгий вид

наказания не сможет

обеспечить

достижение целей

наказания»

15 Можно ли Да; 197 80,1

рассматривать Нет; 42 17,1

принудительные Иное (укажите)

работы (с учетом их 7 2,8

заменяющего Затрудняюсь ответить

характера) в качестве

альтернативы

условному

осуждению к