Уголовное наказание в виде исправительных работ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Смирнов, Александр Николаевич

• Смирнов, Александр Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Смирнов, Александр Николаевич

Введение.

Глава 1. Исправительные работы в историческом и сравнительно-правовом аспектах

1.1. Исправительные работы в советском уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве.

1.2. Проблемы исправительных работ в период подготовки кодификации уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

1.3 Исправительные работы на постсоветском пространстве.

Глава 2. Содержание и назначение исправительных работ

2.1. Содержание уголовного наказания в виде исправительных работ и специфика достижения ими целей наказания.

2.2. Назначение исправительных работ.

Глава 3. Исполнение исправительных работ

3.1. Особенности осужденных к исправительным работам после законодательных новелл 2003 г.

3.2. Проблемы исполнения исправительных работ.

3.3. Нетипичные основания прекращения исполнения (отбывания) исправительных работ и их юридические последствия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовное наказание в виде исправительных работ»

Актуальность темы исследования, состояние разработки проблемы.

Принятый в 1996г. «под флагом» демократизации и гуманизации Уголовный кодекс Российской Федерации в целом заметно ужесточил правовые основы карательной политики России. В конце второго тысячелетия наша страна продолжала оставаться на первом месте в мире по числу заключенных на 100 тыс. населения. Однако уже через несколько лет стало ясно, что такой курс бесперспективен. Уже в апреле 2002г. Президент России В.В. Путин в обращении к Федеральному Собранию с ежегодным посланием справедливо указал, что одной из причин неоправданно широкого применения наказания в виде лишения свободы является то, что суды недостаточно используют иные меры воздействия. Он, в частности, отметил: «Сегодня за преступления небольшой и средней тяжести фактически следуют те же самые санкции, что и за тяжкие. Преступность от этого не уменьшается, а люди - только ожесточаются. Считаю, что применение наказаний, не связанных с лишением свободы, - там, где это, конечно, обосновано. - должно стать широкой судебной практикой»1. Одновременно руководством уголовно-исполнительной системы была выдвинута задача совершенствования правового обеспечения применения альтернативных санкций2.

Целесообразность более широкого использования таких наказаний отражена и в ряде авторитетных международных актов. На это нацеливают, в частности, Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) 1990г., Европейские правила общественных (альтернативных) санкций и мер 1992г.,

1 Российская газета. 2002. 19 апреля.

2 См.: Калинин Ю.И. Пенитенциарная система России: прошлое, настоящее, будущее. Лекция в Кинге колледж Лондонского Университета. Ноябрь. 2002. Лондон. 2002. С. 29.

Рекомендация № (2000) 22 Комитета Министров Совета Европы от 29 сентября 2002г. «Об усовершенствовании применения Европейских правил относительно общественных санкций и мер воздействия».

В русле данного направления уголовной и уголовно-исполнительной политики в уголовно-исполнительной системе России в начале третьего тысячелетия при содействии международной неправительственной организации «Penal Reform International» («Международная тюремная реформа») осуществлялся проект «Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации». В нем приняли участие Главное Управление исполнения наказаний Министерства юстиции России (впоследствии -Федеральная служба исполнения наказаний России), Академия права и управления ФСИН России, Самарский юридический институт ФСИН России, Томский государственный университет и территориальные органы управления уголовно-исполнительной системы по Рязанской, Самарской и Томской области. Впоследствии к Проекту подключились территориальные органы управления еще шести субъектов Федерации.

В 2003г. Проект в целом выполнил свои задачи и был успешно завершен1. Однако в результате его реализации практика и наука поставили новые проблемы, обозначили новые перспективы. К числу наиболее существенных проблем следует отнести то, что закрепленная в ст. 44 УК РФ система уголовных наказаний, альтернативных лишению свободы, оказалась явно неэффективной либо нереализуемой в силу объективных или субъективных причин. В результате «львиную долю» (около 90 процентов) назначаемых судами уголовных наказаний продолжает занимать лишение свободы (реальное либо условное), а среди альтернативных мер такую же долю занимает условное осуждение к лишению свободы, прямо в ст. 43 УК РФ не предусмотренное. В этой связи положение в системе наказаний многие

См.: Альтернативные санкции в российской уголовной юстиции: факторы успеха. Сборник материалов международной конференции. М.: Penal Reform International. 2003. аналитики не без оснований характеризуют как кризисное1. Прежде всего это связано с явным недостатком использования реальных мер уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, способных оказать то или иное карательной воздействие на виновного без изоляции от общества, не исключая его из обычных сфер общения и оказывая на него известное исправительное воздействие.

К числу таких уголовных наказаний относятся исправительные работы (ст. 50 УК РФ). Возникнув в начальный период формирования советской государственности, рассматриваемое наказание несколько раз меняло наименование и сохранилось в настоящее время как перспективная форма реализации уголовной ответственности лиц, виновных в преступлениях небольшой и средней тяжести. Своеобразие этого наказания заключается в его уникальности на «постсоветском» пространстве, в сочетании карательно-принудительных элементов с длящимся некарательным трудовым исправительным воздействием, в известной возможности корректировки его исполнения в зависимости от поведения осужденного. Из этого вытекает необходимость углубленного научного анализа исправительных работ в плане раскрытия его возможностей и перспектив в современных, отличных от советских, социально-экономических условиях. Такой подход находится в полном соответствии с упомянутыми выше Рекомендациями Комитета Министров Совета Европы № (2000) 22 (ст.ст. 24-29), где говорится о необходимости систематического проведения научных исследований, разработки и оценки политики в области мер, не связанных с лишением свободы.

В предшествующий и современный период проблемы уголовного наказания в виде исправительных работ были предметом научного анализа в трудах Г.А. Алексеевой, И.А. Бушуева, В.Я. Богданова, И.Г. Богатырева, А.П. Бузунова, И.М. Гальперина, П.С. Дагеля, А.И. Зубкова, В.А. Казаковой,

1 См., например: Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М. Penal Reform International. 2000.

И.А. Кирилловой, Д.А. Карпенко, С.И. Комарицкого, Л.Г. Крахмальника, Б.З. Маликова, Ю.Б. Мельниковой, А.С. Михлина, А.Е. Наташева, В.Н. Орлова, А.Т. Потемкиной, Ю.М. Ткачевского, Б.С. Утевского, В.А. Уткина, О.В. Филимонова и других авторов. Уже после принятия Уголовного кодекса Российской Федерации ряд авторов освещал исправительные работы в кандидатских диссертациях: В.Н. Орлов (Ставрополь, 2000), Р.С. Даниелян (Ставрополь, 2000), И.Г. Кыдыяков (Чита, 2002), О.П. Шибанкова (Рязань, 2004), Е.В. Рогова (Иркутск, 2004), Ю.И. Савельева (Иркутск, 2005), Э.С. Рахмаев (Рязань, 2005).

Тем не менее, это не свидетельствует об исчерпанности проблем исправительных работ. Во-первых, потому, что практически все указанные авторы (даже в работах 2004-2005гг.) анализируют применение данного наказания (и соответствующий контингент осужденных) до принятия уголовно-правовых новелл конца 2003г., существенно изменивших правовые основы назначения исправительных работ судами. Во-вторых, в апреле 2005г. Министерством Юстиции Российской Федерации была принята новая Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера, без изоляции от общества, которая пришла на смену аналогичному ведомственному нормативному правовому акту 1997г. Данный документ пока не стал предметом обстоятельного научного анализа применительно к исправительным работам1. В-третьих, в феврале 2005г. и январе 2006г. в ряд статей Уголовно-исполнительного кодекса РФ, регулирующих исполнение исправительных работ, внесены изменения, в свою очередь требующие научного мониторинга. В-четвертых, в октябре 2006г. вступили в действие более трехсот поправок в Трудовой кодекс РФ, некоторые из которых имеют прямое отношение к правовому статусу лиц, отбывающих исправительные работы на предприятиях, в учреждениях,

1 Применительно к условному осуждению и обязательным работам этот нормативный акт рассматривался в монографиях H.B. Ольховика и С.В. Чубракова (см.: Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении. Томск: изд-во ТГУ. 2005; Чубраков С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ. Томск, изд-во «НТЛ». 2005). организациях. Наконец, научная мысль не стоит на месте, и то, что вчера казалось бесспорным, сегодня уже не является непоколебимой истиной.

В свете сказанного выше цель диссертационного исследования состоит в углубленном монографическом анализе исправительных работ как вида наказания в контексте проблем его назначения и исполнения, современного облика личности осужденного, возможных путей совершенствования законодательного и иного нормативно-правового регулирования применения исправительных работ и повышения эффективности деятельности уголовно-исполнительных инспекций.

Достижение этой цели предполагает решение ряда взаимосвязанных задач, в том числе: научный анализ исторических предпосылок возникновения исправительных работ, особенностей и тенденций их становления и развития в уголовном и исправительно-трудовом (уголовно-исполнительном) законодательстве и практике применения;

- сравнительно-правовое исследование особенностей юридической регламентации исправительных работ на «постсоветском» пространстве, в большинстве стран СНГ;

- уточнение юридического содержания исправительных работ во взаимосвязи с правовыми принудительными средствами обеспечения их реализации для оптимального разграничения предметов правового регулирования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, закона и подзаконных нормативных правовых актов;

- научная оценка современных тенденций назначения исправительных работ после законодательных новелл 2003г. и связанных с ними изменений типологии личности осужденных к исправительным работам, стоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях;

- выявление «узловых проблем» исполнения исправительных работ, вытекающих из недостатков их нормативно-правовой регламентации;

- изучение правовых оснований и последствий прекращения исполнения и отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ в так называемых «нетипичных» ситуациях, не связанных с истечением срока наказания;

- разработка предложений по изменению уголовного, уголовно-исполнительного законодательства и соответствующих подзаконных нормативных правовых актов.

Объектом исследования являются нормативно-правовые акты и регулируемые ими общественные отношения, связанные с применением (назначением и исполнением) уголовного наказания в виде исправительных работ, в том числе в историческом, международно-правовом и сравнительно-правовом аспектах.

Предметом исследования стали конкретные положения законов и иных нормативных правовых актов, имеющих отношение к исправительным работам, в контексте тенденций их развития, соответствия международно-правовым актам, эффективности правоприменения и практическим потребностям исполнения данного наказания. В предмет исследования входят также общественные отношения, влияющие на назначение исправительных работ судами, и возникающие в процессе исполнения этого наказания уголовно-исполнительными инспекциями, привлечения к этому общественности (добровольцев)1.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных юристов, социологов, в том числе концептуальные положения теории посткриминального контроля, исправительного воздействия на осужденных без лишения свободы, а также материал, накопленный в науке уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии. Наряду с этим учитывались международные стандарты ООН, документы Совета Европы, посвященные наказаниям и мерам,

1 Автор ограничивает предмет исследования применением исправительных работ ко взрослым осужденным, так как доля несовершеннолетних, отбывающих это наказание, крайне незначительна. К тому же применение исправительных работ к несовершеннолетним ранее освещалось в кандидатской диссертации Е.В. Роговой (2004г.). альтернативным тюремному заключению. В процессе исследования были использованы такие методы научного познания, как диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, конкретно-социологический.

Эмпирическую основу диссертации составили опубликованные данные о применении исправительных работ, иных наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с лишением свободы, матреиалы 480 уголовных дел, рассмотренных в 2004-2006гг. судами Кемеровской, Новосибирской, Томской областей, свыше 400 учетных карточек и личных дел осужденных, стоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях названных областей, данные опроса 50 инспекторов, а также результат проверки рецидива преступлений в отношении 76 осужденных, снятых с учета.

Научная новизна диссертационного исследования заключается прежде всего в том, что в нем анализируется опыт применения исправительных работ после законодательных новелл 2003г. в сравнении с ранее действовавшим уголовным и уголовно-исполнительным законодательством и существовавшей правоприменительной практикой. Определены перспективные направления совершенствования уголовно-правового и уголовно-исполнительного регулирования исправительных работ, деятельности судов и уголовно-исполнительных инспекций.

О новизне диссертационного исследования свидетельствуют и его основные положения, выносимые на защиту.

1. Уголовное наказание, более или менее сходное с современными исправительными работами применялось уже с первых лет Советской власти. Однако в тот период оно соединяло в себе черты исправительных и бесплатных общественно-полезных (обязательных) работ. Лишь в начале 30-х годов это наказание обрело облик, свойственный современным исправительным работам. И хотя оно, в сущности, явилось изобретением социалистического уголовного права, едва ли верен широко распространенный тезис, что исправительные работы - «результат творчества трудящихся масс». Тем не менее, опыт применения исправительных работ в советский период в целом оказался удачным.

2. Существование исправительных работ как вида уголовного наказания в России и в дргуих странах СНГ, не противоречит международным документам о правах человека, запрещающим принудительный труд, и международным стандартам обращения с осужденными. Согласие осужденных не является необходимым условием их направления к конкретному месту работы независимо от организационно-правовой формы и вида собственности организации-работодателя.

3. В большинстве стран СНГ исправительные работы остаются одним из наименее строгих наказаний, занимая третье либо четвертое место в системе уголовных наказаний. Хотя, как и в России, в странах СНГ применение исправительных работ в постсоветский период резко сократилось, это наказание остается одним из наиболее часто применяемых реальных наказаний, альтернативных лишению свободы (от 11 процентов всех осужденных в Азербайджане и Таджикистане до 0,9 процентов в Казахстане). Однако ни в одной стране СНГ, кроме России, исправительные работы не назначаются исключительно лицам, не имеющим основного места работы.

4. Карательное содержание уголовного наказания в виде исправительных работ состоит в ограничении права осужденного на своевременное и справедливое вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ) и ограничении конституционного и трудового права на отдых (ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 2, 21 Трудового кодекса РФ). В то же время следует различать собственно карательные элементы исправительных работ, составляющие его содержание, и специальные правовые принудительные меры обеспечения исполнения данного наказания. Если первые должны устанавливаться Уголовным кодексом и применяться в и судебном порядке, то вторые составляют предмет уголовно-исполнительного законодательства и подзаконных нормативных актов.

5. Законодательные новеллы 2003г. существенно изменили практику назначения судами исправительных работ. Если ранее это наказание назначалось преимущественно за умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, экологические преступления, умышленное причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах, то ныне среди стоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях преобладают осужденные по ст.ст. 157, 158 УК РФ. При осуждении по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей в судебной практике стала явно прослеживаться цель привлечения осужденного к труду для обеспечения алиментных платежей. Наметилась устойчивая тенденция назначения исправительных работ на период, не превышающий полутора лет, и с минимальным процентом удержаний.

6. Установленное в 2003 г. ограничение назначения исправительных работ только лицам, не имеющим основного места работы, породило коллизию между ст. 50 УК РФ и рядом статей Особенной части, где в санкциях исправительные работы предусмотрены, но фактически не могут быть назначены, ибо данные преступления могут совершаться только при выполнении профессиональных обязанностей (ст.ст. 180, 189, 201, 236 УК РФ и другие).

7. Реальное применение исправительных работ после неоправданных ограничений их использования в 2003г. существенно снизилось, но в последующий период возросло и по Сибирскому федеральному округу сейчас составляет 3-4%. Возврат к двум видам исправительных работ (по основному месту работы и «в иных местах») могло бы заметно расширить возможности их применения в условиях улучшения социально-экономической ситуации в стране.

8. Законодательные новеллы 2003г. существенно изменили среднестатистический «облик» осужденного к исправительным работам в сторону его ухудшения. Около половины осуждены по ст. 157 УК РФ, треть - за различные преступления против собственности. Таким образом, среди осужденных преобладают лица с асоциально-корыстной мотивацией, среди них значительно возросло число лиц старше 40 лет. Свыше 40 процентов осужденных не имеют профессии, специальности, что в свете их возраста говорит о их повышенной «маргинализации». К тому же после 2003г. среди осужденных почти в 10 раз возросла доля лиц, не имеющих определенного места жительства.

9. Установленный в ч. 1 ст. 50 УК РФ и ч. 1 ст. 39 УИК РФ порядок определения мест отбывания исправительных работ неэффективен, осложняет трудоустройство осужденных и на практике нередко не соблюдается уголовно-исполнительными инспекциями. В современных

-условиях более реалистичным было бы закрепить в законе (но не в уголовном) положение, что места отбывания исправительных работ определяются уголовно-исполнительными инспекциями по согласованию с органами службы занятости и органами местного самоуправления.

10. Для устранения противоречий между различными частями ст. 42 УИК РФ и противоречия данной статьи с другими статьями Кодекса, ч. 3 ст. 42 УИК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: «Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается, кроме: а) времени содержания под стражей в связи с совершением преступления, за которое назначены исправительные работы, а также времени отбывания лишения свободы с момента вступления в законную силу судебного решения или иного правоприменительного акта о замене лишения свободы исправительными работами до момента фактического освобождения из - под стражи (из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ); б) времени ежегодного оплачиваемого отпуска, предоставленного осужденному в соответствии с ч. 6 ст. 40 настоящего Кодекса».

11. Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы ныне не содержат каких-либо мер поощрения правопослушного поведения осужденных к исправительным работам, в связи с чем уголовно-исполнительные инспекции на практике используют такой «латентный» способ, как представление в суд о снижении процента удержаний из заработка осужденного. Однако функциональное назначение этой меры в законе иное. Необходимо, помимо прочего, закрепить ее и как поощрительную.

В то же время нет оснований сохранять при замене исправительных работ лишением свободы пропорциональность, предусмотренную ст. 71 УК РФ, поскольку эта статья имеет иное целевое назначение. Замена исправительных работ лишением свободы при злостном уклонения осужденного от отбывания исправительных работ должна носить не «пропорциональный», а «штрафной» характер. В связи с этим в ч. 4 ст. 50 УК РФ необходимо вернуться к существовавшему ранее и оправдавшему себя на практике правилу, что «в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд вправе заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ».

Теоретическое значение результатов исследования состоит в том, что они позволяют обобщить и углубить имеющиеся представления о содержании исправительных работ, основаниях их применения, средствах обеспечения, режиме исполнения. Наряду с этим в диссертации высказываются суждения о перспективах совершенствования исправительных работ в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России.

Практическое значение результатов выражается в их направленности на совершенствование нормативного регулирования, практики назначения и исполнения исправительных работ.

Содержащиеся в диссертации положения могут быть использованы:

- в правотворческой деятельности для совершенствования норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ, подзаконных нормативных правовых актов;

- судами при рассмотрении вопросов применения исправительных работ и других наказаний без лишения свободы, досрочного освобождения от отбывания исправительных работ;

- уголовно-исполнительными инспекциями при осуществлении контроля за осужденными к исправительным работам и оказании на них воспитательного воздействия;

- в преподавании уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, юридической психологии, а также спецкурсов.

Апробация результатов исследования проводилась путем их обсуждения в 2004-2006гг. на научно-практических конференциях, в том числе на всероссийских научно-практических конференциях в Томском государственном университете (2005, 2006), в Новокузнецком филиале-институте КемГУ, в Кузбасском флиале Владимирского юридического института ФСИН России (2003-2005), на международных научно-практических конференциях в Москве (2005) и в Усть-Каменогорске (2005).

Основные положения диссертационной работы опубликованы в восьми научных статьях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Смирнов, Александр Николаевич, 2007 год

1. Конвенция № 29 относительно принудительного или обязательного труда от 28 июня 1930 г. // Права человека. Основные международные документы. М,: Международные отношения, 1989. - С. 5-20.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 дек.

3. О занятости населения в Российской Федерации : Закон РФ от 19 апреля1991 г. № 1032-1 //Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. -№ 18. - Ст. 565.

4. О прокуратуре Российской Федерации : Федер. закон РФ от 17 января1992 г.№2202-1 //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. -№ 8. - Ст. 366.

5. О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс ССР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодексРСФСР: Закон РФ от 12 июля 1992 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. -1992.-№29. -Ст. 1687.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ // Собрание законодательстваРФ.-2001.-№52,ч. 1 .-Ст. 4921.

8. Кодекс об административных правонарушениях : Федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1 (ч. 1).-Ст 2.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 1 (ч. 1). -Ст. 3.

10. Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.: Постановление Наркомюста РСФСР от 12 декабря 1919 г.//Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1919. -№66.-Ст.590.

11. О карательной политике и состоянии мест заключения : Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 26 марта 1928 г. // Еженедельник советской юстиции. 1928. - № 14. - С. 417-418.

12. О внесение изменений в Исправительно-трудовой кодекс Р.С.Ф.С. Р. от 1 августа 1933 г. : Постановлении ВЦИК и СНК РСФСР от 10 ноября 1934г.//Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1934. - № 40. - Ст. 252.

13. О внесение изменений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР от 1 августа 1933 г. : Постановлением ЦИК СНК СССР от 28 мая 193. //Собрание законодательства РСФСР. 1934. - № 40. - Ст. 252.

14. О внесение изменений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР от 1 августа 1933 г. : Постановлением ЦИК СНК СССР от 28 мая 1935 г. // Собрание законодательства СССР. 1935. - № 30. - Ст. 235.

15. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (вместе с Основами законодательства) : Закон СССР от 25 декабря 1958 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1958. — № 1. -Ст. 6.

16. Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») : Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960.-№ 40.-Ст. 591.

17. О порядке введения в действие Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик : Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 октября 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР.-1969.- №41.-Ст. 365.

18. Положение об общественных инспекторах органов, ведающих исполнением исправительных работ : Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 августа 1978 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1978. - № 35.-Ст. 940.

19. О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства : Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. - № 30. - Ст. 572.

20. Положение о порядке обеспечения пособий по государственному социальному страхованию : Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 г. № 191 // Собрание постановлений Правительства СССР.-1984.-№8.-Ст. 46.

21. О практике назначения судами уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. № 40 от 11.06.1999.// Российская юстиция.1999. №9. С. 56-58.

22. Модель Основ уголовно-исполнительного законодательства Союза ССР и союзных республик.// М. 1988.- 53с.

23. Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек : По становления Министерства труда РФ от 10 октября 2003 г. № 69 // Российская газета. 2003. - 19 ноября.

24. Об утверждении Инструкции о порядке исполнения уголовного наказания в виде исправительных работ без лишения свободы : Приказ МВД СССР № 120 от 6 мая 1976 г. // Справочно-правовая система «Гарант».

25. О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции : Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002 г. № 900 //Российская газета. 2002. - 27 ноября.

26. Концепция воспитательной работы с осужденными в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы : Приказ ГУИН Минюста 20 апреля 2000 г. // Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2000.-№3.-С. 45.

27. Уголовный Кодекс Республики Узбекистан. Ташкент. 1998. С. 336.

28. Уголовный Кодекс Республики Казахстан. Алматы. 2004. С. 38.

29. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск. 2000. С. 62.

30. Уголовный Кодекс Республики Таджикистан. Душанбе. 1998. С. 205.

31. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. Минск : Амалфея, 2000.-192 с.

32. Уголовно-исполнительный кодекс: Модель. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. СПб, 2 ноября 1996г. С. 21-27.

33. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 19241963гг. М. Госгориздат. 1964. С. 127.

34. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк. 1999. С. 82-86.Специальная литература: монографии, учебники и учебные пособия:

35. Антонян Ю.М. «Преступность среди женщин». М. 1992. 143 С.

36. Беляев Н.А. «Цели наказания и средства их достижения в советских ИТУ». Л. 1963.24 С.

37. Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость./ Минск. 1987. 127С.

38. Богатырев И.Г. «Исправительные работы как вид наказания»./ Киев. 2002. 211С.

39. Богданов, В.Я. К вопросу о воспитательном значении исправительных работ (методические советы по правовому воспитанию трудящихся) / В.Я.Богданов. Ульяновск : Знание, 1972. -25 С.

40. Бурлаков, В.Н. Личность преступника и назначение наказания : учебное пособие / В.Н. Бурлаков. Л.: ЛГУ, 1986. - 88 С.

41. Бушуев, И.А. Исправительные работы / И.А. Бушуев. М. : Юридическая литература, 1968. - 199 С.

42. Валеев М.Т. Свойства уголовного наказания в свете теории пентализации / М.Т. Валеев. Томск: НТЛ, 2006. - 168 С.

43. Васильев, А.И. Исполнение наказаний, связанных с мерами исправительно-трудового воздействия /А.И. Васильев, А.В. Маслихин. -Рязань: РВШ МВД СССР, 1989. -81 С.

44. Васильев В.Л. «Юридическая психология»./ А.И. Васильев.- М., 1991. 428 С.

45. Галиакбаров, P.P. Система и виды наказаний / P.P. Галиакбаров. -Горький : Горьковская ВШ МВД СССР, 1986. 114 С.

46. Гальперин И.М. «Наказание: социальные функции, практика применения»./И.М. Гальперин. М., 1983.-231 С.

47. Гета М.Р. «Опыт пробации и его применение в Республике Казахстан»./ М.Р. Гета. Усть-Каменогорск., 2003. - 83 С.

48. Голик Ю.В. «Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения. Вопросы теории»./ Ю.В. Голик. Новосибирск., 1992. - 148 С.

49. Гуськов, В.И. Организация исполнения исправительных работ без лишения свободы / В.И. Гуськов, А.Я. Шагалов. М. : ВНИИ МВД СССР, 1972.-52 С.

50. Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. «Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России». М. 1997. С.75. Исаев, М.М. Основы пенитенциарной политики / М.М. Исаев. М., Л.,1927.-247 С.

51. Исправительно-трудовая педагогика / под ред. И.Г. Богатырева. М. : Академия МВД СССР, 1978. - 377 С.

52. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв.ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт, 2004. -918 С.

53. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Зубкова. М. : ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 408 С.

54. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / под ред. К.Н. Гусова. М. : Проспект, 2004. - 688 С.

55. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. В 2 т. Т. 2. М.: Политиздат, 1970, - 478 С.

56. Крахмальник, Л.Г. Исправительные работы без лишения свободы / Л.Г. Крахмальник, Ю.Г. Карагезьян, В.А. Гуськова, П.И. Самошин. М. : Юридическая литература, 1977. - 176 С.

57. Криминология : учебник для юридических вузов / под ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 794 С.

58. Криминология: учебник / под ред. В.Д Малкова. М., 2004. 482 С.

59. Криминология: учебник / под ред Н.Ф.Кузнецовой, Ю.Н. Аргуновой. М., 2001.-418 С.

60. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью./ В.Н. Кудрявцев. М., 2003. - 291 С.

61. Кукушкина Н.П. Условия отбывания наказания в виде исправительных работ без лишения свободы / Н.П. Кукушкина. М. : ВНИИ МВД СССР, 1973.-40 С.

62. Кукушкина О.Ю. «Исправительные работы альтернативный вид уголовного наказания».// Сб. материалов международной конференции. М., 2003.- 153 С.

63. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 3 / под ред. А.А. Пионтковского. М.: Наука, 1970. - 350 С.

64. Курс советской криминологии. В 2 т. Т, 2: Предупреждение преступности / под ред. В.Н. Кудрявцева. М. : Юридическая литература, 1986.-352 С.

65. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность /Н.С. Лейкина. Л.: ЛГУ, 1968.-128 С.

66. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений, Т. 35 / В.Н. Ленин. М. : Политиздат, 1974.-599 С.

67. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Т. 39 / В.И. Ленин. М. : Политиздат, 1981.- 578 С.

68. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Т. 40 / В.Н. Ленин. М. : Политиздат, 1981.-628 С.

69. Личность преступника./ под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1971. - 441с.

70. Михлин, А.С. Исправительные работы и их эффективность / А.С. Михлин и др.. М.: ВНИИООП МООП СССР, 1967. - 178 С.

71. Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права (19171918 гг.)./П.Г. Мишунин, М, 1954.-261 С.

72. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора./ А.К. Музеник, В.А. Уткин, О.В. Филимонов, Томск: «ТГУ», 1990. 317 С.

73. Права человека /Сборник международных документов./ М., 1990. -428 С.

74. Права человека/ под ред. М.Ф. Чудакова, М., 2004. 241С.

75. Преступность и правонарушения/ Статистический сборник, М., 2004.-241С.

76. Прозу ментов, JI.M. Криминология. Общая часть : учебное пособие / JI.M. Прозументов, А.В. Шеслер. Красноярск: Красноярская ВШ МВД России, 1997.-256 С.

77. Развитие альтернативных лишению свободы мер наказания в Республике Таджикистан./ Материалы международной конференции, Душанбе. 2004.-316С.

78. Ременсон A.JI. Понятие и критерии перевоспитания заключенных./ А.Л. Ременсон, Томск, 1996. 282С.

79. Ременсон А.Л. Избранные труды./А.Л. Ременсон, Томск, 2003. -251С.

80. Российская криминологическая энциклопедия / А.И. Алексеев и др. ; под ред. А.И, Долговой. М. : НОРМА, 2000. - 808 С.

81. Семушкин В.И., Гета MP. Гуманизация уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Республики Казахстан./ В.И. Семушкин, М.Р. Гета.- Алматы, PRI. 2004.-215С.

82. Стручков, Н.А. Советское исправительно-трудовое право / Н.А.Стручков. М.: Юридическая литература, 1963. - 243 С.

83. Стручков, Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. Саратов : Саратовский университет, 1978.-288 С.

84. Ткачевский, Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения / Ю.М. Ткачевский. -М. : Юридическая литература, 1982. 136 С.

85. Ткачевский, Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний / Ю.М. Ткачевский. М. : Зерцало, 1997. - 144 С.

86. Тугаринов В.П. Диалектика социального и биологического в человеке./ В.П. Тугаринов, М.: Наука, 1968. 356 С.

87. Уголовно-исполнительное право России : учебник для юридических вузов и факультетов / М.Г. Детков и др. ; под ред. проф. А.И. Зубкова. -М.:ИНФРА-М-НОРМА, 1997.- 614 С.

88. Уголовно-исполнительное право : учебник / А,С. Михлин и др. ; под ред. И.В. Шмарова. -М.: БЕК, 1998.-624 С.

89. Уголовно-исполнительное право России : учебник для вузов / А.С. Михлин и др. ; под ред. В,И. Селиверстова. М.: ИНФРА-М, 1999. - 518 С.

90. Уголовно-исполнительное право России ; учебник для вузов / А.С. Михлин и др.; под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юристъ, 2000. - 576 С.

91. Уголовно-исполнительное право России : учебник для вузов / А.С. Михлин и др.; под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юристъ, 2003. - 571 С.

92. Уголовно-исполнительное право России/ Под. Ред. О.В. Филимонова.М. 2004.-279 С.

93. Уголовное право. Общая часть. М. : Московский университет, 1993.-368 С.

94. Уголовно-исполнительное право России./ М. «МГУ». 2004.- 427 С.

95. Уголовный кодекс РФ. Введение, обзор изменений./ Новосибирск. 2005.-324 С.

96. Уголовно- исполнительный Кодекс Российской Федерации (постатейные материалы)./ М.: Спарк, 2003. 1294 С.

97. Уголовное право России : учебник для вузов. В 2 т. Т, 1. Общая часть/ под ред. А.И. Рарога. -М., 1998.-317 С.

98. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования./ Под ред. С. В. Кудрявцева, М. 1998,- 392 С.

99. Уголовные наказания в странах СНГ./ Донецк, 2004. 316 С.

100. Утевский, Б.С. Советская исправительно-трудовая политика / Б.С, Утевский. -М. : Советское законодательство, 1934. 166 С.

101. Уткин В.А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву./ В.А. Уткин, Томск. 1995. 293 С.

102. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие./ В.А. Уткин, Томск. 1984. 354 С.

103. Уткин В.А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений./ В.А. Уткин, Томск: ТГУ. 1984.-371 С.

104. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа./ С.С. Уткина, Томск. 2004.- 166 С.

105. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права./ В.Д. Филимонов, СПб., 2003. 195 С.

106. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника./ В.Д. Филмонов, Томск. 1970. -254 С.

107. Филимонов В.Д. Норма уголовного права./ В.Д. Фиимонов, Спб. 2004.-281 С.

108. Филимонов О.В. Посткриминальный контроль./ О.В. Филимонов, Томск: ТГУ, 1991.-369 С.

109. Философский энциклопедический словарь./ М. : ИНФРА-М, 1997. -576 С.

110. Фойницкий И.Я. Учение о наказании./ И.Я. Фойницкий, М.2000. 353 С.

111. Чубраков С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ / С.В. Чубраков, Томск: НТЛ, 2005. 220 С.

112. Шамис, А.В. Основные средства воздействия на осужденного и ме ханизм их реализации : монография / А.В. Шамис. Домодедово : РИПК работников МВД России, 1996. - 179 С.

113. Шаргородский, М.Д. Наказание по уголовному праву. Ч. 2: Наказание по советскому уголовному праву / М.Д. Шаргородский. М. : Юридическая литература, 1958. - 239 С.

114. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву./ М.Д. Шаргородский, СПб. 2003. 321 С.

115. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности./ Н.В. Щедрин, Красноярск. 1998. 328 С.

116. Эстрин, А.Я. Развитие советской уголовной политики / А.Я. Эстрин. -М.: Советское законодательство, 1933. 156 С.

117. Архив Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка. Дело №1/64-2003г.

118. Архив Центрального районного суда г. Новокузнецка. Дело № 1/72-2005г.

119. Архив городского суда г. Осинники. Дело №1/94-2005г.Статьи и иные публикации:

120. Альтернативные санкции в Российской Уголовной Юстиции: факторы успеха/ Материалы международной конференции. М. 2003. С. 137.

121. Анфилов Г.С. С помощью рабочего коллектива / Г.С. Анфилов // К новой жизни. 1963. -№ 2. - С. 58-62.

122. Аскарханов С. «О принудительных работах без содержания под стражей».// Еженедельник советской юстиции. 1923. №6. С. 126

123. Архипов П. Прокурорский надзор за деятельностью инспекций исполнения исправительных работ по перевоспитанию осужденных / П. Архипов, JI. Михайлов // Социалистическая законность. 1964. - № 6. - С. 60-61.

124. Бабаев М.М. О соотношении уголовной и криминологической политики / М.М. Бабаев // Проблемы социологии уголовного права. М., 1982.-С. 44-56.

125. Беленький А. Трудовое исправление высылаемых в определенную местность// Еженедельник сов. юстиции. 1927. № 36. С. 24.

126. Богачева О. Трудовые правоотношения лиц, отбывающих исправительные работы без лишения свободы// Сов. юстиция. 1978. №10. С.12.

127. Бобылева И.Ю. Проблемы применения наказания в виде обязательных работ// Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве. М. 2000. С. 84-85.

128. Богданов В.Я. Об эффективности исправительных работ / В.Я. Бо гданов // Вестник Московского университета. Серия XII. Право. 1973. -№3.-С. 61-66.

129. Бойко А. Исправительно-трудовые работы как мера социальной зашиты по бытовым преступлениям (в порядке обсуждения) / А. Бойко // Советская юстиция.-1931. -№27.-С. 11-14.

130. Васильев А. Принудительные работы / А. Васильев // Еженедельник советской юстиции. 1926. - № 18. - С, 557-559.

131. Велиев И., Гараева Р. Уголовно-исполнительная система Азербайджана// Уголовные наказания в странах СНГ. Донецк. 2004. С. 13.

132. Гликин С. О принудительных работах// Рабочий суд. 1928. № 18. С. 15.

133. Гришин П., Чечель Г. Обоснованность назначения исправительных работ// Сов юстиция. 1974. №12. С.6

134. Гуськов В. Борьба с преступностью среди осужденных к исправительным работам// Соц. законность. 1965. №10. С.59.

135. Гуськов В. Об эффективности исправительных работ как меры уголовного наказания / В. Гуськов // Социалистическая законность. 1966. - № 1.-С. 40-45.

136. Гуськова В., Кузьмин В. В соответствии с новым законодательством.// К новой жизни. 1974. №11. С.55.

137. Дульский А. Перевоспитание осужденных к исправительным работам/А. Дульский//Советская юстиция, 1970. -№ 18. -С. 28-29.

138. Ефимов Н., Шагалов А. Исправительные работы без лишениясвободы.// Сов. юстиция. 1962. №18. С. 14

139. Зиберт В.А. Об оплате труда осужденных к принудительным работам / В.А. Зиберт // Право и жизнь. 1927. - № 5. - С. 76-78.

140. Иванова А.Т. Совершенствование правовой регламентации наказания в виде исправительных работ / А.Т. Иванова, Н.В. Пискарева // Проблемы применения наказаний, не связанных с лишением свободы. -М, 1988.-С. 35-44.

141. Иванова А.Т. Специальная превенция при исправительных работах, условном осуждении и отсрочке исполнения приговора / А.Т. Иванова, С.И. Комарицкий // Личность преступника и предупреждение преступлений : сборник научных трудов. М., 1987. - С. 85-95.

142. Иванова Т.А. Перспективы совершенствования рекомендации исполнения исправительных работ без лишения свободы.// Сб. трудов ВНИИ МВД СССР. М. 1988. С. 60.

143. Исправительно-трудовые работы: (практика мест)// Сов. юстиция. 1933. №18. С. 12.

144. Кащеева Л. Исправление осужденных без изоляции от общества / Л. Кащеева//Российская юстиция. -2001. -№ 10,- С. 69-70.

145. Квашис В.Е. Рецидивная преступность в период обязательного при влечения к труду / В.Е. Квашис // Проблемы применения наказаний, не связанных с лишением свободы. -М., 1988. -С. 44-53.

146. Кириллова И.А. Личность осужденных к исправительным работам / И А. Кириллова//Труды ВНИИ МВД СССР.-М., 1971.- № 17.-С. 100-117.

147. Кирзнер А.С. Принудительные работы в условиях деревни// Пролетарский суд. 1926. №4-5. С. 11.

148. Ковалев М.И. К вопросу о теории Уголовного кодекса / М.И. Кова лев // Советское государство и право. 1988. - № 5. - С. 74-82.

149. Кожевников М. Принудительные работы/ М. Кожевников // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 18. С. 494.

150. Крахмальник Л.Г. Правовое регулирование исправительных работ / Л.Г. Крахмальник // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 7. - М., 1966. - С. 143-148.

151. Крахмальник Л.Г. Некоторые вопросы правового регулирования исправительных работ без лишения свободы / Л.Г. Крахмальник // Советское государство и право. 1965. -№ 4. - С. 127-132.

152. Кудрявцев В.Н. Проблемы совершенствования системы наказаний./ В.Н. Кудрявцев// Соц. законность. 1969. №6. С. 14.

153. Кукушкина Н. Эффективность исправительных работ./ Н. Кукушкина// К новой жизни. 1970. №2. С.38.

154. Кукушкина О.Ю. Исправительные работы альтернативный вид уголовного наказания / О.Ю. Кукушкина // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации : материалы международной конференции. - М, 2003.-С. 106-115.

155. Кулаков В. Участие общественности в перевоспитании осужденных к исправительным работам / В. Кулаков, П. Дагель // Социалистическая законность. 1963. -№ 10. - С. 41-42.

156. Лаговиер Н. Организация принудительных работ/ Н. Лаговиер// Еженедельник советской юстиции. 1927. №16. С. 477.

157. Либерман А. К вопросу о принудительных работах по месту службы./ А. Либерман// Соц. законность. 1939. № 3. С. 82

158. Ливинов Р. Процессуальные вопросы замены исправительных работ другими мерами наказания/ Р. Ливинов// Сов. юстиция. 1963. №9. С. 18-19

159. Маликов Б., Шибанкова О. Проблемы применения и исполнения исправительных работ в механизме правосудия/ Б. Маликов, О. Шибанкова // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. №11. С.31.

160. Материалы международной научно- практической конференции. Душанбе. 2004г. С. 130.

161. Материалы отчета по выполнению проекта «Уголовно-исполнительные инспекции: новый шаг в будущее». Усть-Каменогорск. 2005. С. 6.

162. Мельникова Ю. За повышение эффективности исправительных ра бот / Ю. Мельникова // Социалистическая законность. 1968. - № 3. - С. 913.

163. Мельникова Ю.Б. Исправительные работы и краткие сроки лишения свободы / Ю.Б. Мельникова // Наказания, не связанные с лишением свободы. -М., 1972.-С. 50-62.

164. Мельникова Ю., Устинова В. «Эффективность применения исправительных работ».// Сов. юстиция. 1986. №21. С.19.

165. Мельникова 10., Устинова Т. «Практика назначения исправительных работ по новому уголовному законодательству».// Соц. Законность. 1986г. №5. С.49.

166. Меньшагин В.Д. О принудительных работах по месту службы / В.Д, Меньшагин // Социалистическая законность. 1938. - № 12. - С. 7273.

167. Михлин А. «Об эффективности исправительных работ как меры уголовного наказания». // Соц. законность. 1966. №1. С.43.

168. Михлин А.С. Эффективность исправительных работ как меры наказания / А.С. Михлин и др. // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью : сборник научных трудов. М., 1968. - С. 90-161.

169. Михлин А. С. Осужденный признан нетрудоспособным / А.С. Михлин, И.А. Кириллова // Исправительно-трудовые учреждения : бюллетень ВНИИ МВД СССР. 1981. -№ 16. - С. 37-43.

170. Михлин А. Исправительные работы: перспективы развития / А.Михлин, В. Казакова//Советская юстиция. 1993. -№ 14. - С. 33-34.

171. Михлин А.С. Теоретические проблемы правового регулирования исполнения наказания /А.С. Михлин, Н.А. Стручков, И.В. Шмаров // Советское государство и право. 1988. -№ 4. - С. 81-90.

172. Михлин А.С. Без изоляции от общества / А.С. Михлин // Советская юстиция. -1990. -№ 16.-С. 15-16.

173. Михлин А.С. Исправительные работы как альтернатива лишению свободы /А.С. Михлин // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы : сборник материалов международной конференции. М., 2002. - С. 49-59.

174. Михлин А.С. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском уголвопом праве/ А.С. Михлин// Уголовное право.- 2001.- № 4.- С. 10.

175. Музеник А.К. К вопросу о замене наказания в процессе исполнения приговора / А.К. Музеник// Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск. 1995. С. 197.

176. Наумов А.В. О проблеме наказания в новом Уголовном кодексе России./ А.В. Наумов// Человек, преступление и наказание. 1993. №1. С.7.

177. Однолетков Г.А., Наташев А.Е. Применение наказания в виде исправительных работ без лишения свободы./ Г.А. Однолетков, А.Е. натшева // Сов. государство и право. 1965. №14. С.123.

178. Основные принципы исправительно-трудовой политики НКЮ и типы мест лишения свободы и органов исправительно- трудовых работбез содержания под стражей.// Сов. юстиция. 1931. № 18. С. 23.

179. О принудительных работах по специальности// Пролетарский суд. 1925. №4-5. С. 25.

180. Посмаков П.Н. Развитие наказаний без изоляции осужденных от общества. Проблемы и перспективы/ Материалы международной конференции. «Альтернативные санкции в российской уголовной юстиции: факторы успеха». М. 2003. С. 161.

181. Поливин 10. В порядке обсуждения/ Ю. Поливин // Соц. законность. 1938. №6. С. 64

182. Радонцев А. Участие общественности в исполнении приговоров к исправительным работам / А. Радонцев // Советская юстиция. 1966. - № 3.-С. 20-21.

183. Развитие альтернативных лишению свободы мер наказания в Республике Таджикистан// Материалы международной научно-практической конференции. Душанбе. 2004. С. 86.

184. Ременсон A.JL Вопросы лишения свободы и общее учение о наказании./A.JT. Ременсон// Материалы научной конференции посвященной проблемам исправительно-трудового права. Томск. 1961. С. 16.

185. Реформирование уголовно-исполнительной системы Киргизской республики: достижения и перспективы.// Материалы международной научно- практической конференции. Бишкек. 2003.

186. Самсонов В., Белякин Н. Назначение и исполнение исправительных работ./ В. Самсонов, Н. Белякин// Соц. законность. 1971. №10. С.ЗЗ.

187. Семушкин В.И., Гета М.Р. Гуманизация уголовного и уголовноисполнительного законодательства РК./ В.И. Семушкин, М.Р. Гета// Алматы. 2004. С. 23.

188. Стучка П., Апетер И. «Переход от принудительных работ к добровольному труду».// Советское государство и революция права. 1931. №7. С. 125.

189. Тагер, С. Пенитенциарные проблемы. Принудительные работы / С. Тагер//Еженедельник советской юстиции. 1927. - № 34-CJI049-1052.

190. Тагер С. Принудительные работы в Москве./ С. Тагер// Административный вестник. 1927. № 7-8. С. 50.

191. Тадевосян B.C. Политика и практика применения исправительно-трудовых работ (в порядке обсуждения) / B.C. Тадевосян // За социалистическую законность. 1935. -№3.-С. 17-22.

192. Ткачевский Ю.М. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства / Ю.М. Ткачевский // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. - № 2. - С. 16-26.

193. Уголовно-исполнительные кодексы// Сборник кодексов// Донецк. 2004. С. 62-64.

194. Утевский Б.С. Принудительные работы без содержания под стражей/ Б.С. Утевский // Административный вестник. 1926. № 6, С. 13.

195. Уткин В.А. Пределы уголовно-исполнительного законодательства / В.А. Уткин // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики : межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1997.- С. 20-26.

196. Уткин В.А. Концепция и принципы проекта «Альтернативы тюрем ному заключению в Российской Федерации» / В.А. Уткин //Альтернативы тюремному заключению в Российской федерации : материалы международной конференции. М., 2003. - С. 22-33.

197. Фрейдус Ф. О принудительных работах по месту работы и службы/ Ф. Фрейдус// Соц. законность. 1939. № 6. С. 61.

198. Швец Н. О принудительных работах по месту службы// Соц. законность. 1939. №5. С. 56.

199. Швыдкий В.Г. О понятии субъективной стороны уголовного наказания// Проблемы теории наказания и уголовно-исполнительного права. Томск. 2003. С. 49.

200. Шеслер А.В. Понятие уголовной политики и ее основные направления в предупреждении устойчивых преступных групп / А.В. Шеслер // Актуальные вопросы государства и права в современный период. Томск, 1994. - С.158-161.

201. Ширвиндт Е.Г. Практика исправительно-трудового дела и очередные проблемы карательной политики// Административный вестник. 1928. №5. С. И.Авторефераты и диссертации:

202. Алексеева Г.А. Проблемы совершенствования исправительных работ без лишения свободы: дис. . канд. юрид. наук. Свердловск. 1977.167 С.

203. Алексеева Г.А. Проблемы совершенствования исправительных работ без лишения свободы : автореф. Дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Г.А. Алексеева. Свердловск, 1977. - 21 С.

204. Базунов А.П. Вопросы теории и практики исправительных работ без лишения свободы : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.П. Базунов. Саратов, 1967. - 16 С.

205. Богданов В.Я. Исправительные работы как вид уголовного наказа ния : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.Я. Богданов. М., 1974.-23 С.

206. Гуськов В.И. Назначение и исполнение исправительных работ как меры уголовного наказания : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08/В.И.Гуськов. -М., 1966.-21 С.

207. Данелян Р.С. Исправительные работы как вид уголовного наказания : дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Р.С. Данелян. Ставрополь, 2002.169 С.

208. Казакова В.А. Назначение и исполнение наказания в отношении женщин, осужденных к исправительным работам : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.А. Казакова. М., 1984. - 24 С.

209. Кириллова И.А. Исполнения наказания в виде исправительных ра бот без лишения свободы : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / И.А. Кириллова.-М., 1971.- 15 С.

210. Корнеева А.В. Исправительные работы без лишения свободы как вид уголовного наказания : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.В. Корнеева. -М., 1986.-21 С.

211. Кыдыяков И.Г. Применение уголовного наказания в виде исправи тельных работ : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / И.Г. Кыдыяков. -Красноярск, 2002.- 195 С.

212. Маликов Б.З. Правовые вопросы прекращения наказания в виде ис правительных работ ; дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Б.З. Маликов. -М., 1991.-189 С.

213. Мананкова М.А. Международные стандарты применения уголовноправовых мер, не связанных с лишением свободы, и вопросы их реализации : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08/М.А. Мананкова.-Томск, 1998.-191 С.

214. Орлов В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ: дисс. канд. юрид наук: 12.00.08/ В.Н. Орлов. Ставрополь. 2000.201 С.

215. Рахмаев Э.С. Исправительные работы как вид уголовного наказания: дисс. канд. юрид наук: 12.00.08 / Э.С. Рахмаев. Рязань. 2005.- 188 С.

216. Рогова Е.В. Исправительные работы и особенности их применения к несовершеннолетним : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Е.В. Рогова. Красноярск, 2004. - 218 С.

217. Савельева Ю.И. «Исполнение исправительных работ: теория и практика: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08/ Ю.И. Савельева. -Иркутск. 2005.- 224 С.

218. Тимершин Х.А. Исправительные работы без лишения свободы по советскому уголовному праву : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Х.А. Тимершин. М., 1988. - 23 С.

219. Шибанкова О.П. Социально-правовые проблемы исполнения наказания в виде исправительных работ: дисс. канд. юрид наук: 12.00.08/ О.П. Шибанкова. Рязань. 2004.- 192 С.

220. Шуклина Н.Г. Роль и место трудовых коллективов в политической системе развитого социалистического общества. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Киев. 1982. 14 С.