Принципы юридической ответственности в системе принципов права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Мироненко, Михаил Борисович

• Мироненко, Михаил Борисович
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мироненко, Михаил Борисович

Введение.

Глава I. Понятие принципов юридической ответственности.

§ 1. Понятие юридической ответственности.

§ 2. Определение понятия принципов юридической ответственности.

Глава II. Виды принципов юридической ответственности.

§ 1. Принцип справедливости.

§2. Принцип законности.

§3. Принцип неотвратимости.

§ 4. Принцип индивидуализации.

§ 5. Принцип виновности деяния.

Глава III. Соотношение принципов юридической ответственности с ее функциями и принципами права.

§ 1. Взаимосвязь принципов юридической ответственности и принципов права.

§ 2. Взаимосвязь принципов юридической ответственности с ее функциями.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы юридической ответственности в системе принципов права»

Актуальность исследования

Проблематика принципов юридической ответственности в системе принципов права в настоящее время представляет значительный интерес как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Переходный период, в котором до настоящего времени находится российское общество, отличается не только утверждением общечеловеческих ценностей, но и разгулом правонарушаемости. Не последняя роль в борьбе с право-нарушаемостью отводится юридической ответственности. Принципы юридической ответственности отражают ее глубинное содержание, сущность, функции, формы реализации, они предопределяют поведение граждан, деятельность законодателя и правоприменителя. Это своеобразный фундамент, на котором базируется юридическая ответственность.

Точное определение принципов юридической ответственности, выявление их содержания и взаимодействия является предпосылкой согласованности законодательства, единообразия правоприменительной деятельности, т. к. деятельность законодателя, правоприменителя зависит и от результатов деятельности юридической науки.

В настоящее время правоприменителем и законодателем нарушаются принципы юридической ответственности, в связи с чем актуальным представляется выявление этих нарушений, разработка рекомендаций по их устранению, что в конечном итоге будет способствовать укреплению законности и правопорядка.

Современный этап развития правовой теории и законодательства характеризуется изменениями в содержании принципов права, принципов юридической ответственности, их законодательным закреплением, которые происходят в связи с изменением общественной жизни. В силу этого правовая теория нуждается в исследованиях, раскрывающих и систематизирующих эти явления.

Разработанность темы

В теории права значительное внимание уделялось понятию юридической ответственности, ее основаниям, содержанию, а проблема принципов юридической ответственности исследовалась попутно при изучении этих вопросов. Между тем принципы юридической ответственности необходимо изучать в системе принципов права, выявляя их взаимосвязи и соотношение. Кроме того, в теории права отсутствует комплексное монографическое исследование принципов юридической ответственности как целостного явления с учетом ее функций и форм реализации.

До настоящего времени остаются спорными вопросы о количестве, классификации принципов юридической ответственности, их определении, содержании, формах выражения в законодательстве, соотношении с принципами права и взаимосвязи с функциями юридической ответственности.

Цель исследования

Цель диссертационной работы заключается в комплексном теоретическом исследовании принципов юридической ответственности в системе принципов права и функций юридической ответственности, обобщении выводов отраслевых юридических наук по данным вопросам, разработке рекомендаций по совершенствованию законодательства.

Достижение указанной цели требует ответа на следующие вопросы: какова система принципов юридической ответственности и их классификация; как соотносятся и взаимосвязаны принципы юридической ответственности и принципы права; как взаимосвязаны принципы юридической ответственности и ее функции; существуют ли нарушения в действующем законодательстве и правоприменительной практике принципов ответственности.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере установления и реализации юридической ответственности, и содержание принципов юридической ответственности.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты проявления принципов юридической ответственности в системе принципов права, а также соответствующие правовые нормы, регулирующие отношения юридической ответственности.

Методология исследования

При проведении исследования использовались различные общенаучные методы, прежде всего диалектический - как основной способ объективного и всестороннего познания действительности. Широко применялся системный подход, который позволил автору выявить местоположение принципов юридической ответственности в системе принципов права, проанализировать их соотношение. Системный подход позволил сделать теоретические обобщения и сформулировать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства. В процессе исследования использовались философские категории общего и особенного, единства и борьбы противоположностей и др.

Автор использовал частные методы научного исследования: сравнительно-правовой, формально-логический, исторический, структурно-правовой и др. В процессе работы над диссертацией широко изучалось действующее законодательство РФ и судебная практика Верховного Суда РФ.

Теоретическую базу исследования составляют труды ученых в области общей теории права и отраслевых юридических наук: С. С. Алексеев, Б. Т. Ба-зылев, М. И. Байтин, В. В. Борисов, С. Н. Братусь, А. М. Васильев, В. М. Ведя-хин, А. Ф. Ефремов, С. А. Комаров, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Лазарев, О. Э. Лейст, Д. А. Липинский, А. Б. Лисюткин, Е. А. Лукашева, Н. С. Ма-леин, А. В. Малько, В. М. Манохин, Г. В. Мальцев, Н. И. Матузов, А. С. Мордовец, А. И. Петелин, В. В. Похмелкин, С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев, И. С. Самощенко, И. Н. Сенякин, В. Н. Синюков, В. А.Тархов, М. П. Трофимова, А. С. Шабуров, P. J1. Хачатуров, Ф. Н. Фаткулин, М. X. Фарукшин, В. А. Хохлов, Е. В. Черных, О. И. Цыбулевская, JI. С. Явич, Р. Г. Ягутян, В. А. Якушин и др.

Новизна исследования и положения, выносимые на защиту

Новизна исследования предопределена выбором темы и подходом к ее освещению. Это первое с позиции общей теории права монографическое исследование, где принципы юридической ответственности исследуются во взаимосвязи с принципами права, с учетом функций и форм реализации юридической ответственности. Кроме того, в работе выдвигаются, обосновываются и выносятся на защиту следующие новые или содержащие элементы новизны положения: принципы юридической ответственности - это отправные идеи, представляющие собой интеллектуальные духовные положения, характеризующие содержание, социальное назначение, функционирование и развитие юридической ответственности; юридическая ответственность основывается на принципах: справедливости, законности, неотвратимости, индивидуализации и виновности деяния. Принцип справедливости юридической ответственности является системообразующим принципом; в зависимости от характера взаимосвязи с естественным правом и моралью принципы юридической ответственности классифицируются на морально-этические (справедливость) и организационно-правовые (законность, индивидуализация, неотвратимость, виновность деяния); принцип справедливости юридической ответственности - это основополагающая идея, заключающаяся в соответствии юридической ответственности равенству, гуманизму, естественным правам человека.

Содержание принципа справедливости проявляется на нескольких уровнях. Первый уровень обладает наибольшей степенью обобщения и выражается в следующих требованиях: равенстве, гуманизме, соответствии правовых норм моральным, иерархии в защите общественных отношений, где приоритет имеет человеческий фактор. Второй уровень содержания принципа справедливости юридической ответственности раскрывается через принципы законности, неотвратимости, индивидуализации, виновности деяния. Ответственность справедлива, когда она законна, неотвратима, индивидуализирована и наступает за виновные деяния; принцип неотвратимости юридической ответственности - это основополагающая идея, заключающаяся в обязательной реакции уполномоченных органов на правонарушение (выявление, раскрытие, пресечение) и привлечении к ответственности правонарушителя при отсутствии оснований освобождения от нее; проявления неотвратимости весьма многообразны и зависят от вида юридической ответственности, они могут заключаться: в обязанности государства реагировать на правонарушения; обязанности государства привлекать правонарушителя к ответственности; обязанности правонарушителя претерпеть неблагоприятное воздействие в виде осуждения, лишений личного и имущественного характера; в обязанности субъекта ответственности соблюдать предписания правовых норм; принцип законности юридической ответственности - это основополагающая идея, заключающаяся в обязанности субъектов юридической ответственности соблюдать предписания правовых норм, нормативных договоров; принцип законности юридической ответственности включает в себя: единство законности; равенство перед законом; основания, вид, меру, пределы ответственности. Закон, ухудшающий положение субъекта ответственности, не имеет обратной силы. Закон, устраняющий ответственность или улучшающий положение субъекта ответственности, имеет обратную силу. Не допускается за одно правонарушение дважды привлекать к определенному виду ответственности. Ответственность имеет процессуальную форму осуществления.

Для добровольной формы реализации юридической ответственности принцип законности состоит в соблюдении обязанности субъектов юридической ответственности не совершать правонарушения; принцип индивидуализации юридической ответственности - это отправная идея, заключающаяся в классификации законодателем правонарушений в зависимости от типовой общественной опасности правонарушения, а также обязанности правоприменителя при определении мер юридической ответственности учитывать общественную опасность (вредоносность) конкретного правонарушения и общественную опасность личности конкретного правонарушителя; отсутствие необходимых социально-экономических условий для реализации таких уголовных наказаний, как арест, обязательные работы, ограничение свободы, ведет к нарушению принципа индивидуализации, т. к. суды вынужденно назначают наказание в виде лишения свободы; принцип виновности деяния - это отправная идея, заключающаяся в обязанности законодателя, правоприменителя устанавливать и реализовывать юридическую ответственность за личные осознанные и волевые деяния делик-тоспобного субъекта, в которых проявилось отрицательное психическое отношение к правовым предписаниям в различных формах; общим принципом для добровольной и государственно-принудительной формы реализации ответственности является наличие свободы воли и осознания своих действий. Вне сознания нет ответственности. Отсутствие осознанности своих действий, отсутствие воли исключает формы реализации ответственности; принципы юридической ответственности есть проявление принципов права. Они формируются под воздействием правовых принципов. По своему содержанию принципы юридической ответственности уже, чем принципы права, т. к. касаются строго определенной сферы действия - юридической ответственности; справедливость, законность, неотвратимость, индивидуализация, ответственность за виновные деяния являются не схематичным набором принципов, а сложной взаимосвязанной системой принципов. Элементы этой системы имеют точки соприкосновения как между собой, так и с принципами права.

Научно-практическая значимость исследования

Выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблем юридической ответственности как на общетеоретическом, так и на отраслевом уровне. Ряд положений работы может быть использован при преподаваний курсов "Теория государства и права", "Конституционное право", "Уголовное право", "Гражданское право", "Трудовое право", "Административное право" и спецкурсов, посвященных проблемам юридической ответственности. Предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения могут быть использованы в правоприменительной и законотворческой деятельности.

Апробация работы

По теме диссертации автор опубликовал монографию и 8 научных статей. Диссертант участвовал в работе научных конференций, проведенных в Самарском государственном университете, Самарской государственной экономической академии, Самарской гуманитарной академии, Волжском университете им. В. Н. Татищева в 1999 - 2001 годах. Результаты исследования широко используются автором в учебном процессе и практической работе.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Мироненко, Михаил Борисович

Заключение

Принципы юридической ответственности - это отправные идеи, представляющие собой интеллектуальные духовные положения, характеризующие содержание, социальное назначение, функционирование и развитие юридической ответственности.

Принципы юридической ответственности определяют внутренние закономерности и тенденции развития ответственности. В них отражаются социальное назначение юридической ответственности, научное и общественное мировоззрение.

Принципы юридической ответственности формируются под воздействием правовых принципов. Вместе с тем принципы юридической ответственности оказывают влияние на действие правовых принципов, т. к. связь между ними носит двусторонний характер. По своему содержанию принципы юридической ответственности уже, чем принципы права, т. к. касаются строго определенной сферы действия - юридической ответственности.

Юридическая ответственность основывается на принципах справедливости, законности, неотвратимости, индивидуализации, виновности деяния. Принцип справедливости юридической ответственности является системообразующим принципом.

Содержание принципа справедливости проявляется на нескольких уровнях. Первый уровень содержания принципа справедливости обладает наибольшей степенью обобщения и выражается в равенстве, гуманизме, соответствии правовых норм моральным, наличии иерархии в защите общественных отношений, где приоритет имеет человеческий фактор. Второй уровень содержания принципа справедливости юридической ответственности раскрывается через принципы законности, неотвратимости, индивидуализации, виновности деяния. Ответственность справедлива, когда она законна, неотвратима, индивидуализирована и наступает за виновные деяния.

Основа принципа законности состоит в обязанности по соблюдению предписаний, сформулированных в нормах юридической ответственности. Принцип законности юридической ответственности включает в себя: единство законности, равенство перед законом; основания, вид, меру, пределы ответственности. Закон, ухудшающий положение субъекта ответственности, не имеет обратной силы. Закон, устраняющий ответственность или иным образом улучшающий положение субъекта ответственности, имеет обратную силу. Не допускается за одно правонарушение дважды привлекать к определенному виду ответственности. Ответственность имеет процессуальную форму осуществления. Освобождение от ответственности допускается только на законных основаниях.

Проявления принципа неотвратимости весьма многообразны и зависят от вида юридической ответственности, они могут заключаться: в обязанности государства реагировать на правонарушение; обязанности государства привлекать правонарушителя к ответственности; обязанности правонарушителя претерпеть неблагоприятное воздействие в виде осуждения, лишений личного и имущественного характера; в обязанности субъекта ответственности соблюдать предписания правовых норм.

Критериями индивидуализации юридической ответственности являются: характеристика объекта посягательства, тяжесть последствий, мотив, цели, форма и вид вины, орудия, средства совершения правонарушения, т. е. данные, характеризующие степень общественной опасности правонарушения.

Другая группа критериев индивидуализации связана с характеристикой личности правонарушителя: пол, возраст, инвалидность, наличие или отсутствие взыскания (судимости), наличие несовершеннолетних детей или иных иждивенцев, должностное положение, повторность (систематичность) совершаемых действий, поведение до и после совершения правонарушения, отношение к работе, воспитанию детей, состояние психики, наличие либо отсутствие специальных обязанностей, материальное положение, степень подверженности неблагоприятной криминогенной обстановке, условия жизни семьи.

Законодательными проявлениями индивидуализации ответственности являются: классификация правонарушений на виды; установление относительно определенных и альтернативных санкций; формулирование квалифицированных составов правонарушений в зависимости от общественной опасности правонарушения и правонарушителя (с учетом указанных выше критериев); формулирование обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, правил, начал назначения наказания (взыскания); законодательное закрепление обязанности правоприменителя при привлечении к ответственности, назначении наказания (взыскания) учитывать критерии индивидуализации.

Принцип виновности деяния отражает уровень духовного развития общества, его правовой культуры, является достижением цивилизации и развития правовой мысли, следовательно, его несоблюдение (как правоприменителем, так и законодателем) ведет к неуважительному отношению к закону, к правовому нигилизму, нарушению социальной справедливости. Верное теоретическое уяснение этого принципа зависит от правильного понимания понятия "вина. При определении этой важной категории необходимо исходить из того, что отвечать можно только за те действия, которые были осознаны субъектом, только в тех случаях, если субъект осознавал общественную опасность своих действий, их недозволенность, упречность, а в некоторых случаях необходимо осознание и противоправности. Исключение из содержания вины осознанности деяния, осознания общественной опасности, упречности, недозволенности ведет к "завуалированной" ответственности без вины. Перевод вины из субъективной сферы в объективную означает по своей сути "завуалированную" ответственность без вины, что недопустимо.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мироненко, Михаил Борисович, 2001 год

1. Конституция РФ. М., 1993.

2. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ. М., 1999.

3. Водный кодекс РФ//Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.

4. Градостроительный кодекс Российской Федерации. М., 1998.

5. Гражданский кодекс РФ. М., 1999.

6. Жилищный кодекс РСФСР. М., 1996.

7. Кодекс законов о труде РФ. М., 1996.

8. Кодекс об административных правонарушениях РФ. М., 1997.

9. Лесной кодекс РФ. М., 1997;

10. Налоговый кодекс. М., 2000.

11. Уголовный кодекс. М., 2000.

12. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2000.

13. Уголовно-процессуальный кодекс. М., 1998.

14. Закон РСФСР "Об утверждении положения об адвокатуре РСФСР" от 20.11. 80// Ведомости ВС РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596.

15. Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22. 03. 91//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. Ст. 499.

16. Закон РФ "О милиции" от 18. 04. 91//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. Ст. 503.17. "О занятости населения в РФ" от 19. 04. 91//Ведомости Съезда народныхдепутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. Ст. 504.

17. Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на чернобыльской АЭС" от 15. 05. 91//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 21. Ст. 699.

18. Закон РФ "О гражданстве Российской Федерации" от 28.11. 91// Ведомости

19. Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 6. Ст. 243.

20. Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27. 12. 91//Ведомости Съезда народных депутатов РФ, и Верховного Совета РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

21. Закон РФ "О прокуратуре" от 17. 01. 92//Собрание законодательства РФ.1995. № 47. Ст. 4472.

22. Федеральный закон "О защите прав потребителей" от 07. 02. 92//Гражданское и предпринимательское право. Сборник нормативно-правовых актов. 1999. С. 434-451.

23. Закон РФ "Об охране окружающей природной среды" от 10. 02. 92//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 10. Ст. 457.

24. Закон РФ "О безопасности" от 05. 03. 92//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 769.

25. Закон РФ "О коллективных договорах и соглашениях" от 11. 03. 92//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 890.

26. Закон РФ "О статусе судей РФ" от 26. 06. 92//Ведомости Съезда народныхдепутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

27. Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 02. 07. 92//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

28. Закон РФ "Патентный закон РФ" от 23. 09. 92// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

29. Федеральный закон "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23. 09. 92//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

30. Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 09. 10. 92//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №45. Ст. 2542.

31. Закон РФ "Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений за правонарушения в области строительства" от 17. 12. 92//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 31. Ст. 58.

32. Закон РФ "О беженцах" от 19. 02. 93//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 12. Ст. 425.

33. Закон РФ "Основы законодательства РФ о нотариате" от 22. 02. 93//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1993. № 10. Ст. 357.

34. Закон РФ"0 вывозе и ввозе культурных ценностей" от 15. 04. 93//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №20. Ст. 718.

35. Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих праваи свободы граждан" от 27. 04. 93//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

36. Закон РФ "Об обеспечении единства измерений" от 27. 04. 93// Ведомости

37. Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 23. Ст. 811.

38. Закон РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25. 06. 93. Российская газета. 10 августа 1993.

39. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09. 07. 93//Ведомости

40. Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993. № 32. Ст. 1242.

41. Закон РФ "О стандартизации" от 10. 06. 93//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 25. Ст. 917.

42. Закон РФ "О федеральных органах налоговой полиции" от 24. 06. 93//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №29. Ст. 1114;

43. Федеральный закон "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы" от 14. 01. 94//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 2. Ст. 74.

44. Федеральный закон "О закупках и поставках сельскохозяйственной про-дукци, сырья и продовольственных товаров для государственных нужд" от 02. 12. 94//Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3303

45. Федеральный закон "О защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21. 12. 94//Собрание законодательства РФ. 1994. № 35. Ст. 3648;

46. Федеральный закон "О пожарной безопасности" от 21. 12. 94//Собрание законодательства РФ. 1994. № 35. Ст. 3649.

47. Федеральный закон "О государственном материальном резерве" от 29. 12.94//Собрание законодательства РФ. 1995. № 1.

48. Федеральный закон "О вынужденных переселенцах" от 19. 03. 95//Собраниезаконодательства РФ. 1995. № 52. Ст. 5110

49. Федеральный закон "Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 03. 04. 95//Собрание законодательства РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.

50. Федеральный закон "Об общественных объединениях" от 17. 05. 95//Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930;

51. Федеральный закон "О рекламе" от 18. 07. 95//Собрание законодательства РФ. 1995. №30. Ст. 2864.

52. Федеральный закон "Об основах государственной службы Российской Федерации" от 31. 07. 95//Собрание законодательства РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.

53. Федеральный закон "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" от 02. 08. 95//Собрание законодательства РФ. 1995. №32. Ст. 3196

54. Федеральный закон "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" от 11. 08. 95//Собрание законодательства РФ. 1995 №33. Ст. 3340.

55. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12. 08. 95//Собрание законодательства РФ. 1995. 33. Ст. 3319.

56. Федеральный закон "О естественных монополиях" от 17. 08. 95//Собраниезаконодательства РФ. 1995. № 34. Ст. 3428.

57. Федеральный закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13. 10. 95//Собрание законодательства РФ. 1995. № 42. Ст. 3923.

58. Федеральный закон РФ "О вынужденных переселенцах" от 25. 12. 95//Собрание законодательства РФ. 1995. № 12. Ст. 427.

59. Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26. 12. 95//Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

60. Федеральный закон "О внешней разведке" от 10. 01. 96 //Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 143.

61. Федеральный закон "О некомерческих организациях" от 12. 01. 96//Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

62. Федеральный закон "О производственных кооперативах" от 08. 05. 96// Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

63. Федеральный закон "О государственной охране" от 27. 05. 96//Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2594.

64. Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15. 08. 96//Собрание законодательства РФ.1996. №34. Ст. 4029.

65. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 21. 11. 96//Собрание законодательства РФ. 1996. № 48. Ст. 5369.

66. Федеральный Конституционный Закон "О судебной системе РФ" от 31. 12.96//Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

67. Федеральный закон "О внутренних войсках Министерства внутренних дел

68. Российской Федерации" от 06. 02. 97//Собрание законодательства РФ.1997. №6. Ст. 711.

69. Федеральный закон "О свободе совести и религиозных объединениях" от26. 06. 97//Собрание законодательства РФ. 1997. № 26. Ст. 1438.

70. Федеральный закон "О службе в таможенных органах РФ" от 21. 07. 97//

71. Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3586.

72. Федеральный закон "О судебных приставах" от 21. 07. 97//Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

73. Федеральный Конституционный Закон "О Правительстве Российской Федерации" от 17. 12. 97. Собрание законодательства РФ. 1998. № 1. Ст. 1.

74. Федеральный закон "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации" от 08. 01. 98//Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 224.

75. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от08. 02. 98// Российская газета. 1998. 17 февраля.

76. Федеральный закон "О статусе военнослужащих" от 27. 05. 98//Собраниезаконодательства РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.

77. Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. Ст. 70.

78. Венская конвенция "О дипломатических сношениях" от 16. 04. 61 года. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: Изд-во БЕК, 1996.

79. Венская конвенция "О консульских сношениях" от 24 .04. 63 года. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: Изд-во БЕК, 1996.1. Книги и монорафии

80. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. 396 с.

81. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 359 с.

82. Алексеев С. С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: "Статут", 1999. 712 с.

83. Антакольская М. В. Лекции по семейному праву. М.: Юристъ, 1995. 143 с.

84. Астемиров 3. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания.

85. Махачкала: РИО ДГУ, 1987. 81 с.

86. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы).

87. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. -120 с.

88. Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Д.: Изд-во1. ЛГУ, 1986.- 176 с.

89. Беляев Н. А., Орехов В. В. и др. Уголовное право на современном этапе:проблемы преступления и наказания. СПб: Изд-во СПб. ун-та, 1992. 608 с.

90. Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.:1. Юрид. лит., 1979.- 112 с.

91. Блажко П. К. Совокупность правонарушений по советскому праву (понятиеи юридическое значение). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988. 132 с.

92. Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе конституционных норм. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. 154 с.

93. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Российское право, 1992. 320 с.

94. Борисов В. В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов, 1977. 320с.

95. Брагинский М. И. Витрянский В. В. Договорное право: общие положения.1. М.: Статут, 1998. 686 с.

96. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М.: Юрид. лит, 1965. 276 с.

97. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. (Очерк теории).

98. М.: Юрид. лит., 1970. 216 с.

99. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М.: Прогресс,1978.-328 с.

100. Варул П. А. Методологические проблемы исследования гражданскоправовой ответственности. Таллин: Ээсти раамат, 1986. 152 с.

101. Васильев А. М. Правовые категории. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.

102. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М.: Юрист,1997.- 152 с.

103. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР. Воронеж: Издво Воронежского ун-та, 1970. 252 с.

104. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит. 1972. 256 с.

105. Гражданское право. Т. l./Под ред. Е. А. Суханова. М.: Изд-во БЕК, 1998.816 с.

106. Грядунова JI. И. Социальная ответственность личности в условиях социализма. Киев: Вища школа, 1971. 120 с.

107. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.,1975.- 182 с.

108. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 144 с.

109. Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательствеи судебной практике. Курск: Изд-во РОСИ, 2000. 504 с.

110. Елеонский В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979. 84 с.

111. Ефремов А. Ф. Принципы и гарантии законности. Самара: САМВЕН, 1999.-148 с.

112. Ефремов А. Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2000. 299 с.

113. Жевлаков И. Э. Экологические правонарушения и ответственность. М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1997. 80 с.

114. Завидов Б. Д. Договорное право России. М.: ИПК "Лига Разум", 1998. 528с.

115. Зайганов Л. И. , Козырь М. И., Колбасов О. С. и др. Государство. Право.

116. Экономика. М.: Юрид. лит., 1970. 520 с. ИЗ. Зверева Е. А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М.: Юстицинформ, 1999. - 102 с.

117. Звечаровский И. Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та., 1992. 44 с.

118. Звечаровский . И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1993. 128 с.

119. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Высшая школа, 1972. 880 с.

120. Карпец И. И. Уголовное право и этика. М.: Юрид. лит., 1985. 256 с.

121. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и составпреступления. М.: Юрид. лит., 1974. 231 с.

122. Келина С. Г., В. Н. Кудрявцев. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988. 176 с.

123. Комаров С. А. Общая теория государства и права. Курс лекций М.: Манускрипт, 1996. 314 с.

124. Косолапов Р., Марков В. Свобода и ответственность. М.: Изд-во полит, лит-ра, 1969. 69 с.

125. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. 287 с.

126. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. 192 с. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Юрид. лит, 1983.-287.

127. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. 448с.

128. Кудрявцев В. Н., Хорват Т., Дьери К. и др. Современные тенденции развития социалистического уголовного права. М.: Наука, 1983. 192 с.

129. Курис П. Международные правонарушения и ответственность государства. М.: Минтис, 1973. 279 с.

130. Курс советского уголовного права/Под ред. Н. А. Беляева. Т. 5. Ленинград:1. Изд-во ЛГУ, 1981.-650 с.

131. Кучинский В. А. Личность, свобода, право. М.: Юрид. лит., 1978. 208 с.

132. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 129 с.

133. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: Изд-во1. МГУ, 1981.-240 с.

134. Ли Д. А Преступность как социальное явление. М.: Русский Мир, 1996.176 с.

135. Ли Д. А. Преступность в России. Системный анализ. М.: Гелва, 1997. 192с.

136. Лившиц Р. 3. Теория права. М.: БЕК, 1994. 224 с.

137. Липинский Д. А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999. 143 с.

138. Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1997. 184 с.

139. Малеин Н. С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. М.:1. Юрид. лит., 1985.- 192 с.

140. Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М.: Манускрипт, 1992. 204 с.

141. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов: Изд-во СГУ, 1994.- 184с.

142. Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М.: Изд-во Мысль,1977.-256 с.

143. Мамутов В. К., Овсиенко В. В., Юдин В. Я. Предприятие и материальнаяответственность. Киев: Наукова Думка, 1971. 191 с.

144. Манохин В. М., Новоселов В. И. и др. Административная ответственностьв СССР. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988. 168 с.

145. Марогулова И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательставе. М.: Бизнес школа, 1998. 140 с.

146. Марцев А. И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. 128 с.

147. Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск: ОВШ МВД, 1973. 96 с.

148. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.-301 с.

149. Медведев А. М. Пределы действия уголовного Кодекса РФ. М.: Юрид. лит., 1998.- 144 с.

150. Медушевский А. Н. История русской социологии. М.: Высшая школа,1993.-316 с.

151. Мельникова Ю. Б. Дифференциация и индивидуализация наказания. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1981. 118 с.

152. Молодцов А. С. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1977. 66 с.

153. Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина/Под ред. Матузова Н. И. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.-275 с.

154. Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм (По материалам следственной и прокурорско-судебной практики). Волгоград: Волгоградская ВВШМ МВД СССР, 1973.- 176 с.

155. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1996.- 560 с.

156. Общая теория государства и права/Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист,1995.-360 с.

157. Общая теория права и государства/Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист,2000. 520 с.

158. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах Т. 2.

159. Теория права/Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. 640 с.

160. Общая теория права. Курс лекций/ Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород,1993.-544 с.

161. Общая теория права/Под общ. ред. А. С. Пиголкина. Изд-е 2-е. М.: Изд-во1. МГУ, 1996. 384 с.

162. Овсянко Д. М. Административное право. М.: Юристъ, 1996. 304 с.

163. Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовномправе. Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. 206 с.

164. Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект) Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. 232 с.

165. Петелин А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическомобществе. Омск: ОВШ, МВД СССР, 1976. 122 с.

166. Плахотный А. Ф. Свобода и ответственность (социологический аспект). Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1972. 160 с.

167. Полетаева Ю. Н. Материально ответственные лица: трудовые права, обязанности, ответственность. М.: Юрист, 1998. 216 с.

168. Пустозерова В. М. Комментарий КЗоТ. М.: ПРИОР, 1996. 272 с.

169. Попов J1. Л., Шерегин А. П. Управление, Гражданин. Ответственность. Ленинград. Изд-во: Наука, 1975. 252 с.

170. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность.

171. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. 160 с.

172. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса

173. России/Под ред. Н. Н. Кузнецовой, А. В. Наумова. М.: Де- Юре, 1993. -304 с.

174. Проблемы общей теории права и государства/Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 1999. 832 с.

175. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.136 с.

176. Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989. 206 с.

177. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права и их реализация. Саратов: Издво Саратовского ун-та, 1993. 232 с.

178. Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии. М., 1973. 423 с.

179. Рудковский Э. И. Свобода и моральная ответственность личности. Ленинград: Изд-во. БГУ, 1979. 152 с.

180. Рыбаков В. А. Позитивная ответственность (воспитательные аспекты). Рязань: РВШ МВД СССР, 1988. 47 с.

181. Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963. С. 162;

182. Самощенко И. С. Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. 240 с.

183. Свердлык А. Г. Гражданско-правовые способы сочетания общественных,коллективных и личных интересов. Свердловск, 1980. 72 с.

184. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. 200 с.

185. Слесарев В. Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск:

186. Изд-во Томского ун-та, 1980. 168 с.

187. Советское уголовное право. Общая часть/Под ред. Н. А. Беляева и М. И.

188. Ковалева. М., 1977. С. 20-24.

189. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М.: Проспект, 1995. 303 с.

190. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М.: Проспект, 1999. 304 с.

191. Стависский П. Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве. Киев-Одесса: Вища школа, 1982. 184 с.

192. Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 288 с.

193. Сундуров Ф. Р., Бакулина Л. В. Лишение свободы и права осужденных в

194. России. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2000. 259 с.

195. Сыроватская Л. А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. М.: Юрид. лит., 1990. 176 с.

196. Сыроватская Л. А. Трудовое право. М.: Высшая школа, 1995. 276 с.

197. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.-456 с.

198. Тархов В. А. О юридической ответственности. Саратов: Изд-во Саратовского юридического института, 1978. 38 с.

199. Тархов В. А. Гражданские права и ответственность. Уфа: Уфимская Высшая школа МВД РФ, 1996. 125 с.

200. Тархов В. А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа: Уфимский юр.ин-т МВД РФ, 1998. 325 с.

201. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2.

202. М.: Юрид. лит., 1995.- 175 с.

203. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н. И. Матузова, А. В.

204. Малько. М.: Юрист, 1997. 672 с.

205. Теория государства и права/Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова.

206. М.: ННОРМА ИНФРА - М, 1998.- 570 с.

207. Теория государства и права/Под ред. А. И. Королева, JI. С. Явич. М.: Издво ЛГУ, 1987.-552 с.

208. Теория государства и права/Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юрист, 1999. 592с.

209. Уголовно-исполнительное право России/Под ред. А. И. Зубкова. М.: ИН

210. ФРА М - Норма, 1997. - 600 с.

211. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. М.: Юрист, 1990. 127 с.

212. УК РСФСР 1926 г. в сб.: Источники права. Вып. 13/Под ред. Р. Л. Хачатурова. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2000. 388 с.

213. Фаткулин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Курс лекций. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. 336 с.

214. Фефелов П. А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970. 144 с.

215. Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы) М.: Наука, 1992. 232 с.

216. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск.

217. Изд-во Томского ун-та, 1970. 278 с.

218. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.352 с.

219. Хачатуров Р. Д., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1995. 200 с.

220. Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1997. 320 с.

221. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.: ИПП Отечество, 1993.344 с.

222. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.: ДТД, 1995. 377 с.

223. Шевченко Я. Н., Собчак А. А., Луць В. В. Повышение роли гражданскоправовой ответственности организаций. Киев: Наукова Думка, 1988. 264 с.

224. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М.: МГУ, 1993.- 143 с.

225. Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности. М.: Книжный мир, 1998.- 168 с.

226. Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 288 с.

227. Явич Л. С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М.: Юрид лит., 1978. 224 с.

228. Явич Л. С. Право и социализм. М.: Юрид. лит, 1982. 176 с.

229. Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве.

230. Тольятти: ТолПИ, 1998. 292 с.

231. Якушин В. А., Каштанов К. Ф. Вина как основа субъективного вменения.

232. Ульяновск: Средневолжский научный центр, 1997. 67 с.

233. Якушин В. А., Шаталова Л. И. Правовые аспекты субъективного вменения.

234. Ульяновск: Средневолжский научный центр, 1997. 60 с.1. Научые статьи

235. Акутаев Р. М. Некоторые аспекты борьбы с искусственно-латентной пре-ступностью//Государство и право. 1999. № 3. С. 44-52.

236. Байниязов Р. С. Принципы правосознания: понятие и виды//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 12. Тольятти, 2000. С. 21-33.

237. Байтин М. И. Законность и правопорядок в условиях формирования правового государства//Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Саратов, 1995. С. 18-25.

238. Байтин М. И. Понятие права и современность//Вопросы теории государства и права. Вып. 1(10). Саратов, 1998. С. 2-19.

239. Байтин М. И. О современном нормативном понимании права//Журнал Российского права. 1999. № 1. С. 97-108.

240. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые момен-ты//Правоведение. 2000. № 3. С. 4 -16.

241. Байтин М. И. Новые моменты в подходе к вопросу о принципах пра-ва//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 9. Тольятти, 2000. С. 3-11.

242. Вельский К. С. Социальная справедливость и экономическая ответственность предприятия//Справедливость и право. Межвуз. сб. науч. ст. Свердловск, 1989. С. 117-122.

243. Бондарева Е. Е. Принцип состязательности и его значение для доказывания в гражданском процессе//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 4. Тольятти, 1999. С. 143-154.

244. Ведяхин В. М., Ефремов А. Ф. О конституционной ответственно-сти//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 4. Тольятти, 1999. С. 194-198.

245. Ведяхин В. М., Ефремов А. Ф. Юридическая ответственность как правовая гарантия законности//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 4. Тольятти, 1999. С. 26-43.

246. Ведяхина К. В. Равенство перед законом принцип российского пра-ва//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 6. Тольятти, 1999. С. 35-38.

247. Ведяхина К. В. Господство Конституции, закона принцип российского права//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып.7. Тольятти, 1999. С. 261-264.

248. Ведяхина К. В. Спаведливость как принцип российского права//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 7. Тольятти, 2000. С. 33-41.

249. Ведяхина К. В. Гуманизм как принцип российского права//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 9. Тольятти, 2000. С. 26-38

250. Галаган И. А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву//Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Меж вуз. сб. н. т. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. С. 19-20.

251. Гальперин И. М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания//Советское государство и право. 1983. № 3. С. 69-76.

252. Гарбуза А. Д. Философские категории "возможности и "действительности" в учении об уголовной ответственности//Труды ВСШ МВД СССР. Вып. 9. Волгоград, 1974. С. 28-33.

253. Головко Л. В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном Российском уголовном праве и процессе//Государство и право. 1999. № 3. С. 61-68.

254. Греченков А. А. Дисциплинарная ответственность по трудовому пра-ву//Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. Минск: Академия МВД, 1996. С. 52-59.

255. Громов Н. А., Цыбулевская О. И. Общеправовой принцип законности и проблема его реализации// Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 10. Тольятти, 2000. С. 29-37.

256. Губаева Т. В. Назначение наказания при наличии обстоятельств смягчающих наказание//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 8. Тольятти, 2000. С. 123-129.

257. Духно А. Н., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственно-сти//Государство и право. 2000 № 6. С. 12-17.

258. Дуюнов В. К. Наказание в уголовном праве России принуждение или кара?//Государство и право. 1997. № 11. С. 61-68.

259. Елеонский В. А. Проблема позитивной ответственности в советском уголовном праве//Сборник научных трудов Рязань: РВШ МВД СССР, 1974. С. 64-87.

260. Еникеев М. И. Психолого-юридическая сущность вины//Советское государство и право. 1989. № 12. С. 76-82.

261. Ефремов А. Ф. Законность в системе принципов российского пра-ва//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 2. Тольятти, 1998. С. 11-17.

262. Ефремов А. Ф. Некоторые тенденции развития российского законодательства о правонарушениях и юридической ответственности//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер. Юриспруденция. Вып. 2. Тольятти, 1998. С. 111-117.

263. Ефремов А. Ф. Право на судебную защиту как гарантия законно-сти//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 5. Тольятти. 1999. С. 86-96.

264. Ефремов А. Ф. О правовой неприкосновенности//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 6. Тольятти, 1999. С. 28-35.

265. Ефремов А. Ф. Единство законности важнейшее условие ее соблюде-ния//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 6. Тольятти, 1999. С. 163-172.

266. Ефремов А. Ф. О единстве законности//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: юриспруденция. Вып. 7. Тольятти, 1999. С. 181-190.

267. Ефремов А. Ф. Право, закон, законность: соотношение понятий//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 10. С. 12-39.

268. Ефремов А. Ф. Действие принципа законности в уголовном пра-ве//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 10. Тольятти, 2000. С. 96-106.

269. Ефремов А. Ф. Законность и исполнительная власть//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 11. Тольятти, 2000. С. 106-12.

270. Жевлаков Э. Н., Жаркова Ю. Н., Рубина Е. А. Проблемы соблюдения законности в сфере экологии//Правовые проблемы охраны окружающей среды. М.: ЗАО "Бизнес-школа Интел-Синтез", 1998. С. 120-142.

271. Зиновьева М. Ю. Понятие гарантий законности и их виды//Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы Российского государства и права. Меж вуз сб. науч. тр. Вып. 1(10). Саратов, 1998. С. 96-103.

272. Злобин Г. А., Келина С. Г., Яковлев А. М. Советская уголовная политика: дифференциация ответственности//Советское государство и право. 1977. № 9. С. 54

273. Игнатенко В. В. Социальная справедливость и административно-деликтный закон//Справедливость и право. Межвуз. сб. науч. ст. Свердловск, 1989. С. 126-134.

274. Илларионова Т. И. В защиту принципа ответственности за вину в хозяйственных отношениях//Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Труды по правоведению. Вып. 852. Тарту, 1989. С. 87-86.

275. Кан М. А. К вопросу о субъектах юридической ответственности//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 3. Тольятти, 1999. С. 10-19.

276. Кан М. А. Ответственность несовершеннолетних в семейном пра-ве//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 9. Тольятти, 2000. С. 206-221.

277. Кафаров Т. М. О дифференциации ответственности в статьях Особенной части уголовных кодексов//Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства. Сб. н. тр. Москва: Изд-во ВИИПРМП. 1985. С. 79-82.

278. Келина С. Г. Некоторые принципиальные идеи, лежащие в основе теоретической модели уголовного кодекса. В кн. Проблемы совершенствования уголовного закона/Под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Изд-во АН СССР, 1984. С. 5-18.

279. Ковалюнас Д. А., Курдюкова 3. Н. Некоторые вопросы совершенствования системы финансовых санкций//Атриум. Сер. Юриспруденция. Вып. 1. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1998. С. 34-37.

280. Козаченко И. Я. Социальная справедливость и проблема уголовной ответ-ственности//Справедливость и право. Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1989. С. 63-64.

281. Колосова Н. М. Конституционная ответственность-самостоятельный вид юридической ответственности//Государство и право. 1997. № 2. С. 86-91.

282. Кондалов А. Н. К вопросу о понятии условного осуждения//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 1. Тольятти, 1998. С. 62-66.

283. Кондалов А. Н. Основания условного осуждения//Вестник Волжского унта им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 3. Тольятти, 1999. С. 73-76.

284. Кондалов А. Н. Условное осуждение и его испытательный срок//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 5. Тольятти, 1999. С. 140-145.

285. Коробов П. В. Пределы уголовной ответственности: исходные положе-ния//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 2. Тольятти, 1998. С. 57-63.

286. Коробов П. В. Правовая политика и дифференциация уголовной ответст-венности/ЛТравоведение. 1998. № 1. С. 181-182.

287. Кошелев М. И. Проблемы свободы и ответственности в развитом социалистическом обществе//Вопросы ответственности и наказания в свете решений 26 Съезда КПСС. Рязань: РВШ МВД СССР, 1982. С. 29.

288. Крашенинников Е. А. Понятие гражданско-правовой ответственно-сти//Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Ученые записки Тартутского ун-та. Вып. 852. Тарту, 1989. С. 70-75

289. Ларин А. М. Преступность и раскрываемость преступлений//Государство и право. 1999. №4. С. 83-89.

290. Лесниевски-Костарева. Т. Уголовная ответственность и уголовно-правовая политика//Уголовное право. 1998. № 3. С. 11-17.

291. Липинский Д. А. К вопросу о позитивной уголовной ответственно-сти//Атриум. Серия: Юриспруденция. Межвуз. сб. н. с. Тольятти, 1998. № 2. С. 28-31.

292. Липинский Д. А. Формы юридической ответственности//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 4. Тольятти, 1999. С. 61-70.

293. Липинский Д. А. Некоторые вопросы совершенствования норм юридической ответственности по налоговому кодексу РФ//Вестник Волжского унта им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 4. Тольятти, 1999. С. 121-124.

294. Липинский Д. А. К вопросу о субъектах юридической ответственно-сти//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 6. Тольятти, 1999. С. 56-65.

295. Липинский Д. А. Некоторые проблемы юридической ответственности и правонарушения//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 8. Тольятти, 2000. С. 19-39.

296. Липинский Д. А. О формах реализации юридической ответственно-сти//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 9. Тольятти, 2000. С. 200-206.

297. Лопашенко Н. А. Концептуальные основы уголовной политики: взгляд на проблему//Правовая политика и правовая жизнь, академический и вузовский юридический журнал. Саратов, ноябрь 2000. С. 125-130.

298. Лукашева Е. А. Понятие принципа социалистического права//Советское государство и право. 1970. № 6. С. 21-29.

299. Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции//Российская юстиция. 1998. № 4. С. 23-25.

300. Малеин Н. С. Об институте юридической ответственности//Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Труды по правоведению Вып. 852. Тарту, 1989. С. 30-38.

301. Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответственно-сти//Государство и право. 1994. № 6. С. 23-32.

302. Малько А. В. Поощрение как правовое средство//Правоведение. 1996. № 3. С. 26-36.

303. Малько А. В. Юридические поощрительные санкции//Атриум. Серия: Юриспруденция. Межвуз. сб. н. с. Вып. 6. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1996. С. 3-7.

304. Малько А. В. Правовые ограничения как принудительные средства// Атриум. Сер.: Юриспруденция. Вып. 2. Межвуз. сб. науч. ст. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1997. С. 3-8.

305. Малько А. В. Проблемы наградной политики в России//Правоведение. 1997. №4. С.153 155.

306. Малько А. В. Наградная политика в России: актуальные пробле-мы//Атриум. Сер.: Юриспруденция. Вып. 1. Межвуз. сб. н. с. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1998. С. 17-19.

307. Малько А. В. Правовые льготы и поощрения: понятие, признаки, функции/Вопросы теории государства и права. Межвуз сб. н. тр. Вып 1(10). Саратов, 1998. С. 50-63.

308. Мальцев В. В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение//Государство и право. 1997. № 2. С. 98-102.

309. Матузов Н. И. Права человека и общерегулятивные правоотноше-ния//Правоведение. 1996. № 3. С. 37-46.

310. Малько А. В. Иммунитеты в праве: общетеоретические проб л е-мы//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 6. Тольятти, 1999. С. 17-27.

311. Матузов Н. И. Право как мера свободы и ответственности лично-сти//Атриум. Сер.: Юриспруденция. Вып. 1. Межвуз. сб. н. с. Тольятти: Изд-во МаБиБД, 1999. С. 20-26.

312. Мацкевич И. М. Корыстно-насильственная преступность в вооруженных силах (Криминологический аспекту/Государство и право. 1997. № 4. С. 57-62.

313. Мелентьев М. П. Новое уголовно-исполнительное законодательство и социальная практика//Юридический вестник. Изд-во: Ростовской гос. эконом. академии. Ростов-на-Дону. Вып 1. 1998. С. 47-58.

314. Минникес И. А. Ответственность без вины и социальная справедливости/Справедливость и право. Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1989. С. 123-126.

315. Минская В. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ//Уголовное право. 1998. № 3. С. 18-24.

316. Мордовец А. С. Гуманизм и юридическая ответственность в свете Конституции СССР//Проблемы юридической ответственности и исполнения наказания в свете Конституции СССР. Сб. науч. тр. Рязань: РВШ МВД СССР, 1981. С. 14-27.

317. Мотовиловкер Е. Я. Норма, отношение и ответственность в уголовном праве//Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Меж. вуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. С. 34-46.

318. Мясищев В. Н. Структура личности в отношение человека к действительности. В кн.: Психология личности. Тексты. Изд-во МГУ, 1982. С. 35-38.

319. Нарутто С. В. Проблемы юридической ответственности субъекта Федера-ции//Правоведение. 1998. № 48-52.

320. Наумов А. В. Проблемы совершенствования уголовного кодекса РФ//Государство и право. 1999. № 10. С. 45-51.

321. Петрова Н. Е. Некоторые проблемы построения обвинения в условиях состязательности уголовного процесса//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 2. Тольятти, 1998. С. 87-96.

322. Райдла Ю. Э. Вопросы гражданско-правовой ответственности в условиях перестройки// Юридическая ответственность: проблемы и перспективы// Ученые записки Тартутского ун-та. Вып. 852. Тарту, 1989. С. 48-60.

323. Ребане И. А. О методологических и гносеологических аспектах учения об основаниях юридической ответственности//Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Ученые записки Тартутского ун-та. Вып. 852. Тарту, 1989. С. 7-29.

324. Резник Г. М. Личность преступника и правовое криминологическое со-держание//Личность преступника и уголовная ответственность: правовые и криминологические вопросы. Меж. вуз. сб. науч. ст. Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 1981. С. 29-44.

325. Руднев В. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве//Российская юстиция. 1996. № 8. С. 28-29.

326. Савин В. Административная ответственность и проблемы административного права (Четвертые "Лазаревские чтения")//Государство и право. 2000. №10. С. 22-23.

327. Сахаров А. Б. Методы уголовно-правового регулирования общественных отношений. В сб. Методологические проблемы уголовно-правого регулирования общественных отношений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С. 29-37.

328. Семитко А. П. Справедливость как принцип правовой культуры социализ-ма//Справедливость и право. Межвуз. сб. науч. ст., Свердловск, 1989. С. 15-25.

329. Сиротин А. С. Юридическая ответственность по советскому пра-ву//Проблемы ответственности и наказания в советском праве. Сб. науч. тр. М.: ВЮЗИ, 1990. С. 3-18.

330. Смирнов В. Г. Уголовная ответственность и наказание//Правоведение. 1963. №4. С. 78-89.

331. Собчак А. А. О спорных вопросах общей теории правовой ответственно-сти//Правоведение. 1968. № 1. С. 48-59.

332. Старилов Ю. Н. Принципы административного права: понятие и систе-ма//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 5. Тольятти, 1999. С. 22-45.

333. Статкус В. Ф. Раскрытие преступлений важнейшее средство борьбы с преступностью//Государство и право. 1998. № 4. С. 66-73.

334. Столяров Е. С., Базыль Т. М., Столярова Г. И. Социальная справедливость и экономическая ответственность//Справедливость и право. Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1989. С. 110-117.

335. Суворов М. И. Проблема неотвратимости ответственности за преступление в уголовном судопроизводстве//Проблемы неотвратимости ответственности в уголовном праве и процессе. Сб. науч. тр. Калининградского ун-та. Калининград, 1984. С . 3-19.

336. Ткачевский Ю. М. Восстановление социальной справедливости цель уголовного наказания и уголовно-исполнительный кодекс РФ//Вестник МГУ. Сер: Право. 1998. № 6. С. 17-26.

337. Трофимова М. П. Карательная функция юридической ответственно-сти//Вестник Волжскго ун-та им В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 7. Тольятти, 1999. С. 58-86.

338. Трофимова М. П. Превентивная функция юридической ответственно-сти//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 7. Тольятти, 1999. С. 277-298.

339. Трофимова М. П. Регулятивная функция юридической ответственно-сти//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 8. Тольятти, 2000. С. 39-65.

340. Трухин А. М. Интеллектуальный критерий разграничения форм ви-ны//Вестник МГУ. Сер. Право, 1976. № 1. С. 77-83.

341. Уржицкий К. П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений//Правоведение. 1968. № 3. С. 122-127.

342. Файзутдинов Р. М. Проблемы социальной справедливости в уголовном праве//Вестник Волжского ун-та им.В. Н.Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 8. Тольятти, 2000. С. 72-84.

343. Файзутдинов Р. М. Цели лишения свободы как вида наказания//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 11. Тольятти, 2000. С. 250-262.

344. Фефилова В. Ф. О критерии разграничения преступлений и проступков по советскому праву (значение признаков субъекта и субъективной сторо-ны)//Вестник МГУ. Сер.: Право. № 4. 1975. С. 77-83.

345. Фокина М. А. Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводст-ве//Правоведение. 1995. № 4-5. С. 23-24.

346. Фокина М. А. Судебная практика как источник гражданско-процессуального права// Вестник СГАП. Саратов, 1999. № 1 (16). С. 54-60.

347. Фокина Н. И. К проблеме ответственности личности. В кн. Вопросы исторического материализма и критика некоторых концепций буржуазной социологии. М., 1969. С. 205-209.

348. Хачатуров P. JI. К вопросу о невиновной ответственности//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 2. Тольятти, 1998. С. 17-20.

349. Хохлов В. А. Ответственность за пользование чужими денежными средст-вами//Хозяйство и право. 1996. № 8. С. 38-48.

350. Черданцев А. Ф. Социалистическое право и справедливости/Справедливость и право. Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1989. С. 5-15.

351. Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственно-сти//Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы современного государства и права. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1 (10). Саратов: Изд-во СГАП, 1998. С. 80-83.

352. Чиркин В. Е. Президентская власть//Гсударство и право. 1997. № 5. С. 15-23.

353. Чугаев А. П. О проекте УК России//Государство и право. 1992. № 6. С. 90.

354. Чураков А. Н. К вопросу о понятии принципов института юридической ответственности//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспуденция. Вып. 12. Тольятти, 2000. С. 32-42.

355. Чураков А. Н. О принципе справедливости юридической ответственно-сти//Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 3. Тольятти, 1999. С. 30-35.

356. Шапинова С. А. Индивидуализация уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей//Преступление и ответственность. Сб. науч. тр. Алма-Ата, 1979. С. 47-63.

357. Шелепов И. И. Принцип законности главный принцип в деятельности правоохранительных органов Российской Федерации// Вестник Волжскогоун-та им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 10. Тольятти, 2000. С. 106-114.

358. Шлыков С. А. Функции уголовной ответственности//Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 27. М., 1983. С. 192-203.

359. Шон Д. Т. Конституционная ответственность//Государство и право. 1995. № 7. С. 35-43.

360. Щенникова JI. В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики)//Государство и право. 1997. №6. С. 119-121.

361. Яковлев А. М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности//Советское государство и право. 1982. № 3. С. 93.

362. Якуб М. JI. О понятии принципа уголовного права и уголовного процес-са//Правоведение. 1976. № 1. С. 56-63.

363. Якубов А. Е. Состав преступления и обратная сила уголовного зако-на//Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 5. С. 35-41.1. Авторефераты диссертаций

364. Баландин В. Н. Принципы юридического процесса. Автореф. дисс. .к. ю. н. Саратов, 1998.- 16 с.

365. Белецкая JI. И. Свобода и ответственность. Автореф. дисс. .к. ф. н. Саратов, 1972.-26 с.

366. Вельский К. С. Персональная ответственность как принцип советского государственного управления. Автореф. дисс. .к. ю. н. Свердловск, 1969. -20 с.

367. Бестугина М. А. Социальная обусловленность и назначение гражданско-правовой ответственности в современных условиях (теоретический аспект). Автореф. .дисс. к. ю. н. М., 1986 24 с.

368. Бойцов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее. Автореф. дисс. .к. ю. н. Ленинград, 1982. 24 с.

369. Булатов А. С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы). Автореф. дисс. .к. ю. н. Ленинград, 1985. 19 с.

370. Галаган И. А. Административная ответственность граждан в СССР. Автореф. дисс. .к. ю. н. Ленинград, 1959. 20 с.

371. Галузин А. Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика. Автореф. дисс. .к. ю. н. Саратов, 1996. 18 с.

372. Дубинин Т. Т. Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. .к. ю. н. М., 1985. 18 с.

373. Ефремов А. Ф. Принципы и гарантии законности. Автореф. дисс.к. ю.н. Москва, 1999. 22 с.

374. Желтобрюхов С. П. Прокурорский надзор как гарантия законности в Российском государстве (проблемы теории и практики). Автореф. дисс. .к. ю. н. Саратов, 1999. 25 с.

375. Зиновьева М. Ю. Специально-юридические гарантии законности в условиях формирования правового государства. Автореф. дисс. . к. ю. н. Саратов, 1999. 27 с.

376. Ибрагимов М. А. Юридическая ответственность как фактор воспитания личности в условиях совершенствования социализма. Автореф. дисс. .к. ю. н. Алма-Ата, 1986. 20 с.

377. Киселева О. М. Поощрение как метод правового регулирования. Автореф. дисс. .к. ю. н. Саратов, 2000. 39 с.

378. Коробов П. В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно-наказуемых деяний, Автореф. дисс. .к. ю. н. М., 1983. -21 с.

379. Лазарев В. М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе. Автореф. дисс. .к. ю.н. М., 1990.-27 с.

380. Липинский Д. А. Формы реализации юридической ответственности. Автореф. дисс. .к. ю. н. Саратов, 1999. 22 с.

381. Лисюткин А. Б. Принципы законности и их реализация в условиях правового государства. Автореф. дисс. .к. ю. н. Саратов, 1992 .

382. Лумпова И. А. Виды ответственности в советском уголовном законодательстве. Автореф. дисс. .к. ю. н. Казань, 1991. 17 с.

383. Номоконов В. А. Преступное поведение: механизм, детерминизм, причины, ответственность. Автореф. дисс. .д. ю. н. М., 1991. 36 с.

384. Петелин А. И. Соотношение правовой и общественной ответственности всоциалистическом обществе. Автореф. дисс . к. ю. н. Свердловск, 1968. -19 с.

385. Попов В. И. Юридическая ответственность рабочих и служащих по советскому трудовому праву. Автореф. дисс. .к. ю. н. Свердловск, 1974. 20 с.

386. Похмелкин В. В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому праву. Автореф. дисс. .к. ю. н. М., 1985. 23 с.

387. Сакаев И. А. Система наказаний по уголовному праву России (история и современность). Авторе, дисс. .к. ю. н. Самара, 1999. 21 с.

388. Сенякин И. Н. Специализация и унификация Российского законодательства (Проблемы теории и практики). Автореф. дисс. .д. ю. н. Саратов, 1993. -32 с.

389. Сперанский В. И. Социальная ответственность в системе общественных отношений (социальный аспект). Автореф. дисс. д. ф. н. М., 1990. 40 с.

390. Стависский П. Р. Проблемы материальной ответственности субъектов трудового правоотношения. Автореф. дисс .д. ю. н. Харьков, 1982. 32 с.

391. Таран А. С. Международно-правовые нормы и судебная практика как источники уголовно-процессуального права России. Автореф. дисс. .к. ю. н. Самара, 2000. 20 с.

392. Тихоненко И. Н. Основания освобождения от юридической ответственности. Автореф. дисс. .к. ю. н. М., 1995. 18 с.

393. Токарев Ю. А. Методология статистического исследования территориальной дифференциации преступности в Российской Федерации и ее факторов. Автореф. дисс. .к. э. н. Самара, 1999. С. 22 с.

394. Торопов А. Н. Восстановительная функция права (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. .к. ю. н. Новгород, 1998. 26 с.

395. Трофимова М. П. Функции юридической ответственности. Автореф. дисс. .к. ю. н. Саратов, 2000. 26 с.

396. Ульянова Н. В. Проблемы и основные направления совершенствования законодательства об административной ответственности. Автореф. дисс. .к. ю. н. Саратов, 1997. 25 с.

397. Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Автореф. дисс. .д. ю. н. Саратов, 1998. 41 с.

398. Черменина А. П. Проблема ответственности в этике. Автореф. дисс. .к. ф. н. Ленинград, 1965 21 с.

399. Черногор Н. Н. Юридическая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления (вопросы теории). Автореф. дисс .к. ю. н. Москва, 1999. 24 с.

400. Черных Е. В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества. Автореф. дисс. .к. ю. н. Саратов, 1981.- 24 с.

401. Чирков А. П. Ответственность в системе законодательства. Автореф. дисс. .к. ю. н. М. 1989. 26 с.

402. Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности. Автореф. дисс. .к. ю. н. Волгоград, 2000. 19 с.

403. Шадия 3. С. Уголовная ответственность и ее отличие от наказания. Автореф. дисс. .к. ю. н. М., 1986. 19 с.

404. Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности. Автореф. дисс. .к. ю. н. М, 1996. 23 с.1. Судебная практика

405. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О практике назначениянаказаний, не связанных с лишением свободы" от 26. 12. 89// Сборник

406. Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М.: Спарк, 1996. С. 459-462.