Принцип оптимального разнообразия биосистем надорганизменного уровня тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Букварева, Елена Николаевна

• Букварева, Елена Николаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Букварева, Елена Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРИНЦИП ОПТИМАЛЬНОГО РАЗНООБРАЗИЯ БИОСИСТЕМ

1.1. Общая формулировка принципа оптимального разнообразия биосистем

1.2. Модели оптимального разнообразия биосистем

1.2.1. Модель фенотипического разнообразия в популяции

1.2.2. Двухуровневая иерархическая модель «популяции - сообщество»

12 2 1 Модель сообщества без расхождения попучяций по нишам

1 2 2 2 Модель сообщества с возможностью расхождения популяций по разным нишам

1.3. Результаты моделирования

ГЛАВА 2. ПРОВЕРКА СООТВЕТСТВИЯ ПРИНЦИПА ОПТИМАЛЬНОГО РАЗНООБРАЗИЯ ДРУГИМ ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ И ЭМПИРИЧЕСКИМ ДАННЫМ О БИОРАЗНООБРАЗИИ

2.1. Интерпретация моделей: ограничения и основные вопросы для верификации моделей на качественном уровне

2.2. Факторы среды, влияющие на формирование биоразнообразия

2.2.1. Основные факторы среды и градиенты биоразнообразия

2.2.2. Ресурсы и энергия

2 2 2 1 Гипотезы о связи чиста видов с количеством доступных для организмов ресурсов 54 2 2 2 2 Мета-анализы эмпирических данных о корреляции между продуктивностью и числом видов в

природных сообществах

2 2 2 3 Глобачьный и континентальный масштаб подтверждение гипотезы «виды-энергия»

2 2 2 4 Локальный и регионачьный масштаб унимодачъная форма корреляции между числом видов и продуктивностью

2.2.3. Стабильность среды

22 3 1 Стабильность среды и число видов

2 2 3 2 Стабильность среды и ширина экологической ниши

2 2 3 3 Стабильность среды и сопряженные изменения чисча видов и ширины их ниш

2.2.4. Выводы: данные о влиянии факторов среды на биоразнообразие и принцип оптимального разнообразия

2.3. Соотношение показателей разнообразия биосистем

2.3.1. Сопряженные изменения числа видов и ширины экологических ниш

2.3.3. Закономерности распределения биологического разнообразия, связанные с эволюционным уровнем таксонов

2.3.4. Выводы: соотношение показателей разнообразия природных биосистем и принцип оптимального разнообразия

2.4. Биоразнообразие как фактор экосистемного функционирования

2.4.1. Второе рождение «новой» парадигмы

24 11 Биоразнообразие и усповия среды что от чего зависит?

2 4 12 Развитие иссчедований по теме «биоразнообразие — экосистемное функционирование»

2 4 13 Что такое экосистемное функционирование9

2 4 14 Эксперименты по теме «биоразнообразие — экосистемное функционирование»

2.4.2. Влияние видового разнообразия на мощность экосистемных функций

2 4 2 1 Гипотезы о характере зависимости мощности экосистемных функций от видового разнообра 162 2 4 2 2 Результаты экспериментов

2 4 2 3 Данные обсчедований природных сообществ

2.4.3. Влияние видового разнообразия на стабильность экосистемного функционирования

2 4 3 1 Теоретические представпения о взаимосвязи видового разнообразия и устойчивости сообществ и

попучяций

2 4 3 2 Данные экспериментов

2 4 3 3 Данные о природных сообществах

2 4 3 4 Устойчивость сообществ к бочезням, вредителям и инвазиям

2.4.4. Видовое разнообразие или видовой состав - что важнее?

2.4.5. Влияние внутрипопуляционного разнообразия на экосистемное функционирование

2 4 51 Внутрипопуляционное разнообразие в контексте парадигмы «биоразнообразие — экосистемное

функционирование»

2 4 5 2 Влияние внутрипопуляционного разнообразия на характеристики популяций

2 4 5 3 Влияние внутрипопуляционного разнообразия на характеристики экологических сообществ и экосистем

2.4.6. Влияние условий среды на характер взаимосвязи экосистемного функционирования и биоразнообразия

2 4 61 Соотношение значимости факторов среды и биоразнообразия дчя показателей экосистемного функционирования

2 4 6 2 Влияние количества ресурса

2 4 6 3 Влияние пространственной гетерогенности среды и нарушения сообществ

2 4 6 4 Влияние антропогенных нарушений сообществ

2.4.7. Выводы: биоразнообразие как фактор экосистемного функционирования и принцип оптимального разнообразия

2.5. Взаимозависимость экосистемных функций и биоразнообразия в контексте факторов среды

2.5.1. Эксперименты и исследования природных сообществ: два подхода к исследованию биоразнообразия

2 5 11 Различия экспериментальных и природных сообществ

2 5 12 Два подхода в иссчедованиях биоразнообразия эксперименты с сообществами в выбранных усповиях среды и сравнение сообществ, сформировавшихся в разных условиях среды

2 513 Разное понимание «продуктивности» 276 25 14 Объединение почожительной, отрицательной и унимодальной зависимостей

2.5.2. Двунаправленные связи между разнообразием и функционированием в контексте внешних факторов

2.6. Выводы о соответствии принципа оптимального разнообразия имеющимся теоретическим представлениям и эмпирическим данным

ГЛАВА 3. ПРОЦЕССЫ И МЕХАНИЗМЫ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗНООБРАЗИЯ НАДОРГАНИЗМЕННЫХ БИОСИСТЕМ

3.1. Общая схема формирования биоразнообразия в ходе экологических, микроэволюционных и эволюционных процессов

3.2. Оптимизация разнообразия в ходе экологических и микроэволюционных процессов

3.2.1. Изменение оптимальных значений разнообразия в ходе сукцессии

3 2 11 Изменение эффективности использования ресурсов и стабильности сообществ в ходе сукцесс 300 3 2 12 Сукцессия как аналог серии сообществ, оптимальных в разных средах 304 3 2 13 Изменение соотношения видовых свойств в ходе сукцессии 307 3 2 14 Различные траектории сукцессий и принцип оптимального разнообразия

3.2 2. Механизмы формирования видового разнообразия: конкуренция, «нейтральные»

взаимодействия видов и оптимизация

3 2 2 1 Формирование структуры сообществ в результате взаимодействия видов

3 2 2 2 Соотношение оптимизации с нишевыми и нейтральны ми механизмами формирования сообщес325 3 2.3. Механизмы оптимизация ширины популяционных ниш и разнообразия симпатрических

внутривидовых форм

3 2 3 1 Внутри- и межфенотипический компоненты оптимизации ширины популяционной ниши 333 3 2 3 2 Оптимизация в ходе экочогических процессов 337 3 2 3 3 Оптимизация в ходе микроэвопюционных процессов 343 3 2 3 4 Оптимизация как дополнительный механизм формирования ширины ниш 346 3.2.4. Формирование симпатрических внутривидовых форм как путь оптимизации разнообразия на популяционном и ценотическом уровне

3.3. Механизмы оптимизации разнообразия надорганизменных биосистем

3.3.1. Механизмы, позволяющие биосистемам достигать оптимального разнообазия

3.3 2. Механизмы реализации оптимальными биосистемами их преимуществ

332 1 Механизмы влияния биоразнообразия на экосистемные функции, выявленные в экспериментах 358 3 3 2 2 Оптимизация как дополнительный механизм влияния разнообразия на функции биосистем 368 3 3 2 3 Какие механизмы могут заменить «отбор» на надорганизменном уровне7 Гипотезы о механизмах реализации оптимальны ми биосистемами их преимуществ

3.4. Изменение оптимальных значений разнообразия в ходе эволюционных процессов

3.4.1. Изменение параметров оптимальности при повышении эволюционного уровня организмов

3.4 2 Изменение параметров оптимальности в ходе эволюции сообществ

3.5. Общая схема формирования биоразнообразия

ГЛАВА 4. ПРИНЦИП ОПТИМАЛЬНОГО РАЗНООБРАЗИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

4.1. Жизнеобеспечивающие функции живой природы и экологоцентрическая концепция природопользования

4.2. Некоторые выводы из принципа оптимального разнообразия для стратегии природопользования

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ. ФОРМАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ МОДЕЛЕЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип оптимального разнообразия биосистем надорганизменного уровня»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы

Беспрецедентно высокие темпы развития мировой экономики и глобальных изменений среды в XX в. радикально изменили мир на глазах ныне живущего поколения людей. С 1960 по 2000 г. население мира удвоилось с 3 до 6 млрд., а глобальный ВВП за тот же период вырос почти в 6 раз. Производство энергии и продовольствия также росло быстрее численности населения: первичной энергии за это время стали производить в 2.9 раза больше, а продовольствия - в 2 - 2.5 раза больше.

Рост мировой экономики во второй половине XX века во многом был достигнут за счет истощения природных ресурсов и деградации природных экосистем. За последние 50 лет люди изменяли экосистемы быстрее и сильнее, чем в любой другой период истории цивилизации. К сегодняшнему дню человек уничтожил или сильно изменил большую часть продуктивных экосистем суши. От 20 до50% территории благоприятных для жизни человека биомов трансформированы и используются им, в наиболее комфортных биомах лесов и травяных сообществ умеренных широт, а также лесов средиземноморского типа изменено не менее % территории (Оценка экосистем на пороге тысячелетия. Экосистемы и благополучие человека: синтез. Washington, DC: Island Press, 2005. 138 е.). В целом, человек существенно нарушил экосистемы на большей половине суши, где может произрастать растительность. Если с карты мира убрать пустыни, ледники, высокогорья, а также измененные человеком экосистемы, то становится очевидно, что продуктивных природных экосистем на Земле осталось совсем мало (Павлов Д. С. Биоразнообразие, экосистемные функции и жизнеобеспечение человечества человечества / Д. С. Павлов, Е. Н. Букварева // Вестник РАН. 2007 а. Т. 77. № 11. С. 974 -986).

Одновременно с сокращением площади живого покрова Земли происходит его радикальное упрощение и гомогенизация. Последний обобщающий доклад, подготовленный Секретариатом Конвенции по сохранению биоразнообразия (Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии. Глобальная перспектива в области биоразнообразия 3 / Монреаль: Секретариат КБР, 2010. 94 е.), в очередной раз предостерегает: богатство жизни сокращается на всех уровнях организации - от генетического разнообразия внутри отдельных популяций до разнообразия видов1 и экосистем в биосфере, причем темпы этого разрушительного процесса не снижаются. По последним данным Всемирного союза охраны природы 25% видов млекопита-

1 Сегодня описано 1,7-2 млн видов. Общее число видов составляет около 13-14 млн. (Dirzo R. Global state of biodiversity and loss / R. Dirzo, P. H. Raven //Annual Review of Environment and Resources. 2003. V. 28. P. 137 - 167).

ющих, 13% видов птиц, 41% видов земноводных и 41 % видов голосеменных растений находятся под угрозой вымирания (для оценки других таксономических групп пока недостаточно данных)2. Темпы исчезновения видов живых организмов из-за деятельности человека сегодня на порядки превышают так называемый «фоновый» темп вымирания, характерный для стабильных периодов развития биосферы (Оценка экосистем..., 2005; Dirzo, Raven, 2003; Pimm S. L. The future of biodiversity // Science 1995. V. 269. P. 347 - 350). Численность сохраняющихся на Земле видов также сокращается. С 1970 по 2006 г. численность популяций позвоночных животных сократилась в среднем по миру почти на треть и в настоящее время продолжает снижаться.3 (Секретариат..., 2010; Living Planet Report 2012. Biodiversity, biocapacity and better choices / Gland, Switzerland: WWF-World Wide Fund For Nature, 2012. 162 p.).

Распространение видов на Земле становится более гомогенным. Во-первых, более быстрыми темпами происходит исчезновение видов, являющихся уникальными для тех или иных районов. Во-вторых, ускоряются темпы инвазий и интродукций видов в новые ареалы (Оценка экосистем..., 2005). Например, средняя доля адвентивных видов растений в флорах разных районов мира составляет 16%, на материках - 11%, на островах - 31% (Миркин Б. М. Адвентизация растительности в призме идеи современной экологии / Б. М. Миркин, JI. Г. Наумова // Журнал общей биологии. 2002. Т. 63. № 6. С. 500 - 508).

Таким образом, биосфера разрушается в двух направлениях, взаимно усиливающих друг друга. С одной стороны, живая оболочка планеты становится меньше по площади и объему -природные экосистемы замещаются антропогенными территориями, уменьшаются численность и ареалы видов и популяций, снижается биомасса сообществ. С другой стороны, нарушается структура оставшихся природных систем, утрачивается видовое и внутривидовое разнообразие, происходит упрощение и гомогенизация живого покрова.

Масштабное сокращение площади природных экосистем, сопровождающееся уничтожением биологического разнообразия на планете, неизбежно ведёт к ослаблению механизмов экосистемной и биосферной регуляции среды. Если раньше последствия антропогенных нарушений экосистем приводили к экологическому ущербу в локальном и региональном масштабах, то сегодня становятся очевидными глобальные последствия этого процесса (Оценка экосистем..., 2005; Foley, J. A. Global Consequences of Land Use / J. A. Foley, R. DeFries, G. P. Asner et al. // Science. 2005. V. 309. P. 570 - 574). Одна из главных угроз для будущего человечества - деградация климаторегулирующих экосистемных функций, которые играют ключевую роль в формировании и стабилизации климата в глобальном и региональном

2 Данные за 2012. http://www.iucnredlist.org/documents/summarystatistics/2012_2_RL_Stats_Table_l.pdf.

3 В умеренной зоне состояние популяций стабильное и даже происходит некоторое восстановление численности. Ухудшение суммарных показателей определяется сильным сокращением численности видов в тропической зоне.

масштабах (Букварева, Е. Н. Роль наземных экосистем в регуляции климата и место России в посткиотском процессе / М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010 а. 97 с). Ущерб от дестабилизации среды в результате уничтожения природных экосистем становится важным фактором экономики и экологической безопасности (см.: Павлов, Буеварева, 2007; Павлов Д. С. Сохранение биологического разнообразия как условие устойчивого развития / Д. С. Павлов, Б. Р. Стриганова, Е. Н. Букварева, Ю.Ю. Дгебуадзе. - М.: ООО «Типография ЛЕВКО»; Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2009. 84 е.; Павлов Д. С. Экологоцентрическая концепция природопользования / Д. С. Павлов, Б. Р. Стриганова, Е. Н. Букварева // Вестник РАН. 2010 в. Т. 80. № 2. С.131 - 140).

Человек продолжает разрушать природные экосистемы в то время как заменить естественные глобальные механизмы биосферной регуляции ему нечем. Нынешний научно-технический уровень человеческой цивилизации не позволяет решать задачу полномасштабной замены природных регуляторных механизмов среды искусственными аналогами. До сих пор не создана замкнутая система жизнеобеспечения даже для нескольких человек, о чем говорит опыт создания космических станций и неудача проекта «Биосфера 2». Биосфера Земли -единственная возможная система жизнеобеспечения человека сегодня и в обозримом будущем, альтернативы которой у человечества нет.

Никогда раньше экология не играла такой критической роли в решении главных социальных и экономических проблем. И центром всех проблем, связанных с окружающей средой, являются задачи сохранения биологического разнообразия. Сценарии будущего отдельных стран и Земли в целом, во-многом, зависят от того, как человечество распорядится природными экосистемами и биологическим разнообразием (Оценка экосистем..., 2005).

Чтобы преодолеть современный экологический кризис, человечеству следует принципиально изменить свое отношение к живой природе. Сегодня ключевым условием устойчивого развития человеческой цивилизации является поддержание механизмов регуляции среды, осуществляемой природными экосистемами и биосистемами. Проблема предотвращения экологической катастрофы и нарушений биосферного баланса должна решаться прежде всего путем сохранения и восстановления функций биоразнообразия. Среди жизнеобеспечивающих ресурсов биосферы наиболее важным следует считать всю природную биоту планеты, обеспечивающую поддержание стабильных и благоприятных для человека условий среды. Необходим переход к новой экологоцентрической концепции природопользования, учитывающей приоритетную ресурсную ценность средообразующих функций биологического разнообразия (Павлов и др., 2009; Павлов и др., 2010 в). Для этого необходимо глубокое и точное понимание процессов, происходящих в живой природе.

Степень разработанности темы исследования

Экстремальные принципы в биологических исследованиях

Одно из направлений, которое может вывести исследования биологического разнообращзия на новый уровень понимания процессов в природных био- и экосистемах, является изучение экстремальных принципов функционирования и развития систем.

Исследования, основанные на использовании экстремальных принципов функционирования и развития систем, в настоящее время широко распространены в разных областях биологии (см.: Фурсова П. В. Экстремальные принципы в математической биологии / П. В. Фурсова, А. П. Левич, В. Л. Алексеев // Успехи современной биологии. 2003. Т. 123. № 2. С. 115 - 137; Ха-нин М. А. Экстремальные принципы в биологии и физиологии / М. А. Ханин, Н. Л. Дорфман, И. Б. Кухаров, В. Г. Левадный. М.: Наука, 1978. 256 с). Согласно этим принципам, предполагается, что в каждый момент времени вектор развития биосистемы направлен к определенному состоянию, в котором значение ее некоторой жизненно-важной характеристики является экстремальным (максимальным или минимальным). Параметры других характеристик системы, которые обеспечивают максимизацию (или минимизацию) жизненно важной характеристики, являются оптимальными.

Представления об оптимальности параметров биосистем прочно обосновались в таких областях биологии, как физиология и морфология. В экологии понятие оптимальности возникает чаще всего при обсуждении условий существования организмов, например, при определении оптимальных абиотических условий (температуры, влажности, солености и т.п.), оптимальных характеристик необходимых ресурсов, например, размера жертвы (пример на рис. 2.1-1), а также при определении оптимальных характеристик особей или популяций, позволяющих им максимизировать время жизни, численность, биомассу (примеры см: Суховольский В. Г. Экономика живого. Оптимизационный подход к описанию процессов в экологических сообществах и системах. Новосибирск: Наука, 2004. 140 с).

« JL |_!_|_

2ß * S.Q 15 . I0ß

Рис. 2.1-1. Пример оптимального размера жертвы: процент атак богомолами моделей жертв разного размера. Звездочкой показан оптимальный размер жертвы для богомола (Пианка, Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 400 с.)

Радиус жертвы, мм

Примером экологической концепции, использующей представление об оптимальности самих биосистем, может быть гипотеза оптимального фуражирования, предполагающая, что параметры кормового поведения животных оптимальны. Одум (Одум Ю. П. Экология. Т. 2. М.: Мир, 1986. 376 с.) приводит пример оптимизации стратегии добывания пищи по числу видов жертв и числу охотничьих участков (рис. 2.1-2). Если особи питаются только одним видом жертв, то им надо затрачивать много усилий на поиски именно этого вида, но при увеличении числа видов жертв начинают увеличиваться затраты на преследование, поскольку некоторых трудно поймать, а другие слишком малы. Минимум затрат получается при охоте на некоторое среднее число жертв (обозначено звездочкой).

Еще один пример оптимизационного подхода - гипотеза оптимального распределения усилий при выращивании потомков (см., например, Пианка, 1981). В классической серии работ об экологии птиц Lack показал, что существует некоторый оптимальный размер кладки, при котором число выживших птенцов максимально. Это позже неоднократно подтвердили другие исследователи. В малых кладках число выживающих птенцов оказывается низким по причине их случайной гибели. Но в чрезмерно больших кладках оно также снижается из-за того, что родители не в состоянии выкормить большое число птенцов, поэтому средний вес слетка в больших гнездах снижается. Бигон с соавторами (Бигон М. Экология. Особи популяции и сообщества. Т. 2. М.: Мир, 1989. 477 с.) приводят в качестве примера эксперимент со стрижами. В гнездах, куда подкладывали лишние яйца сверх обычных для этого вида 2-3-х яиц, выживало меньше птенцов (рис. 2.1-3)

Рис. 2.1-2. Образование минимума затрат при охоте на оптимальное число видов жертв (Одум, 1986).

о о яК

с о;

а to з

Рис. 2.1-3. Результат эксперимента со стрижами. Звездочкой обозначено оптимальное число яиц в кладке (Бигон, 1989)

12 3 4

Число яиц в кладке

Математизированная концепция «эволюционной оптимальности» предполагает, что биосистемы, обладающие оптимальными признаками, выживают с максимальной вероятностью. Модели эволюционной оптимальности чаще всего описывают признаки организма (см. например, Пасеков В. П. Экстремальные свойства и эволюционная оптимальность в модели биологического сообщества, учитывающей энергетику жизнедеятельности / В. П. Пасеков, J1. Л. Овсянников // Математическое моделирование сложных биологических систем. М.: Наука, 1988. С. 113 - 127.; Овсянников Л. Л. Энергетика и эволюционная оптимальность признаков организма / Л. Л. Овсянников, В. П. Пасеков // Журнал общей биологии. 1990. Т. 51. № 5. С. 709 -718), но также формально могут быть распространены и на уровень популяций и сообществ (см. например: Свирежев Ю. М. Устойчивость биологических сообществ / Ю. М. Свирежев, Д. О. Логофет. М.: Наука, 1978. 352 е.; Семевский Ф. Н. Математическое моделирование экологических процессов / Ф. Н. Семевский, С. М. Семенов. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 290 е.; Разже-вайкин В. Н. Принцип эволюционной оптимальности как инструмент моделирования структурированных биологических систем // Журнал общей биологии. 2010. Т. 71. № 1. С. 75 - 84).

Экстремальные принципы в исследованиях биологического разнообразия систем надорганиз-менного уровня

Показатели разнообразия биосистем надорганизменных уровней (в данной работе мы рассматриваем, прежде всего, популяции и сообщества) также можно исследовать на основе экстремальных принципов и представлений об оптимальности. При этом возможны два основных подхода.

1. Принципы экстремального разнообразия, предполагающие, что максимизируется или минимизируется само разнообразие элементов биосистемы (ее сложность) при установленных ограничениях. В рамках этого подхода были предложены принципы, предполагающие, что разнообразие стремится к максимуму, например, принцип максимума обобщенной энтропии для сообществ (Левич А. П. Оптимизация структуры экологическтих сообществ: модельный анализ

/ А. П. Левич, В. Л. Алексеев, С. Ю. Рыбакова // Биофизика. 1993. Т. 38. № 5. С. 877 - 892; Ле-вич А. П. Энтропийный экстремальный принцип в экологии сообществ: результаты и обсуждение / А. П. Левич, В. Л. Алексеев // Биофизика. 1997. Т. 42. № 2. С. 534 - 541; Левич, А. П. Принцип максимума энтропии и теоремы вариационного моделирования // Успехи современной биологии. 2004. Т. 124. № 6. С. 3 - 21), принцип максимального разнообразия распределения биомассы особей в популяции (Lurie D. Thermodynamic approach to biomass distribution in ecological systems / D. Lurie, J. Valls, J. Wagensberg // Bulletin of Mathematical Biology. 1983. V. 45. N. 5. P. 869 - 872; Wagensberg J. The [extended] maximum entropy formalism and the statistical structure of ecosystems / J. Wagensberg, J. Valls // Bulletin of Mathematical Biology. 1987. V. 49. N. 5. P. 531 - 538). В первом случае предполагается максимизация сложности сообщества при установленных предельных объемах потребления ресурсов разными видами, во втором - максимизация показателя разнообразия в распределении особей популяции по их массе при установленной предельной суммарной биомассе популяции. Обнаружено соответствие данным принципам некоторых экспериментальных и природных популяций и сообществ (лабораторные поликультуры фитопланктона, сообщества фитопланктона в озерах разных регионов мира, эксперименты с удобрением озер, распределение рыб по весам в уловах). Волвенко (Волвенко И. В. Об экстремальных принципах и целевых функциях биоценотических систем // Биофизика. 2012. Т. 57. № 3. С. 476 - 490) упоминает также принцип минимального разнообразия, хорошо обоснованный с точки зрения физики. Однако, этот принцип, на наш взгляд, не соответствует наблюдаемому разнообразию жизни. Видимо, поэтому он не стал популярным среди биологов.

2. Принцип оптимального разнообразия, предполагающий, что разнообразие элементов (сложность) биосистемы является оптимизируемым (регулируемым) параметром, который позволяет экстремизировать (максимизировать или минимизировать) ее другие жизненно-важные характеристики. Разработка и обоснование данного принципа являются основным содержанием работы. Ранее идея о существованиии оптимального генного разнообразия внутри популяций была высказана Алтуховым и его соавторами (Алтухов Ю. П. Генетические процессы в популяциях. М.: Академкнига, 2003. 431 е.). Однако гипотеза об оптимизации разнообразия в ходе взаимодействия двух соппряженных иерархических уровней - популяционного и ценотическ-ого высказывается в данной работе впервые.

Цели и задачи

Цель работы: сформулировать принцип формирования биологического разнообразия на популяционном и ценотическом уровнях на основе представлений об оптимальных характеристиках биосистем и показать возможность его использования в качестве рабочей гипотезы о механизмах формирования и функционирования биоразнообразия.

Задачи:

- сформулировать основные положения принципа оптимального разнообразия для биосистем надорганизменного уровня;

- разработать на основе принципа оптимального разнообразия модели оптимального разнообразия в популяциях и экологических сообществах одного трофического уровня;

- на основе анализа результатов математического моделирования показать возможность существования оптимальных уровней биологического разнообразия на популяционном и био-ценотическом уровнях и выявить тенденции изменения оптимальных значений разнообразия в разных условиях среды;

- проанализировать соответствие положений принципа оптимального разнообразия имеющимся теоретическим представлениям о формировании биологического разнообразия и эмпирическим данным о закономерностях распределения и изменения биоразнообразия в зависимости от условий среды;

- выявить место принципа оптимального разнообразия в процессах формирования биологического разнообразия в эволюционном, микроэволюционном и экологическом масштабах;

- сформулировать основные направления использования принципа оптимального разнообразия для разработки стратегии природопользования.

Материал и методы

Работа является теоретическим исследованием, основанным на оценке адекватности предложенного принципа оптимального биоразнообразия имеющимся сегодня теоретическим преставлениям и эмпирическим данным. Работа включала следующие основные этапы.

1. Разработка концептуальных моделей оптимального разнообразия на популяционном и ценотическом уровнях. Были разработаны три концептуальные модели.

- модель оптимального фенотипического разнообразия в популяции (раздел 1.2.1 диссертации);

- двухуровневая иерархическая модель оптимального числа популяций в сообществе без расхожления популяций по разным экологическим нишам, включающая модели популяций в качестве элементов нижнего иерархического уровня (раздел 1.2.2.1 диссертации);

- модель сообщества с возможностью расхождения популяций по разным нишам на градиенте ресурса (раздел 1.2.2.2 диссертации).

2. Разработка на этой концептуальной основе метематических моделей и их программная реалиазция (осуществлена к.т.н. Алещенко Г.М.). Формальное описание моделей представлено в Приложении 1 к диссертации.

3. Исследование моделей оптимального разнообразия в ходе вычислительного эксперимента. Проведено более 2000 испытаний модели оптимального фенотипического разнообразия в популяции для выявления оптимальных значений разнообразия при разных параметрах среды и популяций, а также более 800 испытаний модели сообщества с расхождением популяций по разным нишам. Модель сообщества без расхождения популяций по нишам является аналитической и не предусматривает проведение вычислительного эксперимента.

4. Проверка на качественном уровне адекватности моделей реальным биосистемам путем анализа литературных данных теоретических, экспериментальных и натурных исследований биоразнообразия на популяционном и ценотическим уровнях. В ходе выполнения данного этапа проанализировано 319 индивидуальных исследования и обзора и 15 мета-анализов, включающих данные более 1000 работ.

Научная новизна

- Сформулирован оптимизационный принцип формирования биологического разнообразия на двух сопряженных иерархических уровнях организации - популяционном и ценотическом.

- Создана концептуальная модель оптимизации разнообразия биосистем на двух взаимосвязанных иерархических уровнях - популяционном и ценотическом.

- Показана возможность существования оптимальных уровней разнообразия в популяциях и экологических сообществах.

- Выявлены тенденции изменения оптимальных уровней разнообразия в зависимости от условий среды и характеристик видов, включенных в сообщества.

- Показано, что оптимизация биологического разнообразия на популяционном и ценотическом уровнях может быть одним из механизмов его формирования в ходе экологических, микроэволюционных и эволюционных процессов.

Теоретическая и практическая значимость

Предложенный принцип оптимального разнообразия биосистем является новой теоретической концепцией формирования и функционирования биоразнообразия. Как показано в работе, на его основе могут быть предложены новые оптимизационные механизмы формирования внутрипопуляционного и видового разнообразия, дополнительные к современным представлениям об этих процессах. Принцип оптимального разнообразия позволяет по-новому объяснить многие эмпирические факты о распределении биоразнообразия и его зависимости от условий среды, а также наблюдаемые изменения разнообразия в ходе экологических, микроэволюционных и эволюционных процессов. На основании предложенного

принципа могут быть сделаны прогнозы изменения внутрипопуляционного и видового разнообразия и экосистемных функций при изменении условий среды и антропогенных воздействиях.

Практическое значение принципа оптимального разнообразия заключается в том, что он позволяет сформулировать цели природопользования на новой концептуальной основе - с учетом оптимальности показателей разнообразия природных систем. Данные вопросы рассмотрены в главе 4 диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Принцип оптимального разнообразия биосистем надорганизменного уровня включает следующие основные положения:

- существуют оптимальные значения внутрипопуляционного и видового разнообразия, соответствующие максимальной эффективности популяций и экологических сообществ (эффективность понимается как количество постоянно поддерживаемой биомассы на единицу доступного ресурса);

- оптимальные значения разнообразия достигаются в ходе взаимодействия популяционного и ценотического уровней;

- оптимальные значения разнообразия зависят от количества ресурса в среде и степени ее стабильности, а также от характеристик видов, входящих в сообщество, следующим образом:

оптимальные значения внутрипопуляционного разнообразия не зависит от интенсивности поступления ресурса, а оптимальное число видов растет при увеличении интенсивности поступления ресурса;

- оптимальные значения внутрипопуляционного разнообразия снижаются, а оптимальное число видов в сообществе растёт по мере стабилизации среды;

оптимальные значения внутрипопуляционного разнообразия снижаются, а оптимальные значения числа видов в сообществе растут при увеличении индивидуальной толерантности особей, увеличении скорости роста популяции, снижении смертности особей.

2. Принцип оптимального разнообразия биосистем может служить дополнительным объяснением процессов формирования биоразнообразия в ходе экологических, микроэволюционных и эволюционных процессов, а именно:

- параметры лицензионно-нишевого пространства (ширина ниш и их число) определяются оптимальными значениями внутрипопуляционного и видового разнообразия;

- преобладание нейтральных или нишевых механизмов в ходе заполнения лицензионно-нишевого пространства определяется соотношением его оптимальных параметров с количеством ресурса в среде и ее стабильностью;

- сукцессию сообщества можно сопоставить с процессом оптимизации его разнообразия; в ходе сукцессии оптимальное число видов растет, а их ниши сужаются;

- формирование симпатрических внутривидовых форм можно трактовать как оптимизацию разнообразия на популяционном и ценотическом уровнях;

- основой механизмов реализации оптимальными биосистемами их преимуществ является максимальная эффективность использования ресурсов среды, что дает им больше шансов на выживание и распространение;

- в ходе эволюции видов и сообществ оптимальные показатели разнообразия и лицензионно-нишевого пространства изменяются; рост эволюционного уровня организмов и увеличение эволюционного возраста сообществ ведут к увеличению оптимальных значений видового разнообразия; противофазное колебание оптимальных уровней внутрипопуляционного и видового разнообразия при изменении степени стабильности среды соответствует когерентным и некогерентным этапам эволюции.

Степень достоверности и апробация работы

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Букварева, Елена Николаевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абатуров, Б. Д. Пастбищный тип функционирования степных и пустынных экосистем / Б. Д. Абатуров // Успехи современной биологии. - 2006. - Т. 126. - № 5. - С. 435 - 447.

Азовский, А. И. Нишевая структура сообществ морских псаммофильных инфузорий. I. Расположение ниш в пространстве ресурсов / А. И. Азовский // Журнал общей биологии. - 1989 а. -T.L. -№ 3. - С. 329-341.

Азовский, А. И. Нишевая структура сообществ морских псаммофильных инфузорий. II. Параметры экологической ниши вида и его количественное развитие / А. И. Азовский // Журнал общей биологии. - 1989 б. - T.L. - № 6. - С. 752-763.

Алексеев, С. С. Разнообразие арктических гольцов Забайкалья по меристическим признакам, их поло- жение в комплексе Salvelinus alpinus и проблема происхождения симпатрических форм / С. С. Алек- сеев, М. Ю. Пичугин, В. П. Самусенок // Вопросы ихтиологии. - 2000. - Т. 40. — № 3. — С. 293-311.

Алексеев, С. С. Озерный арктический голец Salvelinus alpinus complex с острова Большевик (ар- хипелаг Северная Земля) / С. С. Алексеев, О. JI. Макарова, Э. М. Смирина // Вопросы их-тио- логии. - 2003. - Т. 43. - № 6. - С. 842 - 846.

Алещенко, Г. М. Некоторые вопросы моделирования разнообразия в биологических системах различных типов / Г. М. Алещенко, Е. Н. Букварева // Успехи современной биологии. -1991а.-Т. 111. -№ 6. - С. 803-811.

Алещенко, Г. М. Модель фенотипического разнообразия популяции в случайной среде / Г. М. Алещенко, Е. Н. Букварева // Журнал общей биологии. - 1991 б. - Т. 52. -№ 4. - С. 499 - 508.

Алещенко, Г. М. Вариант объединения моделей разнообразия в биосистемах популяционного и биоценотического уровней / Г. М. Алещенко, Е. Н. Букварева // Журнал общей биол. - 1994. -Т. 55.-№ 1.-С. 70-77.

Алещенко, Г. М. Двухуровневая иерархическая модель оптимизации биологического разнообразия / Г. М. Алещенко, Е. Н. Букварева // Известия РАН. Серия биол. - 2010. - № 1. - С. 515.

Алимов, А. Ф. Введение в продукционную гидробиологию / А. Ф. Алимов. - JI.: Гидрометео-издат, 1989. - 152 с.

Алимов, А. Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем / А. Ф. Алимов // Журнал общей биологии. - 1994. - Т. 55. - № 3. - С. 285 - 302.

Алимов, А. Ф. Динамика биомассы, продуктивность экосистем континентальных водоемов / А. Ф. Алимов//Журнал общей биологии. - 1997. - Т. 58.-№ 3. - С.27-42.

Алимов, А. Ф. Исследование биоразнообразия в сообществах планктона, бентоса, рыб и в экосистемах пресноводных водоемов разной продуктивности / А. Ф. Алимов // Известия РАН. Серия биол.-2001.-№ 1.-С. 87-95.

Алимов, А. Ф. Роль биологического разнообразия в экосистемах / А. Ф. Алимов // Вестник РАН. - 2006. - Т. 76. - № 11. - С. 989 - 994.

Алтухов, Ю. П. Генетические процессы в популяциях / Ю.П. Алтухов. - М.:Наука, 1989. -

328 с.

Алтухов, Ю. П. Популяционная генетика лососевых рыб / Ю. П. Алтухов, Е. А. Салменкова, В. Т. Омельченко. -М.: Наука, 1997.-288 с.

Алтухов, Ю. П. Природоохранная генетика. Экология в России на рубеже XXI века (наземные экосистемы) / Ю. П. Алтухов. - М.: Научный мир, 1999. - 428 с.

Алтухов, Ю. П. Генетические процессы в популяциях / Ю.П. Алтухов. - М.: Академкнига,

2003.-431с.

Алтухов, Ю. П. Динамика генофондов при антропогенных воздействиях / Ю. П. Алтухов // Вестник ВОГиС. - 2004. - Т. 8. - № 2. - С. 40 - 59.

Бигон, М. Экология. Особи популяции и сообщества. Т. 2. / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд. — М.: Мир, 1989.-477 с.

Биология охраны природы / Ред.: М. Сулей, Б. Уилкокс. - М.: Мир, 1983. - 430 с.

Бобрецов, А. В. Видовое разнообразие сообществ мелких млекопитающих в градиенте климатических и биотических условий / А. В. Бобрецов, И. Ф. Куприянова, А. А. Калинин, Л. Е. Л у- кьянова, Н. А. Щипанов // Успехи современной биологии. -2008. - Т. 128. - С. 409 -416.

Букварева, Е. Н. Сохранение генофонда животного мира и проблема минимальной численности популяций / Е. Н. Букварева. - Пущино: НЦБИ АН СССР, 1985. - 26 с.

Букварева, Е. Н. Задача оптимизации взаимодействия человека и живой природы и стратегия сохранения биоразнообразия / Е. Н. Букварева, Г. М. Алещенко // Успехи современной биологии. - 1994. - Т. 114. -№ 2. - С. 133- 143.

Букварева, Е. Н. Принцип оптимального разнообразия биосистем / Е. Н. Букварева, Г. М. Алещенко // Успехи современной биологии. - 2005. - Т. 125. - № 4. - С.337 - 348.

Букварева, Е. Н. Принцип оптимального разнообразия биосистем и стратегия управления биоресурсами / / Букварева Е. Н., Алещенко Г. М. // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. - М.: ФГУ МГУ, РОССПЭН. - 2006. - С. 204 - 210.

Букварева, Е. Н. Роль наземных экосистем в регуляции климата и место России в посткиотском процессе / Е. Н. Букварева. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010 а. - 97 с.

Букварева, Е. Н. Ключевая экономическая ценность средообразующие функции живой природы и новая стратегия природопользования / Н. Букварева // Методы решения экологических проблем. Ред.: Л. Г. Мельник, Е. В. Шкарупа. - Сумы: Изд-во СумГУ, 2010 б. -С. 100- 124.

Букварева, Е. Н. Механизмы оптимизации разнообразия в ходе формирования и эволюции надорганизменных биосистем / Букварева Е. Н., Алещенко Г. М. // Эволюция. Проблемы и дискуссии. Под ред. Л. Е. Гринина, А. В. Маркова, А. В. Коротаева. -М.: Изд-во ЛКИ. - 2010 в.-С. 17-59.

Букварева, Е. Н. Оптимизация разнообразия надорганизменных систем как один из механизмов их развития в экологическом, микроэволюционном и эволюционном масштабах / Е. Н. Букварева, Г. М. Алещенко // Успехи современной биологии. - 2010 г. - Т. 130. - № 2. - С. 115129.

Букварева, Е. Н. Разделение ниш - условие или следствие наблюдаемого видового разнообразия? Оптимизация разнообразия как дополнительный механизм формирования структуры экологи- ческих сообществ / Е. Н. Букварева, Г. М. Алещенко // Успехи современной биологии. - 2012. - Т. 132. - № 4. - С. 337 - 352.

Букварева, Е. Н. Принцип оптимального разнообразия биосистем / Е. Н. Букварева, Г. М. Але-щенко. - М.: КМК-Товарищество научных изданий, 2013. - 522 с.

Бурковский, И. В. Годовые циклические изменения и процессы самоорганизации в сообществе морского микробентоса / И. В. Бурковский, М. Ю. Колобов, А. П. Столяров // Журнал общей биологии. - 2003. - Т. 64. - № 5. - С. 389 - 402.

Бурковский, И. В. Морская биогеоценология. Организация сообществ и экосистем / И. В. Бурковский. - М.: КМК-Товарищество научных изданий, 2006. - 285 с.

Бурковский, И. В. Изменение структуры сообщества морских псаммофильных инфузорий за время, эквивалентное смене тысяч поколений / И. В. Бурковский, Ю. А. Мазей // Успехи современной биологии. - 2008. - Т. 128. - № 4. - С. 384 - 399.

Васильев, А. Г. Соотношение морфологического и таксономического разнообразия сообществ грызунов в зоне влияния восточно-уральского радиоактивного следа на Южном Урале / А. Г. Васильев, И. А. Васильева, Ю. В. Городилова, М. В. Чибиряк // Экология. - 2010. - № 2. - С.

119-125.

Вахрушев, А. А. Исторический подход к экологии сообществ / А. А. Вахрушев, А. С. Раутиан // Журнал общей биологии. - 1993. - Т 54. - № 5. - С. 532 - 553.

Вербицкий, В. Б. Понятие экологического оптимума и его определение у пресноводных пойки-лотермных животных / В.Б. Вербицкий // Журнал общей биол. - 2008. - Т. 69. - № 1. — С. 44 -56.

Волвенко, И. В. Об экстремальных принципах и целевых функциях биоценотических систем / И. В. Волвенко // Биофизика. - 2012. - Т. 57. - № 3. - С. 476 - 490.

Гаврилов В. М. Экологические, функциональные и термодинамические предпосылки и следствия возникновения и развития гомойотермии на примере исследования энергетики птиц / В. М. Гаврилов // Журнал общей биологии. - 2012. - Т. 73. - № 2. - С. 88 - 113.

Гиляров, А. М. Сосуществование близких видов рода Daphnia (Cladocera, Crustacea): еще одно проявление планктонного парадокса / А. М. Гиляров // Доклады АН СССР. - 1981. - Т. 257. -№ 1.-С.251 -254.

Гиляров, А. М. Виды сосуществуют в одной экологической нише / А. М. Гиляров // Природа.-2002.-№ 11.-С. 71-74.

Гиляров, А. М. От ниш к нейтральности в биологическом сообществе / А. М. Гиляров // Природа. - 2007. - № 11. - С. 29 - 37.

Гиляров, А. М. В поисках универсальных закономерностей организации сообществ: прогресс на пути нейтрализма / А. М. Гиляров // Журнал общей биологии. - 2010. - Т. 71. - № 5. - С. 386-401.

Гладышев, Г. П. Термодинамическая теория эволюции живых существ / Г. П. Гладышев. - М.: Луч, 1996.-86 с.

Голубцов, А. С. «Пучки видов» рыб в реках и озерах: симпатрическая дивергенция в фаунисти-чески обедненных рыбных сообществах как особый модус эволюции / А.С. Голубцов // Актуальные про-блемы современной ихтиологии. К 100-летию Г.В. Никольского. - М.: КМК. -2010.-С. 96-123.

Горшков, В. Г. Устойчивость биогеохимических круговоротов / В. Г. Горшков // Экология.

1985,- №2,- С. 3-12.

Горшков, С. П. Биосфера и человек: проблемы взаимодействия / С. П. Горшков // Современные глобальные изменения природной среды. Т. 2. - М.: Научный мир. - 2006. - С. 456 -485.

Данилов-Данильян, В. И. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России / В. И. Дани-лов-Данильян, К. С. Лосев, И. Е. Рейф. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 224 с.

Дгебуадзе, Ю. Ю. Экологические закономерности изменчивости роста рыб / Ю. Ю. Дгебуадзе. -М.: Наука, 2001.-276 с.

Джиллер, П. Структура сообществ и экологическая ниша / П. Джиллер — М.:Мир, 1988. -

184 с.

Длусский, Г. М. Муравьи рода формика (Himenoptera, Formicide, Formica) / Г. М. Длусский. -М.: Наука, 1967.-235 с.

Длусский, Г. М. Муравьи пустынь / Г. М. Длусский. - М.: Наука, 1981. - 230 с.

Ефремов, В. В. Популяция как природоохранная единица и единица природопользования у позво- ночных животных / В. В. Ефремов // Журнал общей биол. - 2007. - Т. 68. - №. 3. С. -205 - 220.

Жерихин, В. В. Биоценотическая регуляция эволюции / В. В. Жерихин // Палеонтологический журнал. - 1987. -№ 1.-С. 3-12.

Жерихин, В. В. Усечение сукцессий: возможный механизм диверсификации биомов / В. В. Жерихин // Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. - М.: КМК, 2003. - С. 173 - 187.

Заварзин, Г. А. Биоразнообразие и устойчивость микробного сообщества / Г. А. Заварзин // Журнал общей биологии. - 1992. - Т. 53. -№ 3. - С. 394-406.

Заварзин, Г. А. Становление биосферы / Г. А. Заварзин // Вестник РАН. - 2001. - Т. 71. - № 11. -С. 988-997.

Заварзин, Г. А. Будущее отбирается прошлым / Г. А. Заварзин // Вестник РАН. - 2004. - Т.74. -№9.-С. 813-822.

Злобин, Ю. А. Структура фитопопуляций / Ю. А. Злобин // Успехи современной биологии. -1996.-Т. 116,-№2.-С. 133- 146.

Зотин, А. И. Направление, скорость и механизмы прогрессивной эволюции / А. И. Зотин, А. А. Зотин. - М.: Наука, 1999.-495 с.

Иорданский, Н. Н. Эволюция жизни / Н. Н. Иорданский. - М.: Академия, 2001. -425 с.

Исаев, А. С. Феноменологические модели роста лесных насаждений / А. С. Исаев, В. Г. Сухо-вольский, Т. М. Овчинникова // Журнал общей биологии. - 2008. - Т. 69. - № 1. - С. 3 - 9.

Карабанов, Д. П. Генетико-биохимические адаптации черноморско-каспийской тюльки Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) при расширении ареала. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук: 03.00.10, 03.00.15 / Карабанов Дмитрий Павлович. -М., 2009. - 24 с.

Красилов, В. А. Нерешенные проблемы эволюции / В. А. Красилов. - Владивосток: ДВНЦ, 1986.- 140 с.

Красилов, В. А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты / В. А. Красилов. - М.: ВНИИПрирода, 1992. - 173 с.

Криксунов, Е.А. Обеспеченность ресурсами и ее роль в развитии инвазионных процессов / Е. А. Криксунов, А. Е. Бобырев, В. А. Бурменский // Журнал общей биологии. - 2010. - Т. 71. -№5.-С. 436-451.

Крышень, А. М. Растительные сообщества вырубок Карелии / А. М. Крышень. - М.: Наука, 2006.-262 с.

Ланде, Р. Эффективная численность популяции, генетическая изменчивость и их использование для управления популяциями / Р. Ланде, Д. Ф. Бэрроуклаф // Жизнеспособность популяций. Природоохранные аспекты. М.: Мир, 1989. - С. 117 - 157.

Лебедева, Н. В. Биологическое разнообразие и методы его оценки / Н. В. Лебедева, Д. А. Кри-волуц-кий // География и мониторинг биоразнообразия. - М.: Издательство НУМЦ, 2002. - С. 13-142.

Левич, А. П. Оптимизация структуры экологическтих сообществ: модельный анализ / А. П. Ле-вич, В. Л. Алексеев, С. Ю. Рыбакова // Биофизика. - 1993. - Т. 38. - № 5. - С. 877 - 892.

Левич, А. П. Энтропийный экстремальный принцип в экологии сообществ: результаты и обсуждение / А. П. Левич, В. Л. Алексеев // Биофизика. - 1997. - Т. 42. - № 2. - С. 534 - 541.

Левич, А. П. Принцип максимума энтропии и теоремы вариационного моделирования / А. П. Левич // Успехи современной биологии. - 2004. - Т. 124. -№ 6. - С. 3 - 21.

Левонтин, Р. Адаптация / Р. Левонтин // Эволюция. - М.: Мир, 1983. - С. 241 - 263.

Левченко, В. Ф. Сукцессионные изменения и эволюция экосистем (некоторые вопросы эволюционной экологии) / В. Ф. Левченко, Я. И. Старобогатов // Журнал общей биологии. - 1990. -Т. 51. -№ 5. - С. 619-631.

Левченко, В. Ф. Эволюция биосферы до и после появления человека / В. Ф. Левченко. - Санкт-Петербург: Институт эволюционной физиологии и биохимии Российской Академии наук, 2003.- 164 с.

Марков, А. В. Динамика разнообразия фанерозойских морских животных соответствует модели гиперболического роста / А. В. Марков, А. В. Коротаев // Журнал общей биологии. — 2007. — Т. 68.-№ 1.-С.1 - 12.

Марков, A.B., Коротаев A.B. Гиперболический рост разнообразия морской и континентальной биот фанерозоя и эволюция сообществ / А. В. Марков, А. В. Коротаев // Журнал общей биологии. - 2008. - Т. 69. - № 3. - С. 175 - 194.

Марков, А. В. Системы различения «своего» и «чужого» и формирование репродуктивной изоляции (гипотеза иммунологического тестирования брачных партнеров) / Марков А. В., Куликов A.M. // Успехи современной биологии. - 2006 а. - Т. 126. - № 1. - С. 10-25.

Марков, А. В. Историческое развитие систем распознавания «своего» и «чужого» и их роль в эволюции биоразнообразия / Марков А. В., Куликов А. М. // Успехи современной биологии. -2006 6.- Т. 126.-№ 2.-С. 132- 148.

Меншуткин, В. В. Моделирование популяции нерки озера Дальнего (Камчатка) с применением индивидуально-ориентированного метода / Меншуткин В.В. // Биология моря. - 2003. - № 3. -С. 217-221.

Милютин, Л. И. Генетико-эволюционные основы устойчивости лесных экосистем / Милютин Л.И. //Лесоведение.-2003.-Т. 4.-№ 1.-С. 16-20.

Миркин, Б. М. Современное состояние, тенденции развития науки о растительности и новое в понимании природы растительного сообщества / Б. М. Миркин, JI. Г. Наумова // Успехи современной биологии. - 1994. - Т. 114. - № 1. - С. 5 - 20.

Миркин, Б.М. Концепция фитоценоза: история дискуссий и современное состояние / Б. М. Миркин, JT. Г. Наумова // Журнал общей биологии. - 1997. - Т. 58. - № 2. - С. 106 - 117.

Миркин, Б. М. Адвентизация растительности в призме идеи современной экологии Foley // Журнал общей биологии. - 2002. - Т. 63. - № 6. - С. 500 - 508.

Миркин, Б. М. Анализ факторов, определяющих видовое богатство сообществ лесов Южного Урала / Б. М. Миркин, В. Б. Мартыненко, П. С. Широких, Л. Г. Наумова // Журнал общей биологии.-2010.-Т. 71.-№ 2.-С. 131 - 143.

Мошкин, М. П. Разнокачественность особей как механизм поддержания стабильности популя-ционных структур / Мошкин М. П., Шилова С. А. // Успехи современной биологии. - 2008. -Т. 128.-№3,-С. 307-320.

Морозова, О. В. Таксономическое богатство флоры Восточной Европы: факторы пространственной дифференциации / О. В. Морозова. - М.: Наука, 2008. - 328 с.

Морозова, О. В. Пространственные тренды таксономического богатства сосудистых растений Восточной Европы / О. В. Морозова // Виды и сообщества в экстремальных условиях. Сборник, посвященный 75-летию академика Ю. И. Чернова. - Москва, София: КМК, PENSOFT, 2009.-С. 296-317.

Мэгарран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран. - М.: Мир, 1992. -

181.с.

Наймарк, Е. Б. Сдвиг фаунистического разнообразия из южных широт в северные - общая за-ко- номерность эволюции фанерозойской морской биоты / Е. Б. Наймарк, А. В. Марков // Журнал общей биологии. - 2010. - Т. 71. - № 5. - С. 452 - 464.

Новоженов, Ю. И. Полиморфизм и микроэволюция / Ю. И. Новоженов // Онтогенез, эволюция, биосфера. -М.: Наука, 1989.-С. 144- 156.

Овсянников, Л. Л. Энергетика и эволюционная оптимальность признаков организма / Л. Л. Овсянников, В. П. Пасеков // Журнал общей биологии. - 1990. - Т. 51. — № 5. — С. 709 - 718.

Одум, Ю. П. Экология. Т. 2. /Ю. П. Одум. -М.: Мир, 1986.-376 с.

Одум, Г. Энергетический базис человека и природы / Г. Одум, Э. Одум. - М.: Прогресс,

1978.-379 с.

Орлов, Н. Л. Криптические виды земноводных Вьетнама и их значение для оценки таксономического разнообразия / Н. Л. Орлов // Успехи современной биологии. - 2007. - Т. 127. - № 6. -С. 612-621.

Оценка экосистем на пороге тысячелетия. Экосистемы и благополучие человека: синтез / Washington, DC: Island Press, 2005. - 138 с.

Павлов, Д. С. Разнообразие рыб Таймыра: Систематика, экология, структура видов как основа биоразнообразия в высоких широтах, современное состояние в условиях антропогенного воздействия / Д. С. Павлов, К. А. Савваитова, М. А. Груздева, С. В. Максимов, Б. М. Медников, М. Ю. Пичугин, С. П. Савоскул, Ю. В. Чеботарева. -М.: Наука, 1999.-207 с.

Павлов, Д. С. Тихоокеанские благородные лососи и форели Азии / Д. С. Павлов, К. А. Сав-ваитова, К. В. Кузищин, М. А. Груздева, С. Д. Павлов, Б. М. Медников, С. В. Максимов. - М: Научный мир, 2001 а. - 200 с.

Павлов, Д. С. Теоретические аспекты проблемы распространения и формирования жизненной стратегии микижи Рагаза1то туклзБ \Valb. / Д. С. Павлов, К. А. Савваитова, К. В. К узищин // Доклады РАН. Общ. Биол. -2001 б. - Т. 379. -№ 1. - С. 141 - 146.

Павлов, Д. С. Биоразнообразие, экосистемные функции и жизнеобеспечение человечества / Д. С. Павлов, Е. Н. Букварева // Вестник РАН. - 2007. - Т. 77. - № 11. - С. 974 -986.

Павлов, Д. С. Стратегия сохранения камчатской микижи / Д. С. Павлов, К. А. Савваитова, К. В. Кузищин, Е. Н. Букварева, П. Е. Веричева, В. Б. Звягинцев, С. В. Максимов, 3. Ож еро. - М.: ИПЭЭ РАН, 2007 б. - 33 с.

Павлов, Д. С. Сохранение биологического разнообразия как условие устойчивого развития / Д. С. Павлов, Б. Р. Стриганова, Е. Н. Букварева, Ю.Ю. Дгебуадзе. - М.: ООО «Типография ЛЕВКО»; Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2009. - 84 с.

Павлов, Д. С. Средообразующие функции живой природы и экологоцентрическая концепция природопользования / Д. С. Павлов, Е. Н. Букварева // Экономика экосистем и биоразнообразия: потенциал и перспективы стран Северной Евразии. Материалы совещания "Проект ТЕЕВ — экономика экосистем и биоразнообразия: перспективы участия России и других стран ННГ". - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2010 а. - С. 7 - 19.

Павлов, Д. С. Внутривидовая структура у рыб. Анадромия и резидентность у лососевых рыб (8а1тошс1ае) / Д. С. Павлов, К. А. Савваитова // Актуальные проблемы современной ихтиологии. К 100-летию Г.В. Никольского. - М.: КМК, 2010 б. - С. 33 - 61.

Павлов, Д. С. Экологоцентрическая концепция природопользования / Д. С. Павлов, Б. Р. Стриганова, Е. Н. Букварева // Вестник РАН. - 2010 в. - Т. 80. - № 2. - С, 131 - 140.

Павлов, С. Д. Симпатрические формы гольцов (род 8а1уеПпш) из озера Аян (Таймырский полуостров) / С. Д. Павлов // Вопросы ихтиологии. - 1997. - Т. 37. - № 4. - С. 465 - 474.

Пасеков, В. П. Экстремальные свойства и эволюционная оптимальность в модели биологического сообщества, учитывающей энергетику жизнедеятельности / В.П. Пасеков, Л.Л. Овсянников //Математическое моделирование сложных биологических систем. - М.: Наука, 1988.— С. 113 -127.

Печуркин, Н. С. Энергетические аспекты развития надорганизменн ых систем / Н. С. Пе- чур-кин. - Новосибирск: Наука, 1982. - 113 с.

Пианка, Э. Эволюционная экология / Э. Пианка. - М.: Мир, 1981,- 400 с.

Разжевайкин, В. Н. Принцип эволюционной оптимальности как инструмент моделирования структурированных биологических систем / В. Н. Разжевайкин // Журнал общей биологии. -2010.-Т. 71.-№ 1.-С. 75-84.

Раутиан, А. С. Палеонтология как источник сведений о закономерностях и факторах эволюции / А. С. Раутиан // Современная палеонтология. - М.: Недра, 1988. - Т.2. - С. 76 - 118.

Раутиан, А. С. Модели филоценогенеза и уроки экологических кризисов геологического про-шло-го / А. С. Раутиан, В. В. Жерихин // Журнал общей биологии. - 1997. - Т. 58. - № 4. - С. 20-47.

Реймерс, И. Ф. Природопользование: Словарь-справочник / И. Ф. Реймерс. - М.: Мысль, 1990. -637 с.

Савваитова, К. А. Формообразование и структура вида лжеосман-нагорец в водоемах Памира / К. А. Савваитова, А. Ю. Шанин, И. А. Веригина // Вопросы ихтиологии. - 1988. - Т. 28. - № 6. - С. 896 - 906.

Савваитова, К. А. Арктические гольцы (структура популяционных систем, перспективы хозяйственного использования) / К. А. Савваитова. - М.: Агропромиздат, 1989. - 223 с. Савваитова, К. А. Долгосрочные и краткосрочные изменения структуры популяций камчатской микижи (Parasalmo mykiss) из рек западной Камчатки / К. А. Савваитова, К. В. Кузищин, М. А. Груздева, Д. С. Павлов, Д. А. Стэнфорд, Б. К. Эллис // Вопросы ихтиологии. - 2003. - Т. 43,-№6.-С. 789-800. Свирежев, Ю. М. Устойчивость биологических сообществ / Ю. М. Свирежев, Д. О. Логофет. -

М.: Наука, 1978.-352 с. Северцов, А. С. Введение в теорию эволюции / А. С. Северцов. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 318 с.

Северцов, А. С. Внутривидовое разнообразие как причина эволюционной стабильности / А. С.

Северцов. // Проблемы микроэволюции. — М.: Наука. 1988. - С. 37 - 38. Северцов, А. С. Направленность эволюции / А. С. Северцов. -М.: Изд-во МГУ, 1990. - 272 с. Северцов, А. С. Соотношение экологических ниш травяной (Rana temporaria L.) и остромордой (Rana arvalis Nilss.) лягушек (Anura, Amphibia) / А. С. Северцов, С. M. Ляпков, Г. С. Сурова // Журнал общей биологии. - 1998. - Т. 59. - № 3. - С. 279 - 301. Северцов, А. С. Микроэволюция и филоценогенез / А. С. Северцов // Эволюционная биология. Материалы конференции «Проблема вида и видообразования». Т.1. — Томск: Томский государственный университет, 2001. - С. 89 - 105.

Северцов, А. С. Теория эволюции / А. С. Северцов. - М.: ВЛАДОС, 2005. - 380 с. Северцов, А. С. Эволюционный стазис и микроэволюция / А. С. Северцов. — М.: Товарищество

научных изданий КМК, 2008. - 176 с. Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии. Глобальная перспектива в области биоразнообразия 3 / Монреаль: Секретариат КБР, 2010. - 94 с. Семевский, Ф. Н. Математическое моделирование экологических процессов / Ф. Н. Семевский,

С. М. Семенов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -290 с. Сергиевский, С. О. Полиморфизм как универсальная адаптивная стратегия популяций / С. О.

Сергиевский // Труды ЗИН. - 1987. - Т. 160. - С. 41 - 58. Сергиевский, С. О. Генетический полиморфизм и адаптивные стратегии популяций / С. О.

Сергиевский // Фенетика природных популяций. - М.: Наука, 1988. - С. 190 - 201. Симкин, Г. Н. На пути к разработке новых стратегий охраны и экологической оптимизации природной среды / Г.Н. Симкин // Бюлл. МОИП. Отд. биол. - 1987. - Т. 93. - Вып. 1. С. 11 -23.

Смирнова, О. В. Сукцессионный статус старовозрастных темнохвойных лесов Европейской России / О. В. Смирнова, М. В. Бобровский, Л. Г. Ханина, В. Э. Смирнов // Успехи современной биологии. - 2006. - Т. 126. - № 1. - С. 26 - 48.

Смирнова, О. В. Сукцессия и климакс как экосистемный процесс / О. В. Смирнова, Н. А. Торо-пова // Успехи современной биологии. - 2008. - Т. 128. - № 2. - С. 129 - 144.

Старобогатов, Я. И. О соотношении между микро- и макроэволюцией / Я. И. Старобогатов // Дарвинизм: история и современность. - Л.: Наука, 1988. - С. 138 - 145.

Старобогатов, Я. И. Экоцентрическая концепция макроэволюции / Я. И. Старобогатов, В. Ф. Левченко // Журнал общей биологии. - 1993. -Т. 53. -№ 4. -С. 389 - 407.

Стриганова, Б. Р. Пространственное распределение ресурсов животного населения почв в климатических градиентах / Б. Р. Стриганова // Успехи современной биологии. - 2009. - Т. 129. -№6.-С. 538-549.

Суховольский, В. Г. Экономика живого. Оптимизационный подход к описанию процессов в экологических сообществах и системах / В.Г. Суховольский. - Новосибирск: Наука, 2004. -140 с.

Тузинкевич, А. В. Об одном механизме, приводящем к образованию дискретных классов в распределении наследуемых признаков / А. В. Тузинкевич, Н. П. Громова // Журнал общей биологии. - 1991.-Т. 52,-№2.-С. 172- 179.

Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. - М.: Прогресс, 1980. - 327 с.

Франклин, Ян Р. Эволюционные изменениия в небольших популяциях / Ян Р. Франклин // Биология охраны природы. - M.: Мир, 1983. - С. 160 - 176.

Фурсова, П. В. Экстремальные принципы в математической биологии / П. В. Фурсова, А. П. Левич, В. Л. Алексеев // Успехи современной биологии. - 2003. - Т. 123. -№ 2. - С. 115 - 137.

Ханин, М. А. Экстремальные принципы в биологии и физиологии / М. А. Ханин, Н. Л. Дорф-ман, И. Б. Кухаров, В. Г. Левадный. - М.: Наука, 1978. - 256 с.

Хьюстон, М. А. Биологическое разнообразие и ресурсы человечества / М. А. Хьюстон // Impact of science on society. - 1992. - № 166. - С. 17 - 27.

Чернов, Ю. И. Структура животного населения Субарктики / Ю.И. Чернов. - М.: Наука, 1978. -167с.

Чернов, Ю. И. О путях и источниках формирования фауны малых островов Океании / Ю. И. Чернов//Журнал общей биологии. - 1982. - Т.43.-№ 1.-С. 35-47.

Чернов, Ю. И. Биологические предпосылки освоения арктической среды организмами различных таксонов / Ю. И. Чернов // Фауногенез и филоценогенез. Ред. Ю. И. Чернов. - М.: Наука, 1984.-С. 154-174.

Чернов, Ю. И. Филогенетический уровень и географическое распределение таксонов / Ю. И. Чернов //Зоологический журнал. - 1988. -Т. 67. -№ 10.-С. 1445-1458.

Чернов, Ю. И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы / Ю. И. Чернов // Успехи современной биологии. - 1991. - Т. 111. - № 4. - С. 499 - 507.

Чернов, Ю. И. Биологическое разнообразие и климат / Ю. И. Чернов, Л. Д. Пенев // Успехи современной биологии. - 1993. - Т. 113. -№ 5. - С. 515 - 531.

Чернов, Ю. И. Биота Арктики: таксономическое разнообразие / Ю. И. Чернов // Зоологический журнал. - 2002. - Т. 81.-№ 12.-С. 1411 - 1431.

Чернов, Ю. И. Направление, состояние и перспективы отечественных исследований биологического разнообразия в Арктике / Ю. И. Чернов // Вестник РФФИ. - 2004. - № 1 (35). - С. 5 -35.

Чернов, Ю. И. Видовое разнообразие и компенсационные явления в сообществах и биотических системах / Ю. И. Чернов // Зоологический журнал. - 2005. - Т. 84. - № 10. - С. 1221 -1238.

Чернова, Н. М. Ценотическая организация и функциии населения микроартропод лесной подстилки / Н. М. Чернова, Н. А. Кузнецова, Ю. В. Симонов // Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. VII. Механизмы биотической деструкции органических веществ в почве. - М.: Наука,1989.-С. 5-62.

Шенброт, Г. И. Экологические ниши, межвидовая конкуренция и структура сообществ наземных позвоночных / Г.И. Шенброт. - М.: ВИНИТИ (Сер. Зоология позвоночных), 1986. - Т. 14. - С. 5 -70.

Шереметьев, С.Н. Тренды экологической эволюции трав / С. Н. Шереметьев, Ю. В. Гамалей // Журнал общей биологии. - 2009. - Т. 70. - № 6. - С. 459 - 483.

Шишкин, М. А. Индивидуальное развитие и эволюционная теория / М. А. Шишкин // Эволюция и биоценотические кризисы. - М.: Наука, 1987. - С. 16- 124.

Шмальгаузен, И. И. Пути и закономерности эволюционного процесса. Избранные труды /

И. И.

Шмальгаузен. -М.: Наука, 1983. - 360 с.

Шульман, Г. Е. Функциональное разнообразие как важный фактор существования биотических компонентов экосистем / Г. Е. Шульман, Ю. Н. Токарев // Морской экологический журнал. -2006.-№ 1.-С. 35-56.

Щипанов, Н. А. Популяция как единица существования вида. Мелкие млекопитающие / Н. А. Щипанов // Зоологический журнал. - 2003. - Т. 82. - № 4. - С. 450 - 469.

Aarssen, L. W. High productivity in grassland ecosystems: affected by species diversity or productive species? / L. W. Aarssen // Oikos. - 1997. - V. 80. - P. 183 - 184.

Aarssen, L. W. On correlations and causations between productivity and species richness in vegetation: predictions from habitat attributes / L. W. Aarssen // Basic and Applied Ecology. - 2001. - V. 2—N. 2.-P. 105-114.

Aarssen, L. W. Predicting distributions of species richness and species size in regional floras: Applying the species pool hypothesis to the habitat templet mode / L. W. Aarssen, B. S. Schamp // Perspectives in plant ecology, evolution and systematics. -2002. - V. 5. -N. 1. - P. 3 - 12.

Aarssen, L. W. Is the productivity of vegetation plots higher or lower when there are more species? Variable predictions from interaction of the 'sampling effect' and 'competitive dominance effect' on the habitat templet / L. W. Aarssen, R. A. Laird, J. Pither // Oikos. - 2003. - V.102. -N. 2. - P. 427432.

Abrains, P. A. Monotonie or unimoual diversity—productivity gradients: what does competition theory predict? / P. A. Abrams // Ecology. - 1995. - V. 76. - P. 2019 - 2027.

Ackermann, M. Evolution of niche width and adaptive diversification / M. Ackermann, M. Doebeli // Evolution. - 2004. - V.58. - N. 12. - P. 2599 - 2612.

Addo-Bediako, A. Thermal tolerance, climatic variability and latitude / A. Addo-Bediako, S. L. Chown, K. J. Gaston // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2000. - V. 267. -P. 739-745.

Adler, P. B. A niche for neutrality / P. B. Adler, J. Hillerislambers, J. M. Levine // Ecol. Lett. -2007.-V 10.-N. 2.-P. 95- 104.

Agashe, D. The stabilizing effect of intraspecific genetic variation on population dynamics in novel and ancestral habitats / D. Agashe // The American Naturalist. - 2009. - V. 174. - N. 2. - P. 255 -267.

Agashe, D. Intraspecific genetic variation and competition interact to influence niche expansion / D. Agashe, D. I. Bolnick // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2010. - V. 277. -P. 2915-2924.

Antonovics, J. The input from population genetics: "the new ecological genetics" / J. Antonovics //

Systematic Botany. - 1976. - V. 1. - P. 233 - 245. Araujo, M. S. Individual specialization in the hunting wasp Trypoxylon (Trypargilum) albonigrum (Hymenoptera, Crabronidae) / M. S. Araujo, M. O. Gonzaga // Behavioral ecology and sociobiology. -2007 a.-V. 61.-N. 12.-P. 1855- 1863. Araujo, M. S. Intrapopulation diet variation in four frogs (Leptodactylidae) of the Brazilian Savannah

/ M. S. Araujo, S. F. dos Reis, A. A. Giaretta et al. // Copeia. - 2007 b. -N. 4. - P. 855 - 865. Ashton, K. G. Are ecological and evolutionary rules being dismissed prematurely? / K. G. Ashton //

Diversity and Distributions. - 2001. - V. 7. - P. 289 - 295. Baer, S. G. Soil resources regulate productivity and diversity in newly established tall grass prairie / S.

G. Baer, J. M. Blair, S. L. Collins, A. K. Knapp // Ecology. -2003. -V. 84. -N. 3. - P. 724-735. Bai, Y. Ecosystem stability and compensatory effects in the Inner Mongolia grassland / Y. Bai, X.

Han, J. Wu, Z. Chen, L. Li // Nature. - 2004. - V. 431. - P. 181 - 184. Bailey, S.-A. Primary productivity and species richness: relationships among functional guilds, residency groups and vagility classes at multiple spatial scales / S.-A. Bailey, M. C. Horner-Devine, G. Luck, L. A. Moore, K. M. Carney, S. Anderson, C. Betrus, E. Fleishman // Ecography. - 2004. -V.27.-P. 207-217.

Balvanera, P. Quantifying the evidence for biodiversity effects on ecosystem functioning and services / P. Balvanera, A. B. Pfisterer, N. Buchmann, J. S. He, T. Nakashizuka, D. RafFaelli, B. Schmid // Ecol. Lett. - 2006. - V. 9. - P. 1146 - 1156. Bangert, R. K. Benefits of conservation of plant genetic diversity to arthropod diversity / R. K. Bangert, R. J. Turek, G. D. Martinsen, G. M. Wimp, J. K. Bailey, T. G. Whitham // Conservation Biology. - 2005. - V. 19. - N. 2. - P. 379 - 390. Barluenga, M. Sympatric speciation in Nicaraguan crater lake cichlid fish / M. Barluenga, K. N. Stoking, W. Salzburger, M. Muschick, A. Meyer // Nature. - 2006. - V. 439. - P. 719 - 723. Barot, S. Mechanisms promoting plant coexistence: can all the proposed processes be reconciled? / S.

Barot // Oikos. - 2004. - V. 106. - N. 1. - P. 185 - 192. Bateson, P. Sexual imprinting and optimal outbreeding / P. Bateson // Nature. — 1978. — V. 273. - P. 659 - 660.

Bateson, P. Optimal outbreeding / P. Bateson // Mate choice. Ed.: P. Bateson. - Cambridge: King's

College, 1983.-P. 257-277. Bell, G. The ecology and genetics of fitness in chlamydomonas. IV. The properties of mixtures of gen- o types of the same species / G. Bell//Evolution. - 1991. -V. 45. -N. 4. - P. 1036- 1046.

Bell, G. The distribution of abundance in neutral communities / G. Bell // The American Naturalist -2000.-V. 155.-N. 5.-P. 606-617.

Bell, G. Neutral macroecology / G. Bell // Science. - 2001. - V. 293. -N. 5539. - P. 2413 - 2418.

Bell, G. The comparative evidence relating to functional and neutral interprtetations of biological communities / G. Bell, M. J. Lechowicz, M. J. Waterway // Ecology. - 2006. - V. 87. - N. 6. -P.1378- 1386.

Bell, T. Microbial biodiversity and ecosystem functioning under controlled conditions and in the wild / T. Bell, M. O. Gessner, R. I. Griffiths, J. McLaren, P. J. Morin, M. van der Heijden, W. van der Putten // Biodiversity, ecosystem functioning, and human wellbeing: an ecological and economic perspective. Eds. S. Naeem, D. E. Bunker, A. Hector, M. Loreau, C. E. Perrings. - Oxford, UK: Oxford Univ. Press, 2009. - P. 121 - 133.

Bickford, D. Cryptic species as a window on diversity and conservation / D. Bickford, D. J. Lohman, N. S. Sodhi, K. L. Ng. Peter, R. Meier, K. Winker, K. K. Ingram, I. Das // Trrends in Ecology and Evolution. - 2006. - V. 22. - N. 3. - P. 148 - 155.

Biodiversity and ecosystem function. Ecological Studies. V. 99. / Eds. E.-D. Schulze, H. A. Mooney. - Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1993. - 525 p.

Biodiversity and Ecosystem Functioning: Synthesis and Perspectives / Eds. M. Loreau, S. Naeem, P. Inchausti. - Oxford, New York: Oxford University Press, 2002. - 294 p.

Biodiversity, Ecosystem Functioning, and Human Wellbeing. An Ecological and Economic Perspective / Eds. S. Naeem, D. E. Bunker, A. Hector, M. Loreau, C. Perrings. - Oxford. UK, 2009. -388 p.

Biondini, M. Plant diversity, production, stability, and susceptibility to invasion in restored northern tall grass prairies (United States) / M. Biondini // Restoration Ecology. - 2007. - V. 15. - N. 1. - P. 77-87.

Blair, C. P. Cryptic speciation and host-race formation in a purportedly generalist tumbling flower beetle / C. P. Blair // Evolution. - 2005. - V.59. - N. 2. - P. 304 - 316.

Bolnick, D. I. Intraspecifc competition favours niche width expansion in Drosophila melanogaster / D. I. Bolnick // Nature. - 2001. - V. 410. - P. 463 - 466.

Bolnick, D. I. The ecology of individuals: incidence and implications of individual specialization / D. I. Bolnick, R. Svanbak, J. A. Fordyce, L. H. Yang, J. M. Davis, C. D. Hulsey, M. L. Forister // The American Naturalist.-2003,-V. 161.-N. 1.-P. 1 -28.

Bolnick, D. I. Can intraspecific competition drive disruptive selection? An experimental test in natural populations of sticklebacks / D. I. Bolnick // Evolution. - 2004. - V. 58. -N. 3. - P. 608 - 618.

Bolnick, D. I. Sympatric Speciation: Models and Empirical Evidence / D. I. Bolnick, B. M. Fitzpatrick // Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. - 2007 a. - V. 38. - P. 459 - 487.

Bolnick, D. I. Comparative support for the niche variation hypothesis that more generalized populations also are more heterogeneous / D. I. Bolnick, R. Svanback, M. S. Araujo, L. Persson // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2007 b. - V. 104. - N. 24. - P. 10075 - 10079.

Bolnick, D. I. Ecological release from interspecific competition leads to decoupled chan ges in population and individual niche width / D. I. Bolnick, T. Ingram, W. E. Stutz, L. K. Snowberg, O. L. Lau, J. S. Paull // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2010. - V. 277. -N. 1689. -P. 1789- 1797.

Bolnick, D. I. Why intraspecific trait variation matters in community ecology / D. I. Bolnick, P. Ama-rasekare, M. S. Araujo, R. Burger, J. M. Levine, M. Novak, V. H. W. Rudolf, S. J. Schreiber, M. C. Urban, D. A. Vasseur // Trends in Ecology and Evolution. - 2011. - V. 26. -N. 4. - P. 183 - 192. Bond, E. Biodiversity and ecosystem functioning at local and regional spatial scales / E. Bond, J.

Chase // Ecology Letters. - 2002. - V. 5. - P. 467 - 470. Bonn, A. Structure of the species-energy relationship / A. Bonn, D. Storch, K. J. Gaston // Proceedings ofthe Royal Society B: Biological Sciences. -2004. - V. 271. -P. 1685 - 1691. Booth, R. E. Effects of genetic impoverishment on plant community diversity / R. E. Booth, J. P.

Grime // Journal of Ecology. - 2003. - V. 91. - P. 721 - 730. Boyer, К. E. Biodiversity effects on productivity and stability of marine macroalgal communities: the role of environmental context / К. E. Boyer, J. S. Kertesz, J. F. Bruno // Oikos. - 2009. - V. 118.— N.7.-P. 1062- 1072.

Bradshaw, A. D. The Croonian Lecture, 1991: Genostasis and the Limits to Evolution / A. D.

Bradshaw // Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. - 1991. -V. 333. -N. 1267. - P. 289 - 305. Bulte, E. EcoSERVICES: Assessing the impacts of biodiversity changes on ecosystem functioning

and services / E. Bulte, A. Hector, A. Larigauderie. - DIVERSITAS, Report № 3, 2005. - 40 p. Bunker, D. E. Species loss and aboveground carbon storage in a tropical forest / D. E. Bunker, F. De-Clerck, J. C. Bradford, R. K. Colwell, I. Perfecto, O. L. Phillips, M. Sankaran, S. Naeem // Science. -2005.-V. 310.-P. 1029- 1031. Cadotte, M. W. Evolutionary history and the effect of biodiversityon plant productivity / M. W. Ca-dotte, B. J. Cardinale, Т. H. Oakley // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2008. - V. 105. - N. 44. - P. 17012- 17017.

Caldeira, M. Mechanisms of positive biodiversity - production relationships: insights provided by 13C analysis in experimental Mediterranean grassland plots / M. Caldeira, R. Ryel, J. Lawton, J. Pe-reira // Ecology Letters. - 2001. - V. 4. - P. 439 - 43. Caldeira, M. C. Species richness, temporal variability and resistance of biomass production in a Mediterranean grassland / M. C. Caldeira, A. Hector, M. Loreau, J. S. Pereira // Oikos. - 2005. - V. 110. -P. 115-123.

Caliman, A. The prominence of and biases in biodiversity and ecosystem functioning research / A. Caliman, A. F. Pires, F. A. Esteves, R. L. Bozelli, V. F. Farjalla // Biodiversity Conservation. -2010.-V. 19.-N. 3.-P. 651 -664. Cardinale, B.J. Linking species diversity to the functioning of ecosystems: on the importance of environ- mental context / B.J. Cardinale, K. Nelson, M. A. Palmer // Oikos. - 2000. - V. 91. - P. 175 -183.

Cardinale, B. J. Species diversity enhances ecosystem functioning through interspecific facilitation /

B. J. Cardinale, M. A. Palmer, S. A. Collins // Nature. - 2002 a. - V. 415. - P. 426 - 429. Cardinale, B. J. Disturbance moderates biodiversity-ecosystem function relationships: experimental evidence from caddisflies in stream mesocosms / B. J. Cardinale, M. A. Palmer // Ecology. - 2002 b. -V. 83.-N. 7.-P. 1915- 1927. Cardinale, B. J. Diversity-productivity relationships in streams vary as a function of the natural disturbance regime / B. J. Cardinale, M. A. Palmer, A. R. Ives, Brooks S. S. // Ecology. - 2005. - V. 86.-N. 3.-P. 716-726.

Cardinale, B. J. Effects of biodiversity on the functioning of trophic groups and ecosystems / B. J. Cardinale, D. S. Srivastava, J. E. Duffy, J. P. Wright, A. L. Downing, M. Sankaran, C. Jouseau // Nature. - 2006. - V. 443. - P. 989 - 992. Cardinale, B. J. Impacts of plant diversity on biomass production increase through time because of species complementarity / B. J. Cardinale, J. P. Wrigh, M. W. Cadotte, I. T. Carroll, A. Hector, D. S. Srivastava, M. Loreau, J. J. Weis // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2007. - V. 104. - P. 18123 — 18128.

Cardinale, B. J. Separating the influence of resource "availability" from resource "imbalance" on productivity-diversity relationships / B. J. Cardinale, H. Hillebrand, W. S. Harpole, K. Gross, R. Ptacnik // Ecology Letters. - 2009 a. - V. 12. - P. 475 - 487. Cardinale, B. J. Does productivity drive diversity or vice versa? A test of the multivariate productivity

- diversity hypothesis in streams / B. J. Cardinale, D. M. Bennett, C. E. Nelson, K. Gross // Ecology.

- 2009 b. - V. 90.-N. 5.-P. 1227-1241.

Cardinale, B. J. Biodiversity improves water quality through niche partitioning / B. J. Cardinale // Nature. - 2011. - V. 472. - P. 86 - 89. Caspersen, J. P. Successional diversity and forest ecosystem function / J. P. Caspersen, S. W. Pacala //

Ecological Research. - 2001. - V. 16. - P. 895 - 904. Chapin III, F.S. Biodiversity effects on patterns and processes of communities and ecosystems / F.S. Chapin III, J. Lubchenco, H.L. Reynolds // Global Biodiversity Assessment, UNEP. Ed. V.H. Heywood. - Cambridge: Cambridge University Press, 1995. - P. 289—301. Chapin III, F. S. Consequences of changing biodiversity / F. S. Chapin III, E. S. Zavaleta, V. T. Evin-er, R. L. Naylor, P. M. Vitousek, H. L. Reynolds, D. U. Hooper, S. Lavorel, O. E. Sala, S. E. Hob-bie, M. C Mack., S. Diaz // Nature. - 2000. - V. 405. - P. 234 - 242. Charmantier, A. Environmental quality and evolutionary potential: lessons from wild populations / A. Charmantier, D. Garant // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2005. - V. 272.-P. 1415- 1425.

Chase, J. M. Spatial scale dictates the productivity-biodiversity relationship / J. M. Chase, M. A.

Leibold // Nature. - 2002. - V. 416. - P. 427 - 430. Chase J. M. Community assembly: when should history matter? / J. M. Chase // Oecologia. — 2003. -V. 136.-P. 489-498.

Chase, J. M. Connectivity, scale-dependence, and the productivity—diversity relationship / J. M.

Chase, W. A. Ryberg // Ecology Letters. - 2004. - V. 7. -N. 8. - P. 676 - 683. Chase J. M. Towards a really unified theory for metacommunities / J. M. Chase // Functional Ecology.

-2005.-V. 19. -N. l.-P. 182- 186. Chase J. M. Drought mediates the importance of stochastic community assembly / J. M. Chase // Proc.

Natl. Acad. Sci. U.S.A. - 2007. - V. 104. - N. 44. - P. 17430 - 17434. Chase J. M. Stochastic community assembly causes higher biodiversity in more productive environments / J. M. Chase // Science. - 2010. - V. 328. -N. 5984. - P. 1388 - 1391. Chave J., Muller-Landau H. C., Levin S. A. Comparing classical community models: theoretical consequences for patterns of diversity / J. Chave, H. C. Muller-Landau, S. A. Levin // The American Naturalist. -2002,- V. 159.-N. 1. - P. 1 - 23.

Chave J. Neutral theory and community ecology / Chave J. // Ecology Letters. - 2004. - V. 7. - N 3. P.-241 -253.

Chesson P. L. Mechanisms of maintenance of species diversity / Chesson P. L. // Annual Review of

Ecology and Systematics. -2000. -V. 31. - P. 343 - 366. Chown S. L. Patterns in procellariiform diversity as a test of species-energy theory in marine systems / Chown S. L., Gaston K. J. // Evolutionary Ecology Research. - 1999. - V. 1. - N. 3. - P. 365 -373.

Clark J. S. Beyond neutral science / Clark J. S. // Trends in Ecology and Evolution. - 2008. - V. 24. -N. 1.-P. 8-15.

Clark J. S. Individuals and the variation needed for high species diversity in forest trees / Clark J. S. //

Science.-2010.-V. 327.-N. 5969.-P. 1129- 1132. Clarke, A. The importance of historical processes in global patterns of diversity / A. Clarke, J. A. Crame // Macroecology: Concepts and Consequences. Eds. T. M. Blackburn, K. J. Gaston. - Cambridge University Press, 2003. - P. 130-151. Clarke, A. Climate, energy and diversity / A. Clarke, K. J. Gaston // Proceedings of the Royal Society

B: Biological Sciences. - 2006. - V. 273. - P. 2257 - 2266. Cleary, D. F. R. Parallel responses of species and genetic diversity to El Nino Southern Oscillation -induced environmental Destruction / D. F. R. Cleary, C. Fauvelot, M. J. Genner, S. B. J. Menken, A. O. Mooers // Ecology Letters. - 2006. - V. 9. - P. 304 - 310. Collins, S. L. Intermediate disturbance and its relationship to within- and between-pathc dynamics / S.

L. Collins, S. M. Glenn // New Zealand Journal of Ecology. - 1997. - V. 21. -N. 1. - P. 103 - 110. Connell, J. H. Diversity in rain forests and coral reefs / J. H. Connell // Science. - 1978. - V. 199. -N. 4335.-P. 1302-1309.

Connell, J. H. The Ecological Regulation of Species Diversity / J. H. Connell, E. Oria s // The American Naturalist. 1964.-V. 98.-N. 903.-P. 399-414. Covich, A. P. The role of biodiversity in the functioning of freshwater and marine benthic ecosystems / A. P. Covich, M. C. Austen, F. Barlocher, E. Chauvet, B. J. Cardinale, C. L. Biles, P. Inchausti, O. Dangles, M. Solan, M. O. Gessner, B. Statzner, B. Moss // Bioscience. - 2004. - V. 54. -N. 8. - P. 767-775.

Cottingham, K. C. Biodiversity may regulate the temporal variability of ecological systems / K. C.

Cottingham, B. L. Brown, J. T. Lennon // Ecology Letters. - 2001. - V. 4. - P. 72 - 85. Craine, J. M. The role of plant species in biomass production and response to elevated C02 and N / J. M. Craine, P. B. Reich, G. D. Tilman, D. Ellsworth, J. Fargione, J. Knops, S. Naeem // Ecology Letters. - 2003. - V. 6. - P. 623 - 630. Crawley, M. J. Determinants of species richness in the park grass experiment / M. J. Crawley, A. E. Johnston, J. Silvertown, M. Dodd, C. de Mazancourt, M. S. Heard, D. F. Henman, G. R. Edwards // The American Naturalist.-2005,-V. 165.-N. 2.-P. 179- 192. Crutsinger, G. M. Plant genotypic diversity predicts community structure and governs an ecosystem process / G. M. Crutsinger, M. D. Collins, J. A. Fordyce, Z. Gompert, C. C. Nice, N. J. Sanders // Science. - 2006. - V. 313. - P. 966 - 968. Crutsinger, G. M. Intraspecific diversity and dominant genotypes resist plant invasions / G. M. Crutsinger, L. Souza, N. J. Sanders // Ecology Letters. - 2008. - V. 11. - P. 16 - 23.

Currie, D. J. Predictions and tests of climate-based hypotheses of broad-scale variation in taxonomic richness / D. J. Currie, G. G. Mittelbach, H. V. Cornell, R. Field, J.-F. Guegan, B. A. Hawkins, D. M. Kaufman, J. T. Kerr, T. Oberdorff, E. O'Brien, J. R. G. Turner // Ecology Letters. - 2004. - V. 7. -P. 1121-1134.

Danovaro, R. Exponential decline of deep-sea ecosystem functioning linked to benthic biodiversity lost / R. Danovaro, C. Gambi, A. Dell'Anno, C. Corinaldesi, S. Fraschetti, A. Vanreusel, M. Vincx, A. J. Gooday // Curr. Biol. - 2008. - V. 18. - P. 1 - 8. Davidson, D. W. Size variability in the worker caste of a social insect (Veromessor pergandei, Mayr) as a function of the competitive environment / D. W. Davidson // The American Naturalist. - 1978. -V. 112.-N. 985.-P. 523-532. Davis, M. A. Fluctuating resources in plant communities: a general theory of invisibility / M. A. Davis, J. P. Grime, K. Thompson // Journal of Ecology. - 2000. - V. 88. - P. 528 - 534. Dayan, T. Ecological and community-wide character displacement: the next generation / T. Dayan, D.

Simberloff// Ecology Letters. - 2005. - V. 8. - P. 875 - 894. Dgebuadze, Yu. Yu. Life-history variation in invasive populations of Caspian Kilka, Clupeonella cul-triventris (Clupeidae, Pisces) in the Volga River Basin / Yu. Yu. Dgebuadze, V. I. Kiyashko, V.V. Osipov // Biological Invasions - from Ecology to Conservation. Eds. W.F. Rabitsch, F. Essl, F. Klingenstein. -Neobiota, 2008. -V. 7. - P. 153 - 159. Diaz, S. Vive la difference: plant functional diversity matters to ecosystem processes / S. Diaz, M.

Cabido // Trends in Ecology and Evolution. - 2001. - V. 16. - P.464 - 655. Diaz, S. Biodiversity regulation of ecosystem service / S. Diaz, D. Tilman, J. Fargione et al. // Millenium Ecosystem Assess- ment. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends. -Washington, DC: Island Press, 2005. - P. 279-329. Diaz, S. Functional diversity - at the crossroads between ecosystem functioning and environmental filters / S. Diaz, S. Lavorel, F. S. Chapin III, P. A. Tecco, D. E. Gurvich, K. Grigulis // Terrestrial Ecosystems in a Changing World. The IGBP Series. Eds. J. G. Canadell, D. Pataki, L. Pitelka. -Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag, 2007. - P. 81 - 91. DiTommaso, A. Resource manipulations in natural vegetation: a review / A. DiTommaso, L. W.

Aarssen // Plant Ecology. - 1989. - V. 84. - N. 1. - P. 9 - 29. Dieckmann, U. On the origin of species by sympatric speciation / U. Dieckmann, M. Doebeli // Nature.

- 1999. - V. 400. - P. 354 - 357.

Dirzo, R. Global state of biodiversity and loss / R. Dirzo, P. H. Raven //Annual Review of Environment and Resources. - 2003. - V. 28. - P. 137 - 167. Doak, D. F. The statistical inevitability of stability-diversity relationships in community ecology / D. F. Doak, D. Bigger, E. K. Harding, M. A. Marvier, R. E. O'Malley, D. Thomson // The American Naturalist. - 1998. - V. 151. - P. 264 - 276. Dodson, S. I. The relationship in lake communities between primary productivity and species richness

/ S. I. Dodson, S. E. Arnott, K. L. Cottingham // Ecology. - 2000. - V. 81. - P. 2662 - 2679. Doncaster, C. P. Ecological equivalence: a realistic assumption for niche theory as a testable alternative to neutral theory / C. P. Doncaster // PLoS ONE. - 2009. - V. 4. -N. 10. - 8 pp.

Drossel, B. Competitive Speciation in Quantitative Genetic Models / B. Drossel, A. McKane // J. The-

or. Biol. - 2000. - V. 204. - P. 467 - 478. Duffy, J. E. Biodiversity loss, trophic skew, and ecosystem functioning / J. E. Duffy // Ecology Letters. - 2003. - V. 6. - P. 680 - 687. Duffy, J. E. Why biodiversity is important to the functioning of real-world ecosystems / J. E. Duffy //

Frontiers in Ecology and the Environment. - 2009. - V. 7. -N. 8. - P. 437 - 444. Duffy, J. E. Forecasting decline in ecosystem services under realistic scenarios of extinction / J. E. Duffy, D. S. Srivastava, J. McLaren, M. Sankaran, M. Solan, J. Griffin, M. Emmerson, K. E. Jones // Biodiversity, ecosystem functioning and human well-being: an ecological and economic perspective. Eds. S. Naeem, D. Bunker, A. Hector, M. Loreau, C. Perrings. - Oxford, UK: Oxford University Press, 2009. - P. 60 - 77. Dukes, J. S. Biodiversity and invasibility in grassland microcosms / J. S. Dukes // Oecologia. - 2001

a.-V. 126.-P. 563-568. Dukes, J. S. Productivity and complementarity in grassland microcosms of varying diversity / J. S.

Dukes // Oikos. - 2001 b. - V. 94. - P. 468 - 480. Dupre, C. Species richness in deciduous forests: Effects of species pools and environmental variables /

C. Dupre, C. Wessberg, M. Diekmann // Journal of Vegetation Science. - 2002. - V. 13. -N. 4. - P. 505-516.

Eliason, E. J. Differences in thermal tolerance among sockeye salmon populations / E. J. Eliason, T.

D. Clark, M. J. Hague, L. M. Hanson, Z. S. Gallagher, K. M. Jeffries, M. K. Gale, D. A. Patterson, S. G. Hinch, A. P. Farrell // Science. - 2011. -V. 332. - P. 109 - 112.

Fargione, J. Community assembly and invasion: an experimental test of neutral versus niche processes / J. Fargione, C. S. Brown, D. Tilman // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2003. - V. 100. - P. 8916 -8920.

Fargione, J. From selection to complementarity: shifts in the causes of biodiversity—productivity relationships in a long-term biodiversity experiment / J. Fargione, D. Tilman, R. Dybzinski, J. H. R. Lambers, C. Clark, W. S. Harpole, J. M. H. Knops, P. B. Reich, M. Loreau // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2007. - V. 274. - P. 871 - 876. Fargione, J. Land clearing and the biofuel carbon debt / J. Fargione, J. Hill, D. Tilman, S. Polasky, P.

Hawthorne // Science. -2008. -V. 319. -N. 5867. -P. 1235 - 1238. Field, R. Global models for predicting woody plant richness from climate: development and evaluation / R. Field, E. O'Brien, R. J. Whittaker // Ecology. - 2005. - V. 86. -N. 9. - P. 2263 - 2277. Fjeldsa, J. Biodiversity and environmental stability / J. Fjeldsa, J. C. Lovett // Biodiversity and Conservation. - 1997. - V. 6.-P. 315-323. Fjeldsa, J. Correlation between endemism and local ecoclimatic stability documented by comparing Andean bird distributions and remotely sensed land surface data / J. Fjeldsa, E. Lambin, B. Mertens // Ecography. - 1999. - V. 22. - P. 63 - 78. Foley, J. A. Global Consequences of Land Use / J. A. Foley, R. DeFries, G. P. Asner, C. Barford, G. Bonan, S. R. Carpenter, F. S. Chapin, M. T. Coe, G. C Daily., H. K. Gibbs, J. H. Helkowski, T. Hol-loway, E. A. Howard, C. J. Kucharik, C. Monfreda, J. A. Patz, I. C. Prentice, N. Ramankutty, P. K. Snyder // Science. - 2005. -V. 309. - P. 570 - 574. Ford, E. B. Ecological Genetics / E. B. Ford. - London: Methuen; New York: J.Wiley. 1964. 335 p.

Frankel, O. H. Conservation and evolution / O. H. Frankel, M. E. Soule. - Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1981. - 327 p.

Frankham, R. Introduction to Conservation Genetics / R. Frankham, J. D. Ballou, D. A Briscoe. -Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2002. - 617 p.

Franssen, N. R. Annual variation of community biomass is lower in more diverse stream fish comm unities / N. R. Franssen, M. Tobler, K. B. Gido // Oikos. - 2011. - V. 120. - P. 582 - 590.

Fraser, R. H. The species richness-energy hypothesis in a system where historical factors are thought to prevail: coral reefs / R. H. Fraser, D. J. Currie // The American Naturalist. - 1996. - V. 148. P. — 138 -159.

Fridley, J. D. The influence of species diversity on ecosystem productivity: how, where and why? / J. D. Fridley // Oikos. - 2001. - V. 93. - P. 514 - 526.

Fridley, J. D. Resource availability dominates and alters the relationship between species diversity and ecosystem productivity in experimental plant communities / J. D. Fridley // Oecologia. - 2002. - V. 132.-P. 271 -277.

Fridley, J. D. Diversity effects on production in different light and fertility environments: an experiment with communities of annual plants / J. D. Fridley // Journal of Ecology. - 2003. - V. 91. - P. 396 - 406.

Fridley, J. D. The invasion paradox: reconciling pattern and process in species invasions / J.D. Fridley, J. J. Stachowicz, S. Naeem, D. F. Sax, E. Seabloom, M. D. Smith, T. J. Stohlgren, D. Tilman, B. Von Holle // Ecology. - 2007 a. - V. 88. - P. 3 - 17.

Fridley, J. D. Genetic identity of interspecific neighbours mediates plant responses to competition and environmental variation in a species-rich grassland / J. D. Fridley, J. P. Grime, M. Bilton // Journal of Ecology. - 2007 b. - V. 95. -N. 5. - P. 908 - 915.

Fridley, J. D. Community and ecosystem effects of intraspecific genetic diversity in grassland microcosms of varying species diversity / J. D. Fridley, J. P. Grime // Ecology. - 2010. - V. 91. - N. 8. - P. 2272-2 283.

Gamfeldt, L. Multiple functions increase the importance of biodiversity for overall ecosystem functioning / L. Gamfeldt, H. Hillebrand, P. R. Jonsson // Ecology. - 2008. - V. 89. -N. 5. - P. 1223 -31.

Gaston, K. J. Rapoport's rule: time for an epitaph? / K. J. Gaston, T. M. Blackburn, J. I. Spicer // Trends in Ecology and Evolution. - 1998. -V. 13. -N. 2. - P. 70 - 74.

Gaston, K. J. Elevation and Climatic Tolerance: A Test Using Dung Beetles / K. J. Gaston, S. L. Chown // Oikos. - 1999. - V. 86. - N. 3. - P. 584 - 590.

Gaston, K. J. Global patterns in biodiversity / K. J. Gaston // Nature. - 2000. - V. 405. - P. 220 - 227.

Gaston, K. J. Neutrality and the nishe / K. J. Gaston, S. L. Chown // Functional Ecology. - 2005. - V. 19. -N. l.-P. 1-6.

Ghilarov, A. M. Relations between biomass and species diversity in marine and freshwate r zooplankton communities / A. M. Ghilarov, A. G. Timonin // Oikos. - 1972. - V. 23. -N. 2. - P. 190 - 196.

Ghilarov, A. M. The paradox of the plankton reconsidered; or, why do species coexist? / A. M. Ghilarov//Oikos. - 1984. - V. 43.-N. l.-P. 46-52.

Giller, P. S. Biodiveraity and ecosystem function: do species matter? / P. S. Giller, G. O'Donovan // Biology and environment: proceeedings of the Royal Irish Academy. - 2002. - V. 102B. - N. 3. - P. 129 -139.

Giller, P. S. Biodiversity effects on ecosystem functioning: emerging issues and their experimental test in aquatic environments / P. S. Giller, H. Hillebrand, U. G. Berninger, M. O. Gessner, S. Hawkins, P. Inchausti, C. Inglis, H. Leslie, B. Malmqvist, M. T. Monaghan, P. J. Morin, G. O'Mullan // Oikos. - 2004. - V. 104. - P. 423 - 436. Gillman, L. N. The influence of productivity on the species richness of plants: a critical assessment /

L. N. Gillman, S. D. Wright // Ecology. - 2006. - V. 87. -N. 5. - P. 1234 - 1243. Goldberg, D. E. Empirical Approaches to Quantifying Interaction Intensity: Competition and Facilitation along Productivity Gradients / D. E. Goldberg, T. Rajaniemi, J. Gurevitch, A. Stewart -Oaten // Ecology.- 1999.-V. 80.-N. 4.-P. 1118-1131. Golubtsov, A. S. Fishes of the Ethiopian Rift Valley / A. S. Golubtsov, Yu. Yu. Dgebuadse, M. V. Mina // Ethiopian Rift Valley Lakes. Eds. C. Tudorancea, W. D. Taylor. - Leiden, Holland: Back-huys Publishers, 2002. - P. 167-258. Gonzalez, A. Population and community variability in randomly fluctuating environments / A. Gonzalez, B. Descamps-Julien // Oikos. - 2004. - V. 106. - N. 1. - P. 105 - 116. Grace, J. B. The factors controlling species density in herbaceous plant communities: an assessment /

J. B. Grace // Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. - 1999. - V. 2. - P. 1 - 28. Grace, J. B. Does species diversity limit productivity in natural grassland communities? / J. B. Grace, T. M. Anderson, M. D. Smith, E. Seabloom, S. J. Andelman, G. Meche, E. Weiher, L. K. Allain, H. Jutila, M. Sankaran, J. Knops, M. Ritchie, M. R. Willig // Ecology Letters. - 2007. -V. 10. -N. 8. -P. 680-689.

Graham, C. H. Habitat history improves prediction of biodiversity in rainforest fauna / C. H. Graham,

C. Moritz, S. E. Williams // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2006. - V. 103. -P. 632 - 636. Graham, J. H. The humpbacked species richness-curve: a contingent rule for community ecology / J.

H. Graham, J. J. Duda//International Journal of Ecology. -2011.-V. 2011. -P. 1 - 15. Gravel, D. Reconciling niche and neutrality: the continuum hypothesis / D. Gravel, C. D. Canham, M.

Beaudet, C. Messier // Ecology Letters. - 2006. - V. 9. - N. 4. - P. 399 - 409. Crean, A. J. Coping with environmental uncertainty: dynamic bet hedging as a maternal effect / A. J.

Crean, D. J. Marshall // Phil. Trans. R. Soc. B. - 2009. -V. 364. - P. 1087 - 1096. Griffin, J. N. Biodiversity and the stability of ecosystem functioning / J. N. Griffin. E. J. O'Gorman, M. C. Emmerson, S. R. Jenkins, A.-M. Klein, M. Loreau, A. Symstad // Biodiversity, Ecosystem Functioning, and Human Wellbeing: An Ecological and Economic Perspective. Eds. S. Naeem, D. E. Bunker, A. Hector, M. Loreau, C. Perrings. - Oxford, UK: Oxford University Press, 2009. - P. 78- 93.

Griffiths, S. W. The benefits of genetic diversity outweigh those of kin association in a territorial animal / S. W. Griffiths, J. D. Armstrong // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. -2001.-V. 268.-N. 1473.-P. 1293- 1296. Grime, J. P. Competitive exclusion in herbaceous vegetation / J. P. Grime // Nature. - 1973. - V. 242. -P. 344-347.

Groner, E. Reconsidering diversity-productivity relationships: directness of productivity estimates

matters / E. Groner, A. Novoplansky // Ecology Letters. - 2003. - V. 6. - P. 695 - 699. Gross, K. L. Species diversity and productivity at different spatial scales in herbaceous plant communities / K. L. Gross, M. R. Willig, L. Gough, R. Inouye, S. B. Cox // Oikos. - 2000. - V. 89. - P. 417 -427.

Gross, K. The functional consequences of random vs. ordered species extinctions / K. Gross, B. J.

Cardinale // Ecology Letters. - 2005. - V. 8. - P. 409 - 418. Gross, K. Does species richness drive community production or vice versa? Reconciling historical and contemporary paradigms in competitive communities / K. Gross, B. J. Cardinale // The American Naturalist. - 2007. - V. 170. -N. 2. - P. 207 - 220. Guo, Q. Species richness and biomass: dissection of the hump-shaped relationships / Q. Guo, W. L.

Berry // Ecology. - 1998. - V. 79. - N. 7. - P. 2555 - 2559. Haffer, J. Alternative models of vertebrate speciation in Amazonia: an overview / J. Haffer // Biodiversity Conservation. - 1997. - V. 6. - P. 449 - 474. Hamilton, S. Evolution in the house sparrow: VI. variability and niche width / S. Hamilton, R. F.

Johnston//The Auk. - 1978,- V. 95,-N. 2. - P. 313 - 323. Hargrave, C. W. Variation in resource consumption across a gradient of increasing intra - and interspecific richness / C. W. Hargrave, D. Hambright, L. J. Weider // Ecology. - 2011. - V. 92. - N. 6. P. -1226-1235.

Harpole, W. S. Non-neutral patterns of species abundance in grassland communities / W. S. Harpole,

D. Tilman // Ecology Letters. - 2006. - V. 9. - N. 1. - P. 15 - 23. Harpole, W. S. Grassland species loss resulting from reduced niche dimension / W. S. Harpole, D.

Tilman // Nature. - 2007. - V. 446. - P. 791 - 793. Hawkins, B. A. Area and the latitudinal diversity gradient for terrestriual birds / B. A. Hawkins, E. E.

Porter // Ecology Letters. - 2001. -V. 4. -N. 6. - P. 595 - 601. Hawkins, B. A. The mid-domain effect cannot explain the diversity gradient of Nearctic birds / B. A.

Hawkins, J. A. F. Diniz-Filho // Journal of Biogeography. -2002. - V. 11. -N. 5. - P. 419-426. Hawkins, B. A. Energy, water and broad-scale gejgraphic patterns of species richness / B. A. Hawkins, R. Field, H. V. Cornell, D. J. Currie, J.-F. Guegan, D. M. Kaufman, J. T. Kerr, G. G. Mittelbach, T. Oberdorff, E. M. O'Brien, E. E. Porter, J. R. G. Turner // Ecology. - 2003. - V. 84. - N. 12. - P. 3105 -3117.

He, T. Covariation between intraspecific genetic diversity and species diversity within a plant functional group / T. He, B. B. Lamont, S. L. Krauss, N. J. Enright, B. P. Miller // Journal of Ecology. -2008.-V. 96.-P. 956-961. Hebert, P. D. N. Ten species in one: DNA barcoding reveals cryptic species in the neotropical skipper butterfly Astraptes fulgerator / P. D. N. Hebert, E. H. Penton, J. M. Burns, D. H. Janzen, W. Hall-wachs//Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. -2004. - V. 101.-N. 41.-P. 14812- 14817. Hector, A. The effect of diversity on productivity: detecting the role of species complementarity / A.

Hector // Oikos. - 1998. - V. 82. - P. 597 - 599. Hector, A. Plant diversity and productivity experiments in European grasslands / A. Hector, B. Schmid, C. Beierkuhnlein et al. // Science. - 1999. - V. 286. - P. 1123 - 1127.

Hector, A. Response to: No consistent effect of plant diversity on productivity / A. Hector, B. Schmid,

C. Beierkuhnlein et al. // Science. - 2000. - V. 289. - P. 1255 a. Hector, A. Community diversity and invasion resistance: an experimental test in a grassland ecosystem and a review of comparable studies / A. Hector, K. Dobson, A. Minns, E. Bazeley-White, J. Lawton//Ecological Research. -2001 a.-V. 16.-N. 5.-P. 819-31. Hector, A. Conservation implications of the link between biodiversity and ecosystem functioning / A.

Hector, J. Joshi, S. P. Lawler, E. Spehn, A. Wilby // Oecologia. - 2001 b. - V. 129. - P. 624 - 628. Hector A. Biodiversity and the functioning of grassland ecosystems: multi-site comparisons / A. Hector // Functional consequences of biodiversity: experimental progress and theoretical extensions. Eds. A. Kinzig, D. Tilman, S. Pacala. - Princeton, New Jersey, USA: Princeton University Press, 2002.-P. 71-95.

Hector, A. Biodiversity manipulation experiments: studies replicated at multiple sites / A. Hector, M. Loreau, B. Schmid // Biodiversity and ecosystem functioning: synthesis and perspectives. Eds.: M. Loreau, S. Naeem, P. Inchausti. - Oxford, UK: Oxford University Press, 2002 a. - P. 36-46. Hector, A. Biodiversity and the functioning of grassland ecosystems: multisite comparisons / A. Hector, M. Loreau, B. Schmid and the BIODEPTH Project // Biodiversity and ecosystem fiinctionin. Synthesis and perspectives. Eds.: M. Loreau, S. Naeem, P. Inhausti. - Oxford, UK: Oxford University Press. - 2002 b. - P. 36 - 46. Hector, A. Relationships between biodiversity and production in grasslands at local and regional scales / A. Hector, M. Loreau // Grassland: a global resource. Plenary and invited papers from the XX International Grassland Congress, - Ireland, Dublin. 2005. P. 295 - 304. Hector, A. Biodiversity and ecosystem multifunctionality / A. Hector, R. Bagchi // Nature. - 2007 a. -V. 448.-P. 188- 190.

Hector, A. Biodiversity and ecosystem functioning: reconciling the results of experimental and obse r-vational studies / A. Hector, J. Joshi, M. Scherer-Lorenzen, B. Schmid, E. M. Spehn, L. Wacker, M. Weilenmann, E. Bazeley-White, C. Beierkuhnlein, M. C. Caldeira, P. G. Dimitrakopoulos, J. A. Finn, K. Huss-Danell, A. Jumpponen, P. W. Leadley, M. Loreau, C. P. H. Mulder, C. Nebhover, C. Palmborg, D. J. Read, A.-S. D. Siamantziouras, A. C. Terry, A. Y. Troumbis // Functional Ecology. - 2007 b. - V. 21.-P. 998- 1002. Hector, A. The analysis of biodiversity experiments: from pattern toward mechanism / A. Hector, T. Bell, J. Connolly, J. Finn, J. Fox, L. Kirwan, M. Loreau, J. McLaren, B. Schmid, A. Weigelt // Biodiversity, ecosystem functioning, and human wellbeing: an ecological and economic perspective. Eds.: S. Naeem, D. E. Bunker, A. Hector, M. Loreau, C. Perrings. - Oxford, UK: Oxford University Press, 2009-P. 94-104.

Hector, A. General stabilizing effects of plant diversity on grassland productivity through population asynchrony and overyielding / A. Hector, Y. Hautier, P. Saner, L. et al. // Ecology. - 2010. - V. 91. -N. 8.-P. 2213-2220.

Herault, B. Reconciling niche and neutrality through the Emergent Group approach / B. Herault // Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. - 2007. - V. 9. -N. 2. - P. 71 — 78. Herault, B. Tremolieres M. Redundancy and niche differentiation among the European invasive Elodea species / B. Herault, A. Bornet, M. Tremolieres // Biol. Invasions. - 2008. — V. 10. — N. 7. — P. 1099- 1107.

Hernandez Fernandez, M. Rapoport effect and biomic specialization in African mammals: revisiting the climatic variability hypothesis / M. Hernandez Fernandez, E. S. Vrba // Journal of Biogeography. -2005. - V. 32.-N. 5.-P. 903-918. Hillebrand, H. On the generality of the latitudinal diversity gradient / H. Hillebrand // The American

Naturalist.-2004,-V. 163.-N. 2.-P. 192-211. Hillebrand, H. Biodiversity in a complex world: consolidation and progress in functional biodiversity

research / H. Hillebrand, B. Matthiessen // Ecology Letters. - 2009. - V. 12. - P. 1405 - 1419. Hillebrand, H. A critique for meta-analyses and the productivity-diversity relationship / H. Hillebrand, B. J. Cardinale // Ecology. - 2010. -V. 91. -N. 9. - P. 2545 - 2549. Hocking, M. D. Impacts of Salmon on Riparian Plant Diversity / M. D. Hocking, J. D. Reynolds //

Sci- ence. -2011. - V. 331.-P. 1609- 1612. Hoffmann, M. D. Land use, primary productivity, and lake area as descriptors of zooplankton diversity /M.D. Hoffmann, S.I. Dodson//Ecology.-2005.-V. 86.-N. 1. - P. 255 - 261. Holyoak, M. Reconciling empirical ecology with neutral community models / M. Holyoak, M. Loreau

//Ecology. - 2006. - V. 87.-N. 6.-P. 1370- 1377. Hooper, D. U. The effects of plant composition and diversity on ecosystem processes / D. U. Hooper,

P. M. Vitousek // Science. - 1997. - V. 277. - P. 1302 - 1305. Hooper, D. U. Species diversity, functional diversity and ecosystem functioning / D. U. Hooper, M.

Solan, A. Symstad, S. Diaz, M. O. Gessner, N. Buchmann, V. Degrange, P. Grime, F. Hulot, F. Mermillod-blondin, J. Roy, E. Spehn, L. van Peer // Biodiversity and ecosystem functioning: synthesis and perspectives. Eds.: M. Loreau, S. Naeem, P. Inchausti. - Oxford, UK: Oxford University Press, 2002.-P. 195-208.

Hooper, D. U. Overyielding among plant functional groups in a long-term experiment / D. U. Hooper,

J. S. Dukes // Ecology Letters. - 2004. - V. 7. - P. 95 - 105. Hooper, D. U. Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current knowledge and needs for future research / D. U. Hooper, F. S. I. Chapin, J. J. Ewel, A. Hector, P. Inchausti, S. Lavorel, J. H. Lawton, D. M. Lodge, M. Loreau, S. Naeem, B. Schmid, H. Setala, A. J. Symstad, J. Vandermeer, D. A. Wardle // Ecological Monographs. - 2005. - V. 75. - P. 3 - 35. Hubbell, S. P. The unified neutral theory of biodiversity and biogeography / S. P. Hubbell. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 2001. - 448 p. Hubbell, S. P. Neutral theory in community ecology and the hypothesis of functional equivalence / S.

P. Hubbell // Functional Ecology. - 2005. - V. 19. - N. 1. - P. 166 - 172. Hughes, A. R. Genetic diversity enhances the resistance of a seagrass ecosystem to disturbance / Hughes A. R., Stachowicz J. J. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2004. - V. 101. - N. 24. - P. 8998 -9002.

Hughes, A. R. Vellend M. Ecological consequences of genetic diversity / A. R. Hughes, B. D. Inouye,

M. T. J. Johnson, N. Underwood, M. Vellend // Ecology Letters. - 2008. - V.l 1. - P. 609 - 623. Huston, M. A general hypothesis of species diversity / M. Huston // The American Naturalist. - 1979. -V. 113.-P. 81-101.

Huston, M. A. Biological diversity: the coexistence of species on changing landscapes / M. A. Huston. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1994. - 681 p.

Huston, M. A. Hidden treatments in ecological experiments: re-evaluating the ecosystem function of

biodiversity / M. A. Huston // Oecologia. - 1997. - V. 110. - P. 449 - 60. Huston, M. A. No consistent effect of plant diversity on productivity / M. A. Huston, L. W. Aarssen, M. P. Austin, B. S. Cade, J. D. Fridley, E. Gamier, J. P. Grime, J. Hodgson, W. K. Lauenroth, K. Thompson, J. H. Vandermeer, D. A. Wardle // Science. - 2000. - V. 289. - P. 1255 a. Inouye, R. S. Old-field succession on a Minnesota sand plain / R. S. Inouye, N. J. Huntly, D. Tilman,

J. R. Tester, M. Stillwell, K. C. Zinnel // Ecology. - 1987. - V. 68. - N. 1. - P. 12 - 26. Irigoien, X. Global biodiversity patterns of marine phytoplankton and zooplankton / X. Irigoien, J.

Huisman, R. P. Harris // Nature. - 2004. - V. 429. - P. 863 - 867. Isbell, F. I. Biodiversity, productivity and the temporal stability of productivity: patterns and processes

/ F. I. Isbell, W. H. Polley, B. J. Wilsey // Ecology Letters. - 2009. - V. 12. - P. 443 - 451. Isbell, F. High plant diversity is needed to maintain ecosystem services / F. Isbell, V. Calcagno, A. Hector, J. Connolly, W. S. Harpole, P. B. Reich, M. Scherer-Lorenzen, B. Schmid, D. Tilman, J. Van Ruijven, A. Weigelt, B. J. Wilsey, E. S. Zavaleta, M. Loreau // Nature. - 2011. - V. 477. - P. 199-202.

Ives, A. R., Carpenter S. R. Stability and Diversity of Ecosystems / A. R. Ives, S. R. Carpenter // Science. - 2007. - V. 317. - P. 58 - 62. Jacobs, M. W. Variety is the Spice of Life Histories: Comparison of Intraspecific Variability in Marine Invertebrates / M. W. Jacobs, R. D. Podolsky // Integrative and Comparative Biology. - 2010. — V. 50.-N. 4.-P. 630-642. Jackson, R. B. Trading water for carbon with biological carbon sequestration / R. B. Jackson, E. G. Jobbagy, R. Avissar, S. B. Roy, D. J. Barrett, C. W. Cook, K. A. Farley, D. C. le Maitre, B. A. McCarl, B. C. Murray // Science. - 2005. - V. 310. - P. 1944 - 1947. Jackson, R. B Carbon and water tradeoffs in conversions to forests and shrublands / R. B. Jackson, K. A. Farley, W. A. Hoffmann, E. G. Jobbágy, R. L. McCulley // Terrestrial Ecosystems in a Changing World. Eds.: Canadell J.G. et al. - Springer. - 2007. - P. 237 - 246. Jactel, H. A test of the biodiversity-stability theory: meta-analysis of tree species diversity effects on insect pest infestations, and re-examination of responsible factors / H. Jactel, E. Brockerhoff, P. Du-elli // Forest Diversity and Function Temperate and Boreal Systems. Eds.: M. Scherer-Lorenzen, Ch. Korner, E.-D. Schulze. - Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2005. - Ecological Studies. -V. 176. -P.235 -262.

Jennings, M. D. Diversity and productivity of plant communities across the Inland Northwest, USA / M. D. Jennings, J. W. Williams, M. R. Stromberg // Oecologia. - 2005. - V. 143. - P. 607 - 618. Jennings, D. E. Evidence for competition between carnivorous plants and spiders / D. E. Jennings, J. J.

Krupa, T. R. Raffel, J.R. Rohr // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. — 2010. —

V. 277. -N. 1696. - P. 3001 - 3008. Jonsson, M. Importance of species identity and number for process rates within stream invertebrate functional feeding groups / M. Jonsson, B. Malmqvist // Journal of Animal Ecology. - 2003. - V. 72.-P. 453-459.

Johnson, M. T. J. An emerging synthesis between community ecology and evolutionary biology / M. T. J. Johnson, J. R. Stinchcombe // Trends in Ecology and Evolution. - 2007. - V. 22. - N. 5. - P. 250-257.

Kahmen, A. Effects of plant diversity, community composition and environmental parameters on productivity in montane European grasslands / A. Kahmen, J. Perner, V. Audorff, W. W. Weisser, N. Buchmann // Oecologia. - 2005. - V. 142.-N. 606-615. Kankare, M. Genetic divergence among host-specific cryptic species in Cotesia melitaearum aggregate (Hymenoptera: Braconidae), parasitoids of checkerspot butterflies / M. Kankare, S. Van Nou-huys, I. Hanski // Annals of the Entomol. Society of America. - 2005. - V. 98. -N. 3. - P. 382 -394.

Karlson, R. H. Coral communities are regionally enriched along an oceanic biodiversity gradient / R.

H. Karlson, H. V. Cornell, T. P. Hughes // Nature. - 2004. - V. 429. -N. 6994. - P. 867 - 870. Karlsson, J. Light limitation of nutrient-poor lake ecosystems / J. Karlsson, P. Bystrom, J. Ask, P.

Ask, L. Persson, M. Jansson //Nature. - 2009. - V. 460. - P. 506 - 509. Kassen, R. Diversity peaks at intermediate productivity in a laboratory microcosm / R. Kassen, A.

Buckling, G. Bell, P. B. Rainey//Nature.-2000.-V. 406.-P. 508-512. Kattan, G. H. Bird diversity along elevational gradients in the Andes of Colombia: area and mass effects / G. H. Kattan, P. Franco // Journal of Biogeography. - 2004. - V. 13. - N. 5. - P. 451 - 458. Kellermann, V. Fundamental evolutionary limits in ecological traits drive drosophila species distributions / V. Kellermann, B. van Heerwaarden, C. M. Sgro, A. A. Hoffmann // Science. - 2009. - V. 325.-N. 1244.-P. 1244- 1246. Kirkman, L. K. Productivity and species richness across an environmental gradient in a fire-dependent ecosystem / L. K. Kirkman, R. J. Mitchell, R. C. Helton, M. B. Drew // American Journal of Botany. -2001.-V. 88. -N. 11. - P. 2119-2128. Knohl, A. Biosphere-Atmosphere Exchange of Old-Growth Forests: Processes and Pattern / A. Knohl, E.-D. Schulze, C. Wirth // Old-Growth Forests. Part 2. Function, fate and value. Eds.: C. Wirth et al. - Berlin Heidelberg: Springer, 2009. - P. 141 - 158. Knops, J. M. H. Effects of plant species richness on invasion dynamics, disease outbreaks, insect abundances and diversity / J. M. H. Knops, D. Tilman, N. M. Haddad, S. Naeem, C. E. Mitchell, J. Haarstad, M. E. Ritchie, K. M. Howe, P. B. Reich, E. Siemann, J. Groth // Ecology Letters. - 1999. -V. 2.-P. 286-293.

Kolasa, J. Rapoport's rule: an explanation or a byproduct of the latitudinal gradient in species richness? / J. Kolasa, C. L. Hewitt, J. A. Drake // Biodiversity and Conservation. - 1998. - V. 7. - P. 1447- 1455.

Kondoh, M. Unifying the relationships of species richness to productivity and disturbance / M. Kon-

doh//Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. -2001.-V. 268. - P. 269-271. Kuznetsova, N. Collembolan communities of different types of organization: a study using stable isotope analysis / N. Kuznetsova, E. Semenina // Abstracts of 8th International Seminar on Apterygota. Siena, 12-16 September 2010.-Siena: University of Siena, 2010.-P. 78. Kuznetsova, N. A. Trophic niche structure in the community of compost-dwelling Collembola (iso-topic evidence) / N. A. Kuznetsova, A. V. Tiunov, A. J. Korotkevich // Abstracts. Coimbra: University of Coimbra, 2012. - P. 120.

Lankau, R. A. Mutual feedbacks maintain both genetic and species diversity in a plant community / R.

A. Lankau, S. Y. Strauss // Science. - 2007. - V. 317. - P. 15461 - 1563. Lanta, V. Effects of species and functional group richness on production in two fertility environments: an experiment with communities of perennial plants / V. Lanta, J. Leps // Acta oecologica. - 2007. -V. 32.-P. 93-103.

Lavers, C. A resource-based conceptual model of plant diversity that reassesses causality in the productivity-diversity relationship / C. Lavers, R. Field // Global Ecology and Bio geography. -2006.-V. 15.-P. 213-224. Lavorel, S. Plant Functional Types: Are We Getting Any Closer to the Holy Grail? / S. Lavorel, S. D i- az, J. H. C. Cornelissen, E. Gamier, S. P. Harrison, S. Mclntyre, J. G. Pausas, N. Perez- Hargu-indeguy, C. Roumet, C. Urcelay // Terrestrial Ecosystems in a Changing World. The IGBP Se- ries. Eds.: J.G. Canadell, D. Pataki, L. Pitelka. - Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2007. - P. 150 -165.

Le Roy, C. J. Within-species variation in foliar chemistry influences leaf-litter decomposition in a Utah river / C. J. Le Roy, T. G. Whitham, S. C. Wooley, J. C. Marks // Journal of the North American Benthological Society. - 2007. - V. 26. - P. 426 - 438. Leibold, M. A. Biodiversity and nutrient enrichment in pond plankton communities / M. A. Leibold //

Evolutionary Ecology Research. - 1999. - V. 1. - P. 73 - 95. Lecerf, A. Intra-specific variability in leaf traits strongly affects alder leaf decomposition in a stream /

A. Lecerf, E. Chauvet // Basic and Applied Ecology. - 2008. - V. 9. - P. 598 - 605. Lecerf, A. Biodiversity-ecosystem function research: insights gained from streams / A. Lecerf, J. S.

Richardson // River Research and Applications. - 2010. - V. 26. - P. 45 - 54. Levine, J. Elton revisited: a review of evidence linking diversity and invisibility / J. Levine, C.

D'Antonio // Oikos. - 1999. - V. 87.-P. 15-26. Levine, J. M. Species diversity and biological invasions: relating local process to community pattern /

J. M. Levine // Science. - 2000. - V. 288. - P. 852 - 854. Levine, J. M. A meta-analysis of biotic resistance to exotic plant invasions / J. M. Levine, P. B. Adler,

S. G. Yelenik // Ecology Letters. - 2004. - V. 7. - P. 975 - 989. Living Planet Report 2012. Biodiversity, biocapacity and better choices / Gland, Switzerland: WWF-

World Wide Fund For Nature, 2012.-162 P. Loreau, M. Biodiversity and ecosystem functioning: a mechanistic model / M. Loreau // Proc. Natl.

Acad. Sci. USA. - 1998. - V. 95. - P. 5632 - 5636. Loreau M. Biodiversity and ecosystem functioning: recent theoretical advances / M. Loreau // Oikos.

-2000.-V. 91.-P. 3-17. Loreau, M. Partitioning selection and complementarity in biodiversity experiments / M. Loreau, A.

Hector//Nature.-2001 a.-V. 412.-P. 72-76. Loreau, M. Biodiversity and Ecosystem Functioning: Current Knowledge and Future Challenges / M. Loreau, S. Naeem, P. Inchausti, J. Bengtsson, J. P. Grime, A. Hector, D. U. Hooper, M. A. Huston, D. Raffaelli // Science. - 2001 b. - V. 294. - P. 804 - 808 Loreau, M. A new look at the relationship between diversity and stability / M. Loreau, A. Downing, M. C. Emmerson, A. Gonzalez, J. Hughes, P. Inchausti, J. Joshi, J. Norberg, O. Sala // Biodiversity

and ecosystem functioning: synthesis and perspectives. Eds.: M. Loreau, S. Naeem, P. Inchausti. -Oxford, UK: Oxford Univ. Press, 2002. - P. 79 - 91. Loreau, M. Biodiversity as spatial insurance in heterogeneous landscapes / M. Loreau, N. Mouquet,

A. Gonzalez // Proc. Natl Acad. Sci. USA. - 2003. - V. 100. - P. 12765 - 12770. Loreau, M. Does functional redundancy exist? / M. Loreau // Oikos. - 2004. - V. 104. - N. 3. - P. 606 -611.

Loreau M. Biodiversity and ecosystem functioning: the mystery of the deep sea / M. Loreau // Current

Biology. - 2007. - V. 18. - N. 3. - P. R126 - R128. Loreau M. Linking biodiversity and ecosystems: towards a unifying ecological theory / M. Loreau // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2010. - V. 365. - P. 49 -60.

Luck, G. Population diversity and ecosystem services / G. Luck, G. Daily, P. Ehrlich // Trends in

Ecology and Evolution. - 2003. - V. 18. - N. 7. - P. 331 - 336. Lurie, D. Thermodynamic approach to biomass distribution in ecological systems / D. Lurie, J. Vails,

J. Wagensberg // Bulletin of Mathematical Biology. - 1983. - V. 45. -N. 5. - P. 869 - 872. Luyssaert, S. Old-growth forests as global carbon sinks / S. Luyssaert, E.-D. Schulze, A. Borner, A.

Knohl, D. Hessenmoller, B. E. Law, P. Ciais, J. Grace // Nature. - 2008. - V. 455. - P. 213 - 215. Lyons, K. G. Rare species loss alters ecosystem function: invasion resistance / K. G. Lyons, M. W.

Schwartz // Ecology Letters. - 2001. - V. 4. - P. 358 - 365. Lyons, K. G. Rare species and ecosystem functioning / K. G. Lyons, C. F. Brigham, B. H. Traut, M.

W. Schwartz // Conservation Biology. - 2005. -V. 19. -N. 4. -P. 1019 - 1024. MacArthur, J. W. Environmental fluctuations and species diversity / J. W. MacArthur // Ecology and Evolution of Communities. Eds.: M. L. Gogy, J. M. Diamond. - Cambridge, Massachusetts: Belknap, 1975.-P. 74-80.

MacArthur, R. H. Fluctuations of animal populations and a measure of community stability / R. H.

MacArthur // Ecology. - 1955. - V. 36. - P. 533 - 536. MacArthur, R. Geographical ecology / R. MacArthur. - N. Y.: Harper and Row, 1972. - 269 p. Madritch, M. D. Phenotypic Diversity Influences Ecosystem Functioning in an Oak Sandhills Community / M. D. Madritch, M. D. Hunter // Ecology. - 2002. - V. 83. -N. 8. - P. 2084-2090. Mackey, R. L. The diversity-disturbance relationship: is it generally strong and peaked? / R. L.

Mackey, D. J. Cunie//Ecology.-2001.-V. 82.-N. 12.-P. 3479-3492. Makarieva, A. M. Body size, energy consumption and allometric scaling: a new dimension in the diversity-stability debate / A. M. Makarieva, V. G. Gorshkov, Li. Bai-Lian // Ecological Complexity. - 2004. - V.l. - P. 139- 175. Marsh, A. S. The role of Equisetum in nutrient cycling in an Alaskan shrub wetland / A. S. Marsh, J.

A. Arnone, B. T. Borman, J. C. Gordon // Journal of Ecology. - 2000. - V. 88. - P. 999 - 1011. Marquard, E. Plant species richness and functional composition drive overyielding in a six -year grassland experiment / E. Marquard, A. Weigelt, V. M. Temperton, C. Roscher, J. Schumacher, N. Buch- mann, M. Fischer, W. W. Weisser, B. Schmid // Ecology. - 2009. -V. 90. -N. 12. - P. 3290 -3302.

May, R. M. Niche overlap as a function of environmental variability / R. M. May, R. H. MacArthur // Proc .Nat. Ac ad. Sci. USA. - 1972 b. - V.69.-No. 5.-P. 1109-1113.

May, R. M. Stability and complexity in model ecosystems / R. M. May. - Princeton: Princeton Univ. Press, 1973.-235 p.

McCann, K. S. The diversity-stability debate / K. S. McCann // Nature. - 2000. - V. 405. - P. 228 -233.

McCain, C. M. Vertebrate range sizes indicate that mountains may be 'higher' in the tropics / C. M.

McCain//Ecology Letters. -2009. - V. 12.-N. 6.-P. 550-560. McGill, B. J. Empirical evaluation of neutral theory / B. J. McGill, B. A. Maurer, M. D. Weiser //

Ecology. - 2006. - V. 87.-N. 6. - P. 1411 - 1423. McGrady-Steed, J. Biodiversity regulates ecosystem predictability / J. McGrady-Steed, P. M. Harris,

MorinP. J.//Nature. - 1997,-V. 390.-P. 162- 165. Meyer, A. Ecological and evolutionary consequences of the trophic polymorphism in Cichlasoma cit-rinellum (Pisces: Cichlidae) / A. Meyer // Biological journal of the Linnean Society. - 1990 a. - V. 39.-P. 279-299.

Meyer, A. Trophic polymorphisms in cichlid fishes: Do they represent intermediate steps during sympatic speciation and explain their rapid adaptive radiation? / A. Meyer // New Trends in Ichthyology. Ed.: J.-H. Schroder. - Berlin: Paul Parey, 1990 b. - P. 257 - 266. Mina, M. V. Lake Tana large larbs: phonetics growth and diversification / M. V. Mina, A. N.

Mironovsky, Yu. Yu. Dgebuadze // Journal of Fish Biology. - 1996. - V. 48. - P. 383 - 404. Mittelbach, G. G. What is the observed relationship between species richness and productivity? / G. G. Mittelbach, C. F. Steiner, S. M. Scheiner, K. L. Gross, H. L. Reynolds, R. B. Waide, M. R. Willig, S. I. Dodson, L. Gough // Ecology. - 2001. - V. 82. - N. 9. - P. 2381 - 2396. Molbo, D. Cryptic species of fig-pollinating wasps: implications for the evolution of the fig-wasp mutualism, sex allocation, and precision of adaptation / D. Molbo, C. A. Machado, J. G. Sevenster, L. Keller, E. A. Herre // Proc. Natl Acad. Sci. USA. - 2003. - V. 100. -N. 10. - P. 5867 - 5872. Mooney, H. A. The ecosystem-service chain and the biological diversity crisis / H.A. Mooney // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2010. - V. 365. - P. 31 - 39. Moore, J. L. Coexistence, satutation and invasion resistance in simulated plant assemblages / J. L.

Moore, N. Mouquet, J. H. Lawton, M. Loreau // Oikos. - 2001. - V. 94. - N. 2. - P. 303 - 312. Mora, C. Global human footprint on the linkage between biodiversity and ecosystem functioning in reef fishes / C. Mora, O. Aburto-Oropeza, A. Ayala Bocos et al. // PLoS Biology. - 2011. - V. 9. -N. 4. - e 1000606. - 9 p.

Mouchet, M. A. Functional diversity measures: an overview of their redundancy and their ability to discriminate community assembly rules / M. A. Mouchet, S. Villeger, N. W. H. Mason, D. Mouillot // Functional Ecology. - 2010. - V. 24. - P. 867 - 876. Mouquet, N. Plant species richness and community productivity: why the mechanism that promotes co- existence matters / N. Mouquet, J.L. Moore, M. Loreau // Ecology Letters. - 2002. - V. 5. - P. 56-65.

Mouquet, N. Community patterns in source-ssink metacommunities / N. Mouquet, M. Loreau // The

American Naturalist.-2003.-V. 162.-N. 5.-P. 544-557. Mulder, C. P. H. Physical stress and diversity-productivity relationship: the role of positive species interactions / C. P. H. Mulder, D. D. Uliassi, D. F. Doak // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2001. - V. 98.-P. 6704-6708.

Muller-Starck, G. Genetic diversity parameters associated with viability selection, reproductive efficiency, and growth in forest tree species / G. Muller-Starck, M. Ziehe, R. Schubert // Forest diversity and function: temperate and boreal systems. Eds.: M. Scherer-Lorenzen, Ch. Kurner, E.-D. Schulze.

- Ecological Studies. - 2005. - V. 176. - P. 87 - 108.

Nadrowski, K. Is forest diversity driving ecosystem function and service? / K. Nadrowski, C. Wirth, M. Scherer-Lorenzen // Current opinion in environmental sustainability. - 2010. - V. 2. - P. 75 - 79.

Naeem, S. Declining biodiversity can alter the performance of ecosystems / S. Naeem, L. J. Thompson, S. P. Lawler, J. H. Lawton, R. M. Woodfin // Nature. - 1994. - V. 368. - P. 734 - 737.

Naeem, S. Empirical evidence that declining species diversity may alter the performance of terrestrial ecosystems / S. Naeem, L. Thompson, S. Lawler, J. Lawton, R. Woodfin // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. - 1995. - V. 347 B. - P. 249 - 62.

Naeem, S. Biodiversity and plant productivity in a model assemblage of plant species / S. Naeem, K. Hakansson, J. H. Lawton, M. J. Crawley, L. J. Thompson // Oikos. - 1996. - V. 76. - P. 259 - 64.

Naeem, S. Biodiversity enhances ecosystem reliability / S. Naeem, S. Li // Nature. - 1997. - V. 390. -P. 507-509.

Naeem, S. Species redundancy and ecosystem reliability / S. Naeem// Conservation Biology. - 1998. -V. 12. -N. l.-P. 39-45.

Naeem, S. Plant diversity increases resistance to invasion in the absence of covarying extrinsic factors / S. Naeem, J. M. H. Knops, D. Tilman, K. M. Howe, T. Kennedy, S. // Gale Oikos. - 2000. -V. 91. - P. 97 -108.

Naeem, S. Ecosystem consequences of biodiversity loss: the evolution of a paradigm / S. Naeem // Ecology. -2002 a. -V. 83. - P. 1537- 1552.

Naeem, S. Biodiversity and ecosystem functioning: the emergence of a sysnthetic ecological framework / S. Naeem, M. Loreau, P. Inchausti // Biodiversity and ecosystem functioning. Synthesis and perspectives. Eds.: M.Loreau, S. Naeem, P. Inchausti. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2002 b. - P. 3

- 11.

Naeem, S. Disentangling biodiversity effects on ecosystem functioning: deriving solutions to a seemingly insurmountable problem / S. Naeem, J. P. Wright // Ecology Letters. - 2003. - V. 6. - P. 567 -579.

Naeem, S. Introduction: The ecological and social implications of changing biodiversity. An overview of a decade of biodiversity and ecosystem functioning research / S. Naeem, D. E. Bunker, A. Hector, M. Loreau, C. Perrings // Biodiversity, Ecosystem Functioning, and Human Wellbeing: An Ecological and Economic Perspective. Eds.: S. Naeem, D. E. Bunker, A. Hector, M. Loreau, C. Perrings. -UK Oxford: Oxford University Press, 2009. - P. 3 - 13.

Nicholson, S. A. Plant species diversity in old-field succession on the Georgia Piedmont / S. A. Nicholson, C. D. Monk // Ecology. - 1974. - V. 55. - P. 1075 - 1085.

Nosil, P. Transition rates between specialization and generalization in phytophagous insects / P. Nosil //Evolution.- 2002. -V. 56.-N.8.-P. 1701 - 1706.

Odat, N. On the relationship between plant species diversity and genetic diversity of Plantago lanceo-lata (Plantaginaceae) within and between grassland communities / N. Odat, F. H. Hellwig, G., Jetschke M. Fischer // Journal of Plant Ecology. - 2010. - V. 3. -N. 1. - P. 41 - 48.

Oindo, B. O. Patterns of herbivore species richness in Kenya and current ecoclimatic stability / B. O. Oindo // Biodiversity and Conservation. - 2002. - V. 11. -N. 7. - P. 1205 - 1221.

Orme, C. D. L. Global Patterns of Geographic Range Size in Birds / C. D. L. Orme, R. G. Davies, V. A. Olson, G. H. Thomas, T.-S. Ding, P. C. Rasmussen, R. S. Ridgely, A. J. Stattersfield, P. M. Bennett, I. P. F. Owens, T. M. Blackburn, K. J. Gaston // PLoS Biology. -2006. -V. 4. -N.7. - P. 1276 - 1283.

Pacala, S. Introduction to theory and the common ecosystem model / S. Pacala, A. P. Kinzig // Functional Consequences of Biodiversity: Empirical Progress and Theoretical Extensions. Eds.: A.P. Kinzig, S.W. Pacala, D. Tilman. - Princeton, NJ: Princeton Univ Press, 2002. - P. 169 - 74.

Paine, R. T. Trophic control of production in a rocky intertidal community / R. T. Paine // Science. -2002. - V. 296. - P. 736 - 739.

Palmer, M. W. Variation in species richness: towards a unification of hypotheses / M. W. Palmer // Folia Geobotanica Et Phytotaxonomica. - 1994. -V. 29. -N. 4. - P. 511 - 530.

Paquette, A. The effect of biodiversity on tree productivity: from temperate to boreal forests / A. Paquette, C. // Messier Global Ecology and Biogeography. -2011. - V. 20. - P. 170 - 180.

Partel, M. Local plant diversity patterns and evolutionary history at the regional scale / M. Partel // Ecology. -2002. -V. 83. -N. 9. - P. 2361 - 2366.

Partel M. Contrasting plant productivity-diversity relationships across latitude: the role of evolutionary history / M. Partel, L. Laanisto, M. Zobel // Ecology. -2007. -V. 88. -N. 5. - P. 1091 - 1097.

Passy, S. I. Are algal communities driven toward maximum biomass? / S.I. Passy, P. Legendre // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2006. - V. 273. - P. 2667 - 2674.

Pautasso, M. Susceptibility to fungal pathogens of forests differing in tree diversity / M. Pautasso, O. Holdenrieder, J. Stenlid // Forest Diversity and Function Temperate and Boreal Systems. Eds.: M. Scherer-Lorenzen, Ch. Korner, E.-D. Schulze. Ecological Studies. V. 176. - Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2005. - P. 41 - 64.

Pavoine, S. Measuring biodiversity to explain community assembly: a unified approach / S. Pavoine, M. B. Bonsall // Biological Reviews. - 2011. - V. 86. - P. 792 - 812.

Petchey, O. L. Species diversity, species extinction, and ecosystem function / O. L. Petchey // The American Naturalist. - 2000. - V. 155. - P. 696 - 702.

Petchey, O. L. Functional diversity (FD), species richness and community composition / O. L. Petchey // Ecology Letters. - 2002. - V. 5. - P. 402 - 411.

Petchey, O. L. Functional diversity (FD), species richness and community composition / O. L. Petchey, K. J. Gaston // Ecology Letters. - 2002 a. - V. 5. - P. 402 - 411.