Геоинформационные технологии для оценки и сохранения биоразнообразия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.11, доктор биологических наук Бочарников, Владимир Николаевич

• Бочарников, Владимир Николаевич
• доктор биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор биологических наук Бочарников, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. РАЙОНЫ, ТЕМАТИКА И МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ, ВЫПОЛНЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЭКСПЕДИЦИОННЫХ РАБОТ

1.2Л. Учет наземных позвоночных животных как методическая основа для оценки и инвентаризации биоразнообразия.

1.2.2. Методы изучения состояния ландшафтов и местообитаний диких животных.

1.3. ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ГЛАВА 2. ГИС КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ЭКОЛОГИИ, ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

2.1. ПРИМЕНЕНИЕ ГИС - ЗАКОНОМЕРНЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ЗАДАЧ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1.1. Основы и принципы геоинформационных систем.

2.1.2. Опыт использования технологий ГИС для решения экологических задач.

2.2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ И ОХРАНЕ ПРИРОДЫ

2.2.1. Экологические базы данных и этапы их развития.

2.2.2. Автоматизация картографирования и моделирования на основе географических баз данных.

2. 3. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛГОРИТМ ОРГАНИЗАЦИИ ГИС В РЕГИОНАЛЬНОМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ

2.3.1. Алгоритм создания региональных ГИС для решения большинства стандартных природоохранных и природопользовательских проблем.

2.3.2. Специфика природоохранных ГИС-приложений в Приморье.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ

3.1. СТРУКТУРНЫЕ УРОВНИ ОЦЕНКИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ

3.1.1. Видовой уровень оценки живой природы.

3.1.2. вАР-анализ как новый метод для оценки видового разнообразия.

3. 2. КАЧЕСТВЕННЫЕ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ОЦЕНКИ ПОПУЛЯЦИЙ ЖИВОТНЫХ-ОСНОВА ПРАКТИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО БИОРАЗНООБРАЗИЯ 113 3.2.1. Методы оценки численности и плотности населения популяций наземных позвоночных животных.

3.2 2. Ресурсные учеты охотничье-промысловых животных.

3.3. ОСНОВЫ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И МОНИТОРИНГА СОСТАВЛЯЮЩИХ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НА ЭКОСИСТЕМНОМ УРОВНЕ

3.3.1. Специфика инвентаризации и мониторинга БР в современных условиях.

3.3.2. Экосистемный подход к инвентаризации биоты.

ГЛАВА 4. РАЗВИТИЕ ТРАДИЦИОННЫХ ПОДХОДОВ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НА ОСНОВЕ ТЕХНОЛОГИЙ ЩС

4.1. «КРАСНОКНИЖНЫЕ» ВИДЫ: ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОХРАНЕНИЯ И МОНИТОРИНГА ПОПУЛЯЦИЙ

4.1.1. Возможности и ограничения видо-популяционного уровня охраны природы.

4.1.2. Объектно-ориентированная охрана видов в региональном масштабе.

4.2. ОБОСНОВАНИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (ИНФОРМАЦИОННЫЙ АСПЕКТ)

4.2.1. Выбор и обоснование границ ООПТ, функционально обусловленных различными требованиями региональной природоохранной стратегии (бассейн р. Бикин).

ГЛАВА 5. ПАРАДИГМА "УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ" И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ

5.1. "УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ" - БАЗИС НЕИСТОЩИТЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 193 5.1.1. Использование опыта и традиционных занятий коренных народов для сохранения биоразнообразия и устойчивости экосистем.

5. 2. ТРАДИЦИОННЫЙ ОПЫТ И ЗНАНИЯ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ КАК УСЛОВИЕ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В БАССЕЙНЕ Р. БИКИН 203 5.2.1. ТТП "Бикин": комплексный проект устойчивого развития и сохранения биоразнообразия.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоинформационные технологии для оценки и сохранения биоразнообразия»

Актуальность. В ряде официальных документов высокого ранга (Конвенция по БР, Повестка XXI века, Рамочная Конвенция по изменению климата.) была признана насущная необходимость принятия срочных мер по снижению темпов потерь БР в современном мире. Характерным откликом на эту обеспокоенность стало появление концепции сохранения биоразнообразия (БР) в последние десятилетия XX в. Признается, что БР определяет механизмы регуляции и стабильности биологических систем, формирует главный параметр эволюционного процесса и стержень устойчивости современной жизни, составляет основу видообразования, генофонда популяций и структуры сообществ (Чернов, 1991; Алещенко, Букварева, 1991; Соколов и др.,.Д994, . • 1 " г

Лущекина, Неронов, 1996 и ми. др.).

Водоплавающие птицы представляют собой удобйый объект для-наблюдений в природе; их сообщества обладают высоким таксономическим и экологическим разнообразием; хорошо изучены особенности их биологии и пространственного распространения; разработаны методы оценки обилия, средства мониторинга и меры охраны, что позволяет сосредоточится на объектной постановке новых задач, в том числе и по проблеме БР в конкретных^ районах, для определенных популяций и, на интересующих уровнях экосистем.

Сложность и многозначность основных положений БР, необходимость' рассмотрения и анализа значительных объемов исходной информации, определяют исключительную трудность его познания без привлечения современных информационных технологий, а сам процесс изучения диктует обязательность сочетания таксономических, экологических, биогеографических и эволюционных методов исследований, что обуславливает последовательное развитие как собственно биологического комплекса наук, так и потребность в осуществлении междисциплинарных работ с привлечением различных специалистов.

Произошла закономерная смена ведущих парадигм как в познании процессов природопользования и охраны окружающей среды, так и в региональном практическом их управлении. Необходимость осуществления сложных интегрированных процедур в процессе принятия решений сделала насущным привлечение нового средства, базирующегося на основе геоинформационных (ГИС) технологий, позволяющих организовывать, обрабатывать и анализировать пространственно ориентированную информацию. Принципиальное существо ГИС заключено, в способности связывать обширную описательную информацию, накапливающуюся в процессе естественнонаучных исследований с картографическими объектами, что представляет новый этап для развития эколого-географического картографирования в современной географии (Берлянт, 1990; Королев, 1994; Экологическое картографирование., 1996; Лютый, 1998 и др.).

Применение технологий ГИС фактически представляет собой новый уровень и способ интеграции \ структурирования информации, что позволяет заявлять о появлении специфического геоинформационного подхода, характеризующегося, прежде всего ориентированностью на обеспечение процесса принятия решений; высокой оперативностью и многовариантностью предлагаемых вариантов и конкретных оценок ситуаций. В процессе быстрого технического развития с интенсивной интеграцией технологий ГИС с средствами мультимедиа, сетевыми телекоммуникативными решениями и данными дистанционного зондирования (ДДЗ) постепенно реализуется принцип «многосредия», когда обеспечивается существование и обработка данных различного формата единым программным средством, установленным на персональном компьютере (ПК). Данный процесс позволяет объединять обширные массивы экспедиционных, коллекционных и аналитических материалов с традиционным картографированием, усиленным возможностями генерации электронных карт для информационно-картографического моделирования геосистем.

Тем не менее построение систем обработки информации для адекватного использования экологических данных представляет весьма непростую задачу, а существующие способы представления этих данных и информационные компьютерные приложения часто страдают от узкого подхода к решению задач в рамках одной дисциплины. Разработка ГИС зачастую выполняется, исходя из опыта и представлений самих разработчиков, что затрудняет использование ГИС потребителями, но в то же время степень реализации даже стандартных возможностей геоинформационных систем все еще невелика, как из-за неразработанной и плохо адаптированной методологической и идеологической основы, так и из-за дефицита удачных разработок и нераспространенности примеров успешного практического исполнения.

Руководствуясь тезисом о несомненной ценности сохранения БР в любых его формах, учитывая необходимость выбора исполнительских приоритетов и эффективных средств для достижения этой цели в регионах, был избран предмет данного диссертационного исследования - обобщение результатов собственных разработок и мирового опыта применения технологий ГИС для представления высокотехнологического способа практической оценки и сохранения БР в конкретных регионах, впрочем так же как и на некоторых других существующих уровнях организации биосферы.

Целью диссертационного исследования было методологическое обоснование системы подготовки информационной основы для изучения, оценки и сохранения биоразнообразия. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: изучить современное состояние и возможности использования новых информационных технологий для решения задач в экологии, географии, биологии и природопользовании; выявить условия и пути применения существующих методов учета численности наземных позвоночных животных и регистрации состояния водных и лесных экосистем для оценки, инвентаризации и мониторинга биологического разнообразия на Российском Дальнем Востоке (РДВ); предложить принципиальный алгоритм создания информационной основы, подготавливаемой посредством использования технологий ГИС, мультимедиа и телекоммуникационных сетей, для сохранения составляющих биоразнообразия с демонстрацией на конкретных примерах; разработать оригинальный вариант сохранения биоразнообразия, неистощительного использования ресурсов леса и осуществления устойчивого развития (УР) на территории проживания коренных малочисленных народов (Северное Приморье). Научная новизна. Тема данной диссертационной работы является новаторской, поскольку работа имеет методологическую направленность, скомпонована из методических блоков различных дисциплин и опирается на фундаментальные положения общности географического знания на стыке экологии, географии и информатики, что обеспечивает представление нового инструментального и аналитического средства для решения сложных теоретических и практических задач. Диссертантом сформулированы новые представления об использовании технологий ГИС, мультимедиа и телекоммуникационных сетей в решении задач изучения, оценки и сохранения биоразнообразия на различных природных уровнях, отдельных территориях, в лесных и водных экосистемах.

Впервые для территории Сибири и Дальнего Востока России на основе геоинформационных технологий была произведена комплексная оценка ресурсов, природных условий и состояния БР для территории проживания коренных малочисленных народов (бассейн р. Бикин). На основе полученных результатов подготовлена справочно-информационная система «Бикин» (СИС) для обеспечения управления природопользованием данной территории.

В период экспедиционных обследований была изучена структура населения птиц, характерных водно-болотных угодий юга Дальнего Востока. Работа является первым исследованием, где выявленные особенности половозрастной структуры различных популяций мигрирующих водно-болотных птиц, харакгеристики их относительного обилия, параметры динамики численности и территориальной организации в период весенних и осенних миграций, были использованы для обоснования практичных способов оценки, инвентаризации и мониторинга БР на региональном уровне.

Впервые с использованием ГИС-технологий разработана серия автоматизированных идентификационных процедур для обоснования границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ) различного ранга, выполняемых на основе оригинальных и стандартных процедур зонирования и комплексного ландшафтно-экологического анализа объектов БР (видов, популяций,; территориальных группировок, экосистем) или природных территориальных комплексов различных масштабов.

Теоретическое и практическое значение. По результатам диссертационного исследования было установлено, что правомерно используемыми для оценки и управления компонентами БР в классификационных схемах, стратегиях управлений и планах действий должны быть виды, их популяции, биогеоценозы, местообитания животных и модельные территории. Но фактические масштабы необходимых инвентаризационных и мониторинговых работ столь велики, что требуется установление приоритетности в выборе объектов, возможное лишь при получении надежной информационной основы исследователями и лицами, принимающими решения (ЛПР).

Обстоятельный анализ наиболее распространенных методик учета наземных позвоночных животных показал, что для решения сложных многоплановых задач оценки и управления БР требуется их использование на избранной комплексной основе с обязательной организацией, обработкой и представлением данных на базе технологий ГИС, средств мультимедиа и телекоммуникационных решений. Такой подход позволяет обеспечивать уровень, приемлемый для современной оценки, инвентаризации и сравнения состояния различных природных экосистем и территорий.

В соответствии с современными технологическими возможностями в диссертации рассматриваются процедуры практического мониторинга состояния популяций диких животных в различных масштабах. На конкретных примерах и, с использованием возможностей Интернет, показаны способы оперативного информационного сопровождения мигрирующих водоплавающих птиц в пределах приграничных территорий Северо-Западной Пацифики как перспективного варианта управления их популяциями по согласованной международной программе.

Особое внимание в работе было уделено разработке принципиальных мер, способствующих сохранению знаний, традиционного образа жизни и исконных занятий коренных малочисленных народов Приморского края. Предложенная в диссертации концепция осуществления неистощительного использования лесных ресурсов и поддержания традиционных занятий коренных малочисленных народов на территории традиционного природопользования (ТТП) «Бикин» способна обеспечить практичное комплексное средство для сохранения БР и ведения особого режима природопользования в установленных границах ТТП.

Реализация работы. С практической точки зрения многие положения данного исследования являются биологическим основанием мероприятий по оценке, сохранению и рациональному использованию охотничье-промысловых животных и их местообитаний, особенно водоплавающих птиц. Для целей эффективной организации и ведения охотничьего хозяйства Приморья были подготовлены и применяются более двенадцати лет «Методические рекомендации по оценке летней численности населения и учету добычи водоплавающих птиц» (1987 г.). В их основу были положены географические принципы организации и анализа информации: выявление закономерностей пространственного распределения и плотности населения птиц; разноуровневое картирование мест сезонных концентраций и постоянного обитания птиц; мультифункциональная регистрация объектов добычи и избирательности отстрела охотниками.

Собственные материалы многолетних полевых исследований и экспедиций диссертанта привлекались в качестве фактологической основы для подготовки расчетов, выводов и иллюстраций по природоохранной и экологической тематике в ГИС-проектах. Впервые нами разработана базовая структура ГИС «Амурский тигр», элементы которой последовательно вовлекаются в организацию учетных работ, популяционный анализ и мониторинг, выполняемый во второй половине 90-х годов на юге РДВ. В выполненных проектах были реализованы все доступные возможности ГИС на базе программного средства PC ARC/Info (ГИС-координатор С.М. Краснопеев) для организации, обработки и анализа данных, имеющих топологическую основу и разноплановый тематический характер.

Была разработана система мероприятий по сохранению редких и угрожаемых видов водоплавающих птиц в виде международных планов действий и программ, которые вошли в первоочередной комплект Комиссии по выживанию видов МСОП (IUCN/SSC Action Plans). Осуществлялась экспертиза, корректировка, добавление и редактирование материалов в международный кадастр (базу данных) по водно-болотным угодьям «А Directory of Asian

Wetlands», а также подготовка экспертного заключения по статусу чирка-клоктуна для включения этого вида в Приложение III Конвенции SITES с целью принятия специальных мер охраны.

Обоснования границ территорий традиционного природопользования, особо охраняемых природных территорий и рекомендации по их расположению и оптимальной площади были использованы при разработке стратегии сохранения БР Сихотэ-Алиня, рекомендованной к исполнению губернатором Приморского края. Подготовлены и частично реализованы меры по усилению эффективности охраны Ханкайским государственным заповедником, обоснованы и внесены рекомендации по организации национального парка "Бикино-Алчанское междуречье", ТТП "Бикин", объекта Всемирного Списка Природного Наследия "Центральный Сихотэ-Алинь".

Предметом защиты являются информационные методы выявления пространственно-временных характеристик состояния биоразнообразия, которые основаны на трех принципиальных положениях геоинформационный подход представляет современное средство для решения сложных задач в экологии, природопользовании и охране окружающей среды; оценка, инвентаризация и мониторинг состояния биоразнообразия в конкретных регионах и для избранных объектов могут быть исполнены на основе существующего методического комплекса, применяемого для наземных позвоночных животных, водных и лесных экосистем, но оптимально организованного посредством ГИС, мультимедиа и сетевых компьютерных средств; сохранение биоразнообразия обеспечивается комбинацией оригинальных и традиционных природоохранных путей, включающих охрану видов, популяций, экосистем, а также обоснование и организацию ООПТ различного ранга, учитывающих максимальную репрезентатвность составляющих биоразнообразия и индикаторы устойчивого развития (УР) на соответсвующей информационной основе необходимых ГИС-проектов.

Апробация работы. Материалы и результаты исследований были доложены на 25 международных: советско-китайский симпозиум «Геология и экология бассейна р. Амур» (Благовещенск, 1989); Management Waterfowl Populations (Астрахань, 1989); Geese Conservation at East Asia (Магадан, 1990); «Стратегия охраны и рациональной эксплуатации ресурсов дельты Волги» (Астрахань, 1990); Wetland Links (Слимбридж [Англия], 1991); 7th North American Arctic Goose Conference and Workshop (Валейо [Калифорния, США], 1992); 9th International Symposium on Waterfowl (Пиза [Италия], 1992); 12th Meeting ICBP (Пусан [Ю. Корея], 1992); Workshop on Trade and Environment in Asia-Pacific: Prospects for Regional Cooperation (Гонолулу [Гаваи, США], 1994); «Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка» (Спасск-Дальний, Приморский край, 1995); 15th Annual ESRI User Conference (Палм Спрингс [Калифорния, США], 1995); "North Pacific Marine Science Organization (PICES) Workshop on the Okhotsk Sea and Adjacent Areas" (Владивосток, 1995); 2nd International Symposium on "Coexistence of Large Carnivores with Man" (Сайтама [Япония], 1996); Symposium on Resources, Environment and Sustainable Development in NE Asia and its Adjacent Regions (Шеньян [Китай], 1996); International Conference on the Sustainability of Coastal Ecosystems in the Russian Far East (Владивосток, 1996); «Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока» (Хабаровск, 1996); 3rd IPF Workshop "Indigenous knowledge and practice at forestry and biodiversity conservation" (Лейтесия [Амазония, Колумбия], 1996); «Сихотэ-Алинь: сохранение и устойчивое развитие уникальной экосистемы» (Владивосток, 1997); IGBP Siberian Transect Workshop (Красноярск, 1997); GIS BRNO'98 (Брно [Чехия], 1998); Resource Technology'98. Nordic International Symposium on Advanced Technology in Environmental and Natural Resources (Рованиеми [Финляндия], 1998); "Integrated Tools For Natural Resources Inventories in the 21sl Century" (Бойсе [Айдахо, США], 1998); 18th ESRI Annual User Conference (Сан-Диего [Калифорния, США], 1998); 6th Northeast Asia and North Pacific Environmental Forum Workshop (Юэянь [Китай], 1998); 5 International Symposium on High Mountain Remote Sensing Cartography (Арката [Калифорния, США], 1998); 4th Annual Meeting Goose Specialist Group (Мацушима [Мияги, Япония], 1999); 10 всесоюзных и всероссийских (IX Всес. орнитол. конф.

Ленинград, 1986); Совещание по управлению популяциями водоплавающих птиц, Магадан, 1986); Семинар «Вопросы интенсификации охотничьего хозяйства (Москва, 1987); II Всесоюзное совещание по лебедям СССР (Одесса, 1989); Всесоюзное Совещание по проблеме кадастра и учета животного мира (Уфа, 1989); «Роль мелиораций в природопользовании» (Владивосток, 1990); X Всесоюзная орнитологическая конференция (Витебск, 1991); «Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях» (Санкт-Петербург, 1995); Третья конференция пользователей программных продуктов ESRI & ERDAS в России и странах СНГ (Москва, 1997); «Стратегия сохранения водно-болотных угодий России» (Москва, 1999) и более чем 25 региональных конференциях, симпозиумах, совещаниях и рабочих группах.

Публикации. По теме диссертации было опубликовано 84 работы, из которых 3 коллективные и авторские монографии; 30 представлены в зарубежных и международных изданиях; более 60% (54) из них опубликованы после защиты кандидатской диссертации; треть от общего числа публикаций составляют тезисы докладов на совещаниях, конференциях и симпозиумах.

Благодарности. Автор выражает благодарность коллегам по совместной работе над проектами, представившим свои предложения для выработки планов развития в бассейнах рек Бикин, Самарга и Единка. Крайне важным для меня было участие в совместных проектах вместе с A.M. Паничевым (ТИГ ДВО РАН), В.В. Ермошиным (ТИГ ДВО РАН), Дюкаревым В.Н. (БПИ ДВО РАН), Куликовым А.Н. (Фонд диких животных), Ю.М. Дунишенко (ВНИООЗ), A.B. Мошковым (ТИГ ДВО РАН), Качуром А.Н. (ТИГ ДВО РАН), Шибневым Ю.Б. (заповедник «Кедровая Падь»). Большую помощь в разработке концепции сохранения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов и плана землепользования бассейна р. Бикин оказал В.А. Тураев (ИИЭ ДВО РАН),

А.В. Вертель (ТИГ ДВО РАН)| и П.В. Суляндзига (Госкомитет по проблемам Севера).

Крайнюю признательность испытываю к С.М. и Т.А. Краснопеевым (ТИГ ДВО РАН) за осуществление всех совместных работ, связанных с использованием ГИС. При разработке методической основы по оценке БР мной были получены ценные советы и консультации от В.А. Розенберга (БПИ ДВО

РАН), В.Г. Кривенко (ВНИИ Природа), А.Н. Киселева (ТИГ ДВО РАН), Ю.Н. Глущенко (УГПИ), Ю.В. Шибаева (БПИ ДВО РАН), Д.Г. Пикунова (ТИГ ДВО РАН), A.A. Соловья (ВНИИОЗ). Благодарю П.Я. Бакланова (ТИГ ДВО РАН), Б.В. Преображенского (ТИГ ДВО РАН), А.Н. Крюкова (БПИ РАН) и A.M. Короткого (ТИГ ДВО РАН) за помощь в подготовке рукописи и редактировании монографии «Биоразнообразие: оценка и сохранение на основе технологий ГИС», положения из которой широко использовались в диссертационной работе.

Наиболее важные международные проекты исполнялись совместно с Д. Роджерсом, 3. Ожеро и М. Ансвортом (Орегонский госуниверситет, США), Д. Вондервокером и Б. Стейнбергом (ГосДеп. США и Лесная Служба США), Д. Такекава (Служба рыбы и дичи, США) и Л. Зарски (Наутилус институт, США), Б. Хьюзом и Д. Бэллом (Трест водоплавающей дичи, Англия), профессором Вон Пионг-0 и Л. Паком (Кенхи университет, Ю.Корея), М. Куречи и Й. Мийабаши (Японское общество по сохранению диких гусей).

Создание баз данных и осуществление некоторых компьютерных расчетов было невозможно без усилий программистов С. Турчанова (ДВГТУ) и А. Грибова (WWF-Russia). Конструкция сайта по мониторингу водоплавающих птиц была подготовлена А. Федотенковым (ДВГУ), а всю тяжесть технической работы по подготовке диссертации «вынесли» Н. Винивитина и Т. Краснопеева. Искренне благодарю многих других российских и зарубежных спутников по экспедициям, полевым работам и рабочим группам за теплоту и человеческую щедрость, без которой автор вряд ли смог выполнить поставленные задачи.

Заключение диссертации по теме «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», Бочарников, Владимир Николаевич

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ

1. В диссертационной работе для решения комплекса задач, связанных с изучением и сохранением биоразнообразия, предлагается использование геоинформационного подхода как определенного итогового результата эволюции и интеграции принципиальных основ картографического, ландшафтного и экосистемного подходов. Его принципиальное существо заключается в способности объединять обширную описательную информацию с картографическими объектами; практическая направленность ориентирована на оптимальное обеспечение информационной основой в исследовательских, природоохранных и природопользовательских задачах. Он характеризуется комплексностью и высокой оперативностью картографического анализа, широким привлечением методов моделирования, модульным характером построения и исключительным разнообразием разрабатываемых продуктов и приложений.

2. В диссертации установлено, что использование геоинформационных систем стало новым и перспективным средством решения многих сложных задач в экологии, биологии, географии и природопользовании. Характерное для них представление результатов в картографическом виде, возможности оперативного обновления и быстрого редактирования имеющейся информации, эффективная интеграция с другими информационными технологиями и инструментами способствуют получению нетривиальных и обоснованных решений, необходимых для оценки, инвентаризации и сохранения биоразнообразия в современных условиях.

3. Доказано, что геоинформационные технологии являются универсальным средством, позволяющим обеспечить максимально возможный в современных условиях уровень автоматизированной организации, обработки и анализа информации по состоянию биоразнообразия; ее интерпретации для подготовки информационной основы вариантов управления и путей сохранения в различных регионах и на соответсвующих пространственных уровнях. Алгоритм оценки биоразнообразия состоит из серии последовательных этапов: выбор объекта биоразнообразия, определение целей и задач; идентификация параметров и способов оценки; формализация необходимых процедур и параметров оценок; организация данных и построение модели объекта; покомпонентный расчет параметров модели; анализ модельных расчетов, сравнение и представление полученных результатов.

4. В диссертации показано, что важнейшим условием в обеспечении путей сохранения биоразнообразия является получение представительной информационной основы на материалах оценки, инвентаризации и мониторинга его состояния, что реально исполнимо только для отдельных составляющих и компонент, в частности для наземных позвоночных животных и высших растений. Основным критерием исполнимости здесь выступает современная доступность оцениваемых объектов для их регистрации или измерения, которая определяется степенью пригодности существующих методик, инструментов и процедур, а также средствами и технологией обработки данных.

5. В проектах, составляющих основу диссертационного исследования была существлена постановка проблем, формулировка организационных принципов и порядка реализации ГИС-проектов. На основе собственных полевых материалов, экспертных заключений и результатов опубликованных работ были выполнены работы: по оценке таксономического разнообразия в бассейне оз. Ханка; по определению видового разнообразия и видового богатства птиц (Приханкайская низменность, бассейн р. Бикин, территория планируемого национального парка «Берингия»); по выявлению аспектов летнего населения водоплавющих птиц в Приморском крае; по регистрации динамики численности и пространственного распределения уток, гусей и лебедей в миграционные периоды и на зимовках (РДВ и сопредельные страны); по определению разнообразия орнитосообществ (бассейн р. Бикин), а также по изучению состояния популяций чешуйчатого крохаля, клоктуна и территориальной группировки амурского тигра в их наиболее важных районах обитания. Для установления уровня разнообразия лесных экосистем Сихотэ-Алиня были интерпретированы результаты типологической классификации лесов Государственного Лесного Фонда Приморского края, выполненные по материалам лесоустройства и в результате оригинальной геоинформационной обработки (алгоритм В.А. Розенберга, ГИС-специалист С.М. Краснопеев). Проведена кадастровая оценка наиболее ^важных водно-болотных угодий юга РДВ, выявлены основные факторы антропогенного воздействия на водно-болотный комплекс (Приханкайская низменность).

6. По результатам проектов установлено, что наиболее подходящими объектами для оценки и управления биоразнообразием в регионах должны быть виды, их популяции (основные территориальные группировки), экосистемы в определенных границах (биогеоценозы) и модельные (ключевые) территории. Осуществление мониторинга избранных объектов биоразнообразия показало, что для решения таких сложных многогоплановых задач требуется привлечение технологий ГИС, мультимедиа и телекоммуникационных решений на объединенной основе, как было показано для избранных групп водных птиц, мигририрующих в пределах Австрало-Азиатско-Тихоокеанского пролетного пути, и в кадастровой разработке «Птицы Приморского края». Для информационной поддержки инвентаризационных и мониторинговых работ должны привлекаться специализированные БД, реализующие многофункциональный и многосредовой конструктивные принципы.

7. По результатам собственных проектов и, на основе существующего в мире опыта выявлено, что компьютерные программы семейства ARC/Info способны представлять мощные аналитические и инструментальные средства для осуществления комплексной оценки природных условий, ресурсов и состояния биотических объектов конкретной территории. С привлечением данных программ, и на базе оригинальных компьютерных приложений, были осуществлены детальные природно-ресурсные инвентаризации горно-лесных территорий Сихотэ-Алиня (бассейны рек Бикин, Самарга и Единка). По результатам этих проектов была создана справочно-информационная система (СИС «Бикин»); предложены специальные модули для разработки бизнес-планов (СУБД «Glamour»); разработана схема оценки степени экологических угроз (БД «Экоугрозы»); внедрен инструмент для определения объемов нелегальной заготовки и торговли дикорастущими объектами (БД «Traffic Show»).

8. Задачи обоснования создания ООПТ различного ранга являются приоритетными для использования геоинформационных технологий. Специфичные свойства ГИС позволяют разрабатывать и анализировать альтернативные стратегии и природоохранные решения, оперативно вводить новые переменные и рекомендации при согласовании предлагаемых вариантов, представлять наглядные результаты анализа и обработки синтезированных данных, что в значительной степени ускоряет и облегчает процесс создания ООПТ. На конкретных примерах использования ГИС в природоохранной практике в работе демонстрируется, что наиболее исполнимыми процедурами являются: обоснование территориальных потребностей для минимальной жизнеспособной популяции или территориальной группировки редких и угрожаемых видов (тигр, дикуша, чешуйчатый крохаль); рекомендации по организации (оптимизации) границ резерватов различного ранга (объект Всемирного Списка Природного Наследия «Сихотэ-Алинь», планируемый национальный парк «Бикино-Алчаское междуречье», Ключевые Орнитологические Территории России в бассейне р. Бикин); природно-ресурсное функциональное зонирование для обеспечения неистощительного лесопользования и сохранения биоразнообразия (ТТП «Бикин»).

9. По результатам тематического обзора и на базе собственной гипотезы диссертанта выявлено, что региональная составляющая является основой возможного успешного внедрения принципов устойчивого развития в практику. Выбор регионов осуществляется по ряду признаков, ведущими из которых будут: богатство природно-ресурсного потенциала, обширная малозаселенная и слабо-трансформируемая территория, высокий уровень сохранности функций, процессов и свойств природных экосистем, постепенное экстенсивное социально-экономическое развитие с низким прожиточным уровнем при приоритете природоохранной составляющей.

10. Для практической реализации в диссертации предложена региональная концепция сохранения биоразнообразия, которая основана на соблюдении балансов экологических, экономических и социально-этнических аспектов использования ресурсов территории. Такое условие может быть реализовано в районах компактного проживания коренных малочисленных народов. Данная территория в этом случае не превращается в полностью охраняемый объект, а продолжает обеспечивать исторически обусловленные занятия и поддерживать традиционную культуру, при которой местные жители являются наиболее активными «защитниками» окружающих природных условий и ресурсов. На примере отдельной территории - Верхний и Средний Бикин (Пожарский р-н

Как заключение к данной главе могут быть следующие выводы. Четкое определение объектов и формулировка целей управления будут ключевыми моментами, как при разработке общей стратегии, так и в конкретных программах сохранения БР. Общепринятых критериев для выбора видов - индикаторов состояния БР - пока нет. В качестве таковых рассматриваются: редкие виды, существование которых связано с каким - то исчезающим типом местообитания; виды, для выживания которых необходимо определенное разнообразие биотопов, структурная комбинация видов животных и растений, имеющих трофические связи, предоставляющих укрытие, места для размножения и т. п.; виды, требующие значительной площади природных угодий (многие хищники): Все нужные здесь расчеты оптимально осуществлять по материалам создаваемых географических БД, а для снабжения информацией по мигрирующим видам, помимо ГИС, должны широко привлекаться технологии мультимедиа и сетевые решения, поскольку собрать сведения со всего их ареала иным путем бывает невозможно.

Уникальность фаунистических группировок оценивается по степени эндемизма фаун или специфической комбинации таксонов (высший приоритет у фаунистической группировки, менее похожей на другие). Стратегической целью региональной концепции должно стать не спасение исчезающих видов, а предотвращение их перехода в критическое состояние; оптимальным элементом большинства таких решений должна быть организация ООПТ многофункционального характера.

Традиционные способы охраны окружающей среды - охрана редких видов и определенных избранных территорий продолжают оставаться основными способами в практике сохранения БР, хотя постановка, анализ и решение этих задач должны максимально осуществляться на основе технологий ГИС. В целом, трудно представить возможность исполнения также сложного социально-экономического анализа, который является обязательным условием успешности практических рещений, без привлечения геоинформационного подхода, а разработанный в диссертации и апробированный общий алгоритм расчета ООПТ

- 192может быть применен ко многим сходным задачам в других районах или может составлять существунную часть других сложных природоохранных задач.

ГЛАВА 5 ПАРАДИГМА "УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ" И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ

5.1. "УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ" - БАЗИС НЕИСТОЩИТЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Экологический кризис, территориальные рамки которого на планете все более раздвигаются, выступает частью сложного процесса, ведущего к социальной напряженности и отражающего изменение традиционных связей между обществом и окружающей средой. Практически до второй половины 60-х годов во всех прогнозах мирового развития в качестве важнейших проблем не упоминались меры обязательного будущего рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды (Экономика природопользования, 1991 и др.). А ведь при современной численности мирового населения в 5,5 млрд. чел, на каждого жителя приходится всего 2,4 га земли (против 12,8 га в 1830 г. или даже 4-6 га, необходимых для поддержания приемлемого уровня жизни). При этом сейчас человек, единственный из всех видов (Homo sapiens) на Земле, потребляет более 40% ресурсов Земли, оставляя всем остальным животным, и будущим человеческих поколениям всего около 60% (Fornos, 1993; Кондратьев, 1996).

Международная Конференция ООН, или саммит в Рио (1992 г.), послужил для человечества поворотным пункгом не только из-за принятия Конвенции по БР, но и также вследствие признания парадигмы УР как ведущей для природопользования человечества на современном этапе. Россия одна из первых отозвалась на призыв к переходу на УР, и российские ученые были в числе инициаторов и идейных разработчиков этой парадигмы, что подтверждается целым рядом специальных публикаций и выступлений на форумах (Красилов, 1992; Котляков, 1994; Сдасюк, Шестаков, 1994; Кочуров и др., 1994; Урсул, 1994; Данилов-Данильян, 1995; Обращение к., 1995 и мн. др.), и кроме того, весьма оперативной подготовкой специального Указа Президента РФ № 286 от 4 февраля 1994 г, «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию».

В ст. 19 Конвенции по БР закрепляется, что УР предполагает использование компонент БР, ".таким образом, и в такой степени, которое не приводит к его уменьшению в долгосрочной перспективе, тем самым, поддерживает его потенциал, достаточный для нынешнего и и будущих поколений". В качестве приоритетных для внедрения УР мест, целесообразно рассматривать районы компактного традиционного проживания аборигенов и коренных малочисленных этнических меньшинств, на которых сохранилась культура, многовековой опыт природопользования и традиционные знания по сохранению окружающей среды. Такой концептуальный выбор позволяет выполнять рекомендации сразу нескольких пунктов "Повестки XXI века" и многих других официальных документов.

Известна и не требует доказательств необходимость реализации проектов УР во всех существующих биомах, на территориях всех государств, а также с вовлечением всех местных экосистем и ландшафтов. Однако, имеющийся опыт анализа уже реализованных или осуществляемых проектов, позволяет судить о высокой степени декларативности таких подходов, что связано с фактическим дефицитом, как финансовых возможностей разработки проектов, так и мест их реализации. В географическом отношении способны удовлетворять необходимым параметрам УР, вероятно, лишь российский Север и Дальний Восток, Север Канады и США, южноамериканская Амазония и западно-африканские тропические лесные области (Бочарников, 1999).

5.1.1. Использование опыта и традиционных занятий коренных народов для сохранения биоразнообразия и устойчивости экосистем

Некоторые примеры проектов УР на Российском Дальнем Востоке

Российский Север и Дальний Восток составляет существенную часть нашего государства, в то же время физико-географические и экономические особенности этих территорий диктуют необходимость развития на основе достаточно новых, эффективных и в то же время получивших признание в международной практике подходов (Котляков, Агранат, 1994; Липец и др., 1994; Винокуров и др., 1997; Михайлов, 1997). В таком варианте, с учетом изменившихся экономико-политических условий, тихоокеанское побережье Дальнего Востока (Притихоокеанье) попадает в группу регионов, подверженных наибольшему влиянию глобальных изменений природной среды, климата и мировой экономики ^агеку, 1996; Авдеев и др., 1981; Вардомский, 1994; Бакланов, 1986, 1992, 1996, 1997). Поэтому в 90-е годы, на юге Российского Дальнего Востока, реализуются прежде всего проекты, связанные с интенсивной международной интеграцией и экономическим развитием, которые несут определенные черты УР и имеют достаточно строгую территориальную привязку. К таковым относятся - проекты "Уссури", "Туманган", "Сихотэ-Алинь" и некоторые другие (Davis, 1996; Davis et al, 1996, Гайкин, 1994; Забровская, 1995; Программа устойчивого., 1996; Томихин, 1997; Донец, Степанек, 1997; Бакланов, Качур, 1997; Сихотэ-Алинь., 1997; География и региональная., 1997 и др.).

Можно суммировать, что при разработке региональных проектов принимается во внимание то, что механизм реализации концепции УР может быть связан с формированием региональной или федеральной целевой программы, как это предлагалось для территории бассейнов рек Самарга и Единка, рассматриваемых в качестве единой эколого-этнической зоны (Рис.5.1.) или целевое развитие с обеспечением регулярных государственных дотаций; субсидий и кредитов для финансирования определенных мероприятий по развитию социальной сферы, как это было признано необходимым для бассейна р. Бикин.

Выполненный мной анализ имеющегося опыта реализации проектов позволяет утверждать, что шансы на эффективное исполнение УР имеется только для относительно слабозаселенных, богатых природными ресурсами территорий при строгом ограничении развития производства, инфраструктуры и эксплуатации ресурсов в будущем (Бочарников, 1999а). Эти рекомендации хорошо сочетаются с глобальными установками стратегии оптимального выживания человечества (Моисеев, 1996), но фактическое же их выполнение на уровне региона встречает массу трудностей и неувязок.

В практическом отношении выбор таких территорий должен осуществляться через призму рассмотрения уникальности физико-географических, экологических и экономических их особенностей, а для аборигенов и коренных малочисленных этнических меньшинств, сохранивших многовековой опыт природопользования и традиционные знания интегрирующим базисом становится этноэкологическая специфика районов их компактного проживания.

Районы проживания, хозяйственной деятельности I—| и транспортных коммуникаций ¡¡¡¡и Районы с высоким рекреационным потенциалом

Районы, наиболее благоприятные Rp для охотничье-промысловой деятельности

Районы не рекомендуемые для пром-х лесозаготовок Низкопродуктивные земли I | Районы возможных промышленных лесозаготовок Районы многоцелевого использования О

Граница предполагаемой ТТП "Агзу" Населённые пункты

Зона основного хозяйственного освоения

Мыс Золотой Самарга

Масштаб 1 : 1045000 Бочарников В.Н., Краснопеев С.М., 1997

НИЦ Ассоциации коренных малочисленных народов Приморского края, 1997

Рис. 5.1. Эколого-экономическая схема зонирования территории бассейнов рек Самарга и Единка

Статус, традиционные занятия и проблемы коренных народов в современном мире

90-е годы были объявлены ЮНЕСКО "Десятилетием коренных народов", что позволило привлечь внимание исследователей и политиков к их проблемам. Для коренных народов мира главные проблемы заключаются как в получении реальных возможностей участия в управлении ресурсами, так и в получении адекватной доли прибыли от эксплуатации и реализации ресурсов на долговременной неистощительной основе (Edmunds, 1992; Chopra, 1993; Appasamy, 1993; Ratwatte, 1993; Schultes, 1993; Richards, 1993; Amacher et al., 1993; Symbiosis., 1993; Mallik, Rahman, 1994; Flaherty, Jengjalern, 1995; Kvist et al., 1995; Rahman, 1996; Bocharnikov, 1996; Игути, 1994; Ямада, 1994; Алексеева, 1995; Бочарников, 1996, 1998).

К концу XX в. большая часть традиционных знаний и опыта природопользования, которые могли бы обеспечить осуществление УР в обширных малонаселенных регионов была безвозвратно потеряна. К тому же многие, сложившиеся специфические подходы не могут быть одинаково приемлемыми как для развивающихся, так и для индустриально развитых стран. Очевидна связь между хозяйственной деятельностью человека, природным окружением и особенностями этносов, которая начала формироваться еще в доземледельческую эпоху (Приложение 8). Следует признать, что с учетом региональных и национальных особенностей в различных районах мира, решение вопросов повсеместного экономического развития и защиты окружающей среды является весьма сложной, а вероятнее всего практически невыполнимой задачей.

Степень вовлеченности коренных народов в международные процессы сохранения БР еще невелика, и понимание более активного их участия недостаточно для осуществления эффективных мер (Charter, 1992; Indigenous Peoples., 1996; Chairperson's Report., 1996). Хотя уже имеются и примеры использования природных ресурсов, сочетающиеся с принципами сохранения БР: кочевое овцеводство в африканских саваннах (Arhem, 1985; Western, 1989), переложное земледелие с длинным циклом рекультивации в Индии (Ramakrishna, 1992), традиционное агролесоводство в Индонезии (Michon, de Foresta, 1990),

-реорганизация сообществ охотников-собирателей в Амазонии (Posey, 1985), но масштабы этой практики слишком незначительны для сколь-нибудь заметного воздействия.

Характерными тревожащими особенностями современного состояния коренных народов, можно назвать то, что с освоением ранее слабозаселенных обширных территорий (Амазонка, Конго, Арктический Север), где достаточно долго сохранялись традиции гармоничного проживания и хозяйствования в природе, у коренных народов исчезают возможности ведения традиционного хозяйства, разрушаются культурные и этнические основы, возникают конфликты, отсутствуют удовлетворяющие формы участия местного населения в природопользовании (Templeton, 1993; O'Hare, Barrett, 1993; Phuong, Dembner, 1994; Loader, 1994; Fourie, 1994; Anderson et al. 1995; Desmond, 1996; Основные аспекты., 1980; Караваев, 1997).

По мнению самих коренных народов, к наиболее серьезным мировым проблемам, для всех сохранившихся территорий их проживания относятся следующие: коммерческие лесозаготовки; строительство дамб, дорог и населенных пунктов; расширение сельскохозяйственных земель; принудительное переселение, вселение и милитаризация; создание охраняемых территорий для диких животных и рекреационных зон; политическое - неравенство; реализация крупных международных проектов территориального развития (Proceedings First., 1995).

Все же для заметного воздействия в основных природных зонах мира наиболее реально использование традиционных знаний коренных народов тундры, тайги и влажных тропиков, что возможно для территории России, Бразилии, Колумбии, Эквадора, Перу и некоторых других стран (Caring for the Earth., 1991; Earth Summit., 1992; Weiskel, 1993; Chen, 1993; Hawken, 1993; Montgomery, 1993; Steiner, Bayon, 1997; Горшков и др., 1994; Гительзон и др., 1997). Участие самих же коренных жителей наиболее перспективно в пяти главных областях: а) представление информации исследователям; б) консультации и проведение экспертизы вариантов и предложений развития; в) принятие решений в сфере природопользования и охраны природы; г) законодательные и правовые инициативы; г) оценка достигнутых результатов.

Исторические предпосылки создания территорий традиционного природопользования

Культура народов Дальнего Востока имеет многочисленные этнографические параллели с народами сопредельных территорий. (Земля людей., 1984). Обнаруживаются любопытные аналогии в ранних культурах индейцев Северной Америки. Так, у монтана и наскапи, кри, каучодин, тлингидин, черноногих, кайова, пауни и некоторых других племен в прошлом в разных сочетаниях встречалось комбинированное охотничье-рыболовно-собирательское хозяйство (Березкин, 1984).

В последние два десятилетия жизнеобеспечение только за счет охотничьего промысла и рыболовства практически стало невозможным для всех общин индейцев и эскимосов в Северной Америке. У них возникла смешанная экономика, основанная на использовании местных возобновимых биологических ресурсов, работе по найму, государственных социальных пособиях, художественных ремеслах, добавились также денежные компенсации за земли, изъятые у коренного населения местными и федеральными властями для осуществления тех или иных промышленных проектов и целей.

В России традиционные промыслы, организованные по сезонам, исторически были поставлены так, чтобы обеспечить удовлетворение потребностей коренного населения в течение всего года, поэтому экономические взаимоотношения, к примеру, центральных областей российского государства и его сибирской периферии, складывались весьма своеобразно, существенно отличаясь от таковых в сходных районах Северной Америки и Канады (Вдовин, 1984; Крупник, 1989; Живая Арктика, 1997; см. нашу страничку в Интернет «Охотники, рыболовы, собиратели таежной зоны Сибири и Дальнего Востока» — http://item.pacific.ru [в соавторстве с В.А. Тураевым]).

С середины XV в. спрос в Центральной и Западной Европе сформировал устойчивый рынок на "мягкое золото", что явилось предпосылкой российской экспансии на восток (Forsyth, 1992). Но еще до колонизации русскими Сибири охота была уже ведущим фактором в расселении тунгусоязычных народов, которые за несколько столетий заселили Сибирь до побережья Охотского моря, Приамурья и Сахалина (Таксами, 1972, 1984; Алексеенко, 1972; Василевич, 1972;Хомич, 1972; Туров, 1972; Алексеенко, 1972; Колесников, 1983; Прибыльский, Головнев, 1983; Смоляк, 1983; Потапов, 1984 и др.).

Анализ исторического развития сельского и промыслового хозяйства XX в. в районах Севера показывает, что государственный опыт изменения традиционной специализации северного хозяйства всегда оказывался неудачным. По результатам некоторых исследований, от 40 до 50% коренного населения сейчас не занято никаким трудом, в регионах их проживания имеется множество нерешенных социально-экономических и экологических проблем (Елин, 1993; Месшрыб, 1994; Васильев, 1994; Кривоногов, 1994; Атанов и др., 1995; Задорожный и др., 1995; Тураев и др., 1995; Мангатаева, Фондал, 1997).

Поэтому в современных условиях единственной антитезой удручающим последствиям былого "промышленного броска" на обширные сибирские и дальневосточные территории России будет, вероятно, внедрение традиционной для высокоширотных районов хозяйственной системы, ориентированной на использование биологических ресурсов (Космачев, 1974; Агранат, 1988; Бочарников, Калмыков, 1988; Крупник, 1989; Лесное хозяйство., 1991; Вильчек и др., 1997). Практической же формой использования опыта и традиционных занятий коренных народов может стать организация территорий традиционного природопользования (ТТП).

ТТП Сибири и Дальнего Востока: отдельные примеры

Начатый в 80-х годах процесс обсуждения необходимости поддержки традиционного природопользования, получил реальное воплощение в ряде регионов при разработке программ создания территорий традиционного природопользования. Указ Президента РФ "О неотложных мерах по защите мест проживания и хозяйственной деятельности малочисленных народов Севера" N 397 от 22 апреля 1992 г. определил их правовой статус и фактически закрепил положение о том, что территория традиционного природопользования является неотъемлемым достоянием коренных малочисленных народов. Это означает, что без их согласия она не подлежит отчуждению под промышленное или иное освоение, не связанное с традиционным хозяйствованием. В практическом отношении главным принципом выделения ТТП стал не их выделение по национальному признаку, а выявление территориальной особенности - наличия природно-ресурсного потенциала для жизнеобеспечения локальных групп малочисленных народов (Колесников, 1983; Прибыльский, Головнев, 1983; Атанов и др, 1995; Задорожный и др, 1995; Чечель, 1997).

Основная цель организации ТТП, состоит в создании условий для достижения высокого уровня жизни при максимальном сохранении традиционных занятий, культуры и образа жизни местного населения. В этом случае приоритетами при создании ТТП будут выступать обеспечение потребностей в продуктах питания животного и растительного происхождения, материальных средствах, электрической- и тепловой энергии в ограниченных пределах. Производственная деятельность в рамках ТТП должна вестись только при соблюдении жестко определенных условий пользования ресурсами и в пределах строго ограниченных участков территории в соответствии с генеральной схемой эколого-экономического зонирования (Паничев, 1998, Бочарников, 1999а и др.).

При создании сибирских ТТП их разработчики и организаторы руководствовались сходными положениями. Так в Эвенкии были приняты следующие идентификационные критерии для выбора ТТП (Колесников, 1983; Задорожный и др, 1995):

1. Многоцелевое использование разнообразного природно-ресурсного потенциала территории, основанного на разнообразии природных ресурсов.

2. Равноценность традиционных (этнических) и любых других типов природопользования.

3. Ориентация на использование возобновляемых природных ресурсов, обеспечивающих устойчивое социально-экономическое развитие коренного населения и национальные приоритеты.

4. Обязательность совместимости применяемых типов природопользования.

Рациональное сочетание общинного владения и управление ТТП с помощью рыночных механизмов значительно повышает реальные шансы на эффективную охрану природных ценностей территории и перспективное социально-экономическое развитие. Как показывает имеющийся опыт в отдаленных российских регионах, осуществление туризма может быть первой фазой для реализации этого подхода, (Петрушева, 1994; Воробьев и др., 1994; Минеева, 1995; Гидбут, Путрик, 1995; Путрик и др., 1995). С другой стороны, в современных условиях трудно достичь высокого социально-экономического уровня жизни, желаемого многими коренными жителями. Традиционные занятия не могут обеспечить достаточный экономический эффект для развития территории, поскольку не достаточно разработан эффективный механизм управления ресурсами и сохранением среды (Бочарников, 1996а; Бочарников, Бочарникова, 1997; Бикин., 1997).

Достаточно сложно идет на Дальнем Востоке и само формирование ТТП. По формальным признакам эта работа завершена пока только в Хабаровском крае и Сахалинской области, где ТТП определены во всех районах проживания малочисленных народов. В Хабаровском крае таких территорий 42, общей площадью 40 млн. га. 2 млн. 350 тыс. га оленьих пастбищ и охотугодий закреплено за аборигенами на Сахалине; получили в пользование промысловые угодья наиболее настойчивые жители отдельных сел на Камчатке и в Магаданской области, но практически не начиналась такая работа в Амурской области, в колымских районах, не закончена она и в Приморье (Тураев, 1997).

Структура этнохозяйственного комплекса в своем законченном виде представляется как совокупность различных производств и предприятий с разной формой собственности, способных максимально полно использовать коллективный опыт и культурное наследие аборигенного населения (Проект "Бикин", 1994). Основными направлениями хозяйственной деятельности на ТТП, кроме оленеводства, охоты, рыболовства могут и должны стать заготовки пищевого, лекарственного, технического растительного сырья с учетом их глубокой переработки, производство деликатесной и экологически чистой пищевой продукции, пошив кожевенно-меховой одежды и обуви, выпуск сувенирной продукции, научный и экологический туризм, производство природовоспроизводящего назначения - рыборазведение, лесовосстановление. т.е. должен быть создан заново иной производственный комплекс (Тураев, 1995).

Его основу, как показывают исследования, могут составить потенциальные возможности товарного производства с использованием "нетрадиционных" недревесных ресурсов на юге Дальнего Востока (Соловьев, 1958; Розенберг, 1977; Сухомиров, 1986; Петров и др, 1987; Бочарников и др, 1996; Соловей и др., 1996 и др.).

5.2. ТРАДИЦИОННЫЙ ОПЫТ И ЗНАНИЯ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ КАК УСЛОВИЕ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В БАССЕЙНЕ Р.

БИКИН

5.2.1. ТТП "Бикин": комплексный проект устойчивого развития и сохранения биоразнообразия

Выбор бассейна р. Бикин как объекта для реализации сценария УР был не случаен. По выполненным ранее исследованиям, было известно о высокой степени сохранности здесь природной среды, поэтому предполагалось в границах конкретного района Дальнего Востока организовать "природоохранный каркас", созданный на основе согласованной сети из охраняемых территорий различного ранга, что способно будет обеспечить сохранение БР на видовом, популяционном и экосистемном уровнях (Бочарников, 1995; Ермошин, Бочарников, 1997; Вос11агшкоу, 1996; Бочарников, 19986).

На выбор этой территории повлияло также то обстоятельство, что бассейн р. Бикин фактически расположен в самом "сердце" былой уссурийской тайги. А характерной чертой для верхней и средней частей бассейна этой реки является существование одного из немногих сохранившихся на ДВ России относительно крупного массива коренных широколиственно-кедровых лесов, с хорошо выраженными типами естественных лесных экосистем. Поэтому, с другой стороны, принималось во внимание, что сохранение коренных лесов, служащих ядром устойчивых, эволюционно сложившихся природных экосистем, будет необходимым условием для нормального функционирования экосистем, и соответственно, жизни местных жителей, тесно связанной с запасами лососевых рыб, охотничьими животными, дикорастущими объектами (Бочарников, 1995; Бочарников, Ожерот, 1996; Экосистемы., 1997;Тураев, 1997).

Природно-ресурсный потенциал и возможности неистошительности его использования

Для обоснования неистощительного лесопользования в проекте "Бикин" была сделана подробная оценка природного разнообразия ресурсов леса. Леса рассматриваемого района занимали 1 165 630 га или 97% всей площади, и соответственно, могли представлять наиболее емкий ресурс территории - древесину хвойных и твердолиственных пород. Специальный расчет ежегодного объема древесины хвойных и лиственных пород от рубок главного пользования (РГП), сделанный традиционными методами лесоустроителей составлял 1743,6 тыс. куб. м, в том числе 1272,8 тыс. куб. м деловой древесины.

Помимо древесины в данном регионе существует около 20 групп и более 150 видов недревесных лесных ресурсов, в том числе пищевых, лекарственных, технических, рекреационных, генетических, эколого-защитных, земледельческо-животноводческих и др. В наибольшей степени используются только пищевые ресурсы - 5-7% от существующего разнообразия и запасов (Рис.5.2.). Эти ресурсы территории медленно вовлекаются в освоение из-за различной степени доступности, сложившихся традиций и современного экономического положения в стране, при том что потребность в таком сырье чрезвычайно велика (Бочарников, 1996а; Бочарников и др., 1996).

Для пищевого самообеспечения местного населения наиболее значимы рыбные ресурсы. Возможный объем вылова по основным видам рыб (хариусу и ленку), может составлять около 105 тонн ежегодно, что примерно соответствует фактическому объему изъятия на территории. Основные виды охотничьей продукции - мясо диких животных, которое входит в традиционный объект питания населения и пушнина. Официальных данные и оценки экспертов позволяют сделать заключение о том, что изъятие диких животных составляет уже сейчас максимально возможный объем, а по большинству видов уже превышает биологически допустимый предел. По стоимостной оценке основным объектом в пушных заготовках выступает соболь, который составляет более 67% от общего ресурсного потенциала пушнины (Рис.5.3.).

И уже в 70-х годах в средней части бассейна Бикина была выделена территория для крупнейшей на РДВ орехово-промысловой зоны, площадью более 400 тыс. га для развития комплексного хозяйства и предотвращения крупномасштабных вырубок. Проведенная первичная инвентаризация рекреационных ресурсов показала, что рекреационный потенциал района имеет существенные ограничения. Вследствие большой удаленности региона и дороговизны транспортных затрат, трудно ожидать массового наплыва рекреантов из густонаселенных западных районов России или из-за рубежа. Такая "дальняя" рекреация скорее будет весьма избирательной, элитарной, поэтому возможные доходы должны быть рассчитаны от сравнительно небольшого числа туристов, которые предъявляют высокие требования к экологическому состоянию среды, условиям проживания и сервиса.

Массовая рекреационная деятельность должна формироваться за счет людей со средними и низкими доходами, живущих на сравнительно небольшом расстоянии от бассейна р. Бикин и скорее должна относится к "отдыху выходного дня". В проекте была также осуществлена интегрированная оценка ресурсов, результаты которой позволили выявить места концентрации всех видов лесных ресурсов, что позволило составить оптимальную управленческую схему (Бикин., 1997).

Выявлены наиболее перспективные виды для заготовок, предложены реальные альтернативы истощительным экологически опасным лесозаготовкам, которые противоречат традиционному природопользованию коренных народов (de Beer, 1993; Верхний и Средний Бикин., 1994; Между прошлым., 1994; Соловей и др., 1996; Бочарников, 1996в; Манько, Жильцов, 1997).

Краткая социально-экономическая и демографическая характеристика территории

В бассейне р. Бикин проживает сегодня более 60% приморских удэгейцев и около 57% нанайцев. Динамика численности аборигенов показывает, что за последние 30 лет в Пожарском районе удэгейцев стало на 28% больше, хотя доля занятых традиционной деятельностью значительно сократилась. Анализ демографической ситуации обнаруживает некоторые неблагоприятные тенденции,

-208в том числе повышенная смертность и миграция. Тем не менее, в целом состояние этнической группы относительно стабильно, и при соблюдении ряда условий прогноз сохранения этнической общности может быть довольно оптимистичным (Тураев и др., 1995; Бикин., 1997).

В расположенных рядом населенных пунктах компактно проживают практически все бикинские удэге, эпизодически выезжая для охоты или заготовок. Этническая группа сохранила традиционный уклад жизни коренных малочисленных народов российского ДВ в современных условиях. По результатам опроса 95% коренных народов продолжают заниматься охотой, и почти треть из них получает основной заработок от реализации этой продукции (Bocharnikov, 1996).

Неистошительное природопользование и экологические ограничения в бассейне р. Бикин

На данной территории был определен высокий уровень видового, популяционного и экосистемного разнообразия (см. гл. 3). Из 241 вида, принадлежащих к 17 отрядам, 5 видов перечислены в Красной Книге МСОП; 14 в Красной Книге РФ, а всего к эндемикам относится около 60 видов. Для популяций тигра, белогрудого медведя, чешуйчатого крохаля, рыбного филина, дикуши и женьшеня данная территория составляет важнейший резерват. По этим и некоторым другим причинам иммется целый ряд предложений по организации ООПТ для сохранения видов, популяций и экосистем в пределах данной территории, что предполагает введение определенных экологических ограничений (Bocharnikov, 1990; Bell, 1991; Hughes, 1991; Hughes, Bocharnikov, 1992; Bocharnikov, Shibnev, 1994; Pikunov et al., 1996; Augerot et al., 1996; Пукинский, 1981, 1984; Шибнев Б.К., Шибнев Ю.Б., 1984; Шибнев, 1985; Коблик, Михайлов, 1994; Бочарников и др., 1995; Глущенко и др., 1995; Михайлов и др., 1996).

Вопросы рационального природопользования, оптимизация отношений между хозяйственной деятельностью и состоянием природной среды в лесных регионах тесно связаны концепцией прижизненного использования лесных экосистем. Известно, что рубки воздействуют на весь природный комплекс, изменяя почти все аспекты жизнеобеспечения лесных экосистем, структуру и сырьевой потенциал, при этом значительно уменьшается БР видов и сообществ. На Дальнем Востоке уже в 70-х годах были освоены все насаждения ясеня в доступных районах, не сохранилось целостных крупных массивов, т.е. первичные древостой ясеневников фактически сильно истощены рубками (Васильев, 1979). Т.о. учитывая также, что все кедровники юга Дальнего Востока примерно на 40 - 60% пройдены рубками (Нешатаев, 1987), ценность "нерубленных" участков значительно возрастает и предполагает введение комплексного неистощительного пользования в их пределах (Дюкарев, Розенберг, 1990).

Леса бассейна р. Бикин имеют повышенное защитно-экологическое значение, что определяется рядом факторов. Леса I группы занимают около 30% покрытой лесом площади, в том числе защитные и нерестовые полосы по рекам и водоемам -порядка 150 тыс. га, орехово-промысловые зоны - 445.6 тыс. га, прочие объекты -около 67 тыс. га. Необходимо ввести дополнительные меры регулирования лесопользования на территории ТТП, а именно, ограничения по крутизне вырубаемых склонов, способам рубки и транспортировке древесины (Верхний и Средний Бикин., 1994; Дюкарев и др., 1994; Манько, Розенберг, 1995; Жильцов, Ильина, 1997).

Формально по материалам лесоустройства расчет для ТТП, показал ежегодный возможный объем расчетной лесосеки в 1,7 млн. куб. м. Но нормативные изменения в Лесном Кодексе, правилах лесопользования и возможная легализация статуса лесов ТТП, или перевод их в первую группу, практически на два порядка уменьшают реалистичные лесоэксплуатационные объемы. Необходимость применения только экологически безопасных технологий при проведении лесозаготовительных работ на ТТП, транспортная неосвоенность территории, отсутствие местных перерабатывающих предприятий и необходимой инфраструктуры, делают проблематичным получение даже такого резко сниженного объема товарной продукции в ближайшем будущем.

На основе принципов неистощительного пользования и достаточно полного учета экологических ограничений была разработана карта комплексного использования ресурсов ТТП. Ограничения были в основном определены, по выделенным водоохранно-защитным лесным полосам, нерестилищам речных рыб и воспроизводственным участкам диких животных. Путем сопоставления тематических слоев карт ресурсного потенциала и биоразнообразия, методами ГИС были подготовлены различные варианты территориальных схем эксплуатации и охраны. Для всех вариантов были осуществлены прогнозные оценки воздействия доступной нам степени детальности, определен порядок возможных ущербов и сукцессий в природных системах, возможные изменения жизнедеятельности местных жителей.

Здесь возможно соблюдение только щадящего режима выборочных рубок леса и, только после проведения необходимого специального перерасчета объемов рубок главного пользования. Поэтому леса Верхнего и Среднего Бикина не могут рассматриваться как объект крупномасштабных промышленных заготовок древесины. Перспективу может иметь толькр развитие заготовок недревесных ресурсов леса, т.к. даже при полном соблюдении норм и правил промышленных лесозаготовок, интересы коренных народов, традиционный уклад жизни которых связан с лесом, находятся в противоречии с интересами лесопромышленников. Определенной, хотя и не полной гарантией для этой территории послужило создание в верхней части бассейна р. Бикин ландшафтного заказника в 1998 г.

Охотничье хозяйство, рыболовство, собирательство, рекреация - основные перспективные направления природопользования в границах ТТП

Бассейн р. Бикин исторически являлся местом проживания аборигенных племен, для которых охота, рыбная ловля и собирательство было основой традиционного образа жизни. После длительного периода общинной и индивидуальной охотничье-рыболовной деятельности при социалистической системе хозяйствования, госпромхоз "Пожарский" (начиная с 60-х годов) организовывал заготовки и реализацию недревесных лесных продуктов на территории Среднего и Верхнего Бикина, обеспечивая работой около сотни человек. Территория Среднего и Верхнего Бикина была поделена на 24 промысловых участка, которые закреплены за конкретными охотниками. При этом от 40 до 50 человек занимались промысловой охотой на постоянной основе, еще около ста человек принимало участие в добыче пушнины как "сезонные" охотники или любители. Весной, летом и ранней осенью они работали в деревне, готовились к охотничьему сезону или занимались сбором дикоросов в тайге.

После фактического развала-приватизации госпромхоза открытое акционерное общество "Национальное охотничье хозяйство Бикин" было создано в 1995 году на его основе. Основная деятельность ОАО НОХ "БИКИН" связана с использованием возобновимых животных и растительных ресурсов бассейна реки Бикин, т.е. фактически это предприятие является головным национальным предприятием предлагаемой ТТП. Из-за общих экономических проблем в России и разрушения налаженных хозяйственных связей ОАО НОХ "БИКИН" в настоящее время находится на грани банкротства, и как следствие этого доходы работников катастрофически низки.

Из-за плохой организации эксплуатации ресурсного потенциала существует реальная опасность излишнего изъятия некоторых ресурсов, особенно это касается добычи диких животных при современном уровне их использования. Происходит фактическое снижение численности популяций некоторых массовых объектов промысла: кабана, изюбря, норки, которое может принять необратимый характер, что поставит под реальную угрозу традиционную ориентацию промыслов коренных жителей (таб. 5.1.).

Реальное сохранение массовых и обычных видов охотничье-промысловых животных возможно с помощью традиционно используемых в охотоведении методов биотехнии и воспроизводства. В рамках ТТП возможно осуществление эффективной охраны на видовом уровне, рассматривая в качестве приоритетных объектов - угрожаемые виды животных и растений, а также создание воспроизводственных участков, что позволит поддержать численность охотничье-промысловых видов животных.

Рыболовство для коренных народов российского Дальнего Востока исторически являлось основным источником получения пищевых запасов на длительный период. Прекращение массового "хода" кеты серьезно усилило нагрузку на жилые формы речных рыб (хариуса, ленка, тайменя), что приводит к их «перелову» в определенных местах и поддерживает постоянно высокий охотничий "пресс" на диких копытных, поставляющих основные белковые продукты.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Бочарников, Владимир Николаевич, 1999 год

1. Абрамов В.К. Ареал и численность амурского тигра {Panthera tigris amurensis L.) на Дальнем Востоке // Тр. IX Межд. Конгресса биологов-охотоведов. М., 1970. С. 546-552.

2. Абрамов К.Г. Наблюдения над дикушей в Приамурье // Орнитология. 1962. № 4. С. 182- 184.

3. Авдеев Ю.А., Бакланов П.Я., Коноваленко В.Г. Особенности Дальневосточного региона в связи с проблемой рационального природопользования // Рациональное природопользование в условиях Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 41 -49.

4. АвиаГИС'97. Владивосток // ГИС-Ассоциация. Информационный бюллетень. 1997. №3. С. 34.

5. Агафонов Г.М., Пермяков Б.Г., Смышляев М.И. Экологические особенности популяций для кадастровой оценки восстановимых ресурсов // Всес. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Тез. докл. Уфа, 1989. Ч. 1. С. 3-5.

6. Агранат Г.А. Освоение Севера: мировой опыт. М.:ВИНИТИ, 1988. Т. 15.

7. Адаменко О.М. Информационно-управляющая система экологического мониторинга на примере Карпатского региона // Укр. геогр. 1993. № 3. С. 8-14.

8. Алеексеев Б.А., Романова Э.П., Посыпкин А.К. Геоинформационная система "Ландшафты мира" // Вестник МГУ. 1994. С. 33 40.

9. Алексеева Н.Н. Экологические аспекты культурных традиций Индии // Вестник МГУ. Сер. Геогр. 1995. № 6. С. 34 40.

10. Алексеенко Е.А. К вопросу о роли родства в социальной жизни катов // Охотники, собиратели, рыболовы. Л.: Наука, 1972. С. 172 186.

11. Алимов А.Ф. Разнообразие в сообществах животных // Биол. разнообразие: подходы к изуч. и сохранению: Матер, конф. Биол. ин-та РАН и Зоол. Ин-та РАН, Ленинград, 14-15 февр. и 14-15 мая, 1990 г. СПб, 1992. С. 153-162.

12. Аннотированный каталог методических материалов по учету численности охотничьих животных в СССР. М.: ВАСХНИЛ, 1988. 36 с.

13. Антипин А.С., Сердюков А.Н. Концепция создания и использования знаний в картографической экспертной системе // Изв. Вузов. Геод. и аэрофотосъемка. 1995. №2. С. 86-93.

14. Атанов Н.И., Шагжиев К.Ш., Ральдин Б.Б. Некоторые пути обеспечения устойчивого развития Баргузинского Прибайкалья // География и природные ресурсы. 1995. № 1. С. 68-72.

15. Бабурин A.A. К методике оценки современного состояния лесного растительного покрова // География и природные ресурсы. 1984. № 1. С.134 137.

16. Базилевич Н.И. Банк данных показателей биологической продуктивности наземных экосистем мира // Принципы и методы экоинформатики. Матер. Всесоюзн. совещ. по экоинформатике и экологическим базам данных, 10-13 ноября 1986 г. М., 1986. С. 52-53.

17. Байбиков Е.В. Роль отраслевых информационных систем в единой системе экологических баз данных // Там же. С. 12-13.

18. Бакланов П.Я. Новые факторы в экономической оценке и комплексном использовании природных ресурсов Дальнего Востока // География и природные ресурсы. 1992. № 1.С. 5-11.

19. Бакланов П.Я. Экономико-географические и геополитические предпосылки интеграционных отношений и процессов в Япономорском регионе // Известия Академии наук. 1996. № 6. С. 80- 93.

20. Бакланов П.Я. Контактные структуры и функции восточных районов России // Вестник ДВО РАН. 1997а. № 3. С. 158 168.

21. Бакланов П.Я. Проблемы устойчивого развития приграничных районов России. // География и региональная политика. Матер. Междунар. научн. конф. Смоленск-Санкт-Петербург-Москва. 4.2. 19976. С. 16-18.

22. Бакман И.Е., Ольшевский Ю.В. Инструментальные средства создания интегрированных банков данных с использованием ГИС-технологий // Матер, научно-практ. семин. геоинф. систем. М.; Винниця, 22-25 листопада, 1993. Ктв, 1994. С. 126-127.

23. Баркалов В.Ю., Харкевич С.С. Сосудистые растения Ханкайского государственного заповедника // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Тр. Междунар. научн.-практич. конф. Спасск-Дальний, 1995. С. 5-30.

24. Баркалов В.Ю., Харкевич С.С. Сосудистые растения Ханкайского государственного заповедника//Бот. журнал. 1996. Т. 81, № 11. С. 104-116.

25. Белов J1.A., Коноплев В.Н., Макаров О.Н., Петухов В.В., Шумилов П.Р. Компьютерная система для поддержки комплексных экологических проектов // Инж. экол. 1995. № 6. С. 42-48.

26. Белоновская Е.А. Возможности оценки биологического разнообразия и его сохранения // Изв. РАН, Сер. геогр. 1997. № 4. С. 95-104.

27. Березкин Ю.Е. Методы сохранения природных ресурсов у южноамериканских индейцев // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ (по этнографическим данным). JL: Наука, 1984. С. 218-230.

28. Берлянт A.M. Интеграция картографического и аэрокосмического методов // География и природные ресурсы. 1985. № 4. С. 11-22.

29. Берлянт A.M., Новаковский Б.А. Взаимодействие картографического и аэрокосмического методов при мониторинге окружающей среды // Организация географической информации и тематическая картография. Владивосток: ТИГ ДВНЦ АН СССР., 1987. С. 25-39.

30. Беручашвили Н.Л. Компьютерный атлас Грузии // Вестник МГУ. Сер. геогр. 1996. №3. С. 50 55.

31. Бигон М., Харпер Дж., Таусенд К. Особи, популяции и сообщества. Т.1,2. М.: Мир, 1989.

32. Бикин: опыт комплексной оценки природных условий, биоразнообразия и ресурсов. Владивосток, 1997. 156 с.

33. Биология охраны природы. / Под ред. М. Сулея, Б. Уилкокса. М.: Мир, 1983. 432 с.

34. Блохин Ю.Ю. Оценка запасов водоплавающих птиц на северо-западе Якутии. // Экология и рациональное использование охотничьих птиц. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1983. С. 70-82.

35. Блохин Ю.Ю. Орнитофауна дельты реки Лены, ее использование и охрана. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1990. 17 с.

36. Богатов В.В., Микелл Д., Розенберг В.А., Воронов Б.А., Краснопеев С.М. и др. Стратегия сохранения биоразнообразия Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1998.

37. Бочарников В.Н. Учет численности водоплавающих птиц в летнее время на территории Приморского края. Методические рекомендации. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987а. 30 с.

38. Бочарников В.Н. Рекомендации по учету добычи водоплавающей дичи в охотничьем хозяйстве Приморья. // Организация и методика учета промысловых и редких видов млекопитающих и птиц Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 19876. С. 48-49.

39. Бочарников В., Калмыков И. Охотничье хозяйство Чукотки // Охота и охотничье хозяйство. 1988. №. 5. С. 7-8.

40. Бочарников В.Н. Опыт оценки добычи водоплавающих птиц в Приморье. // Охрана угодий и использование охотничьих птиц. М.: ЦНИЛ Главоохоты РСФСР, 19886. С. 79-86.

41. Бочарников В.Н. Вопросы организации весенней охоты и учета добычи водоплавающей дичи на Дальнем Востоке// Динамика зооценозов, проблемы охраны и рационального использования животного мира Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1989а. С.229-230.

42. Бочарников В.Н. Оценка объема и состава добычи водоплавающих птиц в Приморье.// Всесоэзн. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. 4.2. Уфа, 19896. С. 340-342.

43. Бочарников В.Н., Глущенко Ю.Н. Численность и размещение водоплавающих птиц в районе озера Ханка // Геология и экология бассейна р. Амур. Тез. Междун. советско-китайского симпозиума. Ч. 111(1). Благовещенск, 1989. С.25-27.

44. Бочарников В.Н., Глущенко Ю.Н. Рисовые системы и население птиц на Приханкайской низменности // Роль мелиораций в природопользовании. Тез. докл. Всес. совещ. 23-25 апр. 1990 г. Владивосток, 19906. С. 144-146.

45. Бочарников В.Н. Птицы с обожженными крыльями // Природа и человек. 1990. №9. С.36.

46. Бочарников В.Н., Глущенко Ю.Н. Половая структура популяций массовых видов речных уток на оз.Ханка в период пролета // Флора и фауна Приморского края и сопредельных регионов. Тез. конф. Уссурийск, 1991. С.202-205.

47. Бочарников В.Н., Сурмач С.Г., Арамилев В.В. Водоплавающие в басейнах крупных рек западных склонов Среднего Сихотэ-Алиня // Матер. 10 Всесоюзн. орнитол. конф., Витебск. 17-20 сент. 1991 г. Кн.1. 4.2. Минск: Наука и Техника, 19916. С.73-75.

48. Бочарников В.Н. Водоплавающие птицы Приморья (экология, численность и рациональное использование). Дисс. . канд. биол. наук в форме научн. докл. Владивосток, 1992. 27 с.

49. Бочарников В.Н. План демонстрационного проекта «Бассейн реки Бикин -экосистемы лососевых рек (ESR)» // Зов тайги. 1995. №. 1. С.23.

50. Бочарников В.Н., Пикунов ДГ., Краснопеев С.М. Выбор территории, нуждающейся в особом природоохранном режиме для сохранения группировки тигров бассейна р. Бикин // Зов тайги. 1995. № 3. С. 19-20.

51. Бочарников В.Н. ГИС "Амурский тигр" // Зов тайги. 19966. №2. С.4-6.

52. Бочарников В.Н. Ягоды из компьютера // Зов тайги. 1996в. №3. С. 16-17.

53. Бочарников В.Н. Природный комплекс "Сихотэ-Алинь" как объект Всемирного списка природного наследия // Вестник ДВО РАН, 1996д. № 5. С. 43-53.

54. Бочарников В., Ожерог 3. Международная конференция по стабильности прибрежных экосистем Российского Дальнего Востока, Владивосток 16-20 октября 1996 г. // Зов тайги. 1996. №. 5. С. 13.

55. Бочарников В.Н., Дюкарев В.Н., Соловей A.A. К оценке потенциала недревесных лесных ресурсов Сихотэ-Алиня // Кедрово-широколиственные леса

56. Дальнего Востока. Матер. Междунар. конф. 30 сент. 6 окт. 1996 г. Хабаровск, 1996. С. 116.

57. Бочарников В.Н., Краснопеев С.М. Биоразнообразие и устойчивость развития земель Российского Дальнего Востока, населяемого коренными жителями // ARCReview. Современные геоинформационные технологии. 1997. № 2. С. 15.

58. Бочарников В.Н. Кадастр редких видов: мифы и реальность // Зов тайги. 1998а. №2. С. 10-13.

59. Бочарников В.Н. Биоразнообразие: оценка и сохранение на основе технологий ГИС. Владивосток: Дальнаука, 19986. 288 с.

60. Бочарников В.Н., Сурмач С.Г. Карта «Экотуры Приморья» // CD «Инвестиционные проекты в Приморском крае и оценка условий их реализации». Владивосток: ТИГДВО РАН, 1998.

61. Бочарников В.Н., Краснопеев С.М. Карта «Лучшие охотугодья Приморья (пушнина)» // Там же.

62. Бочарников В.Н., Краснопеева Т.А. Карта «Спортивная охота на территории Приморского края» // Там же.

63. Бочарников В.Н., Бочарникова Т.Б. Социально-экономические аспекты развития бассейнов рек Самарга и Единка // Самарга: прошлое, настоящее, будущее. Владивосток: ДВО РАН, 1998.

64. Бочарников В.Н. Парадигма "устойчивого развития" и ее реализация в региональном природопользовании // Устойчивое развитие Дальневосточных районов. Владивосток: Дальнаука, 1999а. С. 23-43.

65. Бочарников В.Н. Структура, функции и геоинформационное обеспечение регионального кадастра птиц // Русский орнитологический журнал Экспресс-выпуск: 77. 19996. С. 1-25.

66. Брагин А.П., Гапонов В.В. Проблемы амурского тигра // Охота и охотн. хоз-во. 1989. № 10. С. 12-15.

67. Брунов В.В. О некоторых фаунистических группах птиц тайги Евразии // Современные проблемы зоогеографии. М.: Наука, 1980. С. 217 254.

68. Букреев С.А. Орнитогеография и заповедное дело Туркменистана. М.: ЦОДП СоЭС, 1997. 160 с.

69. Бурков H.A., Ширяев В.В., Семеновских В.М., Еулькин М.Г., Пальцев A.B., Чемоданов А.Н. Принципы построения и опыт практической реализации экологической информационной системы // Обз. инф. Научн. и техн. аспекты окруж. среды. ВИНИТИ. 1995. № 12. С. 1-11.

70. Вардомский Л. Приморский край: через международное сотрудничество к рынку // Внеш. торговля. 1994. № 5. С. 28 29.

71. Вартапетов Л.Г. Птицы северной тайги Западной Сибири: пространственная организация и антропогенная трансформация населения; ресурсы и охрана. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1999. 43 с.

72. Васильев В.И. Ненцы, энцы, нганасаны (северосамодийские народы). // Народы Севера и Сибири в условиях экономической реформы и демократических преобразований. М., 1994. С. 418-440.

73. Васильев Н.Г. Ясеневые и ильмовые леса Советского Дальнего Востока. М., 1979. 320 с.

74. Васильев Н.Г., Савельев O.A. Принципы выделения редких лесных сообществ. // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. С. 14-16.

75. Вдовин И.С. Роль географического фактора в истории народов Сибири (по материалам Северо-Востока) // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ (по этнографическим данным). JI.: Наука, 1984. С. 182- 198.

76. Верхний и Средний Бикин. Природа, ресурсы, население, статус территории. / Ред. Богатов В.В., Розенберг В.А. Владивосток: Дальнаука, 1993. 59 с.

77. Видовое разнообразие и состояние популяций околоводных птиц Северо-Востока Азии / Биологические проблемы Севера. Сб. научн. Трудов. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1997. 163 с.

78. Вильчек Г.Е. Устойчивость тундровых экосистем и прогнозирование последствий их антропогенной трансформации // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. № 3. С. 59-69.

79. Вильчек Г.Е., Серебрянный JI Р., Тишков А А. Устойчивое развитие Российской Арктики: что может география? // Изв.РАН. Сер геогр. 1997. № 1. С. 29-42.

80. Виноградов Б.В. Методические рекомендации по типологии и бонитировке водно-болотных охотничьих угодий низовьев дельты Волги. Астрахань, 1973. 16 с.

81. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Мысль, 1984. 320 с.

82. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг состояния биосферы -глобальный подход// Экология. 1988. № 5. С. 3-10.

83. Виноградов Б.В., Фролов Д.Е. Динамическая экогеоинформационная система с использованием базы аэрокосмических данных // Природа и ресурсы. 1989. № 1. С. 68-75.

84. Виноградов Б.В. Концепция ландшафтной экологии // Вестник Московского университета. 1994а. № 6. С. 8 16.

85. Виноградов М.Е., Михайловский Г.Е., Монин A.C. Вперед к природе. // Вестник РАН. Т. 64. 19946. № 9. С. 810-818.

86. Виноградов Б.В. Синопсис ландшафтной экологии // География и природные ресурсы. 1996. № 2. С. 5 12.

87. Винокуров Ю.И., Атавин A.A., Красноярова Б.А., Мальгин М.А., Ротанова И.Н., Широкова C.JL, Цимбалей Ю.М. Экологические проблемы Алтайского края и пути их решения. // Сибирский экологический журнал. 1997. Т. IV, № 2. С. 117126.

88. Волков А.Е. Опыт орнитогеографической оценки северо-запада Средней Сибири // Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч.З. Уфа, 1989. С. 43-44.

89. Вопросы учета охотничьих животных. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1986.

90. Воробьев В.В., Антипов А.Н., Белов A.B., Рященко C.B., Лобанова Т.А. Эколого-географические основы планирования и развития туризма в Байкальском регионе // Геогр. и природ, ресурсы. 1994. № 3. С. 49 54.

91. Воробьев В.В., Васильев С.Н., Антипов А.Н., Почтаренко М.В., Ружников Г.М. и др. Интеллектное информационно-картографическое обеспечение устойчивого развития Байкальского региона // География и природные ресурсы. 1995. № 1. С. 5-14.

92. Воробьев В.В., Батуев А.Р. Развитие тематической картографии географами Сибири // Картография на рубеже столетий. Докл. I Всерос. научн. конф. по картографии (7-10 окт. 1997 г., Москва). М., 1997. С. 54-64.

93. Воронов А.Г. Некоторые направления развития современной биогеографии // Современные проблемы зоогеографии. М.: Наука, 1980. С. 6-21.

94. Востокова Е.А. Снимки из Космоса как информационная база экологического картографирования // Междунар. форум информатиз.: Секц. экол.: Конф. "Среда, инф., упр.: факты, концепции, исслед., подходы", Москва, 1994. Тез. докл. М., 1994. С. 46.

95. Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. 4.1,11,III. Уфа, 1989.

96. Второв П.П. Подходы и методы современной синтетической биогеографии // Современные проблемы зоогеографии. М.: Наука, 1980. С. 31-61.

97. Гайкин В.А. Туманган. // Россия и АТР. 1994. № 2. С. 29-43.

98. Галазий Г.И. Атлас Байкала // География и природные ресурсы. 1995. № 1. С. 23-28.

99. Гвоздова П. Разработка и использование диалогообучающей программы для персонального компьютера при изучении темы «Родопы» // Обуч. Геогр. 1995. № 1.С. 26-32.

100. География и региональная политика. Матер, междунар. научн. конф. 4.1,2. Смоленск-Санкт-Петербург-Москва, 1997.

101. Герасимов И.П. Мониторинг окружающей среды // Современные проблемы географии. М.:Наука, 1976. С. 19-30.

102. Гидбут A.B., Путрик Ю.С. Предложения к программе туристского освоения Севера России. // Проблемы и программы туристско-рекреационного использования природного и историко-культурного потенциала в регионах России. М, 1995. С. 98-116.

103. Гиляров A.M. Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия // Успехи современной биологии. Т. 116, вып. 4. 1996. С. 493 505.

104. Гительзон И.И., Барцев С.И., Охонии В.А., Суховольский В.Г., Хлебопрос Р.Г. Какой должна быть стратегия развития? // Вестник РАН. 1997. Т. 67, № 5. С. 415421.

105. Глущенко Ю.Н., Пикунов Д.Г., Шибнев Ю.Б. О массовых концентрациях гусей на Приханкайской низменности в весенний период // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. Тез. Всес. семинара 20-23 окт. 1984 г. М., 1984. С. 201-202.

106. Глущенко Ю.Н. Численность водоплавающих птиц, линяющих на озере Ханка в период маловодья (1980) // Там же. С. 202-204.

107. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Медведев В.Н. Заметки о новых для Приморья и редких птицах // Распространение и биология птиц Алтая и Дальнего Востока. Л.: Наука, 1986. С. 83-84.

108. Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н. Травяные пожары на Приханкайской низменности и рекомендации по борьбе с ними // Проблемы краеведения (Арсеньевские чтения). Тез. конф. Уссурийск, 1989. С. 64-66.

109. Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н. Результаты авиаучета водоплавающих птиц на Ханкайско-Раздольнинской равнине // Экология и охрана птиц. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С.115-120.

110. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Бочарников В.Н. Водно-болотные угодья бассейна реки Бикин, подлежащие особой охране // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 42-49.

111. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Природная биологическая регуляция окружающей среды // Ж. экол. химии. 1994. № 2. С. 111 116.

112. Григорьев A.A. Экологические уроки прошлого и современности. Л.: Наука, 1991.256 с.

113. Громцев А.Н. Ландшафтный подход к оценке биоразнообразия // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. С. 16-19.

114. Гуркина А. В., Мамедов Н. М. Концепция устойчивого развития как парадигма мышления // Экон. и коммерция. 1994. № 3. С. 46 52.

115. Гусаков Е.С., Блохин Ю.Ю., Руденко Ф.А. Охота на водоплавающих птиц в РСФСР и за рубежом // Вопросы охотничьей орнитологии. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1986. С. 6-22.

116. Гусаков Е.С. К оценке объемов добычи водоплавающих птиц // Охрана угодий и использование охотничьих птиц. М., 1988. С. 67-79.

117. Гюнтер О., Радермахер Ф.Й., Рикерт В.Ф. Мониторинг окружающей среды: модели, методы и системы // Информат. окруж. среды: введение в проблематику. Новосибирск, 1994. С. 21 -50.

118. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. М., 1960. 60 с.

119. Данилов Д.Н. Инвентаризация охотничьих угодий // Основы охотустройства. М., 1966. С. 51-79."

120. Данилов-Данильян В.И. Окружающая природная среда России: краткий обзор //М.: Ж. «Экое», 1995. 119 с.

121. Дежкин В.В. Охота и охотничье хозяйство мира. М.: Лесная промышленность, 1983.358 с.

122. Дементьев В.И. Основы охотоведения. М.: Лесная промышленность, 1971. 232с.

123. Депутагова НЛО. Методические подходы к расчету нормы минимально допустимой площади заповедника // Совершенствование планирования и нормирования в природоохранительном и агропромышленном комплексах. М., 1985. С. 72-76.

124. Дмитриев В.В., Третьяков В.Ю., Кулеш В.П., Огурцов А.Н., Васильев В.Ю., Бойцов A.B. Оценка устойчивости и чувствительность водных экосистем к антропогенному эвтрофированию // Изв. Рус. геогр. о-ва. 1995. № 4. С. 16-26.

125. Добрынина И.Н. Изучение миграций птиц в России и сопредельных государствах // Кольцевание птиц в России и сопредел. государствах, 1986-1987 г. Вып. 4 / РАН. Ин-т эволюц. морфол. и экол. животных. М., 1994. С. 4-34.

126. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года (Экологическая программа). Владивосток: Дальнаука, 1993. Ч. 1,2. 349 и 301 с.

127. Донец Н.В. Методические основы рационализации природопользования горнотаежного региона (на примере Сихотэ-Алиня). Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Владивосток, 1998. 23 с.

128. Донской В.И., Башта А.И. Дискретные модели принятия решений при неполной информации. Симферополь: Таврия, 1992. 165 с.

129. Дроздов H.H. Биологическое разнообразие, структура животного населения и процессы формообразования в очагах аридности // Вестн. МГУ. Сер. 5, геогр. 1994. №6. С. 52-58.

130. Дьяконов К.Н., Касимов Н.С., Тикунов B.C. Методы исследований в современной географии. М.: Просвещение, 1996. 207 с.

131. Дэвис Д. Г. Устойчивое развитие. Его осуществление (21 января 1995 г.) // Сиб. экол. ж. 1995. С. 263 -275.

132. Дюкарев В.Н., Розенберг В.А. О проблеме кедра и концепции природопользования на Дальнем Востоке СССР. // Проблемы кедра. Томск: НЦ СО АН РАН,. 1990. Вып. 3. С. 35-62.

133. Дюкарев В.Н., Розенберг В.Н. Надземная фитомасса древостоев, подроста и подлеска в пихтово-еловых лесах Сихотэ-Алиня // Тр. БПИ ДВО АН СССР. Т. 33 (136). 1975. С. 30-50.

134. Дюкарев В.Ы., Розенберг В.А., Осипов Б.А. и др. Верхний и Средний Бикин (природа, ресурсы, население, статус территории) // Демографические, экономические, социальные и культурные проблемы развития народов Дальнего Востока. М.: ИЭА РАН, 1994.

135. Евтеев O.A., Сальников С.Е., Губанов М.Н., Масленникова В.В., Январева Л.Ф. и др. Принципы создания единой системы карт эколого-географической обстановки СССР // Геоэкология: глобальные проблемы. Л.: ГО СССР, 1990. С. 36-40.

136. Евтеев O.A., Тикунов B.C., Январева Л.Ф. Комплексное картографирование -основа географической картографии // Картография на рубеже столетий. Докл. I Всерос. научн. конф. по картографии (7-10 окт. 1997 г., Москва). М., 1997. С. 4350.

137. Елин С.П. Этносоциальные проблемы Тофаларии // География и природные ресурсы. 1993. №3. С. 121-128.

138. Елсуков C.B. К орнитофауне морского побережья Северного Приморья // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток, 1984. С. 34-44.

139. Железнов Н.К. Дикие копытные Северо-Востока СССР. Владивосток: ДВО РАН, 1990. 480 с.

140. Живая Арктика. Информационный бюллетень ИВГИА. 1997. № 1.

141. Жовняк A.B. Региональная геоинформационная система ИКАР // ГИС-обозрение. 1995. Спец. Выпуск. С. 16.

142. Жуланов А.Н. Системы поддержки принятия решений в экологии // Нов. Пром. Технол. 1994. № 3-4. С. 84-93.

143. Жунусова М.А., Ляшенко Л.В. Об опыте создания эколого-информационных систем в Республике Казахстан // Обз. инф. Пробл. окруж. среды и природ, ресурсов. ВИНИТИ. 1996. № 1. С. 66-67.

144. Забровская Л. Проект «Туманган»: взгляд из Приморья // Пробл. Дал. Вост. 1995. № 1. С. 30 -33.

145. Задорожный В.Ф., Михеев B.C., Напрасников А.Т. Традиционное природопользование эвенков (опыт выделения территорий в Читинской области) // География и природные ресурсы. 1995. С. 49-57.

146. Заугольнова Л.Б., Попадюк Р.В., Смирнова О.В., Ханина Л.Г. Оценка потерь биоразнообразия лесной растительности в условиях антропогенного ландшафта // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. С. 247-249.

147. Земля людей. Сборник. Вып. 6. М.: Знание, 1984. 176 с.

148. Золовский А.П., Маркова Е.Е., Пархоменко Г.О. Картографические исследования проблемы охраны природы. Киев: Наук. Думка, 1978. 152 с.

149. Зубаков В.А. В поисках пути к «устойчивому развитию» // Изв. Рус. геогр. об-ва. 1996. №5. С. 58-66.

150. Зыков К.Д., Зыков Н.К., Островский М.А., Приклонский С.Г. Методические подходы к обработке результатов зимнего маршрутного учета охотничьих зверей (построение и анализ карт размещения животных) // Изв. АН. Сер. биол. 1994. № 3. С. 386-395.

151. Игути Такаси. Лесные промыслы в районе г. Хикими // Ringyo gijutsu.1994. № 631. С. 11-14.

152. Измоденов А.Г. Комплексная оценка пищевых, лекарственных, кормовых ресурсов леса на Дальнем Востоке // Лесное хозяйство. 1984. № 9. С. 16-18.

153. Ильичев В.Д. Изменение орнитофауны и проблемы региональной изученности на территории бывшего СССР // Биоразнообразие: степень таксоном, изученности: Всес. совещ., Москва, нояб., 1991. М., 1994. С. 106 115.

154. Исаев A.C., Носова Л.М., Пузаченко Ю.Г. Проект Программы «Биологическое разнообразие лесов России» // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995.С. 3-10.

155. Исаков Ю.А. Учет и прогнозирование численности водоплавающих птиц // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: АН СССР, 1963. С. 37-85.

156. Исаков Ю.А. Изучение ресурсов водоплавающих птиц как научная основа управления ими. // Ресурсы водоплавающих птиц СССР, их воспроизводство и использование. М., 1977. С. 3-6.

157. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Панфилов Д.В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: Наука, 1980. 226 с.

158. Исаченко А.Г. Прикладное ландшафтоведение. Л.: ЛГУ, 1976. 152 с.

159. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. 264 с.

160. Исаченко А.Г., Исаченко Г.А. Устойчивость ландшафтов и стабилизирующие функции лесной растительности. // Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе. СПб, 1994. С. 25-35.

161. Казанцев H.H., Кошкарев А. В., Лютый A.A. Картографическое моделирование в представлении и обработке глобальных географических данных // Междунар. геосфер.-биосфер. прогр. «Глобал. измен.». Вып. 3. М., 1990. С. 104- 111.

162. Карагодина М.В., Кофф Г.Л., Минакова Т.Б. Геоинформационные системы для прогнозных оценок геоэкологической ситуации // Новые концепции в геогр. и прогнозир. РАН. Научн. совещ. по пробл. биосферы. М., 1993. С. 106-111.

163. Касимов Н.С., Балдина Е.А., Геннадиев А.Н., Горбунов А.К., Я. де Леу и др. Разработка ГИС для мониторинга экосистем и управления в Астраханском биосферном заповеднике // Вестник МГУ. Сер. геогр. 1996. № 6. С. 19 28.

164. Кельбешеков Б.К. К методике классификации охотугодий как среды обитания белки обыкновенной // Рационализация методов изучения охотничьих животных. Киров: ВНИИОЗ, 1988. С. 239-250.

165. Киселев А.Н. Прогнозное биогеографическое картографирование. Региональный аспект. М.: Наука, 1985. 104 с.

166. Кищинский A.A. Водоплавающие птицы Северо-Востока Азии // Охота и охотничье хозяйство. 1974. №2. С. 16-19.

167. Кищинский A.A. Орнитофауна Северо-Востока Азии: История и современное состояние. М.: Наука, 1988. 288 с.

168. Коблик Е.А., Михайлов К.Е. О птицах верхних поясов гор Хорско-Бикинского водораздела (Средний Сихотэ-Алинь) // Бюлл. МОИП, Отд. биол. 99(6). 1994. С. 47-54.

169. Кобышев Н.М., Кубанцев Б.С. География животных с основами зоологии. Учебн. пособие. М.: Просвещение, 1988. 192 с.

170. Козьменко С.Н. Проблемы информации в управлении природопользованием // Упр. природопольз. в регионе.: Матер, междунар. науч.-практич. конф., Сумы, 1719 мая, 1994. Сумы, 1994. С. 63.

171. Кокс К.Д., Уолкер П.А., Парвей К.А. Разработка географической информационной системы для Австралийского континента // Картография. 1994. №4. С. 162-184.

172. Колесников М.А. Ориентации эвенков севера Иркутской области на традиционные и нетрадиционные виды занятий // Народности Севера: проблемы и перспективы экономического и социального развития. Новосибирск: Институт этнографии АН СССР, 1983. С. 17-20.

173. Комаров В.В., Моргун Г.И., Рахилин В.К., Шибнев Б.К., Яхонтов В.Д. Краткие заметки по чешуйчатому крохалю Mergus squamatus на реке Бикин // Тр. Окского гос. зап-ка. 1976. № 13. С. 72-73.

174. Комедчиков H.H., Лютый A.A., Асоян Д.С., Бердников К.В., Логинова Л.В. и др. Картографическое обеспечение исследования экологических ситуаций // Изв. АН. 1994. № 1. С. 107-118.

175. Кондратьев A.B. Красная книга птиц Азии: Чукотка. // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск 27. 1997. С. 6-13.

176. Кондратьев А.Я. Сезонные явления в жизни птиц Чаунской низменности. // Птицы Северо-Востока Азии. Владивосток, 1979. С. 95-105.

177. Кондратьев А.Я. Биология куликов в тундрах Северо-Востока Азии. М.: Наука, 1982.192 с.

178. Кондратьев А.Я. Колонии морских птиц на арктическом побережье Крайнего Северо-Востока СССР // Морские птицы Дальнего Востока. Владивосток, 1986. С. 37-48.

179. Кондратьев А.Я., Коровин М.М., Бодяк Н.Д. Численность и структура колоний морских птиц на острове Колючин (Чукотское море) // Распространение и биология морских птиц Дальнего Востока. Владивосток, 1987. С. 22-36.

180. Кондратьев А.Я. Состояние популяций водоплавающих птиц в приморских тундрах Северной Чукотки и задачи по их охране // Биологические проблемы Севера. Владивосток: ДВО РАН, 1988. С. 92-105.

181. Кондратьев К.Я. Современный этап развития исследований по проблематике глобальных изменений: программа США // Обз. инф. Пробл. окруж. среды и природ, ресурсов. ВИНИТИ. 1996. № 1. С. 1-11.

182. Концепция Национального атласа России: Проект. М.: Роскартография, 1996. 96 с.

183. Коппок Т., Андерсон Э. Общий обзор развития геоинформационных систем // Картография. 1994. № 4. С. 110-111.

184. Королев Ю.К. Географические информационные системы. Мнение специалиста // ГИС-обозрение. 1994. Осень. С. 5 8.

185. Космачев К.П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы). Новосибирск: Наука, 1974. 144 с.

186. Котляков В.М. Географическая наука в конце двадцатого столетия и перспективы института географии РАН // Изв. АН. 1996. № 1. С. 8 20.

187. Котляков В.М. Сохранение биосферы основа устойчивого развития общества //Вестн. РАН. 1994. №3. С. 217-220.

188. Котляков В.М., Агранат Г.А. Российский Север в новых условиях // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. №5.С. 37-46.

189. Кочуров Б.И. Показатели антропогенного воздействия и программа сохранения устойчивого ландшафта // Неоднородность ландшафтов и природопользование. М.:МФГО, 1983. С. 18-24.

190. Кочуров Б.И., Быкова О.Ю., Жеребцова H.A. Разработка карт экологических ситуаций и их геоинформационное содержание // География и природные ресурсы. 1994. № 2. С. 163-165.

191. Кочуров Б.И., Малахова H.H. Принципы и методы составления эколого-хозяйственных карт с использованием космофотоматериалов // География и природные ресурсы. 1997. № 1. С. 145 150.

192. Кошкарев A.B. Принципы пространственной организации данных в географических информационных системах // Принципы и методыэкоинформатики. Матер. Всесоюзн. совещ. по экоинформатике и экологическим базам данных, 10-13 ноября 1986 г. М., 1986. С. 32-33.

193. Кошкарев A.B. Развитие геоинформатики и картографическое моделирование // Организация географической информации и тематическая картография. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987а. С. 11 25.

194. Кошкарев A.B., Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. М.: Наука, 19876. 126 с.

195. Кошкарев A.B. Картография и геоинформатика: пути взаимодействия // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 1. С. 27 37.

196. Кошкарев A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика / Ред. Д.В. Лисицкий. М.: Карггеоцентр-Геодезиздат, 1993. 213 с.

197. Красилов В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М.: Институт охраны природы и заповедного дела, 1992. 174 с.

198. Красная Книга РСФСР. Животные. М., 1983. 458 с.

199. Краснопеев С. Семинар дальневосточных пользователей PC Arc/Info // ГИС -обозрение. 1995. №2. С. 9.

200. Краснопеев С.М., Бочарников В.Н., Вертель A.B. План по сохранению биоразнообразия и рационального развития территории бассейна реки Бикин // ГИС-Ассоциация. Информационный бюллетень. 1996. №2. С.43,46.

201. Кривенко В.Г. Экологические сукцессии и водные птицы дельты Волги // Охотоведение: Биол.-экон. основы охот, хоз-ва. М.: Лесная промышленность, 1975. Вып. 3. С. 211-234.

202. Кривоногое В.П. Этническая ситуация на Среднем Чулыме (середина 1980-х гг.) // Этногр. обозрение. 1994. № 3. С. 22-31.

203. Кривоносое Г.А. Современное состояние природной среды водоемов каспийского региона и проблемы охраны водоплавающих птиц. // Матер. Всесоюзн. конф. по миграциям птиц. Ч. II. М., 1975.

204. Крупник И.И. Арктическая этноэкология. М.: Наука, 1989.

205. Кузнецов Г.А. Базы знаний в системе приоритетов информатизации экологии // Междунар. форум информатиз.: Секц. экол.: Конф. «Среда, инф., упр.: факты, концепции, исслед., подходы». Москва, 1994. Тез. докл. М., 1994. С. 4.

206. Кузякин В.А. Охотничья таксация. М.: Лесная промышленность, 1979. 200 с.

207. Кузякин В.А. Служба учета ресурсов: проблемы и задачи // Охота и охотничье хозяйство. 1985. № 9. С. 1-2.

208. Кузякин В.А. Ресурсы основных видов охотничьих млекопитающих в РСФСР // Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Науч.-инф. матер, к совещанию. Уфа, 1989. С. 119-161.

209. Куприянов C.B. Географические и геоинформационные аспекты экспертной системы для оптимизации картографических моделей природной среды // Геод. и картогр. 1995. № 3. С. 41-46.

210. Куренцов А.И. Что такое манчжурская фауна? // Тр. Ленингр. об-ва естест., зоол. 1952. Т. 21, вып. 4.

211. Куренцова Г.Э. Растительность Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1968. 192 с.

212. Кучеренко С. Охотоведческая работа в промхозах // Охота и охотничье хозяйство. 1971. № 3. С. 12 13.

213. Кучеренко С.П. Тигр. М.: Агропромиздат, 1985. 144 с.

214. Кушнарев Е.Л. Антропогенные сукцессии орнитосообществ и территорриальные связи местообитаний западного Сихотэ-Алиня // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток, 1984. С. 71-78.

215. Ландшафтная карта СССР. М-б 1: 2 500 ООО. / Под ред. И.С. Гудилина. М., 1987.

216. Лебедев Б.И. Очерки по биоразнообразию и эволюционной паразитологии. Владивосток: Дальнаука, 1995. 208 с.

217. Лебедева М. Кольцевание птиц международное дело // Охота и охотничье хозяйство. 1962. С. 14-18.

218. Лебедева М., Томкович П. Кольцевание птиц в Австралии // Охота и охотничье хозяйство. 1977. № 4. С. 40 41.

219. Леме Ж. Основы биогеографии. М.: Прогресс, 1976. 309 с.

220. Леонтьев В.А., Майданич А.И., Стрелец Е.А., Халугин Е.И. Электронные карты и экспертные картографические системы // Геод. и картогр. 1996. № 7. С. 54-56.

221. Лесное хозяйство на рубеже XXI века. М. Экология, 1991. 334 с.

222. Липец Ю.Г., Одинокова Л.Ю., Шупер В.А. Перспективы развития Камчатки в условиях федерализации России // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. № 5. С. 57 66.

223. Ломанов И.К., Сиголаев В.А. О развитии системы хранения и обработки данных Госохотучета РСФСР // Принципы и методы экоинформатики. Матер. Всесоюзн. совещ. по экоинформатике и экологическим базам данных, 10 13 ноября 1986 г. М., 1986. С. 87-88.

224. Макеева В.М. и др. Экосистемный подход к изучению животного мира природных зон. М.: МГУ, 1994. 77 с.

225. Макфедьен Э. Экология животных. М.: Мир, 1965. 376 с.

226. Мамай И.И. Устойчивость природных территориальных комплексов // Вестн. МГУ. Сер. 5. 1993. № 4. С. 3-10.

227. Мангатаева Д.Д., Фондал Г. Традиционная культура как основа устойчивого развития коренных народов Севера // География и природные ресурсы. 1997. № 1. С. 138- 144.

228. Манько Ю.И., Розенберг В.А. Пути сохранения биологического разнообразия лесных экосистем Российского Дальнего Востока. // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995, С. 324-325.

229. Маслов А.А. Оценка видового и экосистемного биоразнообразия лесов путем анализа синтаксонов разных уровней // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. С. 59-61.

230. Матюшкин Е.Н. «Смешанность» териофауны Уссурийского края: ее общие черты, исторические корни и современные проявления в сообществах среднего Сихотэ-Алиня // Исследования по фауне Советского Союза (млекопитающие). М.: МГУ, 1972. С. 86-145.

231. Матюшкин Е.Н. Обеспечить будущее тигра // Охота и охотничье хозяйство. 1985. №9. С. 19-20.

232. Матюшкин Е.Н., Пикунов Д.Г., Дунишенко Ю.М. и др. Численность, структура ареала и состояние среды обитания амурского тигра на Дальнем Востоке России. Отчет по ЕРТ-проекту. 1996. 65 с.

233. Матюшкин Е.Н. Амурский тигр: путь в третье тысячелетие (опыт разработки «Стратегии сохранения амурского тигра в России») // Изв. РАН. Сер. биол. 1998. №4. С. 471-478.

234. Между прошлым и будущим (новые подходы в природопользовании в лесных районах). Владивосток: ASRC, 1994. 15 с.

235. Мекаев Ю.А. Зоогеографические комплексы Евразии. Л.: Наука, 1987.126 с.

236. Месшрыб Н.А. Нанайцы. Хозяйство и быт (проблемы экологического выживания в ретроспективе и в условиях рыночной экономики) // Народы Севера и Сибири в условиях экономической реформы и демократических преобразований. М., 1994. С. 374-389.

237. Методические указания по определению вида, пола и возраста уток центра европейской части СССР по крыльям. М.: Колос, 1973. 23 с.

238. Методические указания по организации учета добычи охотничьих животных. М., 1988. 28 с.

239. Миланова Е.В., Рябчиков A.M. Географические аспекты охраны природы. М.: Мысль, 1979. 293 с.

240. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М.: Мысль, 1970. 207 с.

241. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973.

242. Минеев Ю.П. Водоплавающие птицы Большеземельской тундры: фауна и экология. Л.: Наука, 1987. 110 с.

243. Минеев Ю.Н. Гусеообразные птицы восточноевропейских тундр (распространение, динамика популяций, охрана): Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1999. 54 с.

244. Минеева A.A. Основные направления развития туризма в Якутии // Проблемы и программы туристско-рекреационного использования природного и историко-культурного потенциала в регионах России. М., 1995. С. 116-122.

245. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.212 с.

246. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985.137 с.

247. Мирутенко М.В. Опыт разработки основы для картографической части кадастра животного мира // Экологические особенности охраны животного мира. М., 1985. С. 55 61.

248. Мирутенко М.В. Кадастрово-картографическая характеристика ресурсов промысловых зверей юга Красноярского края. Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Тез. докл. М., 1986. Ч. II. С. 347 348.

249. Михайлов К.Е., Коблик Е.А., Шибнев Ю.Б. Редкие и локально распространенные виды птиц России в бассейне верхнего Бикина // Русский орнитологический журнал. 1996. Экспресс выпуск 7.

250. Михайлов Ю.П. Концепция устойчивого развития Иркутской области // География и природные ресурсы. 1997. № 1. С. 5-14.

251. Михайлов К.Е, Шибнев Ю.Б., Коблик Е.А. Гнездящиеся птицы бассейна р. Бикин (аннотированный список видов) // Русский орнитологический журнал. 1998. Экспресс-выпуск 46. С. 3-19.

252. Моисеев H.H. Стратегия выживания человечества // Вестник РАН. 1996. Т. 66, №2. С. 145-147.

253. Молочко А.Н. Геоинформационные задачи картографии в статистике природопользования // Принципы и методы экоинформатики. Матер. Всесоюзн. совещ. по экоинформатике и экологическим базам данных, 10-13 ноября 1986 г. М., 1986. С. 33-34.

254. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с. Пер. с англ.

255. Мягков С.М. Социально-экологическая устойчивость территориальных хозяйственных комплексов // Вестник МГУ. Сер. геогр. 1996. № 2. С. 3 11.

256. Назаренко A.A. Ценотические реликты и ландшафтная приуроченность неморальной орнитофауны юга Дальнего Востока // Орнитология. М., 1968. Вып. 9. С. 121-129.

257. Назаренко A.A. Птицы вторичных широколиственных лесов южного Приморья и некоторые аспекты формирования природных сообществ // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток, 1971. С. 79-97.

258. Назаренко A.A. О птицах высокогорий Сихотэ-Алиня // Биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 3-15.

259. Назаренко A.A. Птичье население смешанных и темнохвойных лесов Южного Приморья, 1962-1971 гг. // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток, 1984. С. 60-70.

260. Назаренко A.A. Хозяйственная деятельность как фактор роста биоразнообразия фаун и сообществ птиц на восточной окраине Азии // Вестник ДВО РАН. 1999. № 1. С.22-31.

261. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). / Ред. С.А. Евтеева, P.A. Перелет. М.: Прогресс, 1989. 376 с.

262. Неронов В.М., Букварева E.H., Бобров В.В. Зоогеография и современные задачи сохранения биоразнообразия // Успехи соврем, биол. 1993. № 6. С. 643651.

263. Нечаев В.А., Бочарников В.Н., Глущенко Ю.Н Редкие и охотничьи птицы Приморья // Зов тайги. 1998. № 5-6. С. 90-101.

264. Нечаев В.А., Бочарников В.Н., Глущенко Ю.Н Редкие и охотничьи птицы Приморья // Зов тайги. 1999. № 3. С. 89-97.

265. Нешатаев В.В. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: состояние, перспективы лесопользования и ведения лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 1987. № 10. С. 41-44.

266. Никитин A.A., Черемисина E.H. Интегрированный системный анализ геоинформации // 3 Междунар. конф. «Нов. идеи в науках о Земле». Москва, 1997. Тез. докл. М, 1997. Т. 2. С. 245.

267. Новиков Б.В. Учет охотничьих ресурсов в РСФСР и пути его совершенствования // Повышение эффективности охотничьего хозяйства на базе его интенсификации и научно-технического прогресса. Матер, всесоюзн. семин. ВДНХ, 24-27 февр. 1987 г. М., 1988. С. 60-63.

268. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. Л. 1953. 503 с.

269. Новикова Н.М., Трофимова Г.Ю. Системы баз данных для прогнозирования изменений в растительном покрове // Междунар. форум информатиз.: Секц. экол.: Конф. «Среда, инф., упр.: факты, концепции, исслед., подходы», Москва, 1994. Тез. докл. М„ 1994. С. 42-43.

270. Новость сети станций по охране журавлиных // Сеть станций по охране журавлиных и ключевых территорий их обитания в Северо-Восточных регионах Азии. 1998. № 1.22 с.

271. Обращение к гражданам и народам России, ко всем людям доброй воли. // ЭКОС-ИНФОРМ. 1995. № 3-4. С. 36-38.

272. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т.1, 2

273. Организация и методика учета промысловых и редких видов млекопитающих птиц Дальнего Востока. Препринт. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987.

274. Орешкин Д.Б. Опыт использования экологических компьютерных карт для телевизионного вещания // Обз. инф. Пробл. окруж. среды и природ, ресурсов. ВИНИТИ. 1996. № 1. С. 71-72.

275. Основные аспекты политики освоения влажно-тропических лесов // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М., 1980. № 8. С. 49 60.

276. Остапенко В.А., Евстигнеева Т.А. Сезонное размещение азиатских популяций свиязи (Anas penelope) 11 Проблемы современной экологии и экологического образования. М., 1984. С. 46-60.

277. Остапенко В.А. Миграционные явления и пространственные связи восточно-азиатских популяций шилохвости // Кольцевание и мечение животных 1983-1984 гг. М.: Наука, 1987. С. 42-56.

278. Остапенко В.А. Формирование сезонных перемещений птиц Восточной Азии. // Проблемы современной экологии и экологического образования. М., 1994. С. 31-45.

279. Островский М.А., Скулкин B.C., Дроздова H.H. Зооарелогическая база данных мировой фауны // Принципы и методы экоинформатики. Матер. Всесоюзн. совещ. по экоинформагике и экологическим базам данных, 10-13 ноября 1986 г. М., 1986. С. 76-77.

280. Павлов Б.К. Управление популяциями охотничьих животных. М.: Агропромиздат, 1989. 145 с.

281. Паничев A.M. Геоэкологическое районирование и стратегия охраны природных комплексов долимы реки Бикин // Зов тайги. 1995. № 3. С. 13-17.

282. Паничев A.M. Самарга: прошлое, настоящее, будущее. Владивосток: ДВО РАН, 1998. 177 с.

283. Панов E.H. Птицы Южного Приморья. Новосибирск: Наука, 1973. 376 с.

284. Парсон Р. Природа предъявляет счет. М.: Прогресс, 1969. 565 с.

285. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

286. Петров А.П., Осипов Б.А., Розенберг В.А., Снытко В.М. Пути совершенствования лесопользования в кедровых лесах Дальнего Востока // Лесное хозяйство. 1987. № 10. С. 39-41.

287. Петропавловский Б.С. Антропогенное изменение структуры лесного фонда восточного макросклона Среднего Сихотэ-Алиня // Достижения ботаники на Дальнем Востоке. Владивосток, 1978. С. 116 120.

288. Петропавловский Б.С. Биогеографические основы рационального использования лесных ресурсов Дальнего Востока (задачи исследований) // Рациональное природопользование в условиях Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 101 116.

289. Петропавловский Б.С., Чавтур H.A., Дочевая Н.В. Антропогенное изменение лесного покрова Приморского края // Динамика растительности юга Дальнего Востока. Владивосток, 1985. С. 44 51.

290. Пикунов Д.Г., Базыльников В.И., Рыбачук В.Н., Абрамов В.К. Современный ареал, численность и структура распределения тигров в Приморском крае // Редкие виды млекопитающих СССР и их охрана. Матер. III Всесоюзн. совещ. М., 1983. С. 130-131.

291. Пикунов Д.Г., Брагин А.П., Вахреев Г.И. Будущее тигров Сихотэ-Алиня // Человек и природа на Дальнем Востоке. Владивосток, 1984. С. 124-126.

292. Пикунов Д.Г., Базыльников В.И., Рыбачук В.Н. Методы изучения и экологические основы охраны тигра в Приморье // Изучение и охрана редких и исчезающих видов животных фауны СССР. М.: Наука, 1985. С. 70-74.

293. Пикунов Д.Г., Брагин А.П. Организация и методика учета амурского тигра // Организация и методика учета промысловых и редких видов млекопитающих и птиц Дальнего Востока. Препринт. Владивосток, 1987. С. 39-42.

294. Пластинин JI.A., Червяков В.А. Автоматизация в тематической картографии // География и природные ресурсы. 1985. № 4. С. 185-186.

295. Поздняков В.И. Особенности экологии, использование и охрана птиц Нижней Лены. Автореф. . канд. биол. наук. М., 1988. 21 с.

296. Поливанова H.H., Глущенко Ю.Н. Пролет куликов на озере Ханка в 1972-1973 гг. // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1975. С. 223-253.

297. Потапов Л.П. Географический фактор в традиционной культуре и быте тюркоязычных народов Алтае-Саянского региона // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ (по этнографическим данным). Л.: Наука, 1984. С. 126- 143.

298. Потапов Р.Л. Отряд курообразные (Galliformes). Сем. Тетеревиные (Tetraonidae). Фауна СССР. Птицы. 1985. Т. III. Вып. 1. Ч. 2. 638 с.

299. Потапов Р.Л. Тетеревиные птицы // Жизнь наших птиц и зверей. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. Вып. 11. 240 с.

300. Пржевальский Н.М. Путешествия в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб, 1870.298 с.

301. Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Сохранение биологического разнообразия (Доклад специальной группы экспртов Директору-исполнителю ЮНЕП по решению № 14/26 Совета управляющих, Найроби, 29-31 августа 1988 г. 46 с.

302. Программа устойчивого землепользования и рационального распределения земель в бассейне реки Уссури и сопредельных территориях (Северо-Восточный Китай и Российский Дальний Восток). 1996. 97 с.

303. Прозорова Л.А. Обзор видового состава моллюсков озера Ханка // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Тр. Междунар. науч.-практич. конф. Спасск-Дальний, 1995. С. 71-78.

304. Прокопчина C.B., Наугольнов O.A., Строев Р.П., Домченко A.B. Регуляризирующий байесовский подход к определению состояния популяции лося в Ленинградской области /С-Петербург. Электротехн. ун-т. СПб, 19956. 30 с. Деп. В ВИНИТИ 28.07.95, N 2325-В95.

305. Простаков Н.И. Социальная структура популяции благородного оленя и ее сезонная изменчивость // Тр. биол. учеб.-науч. базы Воронеж, гос. ун-та "Веневитиново". 1994. N4. С. 68-73.

306. Протасов H.A. Лесоустройство по новой технологии модельного леса «Гассинский» // Лесное хозяйство. 1998. № 4. С. 43-44.

307. Пукинский Ю.Б. К экологии рыбного филина в бассейне р. Бикин // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. Т. 48, вып. 1. С. 40-47.

308. Пукинский Ю.Б, Никаноров А. Дикуша // Охота и охотн. хоз-во. 1974. № 7. С. 42-43.

309. Пукинский Ю.Б. Численность и распределение редких и исчезающих птиц Приморья в бассейне р. Бикин // Редкие и исчезающие животные суши Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1981. С. 137 138.

310. Пукинский Ю.Б., Ильинский И.В., Шибнев Ю.Б. Численность и распределение черного журавля в бассейне р. Бикин // Журавли Восточной Азии. Владивосток, 1982. С. 44-48.

311. Пукинский Ю.Б. Птицы Уссурийской тайги. Хабаровск, 1984. 240 с.

312. Равкин Ю.С., Лукьянова И.В. География позвоночных южной тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. 359 с.

313. Радичевич П. «Долг к природе» и экономические инструменты охраны окружающей среды (Болгария) // Минно дело и геол. 1994. № 4. С. 20 24.

314. Рахилин В. К. Общество и живая природа. Краткий очерк истории взаимодействия. М.: Наука, 1989. 216 с.

315. Реальный шанс: использование ГИС для сохранения популяции тигра // ARC REVIEW. 1998. №3. С, 13.

316. Редкие позвоночные животные Советского Дальнего Востока и их охрана. Л.: Наука, 1989. 239 с.

317. Реймерс Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 144 с.

318. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. 367 с.

319. Ресурсы водоплавающих птиц СССР, их воспроизводство и использование. Матер. Третьего всесоюзн. совещ., 16-18 марта 1972 г., М., 1972. Ч. 1,2.

320. Ресурсы водоплавающих птиц СССР, их воспроизводство и использование. М., 1977. Ч. 1,2.

321. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Дальний Восток. Амур. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1966. Т. 18, вып. 1. 487.С.

322. Рогачева Э.В. Птицы Средней Сибири. М.: Наука, 1988. 309 с.

323. Рожков В.Ф. Автоматизированная информационная система государственного городского кадастра // Геод. и картогр. 1995. № 2. С. 57-59.

324. Рожкова C.B., Зукерт Н.В. Информационная система: растительность и климатические факторы // Вестник МГУ. Сер. геогр. 1996. № 1. С. 18-24.

325. Розенберг В.А. Опыт комплексного изучения пихтово-еловых лесов Сихотэ-Алиня // Биологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1975. С. 12-16.

326. Розенберг В.А. Биогеографические основы рационального использования лесов советского Дальнего Востока // Проблемы рационального использования и охраны естественных ресурсов Дальнего Востока. Владивосток, 1977. С. 7 10.

327. Розенберг В. А. Структура биологического разнообразия древесной растительности Дальнего Востока России // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. С. 208-210.

328. Рубина Е.А. Картографический анализ в эколого-геоморфологических исследованиях // Экол.-геоморфол. исслед. М.: МГУ, 1995. С. 170-176.

329. Руди В.Н. Млекопитающие Южного Урала: фауна, зоогеография, охрана и рациональное использование. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1997. 49 с.

330. Руднев Н.И. Основные принципы построения автоматизированной системы для экологических исследований // Принципы и методы экоинформатики. Матер. Всесоюзн. совещ. по экоинформатике и экологическим базам данных, 10-13 ноября 1986 г. М., 1986. С. 13 15.

331. Руководство пользователя Glamour (Глэймор). Система Управления Базами Данных. Владивосток, 1996. 24 с.

332. Румянцев В.Ю., Даниленко А.К. Информационная система «Население наземных позвоночных животных России» // Конф. «Среда, инф., упр.: факты, концепции, исслед. подходы». Москва, 1993. Тез. докл. Между нар. форум информатив. Секция экол. М., 1994. С. 43-44.

333. Русакова JI.T. Методика нормирования антропогенных факторов окружающей среды // Экол. основы оптимиз. урбанизир. и рекреац. среды.: Тез. докл. Междунар. раб. совещ., Тольятти, 30 мая 2 июня, 1991. Тольятти, 1992. Ч. 1. С. 32-34.

334. Русанов Г., Бочарников В.Н. Водоплавающая дичь дельты Волги // Охота и охотничье хозяйство. 1982, № 9. С. 11-12.

335. Русанов Я.С. Водоплавающая дичь. М.: Агропромиздат, 1987. 190 с.

336. Рыжиков А.И. Проектирование заповедников и природно-ресурсное картографирование территорий // Геод. и картогр. 1995. № 2. С. 55 56.

337. Савельева И.Л. Природно-ресурсное районирование и его картографирование // География и природные ресурсы. 1993. № 4.

338. Сдасюк Г.В., Шестаков A.C. Эколого-географические ситуации и необходимость перехода к устойчивому развитию // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. № 1.С. 42-51.

339. Семенченко А.Ю., Золотухин С.Ф., Ожерот 3. Нерестовые реки Сихотэ-Алиня как компонент уникальной экосистемы // Сихотэ-Алинь: сохранение и устойчивое развитие уникальной экосистемы. Мат. науч.-практич. конф. 4-8 сент. 1997 г. Владивосток, 1997. С. 45-47.

340. Сихогэ-Алинь: сохранение и устойчивое развитие уникальной экосистемы. Матер, междунар. научно-практич. конф. 4-8 сент. 1997 г. Владивосток, 1997. 88 с.

341. Скокова H.H. Образец очерка периферийного вида птиц в Книге Животных СССР // Всесогозн. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Науч.-инф. материалы к совещанию. Уфа, 1989а. С. 188-196.

342. Скокова H.H. Образец очерка широкораспространенного вида птиц в Книге Животных СССР // Там же. С. 196-207.

343. Скрябин Н.Г. Водоплавающие птицы Байкала. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1975. 244 с.

344. Смирнов E.H. Группировка тигров Сихотэ-Алинского заповедника и сопредельной территории в 80-е годы // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1995. Т. 98, вып. 3. С. 37-44.

345. Смирнов E.H. Тигр был, есть и будет опасным хищником // Охота и охотн. хоз-во. 1985. №9. С. 17-18.

346. Смоляк A.B. Современное социальное развитие коренного населения Нижнего Амура и Сахалина // Народности Севера: проблемы и перспективы экономического и социального развития. Новосибирск: Институт этнографии АН СССР, 1983. С. 30 -32.

347. Снакин В.В., Алябина И.О., Кречетов П.П. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. №5. С. 50-57.

348. Соколов В.Е., Чернов Ю.Н., Решетников Ю.С. Национальная программа России по сохранению биологического разнообразия // Биоразнообразие: Степень таксономической изученности. Всес. совещ., Москва, нояб., 1991. М., 1994. С. 412.

349. Соколов В.Е., Шатуновский М.И. Можно ли сохранить биологическое разнообразие? // Вестник РАН. 1996. № 5. С. 422 424.

350. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России / Под. ред. Акад. РАН В.Е. Соколова, чл.-корр. РАН В.Н. Тихомирова. М.: Янус-К, 1997. 576 с.

351. Соколов В.Е., Стриганова Б.Р. Изучение разнообразия животного населения в зональных климатических градиентах с использованием трансектного метода // Изв. РАН. Сер. биол. 1998. № 4. 422-428.

352. Соловей A.A., Захаренков A.A., Бочарников В.Н. Методическое руководство по оценке ресурсного потенциала территории, маркетингу и организации производства недревесной продукции леса. Владивосток, 1996. 22 с.

353. Соловьев К.П. Кедрово широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск: Кн. изд - во, 1958. 367 с.

354. Соловьев Ф.Г1. Авифауна таежной Якутии: эколого-фаунистический анализ, антропогенная трансформация и проблемы охраны: Автреф. дис. . д-ра биол. наук. М. 1996. 45 с.

355. Сомова В.И. Использование космической информации при решении экологических проблем, возникающих в мелиорации // Создание картогр. произведений по матер, косм, съемки. Федерал, служба геод. и картогр. РФ. М., 1995. С. 124-135.

356. Строев Р.П., Домченко A.B. Использование баз знаний в экологическом мониторинге биоресурсов // Изв. С.-Петербург, электротехн. ун-та. .1994. № 469. С. 66-69.

357. Сулей М. Что нас ожидает? // Жизнеспособность популяций. Природоохранные объекты. М.: Мир, 1989. С. 210-219.

358. Сухомиров Г.И. Что может дать наша тайга. Хабаровск, 1986. 224 с.

359. Сухомиров Г.И. Опыт создания геоинформационной системы природных ресурсов охотничьего хозяйства Хабаровского края // География и природные ресурсы. 1996. № 2. С. 142 149.

360. Сушкин П.П. Птицы Минусинского края, Западного Саяна и Урянхайской земли // Мат-лы к позн. фауны и флоры Росс. имп. 1914. Вып. 13.

361. Сыроечковский Е.Е., Кузякин В.А., Рогачева Э.В. Развитие идеи кадастра животного мира и практическое воплощение // Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Науч.-йнф. материалы к совещанию. Уфа, 1989. С. 3-38.

362. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Методологические принципы регионального изучения редких видов животных и составления их региональных кадастров // Там же. С. 81-98.

363. Таксами Ч.М. Охотники, рыболовы и собиратели Амурского бассейна и Сахалина // Охотники, собиратели, рыболовы. JL: Наука, 1972. С. 187 198.

364. Таразанов В.И., Беседнов Л.Н. Ихтиопланктон озера Ханка // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Тр. Междунар. науч.-практич. конф. Спасск-Дальний, 1995. С. 68-71.

365. Тарко A.M. Моделирование глобальных и региональных процессов в биосфере // Теория и методы геогр. прогнозир.: возможности и пути. РАН. Научн. совещ. по пробл. биосферы. М., 1992. С. 16-29.

366. Тикунов B.C. Мультимедиа в географии // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1995. С. 23 -27.

367. Тишков A.A. Смена парадигм в биогеографии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. № 5. С. 83-94.

368. Томихин ЕЛО. Туманганский проект после подписания соглашений // Вестн. ДВО РАН. 1997а. № 3. С. 3 9.

369. Томихин ЕЛО. Туманганский проект после подписания соглашений // Проблемы Дальнего Востока. 19976. № 3. С. 92 95.

370. Трухин A.M., Косыгин Г.М. Распределение морских птиц во льдах западной части Берингова и Чукотского морей // Распространение и биология морских птиц Дальнего Востока. Владивосток, 1987. С. 6-22.

371. Туканен Т., Туокко Ю. ФИНГИС подход к пространственной базе данных // Картография. 1994. № 4. С. 144-151.

372. Тураев В.А. Зыбкое равновесие. Современное социально-демографическое и этнокультурное состояние малочисленных народов в бассейне р. Бикин // Россия и АТР. 1995а. № 2. С. 36 46.

373. Тураев В.А. Жить в согласии с природой. Сохранение традиционных основ в образе жизни малочисленных народов в бассейне р. Бикин. Концепция программы // Россия и АТР. 19956. № 3. С. 72 81.

374. Тураев В.А., Вертель A.B., Мошков A.B. Бикинская группа малочисленных народов // Вестник ДВО РАН. 1995в. № 5. С. 3-18.

375. Урсул А.Д. Концептуальные основы перехода России на модель устойчивого развития // Нелинейные явления в распределительных системах. М., 1994. С. 103157.

376. Урусов В.М. География биологического разнообразия Дальнего Востока (сосудистые растения). Владивосток: Дальнаука, 1996. 245 с.

377. Урусов В.М. География биологического разнообразия Дальнего Востока (сосудистые растения): особенности и охрана: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Владивосток, 1998. 35 с.

378. Успенский С.М., Кищинский A.A. Опыт аэровизуального учета гнездовых популяций водоплавающих птиц в тундре // Охотоведение. М.: Лесная промышленность, 1972. Вып. 1. С. 210-235.

379. Учет водоплавающих птиц в тундровых и лесотундровых ландшафтах с применением авиации. Методические рекомендации. М. 1987. 31 с.

380. Федеральный закон о животном мире // Зов тайги. 1995. № 4. С. 17-22.

381. Филиппов С.Л. «Логус»: программные средства в экологии // Бюл. строит, техн. 1994. №4. С. 5-8.

382. Филонов К.П. Динамика численности копытных животных и заповедность // Охотоведение. ЦНИИЛ Главохоты РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1977. 232 с.

383. Фокин С.Ю. О результативности летне-осенней охоты в пойменных угодьях // Вопросы охотничьей орнитологии. М.: ЦНИИЛ Главохоты РСФСР. 1986. С. 6974.

384. Халугин Е.И., Майданич Ф.И. Автоматизированное составление карт по цифровой информации с использованием в экспертной системе // Геоэкоинформатика. М.: МГУ, 1995. С. 98-101.

385. Харук В.И., Винтербергер К., Цибульский Г.М., Яхимович А.П. Анализ техногенной деградации притундровых лесов по данным съемки из космоса // Исслед. Земли из космоса. 1995. № 4. С. 91-97.

386. Хозацкий Л.И., Несов Л.А. Мягкокожая черепаха и ее охрана на Дальнем Востоке СССР // Редкие и исчезающие животные суши Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1981. С. 122-124.

387. Хорев А.Г. Разработка инструментальных средств для создания традиционных и объектно-ориентированных геоинформационных систем. Автореф. дис. . канд. техн. наук. Новосибирск, 1997. 19 с.

388. Чечель А.П. Интеграционный потенциал географии // География и природные ресурсы. 1997. № 1. С. 194-196.

389. Чистов C.B. Разработка состава задач, реализуемых в экологических геоинформационных системах // Геоэкоинформатика. М.: МГУ, 1995. С. 92-97.

390. Чугуевский проект. План комплексногоземлепользования/природопользования Чугуевского района // Функциональное зонирование для рационального ресурсопользования. Владивосток, 1996. Кн. 4. 25 с.

391. Чэнь Ц. Проектирование экспертной системы по перспективному планированию (состояния) региональной окружающей среды (Китай) // Huanjing baohu. 1994. № 12. С. 37-39.

392. Шварц Е.А., Пушкарев C.B., Кревер В.Г., Островский М.А. География видового богатства млекопитающих Северной Евразии (в пределах территории бывшего СССР) // Доклады Академии наук. 1996. № 5. С. 682 686.

393. Шварц С.С. Эколого-популяционные основы ведения охотничьего хозяйства // Тр. IX междунар. конгр. биологов-охотоведов. М., 1970.

394. Шварц С.С. Популяционная структура биогеоценоза // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1971. С. 485 -493.

395. Шварц С.С. Популяция элементарный объект охотничьего хозяйства // Охота и охотн. хоз-во. 1974. № 10. С. 16-17.

396. Шейнгауз A.C. Лесное ресурсоведение как биоэкономический подход к изучению природного потенциала тайги // Тайга в глобальной экосистеме Земли. Иркутск, 1978. С. 42- 53.

397. Шейнгауз A.C. Нарушенность лесного покрова: классификация и картографирование по показателям лесообразовательного процесса // Лесоведение. М.: РАН, 1993. С. 7 20.

398. Шибаев ЮВ. Весенний пролет гусей на юго-западе Приморского края // Фауна и экология наземных позвоночных животных юга Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1974. С. 155-161.

399. Шибаев Ю.В., Литвиненко Н.М., Назаренко A.A. Катастрофическое падение численности клоктуна Anas formosa в середине XX столетия // Птицы пресных вод и морских побережий Юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 179-198.

400. Шибнев Б.К., Шибнев Ю.Б. Перспективные охраняемые природные территории на реке Бикин // Природоохранные комплексы Дальнего Востока: Типол. особенности и природоохран. режимы. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С.113-125.

401. Шибнев Ю.Б., Глущенко Ю.Н. Редкие птицы Приморья, нуждающиеся в особой охране // Редкие и исчезающие животные суши Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 58-60.

402. Шибнев Ю.Б. О современном состоянии мандаринки и чешуйчатого крохаля на реке Бикин // Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 95-99.

403. Шибнев Ю.Б. Чешуйчатый крохаль // Редкие позвоночные животные Советского Дальнего Востока и их охрана. Л.: Наука, 1989. С. 78 79.

404. Шиляева Л.М. Методика прогноза численности песца и использование его ресурсов // Метод, основы прогнозир. численности и возможностей добычи пуш. зверей. Киров: ВНИИОЗ, 1994. С. 47-61.

405. Шмитхюзен И. Общая география растительности. М.: Прогресс, 1966. 310 с.

406. Экология и рациональное использование охотничьих птиц в РСФСР. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1983.

407. Экономика природопользования. Под ред. Хачатурова Т.С. М.: МГУ, 1991. 271с.

408. Экосистемы бассейна реки Бикин. Среда. Человек. Управление / Ред. Золотухин С.Ф. Владивосток: ДВО РАН, 1997. 176 с.

409. Юдаков А.Г. Биология дикуши (Falcipennis Falcipennis) в Амурской области // Зоол журнал. 1972. Т. 51, № 4. С. 620 622.

410. Юдаков А.Г., Николаев И.Г. Состояние популяции амурского тигра (Panthern íigris altaica) в Приморском крае // Зоол. журнал. 1973. Т. 52, № 6. С. 909-919.

411. Юдаков А.Г., Николаев И.Г. Экология амурского тигра. По зимним стационарным наблюдениям 1970-1973 гг. в западной части Среднего Сихотэ-Алиня. М.: Наука, 1987. 153 с.

412. Юкнис P.A. Банк данных в системе мониторинга лесных экосистем // Принципы и методы экоинформатики: Матер. Всесоюзн. совещ. по экоинформатике и экологическим базам данных, 10-13 ноября 1986 г. М., 1986. С. 152- 153.

413. Юргенсон П.Б. Прикладное значение учения о популяциях охотничьих животных // Охотоведение. М.: Лесная промышленность. 1972. Вып. 1. С. 49-67.

414. Юргенсон П.Б. Экологическая радиотелеметрия в США // Там же. С. 271-281.

415. Юрцев Б.А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны // Биологич. разнообразие: подходы к изучению и сохранению: Матер, конф. БИН РАН и ЗИН РАН. Ленинград: СПб, 1992. С. 7 -21.

416. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы. М.: Лесная промышленность, 1983. 269 с.

417. Якоби В.Э., Небабин В.Г. Радиолокация птиц. Методические и практические аспекты. М.: Наука, 1986. 112 с.

418. Ямада Кацухико. Управление лесной промышленностью. Создание основы стабильного управления // Sanrin. 1994. С. 23 29.

419. Яхонтов В.Д. Судьба чешуйчатого крохаля // Фауна и экология гусеобразных птиц. М, 1977. С. 81-82.

420. Abramychev A.Yu., Kozlov M.Ya. Structure of storage spatial information in GIS-Expert systems complex // Global Change and Geogr.: IGU Conf., Moscow, Aug. 1418, 1995. Abstracts. Moscow, 1995. P. 4.

421. Ahern J., Fabos J.G., McAdoo F.S. Conservation networks and greenways: essential components for a sustainable future // Proc. of the Elewenth Annual ESRI User Conf. 1991. P. 287-298.

422. Allen A.W., Jordan P.A., Terrell J.W. Habitat suitability index models: Moose, Lake Superior Region // Biological Report 82 (10.155). U.S. Dep. Of the Inter. Fish and Wildlife Serv. 1987.49 pp.

423. Amacher Gregory S., Hyde William F., Joshee Bharat R.Joint production and consumption in traditional households: Fuelwood and crop residues in two districts in Nepal // J. Dev. Stud. 1993. C. 206 225.

424. Anderson Т., Jickling J.L. Peasants, experts, and land use in Haiti: Lessons from indigenous and project technology // J. Soil and Water Conserv. 1995. № 1. P. 7 14.

425. Appasamy P.P. Role of non-timber forest products in a subsistence economy: The case of a joint forestry project in India // Econ. Bot. 1993. P. 258 267.

426. Arhem K. Pastoral man in the Garden of Eden: the Maasai of the Ngorongoro Conservation Area, Tanzania. University of Uppsala, Uppsala, Sweden. 1985.

427. Armstrong R. The Complete Guide to the Birds of Alaska // Alaska Northwest. 1995. 322 pp.

428. Arseneau G., Lowell K. Elements de gestion pour les suivis de la planiflcation forestiere au Quebec a I'aide de gis // Can. Conf. GIS-92.: Int. Conf., March 24-26, Ottawa, 1992. P. 303-316.

429. Backus S., Hagenstein R. Comparing silicon versus carbon-based methods for conservation priority analysis // Proc. Of the Thirteen Annual ESRI User Conference.1993. P. 203-214.

430. Bailey R.G. Ecosystem geography. Springer. 1995. 204 p.

431. Baldina E.A., Labutina I.A. The technique of combined use of maps and airspace materials for dynamical objects study by means of GIS-technologies // Global Changes and Geogr.: IGU Conf., Moscow, Aug. 14-18, 1995.: Abstracts. Moscow, 1995. P. 33.

432. Ball S.K. GIS: a tool for wildlife management and tribal self-determination // Proc. of the Twelfth Annual ESRI User Conf. 1992, P. 221.

433. Barrett J., Zubalik S. The cumulative effects of forest practices: using GIS for regulatory compliance in Washington State // Proc. of the Thirteenth Annual ESRI User Conf. 1993. P. 427-440.

434. Barsh Russel, Lawrence.The 1993 National Conference on Sustainable Solutions -population, consumption and culture // Nat. Conf. Sustainable Solutions-Popul., Consumpt. and Cult. Boston Coll. Environ. Aff. Law rev. 1993. P. 257 270.

435. Beckwit S., Snyder K., Bowers J., Beckwit E.B. Using ARC/Info and GRID to assemble datasets and conduct landscape level biological conservation and sustainable land use planning // Proc. of the Twelfth Annual ESRI User Conf. 1992. P. 183.

436. Bell D. Quest for the Scaly-sided Merganser // Wildfowl & Wetlands. 1991. No. 104. P. 18-19.

437. Benmouffok D., Mikolajuk Z., Simard R., Beaudoin M. Agenda 21 electronic atlas // Can. Conf. GIS, Ottawa, June 6-10, 1994. Proc. Vol. 1. Ottawa, 1994. P. 258-263.

438. Benson P. New center aimed at regional decision-makers // GIS World. 1990. Vol. 3, No. l.P. 49-51.

439. Berlyant A.M., Ushakova L.A. Animation cartography of the environment // 17th Int. Cartogr. Conf. and 10th Gen. Assembly ICA, Barcelona, 1995< Sent. 3rd-9th, 1995. Proc. Vol. 1. Barcelona, 1995. P. 413-418.

440. Bevier L.R. The Atlas of Breeding Birds of Connecticut. 1994. 459 pp.

441. Biodiversity Information: Needs and Options. / D.L. Hawksworth, P.M. Kirk and S.Dextre Clarke. CAB International. 1996. 194 pp.

442. Biodiversity in the Fennoscandian boreal forests: natural variation and its management / Kouki J. (ed.) // Annales Zoologici Fennici. 1994. 31(1). P.l-217.

443. Birdlife international's important bird areas of Africa project // Ethiopian Wildlife and Nature History Society Newsletter. Sept. 1994. P. 3-4.

444. Blais J.A.R., Colijn A.W. On some database considerations for geoscience information systems // Can. Conf. GIS, Ottawa, June 6-10, 1994. Proc. Vol. 2. Ottawa,1994. P. 912-923.

445. Blakemore M. GIS system aspects // MILCOMP EUROPE'92: Mil. Gov. Comput. Syst., Software, Relat. Technol.: Conf., London, 15th-17th Sept., 1992. Conf. Proc. Turnbridge, Wells. 1992. P. 228.

446. Bobylev S.N. Russia on the Road to Anti-Sustainable Development? // Towards a Sustainable Russia. A Bull. Of the Center for Russian Environmental Policy. 1995. No. 2. P. 8-9.

447. Bocharnikov V.N. Current status of waterfowl resources in the Southern Far east of the USSR // Management Waterfowl Populations. IWRB Spec. Publ. 1990. No. 12. P.48.

448. Bocharnikov V.N. and Gluschenko Yu.N. Khanka Lake: Sino-Soviet Waterfowl Refuge under threa t// Asian Wetland News. 1991. No.l. P.16-17.

449. Bocharnikov V.N. Khanka Lake and its disappearing wetlands // Wildfowl and wetlands. 1991. No.104. P.24-25.

450. Bocharnikov V.N. and Gluschenko Yu.N. Khanka Lake Wetlands and their use by geese populations // Proc. 7th North American Goose Conference and Workshop. Valeyo, California, Jan. 7-12. 1992. P.26.

451. Bocharnikov V.N. Spring waterfowl hunting in Primorye // Proc. 9th Intern. Symp. on waterfowl. Pisa-Italy. 16-18 Sept. 1992. P. 254-256.

452. Bocharnikov V.N., Shibnev Yu.B. Scaly-sided Merganser Mergus squamatus in the Bikin River Basin, Far East Russia // TWRG Spec. Publ. December. 1994. No.l. P.3-10.

453. Bocharnikov V.N. Safari in Primorye // California Waterfowl. Apr./May 1996c. P.14-15.

454. Bocharnikov V.N., Gluschenko Yu.N. The effect of hunting on geese population in southern region of Far-East Russia // Русский орнитологический журнал. 1996. Т. 5, Вып. 3-4. С. 81-86.

455. Bocharnikov V.N., Shibaev Yu.V. Wetlands of the Southern Far East as waterfowl habitats (cadastre) // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 11-32.

456. Bocharnikov V.N., Krasnopeev S.M. World Forest monitoring by network of indigenous peoples // 18th ESRI Annual User Conference, San Diego, July 24-28. 1998. hUp://www.esri.com/base/events/uc/index.htmt

457. Boere G.C. Towards an Agreement and Management Plan for Western Palearctic Waterfowl under the Bonn Convention // Managing Waterfowl Populations. IWRB Spec. Publ. 1990. No. 12. P. 215-225.

458. Boitani L., Mariano G.-D., Smith A., Tressler S. Information management -enhancing our ability to conserve Biodiversity // Species. Newsletter of SSC/IUCN. 1998. No. 30. P. 7-8.

459. Bojarowski K. Zastosowanie systemu ARC/INFO do pozyskwania informacji i oceny zmian srodowiska // Acta Acad. Agr. Ac. Tech. Olsten. Geod. Et ruris regul. 1994. No. 25. P. 31-42.

460. Bookhout T.A. Research and management techniques for wildlife and habitats // Fifth ed. The Wildlife Society, Bethesda, Maryland. 1994. P. 740.

461. Borror D., Gunn. W. Warblers of North America. 1985. (2 cassettes and booklet, 501. PP-)

462. Boyd H. Hunting and the reported kill of ducks and geese in the USA and Canada // Managing Waterfowl Populations. IWRB Spec. Publ. 1990. No. 12. P. 132-140.

463. Brabant P. Pedologie et systeme d'information géographique. Comment introduire les cartes de sois et les autres donnees sur les sois dans les SIG? // Cah. ORSTOM. Ser. Pedol. 1992. No. 2. P. 315-345.

464. Bracht M.J. Geohydrological information systems for water management // Int. Conf. "Living with water".: Conf. Integr. Water resources Manag., Amsterdam, 26-29 Sept., 1994. Amsterdam, 1994. P. 687-690.

465. Bradshaw S. Fire planning on indian lands. // Proc. of the Thirteen Annual ESRI User Conference. 1993. P. 399-402.

466. Bryzgalo V.A., Khaiter P.A. A computer application for investigating the structural transformation of anthropogenically impacted aquatic ecosystems // IAHS Publ. 1994. No. 219. P. 175-183.

467. Buckland S.T., Elston D.A. Empirical models for the spatial distribution of wildlife// J. Appl. Ecol. 1993. No. 3. P. 478-495.

468. Butterfield B.R., Csuti B., Scott J.M. Modeling vertebrate distributions for GAP analysis // Mapping the diversity of nature, R. I. Miller, editor., Chapman and Hall. London. 1994. P. 53 -68.

469. Caceres C., Ana T. A biogeografia e sua rela, 6ao com a ecologia // Geografia. 1993. No. 2. P. 107-116.

470. Caicco S.L., Scott J.M., Butterfield B. and Csuti В. A gap analysis of the management status of the vegetation of Idaho (U.S.A.) // Conservation Biology. 1995. No 9. P. 498-511.

471. Campbell J., Schriever J. Using a GIS in Habitat Conservation Planning // Sixteenth Annual ESRI Conference, 1996. On line: http: // www. esri. com / base / events / uc / 97/ postconf.html.

472. Candystick Plant Conservation Strategy Mapped by GIS // ARC News. Winter 1996/1997. P. 16.

473. Caputo V., Guarino F.M. Primo contributo per la realizzazione dell'atlante erpetologico della Campania // 7 Conv. Assoc. Alessandro Ghigl Biol. E Conserv. Vertebr., Bologna, 15-16 genn., 1993. Ric. Biol. Selvag. 1993. Suppl. P. 393-406.

474. Caring for the Earth. A Strategy for Sustainable Living // IUCN-UNEP-WWF, Gland, Switzerland. 1991. 229 pp.

475. Carraway R.W., Zhu Z., Evans D.L., Winterberger K. Forest Cover Maps for the Resources Planning Act 1993 Update Forest Type Groups of the U.S.A. // Creating a new world. ESRI map book. 1994. Vol. 10. P. 53.

476. Cartwright W. Multimedia and mapping // Cartography. 1993. No. 2. P. 25-32.

477. Carver S.J., Cornelius S.C., Heywood D.I., Sear D.A. Using computers and geographical information systems for expedition fieldwork. // Geogr. J. 1995. No. 2. P. 167-176.

478. Сагу M., Mondf R. The Wildland Project. Update // Wild Earth. 1993. C. 4 5.

479. Casanova M., Maggi P., Lucarella D., Buffoni A. A GIS application for the monitoring of forest damage // ASPRS/ACSM/RT 92 Conv. "Mapp. And Monit. Glob. Change", Washington, D.C. Aug. 3-8, 1992: Techn. Pap. Vol. 3. Bethesda. 1992. P. 161-169.

480. Chairperson's report of International Meeting of Indigenous and Other Forest-Dependent Peoples on the Management, Conservation and Sustainable Development of All Types of Forests. Leticia, Colombia, 9-13 December. 1996. 28 pp.

481. Chapin M. Indigenous Peoples put themselves on the map // Grassroots Development 17(2)/18(1). 1994. P. 39-41.

482. Charter of the Indigenous-Tribal Peoples of the Tropical Forests. Statement of the International Alliance of the Indigenous-Tribal Peoples of the Tropical Forests. Penang, Malaysia, 1992. 13 pp.

483. Chen G. Об экологически устойчивом развитии, Китай // Zhongguo huanjing kexue. = China Environ. Sci. 1993. С. 219-223.

484. Chopra K. The value of non-timber forest products: an estimation for tropical deciduous forests in India // Econ. Bot. 1993. C. 251 257.

485. Cogan Ch. The California Biodiversity Project: Application of Ecological Data Sets to Biodiversity Analysis // Sixteenth Annual ESRI Conference, 1996. On line:http://www.esri.com/base/events/uc/97/postconf.html.

486. Cohn L. Medical plant research. // Forest Perapectives. Vol. 2, No. 4. P. 6-10.

487. Cole P. Wetland mapping: a new approach in Georgia // Earth Observation Magazine. Feb. 1993. P. 42-45.

488. Collette C. Shaping the future of the Fraser river Basin: British Columbians developa sustainability strategy // Northwest Energy News. 1994. № 1. C. 23 27.

489. Conservation with Equity: Strategies for Sustainable Development // Proc. Conf. Conserv. and Dev.: Implement World Conserv. Strategy, Ottawa, 31 May 5 June, 1986 / Jacobs P., Munro D. (Eds.). Gland; Cambridge IUCN. 1987. XVII. 466 pp.

490. Coopock J.T. Developments of GIS in the United Kingdom: a personal perspective // Eur. Transit.: Context of GIS. Conf. Proc., Brno, Aug. 28th-31st, 1994. Brno, 1994. P. IV-40 IV-47.

491. Couclelis H., Monmonier M. Using SUSS to resolve NIMBY: how Spatial Understanding Support Systems can help with the 'Not In My Back Yard' syndrome // Geographical Systems. 1995. Vol.2. PP. 83-101.

492. Crist P., Jennings M. Introduction to the Gap Analysis Program (GAP) II Proc. Seventeen Ann. ESRI User Conf. 1997. On line: http: // www. esri. com / base / news / arcne ws/fal 19 7artic les/.

493. Czechanski M., Lowenberg C. Land Cover/Land use within the Upper Mississippi River System // Creating a new world. ESRI map book. 1994. Vol. 10. P. 95.

494. Damoiseaux M.A. From map and atlas to GIS and multimedia for water and coastal management // 17lh Int. Cartogr. Conf. and 10th Gen. Assembly ICA, Barcelona, Sept. 3rd9ih, .995 Proc Vol 2 Barceiona> 1995. p. 1998-2002.

495. Davis G.G. A sustainable development program for the Wusuli river basin // Resources, environment, sustainable development. Inter. Symp. on RESD in NE Asia and its Ajacent Regions. ShenYang, 22-29 Aug. 1996. Abstracts. ShenYang, 1996. P. 17-22.

496. De Beer J. The Udege Forest Enterprise: Problems & Perspectives. PERC, Sausalito, California. 1993. 30 pp.

497. Derksen D.V., Bollinger K.S., Ward D.H., Sedinger J.S., Miyabayashi Y. Black Brant from Alaska staging and wintering in Japan // The Condor. 1996. No. 98. P. 653657.

498. Desmond P. A gap in the market // Afr. Rev. Bus. and Technol. 1996. C. 25 26. Dieberger J. (Warum) brauchen wir im National park Donau-Auen ein Wildtiermanagement? // Osterr. Forstztg. 1992. № 12. P. 59 - 60.

499. Digitized facilities information system supports service and planning // ARC News. Spring 1996. P. 23.

500. Dinerstein E., Krever V., Olson D.M., Williams L. An emergency strategy to rescue Russia's biological diversity // Conservation Biology. 1994. No 8. P. 934-942.

501. Dinerstein E., Olson D.M., Graham D.J., Webster A.L., Primm S.A., Bookbinder M.P., Ledec G. A conservation assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and the Caribbean // The World Bank and WWF, Washington, D.C. 1995. 129 pp.

502. Donovan J.K., Shaw D.M. A graphical User interface for the EPA's environmental monitoring and assessment program // Proc. Of the Thirteen Annual ESRI User Conference. 1993. P. 17-26.

503. Duggan P. Practical GIS // Eng. J. 1996. No. 9. P. 37-39.

504. Dumas В., Hall D. Application of a GIS in developing an integrated resource management plan on the Colville Indian Reservation, Washington State // Proc. of the Fourteenth Annual ESRI User Conf., 1994. P. 319-323.

505. Dzubin A.K. Surveys of migrabory birds in Canada // Транконтинентальные связи перелетных птиц и их роль в распространении арбовирусов. Новосибирск: Наука, 1978. С. 119-134.

506. Earth Summit sets the course for sustainable development // Ind. and Environ. 1992. No 3-4. P. 71-75.

507. Edmunds D. Rural wommen's alternatives for forest use in Eastern Zaire // Assoc. Amer. Geogr. 88th Annu. Meet., San Diego, Calif. 18-22 Apr. 1992. Abstracts. Washington, D.C. 1992. P. 63.

508. Elmes G.A. GypES: A knowledge-based GIS to support environmental decisionmaking // Assoc. Amer. Geogr. 88th Annu. Meet., San Diego, Calif. Apr. 18-22, 1992. Abstracts. Washington, D.C. 1992. P. 66.

509. Erasmus D.M Practical GIS for managing forestry operations and planning: A case study from Mondi Limited, South Africa // Sixteenth Annual ESRI Conference, 1996. On line:http://www.esri.coin/base/events/uc/97/postconf.html.

510. Faust N.L. The virtual reality of GIS // Environ, and Plann. B. 1995. No. 3. P. 257268.

511. Fedra K. Expert Systems for Environmental Screening // International Institute for Applied System Analysis, RR-94-2-Laxenburg, Austria, 1991.

512. Ferguson E.L., Jorde D.G., Sease J.J. Use of 35-mm color aerial photography to acquire mallard sex ratio data. "Photogramm. Eng. and Remote Sens.". 1981. No 6. P. 823 827.

513. Filho S.M.S., Boas A.V., Teixeira C. Pilot project for monitoring and controlling the borders of Xingu indigenous park // Proc. of the Fourteenth Annual ESRI User Conf. 1994. P. 309-317.

514. Fisher M.M. From classical towards knowledge based geographical information systems // Assoc. Amer. Geogr. 88th Annu. Meet., San Diego, Calif. Apr. 18-22, 1992. Abstracts. Washington, D.C. 1992. P. 71.

515. Flaherty M., Jengjalern A. Differences in assessments of forest adequacy among women in northern Thailand // J. Dev. Areas. 1995. P. 237 254.

516. Flyways and reserve networks for water birds / H. Boyd, J.-Y. Pirot (eds.). IWRB Spec. Publ. 1989. No. 9. 112 pp.

517. Forman, R.T.T.,.Godron M. Landscape Ecology. John Wiley & Sons. 1986. New York. 619 pp.

518. Fornos W. Keynote address: The 1993 National conference on sustainable solutions -population, consumption and culture // (Pap.) Nat. Conf. Sustainable Solutions Popul. Boston Coll. Environ. Aff. Law rev. 1993. P. 251 - 256.

519. Forsyth J. A History of the peoples of Siberia. Russia's North Asian Colony 15811990 // Cabridge Press. 1992. 456 pp.

520. Fourie J. Comments on national parks and future relations with neighbouring communities // Koedoe. 1994. No. 1. P. 123-136.

521. Gao J., Wikle T., Bryant C. A recreational GIS at the Philmont Scout ranch // Assoc. Amer. Geogr. 88th Annu. Meet., San Diego, Calif., Apr. 18-22, 1992. Abstracts. Washington D.C. 1992. P. 80.

522. Geomaticks Canada implements the geographic information systems development program (GISDP) // Fed. Geomaticks Bull. 1995. No. 7. P. 8.

523. Gerss W. Ein Signifikanztest fur den Identitatsgrad zweier Dispersionsmuster bei Rasterkartierungen // Zool. Ans. 1985. 214, No 5 6. P. 225 - 240.

524. Global Biodiversity Assessment / V.H. Heywood (ed.). UNEP. 1995. 1140 pp.

525. Gluschenko Yu.N. and Bocharnikov V.N. The current status of Whooper Swan Cygnus cygnus and Bewic's Swan Cygnus bewickii populations in the Prikhankayskaya Lowland. USSR//Wildfowl-Supplement. 1991. No.l. P.77.

526. Goldblatt E.A. Using ARC/Info and the national wetland inventory to model swamp rabbit (Sylvilagus aquaticus) habitat // Proc. of the Thirteenth Annual ESRI User Conf., 1993. P. 215-226.

527. Gratto-Trevor C. Use of Landsat TM imagery in determining important shorebird habitat in the outer Mackenzie Delta, Northwest territories // Arctic. 1996. No. LP. 1122.

528. Green R.E. Prospects for integrated field studies of bird migration // Ring, and Migr. 1984. No LP. 27-31.

529. Guo G. Thematic mapping expert system // 17th Int. Cartogr. Conf. and 10th Gen. Assembly ICA, Barcelona. Sept. 3rd-9th, 1995. Proc. Vol. 2. Barcelona, 1995. P. 1752.

530. Hacourt H. European conservation strategy // Naturopa. 1996. No. 80. P. 10.

531. Hagenstein R.H. Ecological value surfaces as a basis for conservation planning // Proc. of the Twelth ESRI User Conference. 1992. P. 377-382.

532. Halugin E.I., Maidanich A.I. Expert systems in electronic mapdesign // 17 Int.

533. Cartogr. Conf. and 10th Gen. Assembly ICA, Barcelona. Sept. 3rd-9th, 1995. Proc. Vol. 1. Barcelona, 1995. P. 917.

534. Hamilton M.P., Flaxman M. Biodiversity visualization: developing new tools for the scientific visualization of significant ecosystems and rare species // Proc. of the Eleventh Annual ESR1 Conf. 1991. P.32-39.

535. Hanes A. Biological resource sensevity analysis site specific modelling using GRID // Proc. of the Fourteenth Annu. ESRI User Conf. 1994. P. 362-373.

536. Hansen A.J., Patten R., Degayner E., Marks B.L. Simulating forest and habitat change in south-east Alaska with the landscape model PAYSAGE // Transactions in GIS. 1996. Vol. 1, No. 2. P. 119-136.

537. Hargy V. Map Maker PRO 2.1 // GIS Europe. 1997. Vol. 6, No. 10. P. 42-43.

538. Harradine J., Clausager I. Waterbird hunting and management in S.E.Asia // Managing Waterfowl Populations. IWRB Spec. Publ. 1990. No. 12. P. 120-122.

539. Harris, L.D. The Fragmented Forest: Island Biogeographic Theory and the Preservation of Biotic Diversity // University of Chicago Press. Chicago, 1984. 211 pp.

540. Hawken P. The Ecology of Commerce // HarperBusiness. NewYork, 1993. 250 pp.

541. Head D.C. Developing GIS applications for Wildlife management // Int Union of Game Biologists. XXI Congr. "Forest and Wildlife Towards the XXIst Century", Halifax, Canada, Aug. 15-20, 1993:Abstr. Halifax, 1993.

542. Hollander A.D., Davies F.W. GIS-based faunal analysis of the California terrestrial vertebrates // Assoc. Amer. Geogr. 88th Annu. Meet., San Diego, Calif., Apr. 18-22, 1992. Abstracts. Washington D.C., 1992. P. 104.

543. Holopainen M. Remote sensing for inventory and monitory of forest biodiversity // Surv. Sci. Finl. 1995. No. 1. P. 77-78.

544. Holtz S. Reporting environmental information // Proc. Environ. Inf. Forum, Montreal, May 21-24, 1991. Ottawa, 1992. P. 129-144.

545. Holzman S., Spears B.M. A GIS database to supprort forest health monitoring in the southeastern United States // ASPRS/ACSM/RT 92 Conv. "Mapp. and Monit. Glob. Change", Washington, D.C., Aug. 3-8, 1992.: Techn. Pap. Vol. 3. Bethesda, 1992. P. 55.

546. Houghton J.T., Jenkins G.J., Pephramus J.J. Climate Change: The IPCC Scientific Assessment // Cambridge University Press. New-York, 1990.

547. Hollrleg H.P. Das NO Geo-Informationssystem // Raumordn. Aktuell. 1994. No. 4. P. 11-15.

548. Hughes B. Status of the Scaly-Sided Merganser in the Soviet Far East. // IWRB TWRG Newsletter, 1991. No. 1. P. 9-11.

549. Hughes B., Bocharnikov V.N. Status of the Scaly-sided Merganser Mergus squamatus in the Far East of Russia // Wildfowl. 43. 1992. P. 193-199.

550. Jensen J.R., Natrumalani S.T. Spatial and temporal GIS modelling of aquatic plants // Assoc. Amer. Geogr. 88th Annu. Meet., San Diego, Calif., Apr. 18-22, 1992. Abstracts. Washington D.C., 1992. P. 124.

551. Jong-Ryol Chong, Higuchi Hiroyoshi, U-Il Рак Миграционные пути и важные места отдыха журавлей на Корейском п-ове. The migration routes and important rest-sites of cranes on the Korean Peninsula.

552. Kalas J.F., Lofaldli L., Fiske P. Effects of radio packages on great snipe during breeding//J. Wildlife Manag. 1989. No. 4. P. 1155-1158.

553. Kliskey A.D. Mapping multiple perceptions of wilderness in southern New Zealand //Appl. Geogr. 1994. No. 4. P. 308-326.

554. Koffler N.F. Carta de declividade da bacia do rio Corumbatal para analise digital (SIG) // Geografia. 1994. No. 2. P. 167-182.

555. Kondratyev A.V. Status of Goose populations in North East Asia (Chukotka) and its conservation // Goose Study. No. 9. 1995. P. 15-18.

556. Kraak M.J. Microsoft's Encarta96 World Atlas // GIS Europe. Vol. 5. 1996. No. 7. P. 44-45.

557. Krasnopeyev S., Shevliakov A., Kulikov V. PC AC/INFO Used to Develop Amur Tiger Conservation Plan Advances in Russian Far East // ARC News. 1996. Vol.18, No.2. Pp. 18-19.

558. Krasnopeev S.M., Turchanov S.V. GIS Project Biodiversity Components of the Primorski Krai (Russian Far East) // Proceedings of the XVIII Annual ESRI User Conference, San Diego, California, July 27-31, 1998. Published on-line at http://www.csri.com

559. Krause R. Integrated resource management planning; "How ARCINFO was used in its development" // Proc. of the Twelfth Annual ESRI User Conf., 1992. P. 217-218.

560. Kremers H. GIS for environment: some of the challenges // Eur. Transit.: Context of GIS. Con. Proc. Brno, Aug. 28th-31st. 1994. Brno. 1994. P. IV-49 IV-50.

561. MacDonald P. Sustainable forest development draws near in Ecuador // ARC News. Summer 1996. P. 8-9.

562. Malingreau J.-P. Satellite monitoring of the world's forests: a review // Unasyiva. 1993. No. 174. P. 31-38.

563. Mallik A.U., Rahman H. Community forestry in developed and developing countries: A comparative study // Forest. Chron. 1994. C. 731 735.

564. Manual for international waterfowl census coordinators. IWRB. 1990. 30 pp.

565. Marks J. S., Marks V. S. Influence of radio collars on survival of sharp-tailed grouse //J. Wildlife Manag. 1987. No 2. P. 468-471.

566. Mattson D.J. A method for assessing regional habitat suitability and designing protected areas for large carnivores // Canadian J. of Zoololgy. 1996. No. 73. P. 20722078.

567. McCarter J.B. A Landscape Management System // Caring for the Forest: Research in a Changing World / E. Korpilahti, T. Salonen and S. Oja, (eds). Abstracts of invited papers IUFRO XX World Congress 6-12 Aug. 1995, Tampere, Finland, 1995. P.284.

568. McDermott M.H. Development of profiles for the Spatial data Transfer Standart // Assoc. Amer. Geogr. 88th Annu. Meet. San Dieo, Calif. Apr. 18-22, 1992. Abstracts. Washington, D.C., 1992. P. 153.

569. McGuinness C., Ross V. User interactions with alternative map displays in a GIS environment // 17th Int. Cartogr. Conf. and 10th Gen. Assembly ICA, Barcelona, Sept. 3rd-9th' 1995. Proc. Vol. 2. Barcelona, 1995. P. 2004-2015.

570. Meine C. BirdLife/ICF/SSC Crane Specialist Group // Species. 1997. P. 59.

571. Meininger P. L., Schekkerman Hans Roomen Marc W.J. Van. Populatieschattingen: Voorstellen voor standaardisatie 11 Limosa. 1995. No 2. P. 41 48.

572. Merrill Т., Wright R.G., Scott J.M. Using ecological criteria to evaluate wilderness planning options in Idaho // Environmental Management. 1995. Vol. 19, No. 6. P. 815825.

573. Michelmore F., Beardsley K., Douglas-Hamilton I. Elephant population estimates for the Central African Forests // Proc. Of the Eleventh Annual ESRI User Conference. 1991. P. 49-56.

574. Michiel F. Large herbivores and the desing of large-scale nature reserves in western Europe // Conserv. Biol. 1995. No 1. P. 25 33.

575. Mikhailov K.E., Shibnev Yu.B. The threatened and near-threatened birds of northern Ussuriland, south-east Russia, and the role of the Bikin River basin in their conservation // Bird Conservation International. 1998. No. 8. P. 141-171.

576. Miller K.R., Reid W., McNeely J.A. A global strategy for conserving biodiversity // Diversity. 1989. Vol. 5, No. 1. P. 4-7.

577. Miquelle D., Quigley H., Hornocker M. A habitat protection plan for Amur Tiger conservation // Hornocker Wildlife Institute. Moscow, Idaho, U. S. September 5. 1995.

578. Miquelle, D., Quigley, H., Hornocker M. Use of radio telemetry in the study of the Amur Tiger // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1993. Т. 98, вып. 3. С. 73-80.

579. Mitchell A., Hagenstein R. Assessing the global status of temperate rain forests through development of integrated regional and local GIS databases. // Proc. of the Twelfh Annual ESRI User Conference. 1992. P. 49-56.

580. Miyabayashi Y., Mundkur T. Atlas of Key Sites for Anatidae in the East Asian Flyway. Wetlands International-Japan, Tokyo, and Wetlands International Asia-Pacific, Kuala Lumpur. 1999. 148 pp.

581. Mladenoff D.G., Sickley T.A., Haight R.G., Wydeven A.P. A regional landscape analysis and prediction of favorable gray wolf habitat in the Northern Great Lakes Region // Conservation Biology. 1995. Vol. 9, No. 2. P. 279-294.

582. Montgomery J.D. The Asia-Pacific as an environmental region.Workshop Technol. Coop. Sustaible Dev., Bangkok, 2-6 Nov. 1992 // J.dev. Areas. 1993. No. 1. P. 21-30.

583. Morrison P. Mapping endangered ecosystems and species using raster and vector GIS integration // Proc. of the Twelftth Annual ESRI User Conf. 1992. P. 317-323.

584. Morrison P. Featured Story: The Marbled Murrelet Versus Pacific Lumber Company Conservation GIS Enters the Court Room // The society for conservation GIS. 1998. No l.P. 2-4.

585. Muth R.M. Subsistence hunting in the boreal forests of North America // Int. Union of Game Biologists. XXI Congr. "Forest and Wildlife Towards the XXIst Century", Halifax, Canada, Aug. 15-20, 1993: Abstr. Halifax, 1993.

586. North P.M. Ring recovery analytical methods: a brief review // Acta ornithol. 1987. No. 1. P. 7-12.

587. Noss R., Cooperrider A. Saving Nature Legasy. 1994.

588. Noss R. Wildlife corridors // Ecology of Greenways. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. 1993.

589. Novara A., Voelzer J.F., Brazda A.R. Waterfowl status report, 1980 // Fish and Wildlife Tech. Rept. US Dep. Inter. Fish and Wildlife Service. 1987. No. 11-12. P. 199.

590. O'Hare G., Barrett H. The fall and rise of the Sri Lankan tourist industry // Geography. 1993. No. 4. P. 438-442.

591. Palko S. GIS training modules: learning for the future. // Can. Conf. GIS, Ottawa, June 6-10, 1994. 1994. Proc. Vol. 2. P. 939-943.

592. Parish D., Howes J.R. Waterbird hunting and manegement in S.E. Asia // Managing Waterfowl Populations. IWRB Spec. Publ. 1990. No. 12. P. 128-132.

593. Pearce D., Freeman S. Informational requirements of policy decision-makers // Proc. Environ. Inf. Forum, Montreal, May 21-24, 1991. Ottawa, 1992. P. 56-101.

594. Penn M.G. Life on earth: GIS at the Natural History Museum // GIS Europe. 1995. Vol.4, No. 5. P. 20-21.

595. Peres C.A., Terborgh J.W. Amazonian nature reserves: an analysis of the defensibility status of existing conservation units and design criteria for the future // Conservation Biology. 1995. P. 34 46.

596. Phuong N.N., Dembner S.A. Improving the lifestyles of people in protected areas of Viet Nam.//Unasylva. 1994. No. 176. P. 15-21.

597. Pickup G. Spatial models for identifying land degradation // Act. 4eme Congr. Int. Terres parcours, Montpellier, 22-26 avr., 1991. Montpellier, 1991. Vol. 1. P. 50-53.

598. Pikula J., Beklova M. Periodic fluctuations in population level of game animals // Prirodoved. Pr. Ust. CSAV Brne. 1988. No. 6. P. 1-46.

599. Pikunov D.G., Bocharnikov V.N., Krasnopeev S.M. Tigers of the Bikin Basin: Problems of Coexistence with Wildlife Management // 2nd Inter. Symp. on "Coexistence of Large Carnivores with Man", 19-23 Nov. 1996, Saitama, Japan. Abstracts. 1996. P.92.

600. Pipes S. GIS at Friends of the Earth: Your Right to Know // Sixteenth Annual ESRI Conference, 1996. On line:http://www.esri.com/base/events/uc/97/postconf.html.

601. Polishchuk V. GIS and modelling methology for region environmental state predictions // Global Changes and Geogr.: IGU Conf., Moscow, Aug. 14-18, 1995. Abstr. Moscow, 1995. P. 282.

602. Posey D. Indigenous management of tropical forest ecosystems: The Case of the Kayapo Indians in the Brazilian Amazo // Agroforestry Systems 1985. 3. P. 139-158.

603. Powers E., Alves C. Issues involved in the incorporation of published detailed soil surveys into a GIS // Proc. of the Eleventh Annual ESRI User Conference. 1991. P. 397-406.

604. Priklonski S.G., Sapetina I.M. Game statistics in the USSR // Managing Waterfowl Populations. IWRB Spec. Publ. 1990. No. 12. P. 113-115.

605. Proceedings First Asian Regional Meeting: International Alliance of the Indigenous Tribal Peoples of the Tropical Forests. Jan. 29 Feb. 4 1995, Cordillera, Philippines.1995. 57 pp.

606. Protection of Global Biodiversity. Converging strategies. L.D., Guruswamy, J.A. McNeely. Duke University Press. Durhame and London, 1998. 426 pp.

607. Ptaszycka-Jackowska D. Protection zones of natural protected objects // Symp. "Probl. Monit. And Manag. Prot. Zones", Krakow, 1986 . Pr. Komis. Gor.-geod. Geod./PAN Odd. Krakowie. 1990. No 35. P. 77 82.

608. Puhakka M., Kalliola R., Rajasilta M., Salo J. River types, site evolution and successional vegetation patterns in Peruvian Amazonia // J. Biogeogr. 1992. No. 6. P. 651-653.

609. Rahman M.H. Biogas: Environmental aspects and the potential for generation in Bangladesh // Environ. Educ. and Inf. 1996. C. 27 32.

610. Ramakrishna P.S. Shifting agriculture and sustainable development // Man and biosphere series. United NAtions Environmental, Social and Cultural Organization and Parthenon Publishing Group, Conford, UK. 1992. Vol. 10.

611. Ratwatte M. Sri Lanka's Challenge. // Forest Perapectives. 1993. Vol. 2, No 4. P. 2022.

612. Read E., Gough J. BEYOND MAPPING: USING GIS FOR NATURAL RESOURCE ASSESSMENT AND ANALYSIS // Sixteenth Annual ESRI Conference,1996. On line:http://www.esri.com/base/events/uc/97/postconf.html

613. Restoration of Snow Geese to East Asia. An International Conservation Project. JAWGP & USFWS Memorandum. Valeyo, California, 1993.

614. Rich P.M., Weiss S.B., Debinski D.M., McLaughlin J.F. Physiographic inventory of a tropical reserve. // Proc. Of the Twelfth Annual ESRI User Conference. 1992. P. 197207.

615. Richards E.M. Lessons for participatory natural forest management in Latin America: case studies from Honduras, Mexico and Peru // J. World Forest Resour. Manag. 1993. No. LP. 1-25.

616. Rimsar Sites Overview A synopsis of the Worlds Weatlands of International Importance. Wetlands International. 1999. 48 pp.

617. Ross R.K. Helicopter vs. ground surveys of waterfowl in the boreal forest // Wildlife Soc. Bull. 1985. P. 153 157.

618. Rozenberg V.A., Bocharnikov V.N., Krasnopeyev S.M. Biological Diversity in the Sikhote-Alin Forests and its Conservation // Integrated Tools For Natural Resources Inventories In The 21st Century. August 16-20, 1998. Abstracts. Boise, Idaho. 1998. P. 45.

619. Scheiring H. Forstwirtschaft und Nationalpark // Osterr. Forstztg. 1992. No 12. P. 8 -10.

620. Schultes R.E. The Amazon Rain Forest // Forest Perapectives. 1993. Vol. 2, No. 4. P. 17-19.

621. Scott D., Rose P.M. Atlas of Anatidae Populations in Africa and Western Eurasia // Wetlands International Publ. 1996. No. 41. 336 pp.

622. Scott D.R., Saulnier T. ARC/Info for large and small GIS applications: INTERSTATE 93, NH; Garcia river, CA; Sakhalin Island, Russian Federation // Proc. Of the Thirteenth Annual ESRI Conf., 1993. P. 119-135.

623. Scott J.M., Csuti B., Jacobi J.D., Estes J.E. Species richness. A geographic approach to protecting future biological diversity // Bioscience. 1987. Vol. 37, No. 11. P. 782788.

624. Scott J.M., Davis F., Csuti B., Noss R., Butterfield B. at el. Gap Analysis: A geographical approach to protection of biological diversity // Wildlife Monographs. 1993. P. 1-41.

625. Scribner K. T. Conservation genetics of managed ungulate populations // Acta theriol. Suppl. 1993. No 2. P. 89 101.

626. Shibaev Yu.V., Bocharnikov V.N., Gluschenko Yu.N. Conservation and management of Khanka Lake // IWRB News. 1993. No 9. P.8-9.

627. Smith A., McCance E. An Update on the Biodiversity Conservation Information System (BCIS) Species. IUCN/SSC // Newsletter. 1996. No. 26-27. P. 11-13.

628. Smith A.T. Progress in the Development of a Species Conservation Data Management System for the SSC // Species. IUCN/SSC Newsletter. 1995. No. 24. P.9-11.

629. Smith R.B. Fish and Wildlife Resources of the Merrymeeting Bay and Lower Kennebec River Focus Area of the North American Waterfowl Management Plan // Creating a new world. ESRI map book. 1994. Vol. 10. P. 83.

630. Sperry S.L. Large area monitoring of wetlands using remote sensing and GIS technology // 1st Themat. Conf. Remote Sens. Mar. and Abatement, New Orleans, La, 15-17 June, 1992. Sumrn. Ann Arbor. 1992. P. 186.

631. Spruce Joseph, Wu Risa, Berry Russell. GIS Techniques for Evaluating Wetland Maps Derived from Remotely Sensed Data // Sixteenth Annual ESRI Conference, 1996. On line:http://www.esri.com/base/events/uc/97/postconf.html.

632. Steiner A., Bayon R. World Conservation Congress breaks the silence of Rio // Species. IUCN/SSC Newsletter. 1997. No. 28. P.26-30.

633. Sternath M. Nationalpark und Jagd // Osterr. Weidwerk. 1992. No 7. P. 35.

634. Strykov A.I. Use of GIS with integration in an expert system for ecological examination of projects // Global Changes and Geogr.: IGU Conf., Moscow, Aug. 1418, 1995. Abstr. Moscow, 1995. P. 344.

635. Su В., Li Z. Expert system for automated map design and production: A review and some considerations // Cartography. 1995. No. 1. P. 33-42.

636. Symbiosis in the Forestlands // Canopy Int. 1993. P. 2 5.

637. Tapper S.C. Gamebird management in Britain an historical perspective // Perdix YI: 1st Int. Symp. Partridges, Quails and Francolins, Fordingbridge, Sept. 7-14, 1991. Gibeir Faune Sauvage. Dec. 1992. 8. P. 886.

638. Templeton V. Buying back the Bush // Search. 1993. P. 112 113.

639. Tressler S. Biodiversity Conservation Information System. Better Data for Better Decision // Species. IUCN/SSC Newsletter. 1997. No. 28. P.26-30.

640. Turaev V.A. Traditional natural resource use in salmon river basins // Int. Conf. on the Sustainability of coastal Ecosystems in the Russian Far East. Abstracts. Sept. 16-20, Vladivostok. Russia. 1996.

641. Turk A.G., Mackaness W.A. Design considerations for spatial information systems and maps to support native title negotiation and atrbtration // Cartography. 1995. No. 2. P. 17-28.

642. Vinogradov B.V. Dynamic ecological modelling and mapping Eurasian unsustainable critical zones predictions // Global Changes and Geogr.: IGU Conf., Moscow, Aug. 14-18, 1995. Abstr. Moscow, 1995. P. 372.

643. Vorobyev V.V., Batuev A.R. Information-cartographic software for mainting sustainable development of the Baikal Region // Global Changes and Geogr.: IGU Conf., Moscow, Aug. 14-18, 1995. Abstracts. Moscow, 1995. P. 376.

644. Walker S., Burton B. Nature has now borders: The Greater North Cascades Ecosystem // Creating a new world. ESRI map book. 1994. Vol. 10. P. 82.

645. Wang Z., Feng S. Экспертные системы с использованием нейронных сетей, интегрированные в системы поддержки решений по развитию города // Xitong gongcheng Lilun уа shijian. 1995. No. 4. P. 25-31.

646. Weih R.C.,Wiley S., Baker J.B. Developing a Data Support System for Ecosystem Management Research // Sixteenth Annual ESRI Conference. 1996. On line: http://www.esri.com/base/events/uc/97/postconf.html.

647. Weiskel T.C. UNCED and after: global issues, country problems, and regional solutions in the Asia-Pacific area // Workshop Technol. Coop. Sustaible Dev., Bangkok, 2-6 Nov. 1992 / J. Dev. Areas. 1993. No. 1. P. 13-20.

648. Western D. Conservation without parks: Wildlife in the rural landscape // Conservation for the twenty-first century / Western D., Pearl M.C. (eds.). Oxford University Press. New York, 1989. P. 158-165.

649. Wientzen B. Great Nortern Paper: Managing a Forest with GIS // GIS World. 1990. Vol. 3, No 2. P. 31-33.

650. Wildfowl and water counts 1987-88. 1988. 63 pp.

651. Wildfowl and water counts 1988-89. 1989. 68 pp.-273

652. Wilkowski W. Ecorozvoj obzarow wie // Zesz. Probl post. Nauk rol. 1992. No. 401. P. 61-72.

653. Wildlife Habitats in Managed Forests the Blue Mountains of Oregon and Washington / Thomas J.W. (Ed.) // Agriculture Handbook U.S. Dep. Of Agric. Forest Serv. 1979. No 553. 512 pp.

654. Wilson E.O. The diversity of lif //. The Belknap Press of Harward University Press, Cambridge, Massachusetts. 1992. 424 p.

655. Wisdom M.J., Bright L.R., Carey C.G., Hines C.G., Pedersen R.J., Smithey D.S., Thomas J.W., Witmer G.W. A model to evaluate elk habitats in Western Oregon // U.S. Dep. Inter. Forest Serv. 1986. P. 5-34.

656. Wulf A. Neue Wege in Naturschutz // LOBF-Mitt. 1995. No. 4. P. 35-42.

657. Young J.A., Heise W.A., Aubry K.B., Lehmkuhl J.F. Development and analysis of a landscape-level GIS database to assess wildlife use of managed forests // GIS 93 Symp., February 1993. Vancouver British Columbia. 1993. P.541-547.

658. Zarsky L. Environmental Cooperation and Sustainable Development in Northeast Asia // Economic and Regional Cooperation in Northeast Asia. Univ. Of Chicago, Center for East Asian Studies. Vol. 6. 1996.

659. Zgarba V. GIS in transition of Szech forestry // Eur. Transiton.: Context of GIS.: Conf. Proc., Brno, Aug. 28th-31st. 1994. Brno. 1994. P. III-2 III-3.

660. Процентное соотношение численности наиболее многочисленных видов уток, учтенных в российском секторе Приханкайской низменности в период массовоговесеннего пролета (1994-98 гг.)*

661. Вид Сроки проведения учетов4.7.04.94 3-6.04.95 4-7.04.96 4-6.04.97 3-8.04.98 Среднее

662. Кряква 33,2 51,7 37,6 27,7 36,8 38,0

663. Шилохвость 23,1 23,0 10,6 19,2 9,8 20,5

664. Клоктун 19,1 1,8 5,6 13,3 19,0 13,8

665. Чирок-свистунок 6,8 15,9 28,6 12,9 10,0 11Д

666. Свиязь 11,3 6,0 11,5 11,9 5,6 9,5

667. Касатка 2,2 0,5 3,3 1,0 1,5 1,7

668. Большой крохаль 0,5 0,1 0,5 5,3 9,6 1,6

669. Обыкновенный гоголь 1,2 0,2 0,3 2,5 1,7 1,0

670. Хохлатая чернеть 1,0 0,2 0,3 2,5 1,7 0,9

671. Прочие виды 2,1 0,7 2,2 9,0 4,3 1,9

672. Учеты были осуществлены Ю.Н. Глущенко