Применение техники дентоальвеолярной реконструкции при немедленной имплантации в эстетически значимой зоне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Елфимова Наталья Владимировна

• Елфимова Наталья Владимировна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Елфимова Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НЕМЕДЛЕННАЯ ДЕНТАЛЬНАЯ ИМПЛАНТАЦИЯ В ЭСТЕТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ЗОНЕ: АЛГОРИТМЫ И ТЕХНИКА ВЫПОЛНЕНИЯ, ОСОБЕННОСТИ ДЕНТОАЛЬВЕОЛЯРНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ И КЛИНИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕТОДА

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Исторические аспекты и общие сведения о применении метода

немедленной (одномоментной) дентальной имплантации

1.1 Дентоальвеолярная реконструкция: предпосылки к выполнению, методы, результаты

1.2.1 Особенности изменений тканей в эстетически значимой зоне после удаления зуба

1.2.2 Материалы и методы, используемые при проведении дентоальвеолярной реконструкции

1.2.3 Влияние биотипов десны на степень рецессии средней зоны

лица

1.3 Критерии выбора и показания к применению различных методов дентальной имплантации

1.3.1 Условия выполнения немедленной дентальной имплантации

1.3.2 Показания к ранней имплантации с заживлением мягких тканей (48 недель)

1.3.3 Показания к ранней имплантации с частичным заживлением костной ткани (12-16 недель)

1.3.4 Показания выполнению поздней имплантации (> 6 месяцев после экстракции зуба)

1.3.5 Результаты клинических исследований по сравнительной оценке результатов немедленной и отсроченной дентальной имплантации

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Организация (дизайн) исследования

2.2 Клиническая характеристика пациентов

2.3 Методы исследования

2.4 Методы лечения пациентов

2.5 Статистическая обработка полученных данных

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Результаты оценки размеров бугра верхней челюсти и гистологического исследования костной ткани, полученной в процессе удаления третьего моляра..........................................................................................................................^

3.2 Характеристика клинических проявлений в ранний период после выполнения дентальной имплантации

3.3 Сравнительная оценка отдаленных результатов дентальной имплантации при использовании различных вариантов дентоальвеолярной реконструкции

3.3.1 Оценка состояния мягких тканей

3.3.2 Оценка состояния альвеолярного гребня

3.3.3 Динамика эстетических характеристик

3.3.4 Частота осложнений в отдаленном периоде

3.3.5 Показатели стоматологического качества жизни пациентов

3.3.6 Оценка удовлетворенности пациентов проведенным лечением

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение техники дентоальвеолярной реконструкции при немедленной имплантации в эстетически значимой зоне»

Актуальность темы

Относительно недавно в качестве критерия эффективности имплантологического лечения рассматривалась успешная остеоинтеграция имплантата, тогда как в настоящее время на первый план при оценке результатов дентальной имплантации (ДИ) выходит обеспечение эстетических характеристик - максимально естественного внешнего вида конструкций с опорой на имплантаты [32, 121, 122, 136] . Важнейшими факторами обеспечения стабильного состояния мягких тканей в зоне установки имплантатов выступают достаточная толщина и высота альвеолярного гребня. При этом мягкие ткани создают «барьер», защищающий подлежащую кость [43, 150] , что необходимо учитывать при планировании лечения в эстетически значимой зоне, где нередко наблюдается дефицит как костной, так и мягких тканей, после удаления зубов по поводу различных патологических состояний дентоальвеолярного комплекса [1 , 36, 45, 74, 187].

При удалении зуба происходит разрыв пучков волокон периодонта, вследствие чего запускается механизм резорбции кортикальной пластинки гребня, определяющей толщину вестибулярной стенки [20, 100, 180] . Установлено, что в переднем отделе челюстей толщина вестибулярной стенки редко достигает 1 мм, при удалении зубов ткани в этой области подвергаются рассасыванию практически в 100 % случаев. Изменение размеров альвеолярного гребня после удаления зуба усложняет задачу получения высоких эстетических результатов при установке имплантатов. В ряде клинических исследований было подтверждено, что вестибулярная часть альвеолярного гребня менее устойчива к процессам резорбции, чем небная [87, 214 ]. Установка имплантата очень часто сопровождается ремоделированием прилегающей к нему кости, что ведет к уменьшению толщины и высоты альвеолярного костного гребня на 1,2 -1,5 мм [46, 70, 220].

Широкое внедрение метода немедленной имплантации сводит к минимуму потери объема костной и мягких тканей, уменьшая частоту развития функциональных и эстетических дефектов. Истончение мягких тканей в области, где выполняется ДИ, является результатом как воспалительных изменений, так и следствием проведения хирургических и ортопедических манипуляций [12, 124] . В связи с этим многоэтапные вмешательства нередко сопровождаются неудовлетворительным эстетическим результатом и развитием десневых рецессий [41,154,175].

Степень разработанности темы

В 2014 г. de Rosa J.C.M. была предложена методика немедленной дентоальвеолярной реконструкции (ДАР), применение которой позволило существенно улучшить эстетический результат имплантологического лечения [117 ] . Однако, несмотря на эффективность данного подхода в условиях интактной лунки и при отсутствии вестибулярной стенки в области удаляемых зубов, применение немедленной дентоальвеолярной реконструкции не всегда возможно. Модификация метода путем использования открытого лоскута позволяет расширить возможности реабилитации пациентов, в связи с этим актуальной представляется разработка и апробация метода, позволяющего без применения остеопластических материалов немедленно устанавливать имплантаты в лунки удаленных зубов и восстанавливать вестибулярную костную стенку при ее отсутствии.

В то же время сообщения, посвященные применению подобного подхода, в доступной литературе практически отсутствуют, не проводилось сравнительных исследований по изучению эффективности использования различных методов дентоальвеолярной реконструкции при выполнении дентальной имплантации.

Цель исследования: повышение эффективности лечения пациентов при проведении немедленной имплантации в эстетически значимой зоне.

В процессе исследования были определены следующие задачи:

1. Определить показания к применению модифицированной техники дентоальвеолярной реконструкции при немедленной имплантации в эстетически значимой зоне.

2. Разработать инструменты для применения модифицированной техники немедленной дентоальвеолярной реконструкции и обосновать зону выбора донорского участка для немедленной дентоальвеолярной реконструкции.

3. Выполнить сравнительную оценку клинических характеристик раннего периода после восстановления альвеолярного гребня в эстетически значимой зоне при проведении немедленной дентоальвеолярной реконструкции.

4. Оценить состояние альвеолярного гребня и мягких тканей в области установленного дентального имплантата в отдаленном периоде после выполнения дентоальвеолярной реконструкции.

5. Изучить отдаленные результаты применения различных вариантов дентоальвеолярной реконструкции при немедленной имплантации в эстетически значимой зоне по эстетическим характеристикам, показателям качества жизни пациентов и их удовлетворенности проведенным лечением.

Научная новизна

Впервые научно обоснована и продемонстрирована клиническая эффективность алгоритма операции немедленной дентоальвеолярной реконструкции с восстановлением зубоальвеолярного комплекса.

Получены новые данные о состоянии костной ткани альвеолярного гребня и окружающих мягких тканей у пациентов, которым планируется операция одномоментной имплантации в эстетически значимой зоне.

Впервые проведена сравнительная оценка проявлений раннего периода после выполнения немедленной дентоальвеолярной реконструкции в зависимости от использованных подходов.

Впервые охарактеризованы отдаленные результаты немедленной имплантации при использовании различных вариантов дентоальвеолярной реконструкции, продемонстрировано улучшение эстетических показателей, показателей стоматологического качества жизни и удовлетворенности пациентов проведенным лечением при использовании предложенного инструментария и алгоритма проведения операции немедленной дентоальвеолярной реконструкции.

Разработаны новый способ восстановления зубоальвеолярного комплекса альвеолярного отростка (патент Российской Федерации на изобретение №2733914), а также остеотом для дентоальвеолярной реконструкции.

Теоретическая и практическая значимость работы

На основании результатов исследования разработан и внедрен в практику метод восстановления зубоальвеолярного комплекса при выполнении одномоментной дентальной имплантации.

Определены показания к применению модифицированной техники дентоальвеолярной реконструкции при немедленной имплантации в эстетически значимой зоне.

Показано, что преимуществом разработанного и апробированного в работе метода дентоальвеолярной реконструкции является возможность восстановления вестибулярной костной стенки путем использования костного аутотрансплантата, взятого с бугра верхней челюсти, а также установки временной ортопедической конструкции одномоментно с установкой имплантата. Предложенный подход характеризуется отсутствием необходимости использования дополнительных методов восстановления кости и мягких тканей, что существенно снижает длительность имплантологического лечения.

На основании анализа полученных результатов исследования выявлены особенности восстановления слизистой в зависимости от ее анатомических характеристик, что позволяет прогнозировать результаты имплантологического лечения.

Использование разработанного инструмента повысить эффективность проводимого лечения.

(остеотома) позволяет

Основные положения, выносимые на защиту

1. Выполнение дентоальвеолярной реконструкции альвеолярного отростка трехкомпонентным аутотрансплантатом с бугра верхней челюсти при немедленной дентальной имплантации является патогенетически обоснованным и клинически эффективным методом имплантологического лечения.

2. Применение метода дентоальвеолярной реконструкции с восстановлением альвеолярного отростка и отслаиванием слизисто-надкостничного лоскута характеризуется более выраженными, чем в группах сравнения (без отслаивания слизисто-надкостничного лоскута в области предполагаемого удаляемого зуба), клиническими проявлениями раннего послеоперационного периода (отеком, гиперемией, болезненностью, нарушениями общего состояния), но позволяет в дальнейшем получать лучшие отдаленные результаты лечения, обеспечивая большую толщину слизистой оболочки в области установленного имплантата, а также сохранение ширины зоны кератинизированной десны и толщины альвеолярного гребня.

3. Осуществление дентоальвеолярной реконструкции с отслаиванием слизисто-надкостничного лоскута (восстановлением альвеолярного отростка) при немедленной имплантации способствует в отдаленном периоде (через 12 месяцев) лучшему эстетическому результату лечения, а также более высокому, чем в группах сравнения, уровню стоматологического качества жизни пациентов и их удовлетворенности проведенным лечением.

Методология и методы исследования

Исследование проводилось на базе отделения клинической и экспериментальной имплантологии ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России.

Объектом исследования были 84 пациента, которым выполнялась немедленная дентальная имплантация во фронтальном отделе верхней челюсти в эстетически значимой зоне с различными вариантами дентольвеолярной реконструкции. Всем пациентам проведено обследование с оценкой клинических проявлений после выполнения ДИ (отека, гиперемии, болевых ощущений, частоты нарушений сна и работоспособности), частоты и длительности приема анальгетиков. Охарактеризованы отдаленные результаты ДИ при использовании различных вариантов ДАР, изучено стоматологическое качество жизни и удовлетворенность пациентов проведенным лечением.

Для обследования пациентов и оценки эффективности лечения использованы клинические, инструментальные, анкетные методы исследования.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученных результатов подтверждается достаточным об емом клинического материала, использованием современных методов обследования пациентов. Статистическая обработка результатов исследования проведена с принципами доказательной медицины. Полученные результаты свидетельствуют о решении поставленных задач. Выводы и практические рекомендации, сформулированные в работе, обоснованы полученными данными и результатами их анализа.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на общеинститутской утренней конференции ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России (31.05.2019 г.), на международном симпозиуме «OSTEOLOGY BARCELONA» (Барселона, 2019).

Апробация диссертации проведена 18 декабря 2020 г. на совместном заседании сотрудников отделений ортопедической стоматологии и имплантологии, клинической и экспериментальной имплантологии, современных технологий протезирования, профилактики стоматологических заболеваний, пародонтологии, терапевтической стоматологии, функциональной диагностики, лаборатории микробиологии ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр «Центральный научно-исследовательский институт институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии».

Внедрение результатов исследования в практику

Результаты диссертационной работы внедрены в клиническую практику отделения клинической и экспериментальной имплантологии ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр «Центральный научно -исследовательский институт институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии».

Результаты научных исследований используются в лекционном курсе для ординаторов, аспирантов, курсантов.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы: из них 4 статьи - в научных рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки РФ для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Получен 1 патент на изобретение.

Личный вклад автора состоит в непосредственном участии во всех этапах выполнения диссертационного исследования: проведен анализ отечественной и зарубежной литературы по изучаемой теме, показана степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи диссертационного

исследования, сформирован подход к решению задач. Автором лично выполнено обследование и стоматологическое лечение всех 84 пациентов, включенных в исследование, а также проведено наблюдение за пациентами на протяжение всего послеоперационного периода.

Самостоятельно проведен анализ полученных результатов и их статистическая обработка, на основании чего автором сформулированы положения, выносимые на защиту, выводы и практические рекомендации.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Диссертационное исследование соответствует формуле специальности 14.01.14 - стоматология.

ГЛАВА 1. НЕМЕДЛЕННАЯ ДЕНТАЛЬНАЯ ИМПЛАНТАЦИЯ В ЭСТЕТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ЗОНЕ: АЛГОРИТМЫ И ТЕХНИКА ВЫПОЛНЕНИЯ, ОСОБЕННОСТИ ДЕНТОАЛЬВЕОЛЯРНОЙ

РЕКОНСТРУКЦИИ И КЛИНИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕТОДА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Исторические аспекты и общие сведения о применении метода немедленной (одномоментной) дентальной имплантации

Развитие современной стоматологической имплантологии базировалось на концепции остеоинтеграции, при этом в течение первых двух десятилетий применения этой технологии имплантаты пациентам с полной адентией устанавливались только при полном заживлении раны после экстракции зуба [7, 27, 53, 78]. В абсолютном большинстве случаев эти пациенты лишились зубов много лет назад, и ДИ выполнялась для улучшения жевательной функции и повышения качества их жизни.

Стандартные рекомендации по выполнению дентальной имплантации основаны на том, что для эффективного ремоделирования костной ткани альвеолярного гребня после удаления зуба требуется период от 3 до 6 месяцев. Этот подход широко применяется с момента внедрения метода немедленной установки имплантата в лунку удаленного зуба в конце 1970-х гг. до настоящего времени.

В 80-х гг. ХХ в. дентальная имплантация стала использоваться у пациентов с частичной адентией [81], с тех пор частота ее выполнения у данной категории пациентов значительно возросла. В качестве основного показания для имплантации стало рассматриваться частичное отсутствие зубов, в частности, одиночные дефекты [13, 16, 76, 80].

В настоящее время дентальная имплантация как метод протезирования одиночного зуба в зажившей после удаления лунке утрачивает былую популярность, поскольку подобная тактика нередко сопровождается осложнениями, пациенты не готовы ждать как минимум 6 месяцев после удаления зуба [5, 96]. В результате в последние полтора десятилетия определение сроков установки имплантатов стало важнейшей проблемой современной стоматологии, которая обсуждалась на ряде консенсусных международных конференций, результаты которых представлены в ряде статей и систематических обзоров [101, 106, 137, 192]. На основании клинического опыта специалистами были разработаны совместные заключения и клинические рекомендации [173].

На сегодня именно одиночная экстракция зубов в эстетически значимой зоне выступает в качестве наиболее распространенного показания к выполнению ДИ [52, 80], большое количество клинических исследований посвящено изучению особенностей проведения имплантации именно по этому показанию [8, 106].

Многие исследователи полагают, что немедленная установка имплантата снижает количество выполняемых пациенту хирургических вмешательств, уменьшает общую длительность комплексного лечения. В то же время такой вариант имплантации нередко не обеспечивает оптимальной величины угла крепления имплантата, кроме того, для стабилизации имплантата может потребоваться больший, чем имеется в данный момент, объем костной ткани [10, 50, 56].

Развитие осложнений немедленной дентальной имплантации, отрицательно может сказаться на результатах первичного закрытия дефекта после удаления зуба и на состоянии окружающей слизистой оболочки.

На протяжении развития и внедрения в клиническую практику метода немедленной ДИ все преимущества и недостатки метода активно дискутировались специалистами, их выявлению и оценке посвящено большое количество исследований.

Начальный период немедленной имплантации (1975-1989). Первое исследование, в рамках которого изучалась немедленная ДИ, было выполнено профессором Wilfried Schulte из Университета Тюбингена (Германия), который в 1978 г. представил так называемый тюбингенский немедленный имплантат, выполненный из оксида алюминия (А1203), который получил впоследствии торговое название Frialit-1. В 80-х гг. ХХ в. вокруг применения этого варианта имплантата развернулась активная дискуссия о материале выбора для его изготовления (титан или оксид алюминия III), в результате в 90-х гг. прошлого века производители перешли на титан [135].

В 1990-х гг. по результатам доклинических исследований была разработана концепция направленной регенерации костной ткани с использованием биоинертных барьерных мембран [120, 191 ] . Данный метод теоретически должен был обеспечивать регенерацию и заполнение костных дефектов в различных клинических ситуациях. Первые описания клинических случаев были опубликованы около 1990 г. [73].

По мере роста популярности метода направленной регенерации костной ткани барьерные мембраны стали все чаще применяться в повседневной практике, и в качестве одного из основных показаний к их использованию стала рассматриваться немедленная дентальная имплантация.

На протяжении 90-х годов прошлого века были предложены различные методы направленной регенерации костной ткани, при этом в большинстве исследований использовались расширенные мембраны из политетрафторэтилена (р-ПТФЭ). Кроме того, в ряде работ для коррекции костного дефекта применялись различные наполнители, в том числе аутогенные и аллогенные костные трансплантаты [55]. В конце 90-х и в начале 2000-х гг. произошло постепенное вытеснение биоинертных мембран, которые производились из коллагена или синтетических материалов, резорбируемыми мембранами. Это позволило снизить частоту осложнений, связанных с экспозицией р-ПТФЭ, и устранило необходимость повторного хирургического вмешательства для удаления установленной мембраны [138, 222].

В контексте 3-й консенсусной конференции ITI, прошедшей в 2003 г. в Швейцарии, был опубликован первый систематический обзор Chen S.T. et al. (2004), в который было включено 31 исследование с участием не менее 10 пациентов, с периодом наблюдения продолжительностью не менее 12 месяцев. Авторы обзора пришли к выводу о том, что немедленная и отсроченная немедленная имплантация по эффективности и приживаемости имплантатов не уступают результатам установки имплантатов после заживления постэкстрационной раны, то есть поздней дентальной имплантации. В то же время в данном обзоре отсутствовали данные о долгосрочных эстетических исходах проведенного лечения. Исследователи отметили, что существует несколько классификаций временных промежутков для имплантации после удаления зуба, что способствовало разногласиям специалистов в отношении оптимальных временных рамок выполнения ДИ. В связи с этим возникла необходимость разработки классификации, в которой последовательно учитывались бы временные рамки и этапы заживления постэкстракционной зубной лунки [96 ] .

Hammerle C. et al. (2012) предложили классификационную систему, состоящую из 4 категорий (типы I-IV), новая версия которой, модифицированная Chen S.T., Buser D. (2014), была опубликована в 3-м томе ITI Treatment Guide. На сегодняшний день общепринятыми понятиями являются немедленная, ранняя и поздняя имплантация [192].

Chen S., Byser D. (2009) различают следующие варианты дентальной имплантации:

- немедленная установка имплантата - сразу после удаления зуба;

- ранняя установка имплантата - в течение 1-2 месяцев после удаления

зуба;

- отсроченная установка имплантата - в течение 3-4 месяцев после удаления зуба;

- поздняя - имплантат устанавливается более чем через 4 месяца после удаления зуба [100] .

В ряде клинических исследований была продемонстрирована высокая выживаемость имплантатов при немедленной установке [23, 31,181,184, 219] . В то же время некоторые авторы считают, что данная процедура может повысить риск рецессии маргинальной ткани, что снижает эстетические результаты лечения [137].

Известно, что резорбция и ремоделирование кости, которые развиваются после удаления зуба, могут значительно повлиять на архитектуру внешнего костного гребня и в итоге - на функциональные и эстетические результаты лечения [13 .

Вышеизложенное определило интерес исследователей к изучению процессов ремоделирования костной ткани альвеолярного гребня, а также к состоянию мягких тканей, что является особенно важным при немедленной имплантации.

1.2 Дентоальвеолярная реконструкция: предпосылки к выполнению, методы, результаты

1.2.1 Особенности изменений тканей в эстетически значимой зоне после удаления зуба

В ряде экспериментальных исследований [60, 190], а также по данным клинических исследований [95] было показано, что после удаления зуба альвеолярная кость подвергается неизбежному физиологическому процессу ремоделирования, который приводит к уменьшению объема костной ткани. Эти изменения коррелируют с нарушениями кровоснабжения и возрастанием остеокластической активности после удаления зуба, сопровождаются не только потерей костной ткани альвеолярного отростка, а также морфофункциональными изменениями окружающих мягких тканей, что в большинстве случаев осложняет установку имплантата [24, 46, 82, 218]. Наблюдаемые изменения в эстетически

значимой зоне после удаления зуба в значительной степени определяются анатомическими и гистологическими характеристиками тканей, окружающих лунку удаленного зуба. Внутренняя пластинка стенки ячейки представляет собой так называемую пучковую кость, толщина которой составляет 0,2-0,4 мм [62, 91, 92, 150].

Резорбция кости происходит как в верхней, так и в нижней челюсти и затрагивает главным образом, величина ее составляет в первые месяцы после удаления зубов от 3 до 5 мм [60, 198, 210]. Достаточно давно было установлено, что после удаления зуба наблюдаются изменения как вертикальных, так и в горизонтальных размеров альвеолярного отростка [68]. При этом показано, что потеря кости более выражена в щечной стенке, ее величина составляет до 50% в течение 12 месяцев после удаления зуба.

1апиагю Л.Ь. е1 а1. (2011) оценивали толщину костной пластинки верхней челюсти с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии в трех разных проекциях относительно гребня буккальной кости. Было показано, что щечная пластинка кости верхней челюсти имеет толщину менее 1 мм, при этом почти в 50% случаев толщина исследованных участков пластинки составила не более 0,5 мм. Авторы подтвердили, что после удаления зуба в эстетически значимой зоне резорбция кости альвеолярного гребня происходит преимущественно со стороны щечной костной пластинки [142 ] .

Изменения твердых тканей после немедленной установки имплантата в случае отсутствия каких-либо процедур, направленных на регенерацию кости, были оценены в исследовании, в которое были включены 18 пациентов (21 зуб), которым выполнялось удаление зубов [77 ]. После удаления зуба имплантат был установлен без использования дополнительных мембран или каких-либо замещающих материалов. В дальнейшем через 4 месяца было проведено обследование, результаты которого продемонстрировали горизонтальную резорбцию щечной стороны кости примерно на 56%, величина резорбции с лингвальной стороны составила 30%.

Эти данные были подтверждены в ряде других доклинических и клинических исследований, по результатам которых продемонстрировано, что немедленная установка имплантата не позволяет предотвратить резорбцию кости [130, 160, 188].

В работе Tan W.L. et al. (2012) на 20 пациентах изучались процессы, происходящие после удаления зуба. Авторы оценивали величины изменений как твердых, так и мягких тканей альвеолярного отростка. Было установлено, что вертикальное уменьшение размеров на щечной стороне составило 11-22% (1,24±0,11 мм) через 6 месяцев после удаления, в то время как горизонтальное уменьшение размеров на щечной стороне в этот срок было более выражено - на 29-63% (3, 7 9±0,23 мм). Эти данные подтверждают, что после удаления одного зуба резорбируется до 50% ширины альвеолярного гребня, при этом резорбция кости происходит преимущественно на щечной стороне [204] .

Стабильность объема альвеолярного отростка после удаления зуба и немедленного размещения имплантата, очевидно, связана с состоянием прилежащих мягких тканей.

По результатам ряда исследований было показано, что в тех случаях, когда ДИ производится без учета анатомических особенностей и состояния постэкстрационной лунки, наблюдается выраженная рецессия слизистой полости рта [103, 104, 105, 128, 149]. В первых работах, посвященных ранней имплантации, напротив, сообщалось о более низком риске развития рецессии [83, 117]. Однако к настоящему времени продемонстрировано, что риск подобного рода рецессии слизистой более чем на 1 мм составляет 20-30%. При этом факторами риска рецессии слизистой являются:

- тонкий биотип десны;

- неправильное положение имплантатов;

- истончение или повреждение костных стенок.

Предполагают, что заполнение промежутка между костной тканью и имплантатом, а также выполнение немедленной дентоальвеолярной реконструкции (ДАР), улучшают конечные эстетические результаты проводимого

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Елфимова Наталья Владимировна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алымбаев, Р.С. Использование остеокомпозитов «Bio-Oss», «Стимулл-Осс» для регенерации костной ткани после удаления зубов и одномоментной имплантации/ Р.С. Алымбаев, Р.М. Нуритдинов // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. - 2015. - Т. 15, № 3. - С. -203-205.

2. Антонова, И.Н. Сохранение объема и формы костной ткани альвеолярного отростка челюсти путем установки имплантата в зубную лунку непосредственно после удаления зуба/И.Н. Антонова, А.П. Григорьянц, А.А. Григорьянц // Институт стоматологии. - 2014. - № 3 (64). - С. 76-77.

3. Барер, Г.М. Валидация русскоязычной версии опросника OHIP у пациентов с диагнозом хронический генерализованный пародонтит средней степени тяжести/Г.М. Барер // Стоматология. - 2007. - № 5. - С. 27-30.

4. Безруков, С.Г. Результаты применения методики непосредственной дентальной имплантации в лунки корней моляров верхней челюсти при низком расположении дна гайморовой пазухи/С.Г. Безруков, В.Р. Мороз, А.Н. Балабанцева // Таврический медико-биологический вестник. - 2018. - Т. 21, № 3. - С. 7-12.

5. Беляев, С.Г. Одноэтапная имплантация и немедленная нагрузка -маркетинг или метод лечения/С.Г. Беляев // Институт стоматологии. - 2012. - № 1 (54). - С. 35-37.

6. Блинова, А.В. Периимплантит - основное осложнение дентальной имплантации (обзор литературы)/ А.В. Блинова, Р.А. Рюмшин, В.А.Румянцев // Верхневолжский медицинский журнал. - 2018. - Т. 17, № 1. - С. 13-18.

7. Бозо, И.Я. Оценка влияния тканеинженерных конструкций на основе октакальциевого фосфата и стромальных клеток десны на остеоинтеграцию дентальных имплантатов/ И.Я.Бозо, Р.В.Деев, А.В.Волков // Гены и Клетки. -2018. - Т. 13, № 4. - С. 24-30.

8. Бунев, А.А. Результаты непосредственной дентальной имплантации с немедленной нагрузкой и обоснование протокола методом математического моделирования/ А.А.Бунев, А.А.Мураев, Ю.В.Гажва // Здоровье и образование в XXI веке. - 2018. - Т. 20, № 9. - С. 62-69.

9. Варфоломеева, Л.Г. Применение компьютерных технологий в дентальной имплантации и статистический анализ результатов планирования/ Л.Г. Варфоломеева, А.В. Гаев, О.М. Матыцин // Вестник новых медицинских технологий. - 2008. - Т. 15, № 1. - С. 127-128.

10. Говорун, Н.В. Клинические, экспериментальные, научно обоснованные результаты сохранения и создания адекватного об ема костной ткани при использовании пластичного, твердеющего в дефекте костьзамещающего материала (обзор последних публикаций)/Н.В. Говорун // Дентальная имплантология и хирургия. - 2015. - № 4 (21). - С. 24-32.

11. Говорун, Н.В. Клиническая оценка немедленной имплантации по сравнению с имплантацией в восстановленную костную ткань лунки удаленного корня зуба в различных ситуациях/Н.В. Говорун // Дентальная имплантология и хирургия. - 2016. - № 1 (22). - С. 16-23.

12. Дегасюк, В.В. Применение свободных лоскутов для устранения рецессии десен и формирования эстетичного контура около дентального имплантата/В.В. Дегасюк // Дентальная имплантология и хирургия. - 2015. - № 1 (18). - С. 78-84.

13. Дурново, Е.А. Современный взгляд на проблему эстетической реабилитации пациентов с использованием дентальных имплантатов/Е.А. Дурново, Н.А. Беспалова, М.В. Андреева, А.И. Корсакова // Современные проблемы науки и образования. - 2017. - № 5. - С. 65.

14. Епифанов, С.А. Особенности дентальной имплантации в области фронтальной группы зубов верхней челюсти/ С.А. Епифанов, В.Д.Скуредин, И.П.Пашкова, Л.А.Крайнюкова // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. - 2017. - Т. 12, № 2. - С. 148-150.

15. Зукелли, Д. Пластическая хирургия мягких тканей полости рта/Д. Зукелли. - М.: Азбука, 2014. - 816 с

16. Иващенко, А.В. Анализ методов дентальной имплантации/ А.В.Иващенко, А.Е.Яблоков, Я.Э.Антонян, П.Н.Гелетин // Вестник медицинского института «РЕАВИЗ»: реабилитация, врач и здоровье. - 2018. - № 3 (33). - С. 6575.

17. Калачаева, Я.А. Достижение прогнозируемого результата стоматологической реабилитации в зоне эстетической значимости/ Я.А. Калачаева, Т.В. Брайловская, А.Н.Гурин // Кремлевская медицина. Клинический вестник. - 2018. - № 2. - С. 50-54.

18. Кан, И.В. Оптимизация непосредственной дентальной имплантации в межкорневую перегородку моляров верхней челюсти (экспериментальное исследование)/ И.В.Кан, М.Р.Карепов, Д.П.Шевченко др. // Dental Forum. - 2017. -№ 3. - С. 41-45.

19. Канноева, М.В. Использование ксеногенных остеопластических материалов в дентальной имплантации/ М.В.Канноева, А.И.Ушаков, Е.В. Зорян // Пародонтология. - 2015. - Т. - 20, № 2 ( 75). - С. 81-84.

20. Кипиани, Ш.Г. Эффективность дентальной имплантации монолитными и разборными имплантатами разной структурированности титановых сплавов по результатам периотестометрии и оценке воспалительных маркеров биологических сред полости рта/ Ш.Г.Кипиани, В.И.Кононенко, Е.С.Максюкова // Главный врач Юга России. - 2017. - № 5 (58). - С. 16-22.

21. Кипиани, .Г. Влияние остеотропных медиаторов семейства фактора некроза опухолей на остеоинтеграцию при дентальной имплантации монолитными и разборными имплантатами разной структурированности титановых сплавов/ Ш.Г.Кипиани, В.И.Кононенко, К.В. Миронычева // Институт стоматологии. - 2017. - № 4 (7 7 ). - С. 53-55.

22. Кобринчук, К.Ю. Немедленная нагрузка на дентальные имплантаты/ К.Ю. Кобринчук, Е.С. Емелина, В.В. Пылайкина, Г.В. Емелина // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 1-3. - С. 42-45.

23. Кончаковский, А.В. Одномоментная имплантация в лунку удаленного зуба и непосредственное предварительное имплантационное протезирование акриловыми конструкциями/ А.В.Кончаковский, А.А. Кончаковский // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. - 2018. - № 7. - С. 199-204.

24. Костин И.О. Дентальная имплантация в условиях дефицита костной ткани/ И.О. Костин, А.С. Щербаков, А.Б.Давыдов, О.Б. Давыдова // В сборнике: Серия конференций ЗКГМУ имени Марата Оспанова. - Казахстан, 2017. - С. 474477.

25. Кузнецова, Е.В. Качество жизни - важный критерий эффективности стоматологической реабилитации/ Е.В.Кузнецова, А.А. Малолеткова, В.И.

емонаев // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2011. - № 5. - С.47-49.

26. Кулаков, А.А. Сравнительная оценка состава поверхности, формы дентального имплантата и результатов энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии/ А.А.Кулаков, А.С.Каспаров, Д.А.Порфенчук, И.С. Донской // Клиническая стоматология. - 2019. - № 1 (89). - С. 58-62.

27. Кулаков, А.А. Немедленная зубоальвеолярная реконструкция в эстетически значимой зоне. Клинические случаи/А.А. Кулаков, В.А. Бадалян, Н.В. Елфимова, А.А. Апоян// Клиническая стоматология. - 2019. - № 4 (92). - С. 66-69.

28. Кулаков А.А., Бадалян В.А., Елфимова Н.В. Способ восстановления зубоальвеолярного комплекса альвеолярного отростка с одномоментной дентальной имплантацией/Патент РФ № 2733914 от 02.12.2019//Бюлл. изобр.. - 2020. - № 28.

29. Лепилин, А.В. Прогнозирование возможности немедленной нагрузки на дентальные имплантаты с помощью частотно-резонансного анализа/ А.В.Лепилин, М.Ю.Шалина, С.С.Савельева // Клиническая стоматология. - 2018. - № 2 (86). - С. 50-53.

30. Лысенко А.А. Роль структуры имплантата при одномоментной имплантации на верхней челюсти в условиях дефицита костной ткани/ А.А.Лысенко, Ю.Г. Седов // Dental Magazine. - 2016. - № 4 (148). - С. 10-13.

31. Макарова, Н.И. Эффективность одноэтапной и немедленной дентальной имплантации в сравнении с классической двухэтапной методикой/ Н.И.Макарова, П.В.Иванов, Е.Д.Костригина, О.О. Илюнина // В сборнике: Актуальные проблемы медицинской науки и образования (АПМНО-2017). Сборник статей VI Международной научной конференции. - М., 2017. - С. 17 8180.

32. Мельник, С.В. Немедленная имплантация и немедленная функциональная нагрузка на дентальные имплантанты/ С.В.Мельник, Г.П. Кочиеру // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2015. - Т. 5, № 8. -С. 1086-1090.

33. Мукимов О.А. Сравнительная характеристика метода корневой мембраны и традиционного (одномоментного) метода установки имплантата/ О.А. Мукимов, Д.Р. Исанова // Молодой ученый. - 2019. - № 13 (251). - С. 87-89.

34. Назаралиев, Д.М. Сравнительная характеристика имплантационных систем для одномоментной имплантации с немедленной нагрузкой зубов верхней челюсти/Д.М. Назаралиев // Бюллетень медицинских интернет-конференций. -2018. - Т. 8, № 4. - С. 136-137.

35. Негматова, Д.У. Современные подходы к решению биомеханических проблем дентальной имплантологии/ Д.У. Негматова, М.К. Камариддинзода // Вопросы науки и образования. - 2019. - № 7 (53). - С. 227-234.

36. Никитин, А.А. Отдаленные результаты применения одноэтапного хирургического протокола операции и одноэтапных дентальных имплантатов/ А.А.Никитин, П.В.Полупан, А.М.Сипкин, Д.А. Никитин // Медицинский алфавит. - 2016. - Т. 4, № 29 (292). - С. 42-49.

37. Опыт применения методики сохранения обьема альвеолярной кости путем использования фрагмента удаленного зуба для закрытия лунки у пациента с

хроническим апикальным периодонтитом/А.А. Кулаков, В.А. Бадалян, Н.В. Елфимова Н.В. и др.// Клиническая стоматология. - 2018. - № 4 (88). - С. 22-25.

38. Опыт применения немедленной дентоальвеолярной реконструкции реконструкции в эстетически значимой зоне для сохранения объема костной и мягкой ткани/В.А. Бадалян, Н.В. Елфимова, А.А. Апоян и др.// Клиническая стоматология. - 2018. - № 4 (88). - С. 26-29.

39. Особенности проведения непосредственной имплантации и немедленной нагрузки при применении имплантационной системы «Humana Dental»/ Ф.З.Савранский, С Р.В.имахов, П.О.Гришин и др. // Современная стоматология. - 2018. - № 2 (91). - С. 58.

40. Оценка пациентом качества немедленного зубного имплантационного протезирования и поддерживающих процедур (обзор)/ В.Н.Трезубов, О.А.Волковой, А.В. Кончаковский и др. // Институт стоматологии. - 2017. - № 1 (74). - С. 86-87.

41. Павленко, А.В. Немедленная имплантация при ортопедической реабилитации стоматологических больных (клинические случаи за трехлетний период наблюдения)/ А.В.Павленко, М.А.Павленко, Р.Р.Илык // Современная стоматология. - 2014. - № 4 (7 3). - С. 92.

42. Панахов, Н.А. Уровень стабильности зубных имплантатов в различные сроки функционирования/ Н.А.Панахов, Т.Г. Махмудов // Проблемы стоматологии. - 2018. - Т. 14, № 1. - С. 89-93.

43. Полупан, П.В. Применение одноэтапных дентальных имплантатов в лечении больных с дефектами зубных рядов и атрофией альвеолярных отростков челюстей: автореф. дис. ... кан. мед. наук. - М., 2017. - 22 с.

44. Применение методики сохранения объема альвеолярной кости путем использования фрагмента удаленного зуба для закрытия лунки в сравнении с лунками удаленных зубов, заживающих под сгустком крови/ В.А. Бадалян, Н.В. Елфимова, А.А. Апоян, Д.А. Паринов и др. // Клиническая стоматология. - 2020. -№ 3 (95). - С. 82-87.

45. Савранский, Ф.З. К вопросу о непосредственной имплантации после экстракции зубов и немедленной функциональной нагрузке/ Ф.З.Савранский, Р.В.Симахов, П.О. Гришин // Дентальная имплантология и хирургия. - 2017. - № 4 (29). - С. 30-34.

46. Трезубов, В.Н. Особенности и последствия немедленного имплантационного протезирования с помощью протяженных протетических конструкций (обзор)/ В.Н.Трезубов, Е.А.Булычева, С.О. Чикунов // Клиническая стоматология. - 2018. - № 1 (85). - С. 34-38.

47. Ушаков, А.И. Лучевая диагностика при дентальной имплантации в условиях дефицита костной ткани/ А.И.Ушаков, Н.С.Серова, А.А. Ушаков // Российский электронный журнал лучевой диагностики. - 2014. - Т. 4, № 2. - С. 86-97.

48. Ушаков, А.И. Планирование и выбор костно-пластических материалов для дентальной имплантации при дефиците костной ткани/ А.И.Ушаков, Н.С.Серова, Е.М. Юрьев // Клиническая стоматология. - 2016. - № 2 (78). - С. 50-54.

49. Хабилов, Н.Л. Анализ современных подходов к ортопедическому лечению с опорой на дентальные имплантаты/ Н.Л.Хабилов, М.Т. Сафаров, Н.Б. Досмухамедов // Стоматология. - 2018. - № 2. - С. 6 7 -71.

50. Ходес, К.И. Результаты дентальной имплантации с немедленной нагрузкой/ К.И. Ходес, А.В.Михальченко, Е.Г. Бахарева, В.Н. Наумова // Волгоградский научно-медицинский журнал. - 2016. - № 3 (51). - С. 35-37.

51. Худякова, Л.И. Влияние нарушения стоматологического здоровья на качество жизни студентов/Л.И. Худякова // Российский стоматологический журнал. - 2012. - № 1. - С. 54 - 56.

52. Яременко, А.И. Сравнительный анализ эффективности методов немедленной имплантации/ А.И.Яременко, В.В. Раздорский, М.В. Котенко, В.В. Снежко // Дентал Юг. - 2012. - № 10. - С. 24-28.

53. Adell, R. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw/ R.Adell, U.Lekholm, B.Rockler, P-I. Branemark // Int J Oral Surg. -1981. - Vol. 10. - P.387-416.

54. Albrektsson, T. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success/ T.Albrektsson, G.Zarb, P.Worthington, A.R. Eriksson // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 1986. - Vol. 1. -P.11-25.

55. Al-Kudmani, H. Is Bone Graft or Guided Bone Regeneration Needed When Placing Immediate Dental Implants A Systematic Review/ H.Al-Kudmani, R.Al Jasser, S. Andreana // Implant. Dent. - 2017. - Vol. 26 (6). - P. 936-944.

56. Allen R.J. Jr. Immediate Dental Implantation in Oncologic Jaw Reconstruction: Workflow Optimization to Decrease Time to Full Dental Rehabilitation/ Allen R.J. Jr., Shenaq D.S., Rosen E.B. et al. // Plast. Reconstr. Surg. Glob. Open. - 2019. - Vol. 7 (1). - e2100.

57. Al-Sabbagh, M. Immediate implant placement: surgical techniques for prevention and management of complications/ M. Al-Sabbagh, A. Kutkut // Dent. Clin. North. Am. - 2015. - Vol. 59 (1). - P. 73-95.

58. Al-Sawai, A.A. Success of immediate loading implants compared to conventionally-loaded implants: a literature review/ A.A.Al-Sawai, H.Labib // J. Investig. Clin. Dent. - 2016. - Vol. 7 (3). - P. 217-224.

59. Annunziata, M. The Effect of Titanium Surface Modifications on Dental Implant Osseointegration/ Annunziata M., Guida L. // Front. Oral. Biol. - 2015. - Vol. 17. - P. 62-77.

60. Araujo, M.G. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog/ Araujo M.G., Lindhe J. // J. Clin. Periodontol. - 2005. -Vol.32. - P.212-218.

61. Araujo M.G. Tissue modeling following implant placement in fresh extraction sockets/ Araujo M.G., Sukekava F., Wennstrom J.L., Lindhe J. // Clin Oral Implants Res.- 2006. -Vol. 17. - P.615-624.

62. Araujo, M.G. Extraction sockets: Biology and treatment options. Preface/ Araujo M.G., Hammerle C.H., Simion M. // Clin Oral Implants Res. - 2012. -Vol.23(suppl 5).

63. Araujo, M.G. Ridge alterations following grafting of fresh extraction sockets in man. A randomized clinical trial/ Araujo M.G., da Silva J.C., de Mendonca A.F., Lindhe J. // Clin Oral Implants Res. - 2015. - Vol. 26. - P. 407-412.

64. Atieh, M.A. Immediate placement or immediate restoration/loading of single implants for molar tooth replacement: a systematic review and meta-analysis / Atieh M.A., Payne A.G., Duncan W.J. et al. // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2010. - Vol. 25. - P.401- 415.

65. Atieh, M.A. Quality assessment of systematic reviews on oral implants placed immediately into fresh extraction sockets/ Atieh M.A., Duncan W.J., Faggion C.M. // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2016. - Vol. 31. -P.338-351.

66. Atieh, M.A. Stability of tapered and parallel-walled dental implants: A systematic review and meta-analysis/ Atieh M.A., Alsabeeha N., Duncan W.J. // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. - 2018. - Vol. 20 (4). - P. 634-645.

67. Atieh, M.A. Piezoelectric versus conventional implant site preparation: A systematic review and meta-analysis/ Atieh M.A., Alsabeeha N., Tawse-Smith A., Duncan W.J. // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. - 2018. - Vol. 20 (2). - P. 261-270.

68. Atwood, D.A. Some clinical factors related to rate of resorption of residual ridges/ D.A. Atwood // J. Prosthet Dent. - 1962. - Vol. 12. - P.441-450.

69. Bahammam, M.A. Effect of immediate versus delayed loadings of dental implants on the oral health-related quality of life in Saudi population. Experimental clinical trial/ M.A. Bahammam, W.M. Fareed // Saudi Med. J. - 2019. - Vol. 40 (1). -P. 79-86.

70. Barone, A. Tissue changes of extraction sockets in humans: a comparison of spontaneous healing vs. ridge preservation with secondary soft tissue healing/ A.Barone, M.Ricci, P.Tonelli // Clin. Oral Implants Res. - 2013. - Vol.24(11). -P.1231-1237.

71. Baj, A. Success of immediate versus standard loaded implants: a short literature review/ A. Baj, L. Lo Muzio, D.Lauritano // J. Biol. Regul. Homeost. Agents. - 2016. - Vol. 30 (2 Suppl. 1). - P. 183-188.

72. Bassir, S.H. Outcome of early dental implant placement versus other dental implant placement protocols: A systematic review and meta-analysis/ Bassir S.H., El Kholy K., Chen C.Y. et al. // J. Periodontol. - 2019. - Vol. 90 (5). - P. 493-506.

73. Becker, W. Guided tissue regeneration for implants placed into extraction sockets and for implant dehiscences: surgical techniques and case reports/ W. Becker, B.E. Becker // Int J Periodontics Restorative Dent. - 1990.- Vol.10. - P.376-391.

74. Benic, G.I. Loading protocols for single-implant crowns: a systematic review and meta-analysis/ Benic G.I., Mir-Mari J., Hammerle C.H. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2014. - Vol. 29. - P. 222-238.

75. Block, M.S. Prospective evaluation of immediate and delayed provisional single tooth restorations/ Block M.S., Mercante D.E., Lirette D. // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2009. - Vol. 67. - P.89-107.

76. Bornstein, M.M. A retrospective analysis of patients referred for implant placement to a specialty clinic regarding indications, surgical procedures and early failures/ Bornstein M.M., Halbritter S., Harnisch H. et al. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2008. - Vol. 23. - P. 1109-1116.

77. Botticelli D., Renzi A., Lindhe J., Berglundh T. Implants in fresh extraction sockets: A prospective 5-year follow-up clinical study/ // Clin Oral Implants Res. -2008.- - Vol. 19. - P.1226-1232.

78. Branemark, P.I. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period/ P.I.Branemark, B.O.Hansson, R. Adell // Scand J Plast Reconstr Surg Suppl. - 1977. - Vol.16. - P. 1-132.

79. Braut, V. Thickness of the anterior maxillary facial bone wall - a retrospective radiographic study using cone beam computed tomography/ V.Braut, M.M.Bornstein, U.Belser, D.Buser // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2011. - Vol. 31. - P. 125-131.

80. Brugger, O.E. Implant therapy in a surgical specialty clinic: an analysis of patients, indications, surgical procedures, risk factors, and early failures/ Brugger O.E., Bornstein M.M., Kuchler U. et al. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2015. - Vol. 30. -P. 151-160.

81. Buser, D. Tissue integration of nonsubmerged implants. 1-year results of a prospective study with 100 ITI hollow-cylinder and hollow-screw implants/ Buser D., Weber H.P., Lang N.P. // Clin Oral Implants Res. - 1990. - Vol. 1. - P. 33-40.

82. Buser, D. Early implant placement following single-tooth extraction in the esthetic zone: biologic rationale and surgical procedures/ Buser D., Chen S.T., Weber H.P., Belser U.C. // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2008. - Vol. 28. - P. 441451.

83. Buser, D. Early implant placement with simultaneous GBR following single-tooth extraction in the esthetic zone: 12- 99 Implant placement post extraction month results of a prospective study with 20 consecutive patients/ Buser D., Hart C., Bornstein M. et al. // J Periodontol. - 2009. - Vol. 80. - P.152-162.

84. Buser, D. Long-term stability of contour augmentation with early implant placement following single tooth extraction in the esthetic zone a prospective, cross-sectional study in 41 patients with a 5- to 9-year follow-up/ Buser D., Chappuis V., Bornstein M. // J. Periodontol. - 2013. - Vol. 84. - P. 1517-1527.

85. Buser, D. Long-term stability of early implant placement with contour augmentation/ Buser D., Chappuis V., Kuchler U. // J Dent Res. - 2013. - Vol. 92. -P.176-182.

86. Buser, D. Modern implant dentistry based on osseointegration: 50 years of progress, current trends and open questions/ Buser D., Sennerby L., De Bruyn H. // Periodontol.-2000. - 2017. - Vol. 73 (1). - P. 7-21.

87. Buser, D. Implant placement postextraction in esthetic single toothsites: when immediate, when early, when late?/ Buser D., Chappuis V., Belser U. // Periodontol 2000. - 2017. -Vol.73(1). - P.84-102.

88. Canellas, J.V. Which is the best choice after tooth extraction, immediate implant placement or delayed placement with alveolar ridge preservation? A systematic

review and metaanalysis/ Canellas J.V., Medeiros P.J., Figueredo C.M. et al. // J. Craniomaxillofac Surg. - 2019. - Aug 27. [Epub ahead of print].

89. Canellas, J.V. A comparison between different techniques for implant rehabilitation after tooth extraction: a systematic review and network metaanalysis/ Canellas J.V., Medeiros P.J., Ritto F.G. - PROSPERO CRD42018102185. Available from:

http://www.crd.york. ac.uk/PROSPERO/display_record.php?ID=CRD42018102185:201 8.

90. Cardaropoli, D. Soft tissue contour changes at immediate implants: A randomized controlled clinical study/ Cardaropoli D., Gaveglio L., Gherlone E., Cardaropoli G. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2014. - Vol. 34. - P.631-637.

91. Cardaropoli D., Tamagnone L., Roffredo A., Gaveglio L. Soft tissue contour changes at immediate postextraction single-tooth implants with immediate restoration: A 12-month prospective cohort study/ // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2015. -Vol.35. - P.191-198.

92. Cardaropoli D., Tamagnone L., Roffredo A., Gaveglio L. Evaluation of dental implants placed in preserved and nonpreserved postextraction ridges: a 12-month postloading study/ // International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry. -2015. - Vol. 35. - P.677-685.

93. Cardaropoli D., Tamagnone L., Roffredo A. et al. Preservation of Peri-implant Soft Tissues Following Immediate Postextraction Implant Placement. Part II: Clinical Evaluation/ // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2019. - Vol.39. - P.789-797.

94. Chambrone, L. Efficacy of standard (SLA) and modified sandblasted and acid-etched (SLActive) dental implants in promoting immediate and/or early occlusal loading protocols: a systematic review of prospective studies/ L.Chambrone, J.A.Shibli, C.E. Mercurio // Clin. Oral. Implants Res. - 2015. - Vol. 26 (4). - P. 359-370.

95. Chappuis, V. Ridge alterations post-extraction in the esthetic zone: a 3D analysis with CBCT/ Chappuis V., Engel O., Reyes M. et al. // J Dent Res. - 2013. -Vol.92. - P.195-201.

96. Chappuis, V. Soft tissue alterations in esthetic postextraction sites: a 3-dimensional analysis/ V.Chappuis, O.Engel, K.Shahim // J Dent Res. - 2015. - Vol.94. -P.187-193.

97. Chappuis, V. Influence of implant neck design on facial bone crest dimensions in the esthetic zone analyzed by cone beam CT: a comparative study with a 5-to-9-year follow-up/ V.Chappuis, M.M.Bornstein, D. Buser, U. Belser // Clin Oral Implants Res. - 2016. - Vol.27. - P. 1055-1064.

98. Chappuis, V. Lateral ridge augmentation using autogenous block grafts and guided bone regeneration: A 10-year prospective case series study/ V. Chappuis, Y.Cavusoglu, D.Buser, T. von Arx // Clin Implant Dent Relat Res. - 2017. -Vol.19(1). - P.85-96

99. Checchi, V. Wide diameter immediate post-extractive implants vs delayed placement of normal- diameter implants in preserved sockets in the molar region: 1 -year postloading outcome of a randomised controlled trial/ V.Checchi, P.Felice, G.Zucchelli // European Journal of Oral Implantology. - 2017. - Vol. 10. - P.263-278.

100. Chen, H. Immediate placement of dental implants into infected versus noninfected sites in the esthetic zone: A systematic review and meta-analysis/ Chen H., Zhang G., Weigl P., Gu X. // J. Prosthet. Dent. - 2018. - Vol. 120 (5). - P. 658-667.

101. Chen, S.T. Immediate or early placement of implants following tooth extraction: review of biologic basis, clinical procedures, and outcomes/ S.T.Chen, T.G.Wilson, C.H. Hammerle // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2004. - Vol. 19 (Suppl). - P.12-25.

102. Chen, S.T. A prospective clinical study of non-submerged immediate implants: clinical outcomes and esthetic results/ S.T.Chen, I.B.Darby, E.C. Reynolds // Clin Oral Implants Res.- 2007. - Vol. 18. - P.552-562.

103. Chen, S.T. Immediate implant placement post-extraction without flap elevation: a case series/ S.T.Chen, I.Darby, E.C.Reynolds, J.G. Clement // J Periodontol. - 2009. - Vol.80. - P.163-172.

104. Chen, S.T. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding surgical techniques/ S.T. Chen, J.Beagle, S.S.Jensen // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2009. - Vol.24 (Suppl). - P.272-278.

105. Chen, S.T. Clinical and esthetic outcomes of implants placed in postextraction sites/ Chen S.T., Buser D. // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2009. - Vol. 24, Suppl. - P.186-217.

106. Chen, S.T. Esthetic outcomes following immediate and early implant placement in the anterior maxilla - a systematic review/ S.T. Chen, D. Buser // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2014. - Vol. 29. - P. 186-215.

107. Chen, S.T. The relationship between buccal bone wall defects and dimensional alterations of the ridge following flapless tooth extraction in the anterior maxilla/ S.T. Chen, I. Darby // Clin Oral Implants Res. - 2017. - Vol.28(8). - P.931-937.

108. Chrcanovic, B.R. Dental implants inserted in fresh extraction sockets versus healed sites: a systematic review and meta-analysis/ B.R.Chrcanovic, T.Albrektsson, A. Wennerberg // J. Dent. - 2015. - Vol. 43 (1). - P. 16-41.

109. Chrcanovic, B.R. Immediately loaded non-submerged versus delayed loaded submerged dental implants: a meta-analysis/ B.R.Chrcanovic, T. Albrektsson, A. Wennerberg // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2015. - Vol. 44 (4). - P. 493-506.

110. Chu, S.J. A novel prosthetic device and method for guided tissue preservation of immediate postextraction socket implants/ S.J. Chu, M.N.Hochman, J.H. Tan-Chu // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2014. - Vol.34 (Suppl. 3). - P.9-17.

111. Chu, S.J. Flapless postextraction socket implant placement, part 2: the effects of bone grafting and provisional restoration on peri-implant soft tissue height and thickness - a retrospective study / S.J.Chu, M.A.Salama, D.A. Garber // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2015. - Vol. 35. - P.803-809.

112. Clementini, M. Dimensional changes after immediate implant placement with or without simultaneous regenerative procedures: a systematic review and meta-analysis/ M.Clementini, L.Tiravia, V.De Risi // J. Clin. Periodontol. - 2015. - Vol. 42 (7). - P. 666-677.

113. Cook, D.R. Relationship between clinical periodontal biotype and labial plate thickness: an in vivo study/ D.R. Cook, B.L. Mealey, R.G. Verrett // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2011. - Vol. 31. - P.345- 354.

114. Cooper, L.F. Comparison of radiographic and clinical outcomes following immediate provisionalization of single-tooth dental implants placed in healed alveolar ridges and extraction sockets/ L.F.Cooper, F.Raes, G.J.Reside// Int. J. Oral Maxillofac Implants. - 2010. - Vol 25. - P.1222-1232.

115. Cooper, L.F. Immediate provisionalization of dental implants placed in healed alveolar ridges and extraction sockets: a 5-year prospective evaluation/ L.F.Cooper, G.J. Reside, F.Raes // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2014. - Vol.29. -P.709-717.

116. Cordaro L. Effect of bovine bone and collagen membranes on healing of mandibular bone blocks: a prospective randomized controlled study/ L.Cordaro, F.Torsello, S.Morcavallo, V.M. di Torresanto // Clin Oral Implants Res. - 2011. -Vol.22. - P.1145-1150.

117. Cosyn, J. Aesthetic outcome of single-tooth implant restorations following early implant placement and guided bone regeneration: crown and soft tissue dimensions compared with contralateral teeth/ J. Cosyn, T. De Rouck // Clin Oral Implants Res. - 2009. - Vol.20. - P.1063-1069.

118. Cosyn, J. A 5-year prospective study on single immediate implants in the aesthetic zone/ J. Cosyn, A.Eghbali, A.Hermans // J Clin Periodontol. - 2016. - Vol.43. - P.702-709.

119. Cosyn, J. Minimally invasive single implant treatment (M.I.S.I.T.) based on ridge preservation and contour augmentation in patients with a high aesthetic risk profile: one-year results/ J. Cosyn, L.Pollaris, F.Van der Linden, H.De Bruyn // J Clin Periodontol. - 2015. - Vol. 42. - P.398-405.

120. Dahlin, C. Generation of new bone around titanium implants using a membrane technique: an experimental study in rabbits/ Dahlin C., Sennerby L., Lekholm U. et al. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 1989. - Vol. 4. - P.19-25.

121. da Rosa, J.C. Immediate dentoalveloar restoration of compromised sockets: a novel technique/ da Rosa J.C., Rosa A.C., da Rosa D.M., Zardo C.M. //Eur. J. Esthet. Dent. - 2013. - Vol.8 (3).- P.432-443.

122. da Rosa, J.C. Immediate implant placement, reconstruction of compromised sockets, and repair of gingival recession with a triple graft from the maxillary tuberosity: a variation of the immediate dentoalveolar restoration technique/ da Rosa J.C., Rosa A.C., Fadanelli M.A., Sotto-Maior B.S. //Prosthet. Dent. - 2014. -Vol.112(4). - P.717-722.

123. da Rosa, J.C. Use of the Immediate Dentoalveolar Restoration Technique Combined with Osseodensification in Periodontally Compromised Extraction Sites/ J.C. da Rosa, A.C. Pertile de Oliveira Rosa, S.Huwais // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2019. - Vol.39(4). - P.527-534.

124. de Oliveira-Neto, O.B. Quality assessment of systematic reviews regarding immediate placement of dental implants into infected sites: An overview/ O.B. de Oliveira-Neto, F.T.Barbosa, C.F.de Sousa-Rodrigues, F.J.C. de Lima // J. Prosthet. Dent. - 2017. - Vol. 117 (5). - P. 601-605.

125. Dimaira, M. Immediate Placement of Trabecular Implants in Sites of Failed Implants/ M. Dimaira // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2019. - May 20. doi: 10.11607/jomi.7379. [Epub ahead of print].

126. Duyck, J. The effect of loading on peri-implant bone: a critical review of the literature/ J. Duyck, K. Vandamme // J. Oral. Rehabil. - 2014. - Vol. 41 (10). - P. 783-794.

127. Esposito, M. Immediate loading of post-extractive versus delayed placed single implants in the anterior maxilla: outcome of a pragmatic multicenter randomised controlled trial 1-year after loading/ M.Esposito, C. Barausse, R. Pistilli // European Journal of Oral Implantology. - 2015. - Vol. 8. - P.347-358.

128. Evans, C.D. Esthetic outcomes of immediate implant placements/ C.D. Evans, S.T. Chen // Clin Oral Implants Res. - 2008. - Vol. 19. - P.73- 80.

129. Felice, P. Immediate nonocclusal loading of immediate post-extractive versus delayed placement of single implants in preserved sockets of the anterior

maxilla: 1-year post-loading outcome of a randomised controlled trial/ P.Felice, R.Pistilli, C. Barausse // European Journal of Oral Implantology. - 2015. - Vol. 8. -P.361-372.

130. Ferrus, J. Factors influencing ridge alterations following immediate implant placement into extraction sockets/ J.Ferrus, D.Cecchinato, E.B. Pjetursson // Clin Oral Implants Res. - 2010. - Vol. 21. - P. 22-29.

131. Furhauser, R. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score/ R. Furhauser, D. Florescu, T.Benesch // Clinical Oral Implants Research. - 2005. - Vol. 16. - P.639-644.

132. Fugazzotto, P.A. Implant placement at the time of maxillary molar extraction: technique and report of preliminary results of 83 sites/ P.A. Fugazzotto // J Periodontol. - 2006. - Vol.77. - P.302-309.

133. Furhauser, R. Esthetics of flapless single-tooth implants in the anterior maxilla using guided surgery: association of three-dimensional accuracy and pink esthetic score/ R.Furhauser, G.Mailath-Pokorny, R.Haas // Clin Implant Dent Relat Res. - 2015. - Vol.17 (Suppl.2). - P.427-433.

134. Furze, D. Clinical and esthetic outcomes of single-tooth implants in the anterior maxilla/ D. Furze, A. Byrne, N. Donos, N. Mardas // Quintessence Int. - 2012. - Vol.43. - P.127-134.

135. Gomez-Roman, G. The Frialit-2 implant system: five-year clinical experience in single-tooth and immediately postextraction applications/ G. Gomez-Roman, W.Schulte, B. d'Hoedt, D.Axman-Krcmar // Int J Oral Maxillofac Implants. -1997. - Vol. 12. - P. 299-309.

136. Guo, D.N. Clinical Efficiency and Patient Preference of Immediate Digital Impression after Implant Placement for Single Implant-Supported Crown/ D.N.Guo, Y.S.Liu, S.X. Pan // Chin. J. Dent. Res. - 2019. - Vol. 22 (1). - P. 21-28.

137. Hammerle, C.H. Evidence-based knowledge on the biology and treatment of extraction sockets/ C.H.Hammerle, M.G. Araujo, M. Simion // Clin Oral Implants Res. - 2012. - Vol.23 (Suppl. 5). - P.80-82.

138. Hammerle, C.H. Single stage surgery combining transmucosal implant placement with guided bone regeneration and bioresorbable materials/ C.H. Hammerle, N.P. Lang // Clin Oral Implants Res. - 2001. - Vol.12. - P.9-18.

139. Heinemann, F. Bone stability around dental implants: Treatment related factors/ F.Heinemann, I. Hasan, C.Bourauel // Ann. Anat. - 2015. - Vol. 199. - P. 3-8.

140. Horvath, A. Alveolar ridge preservation. A systematic review/ A. Horvath, N. Mardas, L.A. Mezzomo // Clin Oral Investig. - 2013. - Vol.17. - P.341-363.

141. Huynh-Ba, G. Immediate loading vs. early/conventional loading of immediately placed implants in partially edentulous patients from the patients' perspective: A systematic review/ G.Huynh-Ba, T.W.Oates, M.A.H. Williams // Clin. Oral. Implants. Res. - 2018. - Vol. 29 (Suppl. 16). - P. 255-269.

142. Januario, A.L. Dimension of the facial bone wall in the anterior maxilla: a cone-beam computed tomography study/ A.L.Januario, W.R.Duarte, M. Barriviera // Clin Oral Implants Res. - 2011. - Vol. 22. - P.1168-1171.

143. Jensen, O.T. Dental extraction, immediate placement of dental implants, and immediate function/ O.T. Jensen // Oral. Maxillofac. Surg. Clin. North. Am. -2015. - Vol. 27 (2). - P. 273-282.

144. Jensen, S.S. Long-term stability of contour augmentation in the esthetic zone: histologic and histomorphometric evaluation of 12 human biopsies 14 to 80 months after augmentation/ S.S.Jensen, D.D.Bosshardt, R.Gruber, D. Buser // J Periodontol. - 2014. - Vol.85. - P. 1549-1556.

145. Jung, R.E. Radiographic evaluation of different techniques for ridge preservation after tooth extraction: a randomized controlled clinical trial/ R.E. Jung, A. Philipp, B.M. Annen // J. Clin. Periodontol. - 2013. - Vol.40. - P. 90-98.

146. Jung, M.H. An evaluation of self-esteem and quality of life in orthodontic patients: Effects of crowding and protrusion/ M.H. Jung // Angle Orthod. -2014. - Dec 31. doi: 10.2319/091814-662.1

147. Jung, R.E. Postextraction tissue management: a soft tissue punch technique/ R.E. Jung, D.W.Siegenthaler, C.H. Hammerle // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2004. - Vol.24. - P.545-553.

148. Kan, J.Y. Facial gingival tissue stability following immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implants: a 2- to 8-year follow-up/ J.Y. Kan, K.Rungcharassaeng, J.L.Lozada, G.Zimmerman // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2011. - Vol.26. - P. 179-187.

149. Kan, J.Y. Effects of the facial osseous defect morphology on gingival dynamics after immediate tooth replacement and guided bone regeneration: 1-year results/ Kan J.Y., Rungcharassaeng K., Sclar A., Lozada J.L. // J Oral Maxillofac Surg. - 2007. - Vol. 65. - P.13-19.

150. Kan J.Y.K. Immediate implant placement and provisionalization of maxillary anterior single implants/ Kan J.Y.K., Rungcharassaeng K., Deflorian M. et al. // Periodontol-2000. - 2018. - Vol. 77 (1). - P. 197-212.

151. Khzam, N. Systematic Review of Soft Tissue Alterations and Esthetic Outcomes Following Immediate Implant Placement and Restoration of Single Implants in the Anterior Maxilla/ Khzam N., Arora H., Kim P. et al. // J. Periodontol. - 2015. -Vol. 86 (12). - P. 1321-1330.

152. Kim, J.K. Clinical and radiographic outcomes of immediate and delayed placement of dental implants in molar and premolar regions/ J.K.Kim, H.J. Yoon // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. - 2017. - Vol.19(4). - P.703-709.

153. Kinaia, B.M. Soft tissue changes around immediately placed implants: A systematic review and meta-analyses with at least 12 months of follow-up after functional loading/ B.M. Kinaia, F.Ambrosio, M.Lamble // J. Periodontol. - 2017. -Vol.88. - P.876-886.

154. Koirala, D.P. Early loading of delayed versus immediately placed implants in the anterior mandible: A pilot comparative clinical study/ D.P.Koirala, S.V.Singh, P.Chand // J. Prosthet. Dent. - 2016. - Vol. 116 (3). - P. 340-345.

155. Kotsakis, G. Flapless alveolar ridge preservation utilizing the "socket-plug" technique: clinical technique and review of the literature/ G. Kotsakis, V.Chrepa, N.Marcou // J. Oral Implantol. - 2014. - Vol.40. - P. 690-698.

156. Kuchler, U. Immediate implant placement with simultaneous guided bone regeneration in the esthetic zone: 10-year clinical and radiographic outcomes/ U.Kuchler, V.Chappuis, R.Gruber // Clin Oral Implants Res. - 2016. - Vol.27. - P.253-257.

157. Lang, N.P. A systematic review on survival and success rates of implants placed immediately into fresh extraction sockets after at least 1 year/ N.P.Lang, L.Pun, K.Y. Lau // Clin. Oral. Implants Res. - 2012. - Vol.23(suppl.5). - P.39-66.

158. Lee, C.T. Alterations of the bone dimension following immediate implant placement into extraction socket: systematic review and meta-analysis/ C.T. Lee, T.S. Chiu, S.K. Chuang // J. Clin. Periodontol. - 2014. - Vol. 41 (9). - P. 914-926.

159. Lee, C.T. Survival analysis and other clinical outcomes of immediate implant placement in sites with periapical lesions: systematic review/ C.T.Lee, S.K.Chuang, J.Stoupel // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2015. - Vol. 30 (2). - P. 268-278.

160. Lee, J. Validity of a regenerative procedure for a minor bone defect with immediate implant placement: a systematic review and meta-analysis/ J.Lee, D.Park, K.T. Koo // Acta. Odontol. Scand. - 2019. - Vol. 77 (2). - P. 99-106.

161. Lepidi, L. Prosthetic Rehabilitation of Edentulous Patients With Implants Based on Facial Profile Assessment: A Case Report/ L.Lepidi, C.Suriano, M.H.A. Saleh // Implant. Dent. - 2019. - Vol. 28 (1). - P. 91-98.

162. Levin, L. Long-term success of implants replacing a single molar/ L.Levin, A.Laviv, D.Schwartz-Arad // J Periodontol. - 2006. - Vol.77. - P.1528-1532.

163. Li, H. Meta-Analysis of Correlations Between Marginal Bone Resorption and High Insertion Torque of Dental Implants/ H. Li, Y.Liang, Q. Zheng // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2015. - Vol. 30 (4). - P. 767-772.

164. Lindhe, J. Ridge preservation with the use of deproteinized bovine bone mineral/ J.Lindhe, D.Cecchinato, M.Donati // Clin Oral Implants Res. - 2014. - Vol. 25.

- P.786-790.

165. Malchiodi, L. Primary and secondary stability of implants in postextraction and healed sites: a randomized controlled clinical trial/ L.Malchiodi, L.Balzani, A.Cucchi // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2016.

- Vol. 31. - P.1435-1443.

166. Mardas, N. Does ridge preservation following tooth extraction improve implant treatment outcomes: a systematic review: Group 4: Therapeutic concepts & methods/ N.Mardas, A.Trullenque-Eriksson, N.MacBeth // Clin Oral Implants Res. -2015. - Vol.26 (Suppl. 11).- P.180-201.

167. Mardinger, O. Histomorphometrical analysis following augmentation of infected extraction sites exhibiting severe bone loss and primarily closed by intrasocket reactive soft tissue / O.Mardinger, M.Vered, G.Chaushu, J. Nissan // Clin Implant Dent Relat Res. - 2012. - Vol.14. - P. 359-365.

168. Mayfield, L. Immediate, delayed and late submerged and tranmucosal implants. In: Lang N., Karring T., Lindhe J. eds. Proceedings of the 3rd European Workshop on Periodontology: Implant Dentistry. - Berlin: Quintessenz Verlags-GmbH, 1999. - P.520-534.

169. Mello, C.C. Immediate implant placement into fresh extraction sockets versus delayed implants into healed sockets: A systematic review and meta-analysis/ C.C. Mello, C.A.A.Lemos, F.R.Verri// Int J. Oral Maxillofac Surg. - 2017. - Vol. 46 (9). - P. 1162-1177.

170. Meloni, S.M. Postextraction socket preservation using epithelial connective tissue graft vs porcine collagen matrix. 1-year results of a randomised controlled trial/ S.M. Meloni, M.Tallarico, F.M. Lolli // Eur. J. Oral Implantol. - 2015.

- Vol. 8. - P.39-48.

171. Miron, R.J. Enamel matrix derivative, inflammation and soft tissue wound healing/ R.J.Miron, M.Dard, M.Weinreb // J. Periodontal Res. - 2015. - Vol.50.

- P.555-569.

172. Miyamoto, Y. Dental cone beam computed tomography analyses of postoperative labial bone thickness in maxillary anterior implants: comparing immediate and delayed implant placement/ Y. Miyamoto, T. Obama // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2011. - Vol.31. - P.215-225.

173. Morton, D. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding optimizing esthetic outcomes in implant dentistry/ D.Morton, S.T. Chen, W.C.Martin // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2014. - Vol. 29 (Suppl). - P.216-220.

174. Moy, P.K. Single implants in dorsal areas - A systematic review/ P.K. Moy, G.H. Nishimura, A. Pozzi, A.K. Danda // Eur J. Oral Implantol. - 2016. - Vol. 9 (Suppl. 1). - P. 163-172.

175. Oh, K.C. Esthetic Rehabilitation of Maxillary Anterior Teeth, Including an Immediate Provisionalization with an Implant-Supported Fixed Dental Prosthesis/ K.C. Oh, J. Paik, J.H. Kim // J. Clin. Med. - 2019. - Vol. 8 (4). - E428.

176. Pang, C. Alveolar ridge preservation with deproteinized bovine bone graft and collagen membrane and delayed implants/ C.Pang, Y.Ding, H.Zhou // J. Craniofac Surg. - 2014. - Vol. 25. - P.1698-1702.

177. Pellicer-Chover, H. Single-blind randomized clinical trial to evaluate clinical and radiological outcomes after one year of immediate versus delayed implant placement supporting full-arch prostheses/ H.Pellicer-Chover, D.Penarrocha-Oltra, L.Bagan // Medicina Oral, Oatologia Oral y Cirugia Bucal. - 2014. - Vol. 19. - P.295-301.

178. Penarrocha-Diago, M. Comparative study of wide-diameter implants placed after dental extraction and implants positioned in mature bone for molar replacement/ M.Penarrocha-Diago, C.Carrillo-Garcia, A.Boronat-Lopez, B. GarciaMira // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2008. - Vol.23. - P.497-501.

179. Penarrocha-Oltra, D. Comparison of immediate and delayed implants in the maxillary molar region: a retrospective study of 123 implants/ D. Penarrocha-Oltra, C.L. Demarchi, L. Maestre-Ferrin // Int J. Oral Maxillofac Implants. - 2012. - Vol.27. -P.604-610.

180. Petrungaro, P.S. Options for the Esthetic Zone Using the Immediate Restoration Procedure: Observational Data of 15 Years and 5000 Implants/ P.S. Petrungaro // Compend. Contin. Educ. Dent. - 2017. - Vol. 38 (5). - P. 318-325.

181. Pigozzo, M.N. Immediate versus early loading of single dental implants: A systematic review and meta-analysis/ M.N. Pigozzo, T.Rebelo da Costa, N.Sesma, D.C. Lagana // J. Prosthet. Dent. - 2018. - Vol. 120 (1). - P. 25-34.

182. Prato, G.P. Prevention of alveolar ridge deformities and reconstruction of lost anatomy: A review of surgical approaches/ G.P. Prato, F. Cairo, C.Tinti // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2004. - Vol.24.- P.434-445.

183. Prosper, L. Four-year followup of larger-diameter implants placed in fresh extraction sockets using a resorbable membrane or a resorbable alloplastic material/ L. Prosper, E. Gherlone, S. Redaelli, M. Quaranta // Int J Oral Maxillofac Implants. -2003. - Vol.18. - P.856-864.

184. Ramanauskaite, A. A systematic review on the influence of the horizontal distance between two adjacent implants inserted in the anterior maxilla on the inter-implant mucosa fill/ A. Ramanauskaite, A. Roccuzzo, F. Schwarz // Clin. Oral. Implants. Res. - 2018. - Vol. 29 (Suppl. 15). - P. 62-70.

185. Raes, F. Immediate and conventional single implant treatment in the anterior maxilla: 1-year results of a case series on hard and soft tissue response and aesthetics/ F.Raes, J.Cosyn, E.Crommelinck // J Clin Periodontol. - 2011. - Vol. 38.-P.385-394.

186. Rosenbach, D.R. The Single-Stage Implant Procedure: Science or Convenience/ D.R. Rosenbach // Dent. Today. - 2016. - Vol. 35 (3). - P. 78-79.

187. Salman, S.O. Immediate Reconstruction and Dental Rehabilitation of Segmental Mandibular Defects: Description of a Novel Technique/ S.O.Salman, R.P.Fernandes, S.R. Rawal // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2017. - Vol. 75 (10). - P. 2270.e1-2270.e8.

188. Sanz, M. A prospective, randomized-controlled clinical trial to evaluate bone preservation using implants with different geometry placed into extraction sockets

in the maxilla/ M.Sanz, D.Cecchinato, J.Ferrus // Clin. Oral Implants Res. - 2010. -Vol.21. - P.13-21.

189. Sanz-Sanchez, I. Clinical efficacy of immediate implant loading protocols compared to conventional loading depending on the type of the restoration: a systematic review/ I.Sanz-Sanchez, S I.anz-Martin, E.Figuero, M. Sanz // Clin. Oral. Implants. Res. - 2015. - Vol. 26 (8). - P. 964-982.

190. Scala, A. Sequential healing of open extraction sockets. An experimental study in monkeys/ A. Scala, N.P. Lang, M.T. Schweikert // Clinical Oral Implants Research. - 2014. - Vol. 25. - P.288-295.

191. Schenk, R.K. Healing pattern of bone regeneration in membrane-protected defects: a histologic study in the canine mandible/ R.K. Schenk, D. Buser, W.R. Hardwick, C. Dahlin // Int J Oral Maxillofac Implants. - 1994. - Vol. 9. - P.13-29.

192. Schropp, L. Timing of implant placement relative to tooth extraction/ L. Schropp, F. Isidor // J Oral Rehabil. - 2008. - Vol.35 (Suppl 1). - P.33- 43.

193. Schropp, L. Early, delayed, or late single implant placement: 10-year results from a randomized controlled clinical trial/ L. Schropp, A. Wenzel, A. Stavropoulos // Clinical Oral Implants Research. - 2014. - Vol. 25. - P.1359-1365.

194. Schulte, W. The Tuebingen immediate implant in clinical studies/ W.Schulte, H.Kleineikenscheidt, K.Linder, R. Schareyka // Dtsch Zahnarztl Z. - 1978.

- Vol. 33. - P.348-359.

195. Schwartz-Arad, D. The clinical effectiveness of implants placed immediately into fresh extraction sites of molar teeth/ D.Schwartz-Arad, Y.Grossman, G. Chaushu // J Periodontol. - 2000. - Vol.71. - P.839-844.

196. Schwartz-Arad, D. A radiographic evaluation of cervical bone loss associated with immediate and delayed implants placed for fixed restorations in edentulous jaws/ D.Schwartz-Arad, Y.Yaniv, L.Levin, I. Kaffe // J Periodontol. - 2004.

- Vol.75. - P.652-657.

197. Serrano Méndez, C.A. Comparison of allografts and xenografts used for alveolar ridge preservation. A clinical and histomorphometric RCT in humans/

C.A.Serrano Méndez, N.P.Lang, M.Caneva // Clin Implant Dent Relat Res. - 2017. -Vol.19. - P.608-615.

198. Sheng, L. Replacement of severely traumatized teeth with immediate implants and immediate loading: literature review and case reports/ L.Sheng, T.Silvestrin, J.Zhan // Dent. Traumatol. - 2015. - Vol. 31 (6). - P. 493-503.

199. Slade, G. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile/ G.Slade, G.Slade, J. Spenser // Community Dental Health. - 1994. - Vol. 11. - P. 3-5.

200. Stafford, G.L. Review found little difference between sandblasted and acid-etched (SLA) dental implants and modified surface (SLActive) implants/ G.L. Stafford // Evid. Based Dent. - 2014. - Vol. 15 (3). - P. 87-88.

201. Stimmelmayr, M. Preservation of the ridge and sealing of the socket with a combination epithelialised and subepithelial connective tissue graft for management of defects in the buccal bone before insertion of implants: a case series/ M.Stimmelmayr, J.F.Guth, G.Iglhaut, F.Beuer // Br. J. Oral. Maxillofac. Surg. - 2012. -Vol.50. - P. 550-555.

202. Tallarico, M. Single post-extractive ultra-wide 7 mm-diameter implants versus implants placed in molar healed sites after socket preservation for molar replacement: 6-month post-loading results from a randomised controlled trial/ M. Tallarico, E. Xhanari, M. Pisano et al. // European Journal of Oral Implantology. -2016. - Vol. 9. - P.263-275.

203. Tallarico, M. Molar replacement with 7 mm-wide diameter implants: to place the implant immediately or to wait 4 months after socket preservation? 1 year after loading results from a randomised controlled trial/ M.Tallarico, E.Xhanari, M.Pisano // European Journal of Oral Implantology. - 2017. - Vol. 10. - P.169-178.

204. Tan, W.L. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans/ W.L.Tan, T.L.Wong, M.C.Wong, N.P. Lang // Clin Oral Implants Res. - 2012. - Vol.23 (Suppl.5). - P. 1-21.

205. Tarnow, D.P. Flapless postextraction socket implant placement in the esthetic zone: part 1. The effect of bone grafting and/ or provisional restoration on facial-palatal ridge dimensional change - a retrospective cohort study/ D.P. Tarnow,

S.J. Chu, M.A. Salama // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2014. - Vol.34. -P.323-331.

206. Ten Heggeler, J.M. Effect of socket preservation therapies following tooth extraction in non-molar regions in humans: a systematic review/ J.M. Ten Heggeler, D.E. Slot, G.A. Van der Weijden // Clin Oral Implants Res. - 2011. - Vol. 22. - P.779-788.

207. Thoma, D.S. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review/ D.S.Thoma, B.Buranawat, C.H.Hammerle // J. Clin. Periodontol. - 2014. - Vol.41 (Suppl. 15). - P. 77-91.

208. Tonetti, M.S. Immediate versus delayed implant placement after anterior single tooth extraction: the timing randomized controlled clinical trial/ M.S. Tonetti, P. Cortellini, F. Graziani // J Clin Periodontol. - 2017. - Vol.44(2). - P.215-224.

209. Tortamano, P. Immediate implant placement and restoration in the esthetic zone: a prospective study with 18 months of follow-up/ P. Tortamano, L.O. Camargo, M.S. Bello-Silva, L.H. Kanashiro // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2010. -Vol. 25. - P.345-350.

210. Trombelli, L. Modeling and remodeling of human extraction sockets/ L. Trombelli, R. Farina, A. Marzola // J. Clin. Periodontol. - 2008. - Vol.35. - P.630-639.

211. Vera, C. Evaluation of post-implant buccal bone resorption using cone beam computed tomography: a clinical pilot study/ C. Vera, I.J. De Kok, W.Chen // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2012. - Vol. 27. - P.1249-1257.

212. Vera, C. Evaluation of buccal alveolar bone dimension of maxillary anterior and premolar teeth: a cone beam computed tomography investigation/ C Vera., De I.J. Kok, D. Reinhold // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2012. - Vol.27. - P.1514-1519.

213. Vignoletti, F. Surgical protocols for ridge preservation after tooth extraction. A systematic review/ F.Vignoletti, P.Matesanz, D.Rodrigo // Clin Oral Implants Res. - 2012. - Vol.23 (Suppl. 5). - P.22-38.

214. Wang, M. The risk of moderate-to-severe post-operative pain following the placement of dental implants/ M. Wang, Y. Li, J.Li // J. Oral Rehabil. - 2019. - May 10. doi: 10.1111/joor.12815. [Epub ahead of print].

215. Weigl, P. The impact of immediately placed and restored singletooth implants on hard and soft tissues in the anterior maxilla/ P.Weigl, A.Strangio // Eur. J. Oral. Implantol. - 2016. - Vol.9 (suppl. 1). - P.89-106.

216. Weng, D. Are socket and ridge preservation techniques at the day of tooth extraction efficient in maintaining the tissues of the alveolar ridge?/ D.Weng, V.Stock, H. Schliephake // Eur. J. Oral. Implantol. - 2011. - Vol. 4 (Suppl). - P. 59-66.

217. Wennstrom, J.L. Some effects of enamel matrix proteins on wound healing in the dento-gingival region/ J.L. Wennstrom, J. Lindhe // J. Clin. Periodontol. -2002. - Vol.29. - P.9-14.

218. Xu, J. Immediate implantation following tooth extraction in fresh maxillary molar socket with poor bone quality/ J. Xu // Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao. -2019. - Vol. 39 (1). - P. 100-105.

219. Xu, L. Immediate versus early loading of flapless placed dental implants: a systematic review/ L.Xu, X.Wang, Q.Zhang // J. Prosthet. Dent. - 2014. - Vol. 112 (4). - P. 760-769.

220. Yan, Q. Soft and Hard Tissue Changes Following Immediate Placement or Immediate Restoration of Single-Tooth Implants in the Esthetic Zone: A Systematic Review and Meta-Analysis/ Q.Yan, L.Q.Xiao, M.Y.Su // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2016. - Vol. 31 (6). - P. 1327-1340.

221. Younes, F. Relationship between buccal bone and gingival thickness revisited using non-invasive registration methods/ F.Younes, A.Eghbali, M. Raes // Clin Oral Implants Res. - 2016. - Vol.27. - P.523-528.

222. Zitzmann, N.U. Long-term results of implants treated with guided bone regeneration: a 5- year prospective study/ N.U.Zitzmann, P.Scharer, C.P.Marinello // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2001. - Vol. 16. - P.355-366.

223. Zygogiannis, K. A Systematic Review on Immediate Loading of Implants Used to Support Overdentures Opposed by Conventional Prostheses: Factors That

Might Influence Clinical Outcomes/ K.Zygogiannis, D.Wismeijer, I.H.Aartman, R.B.Osman // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2016. - Vol. 31 (1). - P. 63-72.