Применение современных малоинвазивных технологий в лечении билиоуролитиаза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Маршев, Сергей Викторович

• Маршев, Сергей Викторович
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Маршев, Сергей Викторович

Список сокращений и условных обозначений. Стр.

Введение. Стр.

Глава 1. Сочетание желчнокаменной и мочекаменной болезни (обзор литературы).

1.1 Современные данные о сочетании желчнокаменной и мочекаменной болезни. Стр.

1.2 Терминология и классификация. Стр.

1.3 Малоинвазивные и симультанные методы в лечении неосложнённого билиоуролитиаза. Стр.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1 Клиническая характеристика больных с сочетанием желчнокаменной и мочекаменной болезни. Стр.

2.2 Методы исследования и диагностики. Стр.

2.2.1 Лабораторные методы. Стр.

2.2.2 Рентгенологические методы. Стр.

2.2.3 Ультразвуковое исследование. Стр.

2.2.4 Морфологические методы. Стр.

2.3 Статистические методы. Стр.

Глава 3. Особенности хирургической тактики и лечения при сочетании неосложнённых форм желчнокаменной и мочекаменной болезни. Стр.

3.1 Традиционные симультанные операции при неосложнённом билиоуролитиазе. Стр.

3.2 Варианты применения малоинвазивных методов лечения неосложнённого билиоуролитиаза. Стр.

3.2.1. Сочетание использования лапароскопической холецистэктомии и экстракорпоральной ударно-волновой литотрипсии.Стр.

3.2.2. Лапароскопическая холецистэктомия и симультанная контактная литотрипсия.Стр.

3.2.3. Лапароскопическая холецистэктомия в сочетании с цитратной и литокинетической терапией.Стр.

3.3 Оценка эффективности комплексного применения малоинвазивных технологий в лечении неосложнённого билиоуролииаза в ближайшие сроки.Стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение современных малоинвазивных технологий в лечении билиоуролитиаза»

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Желчнокаменную болезнь называют «болезнью века», камни желчного пузыря и желчных протоков наблюдаются у 10% - 20% населения мира. Это служит поводом для ежегодного проведения в мире до 2,5 миллионов плановых и экстренных операций на желчновыводящих путях [64].

Статистические данные последних лет свидетельствуют о значительном увеличении количества больных с желчнокаменной болезнью (ЖКБ) [60, 31, 71, 177, 147], в том числе с сопутствующими соматическими заболеваниями, что определяет актуальность проблемы в отношении проведения своевременной санации при данной патологии [13, 14, 159, 175, 180]. Такова тенденция практически во всех развитых странах мира.

Одновременно повысился и продолжает расти уровень заболеваемости мочекаменной болезнью (МКБ). Заболеваемость нефролитиазом в мире достигла 3% [17, 3, 152]. Распространённость МКБ продолжает прогрессивно увеличиваться и в России. С 1997 по 2001 год отмечен рост МКБ в 1,2 раза и составляет в среднем по России 34,2%. [54]. МКБ является одним из наиболее частых заболеваний людей пожилого возраста с тенденцией к её учащению после 60 лет [38].

Дальневосточная железная дорога (ДВЖД) располагается на территории 5 регионов: Хабаровский и Приморский края, Амурская и Еврейская автономная области и САХА-Якутия, являющихся сложными по физико-химическому составу воды, качеству продуктов, что приводит к повышению заболеваемости органов желчевыводящей и мочевыводящей систем среди работников дороги.

По данным службы медицинского обеспечения на ДВЖД с 2000 по 2003 год, среди её работников, отмечено увеличение заболеваемости желчнокаменной болезни на 9,7%, а МКБ - на 17.3%.

В тоже время, существующие регламентирующие приказы (90 и 15ЦЗ) ограничивают допуск работников к основным профессиям с данными заболеваниями. Это, несомненно, определяет не только медицинскую, но и социальную актуальность проблемы.

Выросла и продолжает расти частота сочетания ЖКБ и МКБ. На наличие калькулеза в желчных и мочевых путях обращали внимание многие отечественные и зарубежные авторы [80, 102, 29, 5, 86, 72, 43, 44, 120, 122, 130, 156, 184].

По данным отечественных авторов [85, 98, 45, 42, 56, 122, 123, 14], больные с сочетанием желчнокаменной и мочекаменной болезни наблюдались в 8-28,7% случаев. По данным зарубежных авторов - до 611,6% [126, 150, 184].

Приводимые авторами немногочисленные наблюдения позволяют считать, что проблема билиоуролитиаза (БУЛ), особенно тактика и методы лечения, изучены недостаточно. Диагностика и лечение больных с данной патологией в различных отделениях и клиниках, хирургических и урологических, являются длительными и дорогостоящими.

Как желчнокаменная, так и мочекаменная болезнь в отдельности, особенно при сочетанном поражении, сопряжены с опасностью развития грозных осложнений, включая и летальные исходы [45].

Увеличение числа больных с желчнокаменной болезнью пожилого и старческого возраста с серьезными сопутствующими заболеваниями и высокой степенью операционного риска требует новых подходов к лечению этого страдания [84, 61].

Развитию современных концепций лечения этого заболевания во многом способствовали новые технологические приемы.

Несмотря на внедрение малоинвазивных методов лечения, основные принципы желчной хирургии не потеряли своего значения. И эндоскопическая, и традиционная хирургия преследует одни и те же цели: удаление желчного пузыря с камнями или восстановление пассажа желчи в кишечник путём эндоскопической папиллосфинктеротомии или папиллодилятации [71, 144, 145, 161].

Однако частота осложнений и летальных исходов, особенно у контингента больных пожилого возраста, неоднозначны в зависимости от применяемого метода лечения [14, 61, 113, 131, 159, 125].

В настоящее время в России, как и во всем мире, в хирургическом лечении целого ряда заболеваний, в том числе и ЖКБ, методом выбора стали малоинвазивные оперативные вмешательства.

В лечении ЖКБ с успехом применяется холецистэктомия из минидоступа с элементами открытой лапароскопической техники -минихолецистэктомия. [78, 116]. Авторы считают, что данный метод малотравматичен и экономичен.

Клинические результаты минихолецистэктомии мало, чем отличаются от других малоинвазивных методов хирургического лечения хронического калькулёзного холецистита [7, 96, 189].

Основной причиной послеоперационной летальности при открытых оперативных вмешательствах по поводу МКБ, является почечная недостаточность [16, 18, 82]. С момента внедрения малоинвазивных методов лечения, количество открытых оперативных вмешательств, при МКБ в мире, снизилось до 11% [54].

Л. И. Роман и Э. Л. Хавин (1971), Ю. С. Семенюк (1992), В. Р. Корита (1993, 1998), П. И. Шустер и И. Ю. Шемякин (1998) оперативные вмешательства у больных с неосложненным билиоуролитиазом (НБУЛ) рекомендуют выполнять одномоментно или последовательно, не выписывая больного из стационара. Однако в этих работах вмешательства носили «открытый характер». Такое последовательное вмешательство целесообразно выполнять с использованием двух доступов: пиелолитотомию - из люмботомического доступа, а холецистэктомию из верхнее-срединной или подрёберной лапаротомии. При симультанных открытых вмешательствах И. Б. Розанов и А. С. Тепляшин (1987), П. И. Шустер (1998) рекомендуют использовать один подреберный доступ, В. Р. Корита (1992) пришел к выводу, что следует придерживаться принципа

- каждому органу свой доступ.

В последние годы в хирургии и урологии широко применяются в изолированном виде малоинвазивные методы лечения ЖКБ и МКБ такие, как: лапароскопическая холецистэктомия [25, 26, 8, 94, 95, 110, 64, 132, 185, 181], дистанционная ударно-волновая литотрипсия [36, 51, 50, 99, 2, 3, 82, 141, 136], контактная литотрипсия [52, 41, 4, 138, 148], которая представляет хорошую альтернативу экстракорпоральной ударноволновой литотрипсии [172].

П. И. Шустер (1998) предлагает следующую тактику лечения больных билиоуролитиазом; так, при ранней диагностике билиоуролитиаза оптимальным является применение малоинвазивных методов лечения - лапароскопической холецистэктомии (ЛХЭ), дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ) или контактной литотрипсии (КЛТ). Однако малоинвазивные методы применяются в разных стационарах (хирургических и урологических) и в разную госпитализацию. При необходимости выполнения открытой операции

- наиболее эффективна и целесообразна, по мнению автора, одномоментная санация желчных и мочевых путей, т.е. симультанные операции.

В доступной нам литературе мы не нашли сообщений о комплексном применении малоинвазивных методов лечения неосложнённого билиоуролитиаза.

Поэтому представляется перспективным применение современных малоинвазивных методов лечения, таких как ЛХЭ, ДЛТ, КЛТ при сочетании желчнокаменной и мочекаменной болезни последовательно или одномоментно - симультанно, при одной госпитализации.

ЦЕЛЬЮ нашего исследования явилось улучшение ближайших результатов лечения больных с сочетанием неосложнённых форм желчнокаменной и мочекаменной болезни путём рационального применения малоинвазивных технологий.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. При подозрении на неосложнённый билиоуролитиаз составить алгоритм обследования больных с данной патологией.

2. Выработать тактику лечения больных с сочетанием неосложнённых форм ЖКБ и МКБ.

3. Определить последовательность применения малоинвазивных методов лечения в зависимости от локализации мочевых конкрементов при НБУЛ.

4. Оценить степень травматического воздействия на стенку желчного пузыря при применении дистанционной ударно-волновой литотрипсии.

5. Оценить эффективность лечения и ближайшие результаты у больных с неосложнённым билиоуролитиазом при использовании различных вариантов малоинвазивных технологий.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

1. Разработана программа лечения больных с неосложнённым билиоуролитиазом путём использования лапароскопической холецистэктомии, применения дистанционной ударно-волновой и контактной литотрипсии.

2. Выработан алгоритм последовательности применения малоинвазивных технологий при лечении больных с неосложнённым билиоуролитиазом.

3. Выявлены различные степени изменений травматического воздействия ударной волны на стенку желчного пузыря при ДУВЛ.

4. Доказана эффективность предлагаемых методов лечения НБУЛ с использованием малоинвазивных технологий.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ заключается в улучшении результатов лечения больных с НБУЛ: снижении количества дней нетрудоспособности, связанных как с уменьшением послеоперационного койко-дня, так и с уменьшением количества госпитализаций, уменьшении количества анестезиологических пособий и ранних послеоперационных осложнений, сокращении сроков реабилитации и в целом улучшении качества жизни больных. Достигнуто снижение затрат на лечение.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ ДИССЕРТАЦИИ

Определение показаний и оценка лечебных возможностей современных малоинвазивных технологий при неосложнённом билиоуролитиазе.

Алгоритм применения малоинвазивных технологий при лечении неосложнённого билиоуролитиаза.

Анализ причин развития осложнений в раннем послеоперационном периоде и их устранение при применении малоинвазивных технологий.

Оценка нового подхода в лечении неосложнённого билиоуролитиаза с применением современных методов малоинвазивных технологий.

ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ

Предложен алгоритм обследования больных с ЖЕСБ и МКБ, с целью выявления неосложнённых форм желчнокаменной и мочекаменной болезни и определения тактики лечения.

Разработан метод лечения неосложнённого билиоуролитиаза с помощью лапароскопической холецистэктомии и контактной литотрипсии (рационализаторское предложение № 2397, зарегистрированное ДВГМУ 14.02.05 «Способ одномоментного лечения сочетания неосложнённой желчнокаменной и мочекаменной болезни»).

Предложен и внедрён в клиническую практику метод лечения неосложнённого билиоуролитиаза с помощью применения лапароскопической холецистэктомии и дистанционной ударно-волновой литотрипсии (рационализаторское предложение № 2396, зарегистрированное ДВГМУ 14.02.05 «Способ последовательного малоинвазивного хирургического лечения неосложнённой желчнокаменной и мочекаменной болезни»).

Методы внедрёны в практику работы хирургической клиники Дорожной клинической больницы ст. Хабаровск-1, хирургического отделения отделенческой больницы ст. Владивосток, в хирургических и урологических отделениях стационаров, оказывающих хирургическую помощь населению Хабаровского, Приморского краев, Амурской и Еврейской автономных областей.

Результаты и положения исследования используются на лекциях и практических занятиях по хирургии и урологии со студентами старших курсов лечебного и педиатрического факультетов ГОУ ВОП ДВГМУ.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения работы доложены:

1. На заседании научно-медицинского общества урологов (г. Хабаровск, 2002 г).

2. На III Дальневосточной конференции урологов (г. Владивосток, 2003 г).

3. Результаты работы используются в стационарах хирургического профиля и в настоящее время внедрены в практику клиники госпитальной хирургии ГОУ ВОП ДВГМУ Росздрава и ДКБ на ст. Хабаровск - 1 (2001 - 2004 г).

3. Публичная апробация работы состоялась в г. Хабаровске «27» апреля 2005 г.

ПУБЛИКАЦИИ

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе 1 в международном сборнике, 5 в центральной печати, 2 в региональном печатном сборнике. Зарегистрировано 2 рационализаторских предложения.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 116 страницах машинописного стандартного текста, включая список литературы. Состоит из введения, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций, содержит 1 схему, 4 рисунка, 6 таблиц, 12 гистограмм и 6 клинических примеров. Указатель литературы содержит 123 источника на русском языке и 69 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Маршев, Сергей Викторович

ВЫВОДЫ

1. При подозрении на НБУЛ целесообразно использовать предложенный алгоритм обследования.

2. При диагностике НБУЛ показаны малоинвазивные методы лечения, а при наличии противопоказаний к ним — традиционные методы лечения симультанно.

3. При локализации мочевых конкрементов в лоханке или верхней трети мочеточника предлагается выполнение ЛХЭ, затем ДУВЛ; при локализации конкрементов в средней и нижней трети мочеточника -КЛТ одновременно с ЛХЭ.

4. При первоначальном выполнении ДУВЛ в стенке желчного пузыря отмечаются различные по степени тяжести посттравматические изменения, потенциально предрасполагающие к развитию деструктивного холецистита.

5. Различные варианты применения малоинвазивных технологий позволяют улучшить качество лечения и ближайшие результаты, сократить сроки госпитализации и снизить экономические затраты на лечение.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. С целью выявления неосложнённого билиоуролитиаза, при обследовании больных с желчнокаменной и мочекаменной болезнью амбулаторно или в стационаре рекомендуется выполнять ультразвуковое исследование желчной и мочевой системы, как скриннинг — обследование.

2. При наличии сочетанного калькулёза рекомендуется проведение дополнительного специального обследования желчевыводящих и мочевыводящих путей для выявления сопутствующей патологии.

3. При ранней диагностике сочетания неосложнённых форм желчнокаменной и мочекаменной болезни и отсутствии противопоказаний целесообразно применение малоинвазивных методов лечения.

4. При сочетании калькулёза желчного пузыря и камней почки или верхних отделов мочеточника, лапароскопическую холецистэктомию и дистанционную ударно-волновую литотрипсию рекомендуется выполнять последовательно, не выписывая больного из стационара.

5. При сочетании калькулёза желчного пузыря и конкрементов средних и нижних отделов мочеточника, контактную пневматическую литотрипсию и лапароскопическую холецистэктомию рекомендуется выполнять симультанно.

6. В случае наличия противопоказаний для применения малоинвазивных методов лечения при НБУЛ рекомендуется выполнять традиционные оперативные вмешательства симультанно.

Автор выражает искреннюю благодарность и признательность своему научному руководителю профессору д.м.н. Е. И. Кропачёвой и заведующему кафедрой госпитальной хирургии лечебного факультета ДВГМУ доценту к.м.н. С. Н. Качалову за неоценимую помощь в планировании, организации и оформлении результатов исследования.

Благодарность заведующему кафедрой факультетской хирургии лечебного факультета ДВГМУ, профессору д.м.н. В. Р. Корите за предоставленный исследовательский материал.

Благодарность заведующему кафедрой патологической анатомии ДВГМУ доценту к.м.н. П. Б. Ладнюк и доценту к.м.н. А. Н. Евсееву за помощь в проведение морфологических исследований.

Благодарность доценту к.м.н. В. А. Коновалову и доценту к.м.н. С. И. Чичкань.

Благодарность доц. кафедры лучевой диагностики ДВГМУ и заведующей отделением ультразвуковой диагностики к.м.н. О. Б. Сиротиной.

Благодарность заведующему лабораторией Е. А. Яценко.

Благодарность врачам хирургического отделения, отделения ультразвуковой диагностики, реанимационно-анестезиологического отделения Дорожной клинической больницы на станции Хабаровск - 1 ДВЖД и администрации больницы.

97

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Маршев, Сергей Викторович, 2005 год

1. Абонян, И. А. Методы диагностики аденомы и гиперплазии паращитовидных желез Текст. / И. А. Абонян, Е. Е. Усенко, В. В. Митусов [и др.] // Урология. 2002. - № 1. - С. 37-42.

2. Аитова, Э. Р. Дистанционная литотрипсия в лечении мочекаменной болезни Текст. / Э. Р. Аитова, М. Э. Ситдыкова // Казан, мед. журн. -2000. -No 6.- С. 5-6.

3. Аитова, Э. Р. Повышение эффективности оперативного лечения пациентов с МКБ методом дистанционной нефроуретеролитотрипсии Текст. : автореф. дис. . канд. мед. наук / Э. Р. Аитова. Казань, 2003. -20 с.

4. Алёшин, В. М. Некоторые аспекты уретероскопий. Об одной из причин неудач Текст. / В. М. Алёшин // Дальневост. мед. журн. 2002. - № 2. -С. 52-53.

5. Алиев, В. Н. К дифференциальной диагностике острых заболеваний печени и почек Текст. / В. Н. Алиев, А. Л. Песин // Вопр. урологии. -Алма-Ата, 1974. С. 170-173.

6. Арипов, У. А. Литогенность желчи у больных желчнокаменной болезнью с различными морфологическими изменениями в ткани печени Текст. / У. А. Арипов // Хирургия. 2002. - № 2. - С. 21-23.

7. Арипов, У. А. Сравнительная оценка видеолапароскопической и минилапаротомной холецистэктомии Текст. / У. А. Арипов, Ф. Н. Назиров, Ф. Б. Алиджанов // Хирургия Узбекистана. 1999. - № 3. - С. 6869.

8. Балалыкин, А. С. Лапароскопическая холецистэктомия Текст. / А. С. Балалыкин // Эндоскопическая хирургия : материалы Конф. врачей Дальнего Востока и Сибири. Южно-Сахалинск, 1993. - С. 5-11.

9. Балалыкин, А.С. Эндоскопическая абдоминальная хирургия Текст. / А. С. Балалыкин. М.: ИМА-ПРЕСС, 1996. - 151с.

10. Белецкая, Г. А. Состояние систем организма при заболеваниях почек Текст. / Г. А. Белецкая, Г. Г. Глоризова, А. Д. Кожевников ; под ред. Л. А. Пырига. Киев : Здоровье, 1988. - 204 с.

11. Бессолова, О. В. Радионуклидная оценка функционального состояния почек до и после дистанционной литотрипсии Текст. : автореф. дис. . канд. мед. наук / О. В. Бессолова. М, 2001. - 19 с.

12. Борисов, А. И. Классификация малоинвазивных хирургических вмешательств Текст. / А. И. Борисов, С. Г. Григорьев // Эндоскопическая хирургия. 1998. - № 4. - С. 30-31.

13. Борисов, А. И. Малоинвазивные хирургические вмешательства у больных с высоким операционным риском при острых заболеваниях гепатопанкреатодуоденальной зоны Текст. : автореф. дис. . д-ра. мед. наук / А. И. Борисов. Самара, 2002. - 43 с.

14. Бородач, В. А. Хирургическое лечение ЖКБ у больных пожилого и старческого возраста Текст. / В. А. Бородач, А. В. Бородач // Хирургия. -2002.-№11.-С. 38-41.

15. Бурков, С. Г. Изменения желчевыделительной системы /по данным эхографии/ у пациентов пожилого и старческого возраста Текст. / С. Г. Бурков //Рус. мед. журн. 1996. - Т. 4, № 7. - С. 418-20.

16. Буянов, В. М. Сочетанные хирургические операции в брюшной полости и забрюшинном пространстве Текст. / В. М. Буянов, В. 3. Маховский // Хирургия. 1990. - № 7. - С. 81-87.

17. Вайнберг, 3. С. Камни почек Текст. / 3. С. Вайнберг. М. : Медицина, 1971.- 198 с.

18. Васин, А. Б. Аппаратная коррекция хирургического люмботомического доступа и методы профилактики послеоперационных осложнений прикоралловидных камнях почек Текст. : автореф. дис. . канд. мед. наук /

19. A. Б. Васин. Казань, 2002. - 21 с.

20. Ветшев, П. С. Хирургический стресс при различных вариантах холецистэктомии Текст. / П. С. Ветшев, С. Б. Кошеваров, JI. И. Ипполитов [и др.] // Хирургия. 2002. - № 3. - С. 4-10.

21. Виноградов, В. В. Комбинированные операции при холецистите Текст. /

22. B. В. Виноградов, П. Н. Зима// Хирургия. 1977. - № 1. - С. 16-19.

23. Войно-Ясенецкий, А. М. О диагностике и лечении первичного гиперпаратиреоза Текст. / А. М. Войно-Ясенецкий, В. Н. Трофимов // Сов. медицина. 1983. - № 8. - С. 94-95.

24. Войно-Ясенецкий, А. М. Почечная форма первичного гиперпаратиреоза как причина коралловидных камней Текст. / А. М. Войно-Ясенецкий, В. Н. Трофимов // Урология и нефрология. 1984. - № 2. - С. 92-93.

25. Гаврилов, В. В. Комплексная интраоперационная диагностика патологии желчных протоков при лапароскопической холецистэктомии Текст. : автореф. дис. канд. мед. наук / В. В. Гаврилов. М., 2002. - 52 с.

26. Галлеев, М. А. Хирургическое лечение желчнокаменной болезни Текст. / М. А. Галлеев // Хирургия. 1987. - № 7. - С. 49-52.

27. Галлингер, Ю. И. Лапароскопическая холецистэктомия Текст. / Ю. И. Галлингер, А. Д. Тимошин. М. НЦХ, 1992. - 65 с.

28. Галлингер, Ю. И. Лапароскопическая холецистэктомия Текст. / Ю. И. Галлингер // Хирургия. 1993. - № 6. - С. 31-35.

29. Гладков, В. А. Одномоментная операция по поводу камня лоханки и хронического калькулёзного холецистита Текст. / В. А. Гладков, Л. М. Кон // Хирургия . 1978. - № 7. - С. 134.

30. Гланц, С. А. Медико-биологическая статистика Текст. : пер. с англ. / С. А. Гланц. М.: Практика, 1998. - 459 с.

31. Гороховский, А. И. О взаимосвязи между желчнокаменной и почечнокаменной болезнью Текст. / А. И. Гороховский // Институт усовершенствования врачей : ежегодник научн. работ. Алма-Ата, 1970. -С. 178-180.

32. Греджев, А. Ф. Симультанные операции при сочетанной хирургической помощи Текст. / А. Ф. Греджев, В. Ф. Шаталов, Я. Ф. Рогалин // Клинич. хирургия. 1983. - № 1. - С. 28-29.

33. Губарев, П. Н. Желчнокаменная болезнь Текст. / П. Н. Губарев. СПб. : [б/и], 2001.-92 с.

34. Гурьянов, А. С. Опыт применения современных технологий в лечении больных мочекаменной болезнью Текст. / А. С. Гурьянов // Рос. мед. вести. 2003. - № 1. - С. 32-36.

35. Дадвани, С. А. Сочетанные операции при холелитиазе Текст. / С. А. Дадвани, Н. А. Кузнецов, В. В. Сафронов [и др.] // Хирургия. 1999. - № 8. - С. 37-39.

36. Даренков, А. Ф. Распространённость мочекаменной болезни среди взрослого населения Российской Федерации Текст. / А. Ф. Даренков, Н. Н. Поповкин, Н. П. Ненашева [и др.] // Материалы Пленума Всерос. науч. об-ва урологов. Ростов н/Д., 1992. - С. 43-45.

37. Даценко, Б. М. Диагностика и лечение острого холецистита у лиц пожилого и старческого возраста Текст. / Б. М. Даценко // Хирургия. -1988.-№9.- С. 27-33.

38. Дзеранов, Н. К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия мочекаменной болезни Текст. : автореф. дис. . д-ра. мед. наук / Н. К. Дзеранов. М., 1994. - 34 с.

39. Дзеранов, Н. К. Результаты клинического применения полифункционального литотрипто «Dornier U 50» Текст. / Н. К. Дзеранов, С. А. Москаленко, А. В. Лыков [и др.] // Урология. 2002. - №1. З.-С. 33-38.

40. Дзеранов, Н. К. Хирургическое лечение пожилых пациентов с мочекаменной болезнью: варианты, преимущества и недостатки, влияние на качество жизни Текст. / Н. К. Дзеранов, К. А. Байбарин // Клинич. геронтология. 2002. - № 11. - С. 41-47.

41. Земляной, А. Г. Симультанные операции на органах брюшной полости Текст. / А. Г. Земляной, С. К. Малкова // Хирургия. 1986. - № 3. - С. 2226.

42. Игнашин, Н. С. Ультрасонография в диагностике и лечении урологических заболеваний Текст. / Н. С. Игнашин. М. : Видар, 1997. -120 с.

43. Квадяев, Ю. А. Эндоскопические методы в лечении мочекаменной болезни Текст. / Ю.А. Квадяев, В.В. Никольских // Эндоскопич. хирургия. 1998. - № 1. - С. 33-33.

44. Корита, В. Р. Билиоуролитиаз: клиника, диагностика, лечение Текст. / В. Р. Корита. Хабаровск, 1998. - 253 с.

45. Корита, В. Р. Диагностика и лечение сочетанных камней почек и желчного пузыря Текст. / В. Р. Корита // Хирургия. — 1988. № 1. - С. 42-45.

46. Корита, В. Р. К вопросу лечения билиоуролитиаза Текст. / В. Р. Корита, И. А. Флеровский //Клинич. хирургия. 1989. - № 1. - С. 17-19.

47. Корита, В. Р. Особенности диагностики и хирургического лечения, больных при сочетании желчнокаменной и мочекаменной болезней Текст. : дис. . д-ра. мед. наук / В. Р. Корита. Хабаровск, 1992. - 433 с.

48. Корита, В. Р. Оценка почечного кровотока у больных билиоуролитиазом по данным реографии Текст. / В. Р. Корита // Вестн. хирургии. 1990. -№6.-С. 33-36.

49. Корита, В. Р. Существует ли проблема билиоуролитиаза? Текст. / В. Р. Корита // Хирургия. 1997. - № 9. - С. 26-29.

50. Корита, В. Р. Ультразвуковое исследование при холецистите и билиоуролитиазе Текст. / В. Р. Корита, В. Н. Манешин // Вестн. хирургии. 1988. - № 3. - С. 22-24.

51. Кубышкин, В. А. Лапароскопическая холецистэктомия: старые проблемы в новом свете Текст. / В. А. Кубышкин, В. П. Стрекаловский, А. В. Вуколов // Хирургия. 1997. - № 1. - С. 65-67.

52. Лопаткин, Н. А. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия спустя 10 лет Текст. / Н. А. Лопаткин, Н. К. Дзеранов // Материалы Пленума Всерос. об-ва урологов. -М., 1996. С. 313-323.

53. Лопаткин, Н. А. ДЛТ в лечении коралловидных камней у детей литотриптером Урат II Текст. / Н. А. Лопаткин, А. Г. Пугачев, Н. К. Дзеранов [и др.] // Урология и нефрология. - 1992. - №1. - С. 1-3.

54. Лопаткин, Н. А. Пневматическая контактная литотрипсия Текст. / Н. А. Лопаткин, А. Г. Мартов, А. А. Камалов [и др.] // Урология и нефрология. 1994.- №6. -С. 2-12.

55. Лопаткин, Н.А. Руководство по урологии Текст. / под ред. Н. А.Лопаткина. Т.2. - М. : Медицина, 1998. - 768 с.

56. Лопаткин, Н. А. Состояние и перспективы развития урологической помощи в Российской федерации Текст. / Н. А. Лопаткин, А. Г. Мартов // Материалы X Рос. съезда урологов. М., 2002. - С. 5-27.

57. Лопаткин, Н. А. Эндоурология и дистанционная ударно-волновая литотрипсия Текст. / Н. А. Лопаткин, А. Г. Мартов, А. Г. Крендель [и др.] // 1-й Рос. симп. по дистанционной литотрипсии в урологии (20-23 окт.1992 г., Москва): тез. М., 1992. - С. 70-71.

58. Лукаш, Н. В. К вопросу о сочетании патологии желче- и мочевыводящих путей Текст. / Н. В. Лукаш, Л. В. Польская // Врачебное дело. 1992. - №10.-С. 93-95.

59. Малиновский, Н. Н. Клиника и лечение желчнокаменной болезни у больных пожилого возраста Текст. / Н. Н. Малиновский // Хирургия. -1993.-№6.-С. 7-14.

60. Мальчиков, А. Я. Лапароскопические операции при стационарозамещающих формах организации медицинской помощи Текст. : автореф. дис. . д-ра. мед. наук / А. Я. Мальчиков. М., 2003. - 41 с.

61. Мартов, А. Г. Эффективность и перспектива современной эндоурологии Текст. / А. Г. Мартов, А. Н. Лопаткин // Материалы X Рос. съезда урологов. М., 2002. - С. 655-684.

62. Масловский, Л. В. Профилактика желчнокаменной болезни: решенные и нерешенные вопросы Текст. / Л. В. Масловский, Е. Г. Бурдина, С. Ю. Хохлова [и др.] // Клинич. вестник. 1998. - № 2. - С. 1-7.

63. Мелконян, Г. Г. Выбор метода дренирования желчных протоков при механической желтухе, обусловленной холедохолитиазом Текст. : автореф. дис. канд. мед. наук / Г. Г. Мелконян. М., 2002. - 27 с.

64. Меркулов, Г. А. Курс патогистологической техники Текст. / Г.А. Меркулов СПб. : Медицина, 1969. - 406 с.

65. Морозов, В. П. Желчнокаменная болезнь Текст. / В. П. Морозов, В. М. Савранский — СПб.: Питер, 2000. 128 с.

66. Мясников, А. Д. Опыт лапароскопической холецистэктомии при калькулезном холецистите Текст. / А. Д. Мясников, А. И. Бежин, А. А. Бондарев [и др.] // Хирургия. 2000. - № 11. - С. 24-27.

67. Мясников, А. Л. Болезни желчного пузыря и желчных путей Текст. : учебник внутренних болезней / А. Л. Мясников. Л. : Медгиз, 1940. - С. 296-318.

68. Мясников, А. Л. Болезни печени Текст. / А. Л. Мясников. Л. : Медгиз, 1940.-418 с.

69. Неймарк, А. И. Роль физико-химического и биохимического состава мочи в патогенезе сочетанной мочекаменной и желчнокаменной болезни Текст. / А. И. Неймарк, А. В. Фидиркин, В. И. Савенко // Урология.2002.-№2.-С. 37-39.

70. Олефир, Ю. В. Применение аппарата «ЛИТОКЛАСТ» для пневматического контактного разрушения камней мочеточника и мочевого пузыря Текст. / Ю. В. Олефир, Ю. И. Авдейчук, Б. А. Гаврилевич [и др.] // Военно-медицинский журн. 1997. - № 3. - С. 40-43.

71. Осипов, И. С. Клиническая анатомия для хирургов, выполняющих лапароскопические и торакоскопические операции Текст. : пер. с англ. / И. С. Осипов ; под ред. Р. Сальваджи, Г. Эллиса. М. : Медицина, 2000. -360 с.

72. Павлов, С. Б. Закись азота как интраперинеальная среда при лапароскопических операциях Текст. : автореф. дис. . канд. мед. наук / С. Б. Павлов. Ярославль, 2000. - 17 с.

73. Панцирев, Ю. М. Эндоскопическая папиллодилатация при холедохолитиазе Текст. / Ю. М. Панцирев, С. Г. Шаповольянц, С. Ю. Орлов [и др.] // Альманах эндоскопии. 2002. - № 1. - С. 22-30.

74. Перельман, Б. М. Рентгендиагностика сочетанного уро- и холелитиаза Текст. / Б. М. Перельман, В. М. Буйнов // Вестник рентгенологии 1981. - № 5. - С. 20-23.

75. Плакс, И. А. Оптимизация предоперационной подготовки защиты и послеоперационных больных после сочетанных лапароскопических операций Текст. : автореф. дис. . канд. мед. наук / И. А. Плакс. Уфа,2003.-23 с.

76. Поташев, JI. В. Использование лапароскопических методов при сочетанных операциях Текст. / Л. В. Поташев, В. В. Васильев, В. М. Савранский // Вестн. хирургии. 1997. - № 6. - С. 16-18.

77. Поташев, Л. В. Социально-экономические аспекты сочетанных операций при желчнокаменной болезни Текст. / Л. В. Поташев, В. М. Седов, Т. В. Нурмаков // Сов. медицина. 1989. - № 2. - С. 42-45.

78. Поташев, Л. В. Сочетанные оперативные вмешательства Текст. / Л. В. Поташев, В. М. Седов // Хирургия. 1979. - № 8. - С. 61-65.

79. Поташев, Л. В. Сочетанные оперативные вмешательства и их роль в современной хирургии Текст. / Л. В. Поташев, В. М. Седов, Т. Д. Фигурина//Вестн. хирургии. 1987. - № 3. - С. 131-134.

80. Прудков, М. И. Минилапаротомия и «открытые» лапароскопические операции в лечении больных желчнокаменной болезнью Текст. / М. И. Прудков // Хирургия. 1997. - № 1. - С. 32-35.

81. Пытель, А. Я. Гепаторенальный синдром в урологии Текст. / А. Я. Пытель // Урология. 1957. - № 5. - С. 26-33.

82. Пытель, А. Я. Печеночно-почечный синдром в хирургии Текст. / А. Я. Пытель. Сталинград : [б. и.], 1941. - 156 с.

83. Пытель, А. Я. Пиелонефрит Текст. / А. Я. Пытель, С. Д. Голигорский. -М. : Медицина, 1977. 285 с.

84. Пятницын, Г. С. Дистанционная ударноволновая литотрипсия в хирургическом лечении уретеролитиаза Текст. : автореф. дис. . канд. мед. наук / Г. С. Пятницын. Самара, 2003. - 22 с.

85. Реброва, О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA Текст. / О. Ю. Реброва. М. : Медиасфера, 2002. - 312 с.

86. Родионов, В. В. Калькулезный холецистит Текст. / В. В. Родионов, М. И. Филимонов, В. М. Могучев. М. : Медицина, 1991. - 320 с.

87. Розанов, И. Б. Диагностика и лечение сочетанных заболеваний желчных путей и почек Текст. / И. Б. Розанов, А. С. Тепляшин // Хирургия. 1987. -№2.-С. 55-58.

88. Роман, JI. И. Хавин Э.Л. Диагностика и лечение сочетанных заболеваний желчных путей и почек Текст. / Л. И. Роман, Э. Л. Хавин // Хирургия. -1974.-№5.- С. 88-93.

89. Рудаков, А. А. Плановые сочетанные операции как метод интенсификации лечения хирургических больных Текст. : автореф. дис. . канд. мед. наук / А. А. Рудаков. Л., 1993. - 22 с.

90. Рушанов, И. И. Трудный диагноз в урологии Текст. / И. И. Рушанов. М. : Медицина, 1997. - 437 с.

91. Саркисов, Д. С. Микроскопическая техника Текст. / Д. С. Саркисов, Ю. Л. Перова. М.: Медецина, 1996. - 544 с.

92. Семенюк, Ю. С. Одномоментное хирургическое лечение калькулезного холецистита и мочекаменной болезни Текст. / Ю. С. Семенюк // Клинич. хирургия. 1992. - № 12. - С. 70-72.

93. Симонов, В. Я. Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия Текст. / В. Я. Симонов, А. А. Камалов, С. А. Козлов. М. : Красный пролетарий, 1992. - 157 с.

94. Ситдыков, Э. Н. Зависимость результатов дистанционной литотрипсии от строения чашечно-лоханочной системы Текст. / Э. Н. Ситдыков, М. Э. Ситдыкова, Э. Р. Аитова // Казан, мед. журн. 2001. - № 1. - С. 1-4.

95. Соломахин, С. Л. Повреждение сосудистой ножки при дистанционной ударноволновой литотрипсии Текст. / С. Л. Соломахин, И. И. Олексюк, А. М. Мужиченко [и др.] // Урология. 1999. - № 2. - С. 49-51.

96. Стрекаловский, В. П. Выбор оперативного доступа при лапароскопической холецистэктомии Текст. / В. П. Стрекаловский, Ю. Г. Старков, Н. А. Гришин // Хирургия. 1997. - № 3. - С. 49-52.

97. Стрекаловский, В. П. Результаты лапароскопической холецистэктомии Текст. / В. П. Стрекаловский, Ю. Г. Старков, Н. А. Гришин // Хирургия. 1997.-№5.-С. 32-34.

98. Таджибаев, Ш. А. Сравнительная оценка результатов традиционной, минилапаротомной и лапароскопической холецистэктомии Текст. / Ш. А. Таджибаев, Б. Ж. Рахманов, А. У. Номонбеков // Эндоскопич. хирургия. 2001. - № 1. - С. 25-27.

99. Тарасенко, Б. В. Патогенетическое обоснование дифференцированного лечения больных нефролитиазом и метапрофилактика рецидивов камнеобразования Текст. : автореф. дис. . д-ра. мед. наук / Б. В. Тарасенко. М., 1991. - 41 с.

100. Тепляшин, А. С. Сочетание желчнокаменной и мочекаменной болезней: вопросы этиологии, патогенеза, клиники, диагностики и лечения Текст. : автореф. дис. . канд. мед. наук / А. С. Тепляшин. М., 1990. - 23 с.

101. Тиктинский, О. JI. Дистанционная литотрипсия с почечной формой первичного гиперпаратиреоза Текст. / О. JI. Тиктинский, В. В. Михайличенко, С. Н. Калинина [и др.] // Урология и нефрология. 1996. -№ 3. - С. 23-24.

102. Тиктинский, О. JI. Мочекаменная болезнь Текст. / О. Б. Тиктинский, В. П. Александров. СПб.: Питер, 2000. - 384 с.

103. Тиктинский, О. JI. Уролитиаз Текст. / О. JI. Тиктинский. Л. : Медицина, 1980. - 192 с.

104. Топчиашвили, 3. А. Взаимосвязь между желчнокаменной и мочекаменной болезнями Текст. / 3. А. Топчиашвили, В. А. Пенин // Вестн. хирургии. 1968. - № 2. - С. 73-75.

105. Трапезникова, М. Ф. Геронтологические аспекты мочекаменной болезни Текст. / М. Ф. Трапезникова, В. В. Дутов // Клинич. геронтология. -2002. № 11. - С. 34-40.

106. Трапезникова, М. Ф. Дистанционная литотрипсия при некоторых формах мочекаменной болезни Текст. / М. Ф. Трапезникова, В. В. Дутов, С. М. Мезенцев [и др.] // Урология и нефрология. 1994. - № 1. - С. 11-15.

107. Трапезникова, М. Ф. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия на новом отечественном литотриптере «ЛКГ-Компакт 9701У» Текст. / М. Ф. Трапезникова, JI. Н. Герасимова, С. М. Кулачков [и др.] // Урология. -2000. № 6. - С. 3-7.

108. Трапезникова, М. Ф. Современные аспекты дистанционной литотрипсии Текст. / М. Ф. Трапезникова, В. В. Дутов // Урология и нефрология. -1999. -№1. -С. 12-16.

109. Успенский, JI. В. Сочетанные операции при желчнокаменной болезни Текст. / JI. В. Успенский, О. П. Кургузов, Н. М. Кузин [и др.] // Хирургия. 1989. - № 10. - С. 60-65.

110. Фабринович, В. Я. Повреждающее действие дистанционной ударно-волновой литотрипсии Текст. / В. Я. Фабринович, И. JI. Голенда, С. А. Худяшов [и др.] // Урология. 2003. - № 3. - С. 32-34.

111. Федоров, А. В. Лапаро- и релапароскопия в диагностике и лечении послеоперационных осложнений Текст. / А. В. Федоров, А. В. Сажин // Хирургия. 2003. - №3. - С. 73-75.

112. Федоров, И. В. Эндоскопическая хирургия Текст. / И. В. Федоров, Е. И. Сигал, В. В. Одинцов. М.: Гэотар медицина, 1998. - 350 с.

113. Флетчер, Р Клиническая эпидимиология. Основы доказательной медицины Текст. : пер. с англ. / Р. Флетчер, С. Флетчер, Э. Вагнер. М. : Медиасфера, 1998.-352 с.

114. Хамидов, А. И. Симультанные операции в хирургической практике Текст. / А. И. Хамидов, М. П. Магомедов // Клинич. хирургия. 1990. -№ 1. - С. 50-52.

115. Харлашкина, А. В. Применение полиоксифумарина в комплексном лечении острого деструктивного холецистита у больных пожилого и старческого возраста Текст. : автореф. дис. . канд. мед. наук / А. В. Харлашкина. СПб., 2003. - 20 с.

116. Ходаков, В. В. Плановые сочетанные операции при заболеваниях органов желудочно-кишечного тракта Текст. / В. В. Ходаков, Ф. Н. Копылов, Н. А. Ранцев // Вестн. хирургии. 1993. - № 5. - С. 24-30.

117. Черкасов, В. А. Биофизические свойства желчи и мочи у больных холелитиазом Текст. / В. А. Черкасов, JI. Ф. Палатова, А. В. Попов [и др.] // Хирургия. 2003. - № 1. - С. 27-30.

118. Шулутко, А. М. Минилапаротомия при хирургическом лечении калькулезного холецистита Текст. / А. М. Шулутко, А. И. Данилов, 3. С. Маркова [и др.] // Хирургия. 1997. - № 1. - С. 36-37.

119. Шулутко, Б. И. Болезни печени и почек Текст. / Б. И. Шулутко. СПб. : Изд-во Санкт-Петербург. Санитарно-гигиенического мед. ин-та, 1993. -480 с.

120. Шулутко, Б. И. Поражение почек при заболеваниях печени Текст. / Б. И. Шулутко // Вторичные нефропатии. JI.: Медицина, 1987. - С. 79-120.

121. Шулутко, Б. И. Поражение почек при хронических гепатитах и циррозах печени Текст. / Б. И. Шулутко // Клинич. медицина. 1971. - № 8. - С. 64-69.

122. Шустер, П. И. Симультанные операции при сочетании желчнокаменной и мочекаменной болезней Текст. / П. И. Шустер, И. Ю. Шемякин //

123. Современные диагностические технологии на службе здравоохранения : материалы науч.-практ. конф., посвящ. 10-летию Омского диагностического центра. Омск, 1998. - С. 466-468.

124. Шустер, П. И. Сочетанный уробилиарный калькулез: актуальность проблемы, частота выявления, диагностика Текст. / П. И. Шустер, В. Д. Финк // Сб. докладов науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию МЧС-2. -Омск, 1997.-С. 11-12.

125. Шустер, П. И. Хирургическая тактика при калькулезном холецистите в сочетании с мочекаменной болезнью Текст. : дис. канд. мед. наук / П. И. Шустер. Омск, 1998. - 104 с.1. Б) На иностранных языках:

126. Abe Н., Nisimura Т., Osawa S., Miura Т., Oka F. Acute pancreatitis caused by extracorporeal shock wave lithotripsy for bilateral renal pelvic calculi // Int-J-Urol. 2000. Vol. 7, N 2. - P. 65-8.

127. Adler R. Extraintestinal Manifestation // Z. Gastroenterol. 2003. - Bd. 41, N1. - S.54-61.

128. Andersson H., Bosaeus L., Fasth S., Heillberg R., Hulten L Cholelithiasis and urolithiasis in Crohn,s disease // Scand J Gastroenterol. 1987. - Vol. 22, N 2. -P. 253-256.

129. Becker Т., Klerner P., Winmfeld K. Zur choledocholitithgenese // Zbl. Fur Chirurgie.- 1982.-Bd. 107, H7.-S.

130. Bendhack M.L., Grimm M.O., Ackermann R., Vogeli T. Primary treatment of ureteral stones by new multiline lithotripter // J-Endourol. 1999. - Vol. 13, N 5.- P. 339-42.

131. Binette J.P., Binette M.B. Sequencing of proteins extracted from stones // Scanning-Microsc. 1994. - Vol.8, N2. - p.233-339.

132. Blickman J.G., Herrin J.T., Cleveland R.H. Coexisting nephrolithiasis and cholelithiasis infans // Pediatr. Radiol. 1991. - Vol.25, N25. - P.263-264.

133. Bosch L. Laparoscopic or open conventional cholecystectomy: clinical and economic considerations // Eur. J. Surg. 2002. - Vol.168, N5. - P.270-277.

134. Brandon J.C., Velez M.A., Teplick S.K. Laparoscopic cholecystectomy: evolution, early results, and impact on nonsurgital gallstone therapies // Am G Roentgenol. -1991. -Vol.157, N2. P. -235-239.

135. Calderon AT. Martinez-Sarmiento J. Montes ME. Sobrino JA. Arroyo M. Borque M. Alvarez Fernandez-Represa J. Quantitative study of metals in bile from patients with cholelithiasis. // Rev Esp Enferm Dig. 2000. - Vol. 92, N 7.- P. - 439-447.

136. Calvo MM. Bujanda L. Heras I. Calderon A. Cabriada JL. Orive V. Martinez A. Capelastegi A. Magnetic resonance cholangiography versus ultrasound in the evaluation of the gallbladder. // J Clin Gastroenterol. 2002. - Vol. 34, N 3.-P.-233-226.

137. Crocco N.B., Stenson R.V. Do we need second generation lithotripters in Hawaii // Hawaii-Med. J. 1993. - Vol.52, N3. - P.66-71.

138. Delius M. Twenty years of shock wave research at the Institute fo Surgical Research // Institute Surgical Research, University of Munich, Germany. Eur-Surg-Res. -2002.-Vol.34. -N 1. -P.30-36.

139. Deliveliotis C., Sofras F., Alivizatos G,. Cristofis J., Nazlidou E., Katabekiou A. The effect of ESWL of renal calculi on pancreatic function. // Int-Urol-Nephrol. 1998. Vol. 30, N 6. - P. 665-70.

140. Donsimone R., Hennequin C., Fellahi S. New aspects of urolithiasis in France \\ Eur. Urol. 1997. - Vol.37. - N1. C.17-23.

141. Dretler S., Wenstein A. A modified algoritm for the management of ureteral calculi: 100 consecutive cases. // J.Urol. 1988. - Vol. 140, N 4. - P. 732736.

142. Einarsson К. Metabolic effects caused by exclusion of intestinal segments // Scand. J. Uroi. Nephrol. Suppl. Vol.142. - p21-26.

143. Empis A.F. Extracorporeal Shockwave lithotripsy // Servir. 1992. - Vol.43,. -N9. - S.469-474.

144. Eterovic D., Juretic-Kuscic L., CapkunV., Dujic-Z. Pyelolithotomy improves while extracorporeal lithotripsy impairs kidney function // J-Urol. — 1999. -Vol. 161, N1.-P. 39-44.

145. Finlayson В., Ackerman D. Overview of surgical treatment of urolitiasis with special reference to lithotripsy. // G.Urol. 1989. - Vol. 141, N 3. - P. 778-779.

146. Freeman M.L., Complication of endoscopic biliary sphincterotomy: a revive // Endoscopy. 1997. - Vol. 29. - P. 288.

147. Frimberger E., Long-term sequelae of endoscopic papillotomy // Endoscopy.1998. Vol. 30, N 9. Suppl. 2. - A 221-222

148. Giunchi F., Balbi В., Giulianini G. Cholelithiasis and urolithiasis in ileostomy patiens // Ital J Surg Sci. 1989. - Vol! 19, N1. - P. 37-40.

149. Gock M. Krahenbuhl L. Gallstones surgical aspects. // Ther Umsch. - 2003. -Vol. 60,N2.-P. 113-8.

150. Grasso M. Ureteroscopic lithotripsy // Curr-Opin-Urol. 1999. Vol. 9, N 4. -P. 329-33.

151. Grasso. M. Ureteroscopic lithotripsy see comments.' // Curr-Opin-Urol.1999. Vol. 9, N4. - P.329-333.

152. Grosse H. Freguensy, localization and assotiated disorders in urinary calculi. Analysis of 1671 autopsies in urolithiasis // Z. Urol. Nephrol. 1990. - Bd.83, N9. - S.469-474.

153. Guerin J. Diagnostic d,une hypercalciemie // Rev. Med. 1983. - Vol. 24. - N 1.-P. 29-32.

154. Horn H.D Kalzium-litiasis. Idiopathische oder hyperphosphatamisce Hyperklziurie. Vitamin. D-Metabolismus and Orthophosphatterie // Z. Urol.

155. Nephrol. 1981. - Bd.74/ - N 12. - S.903-911.

156. Horvath O.P. Minimal invasive surgery // Acta Chir. Hung. 1997. - Vol. 36. -P.130-131.

157. Hugt T.B., Chen F.C., Hugt T.J., Li B. Laparoscopic cholecystectomy. A prospective study of outcome in 100 unselected patients // Med J Aust. — 1992. -Vol. 156,N5.-P. 318-320.

158. Hung S.Y., Chen H. M., Jan Y.Y., Chen M. F. Common bile duct and pancreatic injury after extracorporeal shock wave lithotripsy for renal stone // Hepatogastroenterology. 2000. Vol. 47, N 34. - P. 1162-63.

159. Iglesias J., Escartin P., Peres-Castro- Ellendt E. Theuse of the Dornier MPL-9000 Lithotripter in the treatment of gallbladder and renal stones Early experience // Arch. Esp. Urol. 1991. - Vol.44, N2. - P.213-218.

160. Jaeger. P. Pathogenesis of renal calculi (editorial) // Presse-Med. 1994. - N 23(25). - S.1151-1152.

161. Jorion J., Lorge F., Hennebert P. Lithiases ureterales evolution de la strategic therapeotiqul et place du traitement endoscopique. // Ann. Urol. 1989. - Vol. 23, N 1. -P. 17-22.

162. Keulemans Y.S. Newstrategies for the treatment of gallstone diseas // Scand J. Gastroenterol Suppl. 2002. - Vol.236. - P. 87-90.

163. Kimanov Ch., Budesky G., Banchev A. et al. One-Year Expirience on Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy of Urinary Stones // Dornier Medizintechnik GmbH. User Letter Thirdissue. 1998, Feb. - P. 19-22.

164. Kraas E. Farke S. Laparoscopic cholecystectomy- surgical standard in cholelithiasis. // Kongressbd Dtsch Ges Chir Kongr. 2002. - Vol. 119. - P.322.327.

165. Lemann J.J., Worce4ster E. M., Grav R.W. Hypercalciuria and stones I I Am. J. KidnneyDis., 1991.-Vol. 17.-N.-P. 386-391.

166. Lindberg C.G. Percutaneous gallbladder and urinary bladder rotational lithitripsy and a model for gallbladder sclerotherapy after lithotripsy // Acta -Radiol. 1993.-Vol. 383. Suppl.-P. 1-20.

167. Marshall F. Operative urology. Philadelphia: W.B. Saunders Company, 1996. 1080 p.

168. McCullough H. Difficult Diagnosis in Urology. London, 1994. - P.245-269.

169. Mugiya S,. Nagata M., Un-No Т., Takayama Т., Suzuki K., Fujita K. Endoscopic management of impacted ureteral stones using a small caliber ureteroscope and a laser lithotripter // J-Urol. 2000. Vol. 164, N 2. - P. 32931

170. MvDonald P., Berry A. Topical anaesthesia for extracorporeal shock wave lithotripsy // Brit. J. Anest. 1992. - Vol. 69. - P.339-400.

171. Neuman J. Advances in lithotripsy and stone disease treatment // Radiol. Technol. 1996, Vol.67, N6. - p.479-496.

172. O, Reilly R., George N., Weiss R. Diagnostic technique in urology. -Philadelphia: Saunders, 1990.-606c.

173. Paventi S. Effects of remifentanil infusion bis-titrated on early recovery for obese outpatiens undergoing laparoscopic choleystectomy // Minerva Anestesiol. 2002. Vol.68, N9. - p.651-657.

174. Puppo P., Ricciotti G., Bozzo W., Introini C. Primary endoscopic treatment of ureteric calculi. A review of 378 cases // Eur-Urol. 1999. - Vol. 36, N1. - P. 48-52.

175. Rigas В., Torosis J., Mc. DougalL C. The circadian rhythm of biliary colic // J. Clin. Gastoenterol. 1990. -Vol.12. -№. -P.409-414.

176. Robertson W., Peacock M., Halbeguth A. Should recurrent calcium oxalate stoune formers become vegetarians? // Brit. J. Urol. 1979. - Vol.51. - N6. -P.427-431.

177. Sakamoto K. Laparoscopic cholecystectomy after coronary artery bypass grafting using the right gastroepiploic artery: report of a case // Surg. Today. -2002. Vol. 32. - N9. - P.840-843.

178. Saso L., Silvestrini B. Antidenaturant drugs for cataract and other condensation diseases // Med. Hypotheses. 2001. -Vol, 56. - N1. - P.114-120.

179. Schafer M. Krahenbuhl L. Farhadi J. Buchler MW. Cholelithiasis -laparoscopy or laparotomy? // Ther Umsch. 1998. - Vol. 55, N 2. - P. 110-5.

180. Schuster T. G., Hollebeck B.K., Faerber G., Wolf J.S. Complications of ureteroscopy: analysis of predictive factors // J Urol. 2001. - Vol. 166, N 2. -P. 538-540.

181. Senge Т., Pastor J., Graff G. New developmens in ESWL without invasive anaesthesia // Dornier Medizintechnik GmbH, User Letter Second issue, 1987, May. -P.7-10.

182. Serra A.S. The Learning curve in ambilatory laparoscopic cholecystectomy // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan Tech. 2002. - Vol.12. -N3. - 320-324.

183. Shea J.A., Healey M.J., Berlin J.A., Clarke J.R. et al. Mortality and complications associated with laparoscopic cholecystectomy: a meta-analysis. // Ann Surg.- 1996. Vol 224. - P. 609-620.

184. Shivhare R. Double cystic duct: a rare bilinary anomaly encountered at laparoscopic choleystectomy // J. Laparoendoscop. Adv. Surg. Teech. A.-2002. Vol.12, N5. P.391-392.

185. Simone M., Carlussio G., Daniele C. Premilina experience with the Storz Modulith SL 20 lithotriptor in renal-ureteral lithiasis // Atch. Ital. Urol. Nefrol. Androl. 1992. - Vol.64, N 4. - P.305-308.116^. —'

186. Siracov М. Bilithiasis // Khirurgiia (Sofiia). 1997. - N6. - P.5-7.

187. Soper N.J., Stockmann P.T., Dunnegan D.L., Ashley Z.W. Laparoscopic cholecystectomy. The new gold standart? // Arch Surg. 1992.- Vol.127. - P. 917-921.

188. Sutor D.J., Wilkie L.I., Jacksen M.J. Ionised calcium in pathological human bile // J.clin.Pathol.-1980.- V.38.-P.86-88.

189. Thomas J.L., Wu F., Fink M. Time reversal focusing applied to lithotripsy // Uitrason-Imaging. 1996.-Vol. 18, N2.-P.106-121.

190. Tschope W., Schmidt-Gayk H., Merdian K. Idiopatische Hypercalziurie bei Ca-Stein-Tragern: Pathogenese, Diagnostic und Therapie // Urol/ Ausg. B. -1979. - Bd. 19. - № 12. - S. 62-70.

191. Tyagi N.S., Meredith M.C., Lumb G.C. A new minimally invasive technique for cholecystectomy // Ann. Surg. 1994. - Vol. 220. - P. 617-625.

192. Werner S., Hgern B. Primary Hyperparathyoidism analisis of finding in a series of 129 patiens // Acta chir. Scand. 1974. Vol. 140. - P.618-625.

193. Zucker K.A., Bailey R.W., Flovers G. Laparoscopic management of acute and chronic cholecistitis// Surg Clin N Am. -1992.-Vol. 72,N5. -P. 1045-1067.

194. Zucker K.A., Bailey R.W., Gadacz T.R., Imbembo A.L. Laparoscopic guided cholecystectomy//Am G Surg. 1991.-Vol. 161, N 1. - P.36-42.