Применение пуриновой анальгезии в качестве компонента общей анестезии в амбулаторных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.20, кандидат медицинских наук Боробов, Юрий Михайлович

• Боробов, Юрий Михайлович
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Боробов, Юрий Михайлович

Перечень условных обозначений п Введение

ГЛАВА I Обзор литературы.

Введение.

1.1. Интраоперационное обезболивание в амбулаторных условиях

1.1.1. Регионарные методы обезболивания.:.

1.1.2. Системные анальгетики.

1.1.2.1. Опиоиды.

1.1.2.2. Неопиоидные анальгетики.

1.1.2.3. Анальгетические адьюванты.

1.2. Особенности восстановительного процесса у амбулаторных пациентов

1.2.1. Осложнения амбулаторной анестезии.

1.2.1.1. Послеоперационная тошнота и рвота.

1.2.1.2. Послеоперационный болевой синдром.

1.2.1.3. Малые осложнения в амбулаторной анестезиологии

1.2.2. Методы объективной оценки процесса восстановления в стационаре одного дня.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение пуриновой анальгезии в качестве компонента общей анестезии в амбулаторных условиях»

4.1. Влияние интраоперационной анальгезии на ранний- восстановительный период. 108

4.2. Влияние различных методов системного обезболивания на частоту развития «малых» осложнений общей анестезии. 115

4.3. Влияние применяемых методик системного обезболивания на частоту развития* послеоперационной диспепсии. 120

4.4. Влияние применяемых методик системной анальгезии на послеоперационный болевой синдром. 123

4.5. Восстановление когнитивных функций. 130

4.6. Восстановление моторно-координационного статуса. 132

4.7. Влияние применяемых методик обезболивания на готовность пациентов к выписке из клиники. 133

4.8. Влияние системного обезболивания на феномен центральной сенситизации. 136

4.9. Заключение. 141

Заключение. 143

Выводы. 145

Практические рекомендации . 146

Список литературы . 148

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

АД — артериальное давление АТФ-Na - аденозинтрифосфат натрия ВАШ — визуально-аналоговая шкала ВЦШ - визуально-цифровая шкала ВЧД — внутричерепное давление ЖЕСТ - желудочно-кишечный тракт ИБС - ишемическая болезнь сердца ИВЛ - искусственная вентиляция легких иЦОГ - ингибиторы циклооксигеназы МД - мышечная дрожь

НАПР - неселективные агонисты пуриновых рецепторов

НПВС - нестероидные противовоспалительные средства

ОС - остаточная седация

ПГ - послеоперационное головокружение

ПОБС - послеоперационный болевой синдром

ПОТР - послеоперационная тошнота и рвота

РА - регионарная анестезия сиЦОГ-2 - селективные ингибиторы циклооксигеназы 2 типа

ТВВА - тотальная внутривенная анестезия

ХНЗЛ — хронические неспецифические заболевания легких

ХОБЛ - хронические обструктивные болезни легких

ЦАХ - центр амбулаторной хирургии

ЦНС - центральная нервная система

ЦС — центральная сенситизация

ЧД - частота дыханий

ЧСС — частота сердечных сокращений N20 - закись азота

PADSS - Postanesthesia discharge scoring system

ВВЕДЕНИЕ Актуальность проблемы

Важнейшим направлением развития современного здравоохранения является активное внедрение в клиническую практику стационарзамещающих технологий. В экономически развитых странах до 60-70 процентов всех хирургических вмешательств выполняется в стационаре одного дня (Гельфанд Б.Р., 2003; White P.F. et al., 2005). Это определяет растущие требования к качеству анестезиологического обеспечения операций, проводимых в амбулаторных условиях (Лихванцев В.В., 2005; White P.F., 2007). На процесс восстановления амбулаторных пациентов, по мнению Dressler I. et al. (2007), основное влияние оказывают препараты, являющиеся компонентами анестезиологического пособия. Минимизировать негативное влияние гипнотиков на процесс послеоперационной реабилитации пациентов удалось благодаря синтезу новых ингаляционных и неингаляционных препаратов. На этом фоне особенно четко проявилась нерешенная на сегодняшний день проблема негативного влияния системных анальгетиков на качество восстановительного периода после операции (Habib A.S. et al., 2004; Rama-Macieras P. et al., 2005). Базисом современной интраоперационной анальгезии в амбулаторных условиях продолжают оставаться агонисты опиоидных рецепторов, которые обладают целым рядом побочных эффектов, затягивающих процесс восстановления больных (Gan T.G. et al., 2007). В '' качестве альтернативы предлагается использовать схемы обезболивания на основе ненаркотических препаратов, применение которых позволяет без ухудшения качества обезболивания снизить количество присущих опиоидам нежелательных эффектов и ускорить послеоперационное восстановление амбулаторных больных. Однако, применение наиболее распространенных из неопиоидных анальгетиков - НПВС, сиЦОГ-2, антагонистов NMDA-рецепторов ассоциировано с риском клинического проявления их собственных побочных реакций, которые также могут стать причиной задержки восстановления (Осипова H.A., 2005; Овечкин A.M., 2006). В этой связи наше внимание привлекла возможность использования в качестве основного интраоперационного анальгетика препараты группы неселективных агонистов пуриновых рецепторов (НАПР), в частности, аденозинтрифосфата натрия. (АТФ-Na). Наличие у пуриновых агонистов собственного анальгетического потенциала, сравнимого по силе с современными опиоидами, было доказано в начале 90-х (Sollevi А., 1992; SegerdahlM. et al., 1995), и, в дальнейшем, подтверждено при выполнении обширных операций на органах брюшной полости и мочеполовой системы (Карелов А.Е., 2004; Zarate Е. et al., 1999; Fukunaga A.F. et al., 2003). Накопленный опыт клинического применения пуриновой анальгезии позволяет предположить, что замена опиоидов в схеме интраоперационного обезболивания препаратами НАПР будет способствовать снижению количества побочных эффектов и ускорению восстановления амбулаторных пациентов, что говорит о практической значимости и актуальности темынастоящего исследования.

Цель исследования Улучшение качества периоперационного периода у пациентов, оперируемых в амбулаторных условиях.

Задачи исследования

1. Оценить возможность использования пуриновой анальгезии как компонента анестезиологического пособия в амбулаторных условиях.

2. Исследовать качество послеоперационного обезболивания у пациентов, оперируемых в стационаре одного дня и получавших различные схемы периоперационного обезболивания.

3. Изучить влияние периоперационной инфузии АТФ-Na на длительность восстановительного периода до выписки из стационара одного дня, скорость восстановления психических и двигательно-координационных функций, частоту развития послеоперационной тошноты и рвоты, мышечной дрожи, остаточной седации и головокружения у амбулаторных пациентов.

4. Охарактеризовать антигиперальгетические свойства АТФ-Na на примере пациентов, перенесших флебэктомию.

Научная новизна полученных результатов

1. Установлено, что периоперационная анальгезия с помощью инфузии аденозинтрифосфата натрия в амбулаторной хирургии по эффективности не уступает традиционной опиоидной анальгезии.

2. Выявлено, что замена опиоида фентанила пуриновым агонистом аденозинтрифосфатом натрия обеспечивает более благоприятное течение послеоперационного периода за счет существенного ускорения послеоперационного восстановления двигательно-координационной сферы и статистически значимого снижения частоты послеоперационных осложнений: послеоперационной тошноты и рвоты, мышечной дрожи, головокружения, остаточной седации.

3. Доказана способность АТФ-Ыа ингибировать развитие феномена центральной сенситизации в клинических условиях.

Практическая значимость работы

Выявлено влияния аденозинтрифосфата натрия — представителя нового перспективного класса анальгетиков — на качество послеоперационного восстановительного периода у амбулаторных пациентов, перенесших флебэктомию.

Установлено, что использование АТФ-№ позволяет обеспечить хорошее качество периоперационного обезболивания, а инфузия АТФ-Ыа является эффективным средством десенситизационной терапии.

Доказаны преимущества данного метода обезболивания перед являющейся стандартной и наиболее распространенной на сегодняшний день опиоидной методикой анальгезии в отношении скорости реабилитации и снижении частоты осложнений после операции.

Основные положения, выносимые на защиту 1. Анальгезия, достигаемая с помощью периоперационной инфузии аденозинтрифосфата натрия, имеет неоспоримые преимущества перед интраоперационным применением наркотических анальгетиков у амбулаторных пациентов.

2. Периоперационную инфузию аденозинтрифосфата натрия, направленную на ингибирование центральной сенситизации, целесообразно использовать для лечения послеоперационного болевого синдрома.

Личный вклад автора в проведённое исследование Автор участвовал в планировании исследования, проведении анестезиологического пособия всем больным, принимавшим участие в исследовании, наблюдении и обследовании пациентов всех групп в послеоперационном периоде, статистическом анализе полученных результатов.

Апробация и реализация результатов работы Результаты исследования доложены на III Беломорском симпозиуме (всероссийской конференции) в г. Архангельске (2009 г.), ежегодной всероссийской конференции «Стандарты и индивидуальные подходы в анестезиологии и интенсивной терапии» в г. Геленджике (2009 г., 2010 г.), V съезде анестезиологов-реаниматологов Северо-Запада России в г. Санкт-Петербурге (2009 г.), III Всероссийском съезде амбулаторных хирургов в г. Санкт-Петербурге (2009 г.), XXI международной конференции ангиологов и сосудистых хирургов в г. Самара (2009 г.), XIV ежегодной сессии Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН с Всероссийской конференцией молодых ученых в г. Москва (2010 г.), XII Всероссийском съезде анестезиологов и реаниматологов в г. Москве (2010 г.), V международном конгрессе анестезиологов и реаниматологов Прибалтийских стран в г. Тарту (2010 г.)

Рекомендации, сделанные на основании проведенного исследования, используются в практической деятельности ФГУЗ КБ № 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России (г. Санкт-Петербург), госпиталя ГУВД МСЧ по СПб и ЛО (г. Санкт-Петербург), включены в программу профессиональной подготовки анестезиологов-реаниматологов, проводимой на кафедре анестезиологии и реаниматологии им. В.Л.Ваневского ГОУ ДПО СПбМАПО.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, 4 из них в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов научных исследований.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографического списка. Работа изложена на 180 страницах машинописного текста. Диссертация содержит 28 таблиц, 48 рисунков. Библиографический список представлен 330 источниками, из них 85 отечественных и 245 зарубежных

Заключение диссертации по теме «Анестезиология и реаниматология», Боробов, Юрий Михайлович

выводы

1. Периоперационная пуриновая анальгезия, достигаемая инфузией АТФ-Ыа, применима в практике центра амбулаторной хирургии и позволяет обеспечить достаточный для выполнения флебэктомии уровень периоперационного обезболивания.

2. В послеоперационном периоде у пациентов опиоидной и пуриновой групп отмечается сопоставимый по интенсивности болевой синдром, при этом проведение пуринового обезболивания в первые два часа после операции способствует достоверно меньшей потребности в анальгетиках.

3. Замена в интраоперационном периоде фентанила инфузией АТФ-Ыа приводит к достоверному уменьшению длительности пребывания больного в операционной и центре амбулаторной хирургии, снижает риск развития послеоперационных осложнений и ускоряет процесс послеоперационной реабилитации двигательно-координационной и когнитивной функции амбулаторных пациентов, перенесших флебэктомию.

4. Периоперационное использование аденозинтрифосфата натрия обеспечивает ингибирование развития феномена центральной сенситизации, что клинически проявляется снижением интенсивности ПОБС у пациентов, перенесших флебэктомию.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для повышения качества анестезиологического пособия амбулаторным больным необходимо максимально уменьшить дозу интраоперационно вводимых опиоидов, что позволяет улучшить качество восстановительного периода за счет снижения количества присущих опиоидам побочных эффектов.

2. Инфузия АТФ-№ со скоростью 40 мкг-кг1 -мин1 у амбулаторных пациентов обеспечивает адекватную анальгезию, сравнимую по эффективности с наркотическими анальгетиками.

3. Обеспечение безопасности пациента во время операции с применением пуриновой анальгезией требует обязательного использования для введения раствора аденозинтрифосфата натрия инфузионного насоса. Преднамеренные или случайные болюсные введения препарата (например, при промывании внутривенного катетера) должны быть полностью исключены, о чем следует специально проинструктировать средний медицинский персонал.

4. Во время инфузии аденозинтрифосфата натрия в распоряжении врача должен быть антагонист аденозиновых рецепторов типа Р! - теофиллин (эуфиллин) в лекарственной форме для внутривенного введения. Показанием к использованию этого препарата в дозе 3-4 мг/кг является ситуация, когда любой из нежелательных эффектов пуринов (бронхоспазм, нарушение ритма и проводимости сердца, выраженное снижение сатурации гемоглобина) сохраняется через 3-5 мин после прекращения внутривенной инфузии аденозинтрифосфата натрия.

5. Необходимым требованием безопасности пациента во время пуриновой анальгезии является также стандартный мониторинг, включающий непрерывное присутствие в операционной квалифицированного персонала, ЭКГ, пульсоксиметрию, неинвазивный контроль артериального давления и контроль пикового давления в дыхательных путях на вдохе.

6. С целью снижения интенсивности послеоперационного болевого синдрома у пациентов, перенесшим флебэктомию в амбулаторных условиях, рекомендуется использовать упреждающую анальгезию кетопрофеном в дозе 1,5 мг-кг1. Сочетание кетопрофена с АТФ-Ыа позволяет оптимально сочетать положительные свойства препаратов обеих групп.

7. Внутривенную инфузию АТФ-Иа в темпе 40 мкг-кг1 -мин1 в течение 120 мин после операции рекомендуется применять для снижения тяжести послеоперационного болевого синдрома.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Боробов, Юрий Михайлович, 2011 год

1. Александров А.Е., Тепаев Р.Ф., Рябцев М.С. и др. Опыт применения севофлюрана при плановых оперативных вмешательствах у детей в условиях стационара одного дня // Материалы конференции «Проблемы анестезии в малоинвазивной хирургии». М., 2006. - С. 12-13.

2. Андреев Б.В. Нейрохимические механизмы регуляции болеутоляющего эффекта ГАМК-позитивных препаратов. // Актуальные проблемы лекарственного обезболивания. Сб. научных трудов 1 ЛМИ им. И.П. Павлова. Л., 1988. - С. 89-95.

3. Андреенко A.A. Особенности анестезиологического обеспечения лапароскопических оперативных вмешательств в условиях стационара одного дня. // Амбулаторная хирургия. 2005. - Т. 17. - С. 46-52.

4. Бабаев Б.Д. Вводный наркоз у детей в амбулаторных условиях. // Анестезиология и реаниматология. 1999. - №4. - С. 30-33.

5. Бабаев Б.Д., Пивоваров С.А., Шишков М.В. и др. Диприван как компонент анестезии при экстренных оперативных вмешательствах у детей // Анестезиология и реаниматология. 1998. - № 1. - С. 15-16.

6. Бараш П.Д., Куллен Б.Ф., Стэлтинг Р.К. Клиническая анестезиология // М.: «Медицинская литература». 2004. - С. 92-103.

7. Басов В.Е., Лихванцев В.В., Скрипкин Ю.В. Хирургия одного дня: выбор метода анестезии для обеспечения малоинвазивных гинекологических вмешательств // Вестник интенсивной терапии. № 1. - 2008. - С. 35-37.

8. Большая энциклопедия психологических тестов. — М.: «Эксмо». 2006. - С. 32-34.

9. Бунятян A.A. Руководство по анестезиологии. М.: «Медицина». - 1994. -656 с.

10. Буров Н.Е. Применение нестероидных противовоспалительных препаратов в анестезиологии и реаниматологии // Р.М.Ж. 2007. - Т. 15. - № 29. - С. 2206-2211.

11. Вабищевич А.В., Кочнева З.В., Стамов В.И. Антагонист бензодиазепинов флумазенил как компонент бронхоскопических исследований // 2-ой Московский международный конгресс по эндоскопической хирургии: сб. тезисов. М., 1997. - С. 270-272.

12. М.Вассерман Л.И., Щелкова О.Ю. Медицинская психодиагностика теория, практика, обучение. СПб.: «Академия». - 2003. - С. 124-193.

13. Вербук М. Сравнительная характеристика психоповреждающего воздействия общей анестезии фторотаном, кетамином и его коррекции у детей с врожденными расщелинами верхней губы и неба // Автореф. . дис. канд. мед. наук. М., 2000. - 71 с.

14. Гельфанд Б.Р., Кириенко П.А., Гриненко Т.Ф. и др. Анестезиология и интенсивная терапия // М.: «Литтерра». 2006. - 576 с.

15. Гельфанд Б.Р., Кириенко П. А., Черниенко Л.Ю. Послеоперационная анальгезия. // Р. М. Ж. 2003 - Т. 11. - С. 707-713.

16. Гельфанд Б.Р., Мартынов А.Н., Гурьянов В.А, и др. Профилактика послеоперационной тошноты и рвоты в абдоминальной хорургии. // Consilium medicum. 2001. - №2. - С. 11-14.

17. Глумчер Ф.С. Осложнения раннего послеоперационного периода // Острые и неотложные состояния в практике врача. 2008. - Т. 12. — №4. - С. 15-19.

18. Горбаченко А.В. Анестезиологическое обеспечение амбулаторных гинекологических операций // Авотреф. . дис. канд. мед. наук. СПб., 1998. -45 с.

19. Горбаченко A.B., Левшанков А.И. Внутривенная анестезия при хирургических вмешательствах в амбулаторной практике // Анестезиология и реаниматология. — 1998. № 2. — С. 60-63.

20. Гордеев В.И., Александрович Ю.С. Амбулаторная анестезия в педиатрии // Амбулаторная хирургия. 2005. - Т. 17. - С. 40-45.

21. Гордеев В.И., Раттер C.B., Александрович Ю.С. и др. Амбулаторная анестезия. Метод, пособие для врачей. СПб., 1998. - 30 с.

22. Горский В.А. Способ обезболивания при лапароскопической холецистэктомии // Consilium Medicum. 2005. - T. 7 - С. 48-53.

23. Гринберг Б.И., Левит A.A., Бердников C.B. Внутривенная моноанестезия мидазоламом при кратковременных эндоскопических операциях // Вестник интенсивной терапии. 1997. - № 3. - С. 49-50.

24. Ершов A.B., Севрюков В.И., Зимин В.Н. Опыт проведения анестезии в условиях стационара кратковременного пребывания // Амбулаторная хирургия. 2005. - №1 (17) - С. 36-39.

25. Жданов Г.Г., Шубин А.Г., Фисун A.M. Диприван анестетик выбора при полостных эндоскопических операциях // Приложение к журналу Вестник интенсивной терапии. Выпуск «Диприван 2». - 1996. - С. 13-14.

26. Зайцев A.A., Игнатов Ю.Д. Нейропсихофармакология болеутоляющих средств. Л. - 1986. - С. 20^13.29.3вартау М.В., Пчелинцев Э.Э., Кубынин А.Н. Опиоидные анальгетики: пути усовершенствования терапии болевых синдромов // Р.М.Ж. 2007. - Т. 15. -С. 417-425.

27. ЗО.Зотов Е.Е. Пути оптимизации анестезиологического пособия при пункционных методах лечения дискогенных радикулопатий // Дис. . канд. мед. наук. СПб. - 2009. - 155 с.

28. Казанникова А.Н. Внутривенная контролируемая седация мидазоламом и пропофолом при длительных малоинвазивных рентгенхирургических вмешательствах // Автореф. . дис. канд. мед. наук. М. - 2002. - 54 с.

29. Казеинов В.В., Лихванцев В.В., Амеров Д.Б. и др. Использование методики ИЦК для экстубации "во сне" после ТВА на основе дипривана и фентанила. // Вестник интенсивной терапии. 2000. - №3. - С. 61-64.

30. Каратеев А.Е., Насонов Е.Л. НПВП ассоциированная патология ЖКТ: реальное состояние дел в России // Р.М.Ж. - 2006. - т.14 - №15 - С. 1073— 1078.

31. Карелов А.Е. Особенности хирургического стресса при пуринэргической анальгезии СПб. - 2005. - Автореф. дис. . канд. мед. наук. - 24 с.

32. Карелов А.Е., Лебединский K.M. Влияние интраоперационной инфузии АТФ на терморегуляцию в ближайшем послеоперационном периоде // Десятый съезд Федерации анестезиологов и реаниматологов. Тезисы докладов. — СПб. -2006.-С. 192-193.

33. Карелов А.Е., Лебединский K.M. О применимости клинических критериев адекватности к пуриновой и опиоидной анальгезии. // IX съезд Федерации анестезиологов и реаниматологов России 27-29. 09. 2004. Тезисы докладов. -Иркутск. 2004. - С. 120-121.

34. Карелов А.Е., Лебединский K.M., Краснов JI.M. Пуриновая анальгезия: метод выбора в малоинвазивной хирургии? // Материалы конференции «Проблемы анестезии в малоинвазивной хирургии». М. - 2006. - С. 41-43.

35. Карпов И. А., Овечкин A.M. Послеоперационное обезболивание в абдоминальной хирургии: боль в абдоминальной хирургии, эпидемиология и клиническое значение // Новости анестезиологии и реаниматологии. 2005. -№4. - С. 1-15.

36. Костюченко A.JI., Дьяченко П.К. Внутривенный наркоз и антинаркотики. -Санкт-Петербург. 1998. - 240 с.

37. Лебедева Р.Н., Никода В.В. Контролируемая пациентом аналгезия как метод послеоперационного обезболивания // Анестезиология и реаниматология. — 1996.-№ 1.-С. 66-68.

38. Лебединский K.M. Анестезия и системная гемодинамика // СПб, "Человек" -2000. С. 74-75.

39. Левшанков А.И. Основные принципы анестезиологического обеспечения операций в амбулаторной хирургии. Амбулаторная хирургия. - 2005. — Т. 17.-С. 6-12.

40. Лейдерман М.М. Восстановление функций анализаторов после обезболивания в амбулаторных условиях // Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М.-1981.-16 с.

41. Лихванцев В.В. Анестезия в малоинвазивной хирургии // М. 2005. - 351 с.

42. Лихванцев В.В. Основные принципы анестезиологического обеспечения операций в амбулаторной хирургии // Амбулаторная хирургия. — 2005. — Т.17.-№1.-С.6-12.

43. Лучшие психологические тесты для профотбора и профориентации.// Описание и руководство к использованию. — Петрозаводск. 1992. - С. 918.

44. Маневич А.З. Осложнения анестезии // Анестезиология и реаниматология.— М. 1984.— С. 324— 335.

45. Мизиков В.М. Современное анестезиологическое обеспечение в эндоскопической хирургии // Дис. . д-ра. мед. наук М. - 2003. - 289 с.

46. Митрохин A.A. Сравнительная оценка методов обезболивания после операций на желудке // Анестезиология и реаниматология. 2001. - Т. 6. - С. 43-46.

47. Михайлович В.А., Игнатов Ю.Д. Болевой синдром. М. - 1990. - 330 с.

48. Морган Дж.Э., Михаил М.С. Клиническая анестезиология: книга 1-я / Изд. 2-е, испр. Пер. с англ. - М.: «Бином». - 1998. — 432 с.

49. Морган Дж.Э., Михаил М.С. Клиническая анестезиология: книга 3-я / Изд. 2-е, испр. Пер. с англ. - М.: «Бином». - 2004. - 300 с.

50. Неймарк М.И. Применение ксефокама в амбулаторной анестезиологической практике // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2007. - Т. 1. №2.

51. Поллард Б.Д. Руководство по клинической анестезиологии // М. «МЕДпресс-информ». 2005. - 915 с.

52. Решетняк В.К., Кукушкин M.JI. Различия восприятия боли в зависимости от возраста и пола // Анестезиология и реаниматология. — № 2. 2003. — С. 67

53. Салтанов А.И., Кадырова Э.Г., Бошкоев Ж.Б. Ранняя постнаркозная адаптация: обзор проблемы // Анестезиология и реаниматология. — № 6. — 1999.-С. 23-28.

54. Смит Й., Уайт П. Тотальная внутривенная анестезия // СПб. «Невский диалект». 2002. - 176 с.

55. Соловьева Л.А., Ровина А.К., Крживоблоцкая H.A. Анестезиологическое обеспечение фиброколоноскопии у онкологических больных // Актуальные вопросы общей анестезии и седации. М. — 1998. — 30 с.

56. Солонович Е.И. Выбор метода анестезиологического обеспечения при амбулаторных операциях // Автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб. - 2003. -24 с.

57. Справочник Видаль. М., - 2008. - 1680 с.

58. Срыбник А.Д., Евтюхин А.И., Азаров В.И. Анестезиологическое обеспечение в амбулаторной стоматологической практике // Анестезиология и реаниматология. — 1998. № 2. — С. 63-65.

59. Табеева Г.Р. Применение ибупрофена в неврологической практике // РМЖ -2003.-Т. И.-№25.-С. 1424-1428.

60. Тарусин Д.И., Петрова Ж.И., Курилова Е.С. и др. Организация анестезиологической помощи детям в амбулаторной хирургической практике // Анестезиология и реаниматология. 2006. — №1 - С. 57-62.

61. Утц Н. В. Анестезиологическое обеспечение у больных при санации ротовой полости в амбулаторной стоматологии // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -СПб. 2004. - 24 с.

62. Ферранте М.Ф„ Вейд Бонкор Т.Р. Послеоперационная боль // М., «Медицина», 1998. 640 с.

63. Чиченков О.Н. Аналитические свойства различных лигандов опиоидных рецепторов.// Анестезиология и реаниматология. — 1994. — №4. — С. 5-8.

64. Шлингер Р.Г., Шер Н.Г. Серотониновый синдром // Психиатрия. 1996. - Т. 169.-С. 15-20.

65. Шраменко Е.К., Ермилов Г.И., Смирнов Н.Н. и др. Применение уникального анальгетика нефопам в анестезиологии, интенсивной терапии и на догоспитальном этапе. // Украинский журнал экстремальной медицины им. Г.О. Можаева. 2008. - Т. 9. - С. 21-23.

66. Штрыголь С.Ю. Фармакологические свойства и проблемы безопасности применения нестероидных противовоспалительных препаратов — селективных и специфических ингибиторов циклооксигеназы-2 // Провизор. -2005. №2.-С. 22-28.

67. Шульпекова Ю.О., Ивашкин В.Т. Тошнота и рвота в гастроэнтерологической практике. // Р.М.Ж. 2001. - Т. 3. - №1.

68. Эйткенхед А.Р., Смит Г. Руководство по анестезиологии // М. «Медицина». -1999.- Т. 1.- С. 206-221.

69. Эпштейн СЛ. Сравнительная эффективность перфалгана и трамадола как средств редукции постлапароскопического болевого синдрома // Consilium medicum, приложение Хирургия №2. 2007. - С. 31-34.

70. Adam F., Libier М., Oszustowicz Т. et al. Preoperative small-dose ketamine has no preemptive analgesic effect in patients undergoing total mastectomy // Anesth. Analg. 1999. - Vol. 89. - P. 444-447.

71. Ahmed A., Abbasi S., Prakash C. et al. Intraoperative analgesia for day-care surgery: practice trends // J. Pak. Med. Assoc. 2007. - Vol. 57, № 6. - P. 318-319.

72. Aho M.S., Erkola O.A., Scheinin H. et al. Effect of intravenously administered dexmedetomidine on pain after laparoscopic tubal ligation.// Anesth. Analg.r1991.-Vol.73. 112-118.

73. Akcaboy Z.N., Akcaboy E.Y., Albayrak D. Can remifentanil be a better choice than propofol for colonoscopy during monitored anesthesia care? // Acta Anaesthesiol. Scand. 2006. - Vol. 50(6). - 736-741.

74. Aldrete J.A. The post-anesthesia recovery score revisited // J. Clin. Anesth. -1995.-Vol. 7.-P. 89-91.

75. Aldrete J.A., Kroulik D. A postanesthetic recovery score // Anest. Analg. 1970. -Vol. 49.-P. 924-934.

76. Alper I., Erhan E., Ugur G. et al. Remifentanil versus alfentanil in total intravenous anaesthesia for day case surgery // Eur. J. Anaesthesiol. 2003. -Vol. 20.-P. 61-64.

77. Apfel C.C., Kranke P., Eberhart L.H., et al. Comparison of predictive models for postoperative nausea and vomiting // Br. J. Anaesth. 2002. — Vol. 88. - P. 234— 240.

78. Apfelbaum J.L., Chen C., Mehta S.S. Postoperative pain experience: results from a national survey suggest postoperative pain continues to be undermanaged // Anesth. Analg. 2003. - Vol. 97. - P. 534-540.

79. Apfelbaum J.L., Gan T.J., Zhao S. Reliability and Validity of the Perioperative Opioid-Related Symptom Distress Scale // Anesth. Analg. 2004. - Vol. 99. - P. 699-709.

80. Arain S.R., Ebert T.J. The efficacy, side effects, and recovery characteristics of dexmedetomidine versus propofol when used for intraoperative sedation // Anesth. Analg. 2002. - Vol. 95. - P. 461-466.

81. Awad I.T. Factors affecting recovery and discharge following ambulatory surgery // Can. J. -Anesth. 2006. - Vol. 53. - P. 858-872.

82. Awad I.T., Moore M., Rushe C. et al. Unplanned hospital admission in children undergoing day-case surgery // Eur. J. Anaesthesiol. 2004. - Vol. 21. - P. 379383.

83. Aydin O.N., Ugur B., Ozgun S. et al. Pain prevention with intraoperative ketamine in outpatient children undergoing tonsillectomy or tonsillectomy and adenotomy // J. Clin. Anesth. 2007. - Vol. 19. - P.l 15-119.

84. Banks A. Innovations in postoperative pain management: continuous infusion of local anesthetics // A.O.R.N. J. 2007. - Vol. 85. - P. 904-914.

85. Beers R.A., Calimlim J.R., Uddoh E. et al. A Comparison of the Cost-Effectiveness of Remifentanil Versus Fentanyl as an Adjuvant to General Anesthesia for Outpatient Gynecologic Surgery // Anesth. Analg. 2000. - Vol. 91.-P. 1420-1425.

86. Bhatia A., Kashyap L., Pawar D.K. et al. Effect of intraoperative magnesium infusion on perioperative analgesia in open cholecystectomy // J. Clin. Anesth. -2004. Vol. 16. - P. 262-265.

87. Biedler A.; Juckenhöfel S., Feisel C. et al. Cognitive impairment in the early postoperative period after remifentanil-propofol and sevoflurane-fentanyl anesthesia // Anaesthesist. 2000. - Vol. 49. - P. 286-290.

88. Birmingham P.K., Tobin M.J., Fisher D.M., et al. Initial and subsequent dosing of rectal acetaminophen in children: a 24-hour pharmacokinetic study of new dose recommendations // Anesthesiology 2001. - Vol. 94. - P. 385-389.

89. Blakeley K.R., Klein K.W., White P.F., et al. A total IV anesthetic technique for outpatient facial laser resurfacing // Anesth. Analg. 1998. - Vol. 87. - P. 827829.

90. Boddy A.P., Mehta S., Rhodes M. The effect of intraperitoneal local anesthesia in laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis // Anesth. Analg. -2006. Vol. 103. - P. 682-688.

91. Bowdle T.A. Adverse effects of opioid agonists and agonist-antagonists in anaesthesia // Drug. Saf. 1998. - Vol. 19. -P. 173-189.

92. Brodner G., Metres N., Buerkle H. et al. Acute pain managment: analysis, implications and consequences after prospective experiecewith 6349 surgical patients // Eur. J. Anaesth. 2004. - Vol. 17. - P. 566-575.

93. Bryson G.L., Chung F., Cox R.G. et al. Patient selection in ambulatory anesthesia an evidence-based review // Can. J. Anaesth. - 2004. - Vol. 51. - P. 782-794.

94. Budzynski T., Stoyvu J., Adier L.S. EMG biofeedback and tension headaches: a controlled outcome study. Psychosom Med, 1973. - 484 p.

95. Camu F., Greer I.A., Forrest J.B. et al. Ketorolac, diclofenac , and ketoprofen are equally safe for pain relief after major surgery // Br. J. Anaesth. 2002. - Vol. 88.-P. 227-233.

96. Cartwright D.P., Kvalsvik O., Cassuto J. A randomized, blind comparison of remifentanil and alfentanil during anesthesia for outpatient surgery //Anesth. Analg. 1997. - Vol. 85. - P. 1014-1019.

97. Charbit B., Albaladejo P., Funck-Brentano C., et al. // Prolongation of QTc interval after postoperative nausea and vomiting treatment by droperidol or ondansetron. Anesthesiology. - 2005. - Vol. 102. - P. 1094-1100.

98. Chauvin M. State of the art of pain treatment following ambulatory surgery // Eur. J. Anaesthesiol;Suppl: 2003; - Vol: 28':.-P. 3-6.

99. Chen X., Zhao M., White P.F. et al. The recovery of cognitive function after general anesthesia in elderly patients: a comparison of desflurane and sevoflurane // Anesth. Analg. -2001. Vol. 93^ - P. 1489 -1494.

100. Choi S.H., Koo B.N., Nam S.H. et al; Comparison of remifentanil, and fentanyl for postoperative pain control after abdominal hysterectomy // Yonsei. Med. J; -2008. Vol. 49. - P. 204-210.

101. Chung F. Are discharge criteria changing? //J. Clin. Anesth. 1993; - Vol. 5. -P; 64-68.

102. Chung F. Discharge criteria a new trend // Can. J. Anaesth. - 1995; - Vol. 42. -P. 1056-1058. ,

103. Chung F. Recovery pattern and home-readiness after ambulatory surgery. // Anesthi Analg; 1995: - Vol. 80: - Pi 896-902.

104. Chung F., Chan V.W., Ong D. A post-anesthetic discharge scoring system for home readiness after ambulatory surgery // J. Clin. Anesth. 1995. - Vol. 7. - P. 500-506.

105. Chung F., Mezei G. Factors contributing to a prolonged-stay after ambulatory surgery // Anesth. Analg. 1999. - Vol. 89. - P. 1352-1359:

106. Clark D., Layton D., Shakir S. Do some inhibitors of COX-2 increase the risk of thromboembolic events? Linking pharmacology with pharmacoepidimiolpgy // Drug. Saf. -2004.- Vol. 27. P. 427-456.

107. Col C., Soran A., Col M. Can. postoperative abdominal wound dehiscence be predicted? // .Tokai J. Exp. Clin. Med. 1998. - Vol. 23. - P. 123-127.

108. Collard C.D., Palmer S.N., Giesecke N.M; et al. Pharmacogenetics of anesthetic and analgesics agents 11 Anesth. 2005. - Vol. 102. - P. 663-671.159

109. Collard V., Mistraletti G., Taqi A. et all Intraoperative esmolol infusion in the absence of opioids spares postoperative fentanyl in patients undergoing ambulatory laparoscopic cholecystectomy. // Aneth. Analg. 2007. - Vol. 105. -P. 1255-1262.

110. ColomaM., Chiu J.W. The Use-of Esmolol as an Alternative to Remifentanil During Desflurane Anesthesia for Fast-Track Outpatient Gynecologic Laparoscopic Surgery // Anesth. Analg. 2001. - Vol. 92. - P. 352-357.

111. Consensus Guidelines for Managing Postoperative nausea and Vomiting // Anesth. Analg. 2003. - Vol. 93. - P. 62-71.

112. Controlled sedation with alphaxalone-alphadolone / Ramsay M.A., Savege T.M., Simpson B.R. et al. // Brit. Med. J. 1974. - V. 2. - P. 656-659.

113. Craig J., Cooper G.M., Sear J.W. Recovery from day case anaesthesia. Comparison between'methohexitone, althesin and etomidate /¿Br. J. Anaesth. -1982. Vol. 54. - P. 447-451.

114. Cronstein B.N., Levin R.I., Belanoff J. et al. Adenosine: an endogenous inhibitor of neutrphil-mediated injury to endothelial cells. // J. Clin. Invest. 1986. - Vol. 78.-P. 760-770.

115. Curatolo M., Petersen-Felix S., Scaramozzino P. Epidural fentanyl, adrenaline and clonidine as adjuvants to local anesthetics for surgical analgesia: meta-analysis and side effects // Acta Anaesth.Scand. 1998. - Vol. 42. - P. 910-920.

116. Dahl V., Ernoe P.E., Steen T. et al. Does ketamine have preemptive effects in women undergoing abdominal hysterectomy procedures? // Anesth. Analg. -2000. Vol. 90. - P. 1419-1422.

117. Davis P.J., Finkel J.C., Orr J.R. A Randomized, Double-Blinded Study of Remifentanil Versus Fentanyl for Tonsillectomy and Adenoidectomy Surgery in Pediatric Ambulatory Surgical Patients // Anesth. Analg. 2000. - Vol. 90. - P. 863-871.

118. Dershwitz M., Randel G.I., Rosow C.E. et al. Initial clinical experience with remifentanil, a new opioid metabolized by esterases // Anesth. Analg. 1995. -Vol. 81. - P.619-623.

119. Desjardins P.J., Grossman E.H., Kuss M.E. et al. The injectable cyclooxygenase-2-specific inhibitor parecoxib sodium has analgesic efficacy when administered preoperatively // Anesth. Analg. 2001. - Vol. 93. - P. 721-727.

120. Dexter F., Macario A. What is the relative frequency of uncommon ambulatory surgery procedures performed in the United States with an anesthesia provider? // Anesth. Analg. 2000. - Vol. 90. - P. 1343-1347.

121. Dierking G., Duedahl T.H., Rasmussen M.L. et al. Effects of gabapentin on postoperative morphine consumption and pain after abdominal hysterectomy: a randomized, double-blind trial // Acta Anaesthesiol. Scand. 2004. - Vol. 48. - P. 322-326.

122. Ding Y., Fredman B., White P.F. Use of ketorolac and fentanyl during outpatient gynecological surgery // Anesth. Analg. 1993. - Vol. 77. - P. 205-210.

123. Ding Y., White P.F. Comparative effects of ketorolac, dezocine, and fentanyl as adjuvants during outpatient anesthesia // Anesth. Analg. 1992. - Vol. 75 - P. 566-571.

124. Ding Y., White P.F. Post-herniorrhaphy pain in outpatients after pre-incision ilioinguinal-hypogastric nerve block during monitored anesthesia care // Can. J. Anaesth. 1995. - Vol. 42. -P. 12-15.

125. Dirks J., Fredensborg B.B., Christensen D. et al. A randomized study of the effects of single-dose gabapentin versus placebo on postoperative pain and morphine consumption after mastectomy // Anesthesiology 2002. - Vol. 97. - P. 560-564.

126. Dolin S., Cashman J., Bland J. Effectiveness of acute postoperative pain management: I. Evidence from published data // Br.J.Anaesth. 2002. - Vol. 89. -P. 409^23.

127. Dressier I., Fritzsche T., Cortina K. et al. Psychomotor dysfunction after remifentanil/propofol anaesthesia // Eur. J. Anaesthesiol. 2007. - Vol. 24. - P. 347-354.

128. Ead H. From Aldrete to PADSS: Reviewing discharge criteria after ambulatory surgery // J. Perianesth. Nurs. 2006. - Vol. 21. - P. 259-267.

129. Eberhart L.H., Doberlein F., Eisenhardt G. et al. Independent risk factors for postoperative shivering. // Anest. Analg. 2005. - Vol. 101. - P. 1849-1857.

130. Eisenach J.C. Preemptive hyperalgesia, not analgesia? // Anesth. 2000. - Vol. 92.-P. 308-309.

131. Eltzschig H.K. et al. The Effect of Remifentanil or Fentanyl on Postoperative Vomiting and Pain in Children Undergoing Strabismus Surgery // Anesth. Analg. 2002. - Vol. 94. - P. 1173-1177.

132. Engler R. Consequences of activation and adenosine-mediated inhibition of granulocytes during myocardial ischemia. // Fed. Proc. — 1987. — Vol. 46. — P. 2407-2412.

133. Fassoulaki A., Patris K., Sarantopoulos C., Hogan Q. The analgesic effect of gabapentin and mexiletine after breast surgery for cancer // Anesth. Analg. 2002. -Vol. 95.-P. 985-991.

134. Feld J.M., Laurito C.E., Beckerman M. et al. Non-opioid analgesia improves pain relief and decreases sedation after gastric bypass surgery // Can. J. Anesth. -2003 -Vol. 50.-P. 336-341.

135. Ferri L., Mulder D. Soft-tissue case 40: Boerhaave's syndrome—postemetic esophageal rupture // Can. J. Surg. 2001. - Vol. 44. - P. 259.

136. Fleisher L.A., Pasternak L.R., Herbert R. Inpatient hospital admission and death after outpatient surgery in elderly patients: importance of patient and system characteristics and location of care // Arch. Surg. 2004. - Vol. 139. - P. 67-72.

137. Fortier J., Chung F., Su J. Unanticipated admission after ambulatory surgery- a prospective study // Can. J. Anaesth. 1998. - Vol. 45. - P. 612-619.

138. Fujisawa T., Miyamoto E., Takuma S. et al. Recovery of dynamic balance after general anesthesia with sevoflurane in short-duration oral surgery // J. Anesth. -2009.-Vol. 23.-P. 57-60.

139. Gadangi P., Longaker M., Naime D. et al. The anti-inflammatory mechanism of sulfasalazine is related to adenosine release at inflamed sites. J. Immunol. -1996.-Vol. 156.-P. 1937-1941.

140. Gan TJ. Risk factors for postoperative nausea and vomiting // Anest. Analg. -2006. Vol. 102. - P. 1884-1898.

141. Gan T.J., Habib A.S. Adenosine as a Non-opioid Analgesic in the Perioperative Settings // Anesth. Analg. 2007. - Vol. 105. - P. 487-494.

142. Gan T.J., Meyer T., Apfel C.C. et al. Consensus Guidelines for Managing Postoperative Nausea and Vomiting // Anesth. Analg. 2003. - Vol. 97. - P. 62-71.

143. Gan T.J., Meyer T.A., Apfel C.C. et al. Society for Ambulatory Guidelines for the Management of Postoperative Nausea and Vomiting // Anest. Analg. 2007. -Vol. 105.-P. 1615-1628.

144. Gan T.J., Sloan F., Dear G. et al. How much are patients willing to pay to avoid postoperative nausea and vomiting? // Anesth. Analg. 2001. - Vol. 92. - P. 393400.

145. Gascon E., Klauser P., Kiss J.Z. et al. Potentially toxic effects of anaesthetics on the developing central nervous system. // Eur. J. Anaesth. 2007. - Vol. 24. - P. 213-224.

146. Gerqes F.J., Kanazi G.E., Jabbour-Khoury S.I. Anesthesia for laparoscopy: a review // J. Clin. Anesth. 2006. - Vol. 18. - P. 67-78.

147. Gillberg L.E., Harsten A.S., Stahl L.B. Preoperative diclofenac sodium reduces post-laparoscopy pain // Can. J. Anaesth. 1993. - Vol. 40. - P. 406-408.

148. Greilich P.E., Virella CD., Rich J.M. Remifentanil versus meperidine for monitored anesthesia care: a comparison study im older patients undergoing ambulatory colonoscopy // Anesth. Analg. 2001. - Vol. 92. - P. 80-84.

149. Grerogy G.A. Out-patient anesthesia // In: Anesthesia. Ed. by R. D. Miller. -New York- 1981.-Vol. 2.-P. 1323-1333.

150. Guignard B; Bossard AE, Coste C et al. Acute opioid tolerance: intraoperative remifentanil increases postoperative pain and morphine requirement // Anesth: -2000. Vol. 93. - P. 409-417.

151. Gupta A., Stierer T., Zuckerman R. et al. Comparison of Recovery Profile After Ambulatory Anesthesia with Propofol; Isoflurane, Sevoflurane and Desflurane: A Systematic Review // Anesth. Analg. 2004. -Vol. 98.-P. 632-641.

152. Gupta A., Thorn S.E., Axelsson K. et al. Postoperative pain relief using intermittent injections of 0.5% ropivacaine through a catheter after laparoscopic cholecystectomy // Anesth. Analg. 2002. - Vol. 95. - P. 450^156.

153. Habib A.S., Chen Y.T., Taquachi A. et al. Postoperative nausea and vomiting following inpatient surgeries in a teaching hospital: a retrospective; database analysis // Curr. Med. Res. Opin. 2006. - Vol. 22:—P. 1093-1099.

154. Habib A.S., Gan T.J. Evidence-based management of postoperative nausea andvomiting: a review // Can. J. Anesth. 2004. - Vol. 51, - P. 326-341.164

155. Hadzic A., Kerimoglu B., Loreio D. et al. Paravertebral blocks provide superior same-day recovery over general anesthesia for patients undergoing inguinal hernia repair // Anesth. Analg. 2006. - Vol. 102. - P. 1076-1081.

156. Hanaoka K. Remifentanil and its future: preface and comments // Masui 2007. -Vol. 56.-P. 1266-1267.

157. Herrera F.J. et al. A Systematic Review of Postoperative Recovery Outcomes Measurements After Ambulatory Surgery // Anesth. Analg. 2007. - Vol. 105. -P. 63-69.

158. Higgins P.P., Chung F., Mezei G. Postoperative sore throat after ambulatory surgery // Br. J. Anaesth. 2002. - Vol. 88. - P. 582-584.

159. Hillis W. Area of emerging interest in analgesia: cardiovascular complications // Am.J.Ther. 2002. - Vol. 9. - P. 259-269.

160. Ho K.Y., Wilson N.J., Smith W.M. Acute treatment of paroxysmal tachycardia by adenosine // Aust. N. Z. J. Med. 1994, - Vol. 24. - P. 176-181.

161. Hofer R.E., Kai T., Decker P.A. et al. Obesity as a risk factor for unanticipated admissions after ambulatory surgery // Mayo Clin. Proc. 2008. - Vol. 83. - P. 908-916.

162. Holmgren M., Hedner J., Mellstrand T. et al. Characterization of the antinociceptive effects of some adenosine analogues in the rat // Naunyn. Schmiedebergs Arch. Pharmacol. 1986. - Vol. 334. - P. 290-293.

163. Ilfeld B.M., Ball S.T., Gearen P.F. et al. Ambulatory continuous posterior lumbar plexus nerve blocks after hip arthroplasty: a dual-center, randomized, triple-masked, placebo-controlled trial // Anesthesiology. 2008. - Vol. 109. - P. 491-501.

164. Iohom G., Collins I., Murphy D. et al. Postoperative changes in visual evoked potentials and cognitive function tests following sevoflurane anaesthesia // Br. J. Anaesth. 2001. - Vol. 87. - P. 855-859.

165. Jain N.B., Pietrobon R., Guller U. et al. Influence of provider volume on length of stay, operating room time, and discharge status for rotator cuff repair // J. Shoulder Elbow Surg. 2005. - Vol. 14. - P. 407-413.

166. Jones M.B., Lagueruela R.G. et al. Comparison of ketorolac and morphine as adjuvants during pediatric surgery // Anesthesiology 2002. - Vol. 76. - P. 368372.

167. Joshi G.P. The Society for Ambulatory Anesthesia: 19th Annual Meeting Report //Anesth. Analg. -2005. Vol. 100. - P. 982-986.i

168. Joshi G.P., Warner D.S., Twersky R.S. A comparison of the remifentanil and fentanyl adverse effect profile in a multicenter phase IV study // J. Clin. Anesth. -2002. Vol. 14. - P. 494-499.

169. Juckenhofel S., Feisel C., Schmitt H.J., Biedler A. TIVA with propofol-remifentanil or balanced anesthesia with sevoflurane-fentanyl in laparoscopic operations. Hemodynamics, awakening and adverse effects // Anaesthesist -1999. -Vol. 48.-P. 807-812.

170. Kara H., Sahin N., Ulusan V., Aydogdu T. Magnesium infusion reduces perioperative pain // Eur. J. Anaesthesiol. 2002. - Vol. 19. - P. 52-56.

171. Kamming D., Chung F., Williams D. et al. Pain management in ambulatory surgery // Journal of PeriAnesthesia Nursing 2002. - Vol. 19. - Issue 3. - P. 174-182.

172. Kamphuis E.T., Ionescu T.I., Kuipers P.W. et al. Recovery of storage and emptying functions of the urinary bladder after spinal anesthesia with lidocaine and with bupivacaine in men // Anesthesiology. 1998. - Vol. 88. - P. 310-316.

173. Kehlet H., Dahl J.B. The value of "multimodal" or "balanced analgesia" in postoperative pain treatment // Anesth. Analg. 1993. - Vol. 77. - P. 1048-1056.

174. Kehlet H., Wilmore D.W. Multimodal strategies to improve surgical outcome // Am. J. Surg. 2002. - Vol. 183. - P. 630-641.

175. Kerns R.D., Finn P., Havthornwaite J. Self-monitored pain intensity: psychometric properties and clinical utility // J. Behav. Med. 1988. - № 11. —71 P

176. Kloub R. Sore throat following tracheal intubation // Middle East J. Anesthesiol. 2001. - Vol. 16. P. 29-40.203; Kohrs R., Durieux M.E. Ketamine: teaching an old drug new tricks // Anesth. Analg. 1998. - Vol. 87. - P. 1186-1193;

177. Koivuranta M., Laara E., Snare L. et al. A survey of postoperative nausea and vomiting // Anaesthesia. 1997. - - Vol. 52. - P. 443-449.

178. Korpela R., Korvenoja P., Meretoja O.A. Morphine-sparing effect of acetaminophen in pediatric day-case surgery // Anesthesiology 1999. - Vol. 91. -P. 442-447.

179. Korttila K.T. Outpatient anaesthesia in Finland: drugs used and postoperative: care of patients // Ann. Chir. Gynaecol. Fenn. 1975. - Vol: 64. - P. 292-298.

180. Korttila K.T. Post-anaesthesia psychomotor and cognitive function // Eur. J. Anaesthesiol. 1995.-Vol. 10. —P. 43-46.

181. Kovac A.L., Azad S.S., Steer PI Remifentanil versus alfentanil in a balanced anesthetic technique for.total1 abdominal hysterectomy // J. Clin. Anesth. 1997. -Vol. 9.-P. 532-541.

182. Langevin S., Lessard M.R., Trepanier C.A. et al. Alfentanil causes less postoperative nausea and vomiting than equipotent doses of fentanyl or sufentanil in outpatients // Anesthesiology 1999. - Vol. 91. - P. 1666-1673.

183. LaMotte R.H., Shaine C.N., Simone D.A. et al. Neurogenic hyperalgesia: psychophysical studies of underlying mechanisms. // J. Neurophysiol. 1991. -Vol. 66.-P. 190-211.

184. Lau H., Brooks D.C. Predictive factors for unanticipated admissions after ambulatory laparoscopic cholecystectomy // Arch. Surg. — 2001. Vol. 136. - P. 1150-1153.

185. Leeder P.C., Matthews T., Krzeminska K. Routine day-case laparoscopic cholecystectomy // Br. J. Surg. 2004. - Vol. 91. - P. 312-316.

186. Lemo P. Development of clinical indicators for ambulatory surgery // Euroanaesthesia refresher course. 2005. - Vienna, Austria. 28-31 May 2005.

187. Levaux C., Bonhomme V., Dewandre P.Y. et al. Effect of itraoperative magesium sulphate on pain relief and patient comfort after major lumbar orthopaedic surgery // Anaeth. 2003. - Vol. 58. - P. 131-135.

188. Lewin J.M.E. Prescribing practice of take-home analgesia for day case surgery // Br. J. ofNurs- 1995. Vol. 4. -P. 1047-1051,

189. Li S., Coloma M., White PF. et al. Comparison of the costs and recovery profiles of three anesthetic techniques for ambulatory anorectal surgery // Anesthesiology. -2000.-Vol. 93.-P. 1225-1230.

190. Lichtor J.L., Alessi R., Lane B.S. Sleep tendency as a measure of recovery after drugs used for ambulatory surgery // Anesthesiology. 2002. - Vol. 96. - P. 878883.

191. Ling G.S.F., Spiegel K., Lockhart S.H., Pasternak G.W. Separation of opioid analgesia from respiratory depression: evidence for different receptor mechanisms // J. Pharmacol. Exp. Ther. 1985. - Vol. 232. - P. 149-155.

192. Liu J., Ding Y., White P.F. et al. Effects of ketorolac on postoperative analgesia and ventilatory function after laparoscopic cholecystectomy // Anesth. Analg. -1993. Vol. 76. - P. 1061-1066.

193. Lonnqvist P.A., Morton N.S. Paediatric day-case anaesthesia and pain control // Curr. Opin. Anaesthesiol. 2006. - Vol. 19. - P. 617-621.

194. Lux E.A., Stamer U., Meissner W. et al. Postoperative pain after ambulatory surgery // Shmerz. 2008. - Vol. 22. - P. 171-175.

195. Mahajan V.A., Ni Chonghaile M., Bokhari S.A. et al. Recovery of older patients undergoing ambulatory anaesthesia with isoflurane or sevoflurane // Eur. J. Anaesthesiol. 2007. - Vol. 24. - P. 505-510.

196. Marshall S.L., Chung F. Discharge criteria and complications after ambulatory surgery // Anesth. Analg. 1999. - Vol. 88 - P. 508-517.

197. Martin W.R. Pharmacology of opioid // Pharmacol. Rev. 1967. - Vol. 35 - 283 P

198. Mathews D.M., Gaba V., Zaku B. Can remifentanil replace nitrous oxide during anesthesia for ambulatory orthopedic surgery with desflurane and fentanyl? // Anesth. Analg. 2008. - Vol. 106. - P. 101-108.

199. McGrath B., Elgendy H., Chung F. et al. Thirty percent of patients have moderate to severe pain 24 hours after ambulatory surgery; a survey of 5,703 patients // Can. J. Anaesth. 2004. - Vol. 51. - P. 886-891.

200. McLoughlin C., McKinney M.S., Fee J.P.H. et al. Diclofenac for day-care arthroscopy surgery: comparison with standard opioid therapy // Br. J. Anaesth. -1990. Vol. 65. - P. 620-623.

201. McQuay H., Edwards J. Meta-analysis of single dose oral tramadol plus acetaminophen in acute postoperative pain // Eur. J. Anaesthesiol. 2003. - Vol. 28.-P. 19-22.

202. Melzack R. The McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods / Pain. 1975. - Vol. 1. - P. 277.

203. Menigaux C., Fletcher D., Dupont X. et al. The benefits of intraoperative small-dose ketamine on postoperative pain after anterior cruciate ligament repair // Anesth. Analg. 2000. - Vol. 90. - P. 129-135.

204. Mezei G., Chung F. Return hospital visits and hospital readmissions after ambulatory surgery // Ann. Surg. 1999. - Vol. 230. - P. 721-727.

205. Michaloliakou C., Chung F. Does a modified postanesthetic discharge scoring system determine home-readness sooner? // Can. J. Anaesth. 1993. - Vol. 40. — A32.

206. Michaloliakou C., Chung F., Sharma S. Preoperative multimodal analgesia facilitates recovery after ambulatory laparoscopic cholecystectomy. // Anesth. Analg. 1996. - Vol. 82. -P. 44-51.

207. Millar J. Fast-tracking in day surgery. Is your journey to the recovery room really necessary? // Br. J. Anaesth. 2004. - Vol. 93. - P. 756-758.

208. Mortero R.F., Clark L.D., Tolan M.M. et al. The effects of small-dose ketamine on propofol sedation: respiration, postoperative mood, perception, cognition, and pain // Anesth. Analg. 2001. - Vol. 92. - P. 1465-1469.

209. Myles P.S., Hunt J.O., Moloney J.T. Postoperative minor complications comparison between men and women // Anaesthesia. 1997. - Vol. 52. - P. 300306.

210. Myles P.S., Hunt J.O., Nightingale C.E. et al. Development and Psychometric Testing of a Quality of Recovery Score After General Anesthesia and Surgery in Adults // Anesth. Analg. 1999. - Vol. 88. - P. 83-90.

211. Nanji G.M., Maltby J.R. Vomiting and aspiration pneumonitis with the laryngeal mask airway // Can. J. Anaesth. 1992. - Vol. 39. - P. 69-70.

212. Newman M.G., Trieger N., Miller J.C. Measuring recovery from anesthesia: a simple test // Anesth. Analg. 1969. - Vol. 48. - P. 136-140.

213. Nimmaanrat S., Wasinwong W., Uakritdathikarn T. et al. The analgesic efficacy of tramadol in ambulatory gynecological laparoscopic procedures: a randomized controlled trial // Minerva Anesthesiol. 2007. - Vol. 73. - P. 623-628.

214. Numazaki M., Fujii Y. Antiemetic efficacy of propofol at small doses for reducing nausea and vomiting following thyroidectomy // Can. J. Anest. 2005. -Vol. 52.-P. 333-334.

215. Ochoa J., Torebjork E. Sensations evoked by intraneural microstimulation of single mechanoreceptor units innervating the human hand. // J. Physiol. Lond. -1983. Vol. 342. - P. 633-654.

216. Ogawa S., Seino H., Ito H. Intravenous Sedation with Low-Dose Dexmedetomidine: Its potential for Use in Dentistry // Anesth. Prog. 2008. — Vol. 55.-P. 82-88.

217. O'Hara D.A., Fragen R.J., Kinzer M. et al. Ketorolac tromethamine as compared with morphine sulfate for the treatment of postoperative pain // Clin. Pharmacol. Ther. 1987. - Vol. 41. - P. 556-561.

218. Ozkose Z., Yalcin C.O. Comparison of hemodynamics, recovery profile, and early postoperative pain control and costs of remifentanil versus alfentanil-based total intravenous anesthesia (TIVA) // J. Clin. Anesth. 2002. - Vol. 14. - P. 161-168.

219. Patel R.I., Verghese S.T., Hannalah R.S. Fast-tracking children after ambulatory surgery. // Anesth. Analg. 2001. - Vol. 92. - P. 918-992.

220. Pavlin D J., Chen C., Penazola D.A. et al. A survey of pain and other symptoms that affect the recovery process after discharge from an ambulatory surgery unit // J. Clin. Anesth. 2004. - Vol. 16. - P. 200-206.

221. Pavlin D.J., Kent C.D. Recovery after ambulatory anesthesia // Curr. Opin. AnaesthesioL 2008. - Vol. 21. - P. 729-735.

222. Pettersson P., Owall A., Jakobsson J. Early bioavailability of paracetamol after oral or intravenous administration // Acta Anaesth. Scand. 2004. - Vol. 48. - P. 867-870.

223. Philip E.G., Cesar D.V., James M.R. et al. Remifentanil Versus Meperidine For Monitored Anesthesia Care: A Comparison Study in Older Patients Undergoing Ambulatory Colonoscopy // Anesth. Analg. 2001. -Vol. 92. - P. 80-84.

224. Philip B.K., Scuderi P.E., Chung F. Remifentanil compared!with; alfentanil for ambulatory surgery using: total intravenous: anesthesia; The Remifentanil/Alfentanil Outpatient TIVA Group;// Anesth. Analg. 1997. - Vol. 84. - P. 515-521.

225. Phitayakorn P., Melnick B.M., Vicinie A.F. 3rd. Comparison of continuous sufentanil and fentanyl infusions for outpatient anaesthesia // Can. J. Anaesth. -1987. Vol. 34. - P. 242-245.

226. Piper S.N., Rohm K.D., Suttner S.W. et al. A comparison of nefopam and clonidine for the preventipn of postanaesthetic shivering; a comparative;, doubleblind and placebo-controlled dose-ranging study // Anaesth. 2004. - Vol. 59. - P. 559-564.

227. Plattner O., Zimpfer M. Postanaesthetic considerations and complications after ambulatory anaesthesia // Curr. Opin. Anaestesiol. 1999. - Vol. 12. - P. 663 -667. .

228. Powell H, Smallman JMB, Morgan M. Comparison of intramuscular ketorolac and morphine in pain control after laparotomy// Anaesthesia. 1990. - Vol. 45. -P. 538-542.

229. Rama-Maceiras P., Ferreira T.A., Molins N. Less postoperative nausea and vomiting after propofol + remifentanil versus propofol + fentanyl anaesthesia, during plastic surgery // Acta Anaesthesiol. Scand. 2005. - Vol. 49. - P. 305-311.

230. Ramirez-Ruiz M., Smith I., White P.F. Use of analgesics during propofol sedation: a comparison of ketorolac, dezocine, and fentanyl // J. Clin. Anesth. — 1995.-Vol. 7.-P. 481-485.

231. Rawal N. Analgesia for day case surgery // Br. J. Anaesth. 2001. - Vol. 87. -P. 73-87.

232. Rawal N. Postoperative pain treatment for ambulatory surgery // Best Pract. Res. Clin. Anaesthesiol. -2007. Vol. 21. -P. 129-148.

233. Redmond M., Glass P. Opiate-Induced Nausea and Vomiting: What Is the Challenge? // Anesth. Analg. 2005. - Vol. 101. - P. 1341-1342.

234. Reitan J.A., Porter W., Braunstein M. Comparison of psychomotor skills and amnesia after induction of anesthesia with midazolam or thiopental // Anesth. Analg. 1986. - Vol. 65. - P. 933-937.

235. Reuben S.S., Connelly N.R. Postoperative analgesic effects of celecoxib or rofecoxib after spinal fusion surgery // Anesth. Analg. 2000. - Vol. 91. - P. 1221-1225.

236. Richman J.M., Liu S.S., Courpas G. et al. Does continuous peripheral nerve block provide superior pain control to opioids? A meta-analysis. // Anest. Analg. -2006. Vol. 102. - P. 248-257.

237. Roberts G.W., Bekker T.B., Carlsen H.H. et al. Postoperative nausea and vomiting are strongly influenced by postoperative opioid use in a dose-related manner // Anest. Analg. 2005. - Vol. 101. - P. 1343-1348.

238. Rorarius M.G., Mennander S., Suominen P. et al. Gabapentin for the prevention of postoperative pain after vaginal hysterectomy // Pain 2004. - Vol. 110. - P. 175-181.

239. Rosseland LA, Stubhaug A, Breivik H. Detecting postoperative urinary retention with an ultrasound scanner // Acta Anaesthesiol. Scand. 2002. - Vol. 46. - P. 279-282.

240. Saar L.M. Use of a modified Postanesthesia Recovery Score in phase II perianesthesia period of ambulatory surgery patients // J. Perianesth. Nurs. 2001. -Vol. 16.-P. 82-89.

241. Salter M.W., De Koninck Y., Henry J.L. Physiological roles for adenosine and ATP in synaptic transmission in the spinal dorsal horn. // Prog. Neurobiol. 1993. -Vol. 41.-P. 125-156.

242. Segal I.S., Jarvis D.J., Duncan S.R. et al. Clinical efficacy of oral-transdermal clonidine combinations during the perioperative period // Anesthesiology 1991. -Vol. 74.-P. 220-225.

243. Segerdahl M., Ekblom A., Sandelin K. et al. Perioperative adenosine infusion reduces the requirements for isoflurane and postoperative analgesics // Anesth. Analg. 1995. - Vol. 80. - P. 1145-1149.

244. Shaikh S., Chung F., Imarengiaye C. et al. Pain, nausea, vomiting and ocular complications delay discharge following ambulatory microdiscectom // Can. J. Anesth.-2003.-Vol. 50.-P. 514-518.

245. Shang A.B., Gan T.J. Optimising postoperative pain management in the ambulatory patient // Drugs. 2003. - Vol. 63. - P. 855-867.

246. Sherigar J.M., Irwin G.W., Rathore M.A. et al. Ambulatory laparoscopic cholecystectomy outcomes // J.S.L.S. 2006. - Vol. 10. - P. 473-478.

247. Shnaider I., Chung F. Outcomes in day surgery // Curr. Opin. Anaesthesiol. -2006. Vol. 19. - P. 622-629.

248. Sietz A.R., Nanez J.E., Holloway S.R. et al. Perceptual learning of motion leads to faster flicker perception // Public Library of Science One. 2006. - Vol. 1. -28 P

249. Sinclair D.R., Chung F., Mezei G. Can postoperative nausea and vomiting be predicted? // Anesthesiology. 1999. - Vol. 91. - P. 109-118.

250. Sinclair D.R., Chung F., Smiley A. General anesthesia does not impair simulator driving skills in volunteers in the immediate recovery period a pilot study // Can. J. Anesth. - 2003. - Vol. 50. - P. 238-245.

251. SjolundK.-F. von Heijne M., Hao X.J. et al. Intratecal administration of the adenosine Al receptor agonist R-phenylisopropyl adenosine reduces presumed pain behaviour in a rat model of central pain. Neurosci. - 1998. - Vol. 243. - P. 89-92.

252. Smith I., Walley G., Bridgman S. Omitting Fentanyl reduces nausea and vomiting, without increasing pain, after sevoflurane for day surgery // Eur. J. Anaesthesiol. 2008. - Vol. 25. - P. 790-799.

253. Sollevi A. Adenosine infusion during isoflurane-nitrous oxide anaesthesia: indications of perioperative analgesic effect // Acta Anaesth. Scand. 1992. - Vol. 36.-P. 595-599.

254. Sollevi A., Lagerkranser M., Andreen M. Relationship between arterial and venous adenosine levels and vasodilatation during ATP- and adenosine-infusion in dogs. //ActaPhisiol. Scand. 1984.-Vol. 120.-P. 171-176.

255. Song D., Chung F., Ronayne M. et al. Fast-tracking (bypassing the PACU) does not reduce nursing workload after ambulatory surgery. // Br. J. Anaesth. 2004. -Vol. 93.-P. 768-774.

256. Song D., Greilich N.B., White P.F. et al. Recovery profiles and costs of anesthesia for outpatient unilateral inguinal herniorrhaphy // Anesth. Analg. -2000.-Vol. 91.-P. 876-881.

257. Song D., Whitten C.W., White P.F. Remifentanil infusion facilitates early recovery for obese outpatients undergoing laparoscopic cholecystectomy. // Aneth. Analg. 2000. - Vol. 90. - P. 1111-1113.

258. Striebel W.H., Koenigs D.I., Kramer J.A. Intravenous clonidine fails to reduce postoperative meperidine requirements // J. Clin. Anesth. 1993. - Vol. 5. - P. 221-225.

259. Sun T., Sacan O., White P.F. et al. Perioperative versus postoperative celecoxib on patient outcomes after major plastic surgery procedures // Anesth. Analg. -2008. Vol. 106. - P. 950-958.

260. Suzuki M., Tsueda K., Lansing P.S. et al. Small-dose ketamine enhances morphine-induced analgesia after outpatient surgery // Anesth. Analg. 1999. -Vol. 89.-P. 98-103.

261. Tang J., Chen X., White P.F. et al. Abstract effect of parecoxib, a new cyclooxygenase-2 inhibitor on the postoperative analgesia requirement // Anesth. Analg. 2001. - Vol. 92. - P. 270.

262. Temes R., Feteiha M., Mapel D. et al. Esophageal rupture after regional anesthesia: report of two cases // J. Clin. Gastroenterol. 1999. - Vol. 28. - P. 360-363.

263. Torebjork H.E., Lundberg L.E.R., La Motte R.H. Central changes in processing of mechanoreceptive input in capsaicin-induced secondary hyperalgesia in humans. // J. Physiol. 1992. - Vol. 448. - P. 765-780.

264. Tramer M.R. A rational approach to the control of postoperative nausea and vomiting: evidence from systemic reviews. I. Efficacy and harm of antiemetic interventions, and methodological issues. // Acta Anaesthesiol Scand. 2001. -Vol. 45.-P. 4-13.

265. Tramer M.R., Glynn C.J. An evaluation of a single dose of magnesium to supplement analgesia after ambulatory surgery: randomized controlled trial // Anesth. Analg. 2007. - Vol. 104. - P. 1374-1379.

266. Turan A., Karamanlioglu B., Memis D. et al. Analgesic effects of gabapentin after spinal surgery // Anesthesiology 2004. - Vol. 100. - P. 935-938.

267. Tzabar Y., Asbury A.J., Millar K. Cognitive failures after general anaesthesia for day-case surgery // Br. J. Anaesth. 1996. - Vol. 76. - P. 194-197.

268. Unlugenc H., Gunduz M., Guler T. et al. The effect of pre-anaesthetic administration of intravenous dexmedetomidine on postoperative pain in patients receiving patient-controlled morphine // Eur. J. Anaesthesiol. 2005. - Vol. 22. -P. 386-391.

269. Vaghadia H., Scheepers L., Merrick P.M. Readmission for bleeding after outpatient surgery // Can. J. Anaesth. 1998. - Vol. 45. - P. 1079-1083.

270. Vickers M.D: The measurement of recoveiy from anaesthesia // Br. J. Anaesth. -1965. Vol. 37. - P. 296-302.

271. Viscusi E.R. Patient-Control Drug Delivery for Acute Postoperative Pain Managrment:A Review of Current and Emerging Technologies // Reginal Aneshtesia and Pain Medicine. 2008. - Vol. 33. - P. 146 - 158.

272. Vloka J.D., Hadzic A., Mulcare R. et al. Femoral and genitofemoral nerve blocks versus spinal anesthesia for outpatients undergoing long saphenous vein stripping surgery // Anesth. Analg. 1997. - Vol. 84. - P. 749-752.

273. Ward B., Imarengiaye C., Peirovy J. et al. Cognitive function is minimally impaired after ambulatory surgery // Can. J. Anesth. 2005. - Vol. 52. - P. 1017— 1021.

274. Warner M.A., Sheilds S.E., Chute C.G. Major morbidity and mortality within 1 month of ambulatory surgery and anaesthesia // J.A.M.A. 1993. - Vol. 270. - P.1437-1441.

275. Watcha M.F., Jones M.B., Lagueruela R.G. et al. Comparison of ketorolac and morphine as adjuvants during pediatric surgery // Anesthesiology. 1992. - Vol. 76.-P. 368-372.

276. Watcha M.F., Ramirez-Ruiz M., White P.F. et al. Perioperative effects of oral ketorolac and acetaminophen in children undergoing bilateral myringotomy // Can. J. Anaesth. 1992. - Vol. 39. - P. 649-654.

277. White P.F.Choice of peripheral nerve block for inguinal herniorrhaphy: is better the enemy of good? // Anesth. Analg. 2006. - Vol. 102. - P. 1073-1075.

278. White P.F. The Changing Role of Non-Opioid Analgesic Techniques in the Management of Postoperative Pain // Anesth. Analg. 2005. - Vol. 101. - P. 5-22.

279. White P.F. The Role of Non-Opioid Analgesic Techniques in the Management of Pain After Ambulatory Surgery // Anesth. Analg. 2002. - Vol. 94. - P. 577-585.

280. White P.F. Update on ambulatory anesthesia // Can. J. Anesth. 2005. - Vol. 52. R10.

281. White P.F., Kehlet H., Neal J.M. et al. The role of the anesthesiologist in fasttrack surgery: from multimodal analgesia to perioperative medical care // Anest. Analg.-2007.-Vol. 104.-P. 1380-1396.

282. White P.F., Song D. New criteria for fast-tracking after outpatient anesthesia: a comparison with the Modified Alldrete's scoring system. // Anesth. Analg. 1999. -Vol. 88.-P. 1069-1072.

283. White P.F., Song D., Abrao J., et al. Effect of low-dose droperidol on the QT interval during and after general anesthesia. Anesthesiology. — 2005. Vol. 102. -P.1101-1105.

284. White P.F., Wang B., Tang J. et al. The effect of intraoperative use of esmolol and nicardipine on recovery after ambulatory surgery. // Anesth. Analg. 2003. -Vol. 97.-P. 1633-1638.

285. White P.F., Way W.L., Trevor A.J. Ketamine: its pharmacology and therapeutic uses // Anesthesiology 1982. - Vol. 56. - P. 119-136.

286. Wilhelm S.M., Dehoome-Smith M.L., Kale-Pradhan P.B. Prevention of postoperative Nausea and Vomiting // The Annals of pharmacotherapy. 2007. -Vol. 41.-P. 68-78.

287. Woolf C.J., Clifford J., Chong M.S. Pre-emtive analgesia treating postoperative pain by preventing the establishment of central sensitization. // Anesth. Analg. - 1993. - Vol. 77. - P. 362-379.

288. Woolf C.J., Wall P.D. Morphin-sensitive and morphine insensitive actions of c-fibre input on the rat spinal cord. // Neurosci. Lett. -1986. Vol. 64. - P. 221-225.

289. Wong H.Y., Carpenter R.L., Kopacz D.J. et al. A randomized double-blind evaluation of ketorolac tromethamine for postoperative analgesia in ambulatory surgery patients // Anesthesiology 1993. - Vol. 78. - P. 6-14.

290. Yeager M.P. Outcome of pain management. // Anesth. Clin. North. Am. 1989. -Vol. 7.-P. 241.

291. Young C.C., SladenR.N. "Temperature monitoring" // International Anestesiology Clinics, "Clinical Monitoring" 1996. - Vol. 34. - N. 3.

292. Zambotti F., Zonta N., Parenti M. et al. Periaqueductal gray matter involvement in the muscimol-induced decrease of morphine antinociception. // Naun. Schmied. Arch. Pharmacol. 1982. - Vol. 318. - P. 368-369.

293. Zarate E., Sa Reqo M.M., White P.F. et al. Comparison of adenosine and remifentanil infusions as adjuvants to desflurane anesthesia // Anesth. 1999. -Vol. 90.-P. 956-963.

294. Zhou T.J., Tang J., White P.F. Propacetamol versus ketorolac for treatment of acute postoperative pain after total hip or knee replacement // Anesth. Analg. -2001. Vol. 92. - P. 1569-1575.ty