Применение потенциала информационной макроунификации в системе управления инновациями в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Патокова, Светлана Григорьевна

• Патокова, Светлана Григорьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Патокова, Светлана Григорьевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы информационной макроунификации и пути ее адаптации в российской экономике.

1.1. Информационная макроунификация в эпоху перехода к мировой экономике знаний.

1.2. Масштабы и характер информационных сдвигов и процессы информационной макроунификации в мировой экономике.

1.3. Анализ и пути развития системы управления инновациями в России.

Глава 2. Электронное правительство как инструмент новой инновационной политики.

2.1. Концепция электронного правительства в эпоху информационной макроунификации.

2.2. Мировые тенденции научно-технологического развития и роль национальных инновационных систем в их адаптации в национальной экономике.

2.3. Уровень развития и ресурсы создания электронного правительства в России.

Глава 3. Оптимизация системы управления инновациями России на базе концепции электронного правительства.

3.1. Модификация управления российской инновационной системой в условиях информационной макроунификации.

3.2. Структура управления инновационной системой России на базе электронного правительства.

3.3. Рекомендации по оптимизации регулирующего воздействия электронного правительства на управление российской инновационной системой.

3.4. Оценка экономической эффективности и окупаемости электронного правительства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение потенциала информационной макроунификации в системе управления инновациями в России»

Актуальность темы исследования. Провозглашенный в России перевод отечественной экономики на инновационный путь развития предполагает создание современной системы управления этим процессом с использованием потенциала информационной макроунификации. Под информационной макроунификацией во, многих современных публикациях понимают приведение каналов государственного взаимодействия с обществом в соответствие с мировыми стандартами. Такой подход, по нашему мнению, не отражает современной роли этого явления и требует более полного толкования.

К настоящему моменту в России накоплен определенный положительный опыт в сфере взаимодействия с глобальным информационным пространством, и созданы предпосылки для совершенствования инновационной системы, в том числе:

• законодательно оформлены и утверждены программы научно-технического развития и модернизации экономики России до 2020 г. и далее;

• реализуется федеральная программа трансформации и технологизации системы принятия решений в области инновационной политики;

• завершено создание цельной системы защиты и использования интеллектуальной собственности, получившей законодательное подтверждение в четвертой части ГК РФ.

Однако в системе управления инновациями в России до сих пор остаётся нерешенным ряд организационно-управленческих вопросов, в частности:

• не дано толкование понятия «информационная макроунификация» и не определены средства ее воздействия на систему принятия решений в области инновационной деятельности;

• требует модернизации традиционная структура национальной инновационной системы России с использованием ресурсов информационной макроунификации и вовлечением объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот;

• не созданы организационные формы управления процессом выработки решений для осуществления инновационной деятельности в России;

• не задействованы ресурсы электронного правительства в национальной системе управления инновациями в России.

Возникает ряд • проблем, связанных со слабым взаимодействием государства с общественными и предпринимательскими структурами в сфере экономики и инновационной деятельности. По нашему мнению, одним их эффективных средств решения возникших проблем может стать создание электронного правительства, структура, цели и функции которого рассмотрены в настоящем исследовании. По своей сути оно представляет собой систему управления, предполагающую широкое использование современных информационных технологий и, в первую очередь, электронных телекоммуникационных средств. В рамках данного диссертационного исследования исследуются вопросы модернизации сложившейся системы управления инновациями в России с учетом потенциала информационной макроунификации.

Система управления инновационной деятельностью в России недостаточно эффективна и имеет ряд существенных недостатков: многие компоненты системы плохо взаимодействуют друг с другом (например, бизнес и академические круги), некоторые элементы отсутствуют (например, единая информационная база по перспективным отечественным и зарубежным исследованиям), другие (например, система налогообложения) - тормозят развитие инновационных структур малого и среднего бизнеса (венчурных компаний). Достигнутые положительные результаты (принятые программы научно-технического развития, трансформации и технологизации системы принятия решений в области инновационной политики и ряд других) в недостаточной степени опираются на потенциал информационной макроунификации, то есть не учитывают новых условий, сложившихся в мировой экономике.

Назрела острая необходимость собрать воедино положительный опыт в управлении инновациями и усовершенствовать систему управления инновационной деятельностью в России на основе использования ресурсов информационной макроунификации и мирового опыта в данной области.

Актуальность выбранной темы, ее научная и практическая значимость заключаются в разработке рекомендаций и совершенствовании организационного механизма управления инновациями в России с использованием потенциала информационной макроунификации. Дальнейшее отставание в этой области ведет к замедлению темпов развития российской инновационной системы, сдерживает процесс перевода отечественной экономики на инновационный путь развития, а также укрепление ее позиций в мировой экономике.

Степень изученности проблемы. В настоящее время опубликовано значительное число работ по проблемам развития инновационной системы России. Вместе с тем, процессы информационной макроунификации в этой системе остаются малоизученными. По теме информационной глобализации имеется ряд работ таких авторов, как Белянцев А.Е., Ермолаев Ю.Л., Колин К.К., Смирнов А.И., Ступкин В.В., Шелепин Л.А. и других. Однако в этих работах и в трудах других отечественных и зарубежных авторов отсутствуют публикации по проблемам влияния информационной макроунификации на систему управления инновациями в России. В этой связи автором на основе изучения и анализа потенциала информационной макроунификации предложены и обоснованы меры по модификации существующей национальной инновационной системы в новых экономических условиях.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических основ управления системой инноваций с использованием потенциала информационной макроунификации, а также разработка научно обоснованных методических и практических рекомендаций по модификации системы управления инновационной деятельностью в России.

В соответствии с целью в диссертационном исследовании были поставлены и решались следующие задачи:

• проведен анализ возможностей и путей применения потенциала информационной макроунификации в системе управления инновациями в России;

• выявлены возможности и пути адаптации опыта ведущих стран в области использования электронного правительства для развития системы управления инновационной деятельностью в России;

• оценен потенциал электронного правительства и проанализированы возможности его применения в современных российских условиях;

• разработаны рекомендации по совершенствованию инновационной деятельности на основе анализа опыта её трансформации в условиях электронного правительства;

• предложены рекомендации по созданию организационных форм управления и по совершенствованию инновационной деятельности в России с применением потенциала информационной макроунификации;

• проведена оценка экономической эффективности и окупаемости электронного правительства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие инновационные предприятия и организации промышленности, отрасли, регионы, иные экономические субъекты, объединенные потоками инвестиций, инноваций и информации. Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе создания и функционирования национальной системы управления инновационной сферой в российской экономике.

Теоретическими и методологическими основами диссертационного исследования послужили системный анализ, современные экономические теории, теоретические положения и выводы, изложенные в трудах 6 отечественных и зарубежных учёных-экономистов, федеральные и региональные нормативно-правовые документы, статистическая информация, публикации в прессе по изучаемой проблематике. Достижение конечных результатов работы обусловило использование общенаучных методов исследования: конструктивный подход и методы организационного моделирования; абстрактно-логический и экономико-статистические методы; организационно-экономические эксперименты в реальных" условиях, а также логический, сравнительный и статистический анализ.

При исследовании проблем использовались труды российских учёных и специалистов, таких как: Аньшин В.М., Артемьев И.Е., Богданов А.И., Борзов A.A., Земсков A.A., Кашинова Н.Э., Моргунов А.Т., Плотников В.Ю., Турьянский А.П., Фомичёв Ю.П., Яковец Ю.В. и другие.

В диссертации были рассмотрены зарубежные источники: Ансофф И., Бретт А., Грейсон Д., Друкер Питер Ф., Карлофф Б., Макконел K.P., Макмиллан Ч., Мейер М.Х., Санто Б., Шумпетер Й. и другие.

В работе использованы законодательные и нормативные акты РФ, Министерства образования и науки, Министерства экономического развития и торговли, Российского статистического агентства, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.

К зарубежным источникам, рассмотренным в исследовании, также относятся: справки и доклады Всемирной организации интеллектуальной собственности, отчеты ООН, материалы Всемирной торговой организации, отчеты государственного департамента США.

Автором диссертации используется терминология, связанная с Интернет и новыми технологиями в экономике. В связи с этим для облегчения восприятия текста составлен перечень специальных терминов, а также перечень наиболее часто встречающихся в работе аббревиатур, приведенные в Приложении 1.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных экономических положений и рекомендаций по применению потенциала информационной макроунификации, в первую очередь, в форме электронного правительства, в системе управления инновациями в России.

Научная новизна подтверждается следующими полученными результатами:

1. Раскрыта сущность и дано авторское толкование понятий «информационная макроунификация», «потенциал информационной макроунификации», «электронное правительство».

2. Показана ограниченность сферы использования возможностей в современных электронных правительствах и предложено расширить их функции за счет применения потенциала электронного правительства национальной инновационной системой.

3. В составе электронного правительства предложено создать Федеральное агентство по новым технологиям, ответственное за взаимодействие с НИС. Разработана структура этого агентства, а также схема его взаимодействия с существующими институтами.

4. Разработана модернизированная структура традиционной национальной инновационной системы России в условиях информационной макроунификации.

5. Предложены рекомендации по использованию потенциала информационной макроунификации в системе управления инновациями в России с применением средств электронного правительства.

6. Проведена оценка экономической эффективности и окупаемости электронного правительства.

На защиту выносятся следующие положения исследования:

• методы адаптации наиболее эффективных управленческих решений в области инновационной деятельности в России в условиях трансформации государственных институтов, в частности, применения механизма электронного правительства;

• пути совершенствования системы управления инновационной деятельностью в России на основе адаптации опыта ведущих стран;

• механизмы взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию структурных элементов инновационной системы России в условиях «экономики знаний»;

• модель обеспечения доступом заинтересованных субъектов инновационной деятельности к информации обо всех аспектах национальной инновационной системы в режиме реального времени с использованием средств электронного правительства;

• система применения действенного потенциала информационной макроунификации в управлении инновациями в России и технология оценки её эффективности;

• оценка экономической эффективности и окупаемости электронного правительства.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется предложенными мерами по модификации существующей системы управления инновациями в России с учетом потенциала информационной макроунификации с целью перехода российской экономики к новому инновационному типу развития и укрепления позиций на мировых рынках наукоемкой продукции.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе формирования базовых организационных и нормативно-правовых положений отечественной инновационной системы. По нашему мнению, разработанные в ходе исследования научно-методические рекомендации позволят ускорить процесс перехода российской экономики на инновационный путь развития, увеличить долю наукоемких производств в экономике, привлечь дополнительные финансовые, научные и информационные ресурсы в эту сферу.

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения и практические рекомендации диссертации внедрены в хозяйственной деятельности предприятия «Атлас Организейшен Лимитед» и в настоящее время используются в информационно-логистической работе этой организации. В частности, применены:

• механизмы взаимодействия научно-технического Отдела предприятия с Департаментом проектов развития экономики регионов МЭР РФ в рамках ФЦП «Электронная Россия»;

• адаптированные управленческие решения по взаимодействию предприятия с техническими ВУЗами г. Москвы на предмет оценки стоимости их интеллектуальной собственности в режиме реального времени;

• принципы обеспечения доступом сотрудников предприятия к базам данных по патентам, зарегистрированным в РФ, Белоруссии и Украине.

Главные положения диссертации отражены в научных публикациях, в частности, в Российском экономическом Интернет-журнале АТиСО (2008), сборнике Российского государственного института интеллектуальной собственности (сентябрь 2008), сборнике Кубанского государственного университета (2008), доложены на 6-й международной конференции «Информационное общество, интеллектуальная обработка информации, информационные технологии» (НТИ-2002, октябрь 2002), на XXI Международной научной конференции «Математические методы в технике и технологиях» (ММТТ-21, май 2008) в Саратовском государственном техническом университете, на IX Международном Симпозиуме молодых ученых, аспирантов и студентов «Инженерные и технологические исследования для устойчивого развития» в Московском государственном университете инженерной экологии (ноябрь 2007).

Результаты, полученные на основе диссертационного исследования, могут быть использованы как государственными, так и частными структурами при создании и применении новых каналов информационного взаимодействия с обществом, предприятиями и государственным сектором экономики.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, 3 приложений и списка литературы. Содержание работы изложено на 176 страницах текста и содержит 4 таблицы и 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Патокова, Светлана Григорьевна

Выводы по главе 3

1. В целях улучшения функционирования НИС в условиях информационной макроунификации Российское правительство должно как адаптировать опыт зарубежных стран в сфере управления процессами внедрения инноваций, так и проводить более активную инновационную политику и разработать план действий, направленный на улучшение ключевых функций НИС.

2. На сегодняшний день процесс информационной макроунификации в мире представляется столь же неизбежным, как и процесс глобализации. Однако, по нашему мнению, национальная инновационная система России не предусматривает применение потенциала информационной макроунификации, в частности, использование механизма электронного правительства. Для решения этой проблемы предлагается создать специальную структуру в рамках электронного правительства, основной задачей которой станет взаимодействие с НИС и координация деятельности отдельных ее элементов с учетом потенциала информационной макроунификации.

3. Для достижения большего взаимодействия между элементами ИС и повышения эффективности инновационной деятельности на базе концепции «электронного правительства», по нашему мнению, необходимы следующие улучшения и меры адаптации:

• разработка и постоянная поддержка разделяемого всеми видения инновационного развития;

• стимулирование активного участия российского бизнес-сектора на всех этапах инновационного процесса;

• активизация деятельности по трансферу технологий от государственных НИИ и университетов и их коммерциализации;

• улучшение защиты прав на интеллектуальную собственность;

• значительное увеличение объемов как государственных, так и частных инвестиций в научные исследования и разработки и создание инноваций;

• внедрение элемента большей состязательности, конкурсности при распределении ресурсов на инновационные исследования и разработки;

• реформирование и организационное упрощение научно-исследовательского сектора экономики с целью повышения его динамичности и ориентации на потребности в инновациях;

• увеличение численности молодых ученых и повышение уровня современных знаний российских исследователей;

• усиление мотивации научно-исследовательского персонала;

• поддержка инвестиций в научные исследования и разработки со, стороны бизнес-сектора путем предоставления налоговых стимулов;

• повышение коэффициента выживаемости новых высокотехнологичных компаний, стимулирование закупок отечественной высокотехнологичной продукции, а также продвижение экспорта этой продукции.

4. При разработке современной российской НИС на базе концепции электронного правительства, в целом, следует выставить две главные цели:

• простая и быстрая схема трансформации технологий в товары и услуги;

• научные результаты фундаментальных разработок и НИР должны оставаться в России.

5. Исходя из выставленных целей, видны следующие пути их решения:

• достижение паритета с США по качеству и уровню подготовки учёных для работы в области фундаментальной науки и НИР, а также придание этим учёным адекватных возможностей для проведения научных изысканий и обмена информацией;

• подготовка ученых и предпринимателей для работы в области ОКР и предоставление им соответствующих возможностей для доведения научных разработок до этапа коммерциализации;

• построение производительной системы коммерциализации и освоения новых технологий.

6. Обобщение и анализ опыта экономически развитых стран, осуществляющих регулятивные реформы, позволяют сформулировать ряд рекомендаций по оптимизации воздействия электронного правительства, призванных повысить качество принимаемых им решений в сфере регулирования инновационной предпринимательской деятельности.

7. С момента начала построения современной НИС до её реального воплощения и первых результатов должно пройти немалое время (минимум 810 лет). Поэтому, чтобы достичь успеха, государству в лице Правительства РФ необходимо сконцентрировать максимальное количество общественных ресурсов на данном направлении, проводя твёрдую и последовательную политику.

8. По результатам оценки экономического эффекта от запуска механизма электронного правительства и анализа современных информационных технологий и систем сделан вывод о том, что развертывание информационных решений, включающих электронное правительство, способно поднять производительность работы учреждений в несколько раз.

Модель портала электронного правительства представлена в виде системы массового обслуживания с ожиданием. Общая экономия от внедрения портала для организации «Атлас Организейшен Лимитед» составляет 2 222 400 руб. в год, а срок окупаемости - 5,8 мес.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе сделаны следующие выводы и рекомендации, выносимые на защиту:

1. Раскрыта сущность и дано авторское толкование следующих понятий:

• «информационная макроунификация»;

• «потенциал информационной макроунификации»;

• «электронное правительство».

2. На сегодняшний день процесс создания системы управления инновациями России в условиях информационной макроунификации является незавершенным вследствие отсутствия в ней важных механизмов:

• отсутствует системный подход к использованию отечественных и мировых охраняемых результатов интеллектуальной деятельности для выпуска конкурентоспособной продукции и перевооружения производства;

• в сфере государственно-частного партнерства не сформирована инфраструктура совместного финансирования, коммерциализации и контроля над процессом создания и внедрения новых технологий в народное хозяйство;

• в национальной инновационной системе России не задействованы ресурсы электронного правительства и потенциал информационной макроунификации.

3. В диссертации последовательно раскрыт процесс применения потенциала информационной макроунификации, в частности, путем создания электронного правительства, в системе управления инновациями России, включающий:

• методы адаптации наиболее эффективных управленческих решений в области инновационной деятельности в России в условиях трансформации государственных институтов, в частности, применения механизма электронного правительства;

• пути совершенствования системы управления инновационной деятельностью в России на основе адаптации опыта ведущих стран;

• механизмы взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию структурных элементов инновационной системы России в условиях «экономики знаний»;

• модель обеспечения доступа заинтересованных субъектов инновационной деятельности к информации обо всех аспектах национальной инновационной системы в режиме реального времени с использованием средств электронного правительства;

• систему применения потенциала информационной макроунификации в управлении инновациями в России и технология оценки её эффективности;

• оценку экономической эффективности электронного правительства.

4. На основе анализа опыта ведущих стран в области создания и применения механизма электронного правительства:

• показана ограниченность сферы использования возможностей в современных электронных правительствах; ., • I

• предложено расширить их функции за счет применения потенциала электронного правительства национальной инновационной системой.

5. Предложена блок-схема направлений глобализации мировой экономики и ее информационного обеспечения, включающая электронное правительство и национальные инновационные системы.

6. Разработана модернизированная структура традиционной национальной инновационной системы России в условиях информационной макроунификации.

7. Для наиболее эффективного функционирования российской инновационной системы, сопряженной с электронным правительством, на сегодняшнем этапе предлагается сконцентрировать государственные ресурсы на едином направлении: при Министерстве образования и науки создать Федеральное агентство по новым технологиям, в задачи которого будет входить следующее:

• осуществлять управление в сфере информации о новых технологиях;

• привлекать внешние финансовые средства для всех субъектов научно-технической цепочки;

• содействовать развитию венчурного предпринимательства и коммерческих лабораторий на базе производственных предприятий;

• курировать сферу коммерческой науки от научных парков до технополисов.

Разработана структура данного агентства, и предложена схема его взаимодействия с существующими институтами.

8. Предложено четко разделить функциональные задачи каждого из элементов НИС так, чтобы их действия представляли собой синергическое дополнение других:

• «центр управления» НИС станет частью государственной структуры (при Министерстве образования и науки);

• Российская Академия Наук совместно с Министерством образования и науки будет заниматься профильной подготовкой кадров, которые со временем наполнят всю инновационную систему;

• через Федеральное агентство по новым технологиям Правительство РФ будет иметь возможность получать и предоставлять любому заинтересованному лицу полную информацию о происходящих в структуре научных изысканий и коммерциализации технологий изменениях и оперативно на них реагировать;

• широкая государственно-частная, кооперация позволит всему обществу координировать ход развития коммерческой науки и, соответственно, вырабатывать национальную мотивацию её развития.

9. В целях развития теоретических основ и разработки научно-обоснованных методических и практических рекомендаций по модификации системы управления инновационной деятельностью в России с использованием ресурсов информационной макроунификации в диссертационном исследовании автором решались следующие задачи:

• даны рекомендации по применению ресурсов и инструментов электронного правительства в процессе выработки управленческих решений в области инновационной деятельности в России, включая трансформацию государственных институтов на основе использования потенциала информационной макроунификации;

• обоснованы предложения по совершенствованию системы управления инновационной деятельностью в России на основе адаптации опыта ведущих стран мира;

• разработана схема взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию структурных элементов инновационной системы России в условиях «экономики знаний»;

• выявлены ресурсы и обоснованы механизмы обеспечения доступа заинтересованных субъектов инновационной деятельности к информации обо всех аспектах национальной инновационной системы в режиме реального времени с использованием средств электронного правительства;

• предложены рекомендации по применению потенциала информационной макроунификации в системе управления инновациями в России;

• проведена оценка экономической эффективности электронного правительства.

• 10. На основе исследования зарубежного опыта формирования НИС для адаптации в России рекомендованы следующие меры:

• совместные с частным сектором инвестиции в инфраструктуру НИОКР;

• укрепление промышленно-академического взаимодействия, финансирование совместных проектов;

• оказание частно-государственной юридической защиты научным сотрудникам и содействие в коммерциализации ИС;

• субсидирование венчурных фондов, внедрение программ кредитования;

• предоставление рабочего помещения начинающим венчурным компаниям путем создания инкубаторов технологий и научно-исследовательских парков.

11. По результатам оценки экономического эффекта от запуска механизма электронного правительства и анализа современных информационных технологий и систем сделан вывод о том, что развертывание информационных решений, включающих электронное правительство, способно поднять производительность работы учреждений в несколько раз.

Модель портала электронного правительства представлена в виде системы массового обслуживания с ожиданием. Общая экономия от внедрения портала для организации «Атлас Организейшен Лимитед» составляет 2 222 400 руб. в год, а срок окупаемости - 5,8 мес.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Патокова, Светлана Григорьевна, 2009 год

1. Генеральное Соглашение по Торговле Услугами в рамках Всемирной Торговой Организации (General Agreement on Trade in Services GATS).

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации // М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 560 с.

3. Концепция долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025 года: Одобрена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 27 декабря 2006 г. № 3) // http://www.mon.gov.ru/

4. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 20022004 годы: Одобрена Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2001 г. № 832. // «Российская газета» от 19 августа 2001 г. с. 5;

5. Концепция национальной инновационной системы республики Беларусь: Одобрена на заседании комиссии по вопросам ГНТП при Совете Министров Республики Беларусь Протокол № 05/47пр от 08.06.2006 г.

6. Концепция развития в Российской Федерации работ в области нанотехнологий на период до 2010 года: Одобрена Правительством РФ 18 ноября 2004 г. № МФ-П7-6194 // http://www.mon.gov.ru/

7. Об авторских и смежных правах: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 // http://www.fips.ru/1106 изобретениях в СССР: Закон СССР от 31 мая 1991 г. №2212-1.

8. Президента РФ от 20 декабря 2001 г. № 1472 // http://www.mon.gov.ru/ 20.0 присвоении статуса наукограда РФ г. Обнинску Калужской области:

9. ФЗ // http://www.mon.gov.ru/ 28.0 товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 // http://www.fips.ru/

10. Патентный Закон Российской Федерации. № 3517-1 от 23.09.1992. // «Интеллектуальная собственность» №№ 1-2, 1992. с. 3-6.

11. Положение о Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике: Утверждено приказом Министерства образования и науки РФ от 17 ноября 2004 г. № 111 // http://www.mon.gov.ru/

12. Положение о Министерстве образования и науки Российской Федерации: Утверждено постановлением Правительства РФ от 15 июня 2004 г. № 280 // http://www.mon.gov.ru/

13. Положение о Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности: Утверждено Постановлением Правительства РФ 27 декабря 2002 г. № 934 // http://www.mon.gov.ru/

14. Портал как инструмент государственного управления. Решения для «Электронной России» на платформе Microsoft. — Информационный бюллетень Microsoft. Специальный выпуск, 2002. 74 с.

15. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации: Утверждены Президентом РФ 30 марта'2002 п Ж* " Пр-577 // http://www.mon.gov.ru/ ' *

16. Программа (основные направления) развития г. Дубны как наукограда РФ на 2001- 2002 годы // «Российская газета» от 25.12.2001 г.

17. Руководство по сбору и интерпретации данных о технологических инновациях: Доклад ОЭСР, 2005 // http://www.oecdmoscow.org/

18. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года: Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1) // http://www.mon.gov.ru/

19. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 года: Проект Министерства образования и науки от 12 октября 2004 г. № 540 // http://www.mon.gov.ru/

20. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1996-1997 гг.: Утверждена Постановлением Правительства РФ от 18.12.1995 г. № 1256 // http://www.mon.gov.ru/

21. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // http://www.mon.gov.ru/

22. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями от 3 января 2000 г.) // http://www.mon.gov.ru/

23. Гавшин Б.Н. Управление инновационным развитием промышленности в целях снижения остроты социальных вопросов: Дис. к.э.н М., 2006. — 237 с.

24. Герасимов A.B. Стратегия инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий региона и механизмы ее реализации: Дис. к.э.н-Спб., 2006.- 183 с.

25. Ерыгин Ю.В. Методология и инструментарий планирования устойчивого инновационного развития предприятий ОПК: Дис. д.э.н Красноярск,2005.-403 с.52.3ахарьев В.В Мониторинг научно-технического потенциала России: Дис. к.э.н -М., 2006.-216 с.

26. Милькина И.В. Управление инновационным развитием муниципальных образований: Дис. к.э.н М., 2006. - 202 с.

27. Посталюк М.П. Инновационные отношения в экономической системе (теоретико-методологический аспект): Дис. д.э.н Казань, 2006. - 339 с.

28. Романенко Н.Ю. Разработка механизма реализации инновационно-инвестиционной стратегии промышленного предприятия: Дис. к.э.н М.,2006.-179 с.

29. Трифилова A.A. Методология инновационного развития предприятия: Дис. д.э.н Н.Новгород, 2005. - 400 с.

30. Фазрахманов И.И. Формирование механизма управления инновационным развитием предприятия: Дис. к.э.н — Уфа, 2006. 179 с.

31. Шершунов В. А. Управление инвестиционным и инновационным развитием территории (на примере Костромской области): Дис. д.э.н1. М., 2005.-325 с.

32. Шмелев В.В. Инновационная и инвестиционная политика как основа экономической стратегии деятельности предприятий: Дис. к.э.н -Новосибирск, 2006. 230 с.ххх

33. Абрамова И.О., Поликанов Д.В. Интернет и Африка: параллельные реальности./ И.О. Абрамова, Д.В. Поликанов. М.: Ин-т Африки РАН,2001.- 171 с.

34. Актуальные проблемы управления 2004. Материалы научно-практической конференции: вып.4/ ГУУ. - М., 2004. - 315 с.

35. Актуальные проблемы экономического развития стран Азии: сб.ст./МГУ им. М.В. Ломоносова, ин-т стран Азии и Африки- М.: Академия гуманитарных исследований, 2005 164 с.

36. Ансофф И. Стратегический менеджмент технологии. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг/ Под общ. ред. д.т.н. Н.М. Фонштейн/. -М.: Дело, 1997.-348 с.

37. Ансофф И. Стратегическое управление./ Сокр. перевод с англ. М.: Экономика, 1999. - 519 с.

38. Анынин В.М. Инновации и рынок: стратегия, управление,, эффективность: Аналитический обзор. -М.: ВНТИЦ, 1992. 75 с.

39. Анынин В.М. Инновационный менеджмент. -М.: Дело, 2003. 528 с.

40. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. -М.: Наука, 1992. 220 с.

41. Балабанов И.Т. Электронная коммерция./ И.Т. Балабанов. СПб: Питер, 2006.-336 с.

42. Барышева Г.А. Интеллектуальная собственность и рынок. Томск: ТПУ,2002.-91 с.

43. Баутин В.М., Костин В.Д. Вовлечение в хозяйственный оборот агропромышленного комплекса России результатов интеллектуальной деятельности. (Термины и определения). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 56 с.

44. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы. // Вопросы экономики. 1997. - № 9, с. 145

45. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты. // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 3.

46. Бовин A.A., Чередникова Л.Е. Интеллектуальная собственность в системе инновационного менеджмента./ Учеб. пособие. — Новосибирск: НГАЭИУ, 2000.-216 с.

47. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М.: 2001. - 128 с.

48. Борзов A.A. Маркетинговое исследование: место в совершенствовании структуры управления организации. Сборник к научной конференции

49. Актуальные проблемы управления 99», Часть 3.

50. Бретт А. Технологические инновации и внедрение новых технологий. // Сб. «Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм» Сост. под общ. ред. Н.М. Фонштейн. М.: Дело Лтд, 1995. - с. 5-11

51. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность от создания до использования. М.: Информ.-изд. центр Роспатента, 2002. 206 с.

52. Вайнберг Д. Уроки компьютерной грамотности./ Д. Вайнберг// Эксперт. -№ 27 от 16 июля 2001 г. с. 24-28.

53. Варфоломеев В.П., Рыбинский А.Г. Экономика и управление высокотехнологичным производством: Учебное пособие. М.: «Перспектива». — 2005. — 224 с.

54. Винокур В.М. Интеллектуальная собственность основа формирования инновационной территории. - Пермь: Пермский ЦНТИ, 2005. - 320 с.

55. Волков А.Т. Управление интеллектуальной собственностью: Учеб. пособие/ Под ред. Б.Н. Киселева. М.: ИНФРА-М, 2000. - 83 с.

56. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. — М.: Экономист, 2004. — 326 с.

57. Гапоненко А.Л., Орлова Т.М. Управление знаниями. М.: ЭКСМО, 2008 г.

58. Голубков Е.П., Голубкова E.H., Сенерен В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 2003. - 222 с.

59. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х томах. - М.: МНИИПУ, 1996. - 752 с. и 720 с.

60. Грейсон Д., О'Дейл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. -М.: Экономика^ 1999.-319 с.

61. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество./ М.: Прогресс, 1969. 480 с.

62. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. 215 с.

63. Доможирова H.H., Топоркова Е.В. Интеллектуальная собственность как особый объект оценки. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ - УПИ, 2005. -152 с.

64. Друкер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты./ Пер. с англ. -М.: Библиотека технологической школы бизнеса, 1992. 304 с.91 .Европейская комиссия, 2007.

65. Евстафьев В.Ф., Пуденков B.C., Хитрова Л.Н. Интеллектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 134 с.

66. Егоров Е.В., Ломакин O.E., Оплачко В.Г. Интеллектуальная собственность и малый инновационный бизнес. — М.: «Лаборатория Базовых Знаний», 2005. 135 с.

67. Иволгина Н.В. Экономическая оценка интеллектуальной промышленной собственности. М.: ЗАО «ЭКОН-ИНФОРМ», 2004 - 88 с.

68. Ильченко А.Н., Бабаев Д.Б. Новая экономика: Реальность информационного общества./ Иван.гос.хим.-техн.ун-т, Межд.фонд Н.Д.Кондратьева, Иваново. М.: 2004. - 176 с.

69. Инжиниринг, инновации, инвестиции: Сб. науч. трудов. Вып.4/ Под ред. Р.П.Чапцова. Челябинск: Издание ИНЦ РАЕН, 2004. - 261 с.

70. Инжиниринг, инновации, инвестиции: Сб. науч. трудов. Вып.5/ Под ред. Р.П.Чапцова. Челябинск: Издание ИНЦ РАЕН, 2005. - 207 с.

71. Инновационная экономика./ Под ред. А.А.Дынкина и Н.И.Ивановой. М.: Наука, 2004. - 352 с.

72. Инновационно-инвестиционный механизм устойчивого развития агропроизводства. Дискуссионный клуб.// Экономика сельского хозяйства России, 2005, №6, с. 10-13.

73. Инновационные перспективы США, ЕС, Японии (технологические приоритеты и методология их формирования)./ Отв. ред. А.А.Дынкин. -М.: ИМЭМО РАН, 2004. 108 с.

74. Инновационные приоритеты государства./ Отв.ред. А.А.Дынкин, Н.И.Иванова; ИМЭМО РАН. М.: Наука, 2005. - 275 с.

75. Инновационный менеджмент: Справ, пособие./ Под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. Изд. 2-е, переработ, и доп-М.: ЦИСН, 1998.-568 с.

76. Инновационный экономический рост. Российские возможности и их реализация: Сб. науч. трудов./ Отв. ред. Л.Г.Симкина. СПб.: СПбГИЭУ, 2002.-211 с.

77. Иноземцев B.JI. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы)./ B.JI. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. -2007. -№ 3. -с.3-11.

78. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего развития»./ B.JI. Иноземцев. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000.-295 с.

79. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация./ B.JI. Иноземцев. — М.: Academia Наука, 1999. - 724 с.

80. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. / B.JI. Иноземцев. М.: Логос,2006.-304 с.

81. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал./ Общ. ред. и сост. В.Г.Зинов. М.: АНХ, 2001.-424 с.

82. Информационное общество и Россия./ Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. -М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2002. 196 с.

83. Иншаков О.В., Поляков П.В., Ходыкин A.C. Интеллектуальный фактор инновационной деятельности. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. -120 с.

84. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. -М.: Экономика, 2001.-239 с.

85. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура./ М. Кастельс; Под ред. О.И.Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -608 с.

86. Кириллов В.П. Интеллектуальная собственность в международном бизнесе. Часть I. Использование знаний как фактора экономического развития в современных условиях. М.: Моск. гос. ин-т радиотехники, электроники и автоматики, 2004. — 196 с.

87. Кириллов В.Н. Интеллектуальная собственность в международном бизнесе. Часть II. Коммерческое использование знаний в мировой экономике. М.: Моск. гос. ин-т радиотехники, электроники и автоматики, 2004. - 140 с.

88. Климова A.B. Интеллектуальная собственность: основные нормы международных соглашений, к которым присоединилась Российская Федерация. М.: Моск. гос. ин-т радиотехники, электроники и автоматики, 2003. — 67 с.

89. Кожанчиков О.И. Стратегия и механизмы инновационного развития регионального агропромышленного комплекса.// Экономика, управление, право. 2002. - № 4, с. 47

90. Козырев А. Реальные опционы в инновационных проектах и коммерциализации технологий.// ИС. Промышленная собственность, 2005, № 12, с. 43-53.

91. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения./ Сост. под общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. М.: «Зеленоградский обыватель», 1996. -207 с.

92. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт./ Труды международной конференции. Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997. -312 с.

93. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве: доклад по материалам Ученого совета ин-та от 22 ноября 2000 г./ А.А.Дынкин, Ю.В.Куренков, Ю.Л.Адно и др. М.: ИМЭМО РАН, 2000.-150 с.

94. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг./ Под ред. д.э.н. А.А.Дынкина. -М.: Наука, 2000. 143 с.

95. Корчагин А.Д. Система интеллектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы.// ИС. Промышленная-собственность, 2002, № 3.

96. Корчагин А.Д. Вовлечение в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии:// ИС. Промышленная собственность, 2005, № 7, с. 2-14.

97. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 2005. - 736 с.

98. Кравченко С.А. Социология: парадигмы и темы./ С.А. Кравченко, М.О: Мнацаканян, Н.Е. Покровский. М.: АНКИЛ, 1998. - 507 с.

99. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В". Россия 2050 Стратегия' инновационного прорыва. -М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2004. - 632с.

100. Ли Куан Ю. Сингапурская история: из «третьего мира в первый»./ Пер. с англ. А.В.Бони. - М.: МГИМО-Университет МИД России, 2005. -656 с.

101. Лубенец Ю.В4. Исследование операций в экономике и управлении. 4.2. Системы массового обслуживания. Сетевое планирование. М., 2005; - 56 с.

102. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы, политика. М.: Республика, 2004. 400 с.

103. Макмиллан Ч. Японская промышленная система1. М.: Прогресс, 2004-400 с.

104. Международная торговля: финансовые операции. М.: Бином, 2004. - 479 с.

105. Мельянцев В. Информационная революция — феномен «новой-экономики»./ В. Мельянцев// Мировая экономика и международные отношения. 2006-. — № 2. — с.3-10.

106. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития./ W.C. Мелюхин. М.: МГУ, 2006. - 208 с.

107. Меньшонков С.Н. Международная практика защиты прав интеллектуального собственника. М;: МАКС Пресс, 2003. - 24 с.

108. Мишин В.М. Международная инновационная деятельность: Учебное пособие./ ГУУ. М., 1999. - 120 с.

109. Мозгоев A.M. Развитие экономики стран Восточной Азии и инвестиционная модель региона России. М.: Наука, 2004. - 316 с.

110. Мокрышев В.В. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе./ В.В. Мокрышев, В.М. Алдошин. М.: Информ.-издат. центр Роспатента, 2002. 212 с.

111. Молчанова A.A. и др. Исследование рынка интеллектуальной собственности на основе патентной информации. — М.: Информ.-изд.центр Роспатента, 2005. 84 с.

112. Москвин В.Н. Интеллектуальная собственность: Монография. — Новосибирск: СГГА, 2003. 443 с.

113. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. 127 с.

114. На пороге экономики знаний (мировая практика инновационного развития)./ Отв. ред. А.А.Дынкин, А.А.Дагаев. М.: ИМЭМО РАН, 2004. -214 с.

115. Неклесса А. Реквием XX веку./ А. Неклесса// Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 1. — с. 3-13.

116. Неклесса А. // Интервью с заместителем директора Института экономических стратегий А. Неклесса.// Эксперт. — 2002 г. — № 34 от 17 сентября.

117. Организационно-методологические основы планирования, координации научных исследований и инновационной деятельности в АПК. M.: РАСХН, 2001.- 153 с.

118. Орлова Н.С. Анализ российского рынка объектов интеллектуальной собственности и перспективы его развития./ Н. С. Орлова, О. Ф. Нарумова, А. М. Столяров. М.: Информ.-изд. центр Роспатента, 2004. -88 с.

119. Орлова Н.С. Рекомендации по оформлению договоров и государственных контрактов на создание и использование результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 98 с.

120. Особенности инновационной модели развития России./ В.Б.Кондратьев, Ю.В.Куренков, В.Г.Варнавский и др.: ИМЭМО РАН. -М.: Наука, 2005.-309 с.

121. Патокова С.Г. Концепция электронного правительства // Сборник трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности. М.: Изд. РГИИС, 2008.

122. Патокова С.Г. Электронное правительство как инструмент новой инновационной политики // Российский экономический Интернет-журнал {электронный ресурс): Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений электрон, журн. — М.: АТиСО, 2008.

123. Патокова С.Г. Мировые тенденции научно-технологического развития и национальные инновационные системы — Сборник трудов XXI Международной научной конференции «МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ТЕХНИКЕ И ТЕХНОЛОГИЯХ» (ММТТ-21), т.8, с.223-225, Саратов, 2008 г.

124. Пиотух Д.С. Оценка научно-технической продукции. Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский дом печати», 2004. - 128 с.

125. Плиев Э.Г. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательства в России: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1998.-56 с.

126. Плотников В.Ю., Плотникова E.H. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке. Москва, ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1999.

127. Подборка газеты «Экономика и жизнь» за период 2000-2005 годы.

128. Попов В.М. Глобальный бизнес и информационные технологии. Современная практика и рекомендацию./ В.М. Попов, P.A. Маршавин, С.И. Ляпунов; Под ред. В.М. Попова. -М.: Финансы и статистика, 2001. -272 с.

129. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 2003. - 896 с.

130. Проблемы коммерциализации науки и управления интеллектуальным продуктом: Сб. научн. тр. СПбГИЭА. СПб, 1995. -138 с.

131. Развитие инновационной деятельности в АПК. (По материалам межд. научно-практ. конференции). М.: ФГКГУ «Росинформагротех», 2003.-404 с.

132. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы./ И.М. Рассолов. М.: НОРМА, 2003. - 336 с.

133. Репях С.М., Куличкова И.П., Невзоров В.Н. Интеллектуальная собственность: ее роль в инновационном процессе. Красноярск: Сиб. ГТУ, 2002. - 68 с.

134. Роговский Е.А. США: Информационное общество, экономика и политика-М.: Международные отношения, 2008 г.

135. Саак А.Э. и др. Информационные технологии управления. — Питер, 2005 г.

136. Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления./ Г.А. Саймон // THESIS. Осень 1993, вып.З. - с. 16-38.

137. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего./ Т. Сакайя// Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология; Под ред. В.Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999.-е. 340-371.

138. Санников А.Г. Технология на рубеже веков и интеллектуальная собственность. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. - 91 с.

139. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-269 с.

140. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики./ Ж. Сапир; Под ред. Н.А.Макашевой. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 248 с.

141. Сборник типовых договоров по интеллектуальной собственности./ Н.В.Лынник, А.Г.Кукушкин, Л.И.Подшибихин. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.- 144 с.

142. Сегодня. 2007 г. - 15 января.

143. Смолянинов С.В. К вопросу об аграрных последствиях вступления России в ВТО.// Инновации, 2005, № 7, с. 74-77.

144. Соколовский Д.В. Интеграция инвестиций и инноваций в условиях трансформации сетевой монополии. М.: Ин-т экономики РАН, 2001. — 117с.

145. Ступак Д.М. Развитие инновационной деятельности аграрных предприятий. М.: Справочник экономиста. - 2004, № 4. - с. 346.

146. Судариков С.А. Грек Н.Г., Бахренькова К.А. Экономика и интеллектуальная собственность. М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2004. -512с.

147. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество./ Д. Тапскотт. К.: «INT-press». Издательство - М.: «Релф-бук», 2004. - 432 с.

148. Тарасов А.И. Эндогенный рост и защита прав на интеллектуальную собственность. М.: ЦЭМИ РАН, 2003. 19 с.

149. Тацуно Ш. Стратегия технополисы./ Пер. с англ. М.: Прогресс, 2005.

150. Тедеев А.А. Электронная коммерция (электронная коммерческая деятельность): правовое регулирование и налогообложение./ А.А. Тедеев. М.: Приор-издат, 2002. - 224 с.

151. Тедеев А.А., Усанов В.Е. Электронное государство М.: ООО Элит, 2008 г.

152. Тодосийчук А.В. Наука как фактор социального прогресса и экономического роста. -М.: ЭКОС, 2002. 300 с.

153. Управление организацией./ Учебник под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. 2-е изд. переработ, и доп. — М.: ИНФРА, 1999.-669 с.

154. Устинова Л.Н. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 124 с.

155. Ушачев И. Использовать инновационные модели развития.// Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 3, с. 5-6.

156. Фомичёв Ю.П. Государственная политика в области правовой охраны, защиты, управления и коммерциализации интеллектуальной собственности. М.: Прогресс, 2001. - 78 с.

157. Фонштейн Н.М. Коммерциализация технологий требует создания новых звеньев инфраструктуры.// Журнал «Бизнес матч» № 15. — М., 1997.- 152 с.

158. Хайек Ф.А. Частные деньги./ Ф.А. Хайек. М.: Институт Национальной Модели Экономики, 1996. - 229 с.

159. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности./ Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. — 2001. -№ 8. с.32-45.

160. Царев В.В. Электронная коммерция./ В.В. Царев, А.А. Кантарович.- СПб.: Питер, 2002. 302 с.

161. Цитленок B.C. Экономический анализ стран Западной Европы: Учебное пособие. Томск: Томский гос. ун-т, 2004. - 304 с.

162. Чиняева Е. Кто на свете всех глобальнее./ Е. Чиняева// Коммерсант.- 2006. № 1. - 10 января. - с. 8.

163. Чурин Н.Ф. Интеллектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики. М.: Экономиста, 2005. - 71 с.

164. Шумпетер И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 2003.-475 с.

165. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций.// Инновации, 2005, № 1, с. 44-53.

166. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций (Окончание).// Инновации, 2005, № 2, с. 19-28.

167. Яковлева Е.В. Экономика интеллектуальной собственности. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2003. 152 с.1. XXX

168. Ancheta A.Q. Philippines begins New IP Regime. "Intellectual Property World", 1998, January-February

169. Armijo L.E. Financial Globalization and Democracy in Emerging Markets / L.E. Armijo. New York: Macmillan Press, 2001. - 348 p.

170. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Society: a Venture in Social Forecasting./ D. Bell. New York: Basic Books, 1973.-507 p.

171. Byrne Noel. Assignments and Licenses, Boston 1999.

172. Castells M. The Information Age. Economy, Society and Culture. V. I. The Rise of the Network Society / M. Castells. Oxford: Blackwell Publishers, 1996-594 p.

173. Castells M. The Information Age. Economy, Society and Culture. V. II. The Power of Identity / M. Castells. Oxford: Blackwell Publishers, 1997 -461 p.

174. Castells M. The Information Age. Economy, Society and Culture. V. III. End of Millenium / M. Castells. Oxford: Blackwell Publishers, 1998 - 448 p.

175. Castells M. The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society / M. Castells. Oxford; New York: Oxford University Press, 2001.-292 p.

176. Chemical and Engineering News. 1999. Oct. 16

177. Crawford R. In the Era of Human Capital: The Emergence of Talent, Intelligence, and Knowledge as the Worldwide Economic Force and What It Means to Managers and Investors / R. Crawford. New York: Harper Business, 1991.- 197 p.

178. Curry J. Science parks in Britain: Their role for the late 1990's. Trinity Hall: CSP Econ. Publ., 1999.

179. Donovan P. Payback Time for Network Management / P. Donovan // The Guardian, Manchester (UK). 2000. - Feb.4. - P. 21.

180. Drucker P.F. Managing for the Future: The 1990s and Beyond / P.F. Drucker. — New York: Truman Talley Books, 1992. 370.219. eMarketer, Boston Consulting Group 11 Report.

181. Featherstone M. Consumer Culture and Postmodernism /' M. Featherstone. London: Sage, 1991. - 164 p.

182. Fosler R.S. The new economic role of American State: Strategies in a competitive world economy // Oxford Univ. press. 2005.

183. Giddens A. Runaway World: How globalization is reshaping our lives/ A. Giddens. London: Profile, 1999. - 104 p.

184. Greenberg P.A. U.S. Asian B2B E-Commerce / P.A. Greenberg // ECommerce Times. 2006. — January. - P.7.

185. Higgins T. The geopolitics of research funding in Europe and the USA: some policy aspects // Int. J. of Technology Management. 2001. Jan

186. Holmes D. eGovernment: eBusiness Strategies for Government / D. Holmes. — London: Nicholas Brealey Publishing, 2001. 330 p.

187. Howell D. The Edge of Now: New Questions for Democracy in the Network Age / D. Howell. London: Macmillan, 2000. - 392 p.

188. Hudson H.E. Extending Access to the Digital Economy to Rural and Developing Regions / H.E. Hudson // Understanding of Digital Economy: Data, Tools, and Research; E. Brynjolfsson, B. Kahin, eds. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 2006. - P. 261-291.

189. International Data Corporation, 2007. //http://idc.com/

190. IMF Annual Report 2000. Making the Global Economy Work for All// Wash.: IMF. 2000. -XIII. - 234 p.

191. James H. The End of Globalization / H. James. Cambridge, Massachusetts; London, England: Harvard University Press, 2001. - 260 p.

192. Jupiter Research on-line. 2006.

193. Kelly K. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World / K. Kelly. -N.Y.: Penguin Books, 1998. 179 p.

194. Kim-Song Tan. From efficiency-driven to innovation-driven economic growth: perspectives from Singapore/ Kim-Song Tan, Sock-Yong Phang. Washington: World bank, Development research group, 2005. — 42 p.

195. Kreibich R. Die Wissenschaftsgesellschaft : von Galilei zur High-TechRevolution / R. Kreibich. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1986. - 803 p.

196. Levitt Th. The Marketing Imagination / Th. Levitt. London: Collier Macmillan Publishers; New York: A Division Macmillan, Inc., 1986. — 237.

197. Lindert P.H. Does Globalization Make the World More Unequal? / P.H.Lindert, J.G.Williamson // NBER Working Paper Series. 2001. - № 8228. - http://www.nber.org/papers/w8228.

198. Managing technological innovation: organization, strategies for implementing advanced manufacturing technologies. San-Fr.; L.: Jossey-Bass Publishers, 1996. - 302 p.

199. Mandel M.J. The Internet Depression: The Boom, the Bust, and Beyond / M.J. Mandel. New York: Perseus Book Group, 2001. - 167 p.

200. Mann C.L. Global Electronic Commerce / C.L. Mann. Washington, DC: Institute for International Economics, 2000. - 213 p.

201. McCamant J. Biotech Investing. Every Invesor's Guide. Cambridge „ Perseus, 2002.- 195 p.

202. McLuhan M. The Global Village: Transformations in World Life and» Media in the 21st Century / M. McLuhan, B.R. Powers. New York: Oxford University Press, 1989. - 220 p.

203. McLuhan M. The Medium is the Message / M. McLuhan, Q. Fiore. -New York: Random House, 1967. 157 p.

204. Moore G.A. Living on the Fault Line: Managing for Shareholder Value in the Age of the Internet / G.A. Moore. New York: Harper Business, 2000. -288 p.

205. Morgan Stanley Dean Witter. Collaborative Commerce Report. 2006. -April.

206. Pyramid Research, IMD // Nua Internet Surveys.

207. Quah D.T. Growth and Wealth Creation in the Weightless Knowledge-Based Economy / D.T. Quah // Economic Papers, 2003. October. -http ://Econ. 1 se. ac .uk./dquah/tweiro. html.

208. Rothwell R. Successful Industrial Innovation. R&D'Management, v. 22, N3,2004, p. 221-239248. Science. 1998. Apr. 15

209. Shapiro C. Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy / C. Shapiro, H. Varian. Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1999.-352 p.

210. State of the Internet 2000 // United States Internet Council and ITTA, Inc. 2000. - September 1.

211. Technology policy and its effect on the national economy. Wash. D.C.: US GPO, 1999

212. The Economics of Managing Biotechnologies/ Edited by Timoty Swanson. Dordrecht, etc.: Kluwer acad. publ. 2002. 274 p.

213. UK Science Parks / Overview. Financial Times Survey 2000.

214. Wallerstein I. World Inequality / I. Wallerstein. Montréal: Black Rose Books, 1975.- 169 p.

215. Wong Poh Kam. Singapore as an innovative city in East Asia: an explorative study of the perspectives of innovative industries/ Poh Kam Wong, Yuen Ping Ho, Annette Singh. Washington: World bank, Development research group, 2005. 66 p.

216. Working paper Text./ International Monetary Fund. S.I. WP/03/156: Singapore, Inc. Versus the Private Sector: Are Government-Linked Companies Different/ C.D.Ramirez, L.H.Tan. - S.I., 2003. - 21 p.

217. Working paper Text./ International Monetary Fund. S.I. WP/04/10: Singapore's Unique Monetary Policy: How Does It Work?/ E.Parado. - S.I., 2004.-21 p.