Применение насилия в отношении представителя власти: уголовно-правовое и криминологическое исследование: на примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Гамидов, Ринат Тажирович

• Гамидов, Ринат Тажирович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гамидов, Ринат Тажирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВООЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 13 ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ

1.1. Характеристика объективных признаков состава применения 15 насилия в отношении представителя власти

1.2. Характеристика субъективных признаков состава применения 45 насилия в отношении представителя власти

1.3. Особенности статуса потерпевшего от применения насилия в 64 отношении представителя власти

1.4. Отграничение применения насилия в отношении представителя 84 власти от смежных составов преступлений и проблемы квалификации

ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ 91 ВЛАСТИ.

2.1. Состояние, динамика и тенденции применения насилия в 94 отношении представителей власти в Республике Дагестан

2.2. Криминологическая характеристика лица, совершившего 106 применения насилия в отношении представителя власти

2.3. Факторы, способствующие применению насилия в отношении 133 представителей власти

2.4. Меры предупреждения применения насилия в отношении 150 представителей власти

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение насилия в отношении представителя власти: уголовно-правовое и криминологическое исследование: на примере Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие отмечается обостренное внимание российской и мировой общественности к Северному Кавказу. Это связано, прежде всего, с событиями в Чечне, Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, межэтнической напряженностью, возникшей вследствие территориальных, статусных, поземельных и иных противоречий, негативными последствиями социально-экономического кризиса, проблемами вызванными новой геополитической ситуацией в России и т.п. Заметное место в этом ряду занимает и преступность, состояние, опасность и тенденции которой тревожат представителей правоохранительных органов, судебной власти и ученый мир. На Северном Кавказе и, в частности, в Республике Дагестан по-прежнему сохраняется тенденция роста применения насилия в отношении представителей власти. Одно из первых мест по количеству рассматриваемых преступлений занимает Республика Дагестан. Статистические данные показывают, что в 1998 г. — 90, 1999 г. — 96, 2000 г. — 97,2001 г.- 116, 2002 г.-93, 2003 г.-119, 2004 г.- 105, 2005 г.- 89,2006122, 2007 — 112, 2008 - 144 преступления рассматриваемой категории. Как видно, проблемы обеспечения безопасности, личной защищенности представителей власти, особенно их жизни и здоровья по-прежнему остаются наиболее острыми.

В применении насилия в отношении лиц, обеспечивающих нормальную государственно-управленческую работу органов государственной власти и местного самоуправления и прочих лиц, осуществляющих определенные государственные или общественно полезные функции, необходимо видеть не только применение насилия или угрозу применения насилия в отношении — гражданина, члена общества, а, прежде всего — посягательство на государственный авторитет.

Повышенная общественная опасность применения насилия в отношении представителя власти в науке уголовного права признана давно. В специальной, а также публицистической литературе неоднократно обращается серьезное внимание на слабую защищенность представителей правоохранительных и контролирующих органов. До сих пор не выработана специальная программа по минимизации таких преступлений.

В связи с изложенным, как представляется, исследование данной темы на материалах одного из сложных в социальном и геополити ческом плане субъекте Российской Федерации - Республике Дагестан, является актуальной задачей уголовно-правовой и криминологической наук.

Степень разработанности темы. Различные теоретические и практические аспекты проблемы применения насилия в отношении представителей власти разработаны в трудах таких известных ученых, как: Ю. И. Бытко, Ю.М. Антонян, Н.И. Загородников, Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова, А. И. Долгова, П. С. Елизаров, Ю.А. Красиков, А.Н. Красиков, А.Ю. Кизилов, А. В. Наумов, Н. Г. Иванов, И. Я. Козаченко, А. С. Никифоров, JI. Д. Гаухман, А. И. Рарог, Г. Н. Борзенкова, 3. А. Незнамова и др. Диссертационные исследования по рассматриваемой проблематике проведены С.А. Яковлевой, О.П. Грибуновым, A.M. Гамидовым.

Названные авторы внесли существенный вклад в совершенствование борьбы с преступлениями против порядка управления, их рекомендации в известной мере были учтены в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации. В то же время специального исследования по данной проблематике, основанного на материалах Республики Дагестан, не было.

Целью исследования является уголовно-правовой и криминологический анализ применения насилия в отношении представителя власти, а также разработка предложений по совершенствованию профилактической деятельности.

Для достижения цели исследования автором выдвинуто решение следующих задач:

1) анализ объективных и субъективных признаков состава применения насилия в отношении представителя власти;

2) выявить особенности квалификации данного состава преступления и отграничить его от смежных и других составов;

3)выявить пробелы и противоречия законодательного регулирования данного состава преступления в его практическом и теоретическом толковании;

4) показать картину данного преступления и его тенденции в Республике Дагестан;

5)дать криминологическую характеристику личности преступника, применившего насилие в отношении представителя власти;

6) определить виктимологическую характеристику потерпевшего от рассматриваемого преступления;

7) сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за применение насилия в отношении представителя власти;

8) определить влияние государственных мер в социально-экономической и этнополитической сферах региона на состояние и динамику преступности в Республике Дагестан;

9) выработать предложения по повышению эффективности предупреждения применения насилия в отношении представителей власти в Республике Дагестан.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в Республике Дагестан в связи с применением насилия в отношении представителя власти, а также его близких.

Предмет исследования включает в себя:

- доктринальные положения правоведения, уголовно-правовое и конституционно-правовое законодательство, а также иной нормативно-правовой материал (и практику его применения), относящийся к вопросам охраны жизни, здоровья, и безопасности представителей власти. статистические данные о зарегистрированных преступлениях данной категории в Российской Федерации и Республике Дагестан; материалы судебной и следственной практики по рассматриваемому преступлению;

- научные труды, посвященные разрабатываемой проблематике.

Методологические основы исследования включают общетеоретические и частно-научные методы познания: диалектический метод познания реальной действительности; формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, историко-правовой и статистический методы.

Нормативной базой исследования являются международные правовые документы (конвенции, пакты, декларации, принципы) в области защиты должностных лиц и прав человека, Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство РФ, федеральные законы РФ и иные нормативно-правовые акты, относящиеся к тематике исследования.

Эмпирической базой исследования являются данные уголовной статистики МВД Российской Федерации и МВД Республики Дагестан за период с 1998 по 2008 гг. Автором изучены и использованы данные, полученные в результате исследования 42 уголовных дел в отношении 49 осужденных о применении насилия в отношении представителей власти, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, социологические данные опроса судей, следователей, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, статистические данные Министерства юстиции Российской Федерации, полученные и обработанные диссертантом, а также данные, полученные другими исследователями применения насилия в отношении представителя власти.

Научная новизна исследования определяется, тем, что данная диссертация, является одной из первых в которой, проведено комплексное исследование уголовно-правовых и криминологических аспектов применения насилия в отношении представителей власти на примере Республики Дагестан. По результатам исследования разработаны предложения по внесению изменений и дополнений в действующий Уголовный кодекс РФ, определены факторы, способствующие применению насилия в отношении представителей власти, а также разработаны конкретные предупредительные меры защиты данной категории лиц от насильственных посягательств.

Положения, выносимые на защиту:

1.По масштабам и интенсивности применения насилия в отношении представителей власти одно из ведущих мест среди регионов занимает Северный Кавказ. Среди субъектов Федерации в регионе более криминогенными в плане распространения данных преступлений являются Чеченская республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия. Это в определенной степени связано с тем, что деятельность представителей власти в названных субъектах Федерации нередко сопряжена с незаконными посягательствами на права и свободы граждан, о чем свидетельствуют участившееся количество правонарушений совершенных должностными лицами правоохранительных органов, в том числе при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, жалобы на их действия, поступающие в органы прокуратуры, суды и правозащитные организации.

2. Опасной тенденцией преступлений против порядка управления является увеличение их роста. Применяя насилие в отношении представителя власти, преступники вновь совершают уже более тяжкие преступления. Подрывается авторитет власти субъекта Российской Федерации и государства в целом, нарушается принцип неотвратимости справедливого и законного наказания за совершение преступления. Преступники остаются безнаказанными, а законопослушные граждане теряют нередко веру в органы государственной власти и местного самоуправления.

3.Разработана характеристика личности преступника, которая позволила «построить» его типичный криминологический портрет: это лицо мужского пола, в возрасте 22—29 лет, образование среднее или неполное среднее, по социальному статусу и роду занятий — безработный или рабочий, занятый неквалифицированным трудом. Типология рассматриваемой категории преступников позволила с учетом различных критериев выделить: по степени криминальной установки — профессиональный, случайный и ситуативный подтипы; в зависимости от характера и мотивации совершения преступления — подтипы корыстного посягателя, престижного, посягателя-мстителя.

4. Анализ уголовных дел, возбужденных по ст.318 УК РФ, позволяет дать следующую виктимологическую характеристику. В Республике Дагестан именно на здоровье и телесную неприкосновенность должностного лица правоохранительного органа и происходила наибольшее число посягательств. Причём в подавляющем большинстве случаев страдали именно работники милиции, непосредственно осуществляющие деятельность по охране общественного порядка и общественной безопасности. Основная агрессия виновных направлена именно на сотрудников милиции, которые особо виктимны не только потому, что непосредственно участвуют в выполнении определенных государственных функций, но и по другой причине. Следует обратить внимание на виктимность работника правоохранительных органов с противоправным поведением. Среди сотрудников немало лиц, для которых основной мотив — это поймать и наказать человека, однако причиной этой мотивации служит исходное соображение: улучшить показатели в своем районе, городе, республике, а нередко и корысть. К тому же работники милиции носят форменную одежду, включая и работников милиции с противоправным поведением, которая для виновных выступает особым раздражителем и создаёт импульс, воздействующий на принятие соответствующего решения.

5. Выявлено, что в факторный комплекс анализируемого преступления в Республике Дагестан входят с одной стороны, социально-политические и военные события в соседних с Дагестаном субъектах и неконтролируемый оборот оружия, с другой — противоправное поведение отдельных сотрудников правоохранительных органов, в том числе во взаимоотношениях между собой, несовершенство и несоответствие законодательной и другой нормативно-правовой базы с быстро меняющимися условиями жизни, отток русского населения из Республики Дагестан, низкий уровень развития экономики республики, безработица и, соответственно, низкий уровень жизни населения, коррупция в структурах власти, слабый уровень материально-технической оснащенности правоохранительных органов, негативное влияние СМИ, пропаганда ими преступного образа жизни.

6. Дано авторское определение понятия насилия, в соответствии с которым под ним понимается виновно совершенное общественно опасное, противоправное применение силы в отношении другого человека помимо либо вопреки его воли, а равно угроза применения такой силы.

7. В целях повышения эффективности мер профилактики внесено предложение о необходимости совершенствования уголовного законодательства. В частности, предлагается следующая редакция ст. 318 УК РФ, предусматривающая ответственность за применение насилия в отношении представителя власти:

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти.

1. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти или его близких в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти, либо из мести за такую деятельность,— наказывается.

2. Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи,— наказывается.

3. Применение насилия в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, совершенное:

- группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

- из хулиганских побуждений;

- с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение,наказывается.

Примечание. 1. Представителем власти в настоящей статье и в других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

2. Под насилием в статьях настоящей главы понимается виновно совершенное общественно опасное, противоправное применение силы в отношении другого человека помимо либо вопреки его воли, а равно угроза применения силы.

8. В Республике Дагестан может быть эффективной особая методика предупреждения преступности, учитывающая этно-психологические особенности населения региона — в частности, опыт функционирования института общественного и религиозного порицания и воспитания.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно восполняет пробел относительно познания природы особенностей совершения преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ на примере такого сложного в социальном и геополитическом плане субъекта РФ как Республика Дагестан. Содержащиеся в диссертационной работе положения, выводы и рекомендации позволяют развить уголовно-правовую теорию по рассматриваемому составу преступления и могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной практике, а так же в аналитической деятельности правоохранительных органов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы и послужить основой: для последующих научных исследований при дальнейшей разработке проблем рассматриваемых в диссертации; в законотворческой деятельности, в целях совершенствования законодательных формулировок анализируемого состава преступления;

- в практической деятельности правоохранительных органов и судов;

- в процессе преподавания курсов «Уголовное право» и «Криминология» и специальных курсов, посвященных проблемам преступлений против порядка управления.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования нашли отражение в опубликованных автором научных статьях, в том числе основные теоретические положения, выводы и рекомендации доложены на научно-практических конференциях, проводившихся Дагестанским государственным университетом (2007 - 2009 г.г.). Положения диссертации неоднократно обсуждались на кафедре уголовного права и криминологии юридического факультета ДГУ.

Структура диссертации обусловлена ее целями и задачами, кругом исследуемых вопросов и состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гамидов, Ринат Тажирович, 2010 год

1. Нормативно-правовые акты и судебная практика:

2. Конституция Российской Федерации. М., 2009.

3. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1960.

4. Уголовный кодекс РФ. — М.: Издательство ЭЛИТ, 2009.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.-М.:Издательство ЭЛИТ, 2009.

6. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 года.

7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. - №50 - Ст. 4855.

8. О прокуратуре Российской Федерации: Закон РФ от 17.01.1992 г. № 22021 (с изм. от 34.07.2007 г.) // Российская газета. 2007. - № 165. - 1 августа.

9. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Закон РФ от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 22.10.2004 г.) // Российская газета. 1995. — 26 апреля; Российская газета. - 2004. - № 188. - 31 августа.

10. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (с изм. от 6.02.2007 г.): Постановление № 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. — № 2; Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 5.

11. О судебном приговоре: Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. (с изм. от 6.02.2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. - № 7; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 5.

12. Аванесов Г.А. Криминология. М.,1984.

13. Авдеев Ю.И. Основные тенденции современного терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы /под ред. Е.И.Степанова. М., 2000.

14. Аврутин Ю.Е., Егоршин В.М., Шапиев С.М. Преступность и общество: проблемы социогенеза. — СПб., 2000.

15. Акутаев P.M. Криминология и латентная преступность. Махачкала, 2002.

16. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы М.: НОРМА, 2001.

17. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. — М., 1998.

18. Алиев А-Г.К. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. — Махачкала, 1999.

19. Алтухов С. А. Преступления сотрудников милиции. СПб., 2001.

20. Антонян Ю.М. Общий очерк о преступном насилии // Человек против человека. Преступное насилие: Сб.ст. СПб. 1994.

21. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. — М., 1996.

22. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. — М.гЮридический центр, 2004.

23. Антонян Ю.М. Социологические и психологические проблемы исследования насилия // Серийные убийства и социальная агрессия: Сб. статей / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. Ростов-на-Дону, 1998.

24. Антонян Ю.М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия // Личность преступника и предупреждение преступлений: Сб. науч. трудов. М., 1987.

25. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. — М.,1996.

26. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала: Изд-во ДГУ, 2000.

27. Басова Т.Б. Положение с коррупцией в органах внутренних дел (опыт криминологического исследования) // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект: Сб.статей. — М.: Рос.крим. ассоциация, 2003.

28. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2004.

29. Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Саратов. 1999.

30. Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию // Человек против человека. Преступное насилие: Сб.ст. СПб.1994.

31. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 1999.

32. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Издание второе (ответственный редактор профессор В.Б. Ляндрес). М.: Юридическая фирма "Контракт", 2007.

33. Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

34. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. — Краснодар, 2000.45 .Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 1999.

35. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.,1974.

36. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.1969.

37. Георгиевский Э.В., Чернов А.В. Теоретический анализ объекта преступления. Иркутск. 1999.

38. Глистин В.К. Проблема уголовно правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Ленинград. 1979.

39. Долгова А.И. Криминология. М.: НОРМА-ИНФРА.М., 2002.

40. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. — М.,2003.

41. Долгова А.И. Системные аспекты терроризма и борьбы с ним // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И» Долговой. — М.: Рос. крим. ассоциация, 2004.

42. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.,2003.

43. Долгова А.И. Власть как криминологическая проблема // Преступность и власть. М.,2000.

44. Елизаров П.С. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников. Киев.1973.

45. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: «Юстицинформ», 2008.

46. Журавлев М. П. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников. — М.: Изд-во Высшей школы МООП РСФСР, 1965.

47. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон: Сб.статей (под ред А.И.Долговой).- М.: Рос.крим. асссоциация, 2001.

48. Иванова В. В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. — М., 2002.

49. Иншаков С. М. Криминология: Учебное пособие. М., 2002.

50. Казаков Р.Ю. Региональные характеристики преступности террористического характера // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект: Сб.статей. -М.:Рос.крим. ассоциация, 2003.

51. Качанов Ю.Л. Политическая топология: структурирование политической действительности. М., 1995.

52. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права. Ставрополь: СТАВРОПОЛЬСЕРВИСШКОЛА, 2001.

53. Клейменов М.П. Проблема коррупции среди сотрудников службы криминальной милиции // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект: Сб.статей. — М.:Рос.крим. ассоциация.

54. Климовская Е.В. Общественное мнение как средство совершенствования деятельности органов внутренних дел // Актуальные проблемы совершенствования деятельности штабных подразделений органов внутренних дел: Труды Академии управления МВД России. М.,1998.

55. Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

56. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.6 8.Ковал ев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. — Красноярск, 1991.

57. Королев В.В. Некоторые тенденции насильственных преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект: Сб.статей. М.:Рос.крим. ассоциация, 2003. - С.100.

58. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.

59. Королев В.В. Некоторые тенденции насильственных преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект: Сб.статей. — М.:Рос.крим. ассоциация, 2003.

60. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. / Под общ. ред. С. И. Никулина. М., 2001. - С. 973.

61. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. 3-е изд. - М.: НОРМА-ИНФРА. -М., 2001.

62. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный). Под общ.ред. Н.Г. Кадникова. -М.: Книжный мир, 2005.

63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) /Отв.ред. Л.Л. Кругликов. М.:Волтерс Клувер, 2005.

64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. д.ю.н., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. — М., 2004.

65. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. В.М. Лебедев. 5-е изд., доп. и испр. -М.: Юрайт-Издат, 2005. - 921 с.

66. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М. 1996.

67. Коррупция и борьба с ней. М.: Рос.крим.ассоциация, 2000.

68. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград. 1976.

69. Костенко А.Н. Принцип отражения в криминологии. Киев, 1986.

70. Криминология: Учебник для вузов/ под ред.проф. В.Д.Малкова — 2-е изд.,перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.

71. Криминология: Учебник для юридических вузов /под ред. А.И. Долговой. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1997.

72. Криминология /под ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

73. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / под ред. проф. А.И. Долговой. — М.: Крим. ассоциация, 1999.

74. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. — М.: Норма. 2000.

75. Криминология. Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристь, 2000.

76. Криминология: Учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004.

77. Криминология: Учебник / под ред.В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2004.

78. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. — СПб., 2003.

79. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристь, 2003.

80. Кудрявцев В.М. Популярная криминология. — М., 1998.

81. Курбанов М.Р., Курбанов Ж.Р. Дагестан: депортация и репрессии. Трагедия и уроки. — Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 2001.

82. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. - Т. 1.

83. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комисарова B.C. М.: Зерцало-М, 2002.

84. Курс российского уголовного права / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.

85. Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений. От теории к практике: научно-практическое пособие. М.:ИКФ «ЭКМОС», 2003.

86. Ломтев С.П. Особенности профилактики нарушений законности в отраслевых службах // Проблемы укрепления законности в деятельности органов внутренних дел: Научно-практическое пособие /Под общ. ред. В.Я. Кикотя.- М., 2001.

87. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой и криминологический анализ, М., 1999.

88. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев 3. А. Российское административное право: Учебник. — М., 1996.

89. Мохов Е.А. Организованная преступность и национальная безопасность России. — М.: Вузовская книга, 2002.

90. Наумов А. В. Российское уголовное право. М., 1997.

91. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. -М., 1960.

92. Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование (под ред. Проф. А.И. Долговой). М. 2009.

93. Новосёлов Г.П. Учение об объекте преступления (Методологические аспекты). М., 2001.

94. Новые криминальные реалии и реагирование на них: Сб. статей / Под ред. проф. А.И. Долговой. -М.: Рос.крим. асссоциация, 2005.

95. Организованная преступность 2. Проблемы, дискуссии, предложения / Под ред. А. И. Долговой и С. В. Дьякова. - М., 1993.

96. Павлов В.Г. Субъект преступления. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

97. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. — СПб., 2000.

98. Петренко В.Г. О системнодеятельностном подходе к обеспечению собственной безопасности правоохранительных органов России // Власть:криминологические и правовые проблемы: Сб. научных трудов. — М: Рос. крим. ассоциация, 2001.

99. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. — М., 1961.

100. Погребняк И. Квалификация составных преступлений // Советская юстиция. 1970. № 13.

101. Преступность как она есть и направления антикриминальной политики: Сб.статей (под ред. А.И. Долговой).— М.: Рос.крим. асссоциация, 2004. -188 с.

102. Преступность: стратегия борьбы: Сб. статей. — М.: Рос.крим. асссоциация, 1997.

103. Преступность, статистика, закон. М., Крим.Ассоциация. 1999. — 345с

104. Преступность и власть: Материалы конференции — М: Рос.крим. асссоциация, 2000.

105. Преступность в России и проблемы борьбы с ней: Сб. статей /Под ред. проф. А.И. Долговой. -М.: Рос.крим. асссоциация, 2001.

106. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее (под ред. А.И. Долговой). М., 2004.

107. Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. Сб. статей /Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Рос.крим. асссоциация, 2003.

108. Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность Сб.статей. М.: Рос.крим. асссоциация, 2004.

109. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. 2008 г. -М. Главный информационно-аналитический центр МВД России.

110. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью: Сб.статей. — М.: Рос.крим. асссоциация, 2002.

111. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. -М.: Рос.крим.ассоциация, 2003.

112. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904.

113. Полосин Н.В. Скворцова С.А. Уголовное право России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003.

114. Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. А.И. Долговой. М.: Рос. крим. ассоциация, 2001.

115. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее (под ред. А.И. Долговой). М., 2004.

116. Прохоров J1. А., Прохорова М. JI. Уголовное право. Учебник. — М., 1999.

117. Побегайло Э.Ф., Милюков С.Ф., Мищенко А.А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие: Сб. ст. / Под ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. СПб. 1994.

118. Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М., 1966.

119. Рабаданов А. С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Саратов, 2000.

120. Мацокина Г.Н. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны: Монография. Ставрополь, 2001.

121. Рамазанов Т.Б. Проблемы преступности в Республике Дагестан. -Махачкала, 1999.

122. Рамазанов Т.Б. Общегражданский патриотизм и его значение в борьбе с преступностью // Героико-патриотическое воспитание сотрудников органов внутренних дел: проблемы и пути решения: Материалы научно-практической конференции. — Махачкала, 2003.

123. Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления: Учебное пособие. М., 1991.

124. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.

125. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика: Сб. статей. -М.: Рос.крим. асссоциация, 2002.

126. Романов В.В. Виктимологический аспект профилактики преступлений // Профилактика преступлений. — Минск, 1986.

127. Российское уголовное право. Особенная часть. Под ред. М. П. Журавлёва, С. И. Никулина. М., 1998.

128. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999.

129. Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступлений. М., 1993.-С. 108-109.

130. Рясов Д. А. Особенности классификации преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. — Выпуск 4. — Ставрополь, 2004.

131. Сафронов А. Д. Преступность в России и криминальная безопасность органов внутренних дел. — М., 2003.

132. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника: Сб. статей. — М., 1979.

133. Сердюк J1. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

134. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. -М., 1998.

135. Соколова Е.Н. Морально-психологическая подготовка сотрудников правоохранительных органов. Педагогический аспект /Под ред. проф. В.Я. Кикотя. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

136. Старков О.В. Предупреждение преступлений: Учебное пособие. — М.: Юристь, 2005.

137. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: В 2-х т. -Т. 1.-М., 1994.

138. Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. М.: Рос. крим. ассоциация, 2004.

139. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону. 1977.

140. Толковый словарь русского языка. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.2006.

141. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

142. Уголовное право России. В 2-х томах. Том 1. Общая часть. Учебник для вузов. / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. — М., 2000.

143. Уголовное право России. В 2-х томах. Том 2. Особенная часть. Учебник для вузов. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. 2000.

144. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. И. Я. Козаченко и др. М., 1998.

145. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 1998.

146. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М., 1998.

147. Уголовное право России. Общая часть. Отв.ред. Здравомыслов Б.В. -М.1996.

148. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. Т. Разгельдиева и А. Н. Красикова. Саратов, 1999.

149. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. — М., 2000.

150. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / Отв. ред И.Я. Козаченко, З.А. Незнамонова, Г.П. Новоселов. М.: Изд.группа НОРМА-ИНФРА.М., 2000.

151. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник / Под ред. JI.JI. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2004.

152. Уголовное право Российской Федерации Часть Особенная: Учебник / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юристь, 2004.

153. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Норма, 2004.

154. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Волтерс Клувер, 2004.

155. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Конспект лекций / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай. М.:ИНФРА-М, 2002'.

156. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.:Норма, 2004.

157. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 2001.

158. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2003.

159. Уголовное право Российской Федерации Часть Особенная: Учебник / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юристь, 2004.

160. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов /под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Норма, 2004.

161. Уголовное право России / Под ред. А.И. Рарога. Части Общая и Особенная: Учебник. — М.,2005.

162. Шапиев С.М. Концептуальные основы предупреждения преступности // Проблемы профилактики правонарушений среди несовершеннолетних: Материалы республиканской научно-практической конференции. -Махачкала, 2002.

163. Щерба С.П., Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам». М.: «Спарк», 1996.

164. Ювенальное право: Учебник для вузов/Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. — М.:ЗАО «Юстицинформ», 2005.Ш. Статьи из периодических изданий:

165. Арзамасов Ю.Г. Проблемы подростковой преступности в крупных городах и пути ее профилактики // Гражданин и право. 2007. №14.

166. Акимова Н.В. Виктимность работников милиции и ее профилактика // Следователь. 1999. - № 4.

167. Алиев М.Г. Оценка общественно-политической ситуации в Дагестане // Эхо Кавказа. 1996. - № 1(10).

168. Алиев В.Г. Концепция социально-экономического развития Республики Дагестан // Дагестан на рубеже: приоритеты устойчивого и безопасного развития. — М., 2000.

169. Вербгенникова Е. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов // Законность. 2003. -№11.

170. Велиев С.А. Личность виновного и ее исследование при назначении наказания // Правоведение. 2002. - № 4.

171. Воронов A.M., Кожуханов Н.М. Общественное мнение как критерий оценки эффективности деятельности органов внутренних дел пообеспечению общественной безопасности // Рос. следователь. — 2005. — №7.

172. Вьюнов В.И. Причины и корни преступности в Северо-Кавказском регионе России // Российский следователь. 1999. — № 5.

173. Гавриш С. Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступления // Право и политика. — 2000. — № 11.

174. Галахов С.С., Федькин С.И. Современное состояние и перспективы борьбы с криминальными взрывами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. №5.

175. Гапахов С. С., Петрушкино J1.B. Концептуальные основы предупреждения преступлений оперативными подразделениями органов внутренних дел // Рос.следователь. 2005. - №5.

176. Долгова А. Изменения преступности в реформируемой России и борьба с преступностью // Уголовное право. 1999. - №3.

177. Ефимичев С. Судебно-правовая реформа и совершенствование законодательства в борьбе с преступностью // Уголовное право. — 2001. -№2.

178. Зильберштейн H.JI. Ответственность за дачу взятки при провокации // Вестник советской юстиции. 1925. N 1.

179. Зинуров Р. Приоритетные направления в координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // Уголовное право.-2003.-№ 1.

180. Зорин В. Ю. Какая миграционная политика нужна России? // Признание. 2003. N 25.

181. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. — 1999. — № 3.

182. Клочков В. Причины и условия роста преступности и проблемы повышения эффективности их расследования // Уголовное право. 1999. -№4.

183. Кобзарев Ф. Координационная деятельность по борьбе с преступностью // Законность. — 2005. — №4.

184. Ковалева E.JI. Правовое поведение сотрудников органов внутренних дел // Следователь. 2002. - №3.

185. Клочков В. Причины и условия роста преступности и проблемы повышения эффективности их расследования // Уголовное право. 1999. — №4.

186. Куликов А. С. В центре внимания человек // Милиция. - М.,1996-№11.

187. Мацокина Г.Н. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны: Автореф дис.канд.юрид.наук. Ставрополь, 2002.

188. Нечевин Н.Д. Правовое регулирование участия граждан в обеспечении правопорядка в современный период // Рос. следователь. 2005. — №7.

189. О трудовой занятости населения на Северном Кавказе: Постановление Правительства РФ от 22 февраля 2000 г. // Росс. газ. 2000. - 29 февр.

190. Пытки именем закона // Аргументы и факты. 1998. - 23 мая.

191. Распоряжение Правительства РФ от 1 марта 2003 г. N 256 «О Концепции регулирования миграционных процессов в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. N 10. Ст. 923.

192. Российское правовое поле. С. Карамов // «Российская юстиция», 2005, N9.

193. Родионов С. К спорам о понятии "насилие" // Свободная мысль, № 7, М., 2007.

194. Сахаров А. Б. Об антиобщественных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. - № 10.

195. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 27 мая 2008 г. «Проблемы защиты правпотерпевших от преступлений». // «Российская газета». 4 июня 2008 г. № 119.

196. Сухарев А .Я. Проблемы научно-методического обеспечения системы профилактики // Уголовное право. — 1999. — №4.

197. Чистосердечное признание // Известия. — 1997. — 19 июля.

198. Шхагапсоев 3.JL, Голяндин Н.П. К вопросу о создании на Северном Кавказе правоохранительной системы борьбы с профессиональной и организованной преступностью // Рос. следователь. 2005. - №7.

199. Яковлев Н.М. Права человека и государственное обвинение // Российский судья. — 2004. — №9.1.. Диссертации, авторефераты:

200. Акутаев P.M. Криминологический анализ латентной преступности: Дис.д-ра юрид.наук. СПб, 1999.

201. Амутинов A.M. Проблемы естественно-латентной преступности (по материалам Республики Дагестан): Дис.канд. юрид.наук. Махачкала, 2004.

202. Борисихина С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа: Автореф. дис. канд.юрид.наук. Волгоград, 2004.

203. Борисихина С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа: Дис. канд.юрид.наук. Волгоград, 2004.

204. Варыгин А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел ипроблемы воздействия на нее: Автореф.дисканд.юрид.наук. — Саратов,2003.

205. Гамидов А.Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: Автореф. дис. канд.юрид.наук. Махачкала, 2006.

206. Гамидов А.Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: Дис. канд.юрид.наук. — Махачкала, 2006.

207. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Автореф. дис.д-ра юрид.наук. — М.,2001.

208. Трибунов О.П. Уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителя власти. Дис. канд. юрид. наук. — С.-Пб., 2003.

209. Иванцова Н.В. Отражение и оценка общественно опасного насилия в уголовном праве: вопросы теории и практики: Автореф.дис.д-ра юрид. наук. Казань, 2005.

210. Исаев З.М. Проблемы искусственно-латентной преступности (по материалам Республики Дагестан): Дис.канд. юрид.наук. — Махачкала, 2002.

211. Каныгин В.И. Проблемы комплексного анализа и предупреждения преступности в регионе (по материалам Приволжского федерального округа): Автореф.дис.канд.юрид.наук. Нижний Новгород, 2002.

212. Коленникова О.А. Деформация трудовой деятельности работников милиции как фактор ослабления безопасности населения: Автореф.дис.канд.юридичюнаук. — М., 2001.

213. Кривощекова Н.В. Криминологическая характеристика личности преступников, впервые совершивших насильственные преступления в зрелом возрасте: Дис.канд. юрид. наук. — М., 1992.

214. Кравченко В.П. Криминологические проблемы преступности в кризисном регионе с экстремальными условиями (по материалам Чеченской республики): Дис.канд.юрид.наук. Махачкала, 2004.

215. Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. — М., 2003.

216. Маркова Т.Ю. Убийство в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга: Автореф. дис. канд.юрид.наук. М.,2003.

217. Мартынова Т.В. Конфликтность межнациональных отношений как фактор, детерминирующий преступность (по материалам Краснодарского края): Автореф. канд.юрид.наук. Краснодар, 2005.

218. Петрова О.Н. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис.канд.юрид.наук. Волгоград, 2004.

219. Полухин В.В. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа: Дис. канд.юрид.наук. — М., 2002.

220. Полухин В.В. Уголовная ответственность за посягательство на жизньсотрудника правоохранительного органа: Автореф. дисканд.юрид.наук. М., 2002.

221. Саруханян А.Р. Преступления против порядка управления: общая характеристика, вопросы квалификации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2002.

222. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.

223. Яковлева С.А. Уголовно-правовая оценка насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей. Дис. . канд. юрид. наук. Ульяновск, 2003.V. Практический материал:

224. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1.

225. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 7.

226. Материалы Судебного Департамента РД за 1997—2004 гг.

227. Обзор МВД России «О результатах работы по укреплению законности и служебной дисциплины в органах и подразделениях внутренних дел МВД России за 2003 год» от 11.02.2004 г. № 11/7/039.243. Результаты анкетирования.

228. Статистические данные Информационного центра МВД РФ за период 1998-2009 гг.