Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Гордейчик, Сергей Алексеевич

• Гордейчик, Сергей Алексеевич
• кандидат юридических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гордейчик, Сергей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМОЧИЯМИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

§ 1. Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за злоупотребления управленческого персонала

§ 2. Понятие злоупотреблений управленческого персонала.

§ 3. Общественная опасность злоупотреблений управленческого персонала.

ГЛАВА II. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УК РФ

1996 года.

§ 1. Понятие и система преступлений управленческого персонала.

§ 2. Злоупотребление полномочиями.

§ 3. Коммерческий подкуп.

§ 4. Иные виды преступлений управленческого персонала

ГЛАВА III. Разграничение преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности и смежных преступлений и правонарушений.

§1. Отграничение преступлений управленческого персонала от иных правонарушений.

§2. Отграничение преступлений управленческого персонала от хищений.

§3. Отграничение преступлений управленческого персонала от должностных преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности»

Актуальность темы исследования. С середины 80-х годов в нашей стране проводятся экономические реформы, целью которых является демонтаж системы централизованного планирования и построение рыночной экономики. Одним из важных последствий проводимых реформ стало предоставление большей самостоятельности хозяйствующим субъектам в экономической сфере, что на законодательном уровне фиксировалось путем предоставления большего объема прав. Авторы реформ полагали, что хозяйственная самостоятельность является наиболее эффективным средством преодоления экономического кризиса. Несомненно, хозяйственная самостоятельность привела к оживлению экономики. Однако наряду с этим получили распространение факты использования предоставленных хозяйствующим субъектам прав во вред гражданам, организациям, обществу, государству. Подобные деяния в юриспруденции были обозначены термином злоупотребления правом.

Злоупотребления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности (далее злоупотребления управленческого персонала) как разновидность злоупотреблений правом обладают достаточно высокой степенью общественной опасности, так как препятствуют нормальному развитию экономических отношений. Меры гражданско-правового и административно-правового воздействия пока не способны в полном объеме справиться с названными злоупотреблениями, поэтому возникла необходимость в применении уголовно-правовых мер.

Уголовный кодекс I960 года не обеспечивал надлежащей борьбы с данными злоупотреблениями, поскольку основная их масса оказалась вне сферы уголовно-правового воздействия. Возникла потребность в разработке норм, устанавливающих уголовную ответственность за злоупотребления управленческого персонала.

Уровень теоретической разработки проблемы уголовной ответственности за злоупотребления управленческого персонала следует признать явно недостаточным. Тема не получила достаточного освещения ни в монографической литературе, ни в диссертационных исследованиях. Многие составы преступлений об ответственности за злоупотребления рассматриваемого вида включены впервые в УК РФ 1996 года, что породило множество проблем на практике. В связи с изложенным преступления управленческого персонала нуждаются в глубоком теоретическом осмыслении.

Указанными обстоятельствами определяется актуальность и обусловливается выбор темы настоящей работы.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении и разработке проблемы уголовно-правовой ответственности за преступления управленческого персонала, определение путей совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.

Достижение этой цели обеспечивается решением следующих задач:

1. Изучение историко-правовые аспектов борьбы с названными преступлениями.

2. Анализ законодательства и литературных источников по данной проблеме.

3. Проведение эмпирических исследований, включая изучение судебной практики, материалов проверок, проведенных прокуратурой, органами внутренних дел, налоговой полиции, контролирующими органами.

4. Определение понятия преступлений управленческого персонала.

5. Рассмотрение вопросов толкования отдельных признаков исследуемых составов преступлений.

Методологические основы и методы исследования. В рамках настоящей работы использовались общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, формальнологический и системно-структурный методы исследования.

Теоретической основой настоящей работы стали труды специалистов в области уголовного права, криминологии, гражданского права, теории права: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, И.И. Аносова, С.Н. Братуся, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Г.И. Вольфмана, А.В. Гала-ховой, P.P. Галиакбарова, В. П. Грибанова, Н.Д. Дурманова, Б.В. Здравомыслова, О.С. Иоффе, А.Х. Каза-риной, В.Ф. Кириченко, Ю.Г. Козлова, П.К. Кривошеина, Н.П. Кучерявого, М.Д. Лысова, В.В. Мальцева, А.С. Мих-лина, Ш.Г. Палиашвили, А.А. Пионтковского, И. С. Само-щенко, А.Б. Сахарова, А.Я. Светлова, В.И. Соловьева, И. Я. Фойницкого. Помимо этого, в работе использованы труды иностранных авторов (О. Биквея, Д. Болона, И. Карвелла, О. Джакобса, X. Нейла, И. Смита).

Эмпирическую основу диссертации составили материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда СССР за 1980-1991 гг., Верховного Суда РСФСР (РФ) за 1989-1996 гг., 200 уголовных дел, рассмотренных судами Волгоградской области, 110 уголовных дел, находившихся на момент изучения на стадии предварительного следствия в различных подразделениях органов прокуратуры, органов внутренних дел, налоговой полиции Волгоградской области, материалы проверок, проведенных в 19921996 гг. контролирующими органами Волгоградской области (государственной налоговой инспекции, государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, территориального управления государственного комитета по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, комитета по управлению государственным имуществом).

Научная новизна исследования состоит в формулировании понятия и системы преступлений управленческого персонала, обосновании необходимости включения главы УК РФ под названием "Преступления против установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности", подготовке предложений об изменении конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 201, 202, 204 УК РФ, о криминализации некоторых видов злоупотреблений управленческого персонала, решении вопросов об отграничении преступлений управленческого персонала от смежных преступлений и правонарушений.

Результаты проведенного исследования конкретизируются в положениях, выносимых на защиту:

1. Под злоупотреблениями управленческого персонала следует понимать нарушения установленного порядка реализации субъективного права, связанные с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного общего типа поведения, совершенные лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих и иных организациях, в ходе осуществления экономической деятельности.

2. Общественная опасность анализируемых злоупотреблений состоит в том, что они наносят существенный вред правоохраняемым интересам граждан, организаций, общества и государства, достаточно распространены, совершаются с целью извлечения выгод или причинения ущерба другим лицам, обладают высокой латентностью, оказывают отрицательное воздействие на общественную мораль. Некоторые виды злоупотреблений нуждаются в криминализации.

3. Под преступлениями управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности следует понимать противоправные посягательства, нарушающие установленный порядок реализации субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью, связанные с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного общего типа поведения, совершенные лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, в ходе деятельности по производству, распределению, обмену материальных благ и услуг.

4. Видовым объектом преступлений управленческого персонала необходимо считать установленный порядок предпринимательской деятельности.

5. Субъектом рассматриваемых преступлений признается участник юридического лица или представитель органов юридического лица. Кроме того, субъектом преступления может быть лицо, действовавшее от имени коммерческой или иной организации на основании договора поручения, комиссии или агентского договора.

6. Систему норм об ответственности за преступления управленческого персонала составляют ст. ст. 171173, 176-178, 182,185, 193, 19.5-197, 199-201, 204 УК РФ, причем из перечисленных общей нормой является ст. 201 УК РФ, а все остальные специальными.

7. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия.

8. "Использование полномочий" следует интерпретировать как реализацию любых возможностей, связанных с наличием определенных прав и обязанностей.

9. Злоупотребление полномочиями совершается вопреки законным интересам граждан, организаций, общества, государства, а не только вопреки интересам собственной организации, как указано в законе.

10. Термин "причинение существенного вреда" необходимо трактовать как нанесение имущественного ущерба в виде уменьшения фондов собственника, уничтожения имущества, неполучения должного, получения недолжного в размере, превышающем пятьсот минимальных размеров оплаты труда.

11. Представляется целесообразным ч. 2 ст. 201 УК РФ исключить, так как предлагаемая нами трактовка "существенного вреда" будет охватывать все возможные последствия преступления.

12. Предлагается сконструировать состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 204 УК РФ, как материальный, так как признак причинения существенного вреда будет наиболее надежным критерием, которой позволит определить содержание понятия незаконного получения предмета подкупа. Трактовка преступных последствий в этом случае будет аналогичной со ст. 201 УК РФ.

13. Квалифицирующие признаки ст. 204 УК РФ "совершение преступления по предварительному сговору группой лиц" или "организованной группой" следует исключить, так как общественная опасность коммерческого подкупа определяется в большей мере последующим поведением лица, получившего предмет подкупа, а не развитием организованных форм преступления.

14. Считаем необходимым внести в УК РФ 1996 года еще два состава преступления, устанавливающих ответственность за злоупотребления представителей работодателя, а также неправомерное использование свободных денежных средств.

15. Представляется целесообразным закрепить в законе единую трактовку преступных последствий для всех материальных составов анализируемых преступлений (за исключением ст. 200 УК РФ 1996 года), аналогичную понятию существенного вреда применительно к ст. 201 УК РФ 1996 года.

16. При разграничении уголовно-наказуемых злоупотреблений управленческого персонала от иных правонарушений в качестве критериев логичнее всего использовать: причинение существенного вреда, вину в виде прямого умысла, наличие цели извлечения выгод или цели причинения вреда правоохраняемым интересам других лиц. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков исключает квалификацию содеянного как преступления .

17. В отличие от хищения при совершении преступлений управленческого персонала не происходит неправомерного изъятия чужого имущества, а преступные последствия наступают не только в виде уменьшения фондов собственника, но и в виде уничтожения имущества, неполучения должного и получения недолжного.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В теоретическом плане настоящая работа направлена на обеспечение развития научных представлений о проблеме уголовной ответственности за преступления управленческого персонала. Содержащиеся в диссертации основные положения и выводы могут использоваться при дальнейшей научной разработке данной темы.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за злоупотребления управленческого персонала, в практической деятельности при разработке методик выявления и пресечения рассматриваемых преступлений, при решении вопросов о квалификации конкретных случаев злоупотреблений, в учебном процессе при изучении тем "Преступления в сфере экономической деятельности" и "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях".

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены в трех опубликованных работах. Рекомендации по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений управленческого персонала используются в практической деятельности прокуратуры Волгоградской области.

Отдельные результаты проведенного исследования изложены в докладе на научно-практической конференции "Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений", состоявшейся в г. Саратове в 1996 г., и в выступление на третьей научной конференции молодых ученых и преподавателей Волгоградской области, проведенной в г. Волгограде в 1996 г.

Объем и структура диссертации. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Российской Федерации. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Гордейчик, Сергей Алексеевич

147 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование проблемы уголовной ответственности за преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности позволяет сформулировать следующие основные положения, а также рекомендации о возможностях дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.

1. Впервые в отечественном законодательстве нормы об ответственности управленческого персонала коммерческих или иных организаций появились в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (в редакции 1866 года). На теоретическом уровне вопросы борьбы с указанными преступлениями изучались сторонниками концепции злоупотребления доверием (Аносовым, Биндингом, Картье и др.) Анализ Уголовного уложения 1903 года, УК РСФСР 1922 года, УК РСФСР 1926 года позволяет проследить количественное увеличение составов рассматриваемых преступлений. По УК РСФСР 1960 года вопрос об ответственности управленческого персонала организаций решался на базе норм, устанавливающих ответственность за должностные преступления. В рамках УК РФ 1996 года данный вопрос решается по-новому.

2. В ходе реформ, проводимых в России, хозяйствующим субъектам предоставлен больший объем правомочий, который в ряде случаев используется во вред правоохраняемым интересам. Подобные деяния были обозначены термином "злоупотребление правом".

3. Злоупотребления управленческого персонала представляют собой разновидность злоупотребления правом. Им присущи следующие существенные признаки. Прежде всего, злоупотребления управленческого персонала посягают на установленный порядок реализации субъективного права. Кроме того, они совершаются лицамим, выполняющими управленческие функции в коммерческих или иных организациях, в ходе осуществления экономической деятельности.

4. Рассматриваемые злоупотребления являются общественно опасными, так как наносят существенный вред правоохраняемым интересам граждан, организаций, общества и государства, достаточно распространены, совершаются с целью извлечения выгод или причинения ущерба другим лицам, обладают высокой латентностью, оказывают отрицательное воздействие на общественную мораль.

5. Преступления управленческого персонала - это некоторые виды злоупотреблений, криминализированные в силу их достаточно высокой степени общественной опасности. Данные преступления посягают на особый видовой объект: установленный порядок предпринимательской деятельности .

6. Специфика видового объекта позволяет выдвинуть идею о необходимости создания единой главы "Преступления против установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности", в которую следует объединить все преступления, посягающие на указанный объект: ст. ст. 171-173, 176-178, 180, 182, 185, 193, 195-197, 199-202, 204 УК РФ.

7. Анализ новейшего законодательства и практики позволяет сделать вывод, что лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, может быть участник юридического лица или представитель органов юридического лица, а также лицо, действовавшие от имени коммерческой или иной организации на основании договора поручения, комиссии или агентского договора.

8. Исследование признаков состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, позволяет выявить ряд недостатков. Неудачной является указание закона о том, что преступления совершаются обязательно вопреки интересам собственной организации. В этом случае вне сферы уголовно-правового воздействия остаются общественно опасные деяния, связанные с причинением вреда другим лицам, когда интересы собственной организации не затрагиваются .

Недоработкой кодекса следует признать отсутствие определения понятия "причинение существенного вреда". По нашему мнению, в содержание названного признака необходимо включать случаи нанесения только имущественного ущерба. Признание нематериального вреда в качестве конструктивного признака приведет к неоправданному расширению сферы уголовно-правового воздействия, поскольку для борьбы с деяниями, способными причинить указанный вред, достаточно мер гражданско-правового и иного характера.

На основе изучения материалов практики можно сделать вывод о том, что имущественный ущерб в результате совершения преступлений управленческого персонала выступает в виде уменьшения фондов собственника, неполучения должного, уничтожения имущества, а также получения недолжного. Предлагается ввести размер существенного вреда, равный размеру крупного хищения.

Термин "в связи с занимаемым служебным положением" следует заменить термином "в связи с наличием определенных полномочий", так как субъектом преступления может быть не только служащий, но и иное лицо, выполняющее управленческие функции.

Нельзя признать обоснованной позицию законодателя о сокращении публичного начала уголовного преследования в случае причинения вреда интересам собственной организации (п. 2 примечания к ст. 201 УК РФ 1996 года) , поскольку получение согласия на возбуждение уголовного дела будет зависеть во многом от лиц, совершивших преступление. Предлагается предоставить возможность государственным органам в исключительных случаях возбуждать уголовное преследование даже при отсутствии заявления или согласия организации.

9. Нуждается в усовершенствовании конструкция состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ. В рамках данного состава наиболее трудным является определение признака "незаконное получение" предмета подкупа. Действующее гражданское и трудовое законодательство предоставило лицам, выполняющим управленческие функции, полномочия определять порядок формирования собственных доходов. Таким образом, решение вопроса о законности или незаконности получения вознаграждения зависит от волеизъявления представителей управленческого персонала. Данное обстоятельство ставит под сомнение возможность применения ст. 204 УК РФ на практике.

Мы полагаем, что в конструкцию данного состава преступления, следует включить преступные последствия. Наступление последних будет свидетельствовать о том, что получение предмета подкупа незаконно. Трактовка преступных последствий должна быть аналогичной понятию существенного вреда, предусмотренному ст. 201 УК РФ 1996 года.

10. Специфика видового объекта и субъекта исследуемых составов преступлений позволяет вывод, что в перечень норм об ответственности за преступления управленческого персонала входят ст. ст. 171-17 3, 17 6178, 182,185, 193, 195-197, 199-201, ч. 3 ст. 204 УК РФ 1996 года, причем из перечисленных составов общей нормой является ст. 201 УК РФ 1996 года, а все остальные специальными.

Перечень данных норм следует дополнить статьями, устанавливающими ответственность за злоупотребления представителей работодателя и неправомерное использование свободных денежных средств.

11. При разграничении преступлений управленческого персонала коммерческих или иных организаций в сфере экономической деятельности от смежных правонарушений необходимо исходить из того, что первые совершаются умышленно, с целью извлечения выгод или целью причинения вреда другим лицам. В результате совершения анализируемых преступлений наступают последствия в виде существенного вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков влечет квалификацию содеянного как правонарушения.

12. При отграничении преступлений управленческого персонала от хищений предлагается исходить из того, что в последнем случае имеет место неправомерное изъятие чужого имущества, чего нет при совершении уголовно-наказуемых злоупотреблений.

Отличия заключаются также в том, что при совершении уголовно-наказуемых злоупотреблений наступают последствия не только в виде уменьшения фондов собственника, а также и в виде уничтожения имущества, неполучения должного и получения недолжного.

13. Должностные преступления и преступления управленческого персонала посягают на разные объекты уголовно-правовой охраны, отличаются характером и содержанием последствий, различаются по субъекту преступления, а также не совпадают по конструкции субъективной стороны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гордейчик, Сергей Алексеевич, 1997 год

1. Законодательные акты и иные нормативные источники

2. Конституция Российской Федерации. Комментарий. /Под общей редакцией Б. П. Топорина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юрид. лит. 1994.

3. Конституция СССР. М., 1978.

4. Уголовный кодекс РСФСР с алфавитно-предметным указателем. Второе издание. Изд-во "Знамя". М., 1922.

5. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года. М., Юрид. изд-во НЮО РСФСР. 1927.

6. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 1995 года. М.: Изд. группа ИНФРА-М-КОДЕКС. 1995.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Вступительная статья проф. А.Н. Игнатова и проф. Ю.А. Красикова. М. : Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА. 1996.

8. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть первая. Офиц. издание. М.: Юрид. лит. 1996.

9. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть вторая. Офиц. издание. М.: Юрид. лит. 1996.

10. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М.: Изд-во "СПАРК". 1995.

11. Гражданской процессуальный кодекс РСФСР. М. : Юрид. лит. 1991.

12. Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации. (Утверждены Указом Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 года). //Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5869.

13. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". (Принят Верховным Советом РСФСР 25 декабря 1990 года.) //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 30. Ст. 418.

14. Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР". (Принят Верховным Советом РСФСР 3 июля 1991 года.) //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 27. Ст. 327.

15. Закон РСФСР "О собственности". (Принят Верховным Советом РСФСР 24 декабря 1990 года.) //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 30. Ст. 416.

16. Закон РФ мО внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР". (Принят Верховным Советом РФ 1 мая 1994 года). //Собрание законодательства РФ. 1994. № 10. Ст. 1109.

17. Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР". (Принят Верховным Советом РФ 18 мая 1995 года). //Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2865.

18. Закон РФ ЛЛ0 государственной налоговой службе РСФСР". //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 12. Ст. 231.

19. Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций (с изменениями от 16.07, 22.12.92, 27.08.93, 27.10, 11.11, 3.12.94, 25.04, 23, 26.06, 30.11, 27, 31.12.95 //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 11. Ст. 525.

20. Закон РФ "Об общественных объединениях". (Принят Государственной Думой 17 августа 1995 года). //Собрание законодательства Российской федерации. 1995. № 34. Ст. 1056.

21. Закон РФ "Об основах налоговой системы в РФ" (с изменениями от 16.07, 22.12.92, 25.02, 21.05.93, 24.06.94 //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 11. ст. 521.

22. Закон СССР "О государственном предприятии (объединении). Принят Верховным Советом СССР 30 июля 1987 года. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 26. Ст. 385.

23. Закон СССР "О кооперации в СССР". (Принят Верховным Советом СССР 26 мая 1988 года.) //Ведомости верховного Совета СССР. 1988. № 22. Ст. 355.

24. Закон СССР "О собственности в СССР" (Принят Верховным Советом СССР 6 марта 1990 года.) //Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 11. Ст. 164.

25. Закон СССР "Об общественных объединениях". (Принят Верховным Советом СССР 9 октября 1990 года). //Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 42. Ст. 839.

26. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Союзных Республик. (Приняты Верховным Советом СССР 8декабря 1961 года). //Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

27. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. (Приняты Верховным Советом РФ 11 февраля1993 года). //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

28. Основы законодательства Союза ССР и Союзных Республик об аренде. (Принят Верховным Советом СССР 23 ноября 1989 года.) //Ведомости верховного Совета СССР. 1989. № 25. Ст. 481.

29. Положение о добровольных обществах и их союзах. (Утверждено Постановлением СНК РСФСР 9 июля 1932.) //СУ РСФСР. 1932. № 74. Ст. 331.

30. Постановление Правительства РФ от 24 декабря1994 года "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изменениями от 5.05, 3.06, 7.08, 12.10.95 года //Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 69.

31. Правила продажи меховых товаров. (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 мая 1994 года, №553.. //Собрание законодательства РФ. 1994. № 7. Ст. 762.

32. Правила продажи новых автотранспортных средств. (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 года № 109). //Собрание законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 601.

33. Указ Президента РФ "О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" от 2 декабря 1993 года. //Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. 1994. № 1. Ст. 2.

34. Указ Президента РФ № 1230 от 14.10.92 г. "О регулировании арендных отношений и приватизации государственных и муниципальных предприятий, сданных в аренду". //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 43. Ст. 2429.

35. ФЗ "О некоммерческих организациях". (Принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 года) . //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.

36. ФЗ "Об акционерных обществах". (Принят Государственной Думой РФ 24 ноября 1995 года ) . //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.

37. Примерный Уголовный кодекс США. М., 1969.

38. Проект Уголовного кодекса Российской Федерации. В кн. Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.

39. Проект Уголовного кодекса Российской Федерации. Российская газета от 25 января 1996 года. Российская газета от 1 февраля 1996 года.

40. Проект Уголовного кодекса Российской Федерации. Специальный выпуск журнала "Закон" нового приложения к газете "Известия".

41. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СП б. 1882? С. 492-493.

42. Вестник Высшее^ Арбитражного суда РФ. 1993. № 7. С. 111-112.

43. Монографии, учебники, учебные пособия

44. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Курс лекций в 2 ТТ. Свердловск. 1964. Т. 1. С. 4 445.

45. Он же. Структура советского права. М., 1975.

46. Аносов И.И. Злоупотребление доверием. М., 1915.

47. Астанкина С.М. Максимов С.В. Криминальные расчеты, уголовно-правовая охрана инвестиций. М., 1995.

48. Владимиров В.А. Кириченко В.Ф. Должностные преступления. М., 1965.

49. Владимиров В.А. Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.

50. Волков B.C. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань. 1965.

51. Вольфман Г. И. Квалификация преступлений против советской торговли. Саратов. 1977.

52. Галахова А.В. Превышение власти и служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М., Юр. лит., 1978.

53. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

54. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

55. Гришаев П. И. Здравомыслов Б. В. Взяточничество: понятие, причины, квалификация. М., 1988.

56. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., "Прогресс". 1967.

57. Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974.

58. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

59. Жижиленко А.А. Должностные(служебные) преступления. М., 1927.

60. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. Т. 1. М., 1958. С. 67.

61. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация, М., Юр. лит. 1975.

62. Иоффе О.С. Советское государство и право. М., 1967.

63. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. М., 1956. С. 32.

64. Кожевников М., Ланговир Н. Должностные преступления и борьба с ними. М., 1926.

65. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск. 1987. С. 102.

66. Козлов Ю.Г. Криминологическая характеристика экономической преступности. В кн. "Криминология". Изд-во Моск. ун-та. 1994.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под редакцией и со вступительной статьей профессора, доктора юридических наук А. В. Наумова. Юрист. М., 1996.

68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под редакцией А.И. Бойко. Ростов-на-Дону. Изд-во "Феникс". 1996.

69. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений. Волгоград. 1986.

70. Он же. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1970.

71. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве. Теоретические и практические проблемы. Киев. 1990.

72. Он же. Применение уголовного закона по делам о продолжаемых преступлениях. Киев. 1990.

73. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М., 1965.

74. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.

75. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., I960.

76. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.

77. Она же. Преступление и преступность. М., изд-во МГУ. 1969.

78. Куринов Б.А. Квалификация транспортных преступлений. М., 1965.

79. Он же. Научные основы квалификации преступления. М., 1975.

80. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т.5. С. 387.

81. Курс советского уголовного права. М., 1978. Т. 4. С. 5.

82. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество. М., Госюриздат. 1957.

83. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань. 1972. С. 159.

84. Мальцев В. В. Оценка следователем общественной опасности посягательства. Волгоград. 1986. С. 4-18.

85. Он же. Проблема уголовно-правовой оценки. Общественно опасных последствий. Саратов. 1989.

86. Маргулиес И.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. СП б. 1903. С. 130-145.

87. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

88. Никифоров B.C. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 108-112.

89. Никифоров B.C. Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990.

90. Новое уголовное право России. Особенная часть, М., 1990.

91. Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993.

92. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1960. С. 573.

93. Папиашвили Ш.Г. Должностные преступления в теории уголовного права. законодательстве и судебной практике. Тбилиси. 1988.

94. Петерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., Госюриз-дат. 1956.

95. Пионтковский А.А. Меньшагин В.Д. Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 2. М., 1959.

96. Раджин А. Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., Изд-во Республика. 1994.

97. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. М., 1957.

98. Родэме Е. Общая теория обязательств. М., Юриз-дат. 1948.

99. Российское уголовное право. /Под редакцией P.P. Галиакбарова. Саратов. 1994.

100. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1969.

101. Сахаров А.Б. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву. М., 1956.

102. Светлов А.Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. Киев. 1970.

103. Он же. Ответственность за должностные преступления. Киев "Наукова думка". 1978.

104. Северский Я.Г. Особенная часть русского уголовного права. Сп б. 1892. С. 113-115.

105. Смолицкий Г. Р. Должностные преступления. М., 1947 .

106. Советское уголовное право. М., 1938.

107. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1958. С. 247.

108. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1968. С. 301.

109. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1973. С. 323.

110. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1982. С. 221.

111. Соловьев В.И. Борьба с должностными злоупотреблениями, обманом государства, приписками. М., 1963.

112. Тархов В. А. Осуществление гражданских прав. В сб. Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов. 1962.

113. Теория государства и права. Курс лекций. /Под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов. 1995.

114. Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления. М., 1938.

115. Он же. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

116. Он же. Уголовное право, Особенная часть. М., 1939.

117. Уголовное право России. /Под редакцией А.И. Ра-рога. Особенная часть. М., 1996.

118. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. /Под редакцией Б.В. Здравомыслова. М., 1996.

119. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. /Под редакцией Б.В. Здравомыслова. М., 1996.

120. Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях. М., 1940.

121. Филановский И.Г. Социально-психическое отношение субъекта к преступлению. JI., 1970.

122. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права, часть Особенная. Сп б. 1901. С. 382-383.

123. Хвостов В.М. Система римского права, часть общая. М., 1902. С. 103.

124. Швейцарское гражданское уложение, перевод Варшавского К.М. Петроград. 1915.

125. Эстрин А. Должностные преступления. М., 1928.

126. Bequai A. White-collar crime: а 20 th century crisis. Lexington books. DC. Helth and Company. Lexington, Massachussetts. Toronto. 1978.

127. Bologna J. Corporate fraud. The basis of prevention and detection. Toronto. 1984. P. 43-52.

128. Gunter Kohlmann. Die strafrechtlishe Verantwortlichkeit des GmbH-Geschaftslichers. Heidelberg. 1990. S. 102-103.

129. Carvell I.G. and Swinfen Green E. Criminal law and procedure. London. Sweet and Maxell. 1970.

130. Die Regelung der Untreue in § 263 E 62 und ihr Verhaltnis zur Rechtsprechung des Rechtsgerichts und des Bundesgerichtshofs zu § 266 StGB. Heitidelberg. 1968. S. 10-13.

131. Jackobs O.W. Der Gundihalt der subjektiven Rechte im deutschen und sowjetischen Rechtsystem. Osteuropischenrecht, Heft 4. 1964.

132. Neil H. Jackoby, Peter Nehemkis, Richard Eills. Criminal law and procedure. Mac Millan publishing. CO. INC. New-York. 1977.

133. Hontag Hans Dieter. Die Anwendung der Strafvor-schritten des GmbH-Rechts auf faktische Geschaftfu-hrer. Berlin. 1994. S. 50-51.

134. Smith J.C. Hogan B. Criminal law. London. Butterworths. 1978.

135. Strafgwsetztbuch. Munchen. 1994.3.Статьи

136. Агарков M.M. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. Известия АН СССР, отделение экономики и права. 1946. № 6.

137. Анашкин Г.З. Форма вины в автотранспортных преступлениях. //Социалистическая законность. 1971. № 12.

138. Бару М.И. О ст. 1 Гражданского кодекса. //Советское государство и право. 1958. № 12.

139. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав. //Правоведение. 1967. № 3.

140. Вильяновский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве. Ученые труды ВИЮН, вып. IX. М., Юр-издат. 1947.

141. Волженкин Б.В. Вопросы ответственности за взяточничество //Советская юстиция. 1967. № 7.

142. Воробьев. В.К. Бухгалтер и К гибнут за металл. //Газета "Департамент налоговой полиции". 1995 г. № 2.

143. Вяткин К. К понятию должностного лица. М., "Рабочий суд". 1923. № 23-24. С. 987.

144. Гордейчик С.А. Не давать послаблений нарушителям трудового законодательства. //Российская юстиция. 1995. № 11. С. 28.

145. Гришин Б.С. Об ответственности за взяточничество. //Советское государство и право. 1959. № 12. С. 60-63.

146. Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за взяточничество по действующему советскому законодательству. проблемы социалистического права. // В сб. II. М., 1957. С. 26.

147. Исмаилов И.А. О тяжких телесных повреждениях, повлекших смерть потерпевшего. //Вестник ЛГУ. 1965. № 5. С. 145-146.

148. Казарина А.Х. Экономическая преступность и правотворческая практика. //Законность. 1996. № 6. С. 27 .

149. Кириченко В.Ф. Некоторые вопросы ответственности за злоупотребление властью или служебным положением. //Советская юстиция. 1964. № 4.

150. Он же. О субъекте должностных преступлений по советскому уголовному праву. //Сов. гос. право. 1956. №2.

151. Он же. Смешанная форма вины. //Советская юстиция. 1966. № 19.

152. Он же. Проблемы субъективной стороны должностных преступлений. //В кн. Правовые исследования. Тбилиси. 1977. С. 167-177.

153. Кондрашков Н. Проблемы ответственности за хозяйственные преступления. //Законность. 1994. № 8. С. 30.

154. Королев Н.К. Как завод обесценили, а потом продали. //Российская газета от 11 января 1996.

155. Коржанский Н. Понятие должностного лица. //Советская юстиция. 1970. № 21. С. 10-11.

156. Кривенко Т. Куранова Э. Квалификация нецелевого использования бюджетных средств. //Законность. 1996. № 7. С. 7-12.

157. Кригер Г.А. Еще раз о смешанной форме вины. //Советская юстиция. 1967. № 3.

158. Ляпунов Ю.И. Хищение как форма преступления с использованием служебного положения. //Советское государство и право. 1984. № 10.

159. Макашвили В. Строго соблюдать закон об ответственности за взяточничество. //Социалистическая законность. 1953. № 2.

160. Мальцев В.В. Категория "общественно опасное поведение" и ее уголовно-правовое значение. //Государство и право. 1995. № 9. С. 52-60.

161. Он же. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. //Государство и право. 1997. С. 98-102.

162. Приградов В. Кудрин А. Нематериальная выгода и взяточничество. //Право и жизнь. 1925. Кн. 7-8. С. 8995.

163. Прокопович Е. Понятие и квалификация должностных преступлений. //Советская юстиция. 1976. № 17.

164. Прохорова М. Н., Соя-Серко Е. К. Предупреждение коррупции и правонарушений при приватизации земли. //Государство и право. 1994. № 8-9. с. 102-112.

165. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав. //Советская юстиция. 1962. № 9.

166. Санталов А.И. О единстве психологического и социально-правового аспекта вины. //В кн. Тезисы докладов и научных сообщений. Кишинев. 1965. С. 218. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970.

167. Сергеева Т.Л. К вопросу об объекте преступлений против социалистического народного хозяйства. //Советское государство и право. 1961. N 2.

168. Соловьев В. И. Ответственность за взяточничество. //Советская юстиция. 1965. № 10.

169. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. //Сборник научных трудов Свердловского ин-та. Свердловск. 1969.

170. Он же. Объект и преступные последствия при посягательстве на социалистическую собственность. //Ученые труды Свердловского юридического института. 1968. Вып. 8.

171. Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма. //Государство и право. 1997. № 1.

172. Яни П. Уголовно-правовое значение коммерческого риска. //Российская юстиция. 1996. № 8.4.Авторефераты диссертаций

173. Аслаханов А.А. Проблемы квалификации взяточничества. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.

174. Бакланов С. В. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск. 1970.

175. Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе: хищение, взяточничество, злоупотребление служебным положением. Уголовно-правовая характеристика. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1991.

176. Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному законодательству. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1972.

177. Григорьева J1.B. Мошенничество: формы уголовно-правовой борьбы в новых экономических условиях. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов. 1996.

178. Квициния А.К. Проблемы ответственности за должностные преступления. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Сухуми. 1990.

179. Самойлова М.В. Право личной собственности граждан в СССР. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Изд-во ЛГУ. 1965.

180. Свидлов Н.М. Специальные нормы в уголовном праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МВШ МВД СССР. 1979. С, 7-8.

181. Семко М.А. Злоупотребление властью или служебным положением из корыстной заинтересованности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991.

182. Таций В.Я. Проблемы ответственности за хозяйственные преступления: объект и система. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Киев. 1984.

183. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск. 1971.5. Диссертации

184. Квициния А.К. Проблемы ответственности за должностные преступления. Дис. . д-ра юрид. наук. Сухуми. 1990.

185. Кириченко В.Ф. Должностные преступления по советскому уголовному праву. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1965.

186. Мельникова В.Е. Хозяйственно-должностные преступления . Проблемы криминализации и декриминализации. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1993.