Преступления против порядка управления в уголовном праве Армении и России: сравнительно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Егиазарян, Наира Ашотовна

• Егиазарян, Наира Ашотовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Егиазарян, Наира Ашотовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И

МЕТОДОЛОГИИ

§ 1. Сравнительное правоведение как метод уголовного права

§ 2. Понятие преступлений против порядка управления

§ 3. Классификация преступлений против порядка управления

Глава II. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ:

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА § 1. Посягательства на безопасность субъектов

государственного управления

§ 2. Деяния, нарушающие миграционную политику

и неприкосновенность государственной границы

§ 3. Преступления, нарушающие официальный документооборот

§ 4. Деяния, посягающие на установленный порядок реализации

гражданами прав и обязанностей в сфере управления

§ 5. Преступления против символов и верховенства

государственной власти

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления против порядка управления в уголовном праве Армении и России: сравнительно-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние годы появляется все больше оснований для активного использования компаративного метода в российской юридической науке. Социальная интернационализация, глобализация мировой экономической и финансовой систем, присоединение России к международным договоренностям и расширение ее участия в интеграционных процессах обусловливают все больший интерес к праву зарубежных стран. Усиление академического внимания к сравнительным исследованиям в том числе связано с вхождением России в сентябре 2003 г. в Болонский процесс (Декларация о создании общеевропейского пространства высшего образования, принятая в г. Болонья 19 июня 1999 г.), открытие совместных с ведущими зарубежными университетами обучающих программ.

В изучении правовых систем преобладают «типичные» и наиболее развитые государства, лишь в незначительном количестве работ рассматриваются постсоветские правовые системы стран бывшей социалистической семьи. Однако общность исторического развития и продолжительное единство нормативной правовой базы в виде союзного законодательства не могут не сказаться на сходстве уголовно-правовых проблем и большом научно-практическом значении их разрешения.

Наиболее перспективным и практически значимым выступает функциональное сравнение широкого круга объектов, включающих анализ норм права, обстоятельств их разработки, а также практики реализации. Однако функциональное сравнение объективно требует особых временных, организационных и базовых ресурсов, в связи с чем выступает скорее коллективным, чем единоличным исследованием. Данная работа учитывает потребности сравнительного правоведения, определяя компромисс объективных и субъективных возможностей в преодолении нормативных рамок и расширении объекта познания.

-Преступления-против- порядка-управления составляют одну.из наименее изученных групп общественно опасных деяний. Анализу, как правило, подвергаются однородные составы, а не вся гл. 32 УК РФ, что не способствует системности восприятия науки и законодательства. На протяжении длительного периода времени отсутствует четкое понимание природы и объекта преступлений против порядка управления. Соответствующие части уголовного закона рассматриваются как резервный накопитель для составов с неопределенным статусом.

В настоящее время спорными остаются вопросы общего понятия, видового и непосредственного объектов преступлений, а также признаки отдельных составов преступлений против порядка управления (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, организация незаконной миграции, приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград, самоуправство). Отсутствие системного подхода в доктрине российского уголовного права привело к тому, что совокупность норм о преступлениях против порядка управления слабо кодифицирована, не отличается четкой последовательностью технического оформления, единством и коор-динированностью смежных составов преступлений.

В Армении ситуация еще осложняется и тем, что количество специальных исследований отдельных отраслевых проблем крайне ограничено, большинство литературы имеет учебный или учебно-практический характер.

Все это свидетельствует о необходимости углубленного анализа проблем, связанных с сущностью преступлений против порядка управления и практикой их квалификации в Армении и России, для разработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию регламентации данной группы деяний и правоприменительной деятельности.

Степень научной разработанности проблемы. Система преступлений против порядка управления по уголовным законам Республики Армения и России - наименее исследованные в юридической науке. В настоящий период не существует работ, специально посвященных комплексному анализу

4

вопроса о системной-совокупности норм,-обеспечивающих безопасность .государственного управления в России и Армении. Исключение составляют, пожалуй, лишь диссертационные исследования А.Р. Саруханяна (Преступления против порядка управления: общая характеристика, вопросы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002) и Г.А.-оглы Агаева (Преступления против порядка управления: проблемы теории и практики применения законодательства: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2006).

Однако первая работа затрагивает зарубежный опыт ряда государств постсоветского пространства, не останавливаясь на этом достаточно подробно, к тому же она не учитывает многих изменений российского законодательства в части преступлений против порядка управления. Второе исследование посвящено исключительно российской правовой системе, не содержит общего компаративистского знания, имеет ряд спорных положений.

Отдельные составы преступлений против порядка управления неоднократно подвергались сравнительно-правовому исследованию. Можно отметить работы A.A. Розикзоды (Уголовно-правовая защита чести и достоинства представителей власти при исполнении ими служебных обязанностей: опыт России и Республики Таджикистан: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011); М.А. Магеррамова (Нелегальная миграция: понятие, общественная опасность, уголовно-правовое и криминологическое противодействие: по материалам России и Азербайджана: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008).

В советский период отдельными аспектами системы преступлений против порядка управления занимались М.И. Бажанов, Л.И. Блинова, Н.И. Ветров, В.А. Владимиров, А.И. Дагите, В.Ф. Кириченко, A.B. Кладков, Е.А. Козельцев, Ю.И. Ляпунов, Г.Ф. Поленов, В.В. Сташис, Е.А. Сухарев, Н.И. Трофимов, С.С. Яценко и др.

В настоящее время общие вопросы системы преступлений против порядка управления раскрываются в работах Г.А.-оглы Агаева, Л.Д. Гаухмана, C.B. Максимова, Т.Г. Понятовской, А.Г. Сарахуняна, А.И. Чучаева и др.

Некоторые моменты, связанные^ признаками ^однородных групп или отдельных составов преступлений против порядка управления, обозначены в исследованиях В.Б. Боровикова, С.У. Ванеева, Е.В. Витмана, O.A. Деминой, А.Э. Жалинского, В.И. Земцова, Р.К. Кечерукова, П.Ю. Летникова, A.B. Лужбина, М.М. Магомедова, М.Е. Матросовой, Г.М. Миньковского, И.Е. Ни-конова, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, Н.К. Рудова, О.В. Соколовой, И.В. Старцева, И.П. Титенкова, B.C. Ткаченко, А.Н. Шкилева и др.

Несмотря на это, проблемы системного сравнительно-правового исследования преступлений против порядка управления до сих пор не получили должного освещения в юридической литературе. Настоящая работа является первой попыткой комплексного изучения преступлений против порядка управления в действующем российском и армянском уголовном законодательстве.

Цели и задачи исследования. Целями диссертационной работы являются: исследование понятия компаративистики и ее роли в уголовно-правовой науке; общая характеристика и выработка дефиниции преступлений против порядка управления, их классификация; системный анализ однородных групп норм, охраняющих порядок управления по УК Российской Федерации (УК РФ) и УК Республики Армения (УК РА); разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Указанные цели обусловили постановку и решение следующих задач:

- исследовать общие методологические аспекты сравнительного правоведения (компаративистики);

- разрешить методологические проблемы исследования преступлений против порядка управления по уголовным законам Республики Армения и России;

- определить понятие преступлений против порядка управления;

- классифицировать преступления против порядка управления;

- выявить сущность объекта преступлений против порядка управления;

6

- раскрыть содержание понятия порядка управления^как системы, общественных отношений;

- дать анализ соответствующего законодательства, науки и практики квалификации: 1) преступлений, посягающих на безопасность субъектов управления; 2) деяний, нарушающих миграционную политику и неприкосновенность государственной границы; 3) преступлений, против официального документооборота; 4) деяний, посягающих на установленный порядок реализации гражданами прав и обязанностей в сфере управления; 5) преступлений против символов и верховенства государственной власти;

- сформулировать предложения по совершенствованию норм о преступлениях против порядка управления.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, характеризующие уголовно-правовую охрану порядка государственного управления по законодательству Армении и России.

Предметом исследования являются:

- нормы дореволюционного уголовного законодательства России, а также положения нормативных правовых актов СССР, РСФСР, Армянской ССР;

- действующее уголовное законодательство Российской Федерации и Республики Армения, закрепляющее исчерпывающую совокупность преступлений против порядка управления;

- международно-правовые, конституционно-правовые, гражданско-правовые, административно-правовые нормы и положения иных отраслей современного российского и армянского права, регулирующие общественные отношения в сфере порядка управления;

- российские и армянские научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования, учебная литература), в которых затрагиваются общие вопросы системы преступлений против порядка управления или проблемы отдельных ее составов;

-худебная.практика применения-уголовного законодательства РА и РФ об ответственности за преступления против порядка управления.

Методология и методика исследования. В качестве методологической основы диссертационного исследования выступают диалектический, догматический (формально-логический), системный, сравнительно-правовой, историко-правовой, типологический, классификационный методы познания, метод экспертных оценок и др.

Теоретические и правовые основы работы. Теоретическую базу диссертации составляют научные труды в области философии, логики, социологии, психологии, истории, общей теории права, международного, конституционного, уголовного и административного права, криминологии. В частности, использованы работы Г.А. Агаева, Ю.А. Воронина, Г.С. Давтяна, H.A. Егоровой, Ю.В. Ивлева, А.И. Коробеева, Н.Ф. Кузнецовой, К.А. Лалаян, М.Н. Марченко, Г.Ф. Поленова, Т.Г. Понятовской, А.И. Рарога, В.А. Рогова, С.С. Розовой, А.Х. Саидова, А.Р. Саруханяна, В.И. Сергеевича, А.Л. Субботина, Ю.А. Тихомирова, Т.Д. Устиновой, А.И. Чучаева, A.B. Щербакова и др.

Правовую основу работы образуют памятники русского права до 1917 г. (Соборное Уложение 1649 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г.), акты советского периода (в том числе Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг., Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г., Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.), международно-правовые нормы, действующее российское законодательство (Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях и др.), а также нормативные правовые акты Республики Армения (Конституция РА, Уголовный кодекс РА и др.).

Эмпирической базой диссертации являются: опубликованная судебная практика за 2002-2012 гг.; результаты экспертных оценок 50 российских и 20 армянских юристов, имеющих ученую степень доктора или кандидата

юридических наук; материалы 100 уголовных дел о преступлениях соответ-

8

ствующего вида,^рассмотренных судами первой и второй инстанции. РФ и. РА, а также данные, полученные другими специалистами.

Научная новизна исследования определяется тем, что это одна из первых монографических работ, посвященных комплексному анализу вопросов сравнительно-правового исследования системы преступлений против порядка управления по уголовным законам Республики Армения и России, выполненная на основе положений международных правовых актов, Конституции РФ и Конституции РА, Уголовного кодекса РФ и Уголовного кодекса РА, иных нормативных правовых актов России и Армении с учетом соответствующего исторического и зарубежного опыта.

Кроме того, в результате проведенного исследования:

- сформулировано понятие сравнительного правоведения (компаративистики) как метода уголовного права:

- дано общее понятие преступлений против порядка управления;

- разработана классификация рассматриваемых деяний;

- внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства России и Армении, разработаны рекомендации по его применению в судебной и следственной практике.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Сравнительно-правовое (компаративистское) исследование как метод уголовного права представляет собой специальный гносеологический способ познания, в основе которого лежит операция сравнения норм и институтов, принадлежащих к одной либо нескольким правовым системам, в целях разрешения теоретических и практических проблем национального уголовного права частными приемами сближения, гармонизации, унификации и имплементации законодательства при сохранении национальных традиций.

2. Преступления против порядка управления можно определить как совершаемые частными лицами умышленные общественно опасные деяния,

причиняющие вред или ставящие под угрозу причинения вреда обществен-

9

ным-отношениям-по реализации органами-исполнительной-власти.и местного- -самоуправления своих функций.

При этом под государственным управлением следует понимать специальный вид государственной деятельности, заключающейся в информационном, организационном, регулятивном, охранительном воздействии субъектов управления на личностное, коллективное и общественное поведение, обеспеченной силой государственного принуждения и выражающейся в государственно-властных отношениях.

3. В качестве видового объекта преступлений против порядка управления государственное управление следует рассматривать как систему государственно-властных отношений с присущей им структурой и содержанием.

4. Системность законодательства о рассматриваемых преступлениях отражает уровень кодификации уголовно-правовых норм, устанавливающих противоправность и наказуемость общественно опасных деяний, посягающих на порядок управления, находящихся между собой в отношениях подобия и соподчиненности, а также в отношениях различия с иными деяниями, характеризуясь такими показателями, как согласованность, четкость и непротиворечивость.

Внешняя и внутренняя согласованность норм может выражаться: а) в наличии общих или повторяющихся терминов в их дефинициях; б) в повторении типа диспозиций; в) в конструкции состава преступления; г) в наличии общих примечаний, регламентирующих отдельные положения, присущие нескольким преступлениям группы; д) в стройности использования устойчивых сочетаний квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, ступенчатости их использования при построении соответствующих видов составов преступлений; е) в установлении критериев определения оценочных признаков.

5. Основанием для классификации преступлений против порядка управления может выступать содержание последнего, соответствующее

предмету государственной деятельности-или характеру реализуемых _функ-. цнй. Исходя из этого рассматриваемые деяния подразделяются на:

1) преступления, посягающие на безопасность субъектов управления (ст. 317-320 УК РФ и ст. 316, 318 и 319 УК РА);

2) преступления, нарушающие миграционную политику и неприкосновенность государственной границы (ст. 322; 3221, 3222, З223, 323 УК РФ и 329, 330 УК РА);

3) преступления против официального документооборота (ст. 324-3271 УК РФ и 320, 323-326 УК РА);

4) преступления, посягающие на установленный порядок реализации гражданами прав и обязанностей в сфере обеспечения обороны и безопасности государства (ст. 328 УК РФ и 327, 328 УК РА);

5) преступления против символов и верховенства государственной власти (ст. 329, 330 УК РФ и ст. 317, 322, 331 УК РА).

6. В целях совершенствования законодательства о преступлениях против порядка управления предлагается:

1) дополнить УК РА нормой об ответственности за посягательство на представителя власти, изложив ее следующим образом:

«Статья 316. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа

1. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно его близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо мести за такую деятельность,

наказывается...».

В связи с этим действующую ст. 316 следует считать ст. 3161 УК РА.

Без данной нормы позиция законодателя представляется непоследовательной и незавершенной. Здоровье представителя власти охраняется специальной нормой, а жизнь - общей, предусмотренной п. 2 ч. 2 ст. 104 УК РА.

11

Кроме того, в этом случае законодательство будет.приведено в-соответствие с мировой практикой, предусматривающей специальную охрану жизни представителей правоохранительных органов.

2) нормы, содержащиеся в ст. 316 УК РА, необходимо трансформировать с учетом ранее сделанных замечаний. Во-первых, исключить из нее указание на деяния, имеющие иную, чем насилие, сущность (сопротивление и принуждение); во-вторых, уточнить субъективную характеристику преступления; в-третьих, понятие представителя власти относится ко всем нормам УК РА, поэтому следует его дать в примечании к ст. 31 б1 УК РА.

Исходя из этого ст. 31 б1 УК РА можно представить в следующем виде:

«Статья 31 б1. Применения насилия в отношении представителя власти

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -

наказывается...

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, совершенного по тем же мотивам или с той же целью, -

наказывается...

Примечание. В статьях настоящего Кодекса представителем власти считается лицо, служащее в государственных органах и органах местного самоуправления, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в его служебном подчинении»;

3) ответственность за сопротивление или принуждение представителя

л

власти необходимо предусмотреть отдельной нормой, закрепив ее в ст. 316 УК РА:

«Статья 316 . Сопротивление представителю власти или принуждение его к выполнению незаконных действий

1. Сопротивление-представителю-власти при—исполнении--им- своих- - -должностных обязанностей, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия, -

наказывается...

2. Принуждение представителя власти к выполнению заведомо незаконных действий, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия, -

наказывается...

3. Деяния, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия, -

наказываются...».

7. Примечание к ст. 322 УК РФ целесообразно дополнить указанием на ст. 3221 УК РФ.

В редакции ст. 3221 и 323 УК РФ необходимо учесть криминологическую характеристику деяний, в том числе относящуюся к отягчающим обстоятельствам, а также к обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость незаконного пересечения границы и организации незаконной миграции, изложив их следующим образом:

Статья 3221. Организация незаконной миграции

1. Организация незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации двумя и более иностранными гражданами или лицами без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации либо руководство совершением таких действий, -

наказывается...

2. Те же деяния,

а) совершенные организованной группой;

б) повлекшие тяжкие последствия;

в) совершенные в целях совершения-преступления на территории Российской Федерации, -

наказываются...

8. Статье 330 УК РА дать следующий заголовок: «Противоправное изменение Государственной границы Республики Армения». Часть 2 данной статьи изложить таким образом:

«Статья 330. Противоправное изменение Государственной границы Республики Армения

1...

2. Те же деяния,

а) совершенные путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом;

б) повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказываются...».

9. В п. 2 ч. 2 ст. 327 УК РА способ, выражающийся в уклонении от прохождения срочной военной службы, тренировочных сборов или мобилизации «путем подделки документа», необоснованно ограничивает содержание нормы. Поэтому предлагается указанный способ отразить в законе словами «путем использования подложного документа».

10. Основной объект самоуправства следует определять как совокупность общественных отношений, обеспечивающих всеобщность распространения управленческой власти на физических лиц и организаций, независимо от их гражданства и формы собственности (соответственно), ее легитимность и авторитет; дополнительный объект - как отношения, обеспечивающие права и законные интересы граждан и организаций, а также общественные отношения, обеспечивающие телесную и психическую неприкосновенность личности (ч. 2 ст. 330 УК РФ).

Предлагаетсяхформулировать норму_об_ответственности_за_само_управ- _ _ ство (ст. 330 УК РФ и ст. 322 УК РА) иначе, чем она изложена в уголовном законодательстве:

«Статья... Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку и воле гражданина или организации, осуществление (личного, представляемого) действительного или предполагаемого права, если такими действиями причинен значительный ущерб или иной существенный вред, -

наказывается...

2. То же деяние, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой его применения, а равно повлекшее причинение крупного ущерба, -

наказывается...

3. То же деяние, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой его применения, -

наказывается...».

Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется тем, что она представляет собой одно из первых монографических работ, посвященных системному анализу вопросов сравнительно-правового исследования преступлений против порядка управления по уголовным законам Республики Армения и России. Выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании норм о преступлениях против порядка управления, а также учтены при внесении изменений и дополнений в положения иных норм УК РФ в части повышения системности и уровня юридической техники закрепления однородной группы преступлений.

Результаты проведенного исследования могут быть положены в основу дальнейших научных разработок проблем отдельных составов преступлений против порядка управления в РФ и РА.

Практическая значимость работы определяется изложенными в ней

выводами, способствующими повышению эффективности применения зако-

15

нодательства о.пр.еступлениях против порядка у правления..Отдельные полот жения исследования могут быть приняты во внимание при подготовке соответствующих разъяснений Верховным Судом РФ и Верховным Судом РА, посвященных вопросам применения законодательства о соответствующих составах уголовно наказуемых деяний.

Материалы диссертационного исследования могут использоваться при составлении программ, учебных пособий, в процессе проведения учебных занятий по уголовному праву и спецкурсам по темам: «Актуальные проблемы уголовного права», «Теоретические основы квалификации преступлений» и др., при подготовке и переподготовке сотрудников правоохранительных органов и т.д.

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена на кафедре уголовного права Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МГЮА), где проводилось ее обсуждение и рецензирование.

Основные теоретические положения работы, выводы и рекомендации опубликованы в монографии и научных статьях, представлены на международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (МГЮА им. O.E. Кутафина, январь 2012 г.).

Структура работы обусловлена объектом, предметом, целями и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Глава I

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКАУПРАВЛЕНИЯ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ

§ 1. Сравнительное правоведение как метод уголовного права

Сравнительное правоведение рассматривается как комплексное понятие, объединяющее гносеологический метод1, научную теорию и учебную дисциплину; является сферой фундаментальных исследований, построенной на совокупности знаний относительно предмета, методологии осуществления, становления и развития сравнительно-правового анализа2. Как замечает A.A. Малиновский, сравнительное правоведение представляет собой использование сравнительно-правового метода при исследовании явлений и процессов правовой действительности. Сущность сравнительно-правового метода заключается в сопоставлении объектов правовой действительности разных

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Егиазарян, Наира Ашотовна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. М., 2012.

2. Конституция Республики Армения. Ереван, 2010.

3. Закон Республики Армения от 15 июня 2006 г. «О государственном гербе Республики Армения» // http://www.gov.am/ru/official

4. Закон Республики Армения от 15 июня 2006 г. «О флаге Республики Армения» // http://www.gov.am/ru/official

5. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 (в ред. от 25 июня 2012 г.) «О Государственной границе Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594; СЗ РФ. 2012. № 26. Ст. 3446.

6. Закон РФ от 19 декабря 1993 г. № 4530-1 (в ред. 1 июля 2011 г.) «О вынужденных переселенцах» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 12. Ст. 427; СЗ 2011. № 27. Ст. 3880.Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ (в ред. от 28 июля 2012 г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029; 2012. № 31. Ст. 4322.

7. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года // СПС «КонсультантПлюс» (документ не опубликован).

8. Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 (в ред. от 22 февраля 2012 г.) // СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3444; 2012. № 10. Ст. 1229.

9. Порядок внешней миграции устанавливается Законом РФ от 19 декабря 1993 г. № 4530-1 (в ред. 1 июля 2011 г.) «О вынужденных переселенцах» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 12. Ст. 427; СЗ 2011. № 27. Ст. 3880.

10. Постановление Правительства РФ от 9 июня 2003 г. -№ 335 (в ред. от 5 сентября 2011) «Об утверждении положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы» // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2329; 2011. № 37. Ст. 5244.

11. Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю, воздуху, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности, принятую в г. Нью-Йорке 15 ноября 2000 г. Резолюцией 55/25 Генеральной ассамблеи, а также положения Женевской Конвенции о статусе беженцев от 28 июля 1951 г. // Князькина А.К., Чучаев А.И. Конвенциональные преступления в уголовном праве РФ и международных актах. М., 2007.

12. Решение Верховного Совета Республики Армения от 1 июля 1991 г. «О гимне Республики Армения» // http://www.gov.am/ru/official/.

13. Российское законодательство Х-ХХ вв. / под ред. О.И. Чистякова. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1991.

14. Соглашение от 15 марта 1994 г. между Российской Федерацией и Республикой Армения о порядке комплектования и прохождения военной службы гражданами Республики Армения в пограничных войсках Российской Федерации, находящихся на территории Республики Армения // СПС «КнсультантПлюс».

15. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «Об утверждении Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. № 20. Ст. 2444.

16. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ (в ред. от 28 июля 2012 г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029; 2012. № 31. Ст. 4322.

17. Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. № 4528-1 (в ред. от 1 марта 2012 г.) «О беженцах» // Ведомости СНД и ВС. 1993. № 12. Ст. 425; СЗ РФ. 2012. № 10. Ст. 1166.

18. Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. № 4528-1 (в ред. от 1 марта 2012 г.) «О беженцах» // Ведомости СНД и ВС. 1993. № 12. Ст. 425; СЗ РФ. 2012. № 10. Ст. 1166.

19. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ (в ред. от 28 июля 2012) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6249; 2012. №31. Ст. 4320.

20. Федеральный закон от 24 мая 1999 г. № 99-ФЗ (в ред. от 23 июля 2010 г.) «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» // СЗ РФ. 1999. № 22. Ст. 2670; 2010. № 30. Ст. 4010.

21. Федеральный закон от 24 мая 1999 г. № 99-ФЗ (в ред. от 23 июля

2010 г.) «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» // СЗ РФ. 1999. № 22. Ст. 2670; 2010. № 30. Ст. 4010.

22. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 113-Ф3 (в ред. от 30 ноября 2011 г.) «Об альтернативной гражданской службе» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3030; 2011. № 49. (ч. 1). Ст. 7021.

23. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в ред. от 21 ноября

2011 г.) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215; 2011. № 48. Ст. 6730.

24. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ (в ред. от 25 июня

2012 г.) «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331; 2012. № 26. Ст. 3443.

25. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 (в ред. от 8 декабря 2011 г.) «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475; 2011. № 49 (ч. 5) Ст. 7053.

27. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 (в ред. от 8 декабря

2011 г.) «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475; 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7053.

28. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г.) «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031; 2009. №26. Ст. 3125.

29. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г.) «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031; 2009. №26. Ст. 3125.

30. Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ (в ред. от 5 апреля 2011 г.) «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 6. Ст. 711; 2011. № 15. Ст. 2019.

31. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ (в ред. от 25 июня

2012 г.) «О полиции» // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900; 2012. № 26. Ст. 3441.

32. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. (в ред. от 28 декабря 2010 г.) № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 52 (ч. 1). Ст. 5021. 2011. № 1. Ст. 1.

33. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. № 1-ФКЗ (а ред. от 28 декабря 2010 г.) «О Государственном флаге Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 52 (ч. 1). Ст. 5020; 2011. № 1. Ст. 1.

II. Судебная практика

34. Архив суда общей юрисдикции административных районов Кен-трон и Норк-Мараш г. Еревана. Дело № ЕКД - 0085/01/09.

35. Архив суда общей юрисдикции административных районов Кен-трон и Норк-Мараш г. Еревана. Дело № ЕКД - 0340/01/09.

36. Архив суда общей юрисдикции административных районов Кен-трон и Норк-Мараш г. Еревана. Дело № ЕКД - 0069/01/08; дело № ЕКД -0085/01/09.

37. Архив суда общей юрисдикции административных районов Кен-трон и Норк-Мараш г. Еревана. Дело № ЕКД - 0298/01/09.

38. Архив суда общей юрисдикции административных районов Кен-трон и Норк-Мараш г. Еревана. Дело № ЕКД 0048/ 01/08.

39. Архив суда общей юрисдикции административных районов Кен-трон и Норк-Мараш г. Еревана. Дело № TRL 0062/01/09.

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. №3 (в ред. от 23 декабря 2010 г.) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 64; 2011. № 2.

41. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. (в ред. 21 декабря 1993г.) № 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999. С. 473.

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 (в ред. от 22 мая 2012 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4; 2012. № 7.

III. Книги

43. Абрахманова Е.Р. Уголовно-правовая охрана исправительно-трудовых учреждений. Ульяновск, 1996.

44. Агузаров Т.К. Уголовно-правовое обеспечение функционирования государственной власти. Владикавказ, 2010.

45. Алексеев С.С. Право на пороге третьего тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. М., 2000.

46. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 2004.

47. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.,

1981.

48. Бехруз X. Сравнительное правоведение. М., 2008. С. 17.

49. Букалерова JI.A. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. М., 2006.

50. Бытко Ю.И. Преступление против порядка управления. Саратов,

1999.

51. Ветров Н.И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

52. Войтович А.П. Примечания в уголовном законе. Владимир, 2006.

53. Волчкова JI.T. Государственное управление. СПб., 2001.

54. Воронин Ю.А. Теория классифицирования и ее приложения / под ред. М.М. Лаврентьева. Новосибирск, 1985.

55. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.,

1974.

56. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М., 1998.

57. Глазунова Н.И. Система государственного управления. М., 2002.

58. Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России / под ред. А.И. Долговой. М., 2005.

59. Григорян A.C. Ответственность за самоуправство по уголовному законодательству России. Пятигорск, 2009.

60. Гришаев П.И. Преступления против порядка управления. М., 1959.

61. Давтян Г.С. Уголовное право Республики Армения. Часть Особенная. Ереван, 2006.

62. Друзин А.И. Воспрепятствование исполнению судебного акта. Ульяновск, 2001.

63. Елизаров П.С. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников. Киев, 1973.

64. Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права. М., 2007.

65. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. М.,

2003.

66. Замосковцев П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка. Омск, 1980.

67. Земцев В.И. Уголовная ответственность за незаконное пересечение и противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации. М., 2001.

68. Ивлев Ю.В. Логика. М., 1992.

69. Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. Ульяновск, 2002.

70. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные и преступления по советскому уголовному праву. М., 1956.

71. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Киев, 1875.

72. Князькина А.К., Чучаев А.И. Конвенциональные преступления в уголовном праве РФ и международных актах. М., 2007.

73. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаев. М., 2009.

74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.

75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011.

76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2008.

77. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002.

78. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. С.И. Никулина. М., 2000.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / отв. ред. В.В. Малиновский; науч. ред. А.И. Чучаев. М., 2011.

80. Кондратов Б.П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения. М., 1998.

81. Кривоченко Л.И. Классификация преступлений. Харьков, 1983.

82. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.,

1984.

83. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. В 5 т. Т. 4. Л.,

1978.

84. Курс уголовного права / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. В 5 т. Т. 5. М., 2002.

85. Лалаян К.А. Уголовное право. Части Общая и Особенная. Ереван,

2004.

86. Малиновский A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002.

87. Методология науки. Научное познание: формы, методы, подходы. М., 2001.

88. Морозов В.И., Скутин С.Л., Сумачев A.B. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления. Тюмень, 1999.

89. Наумов A.B. Практика применения Уголовного Кодекса Российской Федерации. М., 2005.

90. Наумов A.B., Никулин С.И. Объективная сторона преступления. М.,

1995.

91. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.

92. Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 2 / под ред. B.C. Степи-на, A.A. Гусейнова, Г.Ю. Семигина. M., 2001.

93. Новоселов Г.П. Учение об объекте. Методологические аспекты. М.,

2001.

94. Овсепян Л.Г. Охрана безопасности флоры и фауны по уголовному законодательству Республики Армения и России / отв. ред. А.И. Чучаев. Владимир, 2008.

95. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.,

2001.

96. Познышев C.B. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904.

97. Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М., 1966.

98. Полухин В.В. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. М., 2002.

99. Понятовская Т.Г., Чучаев А.И. Преступления против порядка управления. Ижевск, 2007.

100. Рогов В.А. Уголовное право и карательная политика в Русском государстве XV-XVII вв. М., 1999.

101. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск. 1986.

102. Рой О.М. Система государственного и муниципального управления. СПб., 2007.

103. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. А.И. Чучаева. М., 2011.

104. Российское уголовное право. В 8 т. Курс лекций. Т. 6 / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2002.

105. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2001.

106. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2007. С. 16.

107. Саруханян А.Р. Преступления против порядка управления. Ставрополь, 2003.

108. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы. Калининград, 2002.

109. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Пг.,

1915.

110. Советское уголовное право. Часть особенная / под ред. В.Д. Меньшагина, П.С. Ромашкина, А.Н. Трайнина. М., 1957.

111. Спасович В Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб.,

1863.

112. Субботин A.JI. Классификация. М., 2001.

113. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2011.

114. Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

115. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1.М., 1994.

116. Тилле A.A., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978.

117. Тихомиров А.Д. Юридическая компаративистика: философские, теоретические и методологические проблемы. Киев, 2005.

118. Уголовное право России. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М. 1998. С. 756.

119. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. Б.В. Здраво-мыслова. М, 1996. С 496.

120. Уголовное право России. Часть Особенная / под ред. Л.Л. Кругли-кова. М, 2004.

121. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004.

122. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2004.

123. Уголовное право. Общая часть / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Не-знамова, Г.П. Новоселова. М., 1997.

124. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998.

125. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л.Д. Гаухмана, C.B. Максимова. М., 2005.

126. Уголовное право. Часть Особенная. М., 1968.

127. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, C.B. Максимова. М., 1999.

128. Цабрия Д.Д. Система управления: к новому облику (государственно-правовые аспекты). М., 1990.

129. Черноков А.Э. Введение в сравнительное правоведение. М., 2004.

130. Чиркин В.Е. Публичное управление. М., 2004.

131. Чучаев А.И., Фирсова А.П. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация. М., 2010.

132. Щербаков A.B. Преступления против порядка управления: научно-практический комментарий к главе 32 УК РФ. М., 2011.

133. Щербаков A.B. Управленческие преступления: квалификация и предупреждение. Владивосток, 2008.

134. Юридический энциклопедический словарь / под ред. О.М. Буяно-ва, отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2006.

135. Яковлева С.А. Насильственные преступления в отношении представителя власти. М., - Йошкар-Ола, 2005.

IV. Статьи

136. Агапов П.В. Бессистемность как дефект текущего уголовно-правового регулирования // Системность в уголовном праве. Материалы II

Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007.

137. Аистова Л.С. Актуальные проблемы построения системы Особенной части УК РФ // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007.

138. Апарышев И. Кто ответит за поддельную маркировку алкогольной продукции // ЭЖ-Юрист. 2012. № 24.

139. Балашова Т.Н. Конституционное право граждан на свободу передвижения и уголовная ответственность за организацию незаконной миграции: проблемы правоприменения // Конституционные основы уголовного права: материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию УК РФ. М., 2006.

140. Баранов А.П. О гармонизации национальных законодательств государств - участников СНГ в области ответственности для незаконных мин-рантов и для всех категорий лиц, оказывающих содействие незаконной миграции // Миграционное право. 2011. №3.

141. Баранов А.П. Правонарушения и преступления, связанные с незаконной миграцией в Российской Федерации // Миграционное право. 2010. №4.

142. Безверхов А.Г. Системный подход в науке уголовного права // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007.

143. Бикеев И.И. О понятии объекта преступления и множественности таких объектов // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007.

144. Бикмашев В., Яловая В. Наказание за посягательства на жизнь, предусмотренные статьями 277, 295 и 317 УК РФ // Уголовное право. 2007. №6.

145. Богомолов Д.П. Некоторые дискуссионные вопросы квалификации применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) и отграничения от сходных составов // Российский следователь. 2009. № 3.

146. Богомолов Д.П., Прохорова M.JT. Уголовно-правовые меры охраны здоровья представителей общественности, в организованном порядке привлекаемых к деятельности по обеспечению правопорядка // Российский следователь. 2010. № 9.

147. Бойко А.И. Системный подход и его развитие в уголовном праве // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007.

148. Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по ст. 327 УК РФ // Журнал российского права. 2009. № 2.

149. Букалерова JI.A. Документы как предмет преступлений против порядка управления // Законность.2006. № 6.

150. Бышевский Ю.Ю. К вопросу о юридической природе уголовной ответственности за организацию незаконной миграции // Российский следователь. 2005. № 6.

151. Винокуров В.Н. Человек в системе общественных отношений как объект уголовно-правовой охраны и критерий построения Особенной части УК РФ // Российский юридический журнал. 2010. № 6.

152. Власов Ю. Проблемы конструкции и содержания статьи 321 УК РФ // Уголовное право. 2006. № 2.

153. Галахова A.B. Системный подход к изучению судебной практики о признаках состава преступления (предмет преступления) // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007.

154. Гертель Е. Оскорбление и клевета как виды психического насилия // Уголовное право. 2011. № 6.

155. Голик Ю., Балашова Т., Дук Ю., Балашов 3. Нелегальная и криминальная миграция как угроза национальной безопасности Российской Федерации // Уголовное право. 2008. №.2.

156. Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация подделки и использования поддельных документов // Российская юстиция. 1997. №11.

157. Денисенко В.В., Попандопуло Д.В. О мерах противодействия незаконному обороту транспортных средств // Административное право и процесс. 2006. № 3.

158. Дядюн К.В. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 3221 УК, от смежных административных проступков // Законность. 2012. №9.

159. Ефремов A.B. О некоторых вопросах, связанных с уклонением граждан от призыва на военную службу // Право в Вооруженных Силах. 2012. №9.

160. Закомолдин Р.В. Уголовно-правовое обеспечение исполнения конституционной обязанности по защите Отечества // Конституционные основы уголовного права: материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006.

161. Зателепин О. Ответственность за уклонение от альтернативной гражданской службы // Законность. 2004. № 3.

162. Иванова Е. Официальный документ в электронной форме как предмет преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ // Уголовное право. 2012. №6.

163. Идоятов Р.И. Проблемы совершенствования уголовной ответственности за незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5.

164. Ильменейкин П.В. Альтернативная гражданская служба // Право в Вооруженных Силах. 2012. №6.

165. Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А., Мацкевич Ю.И.Уклонение от призыва на военную службу и его последствия // Современное право. 2006. № 3.

215

166. Калешина О.И. Уголовная ответственность за действия с поддельными документами: поиск новых подходов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 3.

167. Князев А., Чучаев А. Уголовно-правовое противодействие незаконной легализации мигрантов // Уголовное право. 2008. № 5.

168. Козырин А.Н. Сравнительно-правовой метод в финансовом праве // Финансовое право. 2009. № 9.

169. Кругликов JI.JI. Организация незаконной миграции: вопросы уголовной ответственности // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России / отв. ред. JI.JI. Кругликов. Ярославль, 2005.

170. Кузнецов А.П., Лавров В.В. Ответственность за незаконную миграцию по российскому законодательству // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5.

171. Кузнецова Н.Ф. Методологические аспекты изучения уголовного права // Методологические проблемы правоведения / под ред. М.Н. Марченко. М., 1994.

172. Кузьмин C.B. Комментарий некоторых составов преступлений против порядка управления, подсудных мировым судьям // Мировой судья. 2005. №4.

173. Лупов Д.В., Титушкина Е.Ю. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц, выполняющие общественные обязанности в сфере охраны общественного порядка // Российский следователь. 2009. № 5.

174. Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления // Российская юстиция 2000. № 10.

175. Мазур С. Объект и виды экономических преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 3.

176. Малинин В., Капканов В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. 2006. № 4.

177. Малышенко Е. Противодействие легализации автотранспортных средств, похищенных за рубежом // Законность. 2005. № 12.

178. Миграционная политика и связи с соотечественниками. Парламентские слушания. 4 декабря 2006. М., 2006.

179. Мирецкая Е.И. Преступления против порядка управления (исторический аспект развития законодательства) // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. Рязань, 2007. Вып.2.

180. Михеева Т.Ю. Самоуправство: основные сложности установления признаков деяния // Уголовный процесс. 2010. № 1.

181. Нудель СЛ. Проблемы уголовной ответственности за изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование // Адвокат. 2009. № 12.

182. Орешкина Т.Ю. Самоуправство и его соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 5-й международной научно-практической конференции 24-25 января 2008 г. М., 2008.

183. Орешкина Т.Ю. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотребление правом // Уголовное право. 2008. №2.

184. Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Российская юстиция. 1997. № 7.

185. Позова О.Г. Уголовная ответственность за незаконный оборот официальных документов и государственных наград в зарубежном законодательстве // Общество и право. 2010. № 5.

186. Романова A.M. Особенности ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Вестник Российской правовой академии. М., 2007.

187. Рудый Н.К. Квалификация применения насилия в отношении представителя власти по уголовному законодательству России // Российский судья. 2008. № 7.

188. Рудый H.K. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа // Адвокатская практика. 2007. Спец. вып., сентяб.

189. Рудый Н.К. Совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, посягающие на служебную деятельность и безопасность должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества // Российский следователь. 2008. № 13.

190. Рудый Н.К. Совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, посягающие на служебную деятельность, жизнь, здоровье, честь, достоинство представителей власти, и оптимизация практики их применения // Юридический мир. 2008. № 10.

191. Саидамиров Б.Ш., Розикзода A.A. Правовые аспекты борьбы с преступлениями против порядка управления // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2009. № 5.

192. Самойлюк Н.В. Уголовно-правовая характеристика организации незаконной миграции // Миграционное право. 2009. № 4.

193. Сапронов Ю.В. Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступлений // Российский следователь. 2004. № 3.

194. Свиридова А.Н. О понятии незаконного оборота алкогольной продукции, поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия // Российский следователь. 2012. № 4.

195. Соколова О.В. Самоуправство: к вопросу о законодательном конструировании состава преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 3-й международной научно-практической конференции. М., 2006.

196. Сравнительное правоведение: концептуальные подходы (материалы заседания ученого совета Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ по обсуждению монографии «Сравни-

тельное правоведение: концептуальные подходы» под ред. В.И. Лафитского) // Журнал российского права. 2009. № 5.

197. Стернин И., Калинкин С. Некоторые вопросы уголовно-правовой квалификации оскорбления (ст. 297, 319 УК РФ) // Уголовное право. 2011. №5.

198. Суворов A.C. Анализ социально-юридической обусловленности уголовной ответственности за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства // Общество и право. 2010. № 2.

199. Суворов A.C. Объект преступления, предусмотренного статьей 326 Уголовного кодекса Российской Федерации // Общество и право. 2011. №4.

200. Суворов A.C. Ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства в уголовном законодательстве стран ближнего зарубежья // Российский следователь. 2009. №19.

201. Таможник Е. Система преступлений против лиц, осуществляющих порядок управления // Законность. 2006. № 3.

202. Таможник Е.Л. Объект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Юридический мир. 2006. № 2.

203. Таможник Е.Л. Уголовно-правовая защита личности в сфере управления как реализация конституционных гарантий // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007.

204. Тасаков C.B. Оскорбление личности (уголовно-правовой и нравственный аспекты) // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007.

205. Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. № 6.

206. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.

207. Устинова Т. Незаконное пересечение Государственной границы РФ // Законность. № 4. 2006.

208. Федин А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ // Уголовное право. 2008. № 3.

209. Федосеева H.H., Чугунов H.A. Совершенствование механизмов привлечения к уголовной и административной ответственности лиц, уклоняющихся от призыва // Военно-юридический журнал. 2010. № 9.

210. Феофилактов A.C. Некоторые вопросы квалификации преступного самоуправства // Российский судья. 2004. № 5.

211. Феофилактов A.C. Уголовно-правовая квалификация самоуправных действий: проблемы теории и практики // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007.

212. Феркалюк Ю.И. Представитель власти как субъект должностных преступлений // Российский следователь. 2009. № 12.

213. Фоков А.П. О практике рассмотрения судами дел в сфере военной или альтернативной гражданской службы // Российский судья. 2008. № 5.

214. Хатеневич Т.Г. Примечание как форма выражения уголовно-правовых норм и средство обеспечения системности в уголовном праве // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007.

215. Шевырев С.Н. Зарубежный опыт противодействия преступлениям, совершаемым незаконными трудовыми мигрантами // Российский следователь. 2009. № 14.

216. Шелмаков АЛ. Проблемы реализации уголовной ответственности за организацию незаконной миграции (ст. 3221 УК РФ) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5.

217. Щербаков А. Проблемы уголовной ответственности за незаконное пересечение границы // Уголовное право. 2009. № 5.

218. Щербаков А. Самоуправство // Уголовное право. 2008. № 1.

219. Южанин Н.В. Удержание имущества должника и самоуправство // Юрист. 2009. №6.

V. Диссертации и авторефераты

220. Агаев Г.А. Преступления против порядка управления: проблемы теории и практика применения законодательства: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2006.

221. Белова М.А. Незаконная выдача иностранному гражданину или лицу без гражданства паспорта гражданина РФ или внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства РФ: уголовно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

222. Бирюков С.Ю. Особенности расследования организации незаконной миграции: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград. 2008.

223. Борисихина С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

224. Брагина А.Г. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2006.

225. Букалерова JI.A. Уголовно-правовая охрана официального документооборота: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград. 2007.

226. Ванеев С.У. Уголовная ответственность за самоуправство по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

227. Веревичева М.И. Понятие и система экологических преступлений (методологические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004.

228. Витман Е.В. Самоуправство: проблемы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

229. Горев О.Г. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы и его уголовно-правовая характеристика: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

230. Демина O.A. Уголовно-правовое регулирование ответственности за дезорганизацию учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ), состояние и перспективы совершенствования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

231. Ионова Е.В. Расследование уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

232. Ишигеев B.C. Пенитенциарные преступления, характеристика, предупреждение, ответственность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Красноярск, 2004.

233. Кечеруков Р.К. Уголовная ответственность за организацию незаконной миграции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

234. Лесных A.B. Расследование подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.

235. Летников П.Ю. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

236. Матросова М.Е. Защита чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997 и др.

237. Назаров C.B. Уголовно-правовая ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000

238. Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления: дис. ... д-ра юрид. наук. Алма-Ата, 1971.

239. Ратьков А.Н. Правовое значение классификации преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2002.

240. Саруханян А.Р. Преступления против порядка управления: общая характеристика, вопросы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь. 2002.

241. Титенков И.П. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2006.

242. Толкаченко A.A. Правовые основы исполнения уголовных наказаний, применяемых к военнослужащим: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997.

243. Третьяков К.В. Уголовная ответственность за насилие в отношении представителя власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2009.

244. Шкилев А.Н. Миграция: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006.

245. Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана представителей власти и общественности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1965. С. 16.