Преступления против общественного порядка: криминализация, систематизация, уголовно-правовое содержание тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Точка, Андрей Валентинович

• Точка, Андрей Валентинович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Точка, Андрей Валентинович

СОДЕРЖАНИЕ

,3

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИЗАЦИЯ ДЕЯНИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

1.1. Криминализация деяний, направленных против общественного порядка, в российском уголовном праве досоветского периода

1.2. Криминализация деяний, направленных против общественного порядка, в российском уголовном праве советского и постсоветского периодов

1.3. Зарубежный опыт криминализации деяний, направленных против общественного порядка

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

2.1. Общественный порядок: его системообразующее свойство и отграничение от смежных категорий

2.2. Общая характеристика преступлений против общественного порядка и основные направления оптимизации их системы

ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

3.1. Объективные признаки преступлений против общественного порядка.. -

3.2. Субъективные признаки преступлений против общественного порядка

3.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступлений против общественного порядка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ 1-4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления против общественного порядка: криминализация, систематизация, уголовно-правовое содержание»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Человеческое общество не может существовать без устойчивого порядка. Четкая организация жизнедеятельности социума - та основа, на которой зиждется государство и право, свобода и безопасность личности, без которой невозможен прогресс цивилизации. Без общественного порядка немыслим правопорядок. Уже на ранних этапах развития российской государственности в числе основополагающих стоял вопрос об общественном порядке. В X-XII вв. создаются научные основы познания российской государственности. Свидетельством этого процесса могут служить такие источники

1 2 как «Слово о Законе и Благодати» митрополита Иллариона и «Поучение» Владимира Мономаха. В этой связи справедливо утверждение A.A. Селифонова, что «отсутствие самого понятия «общественный порядок» в словарном обиходе Древней Руси не значило, однако, отсутствия целенаправленной деятельности в отношении общества со стороны государства»3.

Формирование системы преступлений против общественного порядка в российском уголовном законодательстве напрямую коррелирует с процессом становления российского общества как целостной социальной категории. Вплоть до XIX в. шло активное становление не только отечественной государственности, но и социума россиян как устойчивой общности граждан своего государства, признающей его моральные, нравственные, религиозные и правовые нормы. Не утратил своей актуальности вопрос о защите общественного порядка от преступных посягательств и в России XXI века. Психология персонализма, получившая развитие в последние столетия, заставила переосмыслить взаимосвязь «общество - человек», отдавая предпочтение свободе воли личности. Вместе с тем новые угрозы (экстремизм, терроризм, организованная преступность и т.п.), приобретшие в XXI веке беспрецедентные масштабы и затронувшие подавляющее большинство государств, дают почву для дискуссий относительно первоочередной значимости ста-

1 www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4868

Поучение Владимира Мономаха. Подготовка текста О. В. Творогова, перевод и комментарии Д. С. Лихачева // http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4874

3 Селифонов A.A. Общественный порядок: опыт исследования. СПб., 2011.С. 10.

бильности и безопасности общественного порядка как условия свободного развития индивида. Именно поэтому как никогда остро стоит вопрос о создании эффективной системы охраны этой безусловной социальной ценности.

Наиболее мощным потенциалом в его решении обладают уголовно-правовые запреты. Вместе с тем теоретическое осмысление данной проблемы в отечественной правовой доктрине имеет весьма дискуссионное содержание. Продуцируется оно, в первую очередь, непоследовательностью законодателя при решении вопроса криминализации деяний, посягающих на общественный порядок. Так, несмотря на то, что состав хулиганства традиционно содержался в источниках советского уголовного права, до сих пор не утихают споры о необходимости его выделения в системе норм УК РФ. Новейшая история российского уголовного права отчетливо свидетельствует о неопределенности позиции законодателя в этом вопросе. Так, с 1996 г. ст. 213 УК РФ подвергалась изменениям трижды, начиная от корректировки содержания диспозиций, объема квалифицирующих признаков и заканчивая санкцией. Что касается вандализма, то и нормы, предусматривающие этот не известный до 1996 г. отечественному уголовному праву состав преступления, изменялись законодателем не один раз. Парадоксальность ситуации в том, что и после этих многочисленных изменений ряд формулировок закона, касающихся названных составов преступлений, вызывает немало нареканий как у теоретиков отечественного уголовного права, так и у представителей правоприменительной практики. На проблемный характер квалификации хулиганства указали 162 опрошенных практических работника (81 % от всех респондентов)1. Назрела острая необходимость в оптимизации рамок криминализации соответствующих деяний, содержании диспозиций ст. 213 и 214 УК РФ, требуют конкретизации их квалифицирующие признаки, уточнения санкции.

Некоторые авторы, отталкиваясь от официальной статистики преступлений, которая свидетельствует об устойчивом снижении показателей регистрации преступлений против общественного порядка, прежде всего хулиганства2, поспешили

1 См.: Сводная таблица результатов анкетирования (приложение 2).

2 В 2001 г. было зарегистрировано 135183 хулиганств, в 2002 г. -133187, в 2003 г. -114052, в 2004 г. - 24798, в 2005 г. - 30041, 2006 г. - 28645, в 2007 г. - 20360, в 2009 - 9474, в

признать их утратившими актуальность. Между тем, реальная ситуация складывается с точностью до наоборот. Включение законодателем в ряд норм о преступлениях против личности и собственности такого квалифицирующего признака, как совершение их «из хулиганских побуждений», с одновременным сужением объективной стороны хулиганства в 2007 г. привели, по сути, к сужению рамок его криминализации. Вместе с тем реальная криминальная ситуация в России свидетельствует о беспрецедентном падении уровня уважения граждан к общественному порядку. Учитывая, что ст. 213 УК РФ играет роль нормы с двойной превенцией, крайне важно выработать устойчивый подход к конструированию состава хулиганства как основы профилактики более тяжких преступлений против личности, экстремизма и т.п. В полной мере сказанное относится и к составу вандализма1.

Отмеченные обстоятельства, на наш взгляд, свидетельствуют об актуальности, теоретической, практической значимости и своевременности исследования вопросов криминализации деяний, направленных против общественного порядка, их систематизации и законодательного описания составов соответствующих преступлений.

Современная отечественная уголовно-правовая доктрина и правоприменительная практика в систему преступлений против общественного порядка бесспорно включают два преступления - хулиганство и вандализм. Однако представляется, что этот круг значительно шире, и ряд преступлений, посягающих на на-

2010 г. - 7219, в 2011 г. - 5635, в 2012 г. - 5155, в 2013 г. - 4850 преступлений. В 2014 г., по данным МВД РФ, было зарегистрировано 4022 хулиганств. В общей структуре преступности в РФ это преступление составляет 0, 2 %. Удельный вес хулиганств, совершенных в общественных местах в 2014 г., составил 0,6 % (2773 фактов), удельный вес хулиганств, совершенных на транспорте, составил 0,01 % (67 преступлений) (см.: mvd.inform.ru). По данным информационно-аналитического центра СОВА, в 2014 г. было совершено 47 актов вандализма, что почти вдвое меньше, нежели в 2013 г. (71 акт вандализма). Из них акты религиозного вандализма фиксировались в 30 случаев (9 актов вандализма в отношении зданий и сооружений, принадлежащих православной конфессии, 7 - мусульманской, 5 - еврейской, 1- протестантской, 8 - новых религиозных направлений); 4 акта вандализма в России были направлены на государственные здания и учреждения, 13 актов вандализма были отнесены аналитиками к группе идеологических // База Данных: Акты вандализма // http://www.sova center.ru/database/vandalism/?show= 1 &tip 1 -3 04&victims=Min&xfield=phenotype&yfield=y. 1 Согласились с особой профилактической функцией преступлений против общественного порядка подавляющее большинство опрошенных респондентов (174 чел. - 87 %). См.: Сводная таблица результатов анкетирования (приложение 2).

званный объект уголовно-правовой охраны, не вполне обоснованно отнесен к чужеродным им группам.

Отмеченные обстоятельства актуализируют исследование преступлений против общественного порядка, процессов их криминализации и систематизации, а также разработку направлений оптимизации законодательного описания их составов.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Преступления против общественного порядка традиционно являются объектом серьезного внимания отечественных юристов-криминалистов. Среди авторов монографических исследований следует выделить И.А. Андрееву, И.Н. Даньши-на, Т.М. Кафарова, Г.С. Котляревского, A.B. Куделич, Н.Ф. Кузнецову, В.Н. Пол-торыпавленко, П.С. Матышевского, Ч.Т. Мусаева, A.B. Новикова, A.A. Селифо-нова, A.B. Серегина, JI.C. Явича и др.

В большей мере, по объективным причинам, исследовались уголовно-правовые аспекты хулиганства. Так, уголовно-правовые вопросы квалификации хулиганства и преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, рассматривались в работах М.И. Бажанова, Б.С. Волкова, A.A. Жижиленко, Н.Г. Иванова, В.Т. Калмыкова, А.Н. Красикова, Ю.А. Красикова, A.B. Кузнецова, A.B. Наумова, JI.B. Сердюка, A.B. Серегина, В.И. Ткаченко, А.Т. Тимербаева и других ученых.

Социальные и психологические черты хулиганства и преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, изучались такими учеными, как В.Г. Алексеев, P.A. Базаров, С.А. Завражин, С.А. Тарарухин,

A.M. Яковлев, К.В. Хартанович и др.

Исследованию уголовно-правовых аспектов хулиганства посвящен целый ряд диссертационных исследований - А.Р. Гегамова (2011 г.), К.В. Григоряна (2010 г.), В.И. Зарубина (2001 г.), Л.А. Есиной (2010 г.), И.И. Косарева (2012 г.), А. В. Куделича (2004 г.), П. В. Помазкова (2004 г.), A.B. Рагулина (2005 г.), Р.Г. Сулейманова (2009 г.), В.М. Шинкарука (2002 г.), В.В. Фомина (2008 г.), Н Я. Фомичева (2000 г.) и др.

В меньшей степени исследовали отечественные ученые уголовно-правовые проблемы ответственности за вандализм. Общим вопросам его правового анализа

посвящены работы С.Н. Вязова, В.А. Шурухнова и др. Среди диссертационных исследований обращают на себя внимание работы А.П. Русакова (2001 г.), М.М. Макаренко (2006 г.), H.A. Черемнова (2004 г.), H.A. Широкова (2004 г.) и нек. др.

Вместе с тем, несмотря на многочисленные исследования отдельных составов преступлений против общественного порядка, их комплексный анализ на монографическом уровне с учетом всех новелл современного уголовного законодательства, а также зарубежного опыта еще не осуществлялся. Не решена в отечественной уголовно-правовой доктрине проблема систематизации названных посягательств. Усматриваются несомненные резервы для оптимизации их законодательной регламентации. Это и предопределило необходимость дополнительного исследования системы преступлений против общественного порядка.

Объектом диссертационного исследования выступает законодательный подход к процессу криминализации и систематизации деяний, направленных против общественного порядка, а также общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны названного объекта.

Предметом исследования являются:

- совокупность нормативных правовых актов, так или иначе касающихся криминализации преступлений против общественного порядка;

- тенденции развития и особенности легального описания хулиганства, вандализма и иных преступлений против общественного порядка в российском и зарубежном уголовном законодательстве;

- доктринальные изыскания по общим вопросам уголовного права, избранной теме исследования и ряду смежных проблем;

- материалы следственной и судебной практики по вопросам уголовно-правовой оценки хулиганства, вандализма и ряда иных посягательств, относящихся, по мнению соискателя, к преступлениям против общественного порядка;

- статистические данные о преступлениях против общественного порядка.

Целью данного исследования является разработка на основе изучения законодательных, теоретических и прикладных аспектов проблемы криминализации, систематизации и описания составов преступлений, посягающих на общест-

венный порядок, положений, развивающих отечественную уголовно-правовую доктрину в соответствующей части, и предложений по совершенствованию уголовного закона и правоприменительной практики.

Исходя из намеченной цели, поставлены следующие основные задачи:

- осуществление исторического анализа процесса криминализации в российском уголовном законодательстве деяний, направленных против общественного порядка;

- изучение зарубежного опыта криминализации деяний, направленных против общественного порядка;

- осуществление систематизации преступлений против общественного порядка на основе действующего УК РФ с обоснованием авторского подхода к этому процессу;

- проведение теоретического системного анализа понятий хулиганства и вандализма;

- рассмотрение объективных и субъективных признаков хулиганства и вандализма;

- анализ квалифицирующих признаков хулиганства и вандализма;

- обоснование предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части установления ответственности за преступления против общественного порядка.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования стоит в том, что в нем представлен комплексный анализ системы преступлений против общественной безопасности, позволяющий выработать единообразные подходы к их квалификации и отграничению от смежных составов преступлений, а также усовершенствовать содержание ст. ст. 213 и 214 УК РФ. Выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в практике Верховного Суда РФ при подготовке разъяснений Пленума, в деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование, и судов. Отдельные положения диссертации представляют интерес для научно-исследовательской работы, а также учебного процесса в рамках преподавания Особенной части уголовного права, учебных курсов

«Квалификация преступлений» и «Преступления против общественной безопасности».

Методологическую основу исследования составили общенаучные и част-нонаучные методы познания: сравнительного правоведения, исторический, конкретно-социологический (анкетирование сотрудников правоохранительных органов и судей по отдельным вопросам, касающимся темы исследования).

Научная новизна исследования определяется кругом определенных для анализа вопросов и комплексным подходом к их решению с позиций уголовного права. Автором на монографическом уровне проведено исследование проблемы криминализации деяний, направленных против общественного порядка, применительно к правовым и криминологическим реалиям, свойственным современной России, а также посредством ее ретроспективного и компаративистского рассмотрения. В диссертации всестороннему критическому анализу подвергнуты изменения, внесенные законодателем в ст. 213 и 214 за время действия УК РФ. Кроме того, осуществлено серьезное осмысление проблемы систематизации преступлений против общественного порядка в действующем уголовном законодательстве с предложением и обоснованием ее авторской модели.

Новизна научного исследования связана также с разработкой и обоснованием предложений по оптимизации установлений уголовного закона, описывающих признаки как основных, так и квалифицированных составов хулиганства и вандализма.

Научная новизна исследования отражается и в комплексе положений, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

I. Определены основные тенденции криминализации деяний, направленных против общественного порядка, в уголовном законодательстве России:

1) формирование и развитие названного процесса, происходившее в XVII -XIX вв., привело к установлению уголовной ответственности за целый ряд посягательств против общественного порядка, являющих собой как нарушения в сфере отправления религиозного культа, так и различные модификации посягательства, позже ставшего именоваться хулиганством;

2) расширение в советский период перечня криминализованных деяний, посягающих на общественный порядок, с формированием достаточно обширной их системы;

3) нарушение с принятием УК РФ 1996 г. системного подхода к криминализации названных деяний, «растворение» общественного порядка в рамках общественной безопасности и, по сути, нивелирование его значения как самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны.

II. Сформулированы выводы из осуществленного соискателем компаративистского исследования зарубежного уголовного законодательства в соответствующей его части, сводящиеся к выявлению положений, полезных и значимых с точки зрения дальнейшего решения проблем криминализации, систематизации и оптимизации законодательного описания преступлений против общественного порядка в отечественном уголовном праве.

III. Разработана авторская дефиниция общественного порядка, выступающего системообразующим критерием для исследуемой группы преступлений. Он определен как сложившийся в обществе на основе моральных, нравственных и нормативных предписаний устойчивый порядок взаимоотношений между государством, социальными институтами и гражданами, обеспечивающий соблюдение и реализацию прав, обязанностей и законных интересов этих субъектов.

IV. Предложен и обоснован авторский подход к систематизации преступлений против общественного порядка, согласно которому в круг деяний, посягающих на этот объект уголовно-правовой охраны, включены следующие:

- незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 1712 УК РФ);

- приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ);

- заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ);

- массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ);

- неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 2121 УК РФ);

- хулиганство (ст.213 УК РФ);

- вандализм (ст.214 УК РФ).

Обосновано предложение об объединении этих преступлений в рамках самостоятельной главы УК «Преступления против общественного порядка», подлежащей выделению в разделе IX УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

V. Разработано авторское понятие хулиганских побуждений, которое предлагается воспроизвести в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, посвященного вопросам применения ст. 213 УК РФ: это сложная система обезличенных, иррациональных мотивов, основанных на потребности открытого вызова обществу, продуцируемого разнузданным эгоизмом, искаженным представлением о границах личной свободы, культе грубой силы, стремлении хулигана противопоставить себя принятым социальным нормам, что выражается в показном пренебрежении к ним, в демонстрации без повода или при незначительном поводе грубой силы, вспышках безотчетной злобы.

VI. Осуществлено дополнительное обоснование необходимости отказа от конструирования в УК РФ «экстремистского хулиганства» и «экстремистского вандализма».

VII. Сделан вывод о том, что отраженный в действующей редакции ст. 214 УК РФ уровень общественной опасности вандализма недостаточен для криминализации соответствующих деяний. В качестве предмета вандализма должны выступать не любые здания и сооружения, а только те, которые обладают общественной значимостью и ценностью. Правовую конструкцию вандализма в форме порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах необходимо конструировать по типу материального состава преступления, закрепив в диспозиции ст. 214 УК РФ наступление тяжких последствий в качестве обязательного признака объективной стороны.

VIII. Сложившаяся в последние годы тенденция увеличения числа случаев хулиганств, совершаемых на борту воздушного судна, чреватых не только нарушением общественного порядка, но и более серьезными последствиями, учет зарубежного опыта в этой части привели к выводу об обоснованности самостоятельной криминализации такой его разновидности в рамках ст. 213 УК. При этом

предлагается не ставить уголовную ответственность за это посягательство в зависимость от применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также от соответствующего мотива.

IX. На основе осуществленного критического анализа признаков основного и квалифицированных составов хулиганства и вандализма предложены и обоснованы скорректированные редакции ст. 213 и 214 УК РФ:

«Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а равно грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на борту воздушного судна, -

наказывается ...

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, -

наказываются...

3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, связанные с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, а равно совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, -

наказываются...».

«Статья 214. Вандализм

1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, обладающих особой общественной значимостью, а равно порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, повлекшая наступление тяжких последствий, -

наказывается...

2. Те же деяния, совершенные группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, -

наказываются ...

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, -

наказываются ... ».

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечена использованием общенаучных и частнонаучных методов познания. В основу исследования положен широкий круг нормативно-правовых актов: Конституция Российской Федерации; российское уголовное законодательство (как действующее, так и утратившее силу); ряд Федеральных законов Российской Федерации; некоторые ведомственные нормативные акты; уголовное законодательство четырнадцати зарубежных государств (Аргентины, Бельгии, Голландии, Израиля, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Узбекистан, Республики Кыргызстан, Республики Таджикистан, Турции, Туниса, ФРГ, США, Японии).

Достоверность результатов исследования обеспечена теоретической основой исследования, которую составляют научные труды в области уголовного права, философии, психологии, социологии и других наук таких авторов, как С. В. Борисов, Я. М. Брайнин, Г. Б. Виттенберг, В. П. Власов, Б. В. Волженкин, Р. Р. Галиакбаров, П. Ф. Гришанин, П. С. Дагель, И. Н. Данынин, Н. Д. Дурманов, М. А. Ефимов, В. И. Зарубин, В. В. Иванова, Н.Г. Иванов, А. Н. Игнатов, В. С. Комиссаров, Г. Г. Криволапов, Г. JI. Кригер, А. В. Кузнецов, Н. Ф. Кузнецова, Н. Т. Куц, Г. И. Кучера, В. Н. Курченко, П. С. Матышевский, А.В. Наумов, В. М. Фомичев, Н. Я. Чхиквадзе, В. В. Шубин и др.

Эмпирическую базу диссертации составили статистические данные о преступлениях против общественного порядка за период с 2001 по 2014 г.г.; материалы опубликованной судебной практики судов различных регионов России (всего изучено 150 уголовных дел); постановления Пленума Верховного Суда РФ; обобщенные результаты проведенного автором социологического исследования, в процессе которого осуществлено анкетирование 200 респондентов -дознавателей, работников следственных органов и судей.

Положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены в семи научных публикациях автора, три из которых представлены в

изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ; они докладывались и обсуждались на заседании кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, прошли апробацию на международной научно-практической конференции «Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально значимых интересов» (Краснодар, 20 мая 2012 г.).

Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс Кубанского государственного университета, Кубанского социально-экономического института при преподавании курса уголовного права, в деятельность правоприменительных органов (имеются акты о внедрении).

Структура диссертации предопределяется целями и задачами исследования и включает введение, три главы, объединяющие 8 параграфов, заключение, список использованных источников и литературы и приложений.

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИЗАЦИЯ ДЕЯНИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

1.1. Криминализация деяний, направленных против общественного порядка, в российском уголовном праве

досоветского периода

Анализ памятников российского уголовного права дает основание для вывода о том, что в древнейших из них (Русская Правда1, Псковская судная грамо-

2 3 4

та , Судебник 1497 г. , Судебник 1550 г. ) о деяниях, связанных с нарушением общественного порядка, не упоминается. Объяснение этому следует искать скорее в области политической, нежели законодательной. Формирование системы преступлений против общественного порядка в нормах отечественного уголовного законодательства напрямую коррелирует с процессом становления российского общества как целостного социального организма. Вплоть до XIX в. шло активное становление не только отечественной государственности, но и социума россиян как устойчивой общности граждан своего государства, признающей его моральные, нравственные, религиозные и правовые нормы. В связи с этим виды преступлений, непосредственно посягающих на общественный порядок, на раннем этапе развития российскому уголовному праву были неизвестны. Вместе с тем следует согласиться с уже ранее процитированным утверждением A.A. Селифонова, что «отсутствие самого понятия «общественный порядок» в словарном обиходе Древней Руси не значило, однако, отсутствия целенаправленной деятельности в отношении общества со стороны государства»5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Точка, Андрей Валентинович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты

1.1. Нормативные правовые акты современного отечественного

законодательства

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с попр.).// СПС «Кон-сультантПлюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по сост. на 3 марта 2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (по сост. на 3 марта 2015 г. // СПС «КонсультантПлюс».

4. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ в ред. от 31 декабряя 2014 г. // http://www.consultaiit.ru/popular/weapon/#info.

5. О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ (в ред. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2007. №1(1 ч.). Ст. 7; http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_l49740/.

6. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»: Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ (в ред. от 4 октября 2014 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

1.2. Памятники отечественного права

7. Русская правда (Краткая редакция) // Российское законодательство XXX веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.,1984.

8. Псковская судная грамота // Судебники XV-XVI веков. М., 1952.

9. Судебник 1497 г. // Судебники XV-XVI веков. М., 1952.

10. Судебник 1550 г. // Судебники XV-XVI веков. М., 1952.

11. Соборное Уложение 1649 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР: дооктябрьский период. М., 1990.

12. Артикул воинский 1715 г. // История государства и права СССР: сборник документов / сост. А.Ф. Гончаров, Ю.П. Титов. М., 1968.

13. Устав благочиния, или полицейского от 8 апреля 1782 г. // Российское законодательство X - XX в. Т. 3 // Акты земских соборов. М., 1985.

14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.// Российское законодательство Х-ХХ вв.: в девяти томах / под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М., 1988.

15. УК РСФСР 1922 г. М.: Юридическое издательство Наркомюста, 1925.

16. УК РСФСР 1926 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X - XX веков. Саратов, 2006.

17. УК РСФСР 1960 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X - XX веков. Саратов, 2006.

18. Декрет ВЦИК и СНК от 7 июля 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 33. С.

269.

19. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1940 г. «Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и хулиганство» // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X - XX веков. Саратов, 2006.

20. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «Об ответственности за мелкое хулиганство» от 19 декабря 1956 г. // Советская Россия. 1956. № 145.

1.3. Современное зарубежное уголовное законодательство

21. Уголовный кодекс Австрии / под ред. С. Ф. Милюкова. СПб., 2004.

22. Уголовный кодекс Республики Армения. Официальный перевод. Ереван, 2005.

23. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2001.

24. Уголовный кодекс Бельгии / под ред. Н. И. Мацнева. СПб., 2004.

25. Уголовный кодекс Голландии / под ред. Б. В. Волженкина. СПб., 2001.

26. Закон об уголовном праве Израиля / под ред. Н.И. Мацнева. СПб.,

2005.

27. УК Кыргызской Республики / под ред. А.П. Стуканова, П.Ю. Константинова. СПб., 2002.

28. Уголовный кодекс Республики Казахстан / предисл. И.И. Рогова. СПб., 2001 (утратил силу).

29. Уголовный кодекс Республики Казахстан (вступил в действие 01.01.2015 г.) // Казахстанская правда. 2014. 9 июля // http://medialaw.asia/posts/09-07-2014/83277.html.

30. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / под ред. А.Ф. Федорова. СПб., 2001.

31. Уголовный кодекс Турции / под ред. Н. Сафарова, X. Аджара. СПб.,

2003.

32. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / под ред. М.Х. Рустам-баева,А. С. Якубова, З.Х Гулямова. СПб., 2001.

33. Уголовный кодекс ФРГ / под ред. A.B. Серебренникова. М., 2000.

34. Уголовный кодекс Швеции / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, С.С. Беляева. СПб., 2001.

35. Уголовный кодекс Швейцарии / под ред. А. В. Серебренниковой. СПб.,

2002.

36. Уголовный кодекс Японии / под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2002.

II. Материалы судебной практики

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» (п. 4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» (в ред. от 3 декабря 2009 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 1999; СПС «КонсультантПлюс».

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000

г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // СПС «КонсультантПлюс» (утратило силу).

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 3 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2; СПС «КонсультантПлюс».

41. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.

42. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетене Верховного Суда РФ. 2009. № 12.

43. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 (в ред. от 3 декабря 2013 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. 17 июля; СПС «КонсультантПлюс».

44. Архив Московского районного суда г. Твери // http://www.mossud.tver.rn/print/practice/u_article.shta mpl&where&filename=ul 21GQOQJ.

45. Кассационное определение по делу № 22-968-05 //Архив Архангельского областного суда // http://www.arhcourt.ru.

46. Оправдательный приговор Кировского районного суда г. Омска от 22 июля 2010 г. в отношении В.П. Дмитриева. Архив Кировского районного суда г. Омска. 2010 г. /http: //kirovcout.oms.sudrf.ru

47. Приговор по делу № 1 - 354/10 от 5 октября 2010 года Геленджикско-го городского суд Краснодарского края // http: gelendjik-gor.krd. sudrf.ru.

48. Приговор по делу № 1-237/2011 от 9 августа 2011 г. Темрюкского районного суда Краснодарского края /http: // temruksky.krd. sudrf.ru

49. Приговор по делу № 1-46/2011 от 11 марта 2011 г. Выселковского районного суда Краснодарского края /http: // viselkovsky.krd.sudrf.ru

50. Приговор по делу № 1-558/10 от 29 ноября 2010 г. Армавирского городского суда Краснодарского края // http:armavir.krd.sudrf.ru

51. Приговор по делу № 1-793/09 от 27 августа 2009 г. Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга. Архив Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга за 2009 г. // http: vbr.spb.sudrf.ru.

52. Приговор по делу №1-373/10 от 19 октября 2010 г. Геленджикского городского суд Краснодарского края // http: gelendjik-gor.krd. sudrf.ru.

53. Приговор по делу №1-41-10 от 6 июля 2010 г. Армизонского районного суда Тюменской области /http: // armizonsky.tum..sudrf.ru.

54. Приговор по дулу № 1-239-2010 г. Канашского районного суда Чувашской Республики /http: // kanashsky.chv.sudrf.ru.

55. Уголовное дело № 1-101-03. Архив Центрального районного суда г. Омска /http: // centralcout.oms.sudrf.ru.

56. Уголовное дело № 1-546-07. Архив Октябрьского районного суда г. Омска /http: // octobercout.oms.sudrf.ru.

57. Уголовное дело № 1-609-07. Архив Октябрьского районного суда г. Омска /http: // octobercout.oms.sudrf.ru

58. Уголовное дело №1-86/2011. Архив суда г. Электросталь Московской области /http: elektrostal.mo.sudrf.ru.

59. Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара № 1-181/2013 от 18 февраля 2013 г. в отношении К. // http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 7 августа 2013 г.).

60. Приговор Ейского городского суда Краснодарского края № 1-150/2013 от 9 апреля 2013 г. в отношении JI. // http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 7 августа 2013 г.).

61. Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края № 1-205/2013 от 28 мая 2013 г. в отношении Б. // http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 7 августа 2013 г.).

62. Приговор Советского районного суда города Краснодара № 1461/2013 от 16 июля 2013 г. в отношении 3. http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 7 августа 2013 г.).

63. Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края № 1166/2013 от 22 июля 2013 г. в отношении У. (http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 7 августа 2013 г.).

64. Приговор Анапского городского суда Краснодарского края № 1-51X2014 от 25 февраля 2014 г. в отношении Г. // http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 12 июня 2014 г.).

65. Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края № 1157/2014 от 5 мая 2014 г. в отношении К. // // http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 12 июня 2014 г.).

66. Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края № 1-113/2014 от 29 мая 2014 г. в отношении К. // // http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 12 июня 2014 г.).

67. Приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края № 150/2014 от 2 июня 2014 г. в отношении Ц. // http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 12 июня 2014 г.).

68. Приговор Сочинского гарнизонного военного суда № 1-17/2014 от 5 июня 2014 г. в отношении X. // http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 12 июня 2014 г.).

69. Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области № 1-423/2014 от 6 ноября 2014 г. по делу Г. // http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 7 ноября 2014 г.).

70. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска № 1-524/2014 от 27 октября 2014 г. по делу Д. http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 1 ноября 2014 г.).

71. Приговор Зонального районного суда Алтайского края № 1-70/2014 от 31 октября 2014 г. по делу А. // http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 1 ноября 2014 г.).

72. Приговор Знаменского районного суда Тамбовской области № 134/2014 от 22 октября 2014 г. по делу Ж. // http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 1 ноября 2014 г.).

73. Приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края № 1-271/2014 1-271/2014Г от 20 октября 2014 г. по делу А., обвиняемого по ст. 207 УК РФ // http://sudact.ru/regular/doc/ (дата посещения - 22 октября 2014 г.).

III. Специальная литература

3.1. Монографии

74. Афанасьев В.Г. Проблемы целостности в философии и биологии. М.,

1964.

75. Бандурка A.M. Зелинский А. Ф. Вандализм. Харьков, 1996.

76. Брикнер А. Г. История Екатерины И. СПб., 1885.

77. Виссаров A.B.. Правопорядок в Российской Федерации и его обеспечение (теория и практика): монография. М., 2004.

78. Волженкин Б.В., Питерцев С.К, Шимановский В.В. Расследование дел о хулиганстве. Д., 1979.

79. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.

80. Вопленко H.H. Законность и правовой порядок. Волгоград, 2006.

81. Герцензон A.A., Грингауз Ш.С., Н.Д. Дурманов, Исаев М.М., Утевский, Б.С. История советского уголовного права. М., 1947.

82. Гришаев П.И. Преступления против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка. М., 1957.

83. Дагелъ П. С. и др. Административные правонарушения, рассматриваемые в судебном порядке. М., 1964.

84. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971.

85. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. Харьков, 1971.

86. Дементьев H.B. Участие трудящихся в охране общественного порядка. М., 1960.

87. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. М., 1951.

88. Загородников Н.И. Теоретические вопросы охраны общественного порядка. М., 1972.

89. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

90. Иванов Н.Г., Косарев ИИ. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен. М., 2011.

91. Иманов С. Хулиган - враг народа. Баку, 1967.

92. Кафаров Т.М., Мусаев Ч.Т. Борьба с посягательствами на общественный порядок. Баку, 1983.

93. Кенжебаев С. М. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика хулиганства. Бишкек, 2012.

94. Керимов ДА. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000.

95. Крапивина Н.С., Макеев Л.А. Деятельность региональных государственных органов по обеспечению общественного порядка (1917—1941 гг.): исторические и правовые аспекты. СПб., 2007.

96. Кузнецов A.B. Хулиганство и борьба с ним. М., 1962.

97. Кузнецова Н.Ф. Уголовная ответственность за нарушение общественного порядка. М., 1963.

98. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. М., 1967.

99. Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: История, документы: Т. V. Советское государство. М., 2003.

100. Люблинский П.И. Хулиганство и его социально-бытовые нормы. М.,

1929.

101. Матышевский П. С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1964.

102. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. М., 2001.

103. Овчаренко E.K Доказывание по уголовным делам о хулиганстве. М, 2006.

104. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

105. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

106. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006.

107. Селифонов A.A. Общественный порядок: опыт исследования. СПб.,

2011.

108. Сердюк JI.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

109. Серегин A.B. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. М., 1975.

110. Соколов Ю.А. Участие трудящихся в охране советского общественного порядка. М., 1962.

111. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1930.

112. Соколов Ю.А. Участие трудящихся в охране общественного порядка. М., 1962.

113. Явич JI.C. Государство, право, общественный порядок в период строительства коммунизма. М., 1967.

114. Яценко С. С. Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев, 1976.

3.2. Учебники, комментарии и справочная литература

115. Большая советская энциклопедия. М.,1971.

116. Борьба с преступлениями на почве ненависти в регионе ОБСЕ. Обзор статистики, законодательства и национальных инициатив. Варшава: ОБСЕ/БДИГГЧ, 2006.

117. Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХ веков. Саратов, 2006.

118. Глистин В.К. Курс советского уголовного права: Т.5. Л., 1981.

119. Даль В. Толковый словарь великорусского языка. М., 1909. Т. IV. С. 1244.

120. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка Т. 1. М.,

1955.

121. Жеребкин А.К Уголовно-правовое регулирование общественных отношений (методологические проблемы теории): учеб. пособие. М., 1992.

122. Иванов Н.Г. Уголовное право. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата. М., 2014.

123. История государства и права СССР: сборник документов / сост. А.Ф. Гончаров, Ю.П. Титов М., 1968.

124. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /п од ред. А.И Чучаева. М., 2009.

125. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.

A.B. Наумов. М., 1997.

126. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.

B.М. Лебедев. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

127. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. М., 2004.

128. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И Радченко. М., 2009.

129. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. A.A. Чекалин. М., 2007.

130. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004.

131. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. В.И. Радченко. М., 2004.

132. Криминология / род ред. В.К. Звирбуль, Н.Ф. Кузнецовой, Г.И. Минь-ковского. М., 1979.

133. Курс советского уголовного права / под ред. H.A. Беляева и М.Д. Шар-городского. Т. 3. JI., 1973.

134. Курс советского уголовного права. Т. 4. М., 1971.

135. Курс советского уголовного права. Том 6: Часть Особенная / под ред. A.A. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1971.

136. Курс уголовного права в пяти томах. Том 4. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002.

137. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и ИМ. Тяжковой. М., 2002.

138. Наумов A.B. Российское уголовное право: курс лекций. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. М., 2004.

139. Наумов A.B. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. М., 2011.

140. Полный курс уголовного права. Том IV: Преступления против общественной безопасности / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

141. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988.

142. Российское законодательство X - XX в. Т. 3 /Акты земских соборов. М., 1985.

143. Российское уголовное право: в 2 томах. Том 2: Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2001.

144. Словарь иностранных слов. М., 1988.

145. Словарь современного русского литературного языка в 20 томах. Т. 2. М., 1991.

146. Советский энциклопедический словарь. М., 1989.

147. Советское уголовное право: Особенная часть / под ред. В.А. Владимирова. М., 1979.

148. Современный философский словарь / под общ. ред. В.Е. Кемерова. М.,

2004.

149. Толковый словарь русского языка. М., 2007.

150. Уголовное право БССР. Часть Общая / под ред. ИИ Горелика, И.С. Тишкевича. Минск: Изд-во «Вышэйшая школа», 1973.

151. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под общ. ред. Л.Д. Га-ухмана и C.B. Максимова. М., 2003.

152. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А.И. Рарога. М., 2007.

153. Уголовное право России. Часть Особенная / под ред. JI.JI. Кругли-кова. M., 2005.

154. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. Изд. второе, испр. и доп. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чу-чаева. М., 2009.

155. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козачен-ко, Г. П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М., 2008.

156. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Т.П. Новоселова. М., 1998.

157. Утевский Б.С. Уголовное право. М., 1950.

158. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. М., 2004.

159. Энциклопедия уголовного права Том 21: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. СПб., 2013.

3.3. Научные статьи

160. Абдуллаев А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от вандализма // Законность. 2004. № 6.

161. Антипов Д.Н. Законы США о преступлениях на почве ненависти (hate crime laws) как модель криминализации общественно опасных форм экстремизма // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 6.

162. Апостолова Ц.З. Дискуссионные аспекты уголовно-правовой характеристики хулиганства в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ // Российский следователь. 2007. № 24.

163. Башилов Т.Г. О хулиганстве, как преступном явлении, не предусмотренном законом // Журнал Министерства юстиции. 1913.№ 2.

164. Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. 2005. № 3.

165. Бытко Ю.И Понятие «вандализм» по УК РФ //Общественная безопасность и ее законодательное обеспечение: материалы Всероссийской научн.-

практ. конф., Астрахань, 19-20 апреля 2001 г. /Астрахан. гос. техн. ун-т. Астрахань, 2001.

166. Васецов А. Закон «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. 1995. № 2.

167. Вознесенская О. Камень в руке хулигана - не всегда оружие // Российская юстиция. 2001. № 6.

168. Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного суда о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений // Уголовное право. 2008. № 3.

169. Волженкин Б. Хулиганство // Уголовное право. 2007. № 5.

170. Горбунова О.Н. К вопросу об определении понятия «общественный порядок» в советской науке административного права // Труды Иркутского госуниверситета. Т. XIX. Серия юридическая. Вып. 8. Часть 2. Иркутск, 1967.

171. Григорян К. В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за хулиганство // Российский следователь. 2008. № 3.

172. Григорян КВ. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь. 2008. № 4.

173. Громов В.И. Безмотивное преступление // Журнал Министерства юстиции. 1913. № 5.

174. Евменова Е.М. Вандализм: этиология, направление исследования и профилактики // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа, 1990.

175. Егорова И. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. 2008.№ 1.

176. Зарубин В. Спорные вопросы субъективной стороны хулиганства // Уголовное право. 2001. № 3.

177. Зарубин В.И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства // Журнал российского права. 2001. № 8.

178. Иванов Н. Г., Косырев И. И. Современный метаморфоз уголовно наказуемого хулиганства // Российская юстиция. 2008. № 1.

179. Иванов H. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. № 8.

180. Иванцова Н. Перспектива хулиганства - его декриминализация // Законность. 2004. №11.

181. К вопросу о мерах борьбы с хулиганством //Журнал уголовного права и процесса. 1913. № 4.

182. Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как мотив преступления //Российская юстиция. 2008. № 3.

183. Казакова В.А. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной преступности // Уголовное право. 2003. № 2.

184. Капинус О.С. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также за другие «преступления ненависти» по уголовному праву зарубежных стран // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: сб. статей. М., 2008.

185. Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство - нонсенс уголовного закона // Законность. 2008. № 4.

186. Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь. 2004. №11.

187. Косарев ИИ Ответственность за хулиганство, совершённое в составе группы лиц // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1.

188. Косарев И.И. Субъект хулиганства // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 1.

189. Котляревский Г. С. Некоторые вопросы советского социалистического правопорядка // Вопросы теории государства и права: ученые записки ВЮЗИ. Вып. XI. М., 1960.

190. Курченко В. Квалификация особо злостного хулиганства // Законность. 1998. № 7.

191. Лапин И.И. Проблема формирования современного социального порядка в России // Вопросы философии. 2006. №11.

192. Любичева Э.Н. К вопросу об оценке уголовно-правовых признаков хулиганства // Общество и право. 2009. № 2.

193. Магомедов А., Макаренко М. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства // Уголовное право. 2006. № 4.

194. Мальцев В.В. Квалификация хулиганства // Следователь. 2004. № 10.

195. Мальцев В. Ответственность за хулиганство // Законность. 2000. № 7.

196. Орехов В.В. О социологических исследованиях в уголовном праве // Вестник ЛГУ. 1991. Сер. 6. Вып. 1 (№ 6).

197. Портнов И. Отграничение хулиганства от преступлений против личности // Советская юстиция. 1979. № 14.

198. Прохоров Г.М. Прошлое и вечность в культуре Киевской Руси // Человек и история в средневековой философской мысли русского, украинского и белорусского народов: сб. науч. тр. Киев, 1987.

199. Рагозина И.Г. Уголовная ответственность за хулиганство: спорные вопросы квалификации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. М., 2007.

200. Ратинов А.Р., Рчеулешвили А.Ш. О психологической природе хулиганского мотива // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 45. М., 1987.

201. Ростокинский A.B. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // Российский следователь. 2007. № 7.

202. Розенко С. В. Вандализм как преступление экстремистской направленности // http://kk.convdocs.org/docs/index-205807.html

203. Серегин A.B. К вопросу о понятии общественного порядка в Советском общенародном государстве // Труды высшей школы МООП РСФСР. М., Вып. 8. 1963.

204. Скороходова A.C. Вандализм // Социологический журнал. 1999. № 34.

205. Слово о Законе и Благодати митрополита Иллариона / подг. текста и коммент. проф. Л.Г. Панина //«Филологъ». № 1. М., 2001.

206. Ткаченко В. Ответственность за хулиганство // Законность. 2006. № 7.

207. ФудельманД. А. Общественное место как элемент криминологической характеристики насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах// Проблемы взаимодействия международного и национального права в

условиях глобализации: мат-лы Пятой международной научно-практической конференции, посвященной памяти основателя уральской уголовно-правовой школы, Заслуженного деятеля науки РФ, д. ю. н., проф. М. И. Ковалева, (Екатеринбург, 9-10 февраля 2008 г.)/отв. ред. и автор, предисл. И. Я. Козаченко. Екатеринбург, 2008.

208. Халдеев Л. Ответственность за хулиганство // Российская юстиция. 1997. № 5.

209. Шляпочников А. В.И. Ленин об охране общественного порядка как функции Советского государства // Социалистическая законность. 1970. № 4.

210. Эминов В., Еникеев М. Криминологические проблемы юридической психологии // Уголовное право. 2001. № 2.

211. Якуба О.М. Советский общественный порядок и его охрана административно-правовыми средствами // Проблемы законности на современном этапе развития Советского государства: межвузовская научная конференция. Харьков, 1968.

3.4. Диссертации и авторефераты диссертаций

212. Андреева И. А. Охрана общественного порядка в системе вопросов местного значения: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2011.

213. Ахмедов. У. Н. оглы Доказывание мотива национальной или расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.

214. Борисов C.B. Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

215. Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970.

216. Гегамов А. Р. Насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка и уголовно-правовой механизм назначения справедливого наказания: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

217. Глуздаков А. В. Криминологическое исследование хулиганства и преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

218. Готовцев A.B. Организационно-правовые вопросы взаимодействия милиции и внутренних войск в охране общественного порядка: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

219. Гранин А.Ф. Теоретические вопросы социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Киев, 1975.

220. Есина JI. А. Квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений (уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Тамбов, 2010.

221. Зарубин В. И. Уголовная ответственность за хулиганство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.,2001.

222. Игнатов В.И. Административно-правовые и общественные меры в области охраны общественного порядка: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1965.

223. Ищук Г. В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений против общественного порядка и общественной безопасности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005.

224. Кенжебаев С. М. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика хулиганства: дис. ... канд. юрид. наук. Бишкек, 2012.

225. Колонтаевский Ф.Е. Организационные основы охраны общественного порядка в современных условиях: автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 1996.

226. Косарев И. И. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

227. Куделич A.B. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2000.

228. Макаренко М. М. Уголовная ответственность за вандализм: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

229. Мейтин A.A. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых футбольными болельщиками: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

230. Молодцов A.C. Причины хулиганства и его предупреждение: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Воронеж, 1968.

231. Осипов Г.Л. Притоносодержательство для потребления наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

232. Платошкин H.A. Уголовно-правовое значение хулиганских мотивов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

233. Полторыпавленко В.Н. Общественный порядок и правовая активность личности: дис... канд. юрид. наук. СПб., 1999.

234. Рагулин A.B. Хулиганство: уголовно-правовые аспекты : уголовно-правовые аспекты: дис.... канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

235. Русаков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вандализмом: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2001.

236. Савин В.Ю. Уголовно-правовые проблемы ответственности за организацию занятия проституцией в теории, законодательстве и правоприменительной практике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

237. Сулейманов Р.Г. Хулиганство: теоретические и правоприменительные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

238. Фомин В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с хулиганством: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

239. Черемнова H.A. Уголовная ответственность за вандализм: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2004.

240. Шадрин В.П. Уголовная ответственность за организацию или содержание притонов для одурманивания и проблемы ее реализации: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1991.

241. Шинкарук В.М. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

242. Шнайдер Л.Г. Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

243. Хренов А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с хулиганством: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

3.5. Литература на иностранном языке

244. Cohen S. Property destruction: motives and meanings // Vandalism: Editer by Colin Ward. Van Nostrand Reinhold company N.Y., 1973. P. 42.

245. Cohen S. Destruction of property: Motives and meanings // Vandalism / Ed. by C. Ward. London: The Architectural Press, 1973. p. 23

246. Baron R.M., Fisher J.D. The equity-control model of vandalism: a refinement // Vandalism. Behaviour and motivatious. Editer С. Levy-Leboyer. North-Holland. Amsterdam. N.Y. Oxford, 1984. P. 63.

247. Goldstein A. The psychology of vandalism. New York: Plenum Press, 1996. p. 36

248. Grand dictionnaire universel du XIX siecle. Paris: Larousse. V. 15.

249. Grand larousse encyclopédique T. 10. Paris: Librarie Larousse, 1964. Hauber A.R. A dutch perspective on some of the effects of alternative sanctions // Crime, Law and Social Change. 1991. №. 15.

250. Kube E., Shuster L. Le vandalisme en milieu urbain // Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique. 1985. №. 2.

251. Levy-Leboyer C. Vandalism and the social sciences // Vandalism. Behaviour and motivatious. Editor С. Levy-Leboyer. North-Holland. Amsterdam. N.Y. Oxford, 1984.

252. Reau L. Les monuments détruits de l'art français. T. 1. Paris: Hachette,

1959.

253. Stoep G., Gramann J. The effect of verbal appeals and incentives on depre-ciative behavior among youthful park visitors // Journal of Leisure Research. 1987. №. 19.

254. The Merriam-Webster dictionary. New York: Pocket Books, 1974. p. 762.

255. Wise J. A gentle deterrent to vandalism // Psychology Today. 1982. V. 16. №. 9.