Преступления против общественной нравственности: вопросы криминализации, систематизации и законодательного описания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Торосян, Роман Вагинакович

• Торосян, Роман Вагинакович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Торосян, Роман Вагинакович

Содержание

Введение

Глава 1. Криминализация деяний, посягающих на общественную нравственность: исторические предпосылки, международно-правовые основания, зарубежный опыт

1.1. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против общественной нравственности

1.2. Международно-правовые основания криминализации деяний, направленных против общественной нравственности

1.3. Преступления против общественной нравственности в зарубежном уголовном законодательстве: сравнительно-правовой анализ

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной нравственности

2.1. Объект преступлений против общественной нравственности и вопросы их систематизации

2.2. Внешние проявления преступлений против общественной нравственности

2.3. Субъективные признаки преступлений против общественной нравственности

2.4. Квалифицированные виды преступлений против общественной нравственности

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления против общественной нравственности: вопросы криминализации, систематизации и законодательного описания»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Состояние нравственности населения выступает одним из важнейших показателей уровня и качества общественной жизни. Прогресс социума возможен только при условии обеспечения не только физического, но и духовного его здоровья. Вместе с тем современный период развития российского общества характеризуется глубоким кризисом нравственности, крайне пренебрежительным отношением многих граждан к ее устоям, резким падением духовности. Крушение привычной системы ценностей при отсутствии вновь сформированного целостного представления о ней, соответствующего современным реалиям, создает серьезные препятствия для дальнейшего развития цивилизации.

Нравственный кризис свойствен не только российскому обществу, он поражает международное сообщество в целом. Утрата семейными отношениями их традиционной роли, бурный всплеск интереса к порнографии, в первую очередь детской, резкое увеличение масштабов проституции, хищническое отношение к культурным ценностям с превращением их в рядовой, но дорогостоящий товар, варварский подход к природному достоянию подводят мировую цивилизацию к духовному краху.

Будучи обеспокоенным складывающейся ситуацией в нравственной сфере, международное сообщество предпринимает соответствующие шаги по выходу из неё. В их числе, безусловно, и правовые меры. Об этом свидетельствует наличие комплекса международно-правовых актов, направленных на борьбу с правонарушениями, затрагивающими названную сферу. Среди них, в частности, Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими от 12.09.1923 г.; Протокол об изменении договора о борьбе с распространением порнографических изданий от 04.05. 1949 г.; Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 02.12. 1949 г.; Конвенция ООН об охране всемир-

ного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 г.; Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятый 25.05.2000 г. и ряд иных.

Российским государством сформирована основанная на положениях международного права национальная система законодательства, направленного на противодействие явлениям, угрожающим нравственному состоянию общества. Немаловажная роль при этом отводится уголовно-правовым средствам устранения либо нейтрализации преступного воздействия на названную сферу. Уголовный кодекс РФ содержит комплекс норм, предусматривающих ответственность за преступления против общественной нравственности (статьи 240-245), что, несомненно, заслуживает позитивной оценки.

Вместе с тем обращают на себя внимание два существенных обстоятельства. В первую очередь, достаточно скудная статистическая картина осуждения за соответствующие посягательства. Так, что касается Краснодарского края, она выглядит следующим образом:

Номера статей УК 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год

ч. 1 ст.240 3 2 0 0 1

ч.2 ст.240 0 0 1 0 0

ч.З ст.240 0 0 0 0 0

ч.1ст.241 23 43 36 30 31

ч.2 ст.241 0 0 0 0 0

ч.З ст.241 0 0 0 0 0

ст.242 1 1 6 1 5

4.1 ст.242-1 0 0 0 0 1

ч.2 ст.242-1 0 0 0 0 0

ч. 1 ст.243 2 0 0 3 0

ч.2 ст.243 0 0 0 0 0

ч. 1 ст.244 2 3 1 8 5

ч.2 ст.244 2 5 0 0 3

Номера ста- 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год

тей УК

4.1 ст.245 6 3 4 4 3

ч.2 ст.245 0 0 0 0 0

Таким образом, за пять лет в крупнейшем субъекте РФ за различные преступления против общественной нравственности осуждено в общей сложности всего 238 человек. При этом за совершение деяний, предусмотренных ст.240 и 241 УК, направленных против несовершеннолетних, не осужден ни один человек. И это в то время, когда несовершеннолетние и малолетние пользуются особым спросом на нелегальном рынке сексуальных услуг. Подтверждением этого является ситуация, имеющая место в г. Перми, когда на скамье подсудимых оказалось 60 человек. Все подсудимые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организацией) или участия в нем (ней)», ст. 240 УК РФ «Вовлечение в занятие проституцией», ст. 241 УК РФ «Организация занятия проституцией». Подобный социально-болезненный нарыв может быть вскрыт в любом регионе в любое время1.

Процесс борьбы с преступлениями против общественной нравственности осложняют различные обстоятельства (достаточно высокий уровень их латентности, противодействие со стороны организованной преступности, коррупция в правоохранительных органах и др.), в том числе недоработки законодателя. Это второе существенное обстоятельство, на которое следует обратить внимание. В законодательных актах отсутствуют легальные дефиниции ряда понятий, используемых при описании составов соответствующих преступлений (в частности, таких как проституция, притон для занятия проституцией, порнография, материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, животные и пр.). Не всегда безупречно содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за посягатель-

См.: Бахарев К., Козлова Н. Город ходил в баню // Российская газета. 2011. 30 июня.

ства на общественную нравственность. Целый ряд аспектов содержания составов, вопросов квалификации остаются дискуссионными, требующими дополнительного осмысления.

Все это не может не затруднять правоприменительный процесс.

Несмотря на то, что в уголовно-правовой доктрине исследованию названной группы преступлений уделялось и уделяется внимание (особенно посягательствам, связанным с проституцией и порнографией), тем не менее, этот процесс преждевременно считать завершенным, как, впрочем, и процесс формирования уголовного законодательства в соответствующей его части. От эффективности последнего во многом зависит и успех в деятельности по сохранению нравственных устоев общества. С наличием необходимости дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления против общественной нравственности, согласилось 66,4% респондентов, опрошенных нами в процессе проведенного в ходе исследования анкетирования работников правоохранительных органов.

Актуализирует проблему и подвигает к дальнейшему ее исследованию, в том числе, и внесение изменений в комплекс соответствующих норм Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. №14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних»1.

Изложенные обстоятельства позволяют констатировать, что избранная тема диссертационного исследования актуальна, теоретически и практически значима.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты исследуемой проблемы изучались такими представителями теории российского уголовного права, как H.A. Аверина, Ю.В. Александров, С.И. Бушмин, Я.И. Гилинский, Р.Г. Гунарис, P.C. Джинджолия, А.П. Дьяченко, М.А. Ефи-

См.: Российская газета. 2012. 2 марта.

мов, A.H. Игнатов, O.C. Капинус, B.B. Кулыгин, O.K. Ларина, П.И. Люблинский, В.Д. Набоков, М.П. Полянская, Ю.Е. Пудовочкин, Т.Р. Сабитов, A.A. Станская, Е.А. Старков, И.Г. Сугаков, Ю.М. Ткачевский и ряд других авторов.

Среди диссертационных исследований, выполненных в последние годы по тем или иным аспектам рассматриваемых в настоящей работе проблем, следует назвать, в частности, кандидатские диссертации И.Б. Афонина «Уголовно-правовая охрана культурных ценностей» (Москва, 2005); М.В. Денисенко «Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов» (Москва, 2004); А.Г. Донченко «Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии» (Саратов, 2010); Е.В. Медведева «Уголовно-правовая охрана культурных ценностей» (Казань, 2003); О.Ш. Петросяна «Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» (Москва, 2005); Ю.П. Смирнова «Уголовная ответственность за сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией» (Москва, 2010); В.В. Сучковой «Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны» (Москва, 2004) и др.

Работы перечисленных и ряда иных авторов использованы диссертантом в ходе исследования в качестве теоретической основы дальнейшей разработки вопросов криминализации и квалификации преступлений против общественной нравственности. Отдавая должное авторам, внесшим значительный вклад в развитие уголовно-правовой доктрины в названной её части, вместе с тем следует отметить, что целостного монографического исследования современной системы преступлений против общественной нравственности в последние годы осуществлено не было. Кроме того, как отмечалось выше, целый ряд аспектов рассматриваемой проблемы требует дополнительного изучения и осмысления.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является научное осмысление проблем криминализации и квалификации преступлений против общественной нравственности и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности за названные посягательства, а также формулирование рекомендаций работникам судебно-следственных органов по их квалификации.

Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- проследить ретроспективу процесса развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против общественной нравственности, выявив тенденции и позитивные аспекты его развития в части криминализации этих деяний;

- охарактеризовать международно-правовые основы криминализации деяний, направленных против общественной нравственности;

- рассмотреть соответствующие положения современного зарубежного уголовного законодательства для установления в нем положений, достойных для использования в процессе совершенствования российского уголовного закона;

- осуществить всесторонний уголовно-правовой анализ составов преступлений против общественной нравственности и на этой основе уточнить их содержание, исследовать ряд дефиниций, необходимых для уголовно-правовой оценки названных посягательств;

- рассмотреть вопросы квалификации преступлений против общественной нравственности, обратив внимание, в первую очередь, на спорные моменты в их уголовно-правовой оценке;

- ознакомиться с существующими теоретическими подходами к ряду дискуссионных вопросов, возникающих при определении уголовно-правового содержания составов названных преступлений, их квалифицированных видов, и обосновать по ним собственное суждение;

- изучить и обобщить судебную практику применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления против общественной нравственности, а также соответствующие статистические данные.

Объект диссертационного исследования. В качестве объекта диссертационного исследования выступают получивший отражение в соответствующих положениях уголовного закона подход законодателя к конструированию составов преступлений против общественной нравственности, а также общественные отношения, возникающие в сфере реализации соответствующих уголовно-правовых норм.

Предметом исследования являются:

- действующие правовые нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против общественной нравственности;

- соответствующие положения международно-правовых актов, посвященных борьбе с посягательствами на общественную нравственность;

- научная литература по избранной теме исследования и общим вопросам уголовного права;

- акты толкования уголовного закона и судебная практика по делам о преступлениях против общественной нравственности;

- соответствующие статистические данные и результаты проведенного автором социологического исследования.

Методологическую основу исследования составляют известные общенаучные методы познания; в качестве частных научных методов использованы сравнительно-правовой, формально-логический, логико-семантический, логико-юридический, системный, социологический и математический методы исследования.

Нормативную базу образуют международно-правовые акты, посвященные вопросам борьбы с посягательствами на общественную нравственность (Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изда-

ний и торговли ими от 12.09.1923 г.; Протокол об изменении договора о борьбе с распространением порнографических изданий от 04.05. 1949 г.; Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 02.12. 1949 г.; Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 16 ноября 1972 года; Европейская конвенция о правонарушениях, связанных с культурной собственностью, 23.06. 1985 г.; Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятый 25.05. 2000 г., и нек. др.); ряд законов Российской Федерации (в частности, Закон РФ от 15.04.1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей»; Федеральный закон от 14.03.1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях», Федеральный закон от 24.04.1995 г. «О животном мире», Федеральный закон от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле» и др.); нормы действующего российского уголовного законодательства и их исторические аналоги; Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ 12 мая 2009 г.; современное зарубежное уголовное законодательство двадцати стран.

Общетеоретическую базу исследования составили труды ведущих специалистов в области уголовного права - Ю.М. Антоняна, C.B. Бородина, Я.М. Брайнина, Б.В. Волженкина, Б.С. Волкова, Л.Д. Гаухмана, P.P. Галиак-барова, П.С. Дагеля, Н.И. Загородникова, М.П. Карпушина, М.И. Ковалева, Н.И. Коржанского, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Курляндского, Н.С. Лейкиной, C.B. Максимова, Р.И. Михеева, Б.С.Никифорова, A.B. Наумова, A.A. Пионтковского, Л А. Прохорова, М.Л. Прохоровой, А.И. Рарога, В.Д. Спасовича, Н.С.Таганцева, Г.В. Тимейко, А.Н. Трайнина, Г.С. Фельдштейна, М.П. Чубинского и других.

Эмпирическую базу диссертации образуют результаты осуществленного автором изучения 75 уголовных дел о преступлениях против общественной нравственности, рассмотренные судами Краснодарского края в период с 2006 по 2010 гг.; результаты проведенного анкетирования 137 следователей,

дознавателей и судей по вопросам применения норм о названных преступлениях.

Кроме того, соискателем проанализированы необходимые статистические данные по РФ, Краснодарскому краю, опубликованная практика Верховного Суда РФ и судов иных регионов России.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна настоящей диссертационной работы определяется тем, что это одно из достаточно немногочисленных комплексных уголовно-правовых исследований всей системы преступлений против общественной нравственности, проблем их законодательной регламентации, криминализации и квалификации. На его основе автором разработаны и обоснованы направления совершенствования действующего уголовного законодательства в соответствующей его части, а также рекомендации по квалификации неоднозначно оцениваемых в теории и на практике ситуаций совершения названных преступных посягательств.

Элементами научной новизны обладает осуществленный в диссертации детальный ретроспективный анализ процесса становления и развития Российского уголовного законодательства, регламентирующего преступления против общественной нравственности, и выводы из него.

Впервые на уровне диссертационного исследования осуществлен столь обширный сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства в части регламентации ответственности за названные преступные посягательства. Разработанные на его основе направления совершенствования действующего уголовного законодательства в соответствующей его части также отличаются определенной научной новизной.

Соискателем предложена авторская система преступлений против общественной нравственности, построенная на основе выделения их непосредственного объекта, разработаны дефиниции ряда необходимых понятий.

На основе детального анализа признаков составов рассматриваемых преступлений (с учетом изменений и дополнений, внесенных в соответствующие нормы Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. №14-ФЗ «О внесе-

нии изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних»), понятий, с ними связанных, в диссертации разработаны рекомендации по их квалификации.

В диссертации сформулирован комплекс отличающихся новизной предложений по совершенствованию редакций ряда уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления против общественной нравственности.

Научная новизна находит свое выражение и в положениях, выносимых диссертантом на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Выводы из осуществленного в работе ретроспективного анализа процесса криминализации деяний, направленных против общественной нравственности. В их числе предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства в соответствующей его части, являющиеся отражением исторических традиций, выступающих одном из оснований криминализации:

- Поддержав высказанную в литературе позицию о переносе статьи о хищении предметов, имеющих особую ценность, в главу 25 УК, предлагаем (по примеру Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года) добавить в её текст положения, касающиеся хищения любого имущества, используемого религиозными объединениями для отправления культа. Если же такое предложение не будет реализовано, то полагаем обоснованным включить соответствующий квалифицирующий признак в статьи 158-162 УК РФ (здесь будет иметься в виду соответствующее имущество, не относящееся к предметам, имеющим особую ценность, за хищение которых предусмотрена ответственность ст. 164 УК).

- Считаем целесообразным установление для преступлений, предусмотренных ст.242 и 242-1 УК, такого квалифицирующего признака, как их

совершение в местах скопления несовершеннолетних и лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста (в школах, дошкольных учреждениях, детских домах, местах массового досуга детей и подростков, воспитательных колониях и пр.). Это обусловлено, во-первых, объективно более высокой степенью их общественной опасности за счет особых свойств адресатов соответствующих преступных деяний; во-вторых, следованием исторической традиции, заложенной в Уложении 1845 г.; в-третьих, необходимостью соблюдения требования соответствия уголовного закона международно-правовым установлениям.

2. Выводы из сравнительно-правового исследования зарубежного уголовного законодательства в соответствующей его части, в том числе связанные с выявлением положений, которые заслуживают внимания в ракурсе дальнейшего совершенствования российского уголовного законодательства:

- О необходимости усиления наказания за вовлечение в занятие проституцией, совершенное родственниками вовлекаемого лица или виновным, от которого это лицо находится в той или иной зависимости (УК Сан-Марино, Туниса, Франции, Примерный уголовный кодекс США), а также лицами, призванными бороться с проституцией или поддерживать общественный порядок (УК Франции). Соответствующий квалифицирующий признак мог бы быть помещен в п. «г» ч.2 ст.240 УК, которым ее следует дополнить.

- О выделении такого квалифицирующего признака, как совершение вовлечения в занятие проституцией в отношении особо уязвимого лица (УК Франции). Таким положением следует дополнить ч.З ст.240 - «... в отношении несовершеннолетнего, а равно лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

- О возможности исключения ответственности для лиц, распространяющих порнографические материалы среди личных знакомых и при отсутствии корыстной заинтересованности (Примерный уголовный кодекс США). Предлагая дополнить таким примечанием ст.242 УК, считаем необходимым указать в нем на совершеннолетие личных знакомых: «Примечание. Лицо,

осуществившее распространение порнографических предметов или материалов среди своих личных знакомых, достигших совершеннолетия, освобождается от уголовной ответственности, если оно совершило названное деяние при отсутствии корыстной заинтересованности и если в его деяниях не содержится иного состава преступления».

- О необходимости усиления ответственности за принуждение несовершеннолетних к участию в создании фотоизображений или кино- и видеопродукции, компьютерных программ порнографического характера (УК Украины), поскольку далеко не всегда несовершеннолетние добровольно принимают участие в создании порнографических материалов или предметов. В связи с этим считаем целесообразным дополнение ч.2 ст.242-2 УК РФ указанием на соответствующий квалифицирующий признак, включив в нее п. «д». Такое решение упростит и процесс уголовно-правовой оценки содеянного, исключив во многих ситуациях необходимость квалификации преступления по совокупности.

- Об установлении уголовной ответственности за умышленное плохое обращение с животными, выражающееся в непредоставлении требуемого корма, заботы или крова животному, находящемуся под опекой лица, а равно за необоснованное оставление животного (УК штата Техас и Франции). Вместе с тем представляется, что уголовная ответственность должна быть поставлена в зависимость от наступления вредных последствий - гибели, заболевания или увечья животного. В связи с этим предлагаем дополнить ст.245 УК РФ положением соответствующего содержания.

- О необходимости криминализации изготовления и распространения предметов, пропагандирующих культ насилия и жестокости (УК Казахстана, Республики Сан-Марино, Украины, Швейцарии, Швеции). Считая неоправданной декриминализацию таких деяний в УК РФ в современных условиях, когда преступность (особенно молодежная) характеризуется ярко проявляющейся жестокостью, учитывая отечественный исторический и зарубежный

законодательный опыт, видим необходимость в «реанимировании» уголовной ответственности за названные деяния.

3. Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений традиционно признаются общественные отношения в сфере обеспечения общественной нравственности. Однако непосредственным объектом конкретного преступления не может быть общественная нравственность в целом. Им выступает определенная часть общественных отношений в сфере обеспечения конкретных нравственных норм, регулирующих отдельную сферу жизнедеятельности личности или общества. Поэтому считаем необходимым выделение подвидового объекта для рассматриваемых деяний. Им и будут выступать общественные отношения в сфере обеспечения общественной нравственности.

На основе этих посылок автором уточнен непосредственный объект рассматриваемых деяний. Непосредственным основным объектом преступлений, предусмотренных ст. 240, 241, 242, 242-1 и 242-2 УК, выступает совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную нравственность в сфере взаимоотношения полов и формирования половой культуры общества; преступлений, предусмотренных ст. 243 и 244 УК, - совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную нравственность в сфере сохранения наследия прошлого и поддержания связи поколений; преступления, предусмотренного ст.245 УК, - совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную нравственность в сфере взаимоотношения людей с иными представителями живой природы.

4. Классификация преступлений против общественной нравственности должна осуществляться соответственно подходу к определению их непосредственного объекта: преступления против общественной нравственности, нарушающие нравственные установления в сфере взаимоотношения полов и формирования половой культуры общества (ст.240 УК; ст.241 УК; ст.242 УК; ст.242-1; 242-2 УК); преступления против общественной нравственности, нарушающие нравственные установления в сфере сохранения наследия прошлого и поддержания связи поколений (ст.243 УК; ст.244 УК); преступ-

ления против общественной нравственности, нарушающие нравственные установления в сфере взаимоотношения людей с иными представителями живой природы (ст.245 УК).

5. Дефиниция порнографии, разработанная на основе анализа соответствующих законодательных положений (в том числе зарубежных УК- штата Техас, Китайской Народной Республики, Примерного уголовного кодекса США), теоретических подходов к её определению, подлежащая закреплению в примечании к ст.242 УК: «Порнография - это грубо натуралистическое, детальное, отражающее анатомические и (или) физиологические подробности описание или изображение гениталий человека, полового акта, аутосексуаль-ных действий человека, половых аномалий (в том числе зоофилии - сексуальных действий человека и представителей животного мира, некрофилии -сексуальных действий человека с трупом) и изощрений (не исключающих использования различных неодушевленных предметов внешнего мира), а равно описание или изображение сексуального поведения, связанного с насилием, принуждением одного из партнеров или глумлением над ним, либо сопряженного с использованием несовершеннолетних лиц или лиц, находящихся в беспомощном состоянии».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Торосян, Роман Вагинакович, 2012 год

Список использованной литературы

I. Нормативные правовые акты

Международно-правовые документы

1. Международная конвенция «О борьбе с распространением порнографических изделий» от 12.09.1923 г. // СЗ СССР. 1935. №35. Ст. 164.

2. Международная конвенция о борьбе с торговлей белыми рабынями от 04.05.1910 г. //http://www.owl.rU/win/books/tromso-1999/7.htm

3. Соглашение относительно пресечения обращения порнографических изданий от 04.05. 1910 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IX. М., 1938.

4. Международная конвенция о борьбе с торговлей женщинами и детьми от 30.09.1921 г. //http://www.owl.rU/win/books/tromso-1999/7.htm

5. Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими от 12.09.1923 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IX. М., 1938.

6. Международная конвенция о борьбе с торговлей совершеннолетними женщинами от 11.10.1933 г. // http://www.owl.ru/win/books/tromso-1999Z7.htm

7. Протокол об изменении договора о борьбе с распространением порнографических изданий от 04.05. 1949 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIV. М., 1957.

8. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI. М., 1957.

9. Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 14 мая 1954 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIX. М., 1960.

Ю.Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, от 14 ноября 1970 года // Сборник действующих нормативных правовых актов и наиболее значимых работ по проблемам сохранения культурных ценностей по состоянию на 1 августа 1999 г. М., 2000.

11.Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 16 ноября 1972 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. ХЬУ. М., 1991.

12.Европейская конвенция о правонарушениях, связанных с культурной собственностью, от 23 июня 1985 года // Защита прав человека и борьба с преступностью: Документы Совета Европы. М., 1998.

13.Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года // Сборник международных договоров СССР. Вып. ХЬУ1. М., 1993.

14.Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятый 25 мая 2000 года // Информационная база системы Консультант Плюс: Международное право.

15.Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за неё от 15.11.2000 г., дополняющий Конвенцию Организации Объединённых Наций против транснациональной организованной преступности // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 40. Ст. 3884.

Нормативно-правовые акты отечественного законодательства

16.Конституция Российской Федерации 1993 г. (с попр.). М., 2012.

17.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 г. (с изм. и доп., по сост. на 02.04.2012 г.). М., 2012.

18.Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. №14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Российская газета. 2012. 2 марта.

19.Основы законодательства о культуре: Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №46. Ст.2615.

20.Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 769. (Утратил силу).

21.Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации» (с послед, изм. и доп.). // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №17. Ст.594; СПС «Консультант Плюс».

22.Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. «О безопасности» №390-Ф3 // Российская газета. 2010. 29 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №1. Ст. 2.

23.Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №20. Ст.718.

24. Федеральный закон «О животном мире» № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 г. (с послед, изм. и доп.) // СПС «Консультант Плюс».

25.Федеральный закон от 14 марта 1995 г. №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с послед, изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №12. Ст. 1024; СПС «Консультант Плюс».

26.Федеральный закон от 26 мая 1996 г. «О музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 22. Ст. 2591; СПС «Консультант Плюс».

27.Федеральный закон от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (в ред. от 26 июня 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 146; СПС «Консультант Плюс».

28. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (в ред. от 26 июня 2007 г.) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 133; СПС «Консультант Плюс».

29.Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25 июня 2002 г. (с послед, изм. и доп.) // СПС «Консультант Плюс».

30. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. №537 // Собрание законодательства Российской Федерации РФ. 2009. №20. Ст.2444; Российская газета. 2009. 19 мая.

31. Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения: Указ Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. №176 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 9. Ст.734; 1997. №19. Ст.2219; СПС «Консультант Плюс»; http://www.nasledie-rus.ru/

32.Каталог памятников. Ярославль. Федеральное значение (нормативные акты и реестр объектов) //

http ://resursy .mkrf.ru/obj ekty_kult_naslediya/katalog/?PamName=&categor=&

tip_find= 1 &oxran[]=1 &tip_fo=cfo&tip_ato=76&gor=l 1784010000&poisk= 1

33.Соборное Уложение 1649 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X -X X веков. Саратов, 2006. С.65-90.

34.Артикул воинский Петра I 1715 г. //Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X -X X веков. Саратов, 2006. С.91-113.

35.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X -X X веков. Саратов, 2006. С. 114-449.

36.Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, от 20 ноября 1864 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X -X X веков. Саратов, 2006. С.450-455.

37.Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. №79. Ст.674.

38.Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. 1926 . № 80. Ст.60

39.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X -X X веков. Саратов, 2006. С.578-758.

Законодательство иностранных государств

40.Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран / Под ред. И.И. Ахани. СПб., 2008.

41.Примерный уголовный кодекс (США): Официальный проект Института американского права / Под ред. Б. С. Никифорова. М., 1969.

42.Уголовное законодательство Норвегии / Под ред. Ю.В. Голика. СПб., 2003.

43.Уголовный кодекс Австрийской Республики / Под ред. С.Ф. Милюкова. СПб., 2004.

44.Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Под ред. ИМ. Ра-гимова. СПб., 2001.

45.Уголовный кодекс Голландии / Под ред. Б.В. Волженкина. СПб., 2001.

46.Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. AI.А.И. Коробеева. СПб., 2001.

48.Уголовный кодекс Польши / Под ред. А.И. Лукашова, Н.Ф. Кузнецовой. СПб., 2001.

49.Уголовный кодекс Республики Беларусь / Под ред. Б.В. Волженкина. СПб., 2001.

50.Уголовный кодекс Республики Казахстан. Астана, 2000.

51.Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Под ред. C.B. Максимова. СПб., 2002.

52.Уголовный кодекс Республики Таджикистан / Под ред. A.B. Федорова. СПб, 2001.

53.Уголовный кодекс Туниса / Под ред. В.А. Бурковской. М, 2005.

54.Уголовный кодекс Турции / Под ред. Н. Сафарова, X. Бабаева. СПб, 2003.

55.Уголовный кодекс Украины / Под ред. В. Я. Тация, В.В. Сташиса. СПб, 2001.

56.Уголовный кодекс Франции / Под ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. СПб, 2002.

57.Уголовный кодекс Швейцарии / Под ред. A.B. Серебренниковой. СПб, 2002.

58.Уголовный кодекс Швеции / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, С.С. Беляева. СПб, 2001.

59.Уголовный кодекс штата Техас / Под ред. И.Д. Козочкина. СПб, 2006.

60.Уголовный кодекс Японии / Под ред. А.И. Коробеева. СПб, 2002.

61. Положение о порядке публичной демонстрации киноаудиовизуальных произведений, выпуска печатной продукции эротического характера, а также продукции сексуального назначения, их распространения и ре-

кламирования юридическими и физическими лицами: Утверждено постановлением Министерства культуры Республики Беларусь от 13 апреля 2000 г. № 8-П // СПС «Консультант Плюс».

II. Материалы судебной и следственной практики

62.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №3.

63.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с послед, изм. и доп.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3; СПС «Консультант Плюс».

64.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №4.

65.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №4.

66.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №2.

67.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 29 июня.

68.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 2006. 28 июня; СПС «Консультант Плюс».

69. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №1.

70.Приговор по делу Е. по обвинению его по ст.242 УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Владимира. Дело № 1295-02 // www.allpravo.ru

71. Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя по делу Т. от 12 сентября 2001 г. // Архив Ленинского районного суда г. Ставрополя за 2001 год // www.allpravo.ru

72. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара по делу А., обвиняемого по ст.242 УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара за 2006 год.

73.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2001 г. по делу Лужбина и Краковецкого // Законность. 2001. №10.

74.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2007 г. № 82-о06-32 по делу Т., Л., М., К. и С. // www.lawmix.ru/iude practice

75.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2005 г. № 86-о05-5. Лицо обоснованно осуждено по ст. ст. 240 и 241 УК РФ за вовлечение в занятие проституцией, в том числе несовершеннолетних лиц, путем обмана, организованной группой, а также за организацию и содержание притонов для занятия проституцией // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 4.

76.Дело № 1-26-08 по обвинению В. и Б. по п. «в» ч.2 ст.240 и ч.1 ст.241 УК РФ // Архив Лабинского городского суда Краснодарского края за 2008 г.

77.Уголовное дело по обвинению В. по ч.1ст.244 УК РФ // Архив судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края за 2010 год.

78.Уголовное дело по обвинению Р. по ст.119 и ч.1 ст.245 УК РФ // Архив судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области за 2002 год // www.allpravo.ru

79.Уголовное дело по обвинению Ю. по ч.1 ст.245 УК РФ // Архив Рев-динского районного суда Свердловской области за 2001 год // www.allpravo.ru

III. Монографии, учебники, комментарии и иная учебная литература

80.Аколинъский С. Проблемы социальной патологии. Социальная политика. М, 1977.

81 .Александров Ю.В. Борьба с распространением порнографии: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Учебно-практическое пособие. Киев, 1977.

82.Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц. Владивосток, 2005.

83 .Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М, 1998.

84.Базаров P.A. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний. Челябинск, 1997.

85.Безверхое А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

86.Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права: Общая и Особенная части. Киев, 1903 (репринтное издание).

87.Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб, 2002.

88.Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность / И.П. Лановенко, Т.С. Барило, Ф.Ф. Бурчак и др. / Под ред. И.П. Лановенко. Киев, 1986.

%9.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963.

90.Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X -X X веков. Саратов, 2006.

91 .Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: Проблемы теории и практики. Саратов, 2003.

92.Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

9Ъ .Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.

94.Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

95.Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.

9в.Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.

97.Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений. М., 2000.

98.Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972.

99.Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

100. Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. М., 1992.

101. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.

102. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, нарко-тизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб., 2004.

103. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

104. Гоноченко O.A., Пудовочкин Ю.Е. Защита несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: уголовно-правовые проблемы. Ставрополь, 2003.

105. Гринберг Л.Г. Нравственные отношения. J1, 1971.

106. Дагелъ П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972.

107. Дагелъ П. С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. Владивосток, 1975.

108. Джинджолия P.C. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. М, 2001.

109. Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами и детьми в социальной и криминологической перспективе. М, 2002.

110. Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Мн, 1971.

111. Загородников Н.И. Советское уголовное право: Общая и Особенная части. М, 1975.

112. Защита прав человека и борьба с преступностью: Документы Совета Европы. М, 1998.

113. Иванов БД. , Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. Ростов н/Д, 1999.

114. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М, 1974.

115. KapnyiuuH М.П. , Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М, 1974.

116. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: С подробным изложением Начал русского уголовного законодательства. Часть Общая. Киев, 1882.

117. Ковалев М.И Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

118. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб, 2001.

119. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М, 1995.

120. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 1996.

121. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.B. Наумова. М., 1996.

122. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1998.

123. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1999.

124. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002.

125. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 2001.

126. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2002.

127. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004.

128. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2003.

129. Коржанскш H.H. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

130. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток, 1987.

131. Красиков Ю.А., Алакаев A.M. Понятие преступления. Множественность преступлений: Лекции 2-3. М., 1996.

132. Криминальная мотивация. М., 1986.

133. Круглевский А.Н. Имущественные преступления. Исследования основных типов имущественных преступлений. СПб., 1913.

134. Кругликов Л.Л., Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.

135. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

136. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М, 1968.

137. Кудрявцев В.Н.Общая теория квалификации преступлений. М, 1972.

138. Курс советского уголовного права: В 4-х томах. Т.1 / Под ред. H.A. Беляева, М.Д. Шаргородского. JI, 1968.

139. Курс советского уголовного права. Том 2: Преступление / Под ред. А.А.Пионтковского, П. С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М, 1970.

140. Курс советского уголовного права. Том VI: Преступления против государственного аппарата и общественного порядка. Воинские преступления / Под ред. A.A. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М, 1971.

141. Курс советского уголовного права. Том 5 / Под ред. H.A. Беляева. Л., 1981.

142. Курс российского уголовного права: Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М, 2001.

143. Курс российского уголовного права. Том 2: Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М, 2002.

144. Курс уголовного права. Том 4: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М, 2002.

145. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л, 1968.

146. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М.-Л, 1925.

147. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб, 2004.

148. Михеев Р.И. Проблема вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

149. Назаренко Г.В. Невменяемость. СПб, 2002.

150. Наумов A.B. Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций. М, 1997.

151. Наумов A.B. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Общая часть. М., 2004.

152. Наумов A.B. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2: Особенная часть. М., 2004.

153. Никифоров B.C. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

154. Новиков В.А., Постоловский Д.С. Законы уголовные. СПб., 1911.

155. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М., 2001.

156. Орлов B.C. Субъект преступления. М., 1958.

157. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.

158. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.M. Яковлева. М., 1982.

159. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб., 1999.

160. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

161. Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР: Часть Общая. М., 1924.

162. Пионтковский A.A. Учение о преступлении. М., 1960.

163. Пионтковский A.A. Учение о преступлении. М., 1961.

164. Плютина ЕМ. Уничтожение или повреждение имущества: уголовно-правовой анализ. Краснодар, 2005.

165. Полный курс уголовного права. Том I: Преступление и наказание / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

166. Полный курс уголовного права. Том IV: Преступления против общественной безопасности / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

167. Приданое С.А., Щерба С.П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. М., 2002.

168. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. JL, 1984.

169. Прохоров JI.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М, 1999.

170. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М, 2004.

171. Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб, 2002.

172. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб, 2002.

173. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб, 2003.

174. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М, 2004.

175. Российское законодательство X - XX веков. Т.5. М, 1987.

176. Российское уголовное право. Том 2: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М, 2003.

177. Серегин A.B. Советский общественный порядок и административно-правовые последствия его укрепления. М, 1975.

178. Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М, 1991.

179. Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. A.A. Гер-цензона, З.А. Вышинской. М, 1951.

180. Советское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б. С. Утевского. М, 1958.

181. Современное уголовное право: Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. A.B. Наумова. М, 2007.

182. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб, 1863. Выпуск 1.

183. Станская A.A. Проституция несовершеннолетних - социальная и правовая проблема общества. СПб, 2005.

184. Сутенеры и проститутки: Проституция в древности и сегодня // Энциклопедия преступлений и катастроф / Авт.-сост. Н.В. Белое. Мн., 1998.

185. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: Том I. Тула, 2001.

186. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

187. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д., 1977

188. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. Харьков, 1981.

189. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

190. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.И. Ковалева, М.А. Ефимова, Е.А. Фролова. М., 1969.

191. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997.

192. Уголовное право России: Общая часть. Учебник / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.

193. Уголовное право России: Учебник. Том 2: Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.

194. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Я. Козачен-ко, З.А. Незнамовой. М., 1998.

195. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Я. Ко-заченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новосёлова. М., 1998.

196. Уголовное право: Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999.

197. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2000.

198. Уголовное право России: Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003.

199. Уголовное право России. Особенная часть. М, 2004.

200. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М, 2007.

201. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. В. Т. Гайкова. Ростов н/Д, 2008.

202. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. В.А. Блинникова, В.А. Плешакова. Ростов н/Д, 2008.

203. Уголовное право: Практический курс / Под ред. A.B. Наумова, А.Г. Сапрунова. М, 2003.

204. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. JI.JI. Кругликова, Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994.

205. Уголовный кодекс РСФСР: Научный комментарий. Т. 2 / Под ред. М.И. Ковалева, ЕА. Фролова, М.А. Ефимова. Свердловск, 1962.

206. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

207. Фелъдштейн Г.С. Природа умысла. М, 1898.

208. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. СПб, 1912.

209. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. Петроград, 1916 (репринтное издание).

210. Фролов И.Т. Проблема целесообразности в свете современной науки. М, 1971.

211. Хабаров A.B. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. Тюмень, 2001.

212. Чубинскш М.П. Курс уголовной политики. Ярославль, 1909 (репринтное издание).

213. Щерба С.П., Приданое С. А. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность. М., 2000.

IV. Статьи

214. Абдуллаев А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от вандализма // Законность. 2004. № 9.

215. Агапов П.В., Безверхое А.Г. «Использование служебного положения» как квалифицирующий признак общеуголовных преступлений // Следователь. 2001. № 2.

216. Алихаджиева И.С. О повышении эффективности нормы УК РФ об ответственности за торговлю людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 1.

217. Алихаджиева И.С. Квалифицирующие признаки вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией: теория и судебная практика // Журнал российского права. 2010.

218. Баранова М.В., Колоколов Н.А. Уголовная ответственность за рекламирование порнографических материалов или предметов: состояние, проблемы, эффективность применения // Реклама и право. 2005. №1.

219. Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988.

220. Буилмин С. Преступления против общественной нравственности: новеллы и изменения в уголовно-правовом регулировании // Уголовное право. 2006. № 5.

221. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголовное право. 2000. №3.

222. Валентонис А. Понятие порнографии в российском уголовном праве // Уголовное право. 2008. № 6.

223. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. №4.

224. Голод С. Проституция и мораль // Наука и техника. 1988. № 9.

225. Голод С.И. Проституция в контексте изменения половой морали // Социологические исследования. 1988. №2.

226. Гунарис Р.Г. О некоторых вопросах терминологии статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации // Правовая реформа: пути совершенствования: Материалы научно-практической конференции. Ставрополь, 1999.

227. Дагелъ П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве // Правоведение. 1969. №1.

228. Дагелъ П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Учёные записки Вып.21. 4.1. Владивосток, 1968.

229. Дизер O.A. Законодательство Российской Федерации в области общественной нравственности // Административное и муниципальное право. 2009. №7.

230. Дьяченко А., Цымбал Е. Подходы к регламентации нормативного определения порнографии // Уголовное право. 2004. № 4.

231. Загородников Н.И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву // Труды военно-юридической академии. Вып. X. М.,1949.

232. Замосковцев П.В. Общественный порядок и его охрана органами внутренних дел и народными дружинами // Раскрытие преступлений и предупреждение правонарушений. Омск, 1979.

233. Иванов В.Ф. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего путем понуждения в преступную или иную антиобщественную деятельность // Личность преступника и уголовная ответственность: Правовые и криминологические аспекты: Межвузовский научный сборник / Под ред. К.Ф. Тихонова. Саратов, 1987.

234. Иващенко A.B., Марцее А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996.

235. Иногамова JI.B. К вопросу о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ // Борьба с незаконным оборотом наркотиков: проблемы уголовного права, криминалистики, прокурорского надзора. М., 2000.

236. Исаев H.A. Феномен порнографии: уголовно-правовой и криминологический анализ проблемы // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №4.

237. Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за порнографию в современном уголовном праве // Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М., 2008.

238. Кассиль Г.Н. Боль // Большая советская энциклопедия. Т. 3. М., 1970.

239. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи / Под ред. С.Г. Келиной, A.B. Наумова. М., 1994.

240. Клебанов JI.P. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории или культуры // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. №1.

241. Комиссаров B.C. Квалификация преступлений, совершаемых группой лиц по предварительному сговору // Ученые записки: Сборник научных трудов Кубанского государственного университета. Вып. 1. Краснодар, 2002.

242. Кон И.С. Совращение детей и сексуальное насилие // Педагогика. 1998. № 5.

243. Красу ля С.Н. От жриц любви до обитательниц борделей // Проституция и преступность. М., 1991.

244. Кулыгин В.В., Полянская М.П. Установление уголовной ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних // Безопасность бизнеса. 2007. № 2.

245. Ларина O.K. Проблемы уголовного преследования за изготовление и распространение порнографических материалов // Современное право. 2009. № 7.

246. Левченко Е. Международные документы и соглашения против торговли женщинами // http://www.owl.ru/win/books/tromso-1999/7.htm

247. Матвеев С.П., Шишкин H.A. Отграничение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества от преступных посягательств на общественную нравственность // Общество и право. 2008. № 3.

248. Медведев Е.В. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение культурных ценностей // Новая правовая мысль. Волгоград, 2003. №3.

249. Меркушов А.Е. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева, Б.Н. Топорнина. М, 1999.

250. Набоков В.Д. Плотские преступления по проекту Уголовного уложения // Сборник статей по уголовному праву. СПб, 1904 (репринтное издание).

251. Никифоров A.C. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи / Под ред. С.Г. Келиной, A.B. Наумова. М, 1994.

252. О государственной поддержке исторического наследия России // Вестник Национального центра наследия. 2009. № 9.

253. Осин В. Преступление совершено организованной группой // Российская юстиция. 1995. №5.

254. Осипенко А. Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту порнографических изображений несовершеннолетних в сети Интернет // Уголовное право. 2007. № 1.

255. Подгайнова Я. Коррекция понятия проституции // Мировой судья. 2009. №5.

256. Полянская М.П. Совершенствование законодательства, предусматривающего ответственность за оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №6.

257. Рохлин В., Кушниренко С. Проблемы уголовного преследования за киберпреступления (Детская порнография в Интернете) // Законность. 2007. № 3.

258. Сабитов Т.Р. Вопросы совершенствования российского уголовного законодательства, касающегося охраны культурных ценностей // Вестник Челябинского университета. 2001. №1.

259. Свешников В.А. Животные // Большая советская энциклопедия. Том 9. М., 1972.

260. Сергеева С. Нравственный предел // ЭЖ-Юрист. 2009. № 43.

261. Старков Е.А. Особенности субъективной стороны преступлений против общественной нравственности // Адвокатская практика. 2009. № 5.

262. Сугаков И.Г. Особенности организации, проведения использования экспертизы по делам об изготовлении или сбыте порнографических предметов и произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел. М., 1990.

263. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов // Законодательство. 2000. №6.

264. Торосян Р.В. Уголовная ответственность за незаконное изготовление и распространение порнографических предметов в российском

уголовном праве: историческая преемственность и эволюция // Российский следователь. 2009. №24.

265. Трофимов Н.И. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. 1968. №14.

266. Уханова Н. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию или содержание притонов для занятия проституцией // Уголовное право. 2002. №4.

267. Федоров М.И. Понятие объекта преступления по советскому уголовному праву // Ученые записки Пермского университета. Вып.4. Т.П. Кн.2. Пермь, 1957.

268. Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сборник учёных трудов. Вып. 10. Свердловск, 1968.

269. Шимбарева Н.Г. Преступления, связанные с должностной или служебной деятельностью, как одна из форм проявления коррупции // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 6-й Международной научно-практической конференции. М, 2009.

270. Шишков С.Н. Об ответственности за незаконные действия с порнографическими предметами // Российская юстиция. 1996. №5.

271. Яковлев A.M. Детерминизм и свобода воли // Правоведение. 1976. №6.

272. Яковлева Н.Г. Характеристика особенностей вовлечения несовершеннолетних в иные (кроме преступления) формы антиобщественного поведения // Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение: Сборник научных трудов. М, 1981.

V. Диссертации и авторефераты диссертаций

273. Аверина H.A. Криминологическое изучение и предупреждение органами внутренних дел проституции: Автореф. дис. ... к.ю.н. М, 1994.

274. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: Дис. ... канд юрид. наук. М., 2001.

275. Арсланбекова P.A. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией (уголовно-правовые и криминологические проблемы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2004.

276. Афиногенов C.B. Соучастие в преступлении (понятие, виды, формы): Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1991.

277. Афонин И.Б. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: Дис... канд. юрид. наук. М., 2005.

278. Бушмин С.И. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис... канд. юрид. наук. М., 1993.

279. Гоноченко O.A. Уголовно-правовые средства защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.

280. Денисенко М.В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов: Дис... канд. юрид. наук. М., 2004.

281. Донченко А.Г. Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии. Саратов, 2010.

282. Кадиров Р. Уголовно-правовые меры борьбы с использованием видеотехники в преступных целях: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ташкент, 1990.

283. Капитунов A.C. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних: Дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

284. Клименко Н.Ю. Уголовно-правовые и криминологические признаки форм соучастия: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

285. Медведев Е.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Казань, 2003.

286. Михайлова Н.В. Государственно-правовая охрана историко-культурного наследия России во второй половине XX века: Дис... д-ра юрид. наук. М, 2002.

287. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М, 1995.

288. Петросян О.Ш. Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних: Дис... канд. юрид. наук. М, 2005.

289. Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищением предметов, имеющих особую ценность: Дис... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2000.

290. Сугаков И.Г. Расследование изготовления и сбыта порнографических предметов: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М, 1979.

291. Сучкова В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны: Дис... канд. юрид. наук. М, 2004.

292. Ткачев Ю.Ю. Хищение предметов, имеющих особую ценность: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

293. Уханова Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, способствующих проституции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 2002.

294. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Тбилиси, 1964.

295. Хомутов В.М. Преступные посягательства, направленные на формирование и расширение девиантной среды наркоманов и лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ: Дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

296. Чабанянц М.Б. Криминологические аспекты влияния насилия и жестокости в средствах массовой коммуникации на агрессивное пове-

дение несовершеннолетних: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

297. Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2008.

298. Яловик B.C. Уголовно-правовые меры борьбы с организацией или содержанием притонов для распития спиртных напитков, потребления наркотиков и других одурманивающих средств: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1991.

VI. Словари, справочники, статистические данные

299. Большая советская энциклопедия. Т. 16. М., 1974

300. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 2: «И -О». М., 2002.

301. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Современное написание: В четырех томах. Том третий «П». М., 2002.

302. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М., 2002.

303. Краткая российская энциклопедия: Том 1 «А-К» / Сост. В.М. Карев. М., 2004.

304. Краткая российская энциклопедия. Том 2 «К-Р» / Сост. В.М. Карев. М., 2004.

305. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997.

VII. Материалы периодической печати

306. Козлова Н. Горькая клубничка: В Москве расследуется 80 уголовных дел против педофилов: Интервью с руководителем Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве В. Яковенко // Российская газета. 2011. 31 мая.