Уголовно-правовая охрана общественной нравственности в сфере половой морали тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Полянская, Марина Петровна

• Полянская, Марина Петровна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Полянская, Марина Петровна

Введение.4 ;

Глава I. Общественная нравственность как этико-социальная категория и объект уголовно-правовой охраны.

§1. Нравственность как этико-философская категория.

§2. Общественная нравственность в сфере половой морали как объект уголовно-правовой охраны: историко-правовой аспект.

§3. Охрана общественной нравственности в уголовном законодательстве зарубежных государств: сравнительно-правовой аспект.

Глава II. Уголовно-правовая охрана общественной нравственности по действующему уголовному законодательству.

§1. Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ). 78 .•

§2. Организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ).

§3. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ).

§4. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 2421 УК РФ).

Глава III. Противодействие преступлениям против общественной нравственности.

§1. Причины и условия совершения преступлений против общественной нравственности в сфере половой морали.

§2. Виктимологический аспект профилактики преступности в сфере половой морали.

§3. Оптимизация уголовно-правовых средств охраны общественной нравственности в сфере половой морали.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая охрана общественной нравственности в сфере половой морали»

Актуальность темы диссертационного исследования. Уголовное законодательство как совокупность правовых норм и институтов имеет своими задачами охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности,

I * конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.

Для осуществления этих задач Уголовный кодекс РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

Совокупность динамических изменений, происходящих в современном российском обществе, переоценка социально-экономических ценностей-' оказывает преобразующее влияние на все сферы общественной жизни и предъявляет повышенные требования к охране общественной нравственности. Нарушение норм морали в сфере половых отношений оказывает деструктивное влияние на нравственные устои общества, что приводит к деградации половой морали, отрицательно сказывается на семейных отношениях и воспитании подрастающего поколения.

Общественная нравственность представляет собой выработанную людьми систему норм и правил поведения, идей, традиций, взглядов о справедливости, долге, чести, достоинстве, которая является господствующей в данном обществе в конкретно-исторических условиях. Нравственность является наивысшим выражением духовного развития и культурности общества. Проблема взаимосвязи уголовного законодательства, уголовного права и нравственности становится все более обсуждаемой в наши дни. Нравственность является конституционной ценностью (ст. 55 Конституции РФ), и перед законодателем остро становится вопрос определения круга «антинравственных» и «антиморальных» деяний, за совершение которых должна быть установлена уголовная ответственность.

В механизме правового воздействия на явления, подрывающие устои общественной нравственности, важное место отводится уголовному закону, деятельности правоохранительных органов и судов по его правильному и безоговорочному применению. Действующий Уголовный кодекс РФ к преступлениям против общественной нравственности в сфере половой морали относит: вовлечение в занятия проституцией (ст. 240 УК РФ), организацию занятия проституцией (ст. 241 УК РФ), незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ), изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних (ст. 2421 УК РФ). Данные составы объединены в гл. 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Анализ статистических данных свидетельствует о тенденции роста количества преступлений в сфере нравственности. Так, на территории Российской Федерации с 2001 г. по 2008 г. включительно количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 240 УК РФ, увеличилось более чем в 9,7 раза, ст. 241 УК РФ — в 8,6 раза, ст. 242 УК РФ — в 4 раза, наблюдается увеличение количества преступлений, зарегистрированных по ст. 2421 УК РФ, с 30 преступлений в 2004 г. до 223 в 2008 г. (по данным Главного управления МВД России по Дальневосточному федеральному округу (ДФО). Тенденции роста рассматриваемой группы преступлений наблюдаются и на территории Дальневосточного федерального округа.

Однако необходимо учитывать, что имеющиеся статистические данные не отражают реального положения дел, так как рассматриваемые преступления имеют характер повышенной латентности.

Актуальность данной темы исследования вызвана и тем, что рассмотрению проблемы взаимосвязи, взаимодействия морали и уголовного закона, охраны общественной нравственности в юридической литературе уделено явно недостаточное внимание. Вопросы ответственности за преступления против общественной нравственности рассматриваются главным образом в работах, посвященных характеристике отдельных составов преступлений, предусмотренных гл. 25 УК РФ. В науке уголовного права не предпринималось попыток подвести прочную теоретическую базу под определение круга общественных отношений, являющихся объектом преступлений против общественной нравственности, и установление за них уголовной ответственности.

Нравственные отношения, регулируемые и охраняемые не только нормами морали, но и уголовным законом, требуют в настоящее время глубокого теоретического осмысления. Это обусловило значимость поставленной проблемы, определило выбор и направление научного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями против общественной нравственности в сфере половой морали освещались в работах О.А. Аксенова, Ю.М. Антоняна, Ю.В. Александрова, В.М. Броннера, С.И. Бушмина, А.П. Дьяченко, И.Н. Даныиина, Р.С. Джинджолия, М.В. Денисенко, А.И. Елистратова, М.А. Ефимова, А.Н. Игнатова, И. Канкаровича, И.И. Карпец, В.Ф. Кириченко, Т.В. Кондрашовой, В.В. Лысенко, П.И. Люблинского, Н.А. Неклюдова, Р.Б. Осокина, И. Приклонского, А.А. Станской, Ю.М. Ткачевского, С.Я. Улицкого, А.И. Чучаева.

Также отдельные аспекты рассматриваемой проблемы были изучены в работах социологов, психологов, сексологов, медиков. Данному вопросу в своих работах уделяли внимание А.И. Голосенко, С.И. Голод, B.C. Кузьмичев, И.В. Князькин, И.С. Кон и другие ученые.

Анализу данной проблемы посвящен и ряд диссертационных исследований: Н.В. Уханова «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, способствующих проституции» (2002 г.),

О.А. Булгакова «Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов» (2003 г.), Р.А. Арсланбекова «Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией (уголовно-правовые и криминологические проблемы)» (2004 г.), М.В. Денисенко «Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов» (2004 г.), В.В. Сучкова «Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны» (2004 г.), О.Ш. Петросян «Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» (2005 г.).

Однако названные выше авторы в качестве предмета исследования рассматривали только отдельные уголовно-правовые нормы, либо отдельные аспекты рассматриваемой проблемы.

Диссертантом в числе первых осуществлено комплексное исследование уголовно-правовых норм направленных на охрану общественной нравственности в сфере половой морали, , проведено сравнительное исследование российского и зарубежного уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за данные виды преступлений, проанализирован причинный комплекс совершения рассматриваемой группы преступлений и виктимологический аспект их профилактики.

Цели и задачи исследования. Цель данной работы обусловлена содержанием и направленностью темы диссертационного исследования и заключается в теоретической разработке основных вопросов, связанных с применением уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности в сфере половой' морали, и в разработке на этой основе . предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:

- рассмотрение истории борьбы с посягательствами на нравственные устои общества и государства;

- сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства, направленного на борьбу с рассматриваемым видом преступлений;

- проведение научного анализа признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 240-2421 УК РФ; рассмотрение особенностей квалификации исследуемых преступлений и проведение разграничения со смежными составами;

- исследование криминологических и виктимологических аспектов применения рассматриваемых уголовно-правовых норм;

- изучение и обобщение следственной и судебной практики по делам о преступлениях против общественной нравственности в сфере половой морали;

- разработка конкретных предложений по оптимизации уголовного законодательства об ответственности за преступления против общественной нравственности в сфере половой морали.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением общественно-опасных деяний, посягающих на общественную нравственность в сфере половой морали.

Предметом исследования выступают: ранее действующие и современные нормы российского законодательства, предусматривающие ответственность за преступления против общественной нравственности в сфере половой морали; уголовное законодательство зарубежных стран, предусматривающее ответственность за аналогичные и сходные преступные деяния; состояние и динамика преступлений против общественной нравственности; следственная и судебная практика по делам о преступлениях против общественной нравственности в сфере половой морали.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются современные общенаучные методы познания, а также историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический и другие частнонаучные методы познания. В процессе подготовки исследования применены следующие методы: анализ статистических данных, наблюдение, анкетирование, метод экспертных оценок.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, законодательные и подзаконные нормативно-правовые акты РФ, законодательство зарубежных государств, международные конвенции и другие нормативно-правовые акты международного характера.

Теоретическая основа диссертационного исследования - научные труды ученых в области уголовного права, криминологии, общей теории права, социологии, сексологии, психологии и философии.

Эмпирическую базу исследования составляют: статистические данные о практике применения рассматриваемых норм на территории Российской Федерации и Дальневосточного федерального округа за 2001- 2008 гг.; изучение 155 уголовных дел, возбужденных на территории ДФО; результаты анонимного анкетирования 620 респондентов (350 из них -сотрудники правоохранительных органов), проведенного в Хабаровском, Приморском, Камчатском краях, Сахалинской и Еврейской автономной областях.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из первых попыток комплексного исследования специфики уголовно-правовых средств охраны общественной нравственности в сфере половой морали на основе действующего уголовного законодательства, обобщенных статистических данных, следственной и судебной практики по рассматриваемой категории уголовных дел. Диссертант проанализировал объективные и субъективные признаки соответствующих преступлений, рассмотрел проблемные вопросы их квалификации, виктимологический аспект профилактики преступности в сфере половой морали, предложил авторское определение понятий «проституция», «притон для занятия проституцией», «порнография», а также сформулировал рекомендации по оптимизации уголовно-правовых средств и методов охраны общественной нравственности в сфере половой морали.

Кроме того научная новизна исследования определяется следующими положениями, выносимыми на защиту:

1. Общественная нравственность представляет собой выработанную людьми систему норм и правил поведения, идей, традиций, взглядов о справедливости, долге, чести, достоинстве, а также общечеловеческих ценностях во всех сферах жизни общества, которая является господствующей в данном обществе в конкретно исторических условиях. Общественная нравственность является объектом уголовно-правовой охраны.

2. Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 240-2421 УК РФ, является общественная нравственность в сфере половой морали, то есть система нравственных норм, регулирующих сексуальную жизнь человека, включающая правила полового поведения людей, а также этические и эстетические взгляды, обычаи, касающиеся вопросов секса. Рассмотрение общественной нравственности в целом, как непосредственного объекта анализируемых преступлений необоснованно расширено, так как она наполняет все сферы человеческой жизни.

3. Диссертант обосновывает тезис о том, что в статьях гл. 25 УК РФ под проституцией следует понимать систематическое вступление женщин и мужчин в сексуальные связи с неопределенным кругом лиц за вознаграждение материального характера.

4. Для оптимизации диспозиции уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 240 УК РФ, необходимо дифференцировать характер насилия, применяемого к лицу, вовлекаемому в занятие проституцией или принуждаемому к продолжению данной деятельности, и дополнить данную норму рядом квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств, такими как: совершение деяний, закрепленных в диспозиции нормы, родителем или иным лицом, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним, а также в отношении двух и более лиц.

В связи с этим предлагается новая редакция ст. 240 УК РФ:

Статья 240 УК РФ «Вовлечение в занятие проституцией»

1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией, наказываются .

2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; б) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего; в) в отношении двух и более лиц; г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей; д) группой лиц по предварительному сговору, наказываются .

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; б) организованной группой; в) в отношении заведомо несовершеннолетнего; г) родителем или иным лицом, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего,1 а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного, либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним,наказываются .

Примечание. В статьях настоящей главы под проституцией понимается систематическое вступление женщин: и мужчин в сексуальные связи с неопределенным кругом лиц за вознаграждение материального характера.»

5. В ст. 241 УК РФ необходимо прямо предусмотреть уголовную ответственно сть за организацию притона для занятия проституцией; а также, аналогично диспозиции ст. 240 УК РФ, дифференцировать вид применяемого насилия и дополнить норму квалифицирующими обстоятельствами:, совершение преступления группой? лиц по предварительному сговору и организованной группой. В целях недопущения неоднозначного толкования признаков состава преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, термины «притонов» и «помещений» использовать не во множественном, а в единственном, числе.

На основании изложенного рассматриваемая норма должна иметь следующее содержание.

Статья 241 УК РФ «Организация занятия простшпуцисй»

1. Организация занятия проституцией другими лицами, а равно организация или содержание притона для занятия; проституцией или систематическое предоставление помещения для занятия проституцией наказываются .

2. Те же деяния, совершенные: а): лицом с использованием своего служебного положения; б) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в) с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетнего; г) группой лиц по предварительному сговору, наказываются .

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, либо организованной группой, либо в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, наказываются .»

6. Порнографию необходимо разделить на легальную и уголовно наказуемую. На уровне федерального законодательства следует установить правила оборота продукции порнографического характера, которая не представляет опасности. Абсолютно запрещена должна быть порнография с изображением несовершеннолетних, а также сексуальных сцен насилия, сексуальных действий людей с животными, некрофилии. Необходимо криминализировать проведение зрелищных мероприятий порнографического характера, хранение, ввоз на территорию РФ порнографических материалов или предметов с целью дальнейшего распространения, а также заменить термины «распространение» и «торговля» единым понятием «сбыт».

Обобщив вышесказанное, диссертант полагает, что соответствующая норма Уголовного кодекса РФ могла бы иметь следующую редакцию.

Статья 242 УК РФ «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов»

1. Незаконные ввоз, приобретение, хранение, изготовление в целях сбыта или рекламирования, сбыт, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно проведение зрелищных мероприятий порнографического характера, наказываются .

2. Ввоз, приобретение, хранение, в целях сбыта или рекламирования, изготовление, сбыт, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно проведение зрелищных мероприятий порнографического характера, в которых описаны или изображены совершение сексуальных действий с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также зоофилия, некрофилия, наказываются .»

7. Действующий УК РФ охватывает не все общественно опасные деяния в области производства и оборота детской порнографии. В частности, необходимо установить уголовную ответственность за изготовление порнографических материалов или предметов с изображениями заведомо несовершеннолетних, даже в случае отсутствия установленной в законе цели распространения, публичной демонстрации или рекламирования. Общественную опасность представляет и вовлечение заведомо несовершеннолетнего в изготовление порнографических материалов или предметов, а равно использование его в изготовлении таких материалов. Даная норма могла бы иметь следующий вид:

Статья 2421 УК РФ «Изготовление либо оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетнего»

1. Хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях сбыта, публичной демонстрации или рекламирования либо изготовление, приобретение, сбыт, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическим изображением заведомо несовершеннолетнего лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются .

2. Вовлечение заведомо несовершеннолетнего в изготовление материалов или предметов порнографического характера или использование его в изготовлении таких материалов, а равно привлечение заведомо несовершеннолетнего для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются .

3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного или иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним; б) в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста; в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются .»

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки рассматриваемой проблемы и совершенствования " действующих уголовно-правовых средств охраны общественной нравственности в сфере половой морали.

Практическую значимость имеют рекомендации по применению рассматриваемых норм в повседневной деятельности правоохранительных органов и по совершенствованию действующего УК РФ.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Дальневосточного юридического института МВД России. Материалы исследования использованы автором в учебном процессе при проведении занятий по уголовному праву и криминологии в ДВЮИ МВД России.

Основные положения диссертации опубликованы автором в шестнадцати научных статьях. Отдельные положения и выводы диссертационного исследования докладывались автором на следующих научно-практических конференциях: международные научно-практические конференции - «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе» (Хабаровск, 18-19 мая 2005 г.), «Вопросы сотрудничества государств Азиатско-Тихоокеанского региона в противодействии преступности» (Хабаровск, 18-19 мая 2006 г.), «Актуальные проблемы юридической науки, профессиональной подготовки и правоприменения» (Хабаровск, 16-17 марта 2007 г.), «Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (Хабаровск, 17-18 мая 2007 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном федеральном округе» (Хабаровск, 24-25 апреля 2008 г.); Межвузовская научно-практическая конференция «Правовое обеспечение социально-экономического развития Дальневосточного региона» (Хабаровск, 24 мая 2006 г.).

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, десяти параграфов, объединенных в три главы, заключения, библиографии и приложения. Объем работы соответствует требованиям ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Полянская, Марина Петровна

Результаты работы милиции с апреля 1924 г. по апрель 1925 г.

Время Число обнаруженных притонов, сводн. и сутенеров

Всего По губернским городам По уездным городам

I квартал Апрель - июнь 212 111 101

II квартал

38 Броннер В.М. Борьба с проституцией в РСФСР // Проституция в Европе / А. Флекснер. М.: Изд-во НАРКОМЗДРАВА РСФСР, 1926. С.312.

Июль - сентябрь 574 187 387

III квартал Октябрь - декабрь 590 276 314

IV квартал Январь - март 1925г. 852 252 600

Итого за год 2228 876 1402

Несколько дел 1923-1924 гг. вышли громкими. Хозяин мехового магазина на Невском (проспект 25 Октября) организовал дело так, что молоденькие продавщицы зазывали состоятельных клиентов в задние комнаты «выпить чаю с коньяком». Жена одного ленинградского артиста держала притон, в котором, помимо обычной проституции, не отказывали и

39 садистам, мазохистам и прочим извращенцам .

В 1926 г. 2-й сессией ВЦИК XII созыва был принят и введен в действие с 1 января 1927г. (постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г.) новый Уголовный кодекс РСФСР.

Согласно ст. 155 УК РСФСР 1926 г. уголовно наказуемым было принуждение к занятию проституцией, сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для занятия проституцией: Физическое или психическое насилие над личностью, корыстные или иные побуждения виновного не получили законодательного закрепления в диспозиции данной статьи. Наказание за названные преступления стало строже: лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества.

И в УК РСФСР 1922 и 1926 гг. деяния, связанные с вовлечением в проституцию или занятием ею, рассматривались как преступления, посягающие исключительно на права и свободы женщин.

17 декабря 1933 г. было принято Постановление Президиума ЦИК СССР «Об уголовной ответственности за мужеложство», где союзным республикам предлагалось ввести в уголовные кодексы составы следующих преступлений: 1) мужеложство, т.е. половое сношение мужчины с мужчиной,

39 Князькин И.В. Всемирная история проституции. М.-СПб.: ACT, Сова, 2006. С.771. за которое предусматривалось бы наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; 2) мужеложство, совершенное с использованием зависимого положения потерпевшего, либо с насилием, за оплату, по профессии или публично, что должно было наказываться лишением свободы на срок до 8 лет.

Спустя два с небольшим месяца, 7 марта 1934 г. данное постановление было аннулировано вновь принятым аналогичным постановлением ЦИК СССР, где говорилось только о мужеложстве без отягчающих обстоятельств, а также с применением насилия или с использованием зависимого положения потерпевшего. В дальнейшем, 1 апреля 1934 г., УК РСФСР был дополнен ст. 154а об ответственности за мужеложство согласно рекомендациям, содержащимся в постановлении ЦИК СССР "от 7 марта 1934 г.40.

Постановлением ЦИК и CffiC СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» была введена?, норма об уголовной. ответственности взрослых за подстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к участию в ^различных преступлениях, а также понуждение несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п. (ст. 73 УК РСФСР).

Ответственность была установлена в виде лишения свободы на срок не ниже пяти лет.

Данной нормой впервые была установлена более строгая ответственность за понуждение несовершеннолетних к занятию проституцией, по сравнению с вовлечением в данную деятельность взрослых лиц. Так же законодатель впервые обоснованно не указал пол несовершеннолетнего, принуждаемого к занятию проституцией.

УК РСФСР 1926 г. отнес понуждение несовершеннолетних к занятию проституцией к иным преступлениям против порядка управления (гл. И, Особенной части УК РСФСР)

40 Арсланбекова Р.А. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией (уголовно-правовые и криминологические проблемы): дис. канд. горид. наук: 12.00.08. Махачкала, 2005. С.33-34.

УК РСФСР 1922 и 1926 гг. не содержали запрета распространения порнографических материалов или предметов. В Советской России порнография считалась явлением чуждым социалистическому образу жизни. На практике публичное распространение порнографических предметов квалифицировалось как хулиганство (ст. 74 УК РСФСР 1926 г.), а при наличии необходимых признаков - как развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий (ст. 152 УК РСФСР 1926 г.)41.

4 мая 1910 г. в Париже представители ряда европейских государств заключили «Соглашение относительно пресечения обращения порнографических изданий». Данное соглашение было подписано и Россией. Однако значение его было весьма ограниченно. Представители государств договорились:

1) установить или наметить орган, уполномоченный централизовать всякие сведения; могущие облегчить розыск и пресечение действий, составляющих нарушение их внутреннего законодательства в отношении порнографических сочинений, рисунков, изображений или предметов, составные элементы которых имеют международный характер;

2) доставлять всякие сведения, могущие препятствовать ввозу изданий или предметов, указанных выше, обеспечить или ускорить их изъятие. Все эти действия должны были быть осуществлены в рамках внутреннего законодательства;

3) сообщать законы, которые уже были изданы, или будут изданы в их государствах, в отношении предмета настоящего Соглашения.

12 сентября 1923 г. в Женеве была подписана Международная конвенция «О борьбе с распространением и торговлей порнографическими изданиями». СССР присоединился к ней-8 июля 1935 г.

41 Джинджолия Р.С. Преступления против общественной нравственности: ст. 242-1 УК РФ //Правоведение. 2006. №1. С.208.

В развитие положений конвенции 17 октября 1935 г. был издан общесоюзный Закон «Об ответственности за изготовление, хранение, рекламирование порнографических изделий, изображений и иных предметов и за торговлю ими», на основании которого Уголовный кодекс РСФСР был дополнен ст. 1821. В соответствии с данной нормой ответственность наступала за изготовление, распространение и рекламирование порнографических сочинений, печатных изданий, изображений и иных предметов, а также торговлю ими или их хранение с целью продажи или распространения. Ответственность была установлена в виде лишения свободы на* срок до пяти лет, с обязательной конфискацией порнографических предметов и средств их производства. Данная норма была помещена в гл. VIII «Нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и порядок».

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. согласно ст. 226 устанавливал ответственность за содержание притонов разврата, сводничество с корыстной целью. Одновременно данная норма устанавливала ответственность и за содержание притонов для потребления наркотиков либо содержание игорных притонов. Совершение данных деяний наказывалось лишением свободы на срок до пяти лет с высылкой или без таковой, с конфискацией имущества или без таковой или ссылкой на тот же срок с конфискацией имущества или без таковой.

Статья 228 УК РСФСР предусматривала ответственность за изготовление или сбыт порнографических предметов, в ней полностью была воспроизведена формулировка ст. 1821 УК РСФСР 1926 г., подвергнувшаяся лишь редакционным изменениям.

Вовлечение лица, достигшего 18 лет, в занятие проституцией необоснованно выпало из поля зрения законодателя, уголовно наказуемым было только вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних (ст. 210 УК РСФСР).

Необходимо отметить, что в УК РСФСР 1960 г. нормы, предусматривающие ответственность за содержание притонов и сводничество, а также изготовление или сбыт порнографических предметов, впервые объединены в единой главе Особенной части. Однако Уголовный кодекс еще не предусматривал специальной главы о преступлениях против общественной нравственности, и данные нормы были включены в гл. 10 «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения».

В УК РФ 1996 г. общественная нравственность впервые выделена в качестве самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны. При вступлении в действие УК с 1 января 1997 г. в гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» были помещены следующие составы преступления, связанные с общественной нравственностью в сфере половых отношений: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК); организация» или содержание притонов для занятия проституцией (ст. 241 УК); незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК). В соответствии со ст. 151 УК (гл. 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних») была предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией. Данные нормы обладали рядом недостатков: не была предусмотрена уголовная ответственность за принуждение к продолжению занятия проституцией, за сутенерство, сводничество и действия, непосредственно направленные на организацию проституции и др. Поэтому Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. указанные статьи подверглись редакционным изменениям. В ст. 240- УК ответственность за вовлечение в занятие проституцией была дополнена ответственностью за принуждение к продолжению занятия проституцией, ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией изъята из ст. 151 УК РФ и включена в ст. 240 УК в качестве особо квалифицирующего обстоятельства. Статья 241 УК получила название «Организация занятия проституцией» и теперь предусматривает ответственность за деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией. Была введена новая статья 2421 УК «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних».

Вышеуказанные нормы и составляют современную, действующую систему преступлений против общественной нравственности в сфере половых отношений.

Таким образом, подводя итог рассмотрению истории возникновения законодательства об ответственности за преступления против общественной нравственности в сфере половой морали, мы можем сделать следующие выводы:

1. В XVIII в. в русском законодательстве складывается система безусловного запрещения так называемого «непотребства». В середине XIX столетия государство признает факт наличия проституции и становится на путь регламентации и терпимого отношения к данному явлению. Была создана система врачебно-полицейского надзора, которая просуществовала до событий 1917 г. Советская власть возвратилась на путь запрещения проституции, создаются комиссии и советы по борьбе с ней. В мае 1987 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР устанавливается административная ответственность за занятие проституцией, которая действует до настоящего времени.

2. Не зависимо от политики государства в отношении самой проституции (запрет или легализация), всегда велась борьба с деяниями, непосредственно способствующими ее распространению. К середине XIX в. российский законодатель выработал развернутую систему норм, предназначенных для охраны общественной нравственности в сфере половой морали. Особое внимание привлекают нормы Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в частности некоторые квалифицированные составы. Данные нормы более полно охраняли права малолетних и несовершеннолетних, было установлено более строгое наказание за сводничество родителей в отношении своих детей, а также опекунов, учителей и других лиц, имеющих надзор за несовершеннолетними и малолетними, за сводничество указанных лиц, состоящих под их опекой. Мы полагаем, что данный подход законодателя необходимо использовать и в действующем УК.

3. Полноценная норм об ответственности за оборот материалов или предметов порнографического характера сложилась в России в начале XX в., и с тех пор диспозиция статьи практически не менялась.

4. Несомненно, что разработанный законодателем исторический опыт борьбы с преступлениями против общественной нравственности был воспринят в действующем уголовном законе. Однако в современном законодательстве остались определенные пробелы, которые будут рассмотрены в последующих параграфах, и разработаны конкретные предложения по оптимизации уголовного законодательства об ответственности за преступления против общественной нравственности в сфере половой морали.

§3. Охрана общественной нравственности в уголовном законодательстве зарубежных государств: сравнительно-правовой аспект

Правовой анализ уголовного законодательства зарубежных стран позволяет изучить различные подходы к пониманию ряда категорий и институтов уголовного права иностранных государств и рассмотреть возможность их использования для совершенствования норм российского уголовного законодательства. В связи с этим, на наш взгляд, представляется целесообразной попытка анализа уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, связанные с проституцией, а также распространение материалов или предметов порнографического характера- в действующих уголовных законах зарубежных государств.

Некоторые общие черты, присущие правовым системам отдельных государств, позволяют объединить их в определенные группы, которые получили название правовых семей.

В теории к основным системам права относят: 1) романо-германскую и 2) англосаксонскую.

Романо-германская система объединяет правовые системы многих государств современного мирового сообщества и включает такие страны, как Германия, Франция, Швеция, Норвегия, Япония и др. В свою очередь англосаксонская система включает Англию, США и многие другие.

Наиболее распространено проведение сравнительно-правового анализа в зависимости от того, к какой правовой системе относятся рассматриваемые страны. Однако мы полагаем^ что в рамках данного исследования, перспективнее, с точки зрения целей и задач исследования, а также для более полного и качественно анализа прибегнуть к систематизации используемого уголовного законодательства иностранных государств не в зависимости от системы права, а воспользоваться разработанной автором системой, основанной на общности действий, составляющих объективную сторону рассматриваемых преступлений.

В рамках настоящего параграфа предметом исследования будут выступать уголовные законы Азербайджана, Австрии, Аргентины, Бельгии, Беларуси, Болгарии, Дании, Израиля, Казахстана, КНР, Кореи, Латвии, Норвегии, Польши, Таиланда, Турции, Узбекистана, Украины, ФРГ, Франции, Швейцарии, Швеции, Японии, а также Примерный Уголовный

I'j кодекс США, подготовленный Институтом американского права

Выбор данных стран не случаен, а обусловлен следующими критериями:

1) как ранее было сказано, они относятся к разным правовым семьям;

2) имеют различное географическое положение: страны ближнего и дальнего зарубежья, а также АТР;

3) характеризуются многообразием религиозных конфессий;

4) обладают различным уровнем социального развития.

42См.: Уголовный кодекс Азербайджанской республики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001; Уголовный кодекс Австрии. СПб.: Изд-во «Юридический центр» Пресс, 2004; Уголовный кодекс Аргентины. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003; Уголовный кодекс Бельгии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004; Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001; Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001; Уголовный кодеке Дании. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001; Закон об уголовном праве Израиля. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005; Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001; Уголовный кодекс Республики Корея. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004; Уголовный кодекс Латвийской республики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001; Уголовное законодательство Норвегии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003; Уголовный кодекс Польши. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001; Уголовный кодекс Турции. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003; Уголовный кодекс Таиланда. М.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005; Примерный Уголовный кодекс США. М., 1969; Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001; Уголовный кодекс Украины. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс», 2001; Уголовный кодекс ФРГ. СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2003; Уголовный кодекс Франции. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002; Уголовный кодекс Швейцарии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002; Уголовный кодекс Швеции. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001; Уголовный кодекс Японии. СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2002; Ахметшин Х.М, Ахметшин Н.Х, Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. М.: ИД «Муравей», 2000.

Таким образом, мы попытались охватить как можно более разнообразные по своим характеристикам страны.

Общественно опасные деяния, связанные с проституцией, сексуальной эксплуатацией людей, а также распространением порнографических материалов или предметов, криминализированы во всех выше названных странах.

Законодатель некоторых зарубежных государств, так же как и российский, выделяет нравственность в качестве самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны. Это находит, отражение в названии соответствующих разделов и (или) глав уголовных законов. Например^ «Преступления против семьи, молодежи и нравственности» (УК Узбекистана), «Преступления против, общественной, нравственности» (УК! Азербайджана), «Преступные деяния против нравственности» (УК Австрии) , и др. Данные разделы и (или); главы, наряду с другими, содержат и анализируемые преступления. В тех уголовных законах,, где нет данного деления; рассматриваемые деяния закрепляются либо в самостоятельных разделах и (или) главах (например, Закон; об уголовном праве Израиля:, гл. йод «Проституция и порнография», УК Болгарии, раздел VIII «Разврат»), либо в главах о преступлениях против половой свободы, половой неприкосновенности, преступлениях сексуального характера (УК Норвегии, Швейцарии, Аргентины, Таиланда).

Ответственность за деяния, связанные с проституцией

Анализ зарубежного уголовного; законодательства показывает, что уголовно-правовые: нормы, предусматривающие ответственность за деяния,. связанные с:проституцией, можно разделить на три самостоятельные группы:

1) преступления, способствующие проституции;

2) занятие проституцией;

3) покупка сексуальных услуг.

Аналогичного мнения придерживается и Н.В. Уханова43.

Данная классификация позволяет выявить существенные особенности и отличия, характерные для уголовного законодательства различных государств, сравнить используемые законодателем формулировки и решения, а также принципы установления уголовной ответственности за деятельность, связанную с проституцией.

Первая группа преступлений является самой распространенной. Несмотря на то, что во всем мире проституция рассматривается как негативное явление, юридическая оценка ее в различных странах неоднозначна. Вместе с тем, несмотря на то, легализована ли проституция или за нее установлена административная или даже уголовная ответственность, во всех странах существуют уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления, способствующие ' проституции. Круг данных норм довольно широк и включает совершение разнообразных действий, наиболее распространенными из которых являются: сутенерство, сводничество, вовлечение (принуждение) в занятие проституцией, а так же организация и содержание притонов для занятия проституцией и предоставление помещения для данных целей (см. табл. 2).

Анализ приведенных в таблице данных позволяет прийти к выводу о том, что позиция российского и зарубежного законодателя относительно уголовно-правового запрета деяний, способствующих проституции, в основном совпадает. Однако они обладают и определенными особенностями. I

1 t

43 См.: Уханова Н.В. Ответственность за проституцию и покупку сексуальных услуг, преступления, способствующие проституции, в зарубежном уголовном законодательстве // Вестник ВИ МВД России. 2001. №1(8). С.79.

Заключение

Проведенное исследование уголовно-правовой охраны общественной нравственности позволяет сформулировать следующие выводы.

1. Общественная нравственность представляет собой выработанную людьми систему норм и правил поведения, идей, традиций, взглядов о справедливости, долге, чести, достоинстве, а также об общечеловеческих ценностях во всех сферах жизни общества, которая является господствующей в данном обществе в конкретно-исторических условиях.

Общество признает возможность возникновения опасности для'своего существования и нормального развития вследствие нарушения установленных в данном обществе моральных принципов и норм, вследствие чего общественная^ нравственность является объектом уголовно-правовой охраны.

2. Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 240-2421 УК РФ, является общественная нравственность в сфере половой морали, то есть система нравственных норм, регулирующих сексуальную жизнь человека, включающая правила полового поведения людей, а также этические и эстетические взгляды, обычаи, касающиеся-вопросовюекса.

3. В* XVIII в. в русском законодательстве складывается система безусловного запрещения так называемого «непотребства». В середине XIX столетия государство признает факт наличия проституции и становится на путь регламентации и терпимого отношения к данному явлению. Была, создана система врачебно-полицейского надзора, которая просуществовала до событий 1917 г. Советская власть возвратилась на путь запрещения проституции, создаются комиссии и советы по борьбе с ней. В мае 1987 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР' устанавливается административная ответственность за занятие проституцией, которая действует до настоящего времени. Однако, независимо от политики государства в отношении самой проституции (запрет или легализация), всегда велась борьба с деяниями, непосредственно способствующими ее распространению. И к концу XX в. законодатель России выработал развернутую систему норм, предназначенных для охраны общественной нравственности в сфере половой морали.

4. В целях совершенствования норм российского уголовного законодательства, направленных на охрану общественной нравственности в сфере половой морали, отечественному законодателю необходимо изучить подходы иностранных государств к конструированию конкретных составов, некоторых; преступлений, связанных с проституцией и распространением порнографических материалов* или предметов, и рассмотреть возможности их использования.

5. Причинный комплекс преступлений против общественной нравственности в сфере половой морали носит разнообразный* и разноплановый характер. Однако мы полагаем, что главным источником рассматриваемых преступлений выступает несбалансированная, экономическая и социальная политика государства, которая приводит к существенным недостаткам в основных сферах государственной и общественной жизни.

6. Действующие уголовно-правовые нормы, направленные на охрану общественной нравственности, обладают определенными недостатками, которые могут быть устранены внесением соответствующих изменений в УК РФ.

7. Диссертантом разработаны* меры, направленные на оптимизацию уголовно-правовых^ средств охраны общественной нравственности в сфере половой морали.

Мы полагаем, что проведенное исследование и анализ статистических данных, а также практики привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 240-2421 УК РФ, позволил диссертанту достичь поставленной цели. Предложенные нами меры по оптимизации уголовно-правовых средств охраны общественной нравственности являются достаточно эффективными, будут способствовать более полной охране рассматриваемой сферы общественной жизни и найдут свое отражение в законодательстве и практической деятельности правоохранительных органов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Полянская, Марина Петровна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газ. 1993.- 25 декабря.

2. О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов: федер. закон от 24 ноября 2008 г. №204-ФЗ // СЗ РФ. -2008. №48. - ст.5499.

3. Указ Президента РФ от 17.12.1997 №1300 (в ред. Указа Президента РФ от 10.01.2000 №24) «Об утверждении концепции национальнойбезопасности российской Федерации» // Рос. газ. — 1997. 26 декабря; Рос. газ. - 2000. - 18 января.

4. Уголовное законодательство зарубежных стран

5. Закон об уголовном праве Израиля / Предисл., перевод с иврита М. Дорфман; науч. ред. Н.И. Мациев. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2005. — 412 с.

6. Ахметшин, Х.М. Современное уголовное законодательство КНР / Х.М. Ахметшин, Н.Х. Ахметшин, А.А. Петухов. М.: ИД «Муравей», 2000. - 342 с.

7. Примерный Уголовный кодекс (США) / Под ред. и с предисл. Б.С. Никифорова; перевод с англ. А.С. Никифорова. М., 1969. 303 с.

8. Уголовный кодекс Австрии / Науч. ред. и вступ. ст. С.В. Милюкова; предисл. Эрнеста Ойгена Фабрици; перевод с немецкого JI.C. Вихровой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. -352 с.

9. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. и предисл. И.М. Рагимова; перевод с азербайджанского Б.Э. Аббасова. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 325 с

10. Уголовный кодекс Аргентины / Вступ. ст. Ю.А. Голика. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 240 с.

11. Уголовный кодекс Бельгии / Науч. ред. и предисловие Н.И.1 Мациева; перевод с фр. Г.И. Мачковского. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2005. - 412 с.

12. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. и предисл. С.С. Беляева; перевод с датского и англ. С.С. Беляева, А.Н. Рычевой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 230 с.

13. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисл. Б.В. Волженкина. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 474 с.

14. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. А.И. Лукашов; перевод с болгарского Д.В. Милушева, А.И. Лукашова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 298 с.

15. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предисл. И.И. Рогова. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 466 с.

16. Уголовный кодекс Республики Корея* / Науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева; перевод с корейского В.В. Верхоляка. СПб.: Издательство «Юридический-центр Пресс», 2004. - 240 с.

17. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. кузнецов; перевод с польского Д.А. Барилович. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 234 с.

18. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Вступ. ст. М.Х. Рустамбаева, А.С. Якубова, З.Х. Гулямова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 338 с.

19. Уголовный кодекс Таиланда / Науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева, Ю.В. Голика. М.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2005. -200 с.

20. Уголовный кодекс Турции / Предисл. Н. Сафарова и X. Аджара; науч. ред. и перевод с турецкого Н. Сафарова и X. Бабаева. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 374 с.

21. Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. и предисл. В.Я. Тация, В.В. Сташиса; перевод с украинского В.Ю. Гиленченко. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 393 с.

22. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред. и ступ. ст. Д.А. Шестакова; предисл. Г.Г. Йешека; перевод с немецкого Н.С. Рачковой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.- 524 с.

23. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. JI.B. Головко, Н.Е. Крыловой; перевод с французского и предисл. Н.Е. Крыловой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 650 с.

24. Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред, предисл. и перевод с немецкого А.В. Серебренниковой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 350 с.

25. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова и С.С. Беляева: перевод на рус. яз. С.С. Беляева. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 320 с.

26. Уголовный кодекс Японии / Науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 226 с.

27. Книги, монографии, учебники

28. Агаев, И.Б. Проблема повторности в уголовном праве / И.Б. Агаев. — М.: Юристь, 2004. 157 с.

29. Аксенов, О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России / О.А. Аксенов. Ростов н/Д: Комплекс, 1997. - 255 с.

30. Александров, Ю.В. Борьба с распространением порнографии (уголовно-правовой и^ криминологический аспекты) / Ю.В. Александров. Киев: КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1977. -44 с.

31. Алексеев, А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев. М.: Издательство Норма, 2001. - 496 с.

32. Антонян, Ю.М. Криминальная сексология. / Ю.М. Антонян, А.А. Ткаченко, Б.В: Шостакович; под ред. Ю.М. Антоняна. М:: Спарк, 1999.-464 с.

33. Вётров, КВ. Культурно-нравственный аспект деятельности средств массовой; информации^/ К.В- Ветров; Ml: «Книга и бизнес», 2005. -64 с.

34. Гилинский Я.И. Девиантология:;социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийства и других «отклонений» / Я.И. Гилинский. -СПб:: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — 520 с.

35. Галиакбаров, P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации? / P.P. I алиакбаров. Краснодар: Кубанский; государственный аграрный университет, 2000. - 200 с.

36. Тендерная экспертиза российского законодательства / Отв. ред. JT.H. Завадская. М:: Издательство БЕК, 200 К — 272 е.

37. Гитин, В.Г. Феномен порнографии. Опыт неформального исследования / В.Г. Титин; -2-е изд.- Харьков: Торсинг, 2004;- 432 с.59;Даньшин, И.Н. Уголовно-правовая: охрана общественного порядка / И:Н; Даньшин. М.: Юрид. лит., 1973;- 200 с.

38. Дьяченко, А.П. Эксплуатация проституции: в России / А.П. Дьяченко, Н.А. Синельникова, С.В: Шлык. М.: Вердикт-1М, 1999. - 99 с.

39. Джинджолия, Р;С. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или- предметов / Р.С. Джинджолия. М-Сочи: Московский Государственный университет сервиса Филиал в г. Сочи, 2001. - 50 с.

40. Елистратов, А.И. Борьба с проституцией в Европе / А.И. Елистратов. — Казань: Типолитография Императорского Университета, 1909. 494 с.

41. Елистратов; А. Проституция в России до революции 1917 г. / А. Елистратов // Проституция в Европе / А. Флекснер. М.: Издательство НАРКОМЗДРАВА РСФСР, 1926.- - С.260-287

42. Ерохина, Л.Д. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе / Л.Д. Ерохина, М.Ю. Буряк. М.: ООО «Профобразование», 2003. - 432 с.

43. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.Г. Иванов. М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 768 с.

44. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений / А.Н. Игнатов. -М.:Юрид. лит., 1974. 256 с.

45. Изменения в уголовном законодательстве: содержание и юридический анализ: Учеб. пособие / отв. ред. А.С. Горелик 2-е изд., изм. и доп. — Красноярск: Красноярский государственный университет, 2005. — 110 с.

46. Марксистская этика: Учеб пособие для вузов / А.И. Титаренко и др.; общ. ред. А.И. Титаренко. 2-е изд., переработ, и доп. - М.: Политиздат, 1980. - 352 с.

47. Канкарович, И. Проституция и общественный разврат / И. Канкарович // Антология социальной работы. В 5 т. Т.2 Феноменология социальнойпатологии / сост. М.В. Фирсов. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. -С.132-138

48. Карпец, И.И. Преступность: иллюзии и реальность / И.И. Карпец. М.: Российск. Право, 1992. - 432 с.

49. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М Козлова. М.: Юристъ, 2002. - 1229 с.

50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю'И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М -НОРМА, 1996.-832 с.

51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации) / Ю.В. Грачева и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 640 с.

52. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. -896 с.

53. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. / Под ред. М.Д. Шаргородского, Н.А. Беляева. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1962. — 460 с.

54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под. ред. В.В. Мозякова. -М.: «Экзамен», 2003. 880 с.

55. Кон, И.С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке / И.С. Кон. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2005. - 448 с.

56. Кон, И.С. Социологическая психология / И.С. Кон. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 1999. - 560 с.

57. Князькин, И.В. Всемирная история проституции / И.В. Князькин. М.-СПб.: ACT, Сова, 2006. - 926 с.

58. Коробеев, А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации / А.И. Коробеев. Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 1987. - 267 с.

59. Криминология / Под. ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. - 678 с.

60. Криминология. Учебное пособие / Под общ. ред. В.Е. Эминова. М.: Издательская группа ИФРА-М-НОРМА, 1997. - 160 с.

61. Кудрявцев, В.Н. Причины преступности в России: Криминологический анализ / В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. М.: Норма, 2006. - 112 с.

62. Кузьмичев, B.C. Профилактика проституции: Учебное пособие / B.C. Кузьмичев; под ред. А.В. Загорного. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1993. -51 с.89.*Кулыгин, В.В. Этнокультура уголовного права: Монография / BIB. Кулыгин. М.: «Юрист», 2002. - 288 с.

63. Лоуренс, Д.Г. Психоанализ и бессознательное. Порнография и непристойность / Д.Г. Лоуренс; перевод с англ. В. Чухно, В. Звиняцковского. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 480 с.

64. Люблинский, П.И. Преступления в области половых отношений / П.И. Люблинский. М., Л.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925. - 246 с.

65. Лысенко, В.В. Полиция и нравственность / В.В. Лысенко; Под. ред. В.П. Сальникова. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т, 1996. - 122 с.

66. Матюшин, Г.Г. Нравственные отношения: сущность, специфика, противоречия, особенности развития / Г.Г. Матюшин. М.: б. и., 1997. -213 с.

67. Мельниченко, А.Б. Уголовное право. Обща и Особенная части. Учебное пособие / А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 616 с.

68. Мизулина, Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект / Е.Б. Мизулина. -М.: Юристъ, 2006. 591 с.

69. Миндагулов, А.Х. Причины преступности / А.Х. Миндагулов, Ф.К. Рябыкин, JI.B. Сердюк. — Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1988.-32 с.

70. Нагаев, В.В. Основы судебно-психологической экспертизы: Учеб. пособие для вузов / В.В. Нагаев. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2000. - 333с.

71. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. - 928 с.

72. Неклюдов, Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права: Преступления и проступки против личности. Т.1 / Н.А. Неклюдов. СПб.: Тип. П.П. Меркульева, 1876. - 555 с.

73. Нерсесянц, B.C. Философия права. Учебник для вузов / B.C. Нерсесянц. М.: Издательская группа ИНФРА-М-Норма, 1997. - 652 с.

74. Номоконов, В. А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность / В.А. Номоконов. — Владивосток: Изд-во Дальневост. Унив-та, 1989.-157 с.

75. Нравственность в современном мире / Сост. О.В. Крючкова, О.А. Хаткевич. М.: Изд. ООО «Красико-Принт», 2003. - 128 с.

76. Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы / Отв. ред. В.А. Номоконов, Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 1999.-304 с.

77. Осокин, Р.Б. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Учебное пособие / Р.Б. Осокин, М.В. Денисенко. М.: Издательство «Щит-М», 2005. - 120 с.

78. Парриндер, Дж. Сексуальная мораль в мировых религиях / Джеффри Парриндер; перевод с англ. Т. Логачевой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. - 352 с.

79. Полубинский, В.И. Криминальная виктимология: Монография / В.И. Полубинский. М.: ВНИИ МВД России, 1999. - 148 с.

80. Помощь детям и подросткам, пострадавшим от жестокого обращения и коммерческой сексуальной эксплуатации. Методическое пособие / под ред. З.В. Луковцевой. М.: б. и., 2005. — 151 с.

81. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Исправленный и дополненный / Под ред. А.И. Чучаева. -М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. 824 с.

82. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения / Гл. ред. В.Ф. Кириченко. М.: Высш. Школа МВД СССР, 1970. - 172 с.

83. Приклонский, И. Проституция и ее организация / И. Приклонский // Антология социальной работы: В 5 т. Т.2 Феноменология социальной патологии. / сост. М'.В. Фирсов. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. -С.101-110

84. Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю.Е. Пудовочкин; науч. ред. Г.И. Чечель. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 293 с.

85. Пудовочкин, Ю.Е. Преступления против несовершеннолетних: криминологический анализ: монография / Ю.Е. Пудовочкин. Ростов н/Д: РЮИ РПА Мин. юст. РФ; Ставрополь: Сервисшкола, 2004. - 179 с.

86. Ривман, Д.В1. Виктимологические факторы и профилактика преступлений / Д.В. Ривман. Ленинград: Высшее политической училище МВД СССР, 1975.- 154 с.

87. Ривман, Д.В. Криминальная виктимология / Д.В. Ривман. СПб.: Питер, 2002. - 304 с.

88. Ривман, Д.В. Виктимологии / Д.В. Ривман, B.C. Устинов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000. - 332 с.

89. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.З. Акты земских соборов / Под. общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тема. А.Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1985. - 512 с.

90. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма / Под. общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тома А.Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1986. -512 с.

91. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.5. Законодательство периода расцвета абсолютизма / Под. общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тома Е.И. Индова. М.: Юрид. лит., 1987. — 528 с.

92. Российское Уголовное право: Курс лекций. Т. 5. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка / Под ред. А.И. Коробеева. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. — 592 с.

93. Свод Законов уголовных. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб.: Государственная типография, 1885. - 48 с.

94. Свод Законов уголовных. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. — СПб.: Государственная типография, 1885. — 429 с.

95. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарий. / Рук. авт. кол. А.Г. Маньков. Д.: Изд-во «Наука», 1987. - 448 с.

96. Скрипник, А.П. Этика. Учебник / А.П. Скрипник. М.: Проект,2004.-352 с.

97. Станская, А.А. Проституция несовершеннолетних социальная и правовая проблема общества / А.А. Станская; науч. ред. С.Ф. Милюков. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005. 326 с.

98. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. -М.: Юристь, 2002. 592 с.

99. Таганцев, Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. Статьи, введенные в действие / Н.С. Таганцев. СПб.: типография М. Меркушева, 1911. - 628 с.

100. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Отечественное законодательство XI-XX веков: Пособие для семинаров. Часть II. (XX в.) / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 1999. - С.105-145

101. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002. -462 с.

102. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.- Изд. дополненное. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. - 742 с.

103. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. JI.JL Кругликов. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

104. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Юристъ, 2004. — 590 с.

105. Уголовное право России. Части Общая и особенная: Учебник / М.П. Журавлев и др.; под. ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 696 с.

106. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т.1: Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. — М.: Издательство НОРМА, 2000. 639 с.

107. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма, 2005. - 944 с.

108. Улицкий, С.Я. Защита общественной нравственности в системе мер борьбы с преступностью. Учебное пособие / С.Я. Улицкий. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. 50 с.

109. Франк, JI.B. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии / JI.B. Франк. Душанбе: Издательство «Ирфон», 1977. — 237 с.

110. Ходырева, Н.В. Современные дебаты о проституции. Тендерный подход / Н.В. Ходырева. СПб.: Алетейя, 2006. - 276 с.

111. Шестаков, Д.А. Семейная криминология: семья конфликт -преступление / Д.А. Шестаков, - СПб.: Из-во С.-Петерб. ун-та, 1996. -262 с.

112. Шибанова, Е.В. Выявление и расследование преступлений, связанных с проституцией / Е.В. Шибанова, М.: Издательство «Юрлитинформ, 2007. — 176 с.

113. Статьи из сборников, журналов, газет

114. Антонян, Ю.М. Причины преступности в России / Ю.М. Антонян // Преступность в России: причины и перспективы: Материалы международной научно-практической конференции / ВНИИ МВД России.-М., 2005.-С.3-9

115. Апресян, Р.Г. Мораль / Р.Г. Апресян // Философские науки.-1998.-№3-4. С.99-111

116. Апресян, Р.Г. Понятие общественной морали (опыт концептуализации) / Р.Г. Апресян // Вопросы философии.-2006. №5. -С.3-17

117. Арсланбекова, Р.А. Виктимологические аспекты вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией / Р.А. Арсланбекова // Следователь. 2004. - №11. - С.36-38

118. Ахмадуллин, А. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов / А. Ахмадуллин // Законность. 1999. - №11. - С.40-42

119. Борев, В. Что мы смотрим — что мы видим / В. Борев // Культурно-просветительская работа. 1988. - №9. - С.47-50

120. Борисов, Т. Прейскурант на невинность / Тимофей Борисов // Российская газ. 2005. - 22 июля. - С.28

121. Боровиков, В. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией / В. Боровиков // Законность. 1992. - №12. - С.12-17

122. Бубон, К. Ответственность за организацию и содержание притонов / К. Бубон // Законность. 1999. - №2. - С.42-44

123. Воронин, В. Ответственность за проституцию / Владимир Воронин // Уголовное право. 2006. - №3. - С. 14-17

124. Дюков, В.В. Гримасы рынка «свободной любви» / В.В. Дюков // Проституция и преступность. М.гЮрид. лит., 1991. - С. 148-162

125. Гилинский, Я.И. Проституция как она есть / Я.И. Гилинский // Проституция и преступность. М.: Юрид. лит., 1991. — С.99-122

126. Гусейнов, А.А. Сослагательное наклонение морали / А.А. Гусейнов // Вопросы философии. 2001. - №5. - С.3-32

127. Джинджолия, Р.С. Преступления против общественной нравственности: ст. 2421 УК РФ / Р.С. Джинджолия // Правоведение. -2006. -№1.-С.207-214

128. Дьяченко, А.П. Вопросы, которые ждут решения / А.П. Дьяченко // Проституция и преступность. М.: Юрид. лит., 1991. - С. 162-179

129. Дьяченко, А. / Анатолий Дьяченко, Евгений Цымбал Подходы к регламентации нормативного определения порнографии // Уголовное право. 2004. - №4. - С. 101-102

130. Журман, О. Работники оптом и. в розницу / Ольга Журман // Российская газ. 2005. - 03 ноября. - С.6

131. Игнатов, А.Н Проблемы правовой борьбы с проституцией / А.Н. Игнатов // Проституция и преступность. М.: Юрид. лит., 1991. — С.139-148

132. Ионин, Л.Г. Укрощенная эротика / Л.Г. Ионин // Человек. 1992. - №3. — С.40-59

133. Меренков, А.В. Социальный портрет современной проститутки / А.В. Меренков, М.Н. Никитина // Социологические исследования. -2000.-№5.-С.47-51

134. Власихин, В. Миллер против Калифорнии. Эротика и порнография в решениях Верховного суда США / В. Власихин // Российская юстиция. 2001. - №5. — С.74-77

135. Пепеляева, Л.В. Забота о детях-сиротах в бюджете 2007 года / Л.В. Пепелева // Национальные проекты. 2006. - №7. - С.79-81

136. Петрунев, В.П. О понятиях уголовно наказуемого психического принуждения / В.П. Петрунев // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. тр. / ВНИИ МВД СССР. М., 1991. - С.52-64

137. Проблема несовершеннолетних правонарушителей. Проституция среди несовершеннолетних девочек // Дитя человеческое. 2003. - №56. -С.51-56

138. Собкин, В. Трансляция моделей полового поведения в Средствах массовой информации / В. Собкин, Н. Кузнецова // Основы безопасности*жизни. 1999. - №1. - С.40-44

139. Соколова, Е.Т. Роль эмоционального опыта жертв насилия для самоидентичности женщин, занимающихся проституцией / Е.Т. Соколова, С.В. Ильина // Психологический^ журнал, том. 21,- 2000. -№5. С.72-81

140. Свидетельствует статистикаV/ Милиция. 2003. - №4. - С.29

141. Сперанский, К. Понятие вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность / К. Сперанский // Советская юстиция: №13. - 1989. - С.24-25

142. Столповский, М.М. Совершенствование законодательство, предусматривающего ответственности за незаконное распространение порнографических материалов или предметов / М.М. Столповский // Вестник Барнаульского юридического института. 2004. - №6. -С.44-46

143. Сухарев, А. Правовое обеспечение безопасности детей. Парадоксы «переходного» периода / Александр Сухарев // Обозреватель-Observer. 2004. - №1. - С. 108-114

144. Сучкова, В.В. Квалификация преступлений против общественной нравственности / В.В. Сучкова // Вопросы гуманитарных наук. 2003. -№1. - С.244-250

145. Сучкова, В.В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за незаконное распространение порнографических материалов илипредметов / В.В. Сучкова // Вопросы гуманитарных наук. 2003. - №1. - С.251-157

146. Тархова, JI. Растлевающее влияние . родителей. Социальные причины, ведущие к формированию личности проститутки / JI. Тархова // Основы Безопасности Жизнедеятельности. 1999. - №11. — С.36-42

147. Ткачевский, Ю.М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов / Ю.М. Ткачевский // Законодательство. 2000. - №6. — С.60-71

148. Улицкий, С.Я. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией / С.Я. Улицкий // Законность. 2005. - №3. — С. 14-16

149. Уханова, Н.В. Ответственность за проституцию и покупку • сексуальных услуг, преступления, способствующие проституции, взарубежном уголовном законодательстве / Н.В. Уханова // Вестник ВИ МВД России. 2001. - №1(8). - С. 19-81

150. Черных, Н.С. Виктимологическая практика и культура общества / н:с. Черных // Преступность и культура / Под ред. А.И. Долговой. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. С.23-28

151. Шишков, С. Об ответственности за незаконные действия с порнографическими предметами / С. Шишков // Российская юстиция. -1996. №5.- С.29-30

152. Диссертации и авторефераты

153. Арсланбекова, Р.А. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией (уголовно-правовые и криминологические проблемы): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Арсланбекова Рукият Абдулбековна. Махачкала, 2005. - 192 с.

154. Булгакова, О.А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Булгакова Оксана Александровна Ставрополь, 2003. -173 с.

155. Вдовина, Т.В. Криминологическая характеристика и профилактика социально-негативного поведения, взаимосвязанного с преступностью: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Вдовина Татьяна Владимировна М., 2004. - 23 с.

156. Гоноченко, О. А. Уголовно-правовые средства защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гоноченко Олег Алексеевич Ставрополь, 2004. — 191 с.

157. Денисенко, М.В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Денисенко Михаил Вячеславович М., 2004.- 182 с.

158. Новосельцев, С.П. Преступления с формальным составом, в уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Новосельцев Сергей Павлович. — Омск, 1998. 24 с.

159. Петросян, О.Ш. Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Петросян Олег Шагенович М., 2005. - 187 с.

160. Сучкова, В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сучкова Валерия Владимировна М., 2004. - 198 с.

161. Уханова, Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, способствующих проституции: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Уханова Надежда Владимировна М., 2002.-186 с.

162. Справочно-библиографическая литература

163. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. В 2 т. Т. 1 А-О / Т.Ф. Ефремова. -М.: Рус. яз., -2000. 1209 с.

164. Новейший философский словарь. — 2-е изд., перераб. и допол. -Мн.: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001. — 1280 с.

165. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. — 18-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1987.-797 с.

166. Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 1999.-1110 с.

167. Современный словарь иностранных слов.: Ок. 20000 слов. — 3-е изд., стер. М.: Рус. яз., 2000. - 742 с.

168. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - 1632 с.

169. Этика: Энциклопедический словарь / Под ред. Р.Г. Апресяна, А.А. Гусейнова. М.: Гардарики, 2001. - 671 с.1. Судебная практика

170. Дело Лубянского В.И. и др. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 29 сентября 1988 г. (Извлечения) // Бюллетень Верховного суда СССР. 1989. - №2. - С.23-24

171. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. №86-005-5 (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. - №4. - С. 20-21

172. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. -№3.

173. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - №4; БВС РФ.-2007.-№5.

174. Архив Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Дело № 556102.

175. Архив Корсаковского городского суда. Дело № 104408.

176. Архив Мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области. Дело № 102133.

177. Архив Мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края. Дело № 596116.

178. Архив Находкинского городского суда. Дело № 466516.

179. Архив Находкинского городского суда. Дело № 781716.

180. Архив Приморского краевого суда. Дело № 626516.

181. Архив Уссурийского городского суда. Дело № 437029.

182. Архив Центрального районного суда г. Хабаровска. Дело № 885501

183. Архив Южно-Сахалинского городского суда. Дело № 116940.

184. Архив Южно-Сахалинского городского суда. Дело № 120185.1. Электронные ресурсы

185. Савельева О. Грязное порно или крылатый эрос? // http://jurqa.hl2.rU/all.docs/u/a/alykerdr.html Дата обращения 08.11.2006.

186. Свердловский областной суд. качестве рассмотрения судами несовершеннолетних в 2004 г. обращения 25.09.2006.

187. Справка о состоянии судимости и области дел о преступлениях // http://base.consultant.ru Дата