Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности: организационные, правовые и тактические основы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, доктор юридических наук Тишутина, Инна Валериевна

• Тишутина, Инна Валериевна
• доктор юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор юридических наук Тишутина, Инна Валериевна

Введение.

РАЗДЕЛ I. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАССЛЕДОВАНИЮ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

Глава 1. Возникновение и развитие криминалистической теории преодоления противодействия расследованию.

1.1. Противодействие расследованию как элемент организованной преступной деятельности.

1.2. Становление и развитие криминалистической теории преодоления противодействия расследованию. Ее место в системе криминалистических знаний.

1.3. Систематизация и классификация в криминалистической теории преодоления противодействия расследованию.

Глава 2. Общая характеристика противодействия расследованию организованной преступной деятельности.

2.1. Системно-структурный анализ механизма противодействия расследованию.

2.2. Способы противодействия расследованию организованной преступной деятельности.

2.3. Субъекты противодействия расследованию организованной преступной деятельности и система их криминализированных 159 связей.

2.4. Признаки противодействия расследованию организованной преступной деятельности и источники информации о них.

РАЗДЕЛ II. ПРОБЛЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ.

Глава 3. Правовое, организационное и научно-техническое обеспечение нейтрализации противодействия расследованию организованной преступной деятельности, его выявления и преодоления.

3.1. Характеристика правового и организационного обеспечения выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности.

3.2. Потенциальные возможности современных достижений науки и техники в расширении и укреплении доказательственной базы по уголовным делам в системе мер выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности.

Глава 4. Меры выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности.

4.1. Способы обнаружения и фиксации информации о признаках противодействия расследованию организованной преступной деятельности. Алгоритм деятельности по его преодолению.

4.2. Следственные и иные процессуальные действия как основа мер выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности.

4.3. Оперативно-розыскные мероприятия в системе мер выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности.

4.4. Использование специальных знаний в целях выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности.

Глава 5. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса при расследовании организованной преступной деятельности.

5.1. Организационные и правовые проблемы обеспечения безопасности участников уголовного процесса.

5.2. Основания и порядок применения мер защиты в отношении участников уголовного процесса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности: организационные, правовые и тактические основы»

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях жизни нашего общества противодействие раскрытию и расследованию преступлений приобрело характер негативного социального явления. В исключительно опасных формах оно проявляется при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями (группами, сообществами). Сам факт их организации квалифицируется по уголовному законодательству Российской Федерации как преступление, поскольку при этом преследуются не только преступные цели (например, совершение бандитских нападений), но и осуществляются конкретные действия по обеспечению их безопасности и жизнедеятельности. Этим обусловлено противодействие со стороны таких групп расследованию совершаемых ими преступлений, да и в целом деятельности правоохранительных органов.

Согласно статистическим данным ГИАЦ МВД РФ, организованными преступными формированиями (группами, сообществами) совершается стабильно относительно небольшое количество регистрируемых преступлений, например, в 2009 г. было зарегистрировано 1720 преступлений экстремистской направленности, фактов терроризма, бандитизма, организации преступного сообщества; в 2010 г., соответственно, - 1593; в 2011 г. - 1619; в 2012 г. -1771.1 При этом в целом наблюдается снижение числа регистрируемых тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами: в 2009 г. - 29,6 тыс., в 2010 г. - 21,2 тыс., в 2011 г. - 16,9 тыс., в 2012 г.- 17,3 тыс. Однако следует учитывать, что такими группами и сообществами совершается значительная часть регистрируемых в стране разбойных нападений, фактов вымогательства, незаконного

1 См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2009г. // ФКО «ГИАЦ» МВД России. С. 10-13, 16-22; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2010г. // ФКО «ГИАЦ» МВД России. С. 11-15, 17-21; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2011г. // ФКО ГИАЦ МВД России. С. 12-15, 18-24; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2012г. // ФКО ГИАЦ МВД России. С. 11-14, 17.

См.: [Официальный сайт МВД РФ]. http://vvvvvv.mvd.ru/presscenter/statistics/rcports/show (см. 18.02.2013). оборота наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других преступлений.

Очевидно, что данные официальной статистики свидетельствуют не об уменьшении активности организованных преступных формирований, а о высокой латентности совершаемых ими преступлений, что правомерно рассматривать как результат их активного противодействия деятельности правоохранительных органов, в том числе, направленной на раскрытие и расследование преступлений.

Необходимо отметить, что общественная опасность противодействия расследованию деятельности организованных преступных формирований выражается не просто в уклонении от уголовной ответственности отдельных их членов, а в, несомненно, более масштабных и значимых преступных целях и средствах их достижения, ориентированных на сохранение и дальнейшее развитие преступной деятельности.

Наглядным и убедительным свидетельством этого является практика уголовно-правовой защиты деятельности судов и органов следствия в соответствии с положениями главы 31 УК РФ. По статистическим данным ГИАЦ МВД России, преступления, предусмотренные в этой главе, регистрируются крайне редко и остаются на протяжении последних лет практически на одном уровне. Так, по ст. 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» в 2007 г. зарегистрировано - 49 фактов, в 2008 г. - 55, в 2009 г. - 44, в 2010 г. - 55, в 2011 г. -40, в 2012 г. - 44; по ст. 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование», соответственно: в 2007 г. - 3 факта, в 2008 г. - 12, в 2009 г. - 16, в 2010 г. - 18, в 2011 г. - 13, в 2012 г. - 17.

В то же время, по данным Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, только за период с 2009 по 2012 гг. практически в два с половиной раза увеличилось количество фактов реализации мер обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в соответствии с Федеральным законом № 119-ФЗ от 20.08.2004г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с 2690 в 2009 г. до 5632 в 2012 г.), и в соответствии с Федеральным законом №45-ФЗ от 20.04.1995 «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (с 648 в 2009 г. до 1553 в 2012 т.). Это свидетельствует о все большем распространении противодействия расследованию преступлений и его возрастающей общественной опасности, особенно осуществляемого организованными преступными формированиями, и, соответственно, о необходимости более основательной разработки проблем его выявления и преодоления.

Очевидно, что коренным образом переломить в этом отношении ситуацию и нейтрализовать противодействие деятельности правоохранительных органов и судов как социального явления возможно лишь путем создания и реализации научно обоснованной системы социально-экономических, уголовно-правовых, организационно-правовых, научно-технических и тому подобных мер. Однако свой вклад в решение этой проблемы, в частности, применительно к выявлению и преодолению противодействия расследованию по уголовным делам, могут и должны внести науки уголовно-правового цикла, прежде всего, криминалистика, уголовный процесс, теория ОРД.

Следует заметить, что организованные преступные формирования, как правило, выбирают для себя «базовую направленность» преступной деятельности, характеризуемую совершением определенного вида преступлений (бандитизма, терроризма, убийств по найму, многих преступлений в сфере экономической деятельности и т.п.). Однако при этом не исключены факты совершения их членами иных преступлений, вне рамок базовой направленности преступной деятельности, противодействие расследованию которых также зачастую осуществляется с реализацией возможностей этих формирований. Поэтому в данном исследовании акцентируется внимание, прежде всего, на общих закономерностях противодействия расследованию преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями и их членами, а затем уже на его особенностях при расследовании отдельных видов преступлений.

С учетом изложенного были обозначены основные гипотезы данного исследования:

1) противодействие расследованию проявилось в нашей стране как социальное явление в условиях формирования рыночных социально-экономических отношений и первоначального накопления капитала, обусловивших криминализацию нашего общества и активизацию организованной преступной деятельности;

2) противодействие расследованию организованной преступной деятельности выступает как один из ее элементов, основной его целью является обеспечение безопасности преступного бизнеса, его организаторов и руководителей. Этим объясняется противодействие в целом деятельности правоохранительных органов и бескомпромиссность, жесткость действий, осуществляемых в целях противодействия расследованию по уголовным делам;

3) выявление и преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности предполагает разработку и реализацию мер, направленных на укрепление и расширение доказательственной базы по уголовным делам, что является частью общей системы мер, направленных на нейтрализацию противодействия расследованию организованной преступной деятельности;

4) формы, методы и способы противодействия расследованию организованной преступной деятельности видоизменяются в зависимости от форм, «базовой» направленности и механизма проявления организованной преступной деятельности; определенное влияние на них оказывает этническая принадлежность членов организованных преступных формирований и территория их деятельности.

С учетом изложенного данная тема исследования представляется актуальной для дальнейшего развития криминалистической теории и совершенствования судебно-следственной практики. В его процессе реализован новаторский подход к решению ряда проблем организации, правового регулирования, методического обеспечения расследования преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями, в условиях противодействия.

Степень научной разработанности. До середины 80-х годов прошлого века воспрепятствование расследованию преступлений рассматривалось в криминалистике как один из трех элементов его способа (подготовка, совершение, сокрытие), затем как действие, не охваченное общим умыслом на преступление и характеризующее в основе своей постпреступное поведение лица, совершившего преступление. И только в этот период появились научные публикации о противодействии расследованию и мерах по его выявлению и преодолению, а затем и диссертационные исследования: В.Н. Караго-дина «Основы криминалистического учения преодоления противодействия предварительному расследованию» - доктора наук, 1992 г.; С.Ю. Журавлева «Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступления и тактика его преодоления» - кандидата наук, 1992 г.

Позже данной проблеме посвящены докторские диссертации И.А. Ни-колайчука «Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию», 2000 г.; В.В.Трухачева «Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию», 2001 г.; Э.У. Бабаевой «Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию», 2006 г.; кандидатские диссертации И.А. Бобракова, 1997 г.; А.Н. Петровой, 2000 г.; А.Е.Маслова, 2001 г.; Р.Г. Мартыненко, 2005 г.; Е.С. Азаровой, 2006 г.; B.C. Корягина, 2006 г.; Я.В. Краснощекова, 2008 г.; Ф.В. Ба-левских, 2008г.; Р.Ш. Осипяна, 2009 г.; В.Г. Рубцова, 2011 г. и других.

Ряд кандидатских диссертаций были посвящены особенностям расследования определенных видов преступлений в условиях противодействия: A.B. Кучеров, 1998 г.; И.В. Нецкин, 2001 г.; А.Ю. Федоренко, 2001 г.; М.В. Щеголева, 2001 г.; Е.В. Варфоломеев, 2002 г.; М.Г. Бушинская, 2006 г.; JI.B.

Лившиц, 2005 г.; A.A. Ляхненко, А.Б. Петрунина, 2006 г.; С.М. Ремизов, 2007 г.; A.A. Черкесова, 2007 г.; A.A. Навалихин, 2008 г.; О.В. Маслов, 2011 г. и других.

Исследованию проблем, связанных с расследованием преступлений, совершаемых в рамках организованной преступной деятельности, посвящены работы В.В. Городилова, В.А. Жердева, A.M. Каминского, В.И. Комиссарова, В.И. Куликова, Д.Н. Лозовского, Я.М. Мазунина, A.B. Пупцовой, А.И. Романова, A.B. Щербакова, Н.П. Яблокова и других.

Фундаментальные исследования уголовно-правовой характеристики преступного сообщества и его разновидностей проведены П.В. Агаповым, Ф.Г. Бурчаком, П.И. Гришаевым, Е.А. Гришко, В.В. Векленко, P.P. Галиакба-ровым, Л. Д. Гаухманом, Н.Г. Ивановым, М.И. Ковалевым, А.П. Козловым, Г.А. Кригер, A.M. Царегородцевым и другими.

Отдавая должное ученым, посвятившим свои научные труды рассматриваемой проблеме, тем не менее, следует признать, что до сих пор остаются дискуссионными вопросы, касающиеся понятия и содержания противодействия расследованию, классификации его форм и способов, уровней его организации и механизма формирования системы криминализированных связей субъектов, его осуществляющих. Еще не достаточно основательно исследованы закономерные взаимосвязи организованной преступной деятельности в целом и противодействия ее расследованию; не сформировано системное представление о его характеристике, о признаках его проявления, источниках информации о них, методах и средствах ее получения. Большего внимания заслуживает вопрос криминалистического анализа противодействия расследованию организованной преступной деятельности, его выявления и преодоления в аспекте проблем коррупции и борьбы с ней.

Необходимость проведения дальнейших исследований в целях поиска новых подходов к совершенствованию практики расследования организованной преступной деятельности в условиях противодействия предопределяется динамикой изменений в социально-экономической жизни нашего общества, в криминальной ситуации и законодательной базе. Кроме того, отдельные результаты ранее проведенных исследований являются дискуссионными, отчасти устарели и не отражают реалии практики преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности, оставаясь вне поля зрения исследователей.

Вместе с тем, следственная практика испытывает потребность в дальнейшем совершенствовании методического обеспечения раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в условиях противодействия, что и предопределяет необходимость данного комплексного системного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в механизме преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями и составляющие их «базовую направленность», а также теория и практика раскрытия и расследования в условиях противодействия преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями, нашедшие отражение в уголовных делах, организационно-управленческих документах, научных работах, законодательных и подзаконных правовых актах.

Предметом исследования являются закономерности, с одной стороны, противодействия расследованию как элемента организованной преступной деятельности и отражения вовне его признаков, а с другой - организационного, правового, научно-технического и в целом криминалистического обеспечения раскрытия и расследования в условиях противодействия преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании теоретико-криминалистической модели противодействия расследованию организованной преступной деятельности и разработке системы мер, направленных на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению и преодолению противодействия раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых в рамках организованной преступной деятельности, - на основе комплексного теоретического анализа сущности противодействия расследованию организованной преступной деятельности, его механизма, содержания и структуры, форм и способов осуществления, закономерно проявляющихся при этом его признаков (следов).

Достижение данной цели обеспечивалось решением следующих задач:

- изучить систему современных научных взглядов на сущность противодействия расследованию преступлений, на его понятие и содержание как элемента организованной преступной деятельности;

- определить понятие частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию преступлений, уточнить ее содержание и структуру, а также ее место в системе криминалистики;

- проанализировать поэтапно процесс возникновения и формирования частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию преступлений и определить концептуальные основы ее дальнейшего развития;

- проанализировать законодательные и подзаконные правовые акты, регламентирующие деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, выявить положения, не соответствующие в должной мере потребностям следственной практики;

- уточнить структуру противодействия расследованию организованной преступной деятельности, установить закономерные взаимосвязи компонентов этой структуры;

- изучить механизм формирования системы криминализированных связей субъектов противодействия расследованию организованной преступной деятельности;

- обосновать теоретико-криминалистическую модель противодействия расследованию организованной преступной деятельности;

- выявить, обобщить и проанализировать формы отражения информации о противодействии расследованию организованной преступной деятельности, разработать на этой основе рекомендации и предложения по ее обнаружению и фиксации;

- выявить правовые, организационные и научно-технические возможности расширения и укрепления доказательственной базы по уголовным делам в целях предупреждения и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности;

- проанализировать возможности современных автоматизированных информационно-поисковых систем криминалистического назначения в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных организованными преступными формированиями, в условиях противодействия;

- проанализировать современное состояние использования результатов оперативно-розыскной деятельности в целях преодоления противодействия в процессе доказывания по делам о преступлениях, совершаемых организованными преступными формированиями;

- обобщить и проанализировать практику (организацию и тактику) производства отдельных следственных действий по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными формированиями, расследованных в условиях противодействия;

- разработать алгоритм действий следователя по выявлению и преодолению противодействия расследованию в зависимости от характера первичной информации;

- изучить опыт раскрытия и расследования в условиях противодействия организованной преступной деятельности в зарубежных странах, выявить возможности реализации положений международных правовых актов по вопросам нейтрализации и преодоления противодействия в деятельности правоохранительных органов нашей страны;

- аргументировать предложения по совершенствованию организации и тактики взаимодействия следователя с другими субъектами раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в условиях противодействия.

Методология и методы исследования. Методология настоящего диссертационного исследования в основе своей базируется на положениях диалектического материализма. При проведении исследования использован комплекс современных методов научного познания, включая как общенаучные (исторический - при рассмотрении процесса генезиса развития явления противодействия расследованию организованной преступной деятельности, а также организации деятельности по его выявлению и преодолению; метод сравнения - был использован при изучении подходов к предупреждению, выявлению и преодолению противодействия расследованию в Российской Федерации и отдельных зарубежных странах; метод системного анализа, обобщение теоретического и эмпирического материала, описание и др.), так и ча-стнонаучные (социологический метод - анкетирование работников правоохранительных органов по проблемам расследования рассматриваемой категории уголовных дел; сравнительно-правовой - метод познания, использованный при изучении обусловленных темой настоящего исследования норм уголовного и уголовно-процессуального права, практики их применения; структурно-криминалистический метод для построения структурных систем -формирования рекомендаций по преодолению противодействия расследованию организованной преступной деятельности; метод экспертных оценок, предусматривающий выяснение отношения экспертов к анализируемой проблеме). В процессе исследования автор применял также общелогические методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, абстрагирования, обобщения.

Теоретическую базу исследования составили труды ученых - криминалистов и процессуалистов Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, А.Р. Белкина, P.C. Белкина, И.А. Бобракова, В.П. Божьева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, Б.Я. Гаврилова, В.К. Гавло, А.Ю. Головина, В.Н. Григорьева, В .Я. Драпкина, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, O.A. Зайцева, A.A. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, A.M. Каминского, М.К. Каминского, В.Н. Карагодина, В.Я. Колдина, В.Е. Корноухова, М.В. Субботиной, В. И. Комиссарова, Ю.Г. Корухова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, Г.М. Меретукова, В.М. Мешкова, В.А. Образцова, Ю.К. Орлова, Н.И. Порубова, A.C. Подшибякина, Н.С. Полевого, В.А. Про-рвича, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, Т.В. Толстухиной,

A.Г. Филиппова, A.A. Хмырова, С.И. Цветкова, Е.Е. Центрова, С.Н. Чурило-ва, A.C. Шаталова, С.А. Шейфера, Н.Г. Шурухнова, С.П. Щербы, A.A. Эк-сархопуло, Н.П. Яблокова и других ученых.

В процессе исследования использованы труды видных ученых в области уголовного права, криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности и др. Особое внимание уделено трудам таких ученых, как Г.А. Аване-сов, В.Г. Бобров, В.М. Атмажитов, Н.И. Ветров, Р. Р. Галиакбаров, Л. Д. Га-ухман, К.К. Горяинов, А.И. Гуров, А.И. Долгова, Н.Г. Кадников, И.А. Климов, Г.А. Кригер, С.Я. Лебедев, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, B.C. Овчин-ский, Г.К. Синилов, Н. С. Таганцев, А.Н. Трайнин, Е.В. Топильская, А.Ю. Шумилов, В.Е. Эминов и другие.

В формировании авторских подходов к рассматриваемой проблеме значительную роль сыграли работы видных философов-науковедов: И.В. Блауберга, А.Ф. Зотова, Б.М. Кедрова, В.И. Кириллова, Н.И. Кондакова, С.С. Розовой, В.Н. Садовского, А.Г. Спиркина, A.A. Старченко, И.Т. Фролова,

B.А. Штоффа, Э.Г. Юдина и других. Использовалась также иностранная литература по криминологии и криминалистике, представленная такими авторами, как Г. Беннетт, Д. Гарленд, Г. Гросс, М. Накаяма, Л. Шелли и другие.

Нормативно-правовую базу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», «О полиции», «О Следственном комитете Российской Федерации», «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», иных федеральных законов, а также подзаконных актов Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, других правоохранительных ведомств, международных правовых актов (конвенций, договоров и т.п.) по вопросам борьбы с преступностью, ратифицированных Российской Федерацией.

Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные ГИАЦ МВД РФ за 2000-2011 годы; материалы информационно-аналитических обзоров по проблеме организованной преступности в России и деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию совершаемых в ее рамках преступлений; материалы собственных исследований автора, проведенных им в 2000-2011 годах на территории Центрального, Северо-Западного, Приволжского и Южного федеральных округов. По специально разработанной анкете (Приложение 1) изучены материалы 447 уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами и преступными сообществами, расследованным в 2006- 2011 г.г., в том числе: рассмотренных судами - 323; находящихся в производстве органов предварительного следствия - 124. Из них: по ст. 210 УК РФ - 51 дело; по ст. 209 УК РФ - 64 дела; по ст. 162 УК РФ - 92 дела; по ст. 163 УК РФ -37 дела; ст. ст. 228-1 - 229 УК РФ - 63 дела; по ст.ст. 294 - 296 УК РФ - 48 дел; ст. 299-303 УК РФ - 12 дел; ст. 307-308 УК РФ - 35 дел; о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. ст. 170-171, 174, 176, 186-187 УК РФ) - 45 дел. С использованием опросных листов (Приложения 2, 3 и 4) проинтервьюированы 320 следователей и 240 оперативных работников ОВД, а также 52 потерпевших и 80 свидетелей, 63 адвоката, выступавших в качестве защитников по делам рассматриваемой категории, в 14 субъектах Российской Федерации. Использован личный 15-летний опыт следственной, научно-исследовательской и преподавательской работы автора в правоохранительных органах.

Кроме того, автором были использованы результаты криминалистического анализа практики расследования преступлений в условиях противодействия, в том числе, совершаемых организованными преступными формированиями, нашедшие отражение в диссертационных исследованиях ранее упомянутых авторов. Репрезентативность эмпирического исследования проверялась путем контрольного изучения уголовных дел и опроса практических работников.

Научная новизна исследования. В его результате выявлены закономерности механизма противодействия расследованию организованной преступной деятельности как системы действий по его подготовке, совершению, сокрытию, в основе которых криминализированные связи его субъектов; уточнены сущность противодействия расследованию организованной преступной деятельности, его содержание и структура, формы и способы осуществления; конкретизируются особенности его проявления на различных стадиях расследования; обосновывается система мер, направленных на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению и преодолению противодействия раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями.

В диссертации поэтапно определено и содержательно представлено становление и развитие частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию1; уточняется ее место в системе общей теории криминалистики, характеризуется ее связь с иными частными криминалистическими теориями; определяются основные направления ее дальнейшего развития; раскрывается научная состоятельность и практическая значимость систематизации научных знаний, составляющих содержание частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию; проведена классификация криминалистических объектов, понятий, категорий, позволяющая наиболее эффективно использовать знания этой теории для выработки практических рекомендаций по преодолению противодействия расследованию организованной преступной деятельности.

В практическом аспекте в диссертации обосновывается вывод о необходимости подхода к изучению противодействия расследованию с точки зрения степени его организованности и особенностей внутригрупповых и меж

1 Термин «преодоление противодействия» применительно к теории предмета данного исследования, предполагает в авторской редакции и выявление противодействия. личностных отношений субъектов, его осуществляющих; излагаются результаты системно-структурного и структурно-функционального анализа противодействия расследованию организованной преступной деятельности, на основе которого формулируется понятие противодействия расследованию организованной преступной деятельности; определяется его соотношение с сокрытием преступления; раскрывается сущность и содержание его общей характеристики; осуществляется развернутая детальная характеристика ее элементов, определяются их корреляционные взаимосвязи, в частности, способов его подготовки, совершения, сокрытия и механизма их реализации, который находится в прямой зависимости от процессуального, служебного (должностного) и социального положения субъектов противодействия.

В результате исследования разработаны имеющие важное практическое значение многоуровневые классификации признаков проявления противодействия расследованию организованной преступной деятельности и источников информации о них. Данные классификации нашли свою реализацию в рекомендациях по выявлению противодействия и разработке алгоритма действий по его преодолению; определены перспективы реализации в этих целях современных информационных технологий, а в частности - различных (общесоциальных, ведомственных, корпоративных) систем регистрации граждан.

В диссертации представлена и обоснована концепция совершенствования деятельности следователя и взаимодействующих с ним субъектов раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в условиях противодействия. На этой основе формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования организации и тактики взаимодействия следователей СК РФ и МВД РФ с сотрудниками оперативных аппаратов.

В результате исследования сформулированы, обоснованы и выносятся на защиту следующие основные положения:

1. Концепция выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности, которая представляет собой систему взаимосвязанных правовых, тактико-криминалистических, организационных, информационных и научно-технических мер, обусловленных реальными потребностями следственной практики, с учетом нарастающей опасности организованной преступности, ее негативных качественных и количественных изменений, а вместе с тем - потенциальными, во многом пока не реализованными возможностями правоохранительных органов, особенно в части научно-технического, оперативно-розыскного и информационного обеспечения их деятельности.

2. Уточненное понятие частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию как системы знаний о закономерностях, с одной стороны - формирования криминализированных связей лиц - субъектов противодействия и механизма их противоправных действий в целях противодействия; а с другой - организации деятельности правоохранительных органов по предупреждению, выявлению и преодолению таких действий. Вывод о том, что возникновение частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию было обусловлено реально проявляющимися тенденциями развития преступности в России, а вместе с тем потребностями следственной практики в разработке адекватных криминалистических приемов, средств, методов и практических рекомендаций по его выявлению и преодолению, а процесс развития этой теории детерминирован в целом возросшим уровнем криминализации нашего общества, а в частности -активизацией организованной преступной деятельности.

3. Результаты структурно-содержательного анализа частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию, на основе которых выделено два ее уровня: 1) знания, характеризующие понятие и систему этой теории; закономерности ее возникновения и развития; связь с иными криминалистическими теориями и учениями; понятийный аппарат, классификация по предмету ее познания и т.п.; 2) знания, характеризующие систему криминалистических методов, средств и рекомендаций по обнаружению и фиксации информации о признаках противодействия расследованию; методы и средства проверки и оценки такой информации; организационного и тактического обеспечения ее фиксации, исследования и реализации в целях преодоления противодействия расследованию.

4. Периодизация процесса становления частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию, включающая три этапа, каждому из которых свойственна специфическая характеристика сущности и содержания этого явления и определенный перечень мер по его выявлению и преодолению: 1 этап - 60-е - конец 80-х годов XX века - формирование учения о сокрытии преступления, как одном из трех элементов его способа; 2 этап - конец 80-х годов XX века - 2001 г. - характеризуется активизацией организованной преступной деятельности и противодействия ее расследованию, как элемента организованной преступной деятельности, все более широким использованием в этих целях способов физического воздействия на источники и носители розыскной и доказательственной информации; 3 этап - 2002 год - по настоящее время - характеризуется резким увеличением противодействия в системе уголовно-процессуальных отношений и влиянием на процесс их реализации коррупции, прежде всего, в структурах органов власти. Все три этапа характеризуются ростом общественной опасности организованной преступной деятельности, противодействия расследованию совершаемых в ее рамках преступлений, а, соответственно, особенностями способов его осуществления.

5. Вывод о соотношении общей теории криминалистики и частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию, базирующийся на положениях о том, что: а) теория преодоления противодействия расследованию является частью теоретической основы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, сфера ее применения носит общекриминалистический характер, а составляющие ее научные знания используются во всех разделах криминалистики; б) развитие этой теории в системе частных криминалистических теорий соответствует основным направлениям научной деятельности, потребность в которой испытывает практика борьбы с преступностью; в) теория преодоления противодействия расследованию тесно связана с иными частными криминалистическими теориями, в том числе, единым предметом познания - предметом криминалистики, что обуславливает ее закономерное место в общей теории криминалистической науки.

6. Понятие противодействия расследованию организованной преступной деятельности как умышленного, в основном противоправного воздействия на источники и носители розыскной и доказательственной информации, осуществляемого группой лиц на основе системы их криминализированных связей в целях воспрепятствования возбуждению уголовного дела и его расследованию. При этом: а) под криминализированными связями понимаются постоянно действующие или ситуативно устанавливаемые отношения лиц, вовлекаемых в противодействие расследованию; б) в качестве основной цели противодействия расследованию организованной преступной деятельности выступает, прежде всего, ее безопасность, т.е. преступного бизнеса, его организаторов и руководителей; в) в этих целях могут совершаться противоправные действия (бездействия) уголовно-правового, административного и дисциплинарного характера; г) реализация возможностей лиц - субъектов противодействия в системе криминализированных связей осуществляется ситуативно, с учетом тактических целей противодействия, методов и средств их достижения.

7. Общая характеристика противодействия расследованию преступлений, которая по своему содержанию представляет определенный синтез данных криминалистических характеристик правонарушений, совершаемых в целях противодействия расследованию. Структурно она представляет собой систему следующих элементов: субъекты и их криминализированные связи; объект; мотив и цель (промежуточная и конечная); время, место и обстановка; способ и следы; результат противодействия. При этом способ противодействия расследованию организованной преступной деятельности предопределяется стратегическими и тактическими целями субъектов противодействия.

8. Практические рекомендации по диагностированию сущности и содержания: противоправного воздействия на источники и носители вербальной и материально-отображаемой криминалистически значимой информации, осуществляемого в целях противодействия расследованию организованной преступной деятельности; а также способов и приемов такого воздействия, и закономерно возникающих при этом идеальных и материальных следов. Обоснованы критерии (период или время осуществления и целевая направленность) разграничения действий по сокрытию в рамках способа противодействия расследованию организованной преступной деятельности и как одного из трех элементов способа преступления.

9. Рекомендации по тактическому и психологическому обеспечению выявления системы криминализированных связей субъектов противодействия расследованию организованной преступной деятельности, анализа способов ее формирования в порядке подготовки противодействия расследованию и его непосредственного осуществления; криминалистического прогнозирования развития ситуации противодействия и участия в нем внутренних и внешних субъектов; моделирования признаков и свойств личности невыяв-ленного субъекта противодействия.

10. Программа действий следователя по преодолению противодействия расследованию организованной преступной деятельности в форме тактико-криминалистической операции, которая, в зависимости от сложившейся следственной ситуации, включает рекомендации:

- о разработке версий и планированию действий по их проверке в целях выявления и преодоления противодействия расследованию;

- о последовательности производства следственных действий, организации и тактике их осуществления в целях выявления и преодоления противодействия расследованию;

- об использовании научно-технических средств и методов в выявлении и преодолении противодействия расследованию;

- о взаимодействии следователя с оперативно-розыскными аппаратами и использовании данных оперативно-розыскной деятельности;

- по координации мер выявления и преодоления противодействия расследованию и государственной защиты участников уголовного процесса.

11. Предложения по оптимизации практики использования современных достижений науки и техники, особенно в области информационных технологий, в расследовании организованной преступной деятельности, как одного из важнейших направлений расширения и укрепления доказательственной базы по уголовным делам, что способствует предупреждению противодействия расследованию, его выявлению и преодолению. А в частности, вывод о необходимости и основных направлениях дальнейшего совершенствования организации и правового регулирования криминалистической регистрации на основе законодательно определенных регистрационных систем граждан и с учетом потребностей существующей полисистемы правоохранительных органов.

12. Предложения по совершенствованию системы правового обеспечения выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности:

1) новая редакция ст. 74 УПК РФ, в которой определяются понятия доказательств, источников доказательств, способов и средств их фиксации. Предлагается следующая редакция названной статьи:

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. Источниками доказательств являются: а) лица, выступающие в качестве участников уголовного процесса (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые); б) следы преступлений, иные предметы и документы.

3. Средствами получения и фиксации доказательств являются:

- протокол следственного действия;

- научно-технические средства;

- заключение эксперта, специалиста;

- материалы оперативно-розыскной деятельности;

- объяснение и иные документы.»;

2) изменение редакции ст. 89 УПК РФ в части уточнения целей и возможностей использования данных ОРД, их проверки и оценки с учетом требований относимости, допустимости и достоверности:

1. Результаты оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в соответствии с требованиями оперативно-розыскного законодательства, используются в процессе доказывания по уголовным делам в качестве: а) доказательств, если они соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, установленных с соблюдением правил проверки и оценки доказательств, определенных настоящим Кодексом; б) ориентирующих и розыскных сведений об обстоятельствах расследуемого преступления и лицах, причастных к нему.

2. В целях проверки и оценки результатов оперативно-розыскной деятельности, используемых в качестве доказательств, могут быть допрошены руководитель оперативно-розыскного аппарата и сотрудники, проводившие соответствующие мероприятия, а в исключительных случаях - лица - источники соответствующей информации, при условии, исключающем их расшифровку. При этом выясняются обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и фиксации его результатов, за исключением сведений, составляющих государственную тайну.»

3) о дополнении статей 294 - 296, 304 - 312 главы 31 УК РФ квалифицирующим признаком - «совершение соответствующих действий группой лиц по предварительному сговору или организованной группой»; статей 299 -303, 305 УК РФ квалифицирующим признаком - «совершение соответствующих действий организованной группой»; а также ст. 303 УК РФ квалифицирующим признаком «использование научно-технических средств в фальсификации доказательств».

Теоретическая и практическая значимость исследования характеризуется существенным расширением и углублением теоретических знаний о сущности противодействия расследованию организованной преступной деятельности, его способе и механизме реализации; о проблемах расследования организованной преступной деятельности в условиях противодействия; о потенциальных возможностях их решения.

Изложенные в диссертации теоретические положения, практические предложения и рекомендации могут быть использованы:

- в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением проблем в целом следственной практики, а в частности, выявления и преодоления противодействия расследованию;

- в оптимизации деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых в процессе организованной преступной деятельности, в выявлении и преодолении противодействия ее расследованию;

- в совершенствовании профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов и, соответственно, в преподавании криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, при подготовке лекций, учебных пособий, практикумов и других учебно-методических материалов;

- в совершенствовании законодательной и нормативно-правовой базы деятельности правоохранительных органов по предупреждению, выявлению и преодолению противодействия расследованию организованной преступной деятельности.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования носили разносторонний характер. Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, отражены в одном учебнике (в соавторстве), пяти монографиях (две из них - в соавторстве), четырех учебных пособиях и 60 научных статьях, из которых 15 опубликованы в ведущих рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень, сформированный Президиумом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. Всего диссертантом по проблемам исследуемой темы опубликовано 73 научные работы общим объемом 71 п.л.

Значительная часть сформулированных в диссертации идей, предложений и рекомендаций докладывалась на международных, всероссийских, межвузовских и иных конференциях («Уголовная юстиция: связь времен», Санкт-Петербург, 2010; «Современные проблемы борьбы с преступностью и пути их решения», Минск, 2011; «Теоретические и прикладные аспекты использования новейших научных достижений в сфере борьбы с преступностью», Тула, 2007; «Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон», Тула. 2005; «Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия», Москва, 2010; «Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики», Ростов-на-Дону, 2010; «Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений - к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Гуткина», Москва, 2009. Некоторые наиболее актуальные и дискуссионные вопросы выносились автором на обсуждение на заседаниях кафедры криминалистики Московского университета МВД России.

Материалы диссертационного исследования используются при подготовке лекций и проведении семинаров по курсу «Криминалистика», и введенной в 2011 г. в учебный процесс кафедры криминалистики Московского университета МВД России дисциплине - «Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению», а также на кафедре уголовного права, процесса, криминалистики Тульского государственного университета; на кафедрах криминалистики и уголовного процесса Тюменского государственного университета.

В мае 2013 г. результаты диссертационного исследования были представлены в виде основного доклада на постоянно действующем межвузовском научно-практическом семинаре, организованном кафедрами криминалистики Московского университета МВД России, Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина (МГЮА), управления органами предварительного расследования Академии управления МВД России.

Отдельные положения диссертации внедрены в практическую деятельность УМВД России по Тульской и Калужской областям, Следственного департамента МВД России, Главного управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД России, что подтверждается соответствующими актами.

Заключение диссертации по теме «Финансовое право; бюджетное право; налоговое право; банковское право; валютно-правовое регулирование; правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг; правовые основы аудиторской деятельности», Тишутина, Инна Валериевна

Заключение

Изучение проблем противодействия расследованию организованной преступной деятельности, криминалистического обеспечения его выявления и преодоления позволило

1. Аргументировать ряд выводов:

1.1 Кризисное состояние политической и социально-экономической жизни нашего государства в конце прошлого века сопровождалось крайне негативными количественными и качественными изменениями преступности, повышением уровня ее организованности, вооруженности, материальной обеспеченности, а как следствие, ростом ее агрессивности и общественной опасности, все это проявилось в ее жестком иногда открытом физическом противостоянии правоохранительным органам, в том числе их деятельности по расследованию преступлений. Именно на этот период времени приходится наиболее активное формирование частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию преступлений.

В настоящее время противодействие расследованию характерно практически для всех уголовных дел, возбуждаемых по фактам организованной преступной деятельности.

1.2. Процесс становления и развития этой теории, детерминированный активизацией организованной преступной деятельности, а вместе с тем объективно возрастающими потребностями правоохранительных органов в совершенствовании их деятельности, включает три этапа, каждому из которых свойственна специфическая характеристика сущности и содержания этого явления и определенный перечень мер по его выявлению и преодолению: 1-й этап - 60-е - конец 80-х годов XX века, когда противодействие расследованию проявлялось в основном в форме сокрытия общеуголовных преступлений и в целях уклонения от уголовной ответственности виновных в их совершении лиц; 2-й этап - конец 80-х годов XX века - 2001 г., когда акценты целей организованной преступной деятельности смещаются в сферу экономической деятельности, а противодействия расследованию - на обеспечение безопасности преступного бизнеса, его организаторов и руководителей, соответственно, изменяются его формы, методы и средства. Его особенности предопределяются сращиванием организованной преступной деятельности со структурами власти и официальной экономической деятельностью; 3-й этап - 2002 год - по настоящее время, характеризуется, с одной стороны, отсутствием стабильной, четко определенной уголовно-правовой политики, несовершенством, несбалансированностью уголовно-процессуального законодательства, а с другой — расширением и укреплением системы коррупционных отношений во власти, бизнесе и судопроизводстве. Все это крайне негативно и самым непосредственным образом влияет на постоянно находящиеся в состоянии реформирования правоохранительные органы, на их деятельность по борьбе с преступностью, по выявлению и преодолению противодействия расследованию преступлений.

Все три этапа характеризуются ростом осознанного понимания обществом возрастающей опасности организованной преступной деятельности и противодействия расследованию совершаемых в ее рамках преступлений, что выражалось в соответствующем социальном заказе правовым наукам. В криминалистике это нашло выражение в формировании частной теории.

1.3. Частная криминалистическая теория преодоления противодействия расследованию представляет собой самостоятельный элемент системы частных криминалистических теорий. В криминалистике ее следует рассматривать, прежде всего, в рамках общей теории, поскольку сфера ее применения носит общекриминалистический характер и составляющие ее научные знания используются всеми разделами криминалистики. Структура частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию представляет собой двухуровневую систему знаний, включающую общие положения и практические рекомендации по выявлению и преодолению противодействия расследованию.

1.4. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности представляет собой умышленное, в основном, противоправное воздействие на источники и носители розыскной и доказательственной информации, осуществляемое группой лиц на основе системы их криминализированных связей, в целях воспрепятствования возбуждению уголовного дела и его расследованию.

1.5. Классификация в криминалистической теории преодоления противодействия расследованию осуществляется по двум направлениям: а) проявлений противодействия расследованию: его признаков, форм, видов, способов, субъектов, объектов противодействия; б) мер преодоления противодействия: форм, видов, методов, средств, способов, приемов, субъектов.

1.6. Основу общей характеристики противодействия расследованию организованной преступной деятельности составляют данные, характеризующие противоправные и иные действия, которые совершаются в целях: а) формирования криминализированных связей; б) непосредственного противоправного воздействия на источники и носители розыскной и доказательственной информации. Структурно она представляет систему элементов:

- субъекты противодействия расследованию, система их криминализированных связей;

- объект противодействия расследованию;

- мотив и цель (промежуточная и конечная) противодействия расследованию;

- время, место, обстановка противодействия расследованию;

- способ противодействия расследованию, его отражение в следах;

- результат оказанного противодействия.

1.7. Структура способа противодействия расследованию организованной преступной деятельности включает в себя его подготовку, совершение и сокрытие. Каждый из этих элементов способа представляет собой систему действий, преследующих определенную промежуточную цель в рамках единой конечной цели - воспрепятствование расследованию; имеет свое специфическое содержание в зависимости от следственной ситуации, от наличия подозреваемого (обвиняемого) и примененной к нему меры пресечения; свои задачи, цели, своих исполнителей, методы и способы их действий. Собственно противодействие, как правило, характеризуется реальными фактами непосредственного воздействия на источники и носители криминалистически значимой информации.

1.8. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности в основе своей проявляется как элемент этой деятельности, и осуществляется в системе криминализированных связей участников организованных преступных формирований, однако при возбуждении уголовного дела и его расследовании в эту систему вовлекаются иные лица, прежде всего, участники уголовного процесса, реальные и потенциальные источники и носители доказательственной и розыскной информации. При этом содержание и механизм реализации соответствующих способов воздействия на них находятся в прямой зависимости от процессуального, служебного (должностного) и социального положения субъектов противодействия. Формируется система криминализированных связей путем личностных договоренностей и согласований. Структурно она представляет собой сочетание определенного множества лиц, действующих автономно или малыми группами по отношению к общему составу субъектов противодействия по конкретному уголовному делу.

1.9. В решении задач выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности, важна роль общих организационных, правовых, социальных мер нейтрализации этого социального явления. В их системе особое значение приобретает социально-правовой контроль над преступностью, который, будучи сопряжен с использованием в этих целях информационных технологий и основанных на них АИПС регистрации граждан (общесоциальных, ведомственных, корпоративных) позволяет оказывать позитивное управляющее воздействие на социальные процессы, в том числе на преступность и организацию борьбы с ней. В то же время, остаются проблемными вопросы их автоматизации и объединения в единый государственный регистр населения, организационного обеспечения их использования для целей выявления и преодоления противодействия расследованию.

1.10. Действия субъектов противодействия в целях достижения поставленной ими цели изощренны и многовариантны, однако, при ряде общих исходных факторов им свойственна определенная повторяемость. Анализ таких действий и их проявлений в типичных ситуациях противодействия расследованию организованной преступной деятельности позволяет разработать и обосновать комплекс действий по его преодолению, в том числе, алгоритмы и программы действий следователя (дознавателя) по преодолению противодействия в типичных ситуациях его совершения.

2. Обосновать предложения о совершенствовании законодательства, в частности предлагается:

2.1. Новая редакция ст. 74 УПК РФ, в которой в виде отдельных ее частей определяются такие понятия как «доказательства», «источники доказательств», «способы и средства фиксации доказательств» (редакцию статьи см. С. 220).

2.2. Ввести в УПК РФ дополнительно ст. 164-1 УПК РФ « Использование научно-технических средств в процессе расследования», определяющую условия и порядок использования научно-технических средств в уголовном процессе (редакцию статьи см. С. 222).

2.3. Изменить редакцию ст. 89 УПК РФ, с уточнением целей и возможностей использования данных ОРД, их проверки и оценки с учетом требований относимости, допустимости и достоверности (редакцию статьи см. С. 212).

2.4. Признать перспективным и заслуживающим распространения опыт Следственного комитета России по организации деятельности постоянно действующих следственно-оперативных групп (Приказ Председателя СК при прокуратуре РФ № 79 от 02.09.2008 г.), изменить в этой связи редакцию ст. 163 УПК РФ, изложив в ней положения, касающиеся порядка создания и функционирования таких групп.

2.5. С учетом специфики способов совершения противодействия расследованию организованной преступной деятельности, выявленных в результате исследования, дополнить статьи 294 - 296, 304 - 312 главы 31 УК РФ -квалифицирующим признаком - «совершение соответствующих действий группой лиц по предварительному сговору или организованной группой - »; статьи 299 - 303, 305 УК РФ - квалифицирующим признаком - «совершение соответствующих действий организованной группой»; а также статью 303 УК РФ квалифицирующим признаком «использование научно-технических средств в фальсификации доказательств».

3. Наряду с общими правовыми и организационными мерами, направленными на нейтрализацию противодействия расследованию организованной преступной деятельности как социального явления, важное значение имеют меры узкопредметного (по отраслям и видам правоохранительной деятельности) характера, в частности, ориентированные на выявление и преодоление противодействия возбуждению уголовных дел и их расследованию. В этих целях на основе результатов данного исследования предлагаются:

3.1. Концепция выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности как система взаимосвязанных правовых, тактико-криминалистических, организационных, информационных и научно-технических мер.

3.2 Алгоритм действий следователя в зависимости от наличия первоначальной информации о признаках противодействия расследованию организованной преступной деятельности, включающий рекомендации по разработке версий, планированию расследования в условиях противодействия, последовательности производства следственных действий, по организации и тактике их осуществления, по использованию научно-технических средств и методов в выявлении и преодолении противодействия расследованию, по взаимодействию следователя с оперативно-розыскными аппаратами, по координации мер выявления и преодоления противодействия и государственной защиты участников уголовного процесса.

3.3. Система рекомендаций по выявлению и преодолению противодействия расследованию в ходе отдельных следственных действий.

3.4. Система рекомендаций по обеспечению безопасности участников процесса расследования.

3.5. Комплекс мер по содержательному, организационному и структурному приспособлению использования систем регистрации граждан в целях выявления и преодоления противодействия расследованию ОПД, в частности за счет расширения: а) объектов и правовых оснований регистрации граждан в АИПС криминалистического назначения; б) возможностей доступа правоохранительных органов к общесоциальным, ведомственным и корпоративным базам информационно-поисковых систем регистрации граждан.

Автор диссертации выражает надежду, что предлагаемая в ней система мер, при условии ее практической реализации, непременно будет способствовать совершенствованию деятельности правоохранительных органов страны, повышению ее эффективности в борьбе с преступностью, в том числе в раскрытии и расследовании организованной преступной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Тишутина, Инна Валериевна, 2013 год

1. Нормативные правовые источники

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), ред. от 30.12.2008 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 1. Ст. 1.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.05.1996), ред. от 05.04.2013 // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001), ред. от 21.05.2013 // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921.

5. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (по состоянию на 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. ст. 3349.

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 года № 73-Ф3 (по состоянию на 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291.

7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон №63-Ф3 от 31.05.2002 (В ред. от 21.11.2011 г.) // «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, № 23, ст. 2102.

8. О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ. (ред. от 23.07.2013) // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3451.

9. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон №45-ФЗ от 20.04.1995. (ред. от 25.12.2012) // «Собрание законодательства РФ», 24.04.1995, № 17, ст. 1455.

10. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: Федеральный закон № 172-ФЗ от 17.07.2009г. (ред. от 21.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 20.07.2009, № 29, ст. 3609.

11. Монографии, учебники, учебные пособия отечественных ученых

12. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2007. - 480 с.

13. Аверьянова. Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. P.C. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство НОРМА, 2003. - 339 с.

14. Антонов В.М., Астахов Ю.С., Кувалдин В.П. Противодействие преступных структур органам внутренних дел и меры его нейтрализации. Лекция. М.: МИ МВД России, 1995. 46 с.

15. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978. - 104 с.

16. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. М.: Издательство Юрлитинформ, 2006. - 312 с.

17. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2010. 432 с.

18. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995. - 224 с.

19. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практ. пособие. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.-432 с.

20. Бахин В.П. Криминалистика: проблемы и мнения (1962-2002). Киев, 2002. -268 с.

21. Бахин В.П., Биленчук П.Д., Кузьмичев B.C. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций: Учебное пособие. Киев: КВШ МВД СССР, 1991.- 54 с.

22. Бахин В.П. Кузьмичев B.C. Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений. Киев, 1996. 218 с.

23. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: НОРМА, 2000. 429 с.

24. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001- 240 с.

25. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. - М.: Мега-трон XXI, 2000. - 334 с.

26. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3-х томах М.: Юристъ, 1997. - 1352 с.

27. Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. / МВД РФ. Высшая следственная школа. Волгоград, 1993. - 200 с.

28. Беляков A.A., Усманов P.A. Состояние, проблемы и перспективы развития криминалистической регистрации в России. Учебное пособие. Красноярск: КГУ, 2001.- 149 с.

29. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.-270 с.

30. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления: Учебное пособие. / Под редакцией В.П.Лаврова. -Курск: Издательство РОСИ, 2000. 101 с.

31. Бобраков И.А. Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Монография. М., 2005. - 342 с.

32. Бордиловский Э.И. Оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования преступлений. Лекция. М.: Академия МВД РФ. 1993. - 27 с.

33. Брусницын J1.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. -400 с.

34. Букаев Н.М., Зорина И.Б. Расследование преступлений организованных и преступных групп и сообществ. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 190 с.

35. Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания: монография. М.: Юрлитинформ, 2007. - 240 с.

36. Бурков И.В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2010. - 144 с.

37. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. -Ташкент, 1986. 72 с.

38. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. - 95 с.

39. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. Санкт-Петербург, 1992. -114с.

40. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. - 112 с.

41. Васильев А.Н., Карнеева JIM. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.,1970. - 164 с.

42. Васильев А.Н., Мудъюгин Т.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957. - 199 с.

43. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: учеб. пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1995.- 134 с.

44. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. М.: Юридическая литература, 1950. - С. 191.

45. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. -М.: Юриспруденция, 2000. 80 с.

46. Возгрин И.А. Введение в криминалистику. СПб., 2003. - 475 с.

47. Волженкин Б.В. Коррупция. СПб., 1998. - 44 с.

48. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Калининград, 1999. - 74 с.

49. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. -Калининград: КГУ, 1994. 47 с.

50. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1994. - 78 с.

51. Волынский В.А. Криминалистическая техника: Наука техника - общество -человек. - М.; ЮНИТИ 2000. - 312 с.

52. Волынский В.А., Удовыдченко М.А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. М.: ЮИ МВД РФ, 1999. - 26 с.

53. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. - 202 с.

54. Гаврилин Ю.В., Головин А.Ю, Тишутина И.В. Криминалистика в понятиях и терминах. М.: Книжный мир, 2006. - 384 с.

55. Гаврилов Б.Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латент-ности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики. Монография. 2-е изд. М.: ТК Велби, Проспект, ВНИИ МВД России, 2007. - 120 с.

56. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. -М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 133 с.

57. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий: Учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. - 80 с.

58. Галяшина Е.И. Судебно-фоноскопическая экспертиза. М., 2001. - 303 с.

59. Гапанович H.H., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1983.-312 с.

60. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: Учебник. М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 512 с.

61. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. - 32 с.

62. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Учение о криминалистической версии./ Криминалистика. Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. - 322 с.

63. Гилинский Я.И. Девиантность, преступность, социальный контроль. Избранные статьи. СПб, 2004. - 322 с.

64. Гилинский Я.И. Характеристика системы противодействия преступности // Криминология: Учебник / Под ред. Г.Л. Касторского. СПб.: МИЭП; СПбИ-ГО; ООО «Книжный дом», 2007. - 544 с.

65. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и судебной практике. М.: Право и закон, 1996. - 180 с.

66. Головин А.Ю., Мусаева У.А., Толстухина Т.В. Актуальные проблемы расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Тула: Тул-ГУ, 2001.- 108 с.

67. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М.: ЛексЭст, 2002. - 305 с.

68. Головин А.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке. Монография. Тула: Изд-во ТГУ, 2000. - 228 с.

69. Головин А.Ю., Дубоносов Е.С. Использование средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений. Тула: Изд-во ТГУ, 2001. — 77 с.

70. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В., Эрекаев А.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М.: Юрлитинформ, 2004. 288 с.

71. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. -221 с.

72. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., 1994.- 341 с.

73. Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (Правовое обеспечение, организация, методика). Монография. М.: Академия МВД России, 1994. - 195 с.

74. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. - 542 с.

75. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. -М.: ЛекстЭст, 2002. 1088 с.

76. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М.: Юридическая литература, 1990. 303 с.

77. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993. 132 с.

78. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.,1981. - 1132 с.

79. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. -М., 2003.-572 с.

80. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. - 188 с.

81. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М.,1976,- 122 с.

82. Драпкин Д.Я. Построение и проверка следственных версий. М., 1972. - 151 с.

83. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1987. - 163 с.

84. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий: учебно-практ. пособие. Екатеринбург: Екатеринбургская высшая школа МВД РФ, 1994.-32 с.

85. Дубровин C.B., Глушков А.И., Бушинская М.Г., Пирбудагов Г.Н., Дорожкин В.Е. Характеристики противодействия расследованию и их сокрытия: Учебное пособие. M.: МПГУ, 2010. - 68 с.

86. Дубровин C.B., Дубровин И.С., Егиазарян A.C. Сущность и научно-практическое значение (характеристики) криминалистического классифицирования: Учебное пособие. М.: МПГУ, 2011. - 112 с.

87. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979.- 128 с.

88. Енгалычев В.Ф., Шипшин С.С. Судебно-психологическая экспертиза. Методическое руководство. Издание 2-е. Калуга, 1997. - 345 с.

89. Еникеев М.И., Черных Э.Я. Психология следователя: Учебное пособие. М.: ИМПЭ, 1994.- 157 с.

90. Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2006. - 211 с.

91. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. -Минск: Алмафея, 2001. 304 с.

92. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. -Минск: Алмафея, 2000. 176 с.

93. Жбанков В.А. Методика расследования бандитизма. Лекция (изд. второе). М.: МЦ при ГУК и КП МВД России, 1998. - 20 с.

94. Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 160 с.

95. Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. - 496 с.

96. Зайцев O.A. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001. 520 с.

97. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1981. - 191 с.

98. Закатов A.A., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 1998. - 36 с.

99. Замылин Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений. М.: Юрлитинформ, 2010. - 240 с.

100. Земскова A.B. Правовые проблемы использования оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. - 172 с.

101. Зинин A.M. Криминалист в следственных действиях. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Экзамен», издательство «Право и закон», 2004. - 144 с.

102. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: учеб.-практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2001. - 320 с.

103. Зуйков Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления. Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. - 56 с.

104. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способа совершения преступления. -М.: ВШ МВД СССР, 1970. 191 с.

105. Илларионов В.П. Переговоры с преступниками (правовые, организационные, оперативно-тактические основы). М.: ЮИ МВД РФ, 1994. - 127 с.

106. Использование полиграфных устройств в органах внутренних дел. Сборник нормативных актов и методических материалов / Под ред. А.И.Скрыпникова. М.: ВНИИ МВД России, 1996. - 133 с.

107. Ишин A.M. Теория и практика информационного обеспечения расследования преступлений в современных условиях: Монография. Калининград, 2009.-256 с.

108. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие / под ред. Е.П. Ищенко. -М.: Юристъ, 1999.-438 с.

109. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно процессуальные и криминалистические аспекты). М.,1990. - 162 с.

110. Каминский A.M. Теоретические основы криминалистического анализа организованной преступной деятельности и возможности его практического использования: Монография. Ижевск: Детектив-информ. 4.1. 2007. - 184 с.

111. Каминский A.M. Теоретические основы криминалистического анализа организованной преступной деятельности и возможности его практического использования: Монография. Ижевск: Детектив-информ. 4.2. 2007. - 176 с.

112. Карабанов A.JT. Современные проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 2010. - 200 с.

113. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992. -175 с.

114. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1958. - 206 с.

115. Карпец И.И. Сыск (записки начальника уголовного розыска). М., 1994.-351 с.

116. Кедров Б.М. О методе изложения диалектики: Три великих замысла.-М.: Наука, 1983.-457 с.

117. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М.,1965. - 164 с.

118. Кириллов С.И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии. Коломна: КПИ, 1999. - 229 с.

119. Климов И.А., Вербовой В.Т. Правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Учебное пособие. -М.: Юридический институт МВД РФ, 1994. 124 с.

120. Колдин A.B., Крестовников O.A. Источники криминалистической информации. -М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. 192 с.

121. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 134 с.

122. Колдин В.Я. Судебная идентификация. Учебное пособие М.: Лек-сЭст, 2002. - 527 с.

123. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985.

124. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Под ред. Н.С. Полевого. М: БЕК, 1994. - 304 с.

125. Кони А. Ф. Общие черты судебной этики // Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX начало XX в.). - СПб., 2004. - 227 с.

126. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Учебное пособие. Волгоград, 1988. - 20 с.

127. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2000. - 144 с.

128. Корж В. П. Теоретические основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными образованиями в сфере экономической деятельности: Монография. Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2002. - 412 с.

129. Коротков А.П. Тимофеев A.B. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: комментарий. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экзамен, 2006. - 607 с.

130. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений. М., 1974. - 48 с.

131. Краткий философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева. М.: Проспект, 1998.-400 с.

132. Криминалистика: информационные технологии доказывания: учеб. для вузов / Под ред. В.Я. Колдина. М., 2007. - 752 с.

133. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-971 с.

134. Криминалистика: Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М.: МИ МВД России, 1999.-392 с.

135. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. / Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф.Дубина. Н.Новгород, 1995. - 643 с.

136. Криминалистика. Тактика, организация и методика расследования преступлений. / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. Волгоград: ВА МВД РФ, 2001.-144 с.

137. Криминалистика: учеб. / Под ред. P.C. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: Изд-во Академии МВД России, 1995. - 637 с.

138. Криминалистика. Т.2. / Под ред. Р. С. Белкина, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 454 с.

139. Криминалистика: учеб. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005. - 781с.

140. Криминалистика. Учебник. Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. -М.: Юридическая литература, 2004. 896 с.

141. Криминалистика. Учебник. Под ред. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. М.:ЮНИТИ. Закон и право, 2008. 943 с.

142. Криминалистика: учеб. для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

143. Криминалистика: учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высш. шк., 1994. 528 с.

144. Криминалистическая характеристика преступлений. Сборник научных трудов. М.: ВИпИПиРМПП, 1984. - 106 с.

145. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Т.В.Аверьяновой и P.C. Белкина. М.: Новый юристъ, 1997. - 400 с.

146. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций. Учебное пособие для вузов / Под ред. В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. -126 с.

147. Криминология: Учебник / Под ред. Г.Л. Касторского. СПб.: МИЭП; СПбИГО; ООО «Книжный дом», 2007. - 544 с.

148. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003. - 352 с.

149. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск: УлГУ, 1994. - 256 с.

150. Курс лекций по криминалистике / Под ред. А.Ф.Волынского. Вып. 10. -М.: ЮИ МВД РФ, 1999. 112 с.

151. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М: Юристь, 2000. - 784 с.

152. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Москва -Воронеж, 2002.-304 с.

153. Кустов A.M. Механизм преступления и противодействие его расследованию. Ставрополь, 1997. - 132 с.

154. Кустов A.M., Лубин А.Ф. Противодействие расследованию. Учебное пособие, Н.Новгород, 1994.

155. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. - 86 с.

156. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. Ставрополь: Ставропольский ун-т, 1996. - 43 с.

157. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 56 с.

158. Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: курс лекций. М.: Академия управления МВД России, 2011.- 148 с.

159. Лаврухин C.B. Поведение преступника как объект криминалистического моделирования: монография. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2006. - 388 с.

160. Лапин В.О. Расследование посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения. М.: Юрлитинформ, 2006. - 208 с.

161. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. - 192 с.

162. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М.: Юрид. лит., 1966.- 192 с.

163. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М.: Юридическая литература, 1970. - 223 с.

164. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литература, 1976. - 199 с.

165. Лившиц Е.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997. - 176 с.

166. Лозовицкая Г.П. Криминологическая характеристика преступных посягательств на интересы лиц, участвующих в правосудии: Монография. -М.: ВНИИ МВД России, 2006. 214 с.

167. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород. 1997. - 337 с.

168. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юридическая литература, 1973. - 213 с.

169. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.-176 с.

170. Лузгин И.М., Лавров В.П. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987. - 78 с.

171. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980. - 36 с.

172. Лукашевич В.Г. Криминалистические аспекты изучения преступных групп. М., 1979.-68 с.

173. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд.2-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 912 с.

174. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Pix виды, содержание, форма. М., 1976. - 168 с.

175. Мазуров В.А., Головин A.B., Поляков В.В. Информационная безопасность: основы правовой и технической защиты информации. -Барнаул, 2005. 196 с.

176. Майлис Н.П. Моя профессия судебный эксперт. - М.: Щит-М, 2006. - 168 с.

177. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. М.: Щит-М, 2010.-344 с.

178. Майлис Н.П. Дактилоскопия. М.: щит-М, МосУ МВД России, 2010. -124 с.

179. Малюк A.A. Пазизин С.В., Пожогин Н.С. Введение в защиту информации в автоматизированных системах. М., 2004. - 147 с.

180. Мариновская И.Д., Тихомиров С.Н. Юридическая психология: учеб. Пособие. М.: Дело, 2005 - 384 с.

181. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1995.-32 с.

182. Мешков В.М., Попов B.JI. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. М.: Издательство "Щит - М", 1999. - 79 с.

183. Милиция/полиция третьего тысячелетия. Совершенствование подготовки сотрудников органов внутренних дел к взаимодействию с населением. Материалы международной научно-практической конференции. Выпуск 1. -Смоленск: Смоленский регион IPA, 2001. 208 с.

184. Москвин Е.О. Тактический прием. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. -88 с.

185. Никитин Л.Н., Рохлин В.И., Серова Е.Б., Степанов A.A. Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор: Учебное пособие. СПб., 1998. - 56 с.

186. Николайчук И.А. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж, 2000. - 250 с.

187. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М.: Мегатрон-ХХ1, 2000. - 235 с.

188. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистическая методика. Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1985. - 88 с.

189. Образцов В.А. Криминалистика: курс лекций. М.: Юнифир, 1996. -204 с.

190. Образцов В.А., Богомолова О.В. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. -М.: Омега-JI, 2003. 160 с.

191. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. - М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. 1949 с.

192. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. A.C. Овчинского и B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2000. - 289 с.

193. Овчинский A.C. Информация и оперативно-розыскная деятельность / Под ред. В.И. Попова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 97 с.

194. Организованная преступность 4./ Под ред. Долговой А.И. - М.: Криминологическая ассоциация, 1998. - 280 с.

195. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 года, г. Руза). М.: ЮИ МВД РФ, 1997. - 224 с.

196. Осмотр места происшествия: Практическое пособие./ Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юрист, 2000. - 336 с.

197. Осмотр места происшествия по делам о насильственной смерти: Пособие для следователей. /Под ред. A.B. Дулова, Н.И. Порубова. Минск, 1995. -364 с.

198. Основы борьбы с организованной преступностью./ Под ред. B.C. Овчинского и др. М.: ИНФРА - М, 1996. - 397 с.

199. Основные направления развития комплексной информатизации органов предварительного следствия в системе МВД России на 2002-2006 г.г. -М., 2002. -71 с.

200. Пан Т.Д. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершаемых бандами. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. - 85 с.

201. Пахомов A.B. Коллекции в правоохранительных органах России. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. - 136 с.

202. Петелин Б.Я. Организация расследования экономических преступлений, совершаемых организованными преступными группами М.: Акад. МВД СССР, 1991. - 42 с.

203. Петрова А.Н. Меры преодоления противодействия расследованию при производстве отдельных следственных действий. Волгоград, 2009. - 240 с.

204. Питерцев С.К., Степанов A.A. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб: Питер, 2001. - 146 с.

205. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М.: НИПКЦ ВОСХОД, 1999. - 383 с.

206. Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М.: МВД РФ, 1992.-96 с.

207. Победкин A.B. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: моногр. М.: Моск. ун-т МВД России, 2005. - 420 с.

208. Победкин A.B. Уголовно-процессуальное доказывание М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. - 416 с.

209. Подшибякин A.C. Холодное оружие. Криминалистическое учение. -М.: ЮрИнфоР, 1997. 238 с.

210. Подшибякин A.C. Правовое и криминалистическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности. М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2011. - 353 с.

211. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика / Н.С. Полевой 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 208 с.

212. Полтавцева Л.И. Криминалистика и психология: теоретические предпосылки и практические потребности интеграции. Ростов-на-Дону, 2002. - 124 с.

213. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998. - 208 с.

214. Прорвич В. А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. - 352 с.

215. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: Сб. матер. 51-х Криминалистических чтений: В 2-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2010. - 655 с.

216. Расследование бандитизма. Методическое пособие. М.: Изд-во Приоритет, 2000. - 173 с.

217. Расследование грабежей и разбойных нападений./ Под ред. А.Ю. Головина. Тула: Изд-во ТГУ, 2001. - 139 с.

218. Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. / Сб. научных трудов. М.: Академия управления МВД России, 2007. - 456 с.

219. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М., 2004. - 352 с.

220. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователя / Под ред. H.A. Селиванова, А.И. Дворкина. М., 1998.-444 с.

221. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: «Юрлитинформ», 2001. - 248 с.

222. Ратинов А., Адамов Ю. Лжесвидетельство. М., 1976. - 135 с.

223. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М., 1988.-77 с.

224. Рожков В.Д. Расследование серийных грабежей и разбойных нападений. Монография / Под ред. А.Ю.Головина. Тула, 2003. - 132 с.

225. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. -Новосибирск, 1986.-224 с.

226. Ронин Р. Своя разведка. Способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, форсированное воздействие на личность, технические средства скрытого наблюдения и схема информации. Минск: «Харвест», 1998.-90 с.

227. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. - 656 с.

228. Российская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010. - 464 с.

229. Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2012.-454 с.

230. Рубцов В.Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления: монография. / Под ред. В.П. Лаврова. М.: Юрлитинформ, 2011. - 320 с.

231. Русский орфографический словарь. М., 1999. - 764 с.

232. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М., 2009. -608 с.

233. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. — М.: Наука, 1974. — 279 с.

234. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии: учеб. пособие. -Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1980. 112 с.

235. Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. Харьков: ИМП «Рубикон», 1996. - 161 с.

236. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: учеб.-практич. пособие. М.: Юрлитинформ, 2004. - 160 с.

237. Самонов А.П. Психология преступных групп. Пермь, 1991. - 230 с.

238. Сборник учебно-методических материалов для системы профессиональной подготовки сотрудников следственных подразделений МВД России / Под ред. Б .Я. Гаврилова. М.: ЦОКР МВД России, 2006. - 221 с.

239. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. Учебно-методическое пособие. М.: МЦ МВД России, 1997.-76 с.

240. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Судебнопсихологическая экспертиза индивидуально-психологических особенностейобвиняемого И МОТИВОВ ПрОТИВОПраВНЫХ действии. Справочное пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. - 160 с.

241. Смородинова А.Г. Формы участия специалиста в следственных действиях: Учебное пособие. Саратов, 2003. - 64 с.

242. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001.

243. Совершенствование тактики доказывания по делам о бандитизме. Учебное пособие./ Гриб В.Г., Фирсаков C.B., Казакова В.А., Лозовицкая Г.П.- М.: ВНИИ МВД России, 1998. 32 с.

244. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 192 с.

245. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. -М., 1986,- 114 с.

246. Состояние преступности в России за январь декабрь 2010. - М.: ГИАЦ МВД России, 2011. - 45 с. Состояние преступности в России за январь- декабрь 2011. М.: ГИАЦ МВД России, 2012. - 47 с.

247. Социально-правовой контроль органов внутренних дел над терроризмом: криминологический аспект. Учебное пособие / Кондраков Н.С., Кра-шенников С.С., Куликов Н.И.// Под ред. Лебедева С.Я. М.: Изд-во Моск. унта МВД России, 2003. - 103 с.

248. Статкус В.Ф. Следователь по особо важным делам. М.: Интеркрим -пресс, 2007. - 448 с.

249. Степичев С.С. Расследование разбоев. М.: Госюриздат, 1955. - 142 с.

250. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2006. - 200 с.

251. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.В. Дмитриева. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. - 1024с.

252. Торговля людьми в Калининградской области: постановка проблемы, противодействие, профилактика. Под ред. Т.С. Волчецкой. Вильнюс, 2007. - 139 с.

253. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000. - 224 с.

254. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000. - 232 с.

255. Усманов P.A. Информационные основы предварительного расследования. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. - 208 с.

256. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Изд-во ПРИОР, 2001.- 176 с.

257. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности: Лекция. Нижний Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1993.-84 с.

258. Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. -Минск: Амалфея, 2000. 142 с.

259. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984. - 124 с.

260. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. -128 с.

261. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. -160 с.

262. Холодный Ю.И. Комплексная методика специального психофизиологического исследования с применением полиграфа: Учебно-методическое пособие. М., 1995. - 66 с.

263. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. Монография. М.: Мир безопасности, 2000. - 157 с.

264. Хомколов В.П. Организация и тактика оперативно-розыскного обеспечения деятельности следователя по раскрытию и расследованию преступлений: Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990. - 20 с.

265. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ. М., 2004. - 226 с.

266. Чувилев A.A. Использование следователем оперативно-розыскной информации. Учебное пособие. М.: Академия МВД РФ, 1992. - 52с.

267. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М.: Право и закон, 1997. - 320 с.

268. Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). М.: МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2007. - 156 с.

269. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004. - 230 с.

270. Шмаков В. Беседы о криминалистике. Челябинск, 1997. - 68 с.

271. Шмаков B.JI. Система гражданской идентификации. Изд. 2-е перераб. и доп. Челябинск, 2005. - 116 с.

272. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.: - Д.: Наука, 1966. -302 с.

273. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: курс лекций. М.: Эксмо, 2006. - 624 с.

274. Эйсман A.A. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. М.,1967. - 81 с.

275. Эминов В.Е., Максимов C.B., Мацкевич И.М. Коррупционная преступность и борьба с ней. М., 2001.- 128 с.

276. Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. для вузов и юрид. фак-тов. М.: ЛексЭст, 2003.-376 с.

277. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. -М.: Юрист, 2002.- 172 с.

278. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: НОРМА, 2009. -288 с.

279. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. - 496 с.

280. Яковлев А.Н. Сумерки. М., 2003. - 687 с.

281. Якубович H.A. Организация взаимодействия следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. -М., 1965.

282. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: учеб.пособие. М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - 321 с.

283. Статьи отечественных ученых

284. Аверьянов C.B. Перспективные возможности исследования биологических объектов при проведении судебных экспертиз. // Вестник Следственного комитета при Прокуратуре России. № 2 (2). 2008. С. 84-87.

285. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности / Вестник криминалистики. Вып. 2. -М.: Спарк, 2001. С. 32-37.

286. Адамов Ю.П. Факты, влияющие на выбор вида лжи при свидетельство-вании.//Вопросы судебной психологии. М., 1971. С. 37-44.

287. Алгазин А.И. Деятельность организованных преступных групп на страховом рынке России // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Омск: Омская Академия МВД России, 2002. Вып. 1.-С. 138-145.

288. Анфиногенов А. Информационные технологии в расследовании серийных насильственных преступлений // Профессионал: Правовой альманах. -2005. №6. -С. 20-21.

289. Астапьев J1.B. Оценка деятельности по раскрытию преступлений и ее эффективность: сущность и значение // Российский следователь. 2002. - №4. - С. 2-5.

290. Бабаева Э., Ефимов И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями // Законность. 1995. №9. С. 5-8.

291. Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: между мифов и рифов // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы): Матер. Науч. практ. конф. - Воронеж, 2010. Вып. 6. С. 12-21.

292. Бастрыкин А.И. Выступление на заседании коллегии Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. №1(3), 2009. -3-9.

293. Бертовский JI.B., Образцов В.А., Андреев C.B. Использование дезинформации при выявлении и расследовании преступлений.//Консультант Плюс.

294. Бертовский Л.В., Образцов В.А. Психологический реагент как объект криминалистики и уголовно-процессуальной практики // Черные дыры в российском законодательстве. 2004. Вып.1. С. 35-41.

295. Бобраков И.А. Проблемы законодательной регламентации насильственных посягательств в отношении свидетелей и потерпевших // Журнал российского права. 2006, №1. С.58-64.

296. Бойко Ю.Л. Особенности преодоления противодействия при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД // Вестник криминалистики. Вып.4(32), М.: Спарк, 2009. - С. 84-88.

297. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. 2003, № 5. С.39-46.

298. Булатов В.А. Проблемы обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. Волгоград, 2003. - С. 105-109.

299. Бутырская A.B. Личность организатора как элемент криминалистической характеристики преступлений, совершаемых преступными сообществами // Вестник криминалистики. Выпуск. 1(29), М.: Спарк, 2009. - С 94-99.

300. Вандер М.Б. Особенности расследования преступления в современной криминальной обстановке // Вестник криминалистики, 2003. № 3(7). С.23-31.

301. Вандер М., Хлопов А. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации // Законность. 2003, №8. С.40-44.

302. Вестник МВД России №1 (54). Спецвыпуск: Материалы заседания коллегии МВД России по итогам деятельности за 2000г. и задачам на 2001г. / Главный штаб МВД России. М., 2001. - С. 96-98.

303. Волобуев С. Защита конфиденциальной речевой информации: простейшие методики // Системы безопасности. 2003, №6(54). С. 29-33.

304. Волынский А.Ф. Специалист-криминалист на выезд! // Советская милиция. 1989, №1. С. 57-59.

305. Волынский А.Ф. От лихорадки к полному покою (или муки ведомственной науки). // Советская милиция. 1990, № 6. С. 8-11.

306. Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: проблемы и пути их решения. // Проблемы ТКО раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. - С. 3-10.

307. Волынский А.Ф., Тишутина И.В. О некоторых проблемах реализации социальных функций криминалистики // Вестник Владимирского юридического института ФСИН России. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2009. - С 46-50.

308. Волынский В.А. Криминалистический учет: от уголовной регистрации преступников к автоматизированной информационно-поисковой системе.// Вопросы совершенствования деятельности милиции в современных условиях. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - С. 123-132.

309. Волынский В.А. Криминальное общество и использование научно-технических достижений в контроле над ним // Антитеррор. №1. Сентябрь 2002. С. 28-29.

310. Волынский В.А. Методические рекомендации по расследованию организации вооруженных банд и бандитских нападений.//Материалы научно-практической конференции. Тула, 1996. - С. 12-28.

311. Гаврюнин Г.Ю. Из практики расследования уголовных дел о бандитизме. // Информационный бюллетень СК МВД РФ. № 2(87). М., 1996. - С. 8084.

312. Герасимов И.Ф. Проблемы общей теории раскрытия преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. - С. 28-31.

313. Герасимов И.Ф., Ищенко Е.П. Проблемы программирования действий в начале расследования.// Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989. - С. 6-9.

314. Гиляров Е.М. Информация как объект правового регулирования / Е.М. Гиляров, Е.В. Янина // Безопасность информационных технологий. 2002. -№3. - С. 5-9.

315. Гуров А. Как преступные группировки поделили Москву // Комсомольская правда, 17-24 сентября 2009.

316. Гуськова А.П., Неретин H.H. Спорные моменты вопроса обеспечения личной безопасности обвиняемого, содействующего предварительному следствию по уголовному делу // Российский судья. 2008, № 7. С.31-35.

317. Деменьтьев В.П. Правовые, научные и организационные аспекты противодействия преступности // Преодоление конфликтных ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений. Екатеринбург, 2006. -С. 181-184.

318. Демин К.Е. К вопросу о классификационном подходе к приемам противодействия раскрытию и расследованию «заказных» убийств // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. - С 21-23.

319. Дмитриенко М. Уголовные дела о бандитизме.// Законность. 1999, № 1. -С. 26-28.

320. Додонов В. Усилить спрос за лжесвидетельство // Законность. 2006, №5.-С. 28-31.

321. Долгова А.И. Преступность, ее виды и организованная преступность // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М.: Российская Криминологическая Ассоциация, 2001. - С.3-4.

322. Драпкин Л.Я. О возможностях использования современных информационных технологий в расследовании преступлений // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2003. - №3(7). - С. 23-29.

323. Драпкин Л.Я., Матвеев М.Г. Организованная преступность: структура, понятие, основные криминалистические аспекты раскрытия и расследования.// Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. -Екатеринбург, 1992. С. 85-91.

324. Дробатухин B.C. Алгоритмизация процесса принятия уголовно-правовых решений при расследовании преступлений // Информатизация правоохранительных систем. М., 2001. - С. 202-205.

325. Дубровин C.B. Криминалистические версии и планирование расследования преступлений.// Курс лекций по криминалистике. Выпуск 5. М.: ЮИ МВД РФ, 1997.-С. 17-41.

326. Дулов A.B. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // Сборник 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. - С. 23-26.

327. Епихин А.Ю. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса // Законность: правовой научно-практический журнал. 2003, №5. -С.48-52.

328. Епихин А.Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса . // Российский следователь. 2002, № 4. С. 13-17.

329. Еремин C.B., Иванов C.B. О реализации оперативно-розыскной информации при осуществлении расследования по уголовным делам серийного характера// Академия управления МВД России. Информационный бюллетень №12.-М., 2000.-С. 14-22.

330. Есина A.C. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? // Российский следователь. 2002. - №2. - С. 6-10.

331. Ефимичев С.П. Реформирование уголовно-процессуального законодательства России // Актуальные проблемы досудебного производства по уголовным делам: сб. научн. тр. М.: Академия управления МВД РФ, 1999.-С.7-11.

332. Жбанков В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступников./ Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39. М.: Юридическая литература, 1983. - С. 24-29.

333. Журавлев Ю.Г. Соотношение тактического приема и психологического реагента в криминалистической тактике // Вестник криминалистики. Вып. 2(30). М.: Спарк, 2009. - С. 55-60.

334. Журавлев С.Ю. Противодействие расследованию экономических преступлений // Расследование экономических преступлений. М.: Издательство «юрлитинформ», 2005. С.442-486.

335. Заболоцкая А.Г., Пазухин С.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых бандформированиями.// Современные проблемы криминалистики. Сборник./ Под ред. Смагоринского Б.П. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1999.-С. 161-165.

336. Замылин Е.И. Психологический портрет субъекта посткриминального воздействия и особенности его формирования // Вестник криминалистики. Выпуск 1(29), 2009. С. 88-93.

337. Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность: правовой научно-практический журнал. 2009. № 9. С. 8-14.

338. Звягин А.И. Использование тактических приемов при расследовании преступлений // Значение трудов профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения): Сб. науч. трудов. 4.1. -М., 2006.-С. 155-160.

339. Зимин О.В. Важным свидетелям преступлений мы можем сделать пластическую операцию // Комсомольская правда, 01.02.2010 г.

340. Зиядова Д.З. Социальный контроль и профилактика преступлений // Российский следователь, 2008. №5. С. 28-30.

341. Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа. // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЭ МЮ СССР. М., 1976. Вып.6. - С. 130-135.

342. Зуев С. Защита свидетелей на стадии предварительного расследования // Уголовное право. 2007, № 6. С. 84-89.

343. Зуйков Г.Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления.// Труды ВШ МООП СССР. М., 1967. №15. С. 53-74.

344. Зуйков Г.Г. Способы сокрытия и уклонения от ответственности. // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления: Сб. трудов МФЮЗО при Академии МВД СССР. М., 1984. С. 30-31.

345. Зуйков Г.Г. Исследование способов совершения преступлений и уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования // Версии и планирование расследования. -Свердловск, 1985. С. 104-108.

346. Иванов В.П. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства // Закон и право, 2003. №2. С. 41-46.

347. Ищенко Е.П. Российская криминалистика сегодня // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 4 (20). М.: Спарк, 2006. - С. 17-24.

348. Ищенко Е.П. Криминалистические учеты: свойства объектов и развитие системы // Вестник криминалистики. Вып. 2 (26). М.: Спарк, 2008. С. 22-27.

349. Ищенко Е.П. Организация расследования преступлений: современные проблемы //Проблемы организации расследования преступлений. Матер. Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар, 2006. - С. 8-13.

350. Кавалиерис А.К. Некоторые проблемы использования и тактики специальных следственных действий // Вестник криминалистики. Вып.3(23). М.: Спарк, 2007. С. 42-47.

351. Кавалиерис А.К. Использование гипноза при опросе // Вестник криминалистики. Вып.4(32). М.: Спарк, 2009. - С. 45-55.

352. Карагодин В.Н. Выбор и реализация методов защиты // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002. С. 56-71.

353. Карагодин В.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления // Правоведение. 1990. №2. С.92-96.

354. Карагодин В.Н. Криминалистические исследования профессиональной деятельности адвокатов // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002. - С. 89-95.

355. Карагодин В.Н. Соотношение сокрытия и способа совершения преступления // Государство и право в системе социального управления. -Свердловск, 1981.-С. 109-112.

356. Квашис В., Вавилова JI. Поможем жертвам преступлений // Российская юстиция. 1994, № 4. С. 18-23.

357. Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология? // Вестник Московского университета, Серия 11. Право. №4. -С. 3-19.

358. Колесниченко А.Н. Следственная ситуация: опорные вопросы понятия и возможное решение проблемы // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983. - С.29-33.

359. Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни // Труды

360. Харьковского гос. медицинского института. Харьков, 1956. Вып.5. - С. 193196.

361. Коломацкий В.Г. Система криминалистического обеспечения деятельности ОВД // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии./ Ред. кол.: Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин и др. М., 1996. - С. 14-24.

362. Коломацкий В.Г. Учение о криминалистическом анализе // Вестник криминалистики. Выпуск 1(29), 2009. С. 31-34.

363. Комиссарова Я.В. Прикладные аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве России // Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью. Саратов, 2006. С. 34-38.

364. Комиссарова Я.В. Тактика допроса. // Тактика следственных действий. Саратов, 2000. - С. 90-110.

365. Королев Н.В. О ходе реализации и основных задачах программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел» // Вестник МВД России. 2007, № з. с. 13-19.

366. Корухов Ю.Г. Значение результатов применения научных и технических средств в доказывании по уголовным делам. // Информационный бюллетень №9. Академия управления МВД России. М., 1999.-С.3-4.

367. Костина О.Н. Роль общественных организаций в обеспечении прав свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве // Обеспечение защиты свидетелей, участвующих в противодействии организованной преступности и терроризму. М., 2008. - С. 23- 29.

368. Краснова Л.Б. Компьютерные объекты в теории и практике криминалистики // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. тр. Вып. 5 / Под ред. О.Я. Баева. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - С. 131-136.

369. Куватов Б.Я. Опыт организации раскрытия и расследования неочевидных убийств постоянно действующей следственной группой // Следственная практика. 2004. - Вып. 4 (165). - С.134-137.

370. Кузнецов П.С. Применение АДИС «Папилон» в практике расследования преступлений. // Современные проблемы криминалистики. Межвузовский сборник научных трудов. / Под ред. Смагоринского Б.П. -Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1999. С. 65-69.

371. Кузнецова Ю.В. Правовые основы взаимодействия следствия и органов дознания при расследовании преступлений /Ю.В. Кузнецова, В.П. Рукавишников, H.A. Громов. // Следователь. 2000. - №6. - С.31-37.

372. Кукушкин Ю.А. Доклад на инструктивном совещании руководителей следственных аппаратов. // Бюллетень ГСУ МВД СССР, 1989. № 5 (62). С. 13-28.

373. Куликов В.И. Прикладное исследование социально-психологического воздействия // Прикладные проблемы социальной психологии. М, 1983. -С. 160-161.

374. Лавров В.П. Учение о способе преступления. Криминалистическая характеристика преступлений. // Курс лекций по криминалистике. Под. ред. А.Ф.Волынского. Вып. 10. М.: Юридический институт МВД России, 1999. -С. 75-91.

375. Лавров В.П. Криминалистическая классификация способов сокрытияпреступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. Сб. науч. труд. МФЮЗО при Академии МВД СССР. М., 1987. - С.15-28.

376. Лавров В.П. Криминалистические проблемы установления способа сокрытия тяжких преступлений против личности // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда: Карагандинская ВШ МВД СССР, 1985.

377. Лавров В.П. Общие положения методики расследования организованной преступной деятельности //Курс лекций по криминалистике. Для слушателей следственного факультета ЮИ МВД России. Вып. 12. / Под ред. Е.Р. Российской. М.: ЮИ МВД России, 1999. - С. 61-84.

378. Лаврухин C.B. Механизм поведения подозреваемого и обвиняемого // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2010. Вып. 1(33). С. 29-33.

379. Лебедев С.Я. Что делать с преступностью: бороться или контролировать? // Криминологический журнал №1. 2001. - №1. - С. 38-41.

380. Леви A.A. Как достичь объективного отражения показаний в процессе доказывания // Российская юстиция. 1995. №9. С.26-27.

381. Левченко О.В. Обеспечение личной безопасности обвиняемого, содействующего уголовному судопроизводству // Российский следователь,2007. № 15. С. 6-11.

382. Леканов Ю.И. Роль подразделений криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации № 2(4), 2009. С. 28-33.

383. Логинов С.Г., Сумбаев Н.И. Организация взаимодействия прокуроров-криминалистов и следователей при раскрытии неочевидных умышленных убийств // Следственная практика. 2005. - Вып. 166. - С. 172-184.

384. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций. // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.: ВЮЗШ МВД России, 1991. - С. 12-30.

385. Матвиенко И.В. Некоторые пробелы обеспечения государственной защиты потерпевших и свидетелей в Российской Федерации // Преодоление конфликтных ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений. Екатеринбург, 2006. - С. 121-127.

386. Мешков В.М. К вопросу о централизации оперативно-справочных и криминалистических учетов правоохранительных структур. // Е.Ф. Бурин-ский и современная криминалистика. Ижевск: Удмуртский ГУ, 2000. - С. 147-153.

387. Михайлова Ю.Н., Францифоров Ю.В. Возможности идентификации человека по признакам голоса и речи // Теоретические и прикладные проблемы предварительного следствия и дознания: сб. тр. науч.-практич. конф. -Саратов: СЮИ МВД России, 2009. С. 46-51.

388. Москвин Е.О. Формы противодействия расследованию преступлений // Материалы международной научной конференции. Воронеж, 24-25 июня 2002 г., Воронеж, 2002. - С. 174-186.

389. Москвин Е.О. Противодействие предварительному расследованию: понятие и классификация // Воронежские криминалистические чтения. -Воронеж, 2002. Вып. 3. С. 49-56.

390. Новик В.В. Состязательность сторон и противодействие адвоката уголовному преследованию: процессуальные и криминалистические аспекты

391. Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2007. Вып 2(22). - С. 15-21.

392. Новиков С.А. О совершенствовании уголовно-правовой защиты лиц, содействующих правосудию // Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ. 2009. №1(3). С. 21-24.

393. Новикова М.В. Институт безопасности в уголовном судопроизводстве и пути его совершенствования // Российский судья. 2007, № 7. С.39-44.

394. О практике применения мер по защите свидетелей при расследовании уголовных дел (по материалам, представленным прокуратурой Курганской области) // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России: 2005. № 4 (126). С 42-49.

395. Образцов В.А. Допрос: психологические реагенты, проблемы информационного взаимодействия. // Е.Ф. Буринский и современная криминалистика. Ижевск: Удмуртский ГУ, 2000. - С. 73-89.

396. Образцов В.А., Самсонова Н.Д. Психологический реагент, как объект теории криминалистики, оперативно-розыскной и следственной практики // Lex Russica. 2005. №3. С. 61-67.

397. Овчинский A.C. Противодействие организованной преступности в информационно-психологической сфере.// Известия методологического центра профессионального образования и координации научных исследований. М., 1997. - С. 74-79.

398. Петрик Е.С. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации преступлений, связанных с предоставлением судам заведомоложной информации // Общество и право. 2009, №1(23). С. 196-201.

399. Подольный H.A. Незаконное противодействие расследованию со стороны отдельных адвокатов //Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Матер. Междунар .науч.-прак. конф. ч.1. Уфа, 2003. -С. 41-47.

400. Подшибякин A.C., Фесенко A.B., Холодный Ю.И. Полиграф на страже государственных интересов. М.: Мир безопасности. 1999, №6. - С. 23-27.

401. Подшибякин A.C., Холодный Ю.И. Об уточнении и дополнении объектов криминалистической диагностики // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения. Саратов: СГАП, 2001. - С. 43-48.

402. Полстовалов О.В. О роли переговорного процесса в тактике производства следственных действий // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тез. выступлений. М., 2004. - С. 83-88.

403. Полтавцева Л.И. Психологические аспекты преодоления противодействия расследованию преступлений // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Р-н/Д, 2006. - С. 273-274.

404. Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 39-44.

405. Румянцева В.Г. Социальный контроль в свете правовых реалий современной России //Актуальные проблемы теории и истории государства и права. 2006, №7.-С. 9-11.

406. Рубцов В.Г. Особенности допроса и очной ставки в условиях противодействия расследованию со стороны преступных формирований,организованных на этнической основе // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2009. Вып. 3(31). - С.34-40.

407. Садыков JI.P. Значение запаховых следов человека при раскрытии расследовании преступлений прошлых лет. // Проблемы расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: Акад. Управления МВД России, 2008.-С. 137-140.

408. Сергеев И.А. О юридической экспертизе в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений экономической направленности // Вестник криминалистики. Выпуск. 2(30), 2009. С. 91-94.

409. Снетков В. А. Деятельность специалиста при производстве следственных действий // Е.Ф. Буринский и современная криминалистика. -Ижевск: Удмуртский ГУ, 2000. С. 121-126.

410. Статкус В.Ф. Новые условия требуют новых решений // Профессиональная подготовка кадров в учебных заведениях МВД России: проблемы, пути их решения. М.: ЮИ МВД РФ, 2000. - С. 21-26.

411. Степанов A.A. Проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными группами// Вестник криминалистики. 2004, №3 (11). С. 60-67.

412. Токарев П.И., Леунова В.М. Аспекты палиноморфологических исследований в криминалистике // Судебная экспертиза. 2007. №1. С. 22-29.

413. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия организованной преступности.// Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Воронеж, 1999. Вып. 10. - С. 130-136.

414. Филиппов А.Г. Заметки на полях (о термине «психологический реагент» в статье Ю.Г. Журавлева) // Вестник криминалистики. Вып. 2(30). 2009.-С. 60-63.

415. Филиппов А.Г. К вопросу о тактике следственных действий // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений ОВД (вопросы криминалистики): Труды Академии МВД СССР. М., 1990. - С. 80-86.

416. Хайруллин Ф.А. Опыт и рекомендации по обеспечению безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном процессе. // Прокурорская и следственная практика. 2000, № х/г. С. 122-125.

417. Харитонов А.Н. Контроль над преступностью в демократическом обществе // Государство и право. 1999, №8. С. 54-91.

418. Хатыпов Р.Н., Матвиенко И.В. Некоторые пробелы обеспечения государственной защиты потерпевших и свидетелей в Российской Федерации // Преодоление конфликтных ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений. Екатеринбург, 2006. С. 146-152.

419. Хауэрд К., Берк Т. Банды на железной дороге.// Переводы материалов о практике деятельности правоохранительных органов зарубежных стран. №10. М.: ГИЦ МВД РФ, 1999.-С. 7-11.

420. Холодный Ю.И. Перспективы использования полиграфа в ходе допроса. //50 лет в криминалистике (к 80 летию со дня рождения P.C. Белкина): Материалы международной научной конференции. - Воронеж: ВГУ, 2002.-С. 286-291.

421. Холодный Ю.И. Применение психофизиологического метода детекции лжи в Японии // Вестник криминалистики. Вып 4(28). М.: Спарк, 2008. - С. 34-39.

422. Холодный Ю.И. Судебно-психологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления // Вестник криминалистики. Вып 1(25).- М.: Спарк, 2008. С. 47-53.

423. Цховребова И.А. Тактика и технология отдельного следственного действия //Современные тенденции управления расследованием преступлений: Сборник научных трудов в 2-х ч. Ч. 1. М.: Академия управления МВД России, 2007. - С. 132-143.

424. Чечель Г.И. Спорные вопросы квалификации бандитизма.// Общественная безопасность и ее законодательное обеспечение. Материалы всероссийской научно-практической конференции. (19-20 апреля 2001 г.). -Астрахань, 2001. С. 61-65.

425. Шевцова В. Система вышла из ведомственных рамок / Щит и меч. 17.09.09, №35(1195).

426. Шурухнов Н.Г. Правовые формы и основные направления сотрудничества правоохранительных органов в борьбе с преступностью.// Общество и право в новом тысячелетии: Материалы конференции. В 2 т. М. - Тула: ЮИ МВД России, 2001. - Т. 2. - С. 338-339.

427. Шутемова Т. Особенности доказывания банды // Законность. 1999, №9. -С. 15-16.

428. Щепилов О.О. Преступления в сфере недружественных поглощений: понятие и виды // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации № 3(5), 2009. С. 17-21.

429. Щепкин Н.В. Участники незаконного оборота автотранспортных средств сотрудники органов внутренних дел // Предварительное следствие. Вып. 1(3), 2009.

430. Щукин В.И. Противодействие расследованию преступлений, совершенных организованными группами//Российский следователь. 2003. №4. С. 32-35.

431. Яблоков Н.П. Структура способа совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984.

432. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории.// Вестник МГУ. Серия «Право». 2001, №2. С. 3-7.

433. Яблоков Н.П. Способы противодействия следствию при раскрытии преступлений. // Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.-С. 281-288.

434. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. «Криминалистика защиты» или антикриминалистика? // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Третий Всероссийский «круглый стол» 17-18 июня 2004 г. Сборник материалов. Р-н/Д.: РЮИ МВД России. - С. 242-251.

435. Яковлева М.Я. Некоторые вопросы преодоления противодействия расследованию в ходе допроса // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2009. Вып 2(30). - С.62-64.

436. Ялышев С.А. Информационные технологии и криминалистика. // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: сб. науч. тр. Ч. 2. М.: Академия управления МВД России, 2005. - С. 41-46.

437. Монографии, учебники, учебные пособия, статьи зарубежных ученых

438. The accuracy and utility of polygraph testing (Department of Defense, Washington, DC) // Polygraph. 1984. V. 13. N. LP. 1-143

439. Bennett, G. Crimtwaps. The Future of Crime in America. Revised and Updated. Anchor Books. N.Y.; L.; Toronto; Auckland, 1989. P. Xiii.

440. Criminal Justice newsletter. An independent report on criminal justice. Washington, 1993, № 15.

441. David Garland THE CULTURE OF CONTROL. Crime and Social Order in Contemporary Society. Chicago: The University of Chicago Press; 2001. XIII, 307 P

442. Nakayama M. Practical use of the concealed information test for criminal investigation in Japan // Handbook of polygraph testing / Ed. by Kiiener M. Academic Press, 2002.

443. Shelley L. Eradicating crime groups. // Foreign Service Journal. 1997. -Sept. P. 19.5. Диссертации, авторефераты

444. Аверьянова T.B. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореферат дисс. .докт. юрид. наук. М., 1994. - 45 с.

445. Азарова Е.С. Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. -Волгоград, 2006. 187 с.

446. Александров А.И. Оперативно-розыскное сопровождение уголовного преследования организованных преступных групп. Дисс. . канд. юрид. наук. Владимир, 2006. - 208 с.

447. Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его преодоления: Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001. - 195 с.

448. Аутлев Ш. В. Противодействие в ходе судебного следствия по уголовным делам в суде первой инстанции и меры по его преодолению: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011. - 27 с.

449. Ахмедшин P.JI. Криминалистическая характеристика личности преступника: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Томск, 2006. - 413 с.

450. Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2006. - 44с.

451. Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Воронеж, 1998.-24 с.

452. Балевских Ф.В. Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого. Дисс. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2008. 209 с.

453. Барковская Е.Г. Основы использования биометрических параметров человека при раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. Краснодар, 2009. - 26 с.

454. Бейтуганов Х.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами, в условиях Северо-Кавказского региона: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2001. - 244 с.

455. Бибиков A.A. Противодействие расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, криминалистические методы его преодоления. Дисс. . канд.юрид.наук. Тула, 2005. - 206 с.

456. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997. - 210 с.

457. Бобраков И.А. Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологические и уголовно-правовые основы: Дисс. . докт. юрид. наук М., 2005.-342 с.

458. Брусницын JI.B. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Дисс. . докт.юрид.наук. М., 2002. - 520 с.

459. Бушинская М.Г. Криминальное противодействие и пути его преодоления при расследовании мошенничества. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006. - 26 с.

460. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1992. - 354 с.

461. Варфоломеев Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершенных военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: Дисс. .канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 2002. - 184 с.

462. Виденькина Ж.В. Уголовная ответственность за создание преступного сообщества. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2012. - 26 с.

463. Войников В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве: Дисс.канд. юрид. наук. Калининград, 2002. - 185 с.

464. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1999. - 64 с.

465. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (Исторический, гносеологический и социальный аспекты проблемы): Дисс. .докт. юрид. наук. М., 2001. - 417 с.

466. Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы. Дисс. . докт. юрид. наук. Воронеж, 2002. -478 с.

467. Гребенчикова JI.A. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. М., 2008. 22 с.

468. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Автореф. дисс.докт. юрид.наук. М., 2003. - 57 с.

469. Городи лов В.В. Организационные и тактические аспекты расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Дисс. . канд.юрид.наук. Ижевск, 2002. - 179 с.

470. Григорьев А.Н. Теоретические аспекты информации и ее защиты в предварительном расследовании преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. -Калининград, 2002. 223 с.

471. Григорьев О.Г. Роль и уголовно-процессуальное значение компьютерной информации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дисс. . канд. юрид. наук.-Тюмень, 2003. -221 с.

472. Демидов H.H. Изучение личности преступника в процессе расследования. Дисс. . канд.юрид.наук. Волгоград, 2003. - 189 с.

473. Демин К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2001.-201 с.

474. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Дисс. . докт. юрид. наук. Свердловск, 1987.

475. Евстратенко Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России: Дисс. . канд.юрид.наук. Челябинск, 2004. - 182 с.

476. Егиазарян A.C. Криминалистическое классифицирование -специальный криминалистический метод познания. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2011. - 24 с.

477. Есин С.Н. Криминалистическое обеспечение розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда. Дисс. . канд.юрид.наук. М., 2008. - 223 с.

478. Жбанков В. А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1995. - 328 с.

479. Жиляев А.И. Криминалистическая характеристика и предупреждение заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших: Автореф. дисс. . .канд. юрид.наук, Н.Новгород, 2002. - 23 с.

480. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступления и тактика его преодоления. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1992. - 22 с.

481. Заблоцкий П.Н. Совершенствование деятельности по использованию криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений: Дисс.канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. - 221 с.

482. Звягин А.И. Противодействие расследованию убийств по найму и криминалистические методы его преодоления. Дисс. .канд. юрид. наук. -М., 2004. 195 с.

483. Иванцов C.B. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая основа). Дисс. . докт. юрид. наук. М., 2009. -446 с.

484. Игнатьева М.В. Процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.23 с.

485. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения преодоления противодействия предварительному расследованию: Автореферат дисс. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. - 45с.

486. Каримов В.Х. Современное состояние и перспективы развития информационно-поисковых систем криминалистического назначения. Дисс. . канд.юрид.наук. -М., 2012.

487. Карпушкин О.С. Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы в расследовании преступлений: Дисс. . канд. юрид.наук. -M., 2006. -214 с.

488. Козинкин В. А. Использование информации, обнаруживаемой в средствах сотовых систем подвижной связи в расследовании преступлений. Дисс. . канд.юрид.наук. М., 2009. - 252 с.

489. Козырева И.Е. Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии: Дисс. . канд.юрид.наук. Саратов , 2009. -206 с.

490. Корягин B.C. Деятельность следователя в условиях противодействия организованной преступности. Дисс. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2006.- 159 с.

491. Косынкин A.A. Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2012. - 25 с.

492. Котухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства. Дисс. . канд.юрид.наук. Казань, 2001. -231 с.

493. Краснова Н.В. Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника: Дисс.канд.юрид.наук. Владивосток, 2002.-211 с.

494. Краснощеков Я.В. Нейтрализация утраты криминалистически значимой информации при производстве следственных действий в ситуациях противодействия расследованию: Дисс. . канд. юрид. наук, Краснодар, 2008.-213 с.

495. Кудрявицкий A.C. Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение судебного разбирательства дел о преступлениях, совершаемых организованными преступными сообществами: Автореф. дисс.канд.юрид.наук. Тюмень, 2011. -26 с.

496. Куницына A.B. Тактика выявления организаторов преступных групп Дисс. . канд.юрид.наук. Саратов, 2000. - 224 с.

497. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Дисс. .докт. юрид. наук. М., 1997. - 355 с.

498. Кучеров A.B. Противодействие расследованию по делам о воинских преступлениях и методы его преодоления. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997. - 179 с.

499. Лакаева O.A. Особенности допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами: Дис. . канд.юрид.наук. -Саратов, 2002. 194 с.

500. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних. Дисс.канд. юрид. наук. Уфа, 1998. -266 с.

501. Лозовский Д.Н. Криминалистическое учение о методах расследования преступлений и его реализация в практике борьбы с организованной преступной деятельностью. Дисс. . докт. юрид.наук. СПб, 2011. - 501 с.

502. Ляхненко A.A. Проблемы преодоления противодействия в ходе расследования вымогательства, совершаемого организованными преступными группами. Дисс.канд. юрид. наук, Краснодар, 2005. - 247 с.

503. Мазунин Я.М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями). Дисс. . докт. юрид.наук. Барнаул, 2005. - 504 с.

504. Мартыненко Р.Г. Коммуникативное противодействие расследованию. Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2005. 194 с.

505. Маслов О.В. Расследование в условиях противодействия разбоев, совершенных группой лиц. Дисс. . канд.юрид.наук. М., 2011. - 239 с.

506. Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: Дисс. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2001. - 189 с.

507. Мешкова B.C. Изобличение лидера (организатора) преступной группы в ее создании и руководстве. Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1998. 166 с.

508. Миленин Ю.Н. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе. Дисс. . канд.юрид.наук. Орел: Орловский ЮИ МВД РФ, 2009.- 180 с.

509. Молибога A.A. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. - 188 с.

510. Навалихин A.A. Противодействие расследованию мошенничества и криминалистические методы его преодоления. Дисс. .канд. юрид. наук. -Тюмень., 2008. 230 с.

511. Нецкин И.В. Противодействие расследованию таможенных преступлений, криминалистические средства и методы его преодоления. Дисс. .канд. юрид. наук. -М., 2001. 186 с.

512. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Дисс. .докт.юрид.наук. Краснодар, 2000. - 360 с.

513. Осипян Р.Ш. Криминалистические аспекты преодоления противодействия расследованию преступлений как составная часть следственной деятельности: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук -Калининград: КЮИ МВД России, 2009. 20 с.

514. Откидач А.О. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии (по материалам уголовных дел о налоговых преступлениях). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008. -28 с.

515. Пантюхина Г.А. Противодействие организованной преступности: криминалистические аспекты (по материалам Уральского региона). Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 201 с.

516. Пампушко И.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1996. - 220 с.

517. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2000 -254 с.

518. Петрунина А.Б. Противодействие расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: Дисс. . канд. юрид. наук М., 2006. - 248 с.

519. Пирбудагов Г.Н. Противодействие расследованию преступлений против жизни и здоровья. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2010. -30 с.

520. Пономарев А.И. Организованная преступность: особенности противодействия на федеральном и региональном уровнях. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2009. - 260 с.

521. Посков А.Я. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий: Дис. . канд.юрид.наук. -Люберцы, 2009.- 209 с.

522. Прудников A.C. Безопасность личности и ее обеспечение органами внутренних дел (теоретико-правовое исследование): Автореф. дисс. . докт.юрид.наук. Екатеринбург, 1999. - 39 с.

523. Ратинов А.Р. Психологические основы расследования преступлений. Дисс.докт. юрид. наук. М.,1966.

524. Ремизов С.М. Противодействие расследованию дорожно-транспортных преступлений и криминалистические методы его преодоления: Дисс. . канд. юрид. наук. М, 2007. - 241 с.

525. Рожков В.Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно-тактические особенности их расследования. Дисс. . канд.юрид.наук. М., 2003. - 231 с.

526. Романов А.И. Первоначальный этап расследования уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации). Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. - 23 с.

527. Рощинский Б.В. Сговор как элемент противодействия расследованию и пути его преодоления: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар., 2004.-26 с.

528. Рубцов В.Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления. Дисс. . канд.юрид.наук. -М., 2010.-258 с.

529. Рябков Е.П. Правовые, организационные и тактические вопросы оперативно-розыскного обеспечения предварительного следствия по преступлениям, совершенным группой лиц: Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград, 1992. - 26 с.

530. Садиков Р.Ф. Совершенствование механизма принятия тактических решений в условиях тактического риска при расследовании преступлений, совершаемых ОПТ. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008. - 201 с.

531. Стулин O.JI. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений. Автореф. Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1999.- 171 с.

532. Тесников А.И. Оперативно-розыскное обеспечение уголовного судопроизводства о преступлениях, совершаемых организованными группами: Дис. . .канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. - 269 с.

533. Тишутина И.В. Первоначальный этап раскрытия и расследования бандитизма. Дис. .канд. юрид. наук. М.: МосУ МВД РФ, 2003. - 245 с.

534. Ткачук Т.А. Использование результатов исследований и экспертиз в поиске преступников. Дис. . канд. юрид. наук. М.:ЮИ МВД РФ, 2001. -166 с.

535. Травкин Е.А. Взаимодействие следователей Следственного комитета РФ с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений: Дисс. . канд.юрид.наук. М., 2011. -233 с.

536. Трухачев В.В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия надоказательственную информацию: Дисс. . докт. юрид. наук. Воронеж, 2001.-477 с.

537. Тямкин A.B. Теоретические основы, организационно-правовые и тактические проблемы государственной защиты прав личности в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел России: Дисс. . докт.юрид.наук. Воронеж, 2005. 221 с.

538. Удовыдченко М.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений (криминалистический аспект). Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 1999. - 24 с.

539. Усманов P.A. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация: Дисс. . канд. юрид. наук- Екатеринбург, 2002. 213 с.

540. Ушенин A.B. Распознание и разоблачение инсценировок и фальсификаций при расследовании преступлений Дисс. . канд. юрид. наук. -Ижевск, 2004. 198 с.

541. Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: Дисс.канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 2001. - 201с.

542. Федорович В.Ю. Организационные и научно-технические основы использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в раскрытии и расследовании преступлений. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 24 с.

543. Фуражкина И.И. Противодействие расследованию наркопреступлений и пути его преодоления: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. - 24 с.

544. Хараев A.A. Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук.- Краснодар, 2005. 23 с.

545. Хорунжий С.Н. Следы в криминалистике и особенности их выявления и использования при расследовании групповых преступлений. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2001. - 20 с.

546. Черкесова A.A. Раскрытие и расследование взяточничества в условиях противодействия. Дисс.канд. юрид. наук. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2007. - 233 с.

547. Шаталов A.C. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений. Дисс. . докт. юрид. наук. М., 2000. - 411 с.

548. Шафиков Ю.С. Реализация взаимосвязей «жертва организованная преступная группа» в деятельности следственных и оперативных работников. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 1999. - 24 с.

549. Щеголева М.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления. Дисс. . канд. юрид. наук.-М., 2001.- 190 с.

550. Щербаков A.B. Криминалистическая модель организации управления преступной деятельностью в организованных преступных сообществах и ее практическое применение: Дисс. . канд.юрид.наук. Ижевск, 2004. - 161 с.

551. Эндреев М.М. Использование современных информационно-поисковых систем регистрации граждан в расследовании преступлений. Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2010.- 186 с.

552. Эрекаев А.Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. - 211 с.

553. Яковенко И.Н. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. - 22с.

554. Янин С. А. Правовые и организационно-тактические проблемы государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству, на стадии предварительного расследования. Дисс. . канд.юрид.наук. Волгоград, 2005. - 213 с.

555. Материалы из сети Интернет

556. Баймаганбетов: МВД разрабатывает законопроект «О противодействии организованной преступности» № 442 (16829) от 16.09.2009. // Электронный ресурс режим доступа http://thenews.kz/2009/09/16/129872.html

557. В Японии начала действовать общенациональная компьютеризированная система регистрации граждан// http://www.demoscope.ru/weekly.

558. Противодействие организованной преступности и роль прокуратуры в этом процессе // Электронный ресурс режим доступа: http ://www. diplomnic .ru/rabota/19587 .html

559. Сычев П. Эффективное противодействие рейдерским захватам — защита системы корпоративного управления // Электронный ресурс режим доступа: http://www.ecrime.ru/arhiv

560. Электронное правительство. Стратегия по автоматизации государственных служб, предлагаемая корпорацией Microsoft. Электронный ресурс. Режим доступа http://www.microsoft.com/Rus/Government/

561. Электронное правительство. Материал из Википедии Электронный ресурс. Режим доступа http://ru.wikipedia.org/wiki/