Предпринимательство в транзитивном российском обществе: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, доктор социологических наук Дыльнова, Зоя Михайловна

• Дыльнова, Зоя Михайловна
• доктор социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор социологических наук Дыльнова, Зоя Михайловна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические проблемы исследования.

§1. Специфика становления гражданского общества в современной России.

§2. Экономические и социологические теории предпринимательства.

§3. Предпринимательство как особый вид социальной деятельности.

Глава 2. Предпринимательство как социально-структурная общность.

§1. Предпринимательство - элемент социальной структуры общества.

§2. Социологический портрет современного предпринимателя.

Глава 3. Предпринимательство в системе рыночных отношений.

§1. Основные сферы приложения предпринимательской деятельности.

§2. Экономическая и социальная эффективность предпринимательства.

Глава 4. Взаимодействие предпринимательства с властными структурами.

§1. Государственная политика по отношению к предпринимательству.

§2. Предпринимательство и местное самоуправление.

Глава 5. Пути оптимизации предпринимательской деятельности в современных условиях.

§1. Основные проблемы развития предпринимательства.

§2. Общественная поддержка предпринимательства.

§3. Повышение уровня самоорганизации и культуры предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпринимательство в транзитивном российском обществе: социологический анализ»

Развитие предпринимательства в современной России привлекает внимание как практиков, так и ученых различных дисциплин. Не удивительно, что только за последние годы появилось огромное количество публикаций различного рода по данной проблематике, что однако ничуть не означает, что исследованы все основные ее аспекты. В литературе указывается, что своего решения ждут, в частности, такие вопросы, как дальнейшее углубленное изучение самого феномена предпринимательства, численность предпринимателей, социальная природа и структура предпринимательства, взаимосвязь развития предпринимательства с социальными, политическими и идеологическими процессами, идущими в современном российском обществе и ряд других. Актуализирует тему данного исследования и то обстоятельство, что предпринимательство анализируется главным образом на региональном уровне. Появляется возможность расширения региональной тематики и выявления роли регионов в современном развитии российского общества.

Однако особое значение ныне приобретает изучение аспектов взаимосвязи процессов развития предпринимательства и становления гражданского общества в России.

Данный процесс сложен, противоречив и весьма далек от своего завершения. Ряд ученых полагает, что проводимые в последние два десятилетия реформы не привели, вопреки ожиданиям, к укреплению демократии в России. Более того, в последние годы в .стране набирает силу процесс централизации власти, радикального ослабления демократических институтов, что ведет к уменьшению возможностей для гражданского участия в политике, а государство все более отдаляется от общества.

Для развития и функционирования гражданского общества необходимо, чтобы государство обеспечило гражданам институциональные и правовые условия, позволяющие им объединяться и, взаимодействуя с государством через систему демократических институтов, добиваться проведения в жизнь своих целей. Но для российского государства гражданское общество является объектом попечения и контроля, а не партнером в деле достижения общественного согласия и взаимного учета интересов. Российское общество сегодня остается разобщенным; граждане без сопротивления отступают перед государством, которое, установив полный контроль в политической сфере, неуклонно наращивает свое присутствие и в других областях общественной жизни.

Государство стремится создать лояльный «неправительственный сектор» гражданских организаций. Эта деятельность осуществляется успешно, ибо государство, располагая значительными ресурсами (финансовыми, административными, организационными) может создавать новые объединения и кооптировать уже имеющиеся, так как оно является для многих работодателем.

Государство на сегодняшний день вытеснило на обочину российской жизни не только политическую оппозицию, но и тех людей и организации, которые могли бы претендовать на авторитет в обществе, предлагая собственные политические решения и альтернативные пути развития страны. Возникают вопросы: как долго государство сумеет сохранять контроль над политическим и общественным пространством; существуют ли в российском обществе силы, которые со временем сумеют завоевать доверие граждан и составить основу нового гражданского общества?

В свете сказанного очевидно, что крайне важно поддерживать и развивать все институты гражданского общества, как уже имеющиеся, так и нарождающиеся.

Одним из важнейших институтов, элементов гражданского общества как раз и является предпринимательство. Данный институт весьма специфичен и хотя мы далеки от того, чтобы говорить о нем как о самом главном и решающем факторе в формировании гражданского общества в России, тем не менее его роль и значение в данном процессе трудно переоценить. В самом деле, предпринимательство занимает свое особое место в экономических отношениях, внедряя в них прежде всего нестандартные и инновационные подходы и решения. Предпринимательство наряду с этим играет определенную роль в преобразовании социально-стратификационной структуры общества, способствуя формированию и укреплению среднего класса. Объективно предпринимательство вовлечено в процесс реализации социальной политики и национальных проектов на федеральном, региональном и местном уровнях.

Есть свои особые связи и направления взаимодействия предпринимательства и властных структур. Несомненно воздействие предпринимательской деятельности на формирование ряда позитивных черт и ценностных ориентаций личности, особенно молодого поколения. Другими словами, налицо специфическая социокультурная составляющая нового общества. Здесь можно говорить и о предпринимательской культуре и предпринимательской идеологии.

Таким образом, предпринимательство выполняет не только экономические функции, оно теснейшим образом связано со всеми сферами жизнедеятельности общества. Знание состояния и тенденций развития предпринимательства, выявление его связей и зависимостей с другими структурными элементами общества, позволяет более четко и конкретно видеть основные проблемы и пути становления гражданского общества в России. Все это чрезвычайно актуализирует проблему данного исследования.

Предложенная тема исследования предполагает обращение к литературе, посвященной как непосредственно предпринимательству, так и гражданскому обществу.

Изучение предпринимательства положено трудами А. Смита, Д. Рикардо, Р. Кантильона, Ж.-Б. Сэя, создавшими классическую концепцию рыночной экономики.1 В разработку социологической трактовки предпринимательства внесли свой вклад Г. Зиммель, В. Зомбарт, Э. Дюркгейм, О. Конт, М. Вебер и л др. Наиболее значимы в этом плане работы М. Вебера, не потерявшие своего значения и до сих пор. К. Марксом разработана конфликтологическая модель отношений между предпринимателем как собственником капитала и работниками наемного труда. Современные социологи - Т. Парсонс, Дж. Тернер, Н. Смелзер и др., также уделяют внимание данному феномену.4

В дальнейшем предпринимательство и связанные с ним социальные функции анализировались как экономистами, так и социологами, среди которых отметим имена Ф. Уокера, Й. Шумпетера, Ф. фон Хайека, П. Друкера, А. Шапиро, К. Веспера, И. Кирцнера, JI. Мизеса, Г. Пиншота, Р.С. Ронстадта, Р. Хизрича, А. Хоскинга и др.5

Отечественные ученые также не обошли своим вниманием проблему предпринимательства, связанную с развитием рыночных отношений на российской почве, его этнической спецификой. В своих трудах прямо или

1 См., напр.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

См., напр.: Вебер М. Избранные произведения. М., 1990; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991; Зиммель Г. Избранное. В 2-х тт. М., 1996; Зомбарт В. Пролетариат. М., 1907, Он же. Буржуа. М., 1994; Конт О. Дух позитивной философии. СПб., 1910; Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

3 См., напр.: Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23-26, 46. М., 1956.

4 См., напр.: Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии / Социология сегодня. М., 1965; Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985; Смелзер Н. Социология экономической жизни / Американская социология. М., 1972, Социология. М., 1994.

5 См., напр.: Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. №12; Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982; Drucker P. The unseen revolution. N.Y., 1976; Mises L. Human action: A treatise on Economics. Chicago, 1966; Хизрич P., Питере M. Предпринимательство. Вып. 1-5. M., 1991; Хоскинг А. Курс предпринимательства. М., 1993. косвенно затронули эти вопросы Струве П., Булгаков С., Федоров Н., Соловьев В., Бердяев Н., Сорокин П., Франк С.1 Особо следует выделить работы русских л ученых Туган-Барановского М., Кондратьева Н. , внесших большую ясность в понимание мотивации предпринимательского поведения. К сожалению, в связи с тем, что естественный ход развития рыночной экономики в России был прерван революцией 1917 года, за которой последовало установление жесткого контроля государства над экономическими отношениями и полное исключение частнопредпринимательской инициативы, вопросы теории предпринимательства надолго вышли из сферы внимания отечественных исследователей.

В настоящее время российское общество переживает возрождение частного бизнеса и предпринимательства, что вызвало к жизни волну специальных междисциплинарных исследований по этой проблеме. Можно выделить следующие направления анализа: теоретические исследования экономических основ, функций и природы предпринимательства; сравнительный анализ специфики развития предпринимательства за рубежом и в России; изучение конкретно-экономических проблем, связанных с предпринимательством; исследование социально-правовых и экономико-правовых аспектов предпринимательства.

Особую группу работ составляют публикации и диссертации, посвященные социологии предпринимательства: исследованию статусных позиций предпринимателей в современном российском обществе, их места в социальной структуре, взаимоотношений с властью и т.п. Среди авторов

1 См., напр.: Струве П. Критические заметки по вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894; Булгаков С. Капитализм и экономика. В 2-х т. СПб., 1900; Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж, 1955; Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1990; Франк С. Теория ценности Маркса. М., 1900.

См.: Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. М., 1938. Т. 1-2; Кондратьев Н. Избр. произв. В 2-х кн. М., 1993. подобных работ следует отметить А. Агеева, J1. Бабаеву, В. Верховина, Ж. Грищенко, Б. Докторова, М. Зайцева, Т. Заславскую, А. Московского, Ю. Попова, В. Радаева, Т.И. Трубицыну, Я. Рощину, Р. Рывкину, А. Цыганова, Ф. Шамхалова.1

Наконец, большой объем исследований и научной публицистики посвящен традиционным для России проблемам места предпринимательства в социокультурной системе нашего общества, ценностных ориентаций современных российских предпринимателей, поведенческих моделей и стереотипов, стиля жизни. В частности, эти вопросы получили глубокое освещение в работах таких авторов, как JL Абалкин, Р. Апресян, В. Ганжин, В. Давыденко, В. Дементьев, Т. Долгопятова, Н. Дряхлов, J1. Дунаевский, J1. Душацкий, Н. Зарубина, В. Зубков, В. Кирьянов, JL Косалс, А. Кравцова, А. Кравченко, О. Крыштановская, М. Лапуста, Ю. Левада, М. Левитан, Е. Малинин, А. Маршак, М. Мацковский, М. Нугаев, С. Ползиков, А. Поршнев, А. Пригожин, Л. Скамай, Ю. Старостин, В. Фальцман, К. Фотеева, И. Юрченко, В. Ядов и др.2

1 Верховны В.И. Экономическая социология. М., 1998; Заславская Т.И. Авангард российского делового сообщества: тендерный аспект (статья первая) // СОЦИС. 2006. №4; Она же. Авангард российского делового сообщества: тендерный аспект (статья вторая) // СОЦИС. 2006. №5; Она же. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // СОЦИС. 1995. №3; Радаев В. Предпринимательство как новый российский миф // Знание - сила. 1996. №4; Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни // Вопросы экономики. 1998. №3; Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. 1997. №6.

2 См., напр.: Апресян Р.Г. Ценностные контраверзы предпринимательства (социологический аспект) // Общественные науки и современность. 1993. №2; Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // СОЦИС. 1996. №6; Зубков В.А. Социальные резервы развития современной российской экономики // Россия: выбор пути. Саратов, 2000; Кравцов А.В. Становление местного самоуправления в современной России: опыт

Следует также отметить, что изучение предпринимательства в последние годы значительно расширило свое проблемное поле. Речь идет, в частности, о том, что можно говорить о тендерном подходе как о сложившемся направлении в исследовании предпринимательства.1 В полной мере это относится и к у аграрному предпринимательству. Появились работы по молодежному предпринимательству.3

Как известно, проблематика предпринимательства нашла широкое отражение в материалах I и II Всероссийских социологических конгрессов (Санкт-Петербург, 2000 г., Москва, 2003 г.). В частности, на II Всероссийском социологическом конгрессе было представлено более 10 докладов, посвященных изучению социологических аспектов становления, функционирования и развития малого предпринимательства.

На Всероссийском социологическом конгрессе (Москва, октябрь 2006 г.) работала специальная секция «Социология предпринимательства», в рамках которой было представлено 16 докладов, в том числе и доклад диссертанта.

Взаимосвязь проблем развития предпринимательства и становления гражданского общества в современной России анализируется целым рядом системного анализа // Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. к. социол. н. Волгоград, 2002; Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М., 1997; Нугаев М.А., Нугаев P.M. Концептуальные основы исследования татарстанской модели социально-экономического развития. Казань, 1997; Радаев В. Предпринимательство как новый российский миф; Он же. Новые российские предприниматели: стратегия хозяйственного развития // Проблемы прогнозирования. 1994. №1; Он же. Экономическая социология. М., 1997.

1 См., напр.: Абриталина А.С. Женское предпринимательство: социально-экономические мотивации и факторы. Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. к. социол. н. Саратов, 2006.

2 См., напр.: Лукьянова Е.В. Предпринимательство в аграрной сфере современной России: состояние и тенденции развития (социологический анализ). Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. д. социол. н. Саратов, 2005.

3 См., напр.: Российская молодежь: проблемы и решения. М., 2005. ученых (З.Т. Голенкова, В.А. Ядов, Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина и др.) и в коллективных монографиях, появившихся в начале XXI столетия.1

Саратовские ученые также не обходят своим вниманием различные аспекты предпринимательства. На социологическом факультете СГУ в последние годы подготовлен ряд диссертаций - А. Гордеевым, А. Кравцовой, И. Салимжановым, Е.В. Орловой, О.Ю. Голуб, Е.Б. Дудниковой, Е.В. Лукьяновой, л

Ю.А. Семеновой, А.С. Абриталиной. Данная диссертация органически вписывается в эту тематику, исследуя ее новые грани.

1 См., напр.: Наука. Культура. Общество. 2006. №3; Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры и стратификации российского общества. М., 1998; Она же. Трансформирующиеся общества: цели и пути. М., 1996; Добреньков В.И. Глобализация и Россия. Социологический анализ. М., 2006; Шмидт Д. Какое гражданское общество существует в России? // Pro et Contra. 2006. №1; Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. М., 1996; Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997; Российская идентичность в условиях трансформации. Опыт социологического анализа. М., 2005; Россия реформирующаяся. М., 2002; Россия реформирующаяся. Ежегодник - 2005. М., 2006; Россия: трансформирующееся общество. М., 2001; Социология. Журнал Российской социологической ассоциации. М., 2006. №2.

2 Гордеев А.Е. Предпринимательство как социальный элемент современной российской экономики. Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. к. социол. н. Саратов, 1995; Кравцова А.П. Предпринимательская культура в современном российском обществе: социологические аспекты. Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. к. социол. н. Саратов, 1999; Салимжанов И.Х. Современный российский предприниматель: функции, статус, поведение. Автореф. дис.на соиск. уч. ст. к. социол. н. Саратов, 2001; Голуб О.Ю.

Функционирование социальных механизмов адаптации на российском рынке труда. Автреф. дис. . на соиск. уч. ст. д. социол. н. Саратов, 2002; Орлова Е.В. Социальная эффективность предпринимательской деятельности в трансформирующемся обществе. Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. д. социол. н. Саратов, 2003; Дудникова Е.Б. Рыночная трансформация аграрных отношений в постсоветской России и адаптационные стратегии крестьянства. Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. д. социол. н. Саратов, 2004; Лукьянова Е.В. Указ. работа; Семёнова Ю.А. Развитие малого предпринимательства в

Тема диссертационного исследования заставила автора обратиться также к литературе по местному самоуправлению. Следует сразу оговориться, что этот пласт литературы чрезвычайно велик и разнохарактерен. Он включает в себя, если говорить только об отечественной литературе, труды ученых конца XIX -начала XX вв., работы советских ученых 60-70 гг. ХХв., вызванные к жизни известным положением Программы КПСС о коммунистическом общественном самоуправлении, и, наконец, исследования современных ученых 90-х гг. прошлого и начала нынешнего столетия, инициированные стремлением выстроить в посткоммунистической России подлинно демократическую систему самоуправления.

Поэтому диссертант использовал в основном эту, последнюю группу работ таких ученых, как Н.С. Бондарь, А.Г. Гладышев, Н.А. Емельянов, В.Б. Зотов, В.Н. Иванов, В.Г. Игнатов, О.Е. Кутафин, З.М. Макашева, С.Б. Мельников, В.И. Патрушев, А.И. Радченко, В.Е. Рохчин, В.В. Рудой, В.И.Фадеев, А.И. Филиппов и др.1 условиях формирующегося местного самоуправления современной России. Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. к. социол. н. Саратов, 2005; Абриталина А.С. Указ. работа.

1 См.: Бондарь Н.С., Чернышев М.А. Муниципальное право и практика его реализации в городском самоуправлении. Ростов н/Д, 1996; Гладышев А.Г., Иванов В.Н., Мельников С.Б., Патрушев В.И. Основы современного муниципального управления. М., 2000; Зотов В.Б., Макашева З.М. Муниципальное самоуправление. М., 2002; Игнатов В.Г., Рудой В.В. Местное самоуправление. Ростов н/Д, 2003; Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право. М., 1997; Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Ростов н/Д, 2001; Рохчин В.Е., Филиппов А.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: методология разработки концепции и механизма ее реализации. СПб., 1996; Рудой В.В., Рудой Н.В. Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства в муниципальных образованиях Ростовской области // Управление региональным развитие Юга России. Ростов н/Д, 2001; Фадеев В.И. Территориальная организация местного самоуправления в Российской Федерации // Региональное

Свою лепту внесли и такие саратовские исследователи, как JI.C. Аникин, С.И. Барзилов, Б.Э. Поликарпов и др.1

Завершая обзор литературы, подчеркнем, что, несмотря на обилие литературы, феномен предпринимательства представляется еще недостаточно изученным. Особый интерес вызывает анализ предпринимательства как структурного элемента гражданского общества, связанного со всеми сферами его жизнедеятельности. Под таким углом зрения предпринимательство в отечественной социологической науке исследовалось еще недостаточно.

Цель диссертационной работы заключается в анализе состояния, проблем и перспектив развития предпринимательства и его роли в процессе становления и укрепления гражданского общества в современной России. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- изучить специфику процесса становления гражданского общества в России;

- очертить методологические подходы к социологическому анализу предпринимательства в становящемся гражданском обществе современной России;

- охарактеризовать предпринимательство как особый вид социальной деятельности;

- выявить социальные функции предпринимательства;

- дать характеристику состояния предпринимательства в современной России; управление и местное самоуправление. М., 1996; Филиппов Ю.В., Авдеев Т.Т. Основы развития местного хозяйства. М., 2000.

1 Аникин JI.C. Становление местного самоуправления в Российской Федерации. Саратов, 1997; Поликарпов Б.Э. Триада власти региона: становление, проблемы, перспективы. Саратов, 1998; Барзилов С.И., Барябина Е.Н. Социально-экономические и политические структуризации Поволжского региона // Перспективы и проблемы становления Поволжского регионализма. М., 1999.

- показать экономическую и социальную эффективность предпринимателя;

- выявить региональные особенности развития предпринимательства;

- определить основные черты современного предпринимателя, в том числе женщин;

- обозначить главные направления воздействия предпринимательства на экономическую, социальную, политическую и социокультурную сферы жизни общества;

- проанализировать содержание государственной политики в отношении предпринимательства;

- определить специфику взаимоотношений предпринимательства и местного самоуправления;

- рассмотреть основные направления общественной поддержки предпринимательства;

- охарактеризовать состояние и перспективы развития предпринимательской культуры;

- наметить основные пути оптимизации предпринимательской деятельности.

Объектом исследования выступает гражданское общество современной России.

Предмет исследования - развитие предпринимательства и его воздействие на состояние гражданского общества.

Теоретико-методологической основой изучения данной проблемы является комплекс социологических подходов, позволяющих анализировать и интерпретировать социально-экономические категории и явления. Предпринимательская деятельность в диссертационном исследовании представляется разновидностью социального действия. Использованы подходы и идеи выдающихся социологов и экономистов Д. Кейнса, В. Зомбарта, К. Маркса, М. Вебера, Й. Шумпетера, Р. Мертона, Д. Норта, Н. Смелзера, Р. Хизрича, Ф. Хайека и др. В качестве методологических приемов использовались структурно-функциональный анализ, системный метод, метод сравнительно-исторического анализа, нормативно-ценностный подход, статистические методы, институциональный и социокультурный подходы.

Эмпирической базой данной работы являются статистические данные Госкомстата РФ, кодексы, законы, указы, постановления и другие нормативные акты, предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2002 г., данные социологических исследований, проведенных в различных регионах страны. Важным источником послужили материалы о предпринимательстве в Саратовской области, Определенным подспорьем явились также данные, полученные Центром региональных социологических исследований социологического факультета Саратовского государственного университета при проведении многочисленных исследований по данной проблематике. В частности, в течение 2002-2006 гг. изучалось отношение населения к предпринимателям; характерные черты социального облика предпринимателя; сферы предпринимательской деятельности; проблемы взаимосвязи малого предпринимательства и местных органов власти и т.д. Диссертант приняла непосредственное участие, в частности, в следующих исследованиях:

- «Женщины и бизнес на примере Саратовской области». Объектом исследования являлась женщина от 25 до 55 лет, занятая предпринимательской деятельностью; предметом исследования выступает стиль жизни женщин предпринимателей. В качестве первичной эмпирической базы исследования являются результаты раздаточного анкетирования, проведенного автором в июле-августе 2003 года в г. Саратове и п.г.т. Александров-Гай. Выборка была построена методом «снежного кома». В ходе исследования было опрошено 84 женщин - предпринимателя, (62 городских и 22 сельских).

- «Морально-этический облик российского предпринимателя глазами современников (региональный аспект)». Объект социологического исследования: предприниматели и население Александров Гай. Предмет: представление о морально-этическом образе российского предпринимателя в условиях локального поселения. В результате квотн-тратифицированной выборки было опрошено 100 респондентов, из них 58% составляют женщины и 42% мужчин. Из них - 50 человек, занятых предпринимательской деятельностью и 50 человек, не занятых в этой сфере. Исследование проводилось в 2004 году.

- «Развитие предпринимательских отношений в Поволжском регионе». Предмет исследования: отношения делового партнерства в предпринимательской среде. Анкетный опрос проводился в 2005 г. Выборка была построена методом «снежного кома» и составила 80 предпринимателей-директоров, заместителей директоров и других руководителей высшего звена, акционеров, членов советов директоров и членов правлений коммерческих предприятий негосударственных форм собственности.

Эффективность внедрения инновационных технологий в предпринимательскую деятельность (на примере представления налоговых деклараций в электронном виде)». Опрос проводился в мае 2006 г. методом формализованного интервью по вероятностной стратифицированной выборке. Выборочная совокупность составила 300 предпринимателей. Опрос проводился в помещениях налоговых инспекций 7 районов гг. Саратова и Энгельса. Объектом выступали предприниматели-налогоплательщики. Предметом исследования стало их отношение к инновационным технологиям представления налоговых деклараций.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- выявлены специфические особенности процесса формирования гражданского общества в современной России;

- предпринимательство анализируется как особый вид социальной деятельности, имеющий значение для развития всех сторон жизни современного российского общества;

- намечены основные области воздействия предпринимательства на формирующееся гражданское общество в России;

- определены основные сферы приложения предпринимательской деятельности;

- выявлена экономическая и социальная эффективность предпринимательства;

- дан социальный портрет предпринимателя;

- показана взаимосвязь развития предпринимательства и становления среднего класса в России;

- определены основные аспекты взаимосвязи таких институтов гражданского общества, как предпринимательство и местное самоуправление;

- предпринимательство впервые характеризуется как элемент экономической основы местного самоуправления;

- охарактеризовано содержание государственной политики по отношению к предпринимательству;

- обозначены основные социокультурные характеристики предпринимательства;

- предложены пути оптимизации предпринимательской деятельности в современных условиях;

- определены основные направления общественной поддержки предпринимательства;

- обоснованы пути повышения предпринимательской культуры в современных условиях;

- введены в оборот новые данные о развитии предпринимательства в Саратовской области.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Развитие предпринимательства ныне проходит в условиях становления гражданского общества в России. Этот процесс весьма противоречив, непоследователен и не дал пока ощутимых результатов. Сегодня происходит разочарование среди населения нашей страны по поводу демократических преобразований. В этих условиях важна поддержка всех элементов и институтов гражданского общества, способствующих его укреплению. Одним из них, несомненно, является предпринимательство.

2. В современной России сделаны шаги в сторону демократических преобразований и формирования рыночных отношений. Можно говорить о том, что миллионы российских граждан занимаются предпринимательской деятельностью, которая дает ощутимый экономический и социальный эффект. Однако, если рассматривать потенциальные возможности нашего общества, то доля предпринимательского сектора в укреплении рыночной экономики пока явно недостаточна.

3. Сводить роль и значение предпринимательства только к экономическим показателям значит не видеть или не иметь картины предпринимательства как особого вида деятельности. Предпринимательство вторгается во все сферы, области общественной жизни и выполняет определенные позитивные функции.

4. Предпринимательство выступает специфическим элементом экономической основы гражданского общества, ибо своей деятельностью оно, с одной стороны, развивает и укрепляет рыночные отношения в стране, а с другой - вносит определенный экономический вклад в общественное развитие. При этом следует особо подчеркнуть социальную значимость этого вклада, предпринимательство выступает одним из инструментов реализации социальной политики на федеральном и муниципальном уровнях.

5. Предпринимательство оказывает определенное воздействие и на такую сторону гражданского общества, как его социальная структура. Предприниматели выступают представителями среднего класса, который ныне формируется в России. Рост среднего класса напрямую зависит от эффективности предпринимательской деятельности.

6. Предпринимательство вместе с тем непосредственно связано с властью и властными отношениями на всех уровнях общественной жизни. Особенно эта взаимосвязь проявляется на низовом, муниципальном уровне, уровне местного самоуправления. Предпринимательство непосредственно втянуто в орбиту местных властных отношений и играет в них значительную роль.

7. Предприниматели несут с собой и свой ценностный ориентир, и свое понимание происходящих в обществе событий. Другими словами, предпринимательство является по существу своеобразной социокультурной составляющей нарождающегося гражданского общества.

8. Многообразие социальных, политических, этнокультурных, природных и прочих условий, имеющихся в современной России, накладывает свой отпечаток на развитие предпринимательства в том или ином регионе страны. Есть продвинутые в этом отношении регионы. Есть такие, в которых предпринимательство еще только встает на ноги. Отсюда различны место и роль предпринимательства в региональной экономике, в структуре регионального сообщества, в его политической и культурной жизни. Выявление региональной специфики развития предпринимательства расширяют и углубляют представления о движении общества в целом.

9. На пути развития предпринимательства в современной России стоит множество препон: нечеткая правовая основа деятельности, чиновничий беспредел, незащищенность от посягательств преступных элементов, слабая самоорганизованность и т.д. Их преодоление смогло бы повысить эффективность предпринимательской деятельности.

10. В этом процессе большое значение приобретает уровень самоорганизации предпринимательского сообщества и предпринимательской культуры в целом. Необходимо восстановить традиции предпринимательской деятельности в России в XIX - начале XX столетий, новые формы организации, торгово-промышленные палаты, союзы предпринимателей и др.

11. Особая роль в развитии предпринимательства принадлежит государству. От его политики, от ее последовательной реализации в конечном счете зависит судьба не только предпринимательства как института гражданского общества, но и будущее общества в целом. Поэтому необходима логичная, последовательная и твердая линия государственных органов по отношению к предпринимательству.

Научная и практическая значимость исследования заключается в приращении нового социологического знания о социальной значимости и роли предпринимательства в становлении рыночной экономики и гражданского общества в России, что значительно расширяет предметное поле экономической социологии. Она также состоит в возможности использования основных положений и выводов диссертационного исследования в дальнейшей разработке стратегии развития гражданского общества и предпринимательства в стране. Полученные автором результаты могут оказаться полезными при подготовке и принятии решений региональными и муниципальными органами власти и управления в плане оптимизации предпринимательской деятельности, ее поддержки на различных уровнях. Они могут быть применены в учебно-педагогической работе, в лекционных курсах по общей и экономической социологии, политологии, в спецкурсах по социологии предпринимательства, управления, местного самоуправления и регионоведения.

Основные положения и выводы, изложенные в диссертационном исследовании, докладывались на Международной конференции «Власть и социальное расслоение общества» (Саратов, 2004 г.), на Всероссийских социологических конгрессах (Москва 2003г., 2006 г.), на ежегодных научных конференциях социологического факультета Саратовского государственного университета. По теме диссертации имеются печатные работы, в том числе авторская монография, брошюры, статьи в центральных журналах, рекомендованных ВАК РФ, всего 41 публикация общим объемом около 50 п.л. Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии регионов социологического факультета Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского и рекомендована к защите.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, содержащих 12 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Дыльнова, Зоя Михайловна

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы.

Современное российское общество - трансформирующееся, в котором протекают противоречивые процессы преобразования всех сторон общественной жизни. Наряду с становлением рыночной экономики и правового государства важнейшей задачей является формирование цивилизованного гражданского общества.

За два десятилетия реформ предприняты определенные шаги в этом направлении. Создана система общественных институтов и организаций на федеральном и региональном уровнях, правовое пространство, много пишется и говорится о правах и свободах граждан, о месте и роли личности в обществе.

Однако за прошедшие годы в процессе становления гражданского общества наметились явные сбои. Многие структуры и элементы гражданского общества существуют лишь формально и не наполнены реальным содержанием; влияние общества на власть еще не заметно. Вполне очевидно, что в гражданском обществе относительной самостоятельностью обладают криминальные и полукриминальные структуры, в то время как большинство населения лишено доступа к инструментам легитимного давления и влияния на государство.

Многие социологические центры страны, например, «Левада-Центр», «ИСПИ РАН» и другие в течение нескольких лет изучают отношение граждан к тем переменам, которые происходят в нашем обществе. Эти исследования показывают, что граждане нашей страны с сомнением относятся к той политике, которая проводится в обществе. Об отношении населения к результатам провозглашенных и проводимых реформ можно, в первую очередь, судить, как считают некоторые социологи, по индикатору характера социальной тревожности населения. В этих конкретных условиях и функционирует предпринимательство, которое органически связано со всеми сферами жизнедеятельности общества.

Предпринимательская деятельность тесно взаимосвязана с социальными и экономическими изменениями российского общества. Создание благоприятной предпринимательской среды, прочной основы экономического развития являются одними из центральных задач государственного управления. Формирование новой социально-экономической модели, изменение традиционных систем управления, расширение сфер предпринимательства, придают вопросам институциализации предпринимательства, поиска эффективных механизмов государственного регулирования в этой сфере особую актуальность.

Повышение эффективности предпринимательской деятельности и социальной ответственности предпринимательства невозможно вне системы развитого гражданского общества. Для этого необходима система институтов, которая бы эффективно структурировала экономическую и социально-политическую сферы общества, препятствовала использованию политических и силовых ресурсов в экономических отношениях, переводила бы социальные отношения людей в пространство взаимопонимания и толерантности. Важнейшим элементом предпринимательской деятельности является способность к налаживанию эффективных социальных коммуникаций, формированию и развитию экономической культуры общества, хозяйственных традиций, повышению общего уровня доверия через повышение политической и социально-экономической стабильности, формирование демократических моделей социально-политической активности и ответственности.

Результаты многочисленных социологических исследований и полученные лично автором свидетельствуют, что в современной ситуации слой предпринимателей в России представляет собой совокупность разнородных групп. Различия между группами предпринимателей связаны с масштабами и сферой хозяйствования, его техническим и организационным уровнем, а также происхождением капитала. Парадокс современного российского предпринимательства заключается в том, что его развитие опирается на социокультурные формы, не ассимилированные полностью обществом, а зачастую и отвергаемые.

Особенности массового восприятия бизнеса в России определяются несколькими факторами. Первым в их ряду можно назвать размытость социальных границ предпринимательства. Множество людей из самых разных социальных слоев занимаются предпринимательской деятельностью как вспомогательной и временной. Диффузность предпринимательства затрудняет вычленение его главного носителя, превращает его в «социальный призрак». Возникает ситуация, когда предприниматели одновременно все и никто.

Второй фактор - относительная бедность социального опыта, практического знакомства с институционализированными формами частного предпринимательства. Третья особенность связана с недостаточной адекватностью используемых культурных ресурсов. Статус предпринимательства в современной России характеризуется асимметричностью.

Предпринимательство оказывает свое воздействие на социально-стратификационную структуру современного российского общества. Все эти факторы способствуют формированию чисто российского типа предпринимателя.

В современных российских условиях функционирование предпринимательства зависит от того, какое место в ценностной системе общества займут элементы новой экономической культуры, мотивы предпринимательской деятельности. Здесь возникает ментальная проблема перехода на новый уровень общественных смыслов и ценностей. В синтетическом, качественно новом, но сохраняющем позитивное значение старого, ценностном пласте культуры и следует искать духовные ориентации и нравственные ценности нового российского предпринимательства. Особую значимость приобретает социально ориентированный курс модернизации экономических оснований при наличии общей идеи, включающей ролевые функции предпринимательства в изменившихся социально-политических условиях.

Сложившаяся на сегодня в России макроэкономическая, институциональная и политическая среда такова, что позволяет использовать в основном только немногочисленные из имеющихся видов ресурсов. Другая особенность - это то, что специфические проблемы, характерные именно для бизнеса в России, связанные с неразвитостью или полным отсутствием условий для предпринимательства как такового. В этих условиях проблема разработки политики развития предпринимательства на государственном уровне должна состоять не только - и даже не столько - в изучении проблем и потребностей предпринимателей, а скорее в изучении имеющихся общеэкономических и политических возможностей.

Предпринимательство вносит свой вклад в развитие экономических отношений в обществе. По различным оценкам предприниматели в нашем обществе составляют не менее 10% работающего населения, их вклад весом в различных отраслях экономики современной России. Особенно он ощутим в торговле, общественном питании, в сфере бытового обслуживания, а также в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте, связи и т.д. Предпринимательство создает предпосылки для оздоровления экономики, способствует созданию новых рабочих мест, развитию потребительского сектора, повышению конкуренции, обогащению рынка товарами и услугами, помогает решать ряд социальных проблем. Вместе с тем, оно оказывает серьезно влияние на формирование новой экономической культуры и нового экономического поведения населения.

Важно подчеркнуть, что малое предпринимательство органически вплетается в предпринимательскую деятельность муниципальных органов власти и управления, и их совместная деятельность в этом плане развивается по ряду направлений.

Хотя развитию малого бизнеса в нашей стране в последнее время уделяется немалое внимание, тем не менее, доля малого предпринимательства в производстве валового продукта очень низка, а число занятых в мелких фирмах оставляет желать значительно большего.

Предпринимательство втянуто в систему властных отношений, особенно данная связь проявляется на местном уровне в сотрудничестве с органами местного самоуправления.

Малое предпринимательство и система местного самоуправления настолько связаны друг с другом, что можно говорить о взаимообусловленности этих двух социальных феноменов. В самом деле, малое предпринимательство выступает одним из источников укрепления экономической основы местных органов власти и управления наряду с другими элементами этой основы. С другой стороны, именно муниципальные органы власти должны обеспечивать нормальные условия для функционирования малого бизнеса на местном уровне. Эти два института гражданского общества в российских условиях имеют и общую судьбу - они все еще находятся в стадии становления.

В этих конкретных условиях невозможно говорить о каком-либо значительном влиянии органов местного самоуправления на решение местных дел, прежде всего экономических процессов, в том числе и на поддержку малого предпринимательства. Оно не может развиваться, эффективно выполнять стоящие перед ним задачи без государственной поддержки, т.е. проблема становления местного самоуправления и функционирования малого предпринимательства - это две стороны одной и той же медали, одного и того же процесса, взаимосвязь и взаимообусловленность которого вполне очевидна.

Вместе с тем, предпринимательство обладает всеми чертами идеологии, это социокультурный аспект функционирования российского общества.

Итак, предпринимательство еще не заняло своего достойного места во всех сферах жизни российского общества, что свидетельствует о деформации процесса становления гражданского общества в нашей стране.

Сделанные выводы позволяют предложить ряд рекомендаций как теоретического, так и практического характера, способствующих оптимизации процесса воздействия предпринимательства на формирование и функционирование гражданского общества в России.

В плане теоретическом необходимо вести и дальше теоретические разработки, очень важно иметь четкую и ясную перспективу - что делать дальше, какие проводить реформы, как реформировать государственный аппарат, какие императивы правовой государственности обеспечивать в первую очередь, чтобы это способствовало продвижению нашей страны в направлении к построению правового, социального государства и гражданского общества. При этом важно учитывать имеющийся опыт мирового цивилизационного развития, не забывая о национальной специфике и особенностях России.

Нужно разработать государственную концепцию развития предпринимательства в стране, определить его место в системе экономических, социальных и политических отношений. Особое внимание при этом должно быть уделено малому предпринимательству и его роли в функционировании органов муниципальной власти.

Требуются дальнейшие усилия для того, чтобы запустить механизм эффективного действия уже принятых в нашей стране законов о местном самоуправлении и предпринимательстве, что способно обеспечить прочную правовую основу функционирования этих элементов гражданского общества. Как это сделать лучше и быстрее - дело науки, в том числе и социологической.

Рекомендации практического характера можно свести к следующему:

- в государственном аппарате должны существовать специальные органы, которые бы занимались разработкой проектов и программ по поддержке предпринимательства, чья деятельность была бы понятна различным предпринимательским структурам;

- поддержкой государства должны пользоваться, в первую очередь, те организации, которые занимаются не торгово-посреднической, а инновационной деятельностью, берущие на себя «груз» социальной ответственности, осуществляя активное поведение на рынке занятости;

- следует создавать соответствующую инфраструктуру, необходимую для развития эффективного предпринимательства, которая должна включать в себя доступные источники финансирования для открытия своего дела; центры помощи, предоставляющие предпринимателям необходимую информацию и консультации; правовую и налоговую политику, делающую открытие «своего дела» привлекательной возможность; структуру, занимающуюся PR-поддержкой соответствующих программ по формированию благоприятного общественного мнения.

Поэтому в современных условиях необходимо объединить разрозненные усилия государства и предпринимательских структур, разработать и принять соответствующую нормативно-правовую базу, регулирующую взаимодействие государственных органов, общественности и бизнеса, определить механизмы, формы и методы, цели и задачи, принципы, права и обязанности участников взаимодействия.

Система государственного и общественного регулирования и поддержки развития предпринимательства должна включать в себя правовое и информационное обеспечение, финансовую, инфраструктурную и технологическую поддержку, подготовку и повышение квалификации предпринимателей, менеджеров, специалистов, развертывание системы мер, нацеленных на утверждение благоприятных социально-экономических, политических и духовно-нравственных предпосылок и создание коммуникативного пространства с четко определенными экономическими, социальными, политическими и информационными целями.

Представляется, что необходимо введение учебных курсов по предпринимательству во всех вузах страны для студентов всех специальностей и форм обучения. Это будет готовить молодежь к будущей предпринимательской деятельности.

Завершая данное исследование, отметим, что оно, естественно, не исчерпывает собой всего многообразия проблем данной темы. Нужны новые работы, новые диссертации и монографии, которые способствовали бы решению вновь возникающих острых вопросов развития предпринимательства в современных условиях. Представляется, что проблематика места и роли предпринимательства в становлении гражданского общества в нашей стране должна выйти в центр внимания научного сообщества, в том числе и представителей социологической науки.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Дыльнова, Зоя Михайловна, 2006 год

1. Аакер Д.А. Стратегическое рыночное управление. СПб, 2002.

2. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. М., 1999.

3. Абриталина А.С. Женское предпринимательство: социально-экономические мотивации и факторы. Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. к. социол. н. Саратов, 2006.

4. Авакьян С.А. Проблемы местного самоуправления на современном этапе // Право. 1998. №2-3.

5. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991.

6. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М., 2002.

7. Алимурзаев Г. Местное самоуправление:, к концептуальному обоснованию главных задач в сфере экономики // РЭЖ. 1999. №3.

8. Аллен Рю. Оксфордский толковый иллюстрированный словарь английского языка. М., 2001.

9. Альт Дж., Алезина А. Политическая экономия. Общие проблемы // Политическая наука. Новые направления. М., 1999.

10. Аникин J1.C. Становление местного самоуправления в Российской Федерации. Саратов, 1997.

11. Аникин JI.C., Дыльнов Г.В., Кравцова А.П. Предпринимательская культура в условиях перехода к рынку: социологический аспект. Саратов, 1999.

12. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т. Основы местного самоуправления. М., 2000.

13. Антонова О.В. Социальные основы местного самоуправления в крупном городе. Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. к. социол. н. Пенза, 2002.

14. Апресян Р.Г. Ценностные контраверзы предпринимательства (социологический аспект) // Общественные науки и современность. 1993. №2.

15. Аристер Н.И., Половинкин П. Д., Сахарнов Ю.В. Предпринимательство как стратегический ресурс экономического развития. СПб., 1996.

16. Аристотель. Собр. соч. в 4 т. Т. 4. М., 1983.

17. Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // СОЦИС. 2002. №9.

18. Архипов А., Баткилин Б., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики. 1997. №4.

19. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. №2.

20. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т.2. Новосибирск, 1998.

21. Ахмедуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий // Экономист. 1996. №10.

22. Бабаева Л.В. Российские и американские женщины предприниматели // СОЦИС. 1998. №8.

23. Бабаева Л.В., Лапина Г.П. Малый бизнес в России в эпоху экономических реформ. М., 1997.

24. Балабанов B.C., Булочникова Л.А., Демидова Л.А. Государственное стимулирование экономического роста. М., 2000.

25. Барабашев Г.В. Местное самоуправление. М., 1996.

26. Барзилов С.И., Барябина Е.Н. Социально-экономические и политические структуризации Поволжского региона // Перспективы и проблемы становления Поволжского регионализма. М., 1999.

27. Барский А., Данков А., Микулин М. Финансовая база местного самоуправления // Вопросы экономики. 1999. №3.

28. Барсукова С. Август 1998 года и отечественное предпринимательство // Pro et Contra. 1999. Т. 4. №2.

29. Барсукова С. Малый бизнес: контуры кадровой политики // Проблемы теории и практики управления. 1999. №6.

30. Барсукова С. Ю. Предпринимательские «призывы»: от «старой гвардии» до «новобранцев» // СОЦИС. 2000. №3.

31. Безгодов А. В. Очерки социологии предпринимательства. Спб., 1999.

32. Беков Р.С. Предпринимательство в России. Саратов, 1997.

33. Беленький В.Х. Предпринимательство и становление смешанной экономики в России // Социально-политический журнал. 1993. №9, 10.

34. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

35. Беляева JI.A. В поисках среднего класса // СОЦИС. 1999. №7.

36. Беляева JI.A. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. М., 2001.

37. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж, 1955.

38. Бжезинский 3. Я не считаю, что нынешняя Россия распадется. // Независимая газета. 1998. 31 декабря.

39. Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика // Вопросы экономики. 1996. №7

40. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М., 2000

41. Боброва Е.В. Основные направления и приоритеты совершенствования законодательного обеспечения малого предпринимательства в российской Федерации на 2002 г // Механизмы развития малого предпринимательства в России / Аналитический сборник. М., 2002 .

42. Богачева О.В., Амиров В.Б. Проблема укрепления бюджетов субъектов Федерации и местного самоуправления // Финансы. 1997. №9.

43. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М., 1998.

44. Бойко Г.М. Российские предприниматели: социологический портрет // Экономика и организация промышленности. 1993. №6.

45. Большая Российская энциклопедия. М., 2001.

46. Большой толковый социологический словарь. Т.2. М., 1999.

47. Бондарь Н.С., Чернышев М.А. Муниципальное право и практика его реализации в городском самоуправлении. Ростов н / Д, 1996.

48. Борисенко Е.Н. Социальная ответственность малого предпринимательства. М., 2002.

49. Борисова Т.В. Философский анализ предпринимательской деятельности (социально-онтологический аспект). Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. д. филос. н. Саратов, 2005.

50. Боровой К. Двенадцать самых успешных. Как стать богатым. М., 2004.

51. Булгаков С. Капитализм и экономика. В 2-х т. СПб., 1900.

52. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М,, 1990.

53. Бунин И. М. и др. Бизнесмены России: 40 историй успеха. М., 1994.

54. Бунин И. Новые российские предприниматели и мифы посткоммунистического сознания / Либерализм России. М., 1993.

55. Бунько В.А. Социально-экономические факторы типологии предпринимателей. Спб., 1993.

56. Бурганов А.Х. Гражданское общество в России как сособственничество граждан // СОЦИС. 2000. №1.

57. Бурганов А.Х. Коммунистические и «демократические» заложники собственных желаний // Социально-гуманитарные знания. 1999. №1.

58. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991.

59. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М., 2000.

60. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2001. №3.

61. Быстренко В.И. История государственного управления и самоуправления в России. Новосибирск-Москва, 1997

62. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М., 1998.

63. В Конгрессе муниципальных образований // Муниципалитет. 2002. №5.

64. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. М., 1999.

65. Василенко И.В., Дулина Н.В., Токарев В.Д. Социальные установки молодых предпринимателей // СОЦИС. 1995. №3.

66. Васильев В.И. Местное самоуправление. М., 1999.

67. Васьков Л. В. Предприниматель и предприимчивость // Истоки российского менеджмента. М., 1997.

68. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

69. Вебер М. История хозяйства. Петроград, 1924.

70. Веблен Т. Теория праздного класса. Экономическое исследование институтов. М., 1984.

71. Велихов JI.A. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. М., 1996.

72. Верхан П.Х. Предприниматель: его экономическая функция и общественно-политическая ответственность / Пер. с нем. Минск, 1992.

73. Верховин В.И. Экономическая социология. М., 1998.

74. Верховин В.И., Логвинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения // СОЦИС. 1995. №8.

75. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. СПб., 1995.

76. Весоловски В. Классы, слои и власть. М., 1981.

77. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса // Вопросы экономики. 1997. №6.

78. Власов В. С. Проблемы развития малого предпринимательства в России // Механизмы развития малого предпринимательства в России / В.Ш. Каганов, А.Г. Цыганов, В.П. Ващенко, Е.В. Боброва. М., 2002.

79. Возмитель А.А. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. М., 1998.

80. Волгин В. В. Индивидуальный предприниматель: Практическое пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2001.

81. Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России // СОЦИС. 1999. №1.

82. Волков Ю.Г., Дыльнов Г.В., Кузьмин И.Г., Аникин Л.С. Местное самоуправление: российский путь. Саратов, 1999.

83. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М., 1998.

84. Воронина Н.Ф. Предпринимательская деятельность в системе социального обслуживания населения (социологический анализ) // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к. социол. н. М., 2006.

85. Воронов А., Козловский Е. Освободите от путь // Ежемесячный журнал для руководителей малых предприятий. 2003 №6. http: // www.dtpress.ru / mp / 2003 / 06 / 06.htm

86. Выборнова В.В. Предпринимательство и его классификация / Предпринимательство в России: проблемы и перспективы. Вып.IV. Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2003.

87. Вьюжанина Н.Е. Малый и средний бизнес в Татарстане // СОЦИС. 2004. №4.

88. Гаджиев К.С. Основы политологии: программа-концепция // Мировая экономика и международные отношения. 1992. №10.

89. Гайденко П.П., Давыдов Ю.В. История и рациональность. Социология Макса Вебера и веберовский ренесанс. М., 1991.

90. Галаган А. А. История предпринимательства российского. От купца до банкира. М., 1997.

91. Гаранкина J1. Системная поддержка малого предпринимательства // Российский экономический журнал. 1996.

92. Гвоздева С. В. Государственная поддержка предпринимательства // Положительный опыт развития малого предпринимательства в России / Ващенко В.П., Каганов В.Ш., Каллина Н.А. М., Академия менеджмента и рынка, 2001.

93. Геллнер Э. Условия свободы: гражданское общество и его исторические соперники / Ред. пер. Б. Макаренко. М., 1995.

94. Гимпельсон В.Е. Новое предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №6.

95. Гладышев А.Г., Иванов В.Н., Мельников С.Б., Патрушев В.И. Основы современного муниципального управления. М., 2000.

96. Глазунова Н.И. Система государственного управления. М., 2002.

97. Голенкова 3. Т., Игитханян Е. Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // СОЦИС. 1999. №9.

98. Голенкова З.Т. Основные тенденции трансформации социальных неравенств / Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.

99. Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры и стратификации российского общества. М., 1998.

100. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России (опыт анализа проблемы) // СОЦИС. 1998. №7.

101. Голуб О.Ю. Функционирование социальных механизмов адаптации на российском рынке труда. Автреф. дис. . на соиск. уч. ст. д. социол. н. Саратов, 2002.

102. Гордеев А.Е. Предпринимательство как социальный элемент современной российской экономики. Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. к. социол. н. Саратов, 1995.

103. Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // СОЦИС. 2000. №.3.

104. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Средний класс как социальная база обеспечения конкурентоспособности России / Россия реформирующаяся. Ежегодник 2005. М., 2006.

105. Государственная поддержка предпринимательства: концепция, формы и методы. М., 1995.

106. Государственное регулирование кратчайший путь к возрождению села // Проблемы теории и практики управления. 1999. №1.

107. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень (Вопросы теории и практики). М., 1998.

108. Гражданский форум: Год спустя / Под ред. Н.М. Дорошевой. М., 2003.

109. Гражданское общество в России: проблемы самоопределения и развития. М., 2001.

110. Гришаев С. В., Немировский В. Г. Социальный портрет молодого предпринимателя // СОЦИС. 1999. №5.

111. Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная теоретическая социология. СПб., 1997.

112. Гузев A.M. Малое предпринимательство как объект социологического исследования: региональный аспект // Автреф. дис. . на соиск. уч. ст. к. социол. н. Волгоград, 2002.

113. Гурова Т., Фадеев В. Зачем России капитал? // Эксперт. 1996. №18.

114. Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества. М., 1976.

115. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.

116. Дабин С.А. Государственная поддержка развития предпринимательства в контексте социальных изменений российского общества (социологический анализ). Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. к. социол. н. Саратов, 2004.

117. Давыдов Ю.Н. Веберовская социология капитализма // СОЦИС. 1994. №8-9.

118. Давыдов Ю.Н., Сапов В.В., Зомбарт В. и его книга «Буржуа» // Зомбарт В. Буржуа: Пер. с нем. Ин-т социологии. М., 1994.

119. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002. №7.

120. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. T.IIL М., 1955.

121. Даль Р. Введение в экономическую демократию. М., 1991.

122. ДеБолт Дж. У. Причины и следствия неудач модернизации в России //СОЦИС. 2006. №1.

123. Демьяненко А.Н., Обушенков А.Л. Муниципальное управление. Хабаровск-Н.Новгород, 1998.

124. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2004 году / http: // www.nisse.ru

125. Добреньков В.И. Глобализация и Россия. Социологический анализ. М., 2006.

126. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т.2: Социальная структура и стратификация. М., 2000.

127. Дорин А.В. Экономическая социологи. Минск, 1997.

128. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // СОЦИС. 1996. №6.

129. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А., Юрченко И.Н. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты // СОЦИС. 1997. №11.

130. Дудникова Е.Б. Рыночная трансформация аграрных отношений в постсоветской России и адаптационные стратегии крестьянства. Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. д. социол. н. Саратов, 2004.

131. Душацкий J1.E. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды//СОЦИС. 1998. №1.

132. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

133. Европейская хартия местного самоуправления // Местное самоуправление в Российской Федерации. Сборник нормативных документов. М., 1998.

134. Емельянов Н.А. Местное самоуправление: международный опыт. Тула, 1996.

135. Ермаков В. П. Становление предпринимательства в России // Положительный опыт развития малого предпринимательства в России / Ващенко В.П., Каганов В.Ш., Каллина Н.А. М., Академия менеджмента и рынка, 2001.

136. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). М., 2002.

137. Закон Российской Федерации о государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. М., 1995.

138. Закон Российской Федерации об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства//Российская газета. 1996, И янв.

139. Замотаева А.А. Местное самоуправление как элемент государственного устройства: основные понятия и термины // Государственная власть и местное самоуправление в России. М., 1998.

140. Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М., 1998.

141. Заславская Т. И. Социальный механизм трансформации российского общества // Социологический журнал. 1995. №3.

142. Заславская Т. И. Стратификация современного российского общества // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996. №1.

143. Заславская Т.И. Авангард российского делового сообщества: тендерный аспект (статья первая) // СОЦИС. 2006. №4.

144. Заславская Т.И. Авангард российского делового сообщества: тендерный аспект (статья вторая) // СОЦИС. 2006. №5.

145. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // СОЦИС. 1995. №3.

146. Заславская Т.И. Доходы социальных групп и слоев: уровень динамики // Стратификация современного российского общества // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996. №1.

147. Заславская Т.И. Инновационный потенциал России и проблемы гражданского общества // Гражданское общество в России: проблемы самоопределения и развития. Материалы научной конференции (Москва, 7 декабря 2000 г.). М., 2001.

148. Заславская Т.И. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. М., 2000. №6.

149. Заславская Т.И. Постсоциалистический трансформационный процесс в России // Вестник РГНФ. 1998. № 3.

150. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. №2.

151. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. М., 2003.

152. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // СОЦИС. 2001. № 5.

153. Заславская Т.И. Трансформирующиеся общества: цели и пути. М., 1996.

154. Заславская Т.И. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М., 1996. №6.

155. Заславская Т.И., Громова Р.Г. К вопросу о «среднем классе» российского общества // Мир России. 1998. №4.

156. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск, 1991.

157. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Экономическая культура: ее сущность и функции // Социология экономической жизни. М., 1991.

158. Заславская Т.И., Шабанова М.А. Социальные механизмы неправовых практик // ОНС. 2001. №5.

159. Зиммель Г. Избранное. В 2-х тт. М., 1996.

160. Знанецкий Ф. Исходные данные социологии // Американская социологическая мысль. М., 1996.

161. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М., 1994.

162. Зомбарт В. Евреи и их участие в образовании современного хозяйства. СПб., 1910.

163. Зомбарт В. Евреи и хозяйственная жизнь / Автор, пер. под ред. Г. Гросмана. Ч. 1.СП6, 1912.

164. Зомбарт В. Пролетариат. М., 1907, Буржуа. М., 1994.

165. Зомбарт В. Современный капитализм. М., 1904.

166. Зотов В. Гражданское общество и государство показатели цивилизованности // Коммунист. 1990. №17.

167. Зотов В.Б., Макашева З.М. Муниципальное самоуправление. М., 2002.

168. Зубков В.А. Социальные резервы развития современной российской экономики // Россия: выбор пути. Саратов, 2000.

169. Игнатов В.Г. Становление государственного управления и местного самоуправления в современной России. Ростов н/Д, 2001.

170. Игнатов В.Г., Бородина О.Ю. Органы власти и поддержка малого бизнеса. Ростов н/Д, 1998.

171. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Зарубежный опыт местного самоуправления и российская практика. Ростов н/Д, 1999.

172. Игнатов В.Г., Рудой В.В. Местное самоуправление. Ростов н/Д, 2003.

173. Игнатова Т.В. Приватизация и развитие российского предпринимательства. Ростов н/Д, 1995.

174. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997.

175. Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. М., 1996.

176. Инфраструктура малого предпринимательства в научно-технической среде. М., 1996.

177. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., 1998.

178. История предпринимательства в России / Книга вторая. Вторая половина XIX-начало XX века. М., 2000.

179. История предпринимательства в России / Книга первая. От средневековья до середины XIX века. М., 1999.

180. История социологии в западной социологии и США. М., 1993.

181. Казанцев Б.Н. «Частник» в сфере бытового обслуживания (социология частного бизнеса) // СОЦИС. 1993. №11.

182. Калугина 3. И. Институциональные основы и социальная база развития сельского предпринимательства // Регион: экономика и социология. 2001. №3.

183. Калугина 3. И. Сельское предпринимательство в современной России: институциональные основы и социальные практики // Россия, которую мы обретаем: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск, 2003.

184. Качанов Ю.Л. Социологический casus: «социальная группа предпринимателей» // СОЦИС. 1999. №9. С.ЗЗ

185. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

186. Киниченко О.А. Проблемы и перспективы развития местного самоуправления в России // Проблемы преобразования и регулирования социально-экономических систем. СПб., 1996.

187. Кирцнер И. Предпринимательство и конкуренция. М., 2001.

188. Климова С.Г., Дунаевский Л.В. Новые предприниматели и старая культура // СОЦИС. 1993. № 5.

189. Клинова М.В. Государственное предпринимательство в странах ЕС. М„ 1998.

190. Клямин И.М., Тимофеев Л.М. Теневое общество. М., 2001.

191. Колпаков В.В. Курс предпринимательства в схемах. Новосибирск, 2001.

192. Кондратьев Н. Избр. произв. В 2-х кн. М., 1993.

193. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

194. Конт О. Дух позитивной философии. СПб., 1910.

195. Короткое В. Стратегия оптимального функционирования предпринимательства региона на основе его «древа целей» // Регион: политика, экономика, социология. 2000. №1.

196. Косалс Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов. Новосибирск, 1989.

197. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

198. Кошарная Г.Б. Предпринимательство как социально-экономический феномен // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2003. №3.

199. Кравцов А.В. Становление местного самоуправления в современной России: опыт системного анализа // Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. к. социол. н. Волгоград, 2002.

200. Кравцова А.П. Предпринимательская культура в современном российском обществе: социологические аспекты. Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. к. социол. н. Саратов, 1999.

201. Кресс В. Малый бизнес: альтернативы и перспективы // Механизмы развития малого предпринимательства в России / Аналитический сборник. М, 2002.

202. Крупанин А.А. Основы регулирования предпринимательства. СПб, 1998.

203. Кузьминов Я.И., Сухомлинова О.О. Гражданское общество: экономические и политические факторы становления // Общественные науки. №5. 1990.

204. Курс предпринимательство. Учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандаря. М., 1997.

205. Кусмарцева И. А., Романов П. В. Участие российских предпринимателей в решении проблем местного сообщества: мотивы и перспективы // Благотворительность в России: Исторические и социально-экономические исследования. СПб., 2003.

206. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право. М., 1997.

207. Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993.

208. Лапуста М.Г. Предпринимательство: Учебное пособие. М., 2002.

209. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М., 1997.

210. Левада Ю. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. М., 2003.

211. Левашов В.К. Гражданское общество и демократическое государство в России // СОЦИС. 2006. №1.

212. Лексин В., Швецов А. Технология реформ // Российский экономический журнал. 1996. №4.

213. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. В 2 т. М., 1992. Т.2.

214. Липатников Н.М. Региональная власть и бизнес. Через сотрудничество к развитию // Положительный опыт развития малого предпринимательства в России. М., 1996.

215. Лукьянова Е.В. Предпринимательство в аграрной сфере современной России: состояние и тенденции развития (социологический анализ). Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. д. социол. н. Саратов, 2005.

216. Лукьянова Е.В. Сельское предпринимательство современной России. Саратов, 2004.

217. Магун В. Трудовые ценности российского населения // Вопросы экономики, 1996. №1.

218. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 1996.

219. Макеева В.Г. Культура предпринимательства. М., 2002.

220. Малинин Е.Д. Социальная ответственность предпринимателей и экономические реформы в России. // ЭКО. 2000. № 10.

221. Малое предпринимательство в кризисном обществе // СОЦИС. 1999. №7.

222. Малое предпринимательство в России 2001. Статистический сборник. Госкомстат России. М., 2001.

223. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник. М., 2004.

224. Малое предпринимательство в Саратовской области. 2005 год. Стат. сб. Саратов, 2006.

225. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. М., 1996.

226. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. III. М., 1970.

227. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23-26, 46. М., 1956.

228. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.13. М., 1959.

229. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 тт. Т.З / Пер. с англ. М., 1993.

230. Мелкий бизнес в Западной Европе. М., 1991.

231. Мертон Р. К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль. М., 1996.

232. Мертон Р. Социальная структура и аномия // СОЦИС. 1992. №2-4.

233. Миллс Ч. Р. Социологическое воображение. М., 2000.

234. Милль Дж.С. Основы политической экономии. Т. 1-3. М., 1980.

235. Мильнер Б.З. Теория организации. М., 2003.

236. Минервич И. Государственная поддержка предпринимательства за рубежом // Экономист. 1993. №1.

237. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVII -начала XX в.). Т.2.

238. Мониторинг Левада-Центра. 2005 год в общественном мнении // СОЦИС. 2006. №6.

239. Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. и др. Муниципальный менеджмент. М., 1997.

240. Муниципальный финансовый менеджмент. Опыт построения отечественной модели. М., 1999.

241. Муравьев А. И., Игнатьев А. М., Крутик А. Б. Предпринимательство. СПб., 2001.

242. Мягков П., Русинов Ф., Петросян Д. Возрождение предпринимательства в России // Экономист. 1993. №1.

243. На средний класс малый бизнес не тянет // Саратов СП. 2004. 27 янв.

244. Наука. Культура. Общество. 2006. №3.

245. Нугаев М.А., Нугаев P.M. Концептуальные основы исследования татарстанской модели социально-экономического развития. Казань, 1997.

246. О развитии и поддержке субъектов малого предпринимательства в Саратовской области в 1999 году. Саратов, 2000.

247. Олимпиева И., Паченков О., Никифорова Е. Между бизнесом и властью // Малое предприятие. 2004. №3

248. Организация поддержки малого предпринимательства / Под ред. В.Т. Каганова. М., 1996.

249. Организация предпринимательской деятельности. / Под редакцией А. С. Пелиха. Ростов н/Д, 2002.

250. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. № 7.

251. Орлова Е. Государственная поддержка предпринимательства: мифы и реальность // Власть. 2003. № 3.

252. Орлова Е.В. Современное российское предпринимательство: экономико-социологический анализ / Под ред. проф. Г.В. Дыльнова. Саратов, 2002.

253. Орлова Е.В. Социальная эффективность предпринимательской деятельности в трансформирующемся обществе. Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. д. социол. н. Саратов, 2003.

254. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. М., 2003.

255. Основы регионоведения. Опыт разработки лекционного курса. Саратов, 2003.

256. Основы современного муниципального управления / Под ред. В.Н. Иванова, В.И. Патрушевой. М., 2000.

257. Пайкин Б.Р. Развитие экономической базы местного самоуправления в крупном городе // Автреф. дис. . на соиск. уч. ст. к. экон. н. СПб., 1996.

258. Пайкин Б.Р., Киниченко О.А. Проблема формирования, использования и развития экономической базы муниципальных образований в условиях местного самоуправления // Проблемы преобразования и регулирования социально-экономических систем. СПб., 1996.

259. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.

260. Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии / Социология сегодня. М., 1965.

261. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. М., 1994.

262. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. JI.A. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. М., 1998.

263. Пелехацкая Н. Москвичи богаче других россиян. Зато провинциалы богатеют быстрее // Известия. Ru 14.09.04 (http: // www.izvestia.ru / cummunity / article 360704)

264. Перегудов С.П. Институты гражданского общества и государства // СОЦИС. 1995. №3.

265. Платон. Собр. соч. в 4 т. Т. 4. М., 1994.

266. Поланьи К Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд земля и деньги // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 2.

267. Поликарпов Б.Э. Триада власти региона: становление, проблемы, перспективы. Саратов, 1998.

268. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник МГУ. Серия Экономика. 1996. №2.

269. Поляков А. Муниципальной собственности законодательное признание // Российские регионы (местное самоуправление). 1998. №16-17.

270. Пороховский А.А. Рыночное развитие и государство (взгляд из России на американский опыт) // США: экономика, политика, идеология. 1997. №7.

271. Портал правовой поддержки предпринимательской деятельности -http: // www.bussinesspravo.ru;

272. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

273. Постановление Правительства РФ «О внесении изменений в Федеральную программу государственной поддержки местного самоуправления, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 1995 г., №1251» //Российская газета. 1998, 16 сент.

274. Постовой Н.В. Местное самоуправление: история, теория, практика. М., 1995.

275. Постовой Н.В. Муниципальное право России. М., 1998.

276. Предпринимательство в конце XX века. М., 1992.

277. Предпринимательство в оценке предпринимателей. М., 1991.

278. Проблемы модернизации российского общества (Ломоносовские чтения 1997 года) // Социально-политический журнал. 1998. №1.

279. Проблемы социального развития в условиях формирования рыночных отношений. Казань, 1993.

280. Пронина Л.И. О размещении муниципального заказа // Финансы. 1999. №3.

281. Проханов В. Начало предпринимательства на Руси // Предпринимательство. 1997. №12.

282. Пути формирования гражданского общества в полиэтническом южнороссийском регине. Ростов-на-Дону, 2001.

283. Радаев В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности // Вопросы экономики. 1994. №7.

284. Радаев В. Два корня российского предпринимательства: фрагменты истории // Мир России. 1995. № 1.

285. Радаев В. Деформализация правил игры и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2001. №6.

286. Радаев В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей // МЭиМО. 1994. №4.

287. Радаев В. Предпринимательство как новый российский миф // Знание сила. 1996. №4.

288. Радаев В. Российские предприниматели: кто они? // Вестник статистики. 1993. №9.

289. Радаев В. Хозяйственная система России сквозь призму идеологических систем // Вопросы экономики. 1995. №2.

290. Радаев В. Четыре стратегии утверждения авторитета внутри фирмы: некоторые результаты обследований российских предпринимателей // Социологический журнал. 1994. №27.

291. Радаев В.В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики. 1996. №7.

292. Радаев В.В. Новые российские предприниматели: стратегия хозяйственного развития // Проблемы прогнозирования. 1994. №1.

293. Радаев В.В. Экономическая социологи. Курс лекций. М., 1998.

294. Радаев В.В. Этническое предпринимательство: Мировой опыт и Россия // ПОЛИС. 1993. №5.

295. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996.

296. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Ростов н / Д, 2001.

297. Развитие человеческого потенциала стратегия успеха. Концепция повышения темпов социально-экономического развития Саратовской области. Газета «Саратов». 2004. 16 дек.

298. Райзберг Б. А. Предпринимательство и риск. М., 1992.

299. Резник Ю.М. Введение в социальную теорию. Социальная онтология. М., 1999.

300. Резник Ю.М. Гражданское общество как понятие // Социально-гуманитарные знания. 2002. №2.

301. Резник Ю.М. Формирование институтов гражданского общества (социоинженерный подход) // СОЦИС. 1994. №10.

302. Реформа местного самоуправления: «всерьез и надолго» // Наша власть: дела и лица. 2002. №12.

303. Российская идентичность в условиях трансформации. Опыт социологического анализа. М., 2005.

304. Российская молодежь: проблемы и решения. М., 2005.

305. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.

306. Российское предпринимательство: социальный потрет. М., 1994.

307. Россия новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс. М., 2004.

308. Россия в цифрах. 2000 г. М., 2000.

309. Россия реформирующаяся. Ежегодник 2005. М., 2006.

310. Россия реформирующаяся. М., 2002.

311. Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.

312. Ротигер Р. Культура предпринимательства. М., 1992.

313. Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России. // Общественные науки и современность. 2002. №3.

314. Рохчин В.Е., Филиппов А.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: методология разработки концепции и механизма ее реализации. СПб., 1996.

315. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни // Вопросы экономики. 1998. №3.

316. Рудой В.В., Рудой Н.В. Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства в муниципальных образованиях Ростовской области // Управление региональным развитие Юга России. Ростов н / Д, 2001.

317. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М., 1994.

318. Рютигер Р. Культура предпринимательства. М., 1992.

319. Рязанцев И.П., Халиков М.С. Экономическая социология. Региональный аспект. М., 2003.

320. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1995. №9.

321. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления. Thesis, 1993. Т. 1. Вып.З.

322. Саймон Г.А. Рациональное принятие решений в деловых организациях // Психологический журнал. 2001. Том 23. №1.

323. Салимжанов И.Х. Современный российский предприниматель:функции, статус, поведение. Автореф. дис.на соиск. уч. ст. к. социол. н.1. Саратов, 2001.

324. Самуэльсон П. Экономикс. М , 1994.

325. Саратовская областная газета. 2006. 4 июля.

326. Село, почему малому и среднему бизнесу невесело? // Саратов СП. 2004. 23 дек.

327. Семенова Е., Степанова В. Муниципальная собственность как экономическая основа местного самоуправления // Экономист. 1997. №5.

328. Семёнова Ю.А. Развитие малого предпринимательства в условиях формирующегося местного самоуправления современной России. Автореф. дис. . на соиск. уч. ст. к. социол. н. Саратов, 2005.

329. Словарь по экономике / Пер. с англ. под ред. П.А. Боткина. СПб., 1998.

330. Словарь терминов современного предпринимательства / Под ред. В.В.Морковкина. М., 2002.

331. Смелзер Н. Социология экономической жизни / Американская социология. М., 1972, Социология. М., 1994.

332. Смешанное общество: Российский вариант. М., 1998.

333. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. №2.

334. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

335. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности //СОЦИС. 1994. №1.

336. Современная российская цивилизация. Кн.II. М., 2000.

337. Соколова Г.Н. Класс (ы) средний (е) // Экономико-социологический словарь. Минск, 2002.

338. Сологуб В.А. Местное самоуправление в современном российском обществе: изменение принципов социального строительства. Ростов н/Д, 2000.

339. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1990.

340. Сорокин П.А. Система социологии. Т.2. Социальная аналитика: Учение о строении сложных социальных агрегатов. М., 1993.

341. Социальная стратификация российского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. М., 2003.

342. Социальное расслоение и социальная мобильность. М., 1999.

343. Социально-экономические отношения и соционормативная культура. М., 1986.

344. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России // Политические исследования. 1993 .№3.

345. Социологический энциклопедический словарь. М., 1998.

346. Социология. Журнал Российской социологической ассоциации. М., 2006. №2.

347. Социология. Энциклопедия. Минск, 2003.

348. Социология: Практикум / Отв. ред. А.В. Миронов, Р.И. Руденко. М., 1993.

349. Степаненко В. Социологическая концепция гражданского общества в постсоветском контексте // Социология: теория, метод, маркетинг. 2000. №3.

350. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России //Вопросы экономики. 1995. №7.

351. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к поствашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. №8.

352. Стратегия реформирования экономики России. Аналитический доклад ИЭ РАН // Вопросы экономики. 1996. №3.

353. Струве П. Критические заметки по вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894.

354. Стьютвилл Дж. Новая волна предпринимательства // США: Экономика, политика, идеология, 1988. №6.

355. Сунгуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества // ПОЛИС. 1999. №6.

356. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии // Жан Батист Сэй: экономические софизмы. Экономические гармонии / Сост., вступ. ст., коммент. М.К. Бункиной, A.M. Семенова. М., 2000.

357. Тамилов В.В., Песоцкая Е.В. Маркетинг в системе предпринимательства. СПб., 2000.

358. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М., 1991.362. Теория фирмы. СПб., 1995.

359. Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985.

360. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // СОЦИС. 2004. №6.

361. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.

362. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / Под ред. Г.Н. Скляровского. СПб, 1998.

363. Томилов В.В. Культура предпринимательства. М., 2000.

364. Тощенко Ж. Т. Как же назвать тех, кто правит нами? // Независимая газета. 1998. 31 декабря.

365. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. М., 1938. Т. 1-2.

366. Фадеев В.И. Муниципальное право. М., 1997.

367. Фадеев В.И. Территориальная организация местного самоуправления в Российской Федерации // Региональное управление и местное самоуправление. М., 1996.

368. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 2004 г. Ст.2.

369. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. №126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации». М., 1997.

370. Федеральный закон от 8 января 1998 г. №8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации». М., 1998.

371. Федотов А.Э. Гражданское общество: проблемы развития и современные формы. Саратов, 2004.

372. Фейгин М. Федеральное законодательство о финансовых основах местного самоуправления // Хозяйство и право. 1998. №4.

373. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства // СОЦИС. 1993. №1

374. Филиппов Ю.В., Авдеев Т.Т. Основы развития местного хозяйства. М., 2000.

375. Финансовые условия становления и развития малого бизнеса в России. М., 1998.

376. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М., 1989.

377. Франк С. Теория ценности Маркса. М., 1900.

378. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // Thesis, 1994. Т. 2, Вып. 4.

379. Хабермас Ю. Постмодерн-незавершенный проект // Вопросы философии. 1992. №4.

380. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 1993. №4.

381. Хайек Ф. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. №10.

382. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Международная экономика и международные отношения. 1989. №12.

383. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М., 1992.

384. Хахулина JL А., Стивенсон С. А. Предпринимательская активность населения: условия и перспективы // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996. №5.

385. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство. Вып. 1-5. М., 1991.

386. Холодкова С. В поисках среднего класса // Деньги. 2000. №37.

387. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М., 1993.

388. Цыганов А. Предприниматенннль и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. 1997. №6.

389. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство (Избр. труды). М., 1989.

390. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России //Мир России. 1993. Т.2. №1.

391. Червяков В.В., Чередниченко B.JL, Шапиро В.Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях // СОЦИС. 1992. № 10.

392. Черник И.Д. Основные теории местного самоуправления: происхождение и развитие // Региональное управление и местное самоуправление. М., 1996.

393. Черников Г.П. Предприниматель кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. М., 1992.

394. Что. Саратовский бизнес-журнал. 2006. №3.

395. Шамхалов Ф. Малое предпринимательство в системе рыночных реформ: проблемы роста или выживания» // Вопросы экономики. 1993. №10.

396. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем // Вопросы философии, 1990. №8.

397. Шаршукова Л.Г. Предпринимательский риск и критерии его оценки. М., 1995.

398. Шереги Ф.Э. Социология предпринимательства. Прикладные исследования. М., 2002.

399. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. №4.

400. Широков А., Юркова С. Возможности и условия финансирования муниципальных организаций // Экономист. 1997. №7.

401. Шкаратан М. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий. М., 1993.

402. Шмидт Д. Какое гражданское общество существует в России? // Pro et Contra. 2006. №1.

403. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // СОЦИС. 2001.№9.

404. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.,1996.

405. Шумлетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

406. Шумпетер И. История экономического анализа. Ч. 1. Введение, предмет и метод / Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1. М., 1989.

407. Шумпетер И. Теория экономического развития и исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М., 1982.

408. Шумпетер И. Теория экономического развития М , 1982.

409. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

410. Экономика предпринимательства. М., 1999. С. 35

411. Электронная библиотека предпринимательства http: // www.rcsme.ru.

412. Ягуткин С. Прогнозирование предпринимательского риска на сельхозпредприятиях // Вопросы экономики. 2002. №1.

413. Ядов В.А. Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества / Россия реформирующаяся. М., 2002.

414. Якокка J1. Карьера менеджера. М., 1990.

415. Ясюнас В.А. Основы местного самоуправления. М., 1998.

416. Alderfer H.F. Local government in developing countries. N.Y., 1964.

417. Cantillon R. Essai sur la nuture du commerce en general / Ed. and transl. by H. Higgs. L., 1931.

418. Dictionnaire alphabetique, analogique de la langue francaise par Paul Robert. Paris, 1968.

419. Drucker P. The unseen revolution. N.Y., 1976.

420. Encyclopedic, ou dictionnaire des sciences, des arts et des metiers. Paris, sans date. T.5.

421. Kharkhordin O. The Importance of the Politics of Friendship in Contemporary Russia // PONARS Policy Memo. European University at St. Petersburg. No. 149. 2000.

422. McClelland D.C. The Achieving Society. Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1961.

423. Mises L. Human action: A treatise on Economics. Chicago, 1966.

424. Shils E. The Concentration and Dispersion of Charisma: Their Bearing on Economic Policy in Underdeveloped Countries // World Politics, 1958. No. 11.

425. Вопросы о вашейдеятельности!

426. В какой сфере проходит Ваша деятельность?1. в сфере услуг2. в сфере торговли3. в сфере производства4. в сфере рекламы и издательской деятельности5. в сфере здравоохранения6. иное

427. Сколько людей работают под Вашим руководством?1. О2. 1-103. 11-204. 21-505. 51-1006. свыше 100

428. Как долго Вы занимаетесь предпринимательской деятельностью?1. до 3 лет2. 3-63. 7-144. свыше 15 лет

429. Пытаются ли они препятствовать развитию Вашего дела?1. нет, у нас договоренность о невмешательстве2. скорее нет, чем да3. скорее да, чем нет4. да, они активно препятствуют продвижению моего дела5. иное6. затрудняюсь ответить

430. Есть ли у Вас партнеры по делу?1. да2. нет перейдите к вопросу № 123. затрудняюсь ответить

431. Возникают ли у Вас конфликты с партнерами?1. нет, у нас полное взаимопонимание перейдите к вопросу № 122. скорее нет, чем да3. скорее да, чем нет4. да, мы абсолютно не понимаем друг друга5. иное6. затрудняюсь ответить

432. Как часто у Вас возникают конфликты с партнерами?1. ежедневно2. 2-3 раза в неделю3. раз в неделю4. 2-3 раза в месяц5. иное6.затрудняюсь ответить

433. Есть ли у Вас подчиненные?1. да2. нет прейдите к вопросу № 143. затрудняюсь ответить

434. Довольны ли Вы своими подчиненными?1. да, они ответственные работники2. скорее да, чем нет3. скорее нет, чем да4. нет, они часто проявляют своеволие и безответственность5. иное6. затрудняюсь ответить

435. Как Вы думаете, существует ли половая дискриминация в социально-трудовой сфере?1. да2. нет перейдите к вопросу № 213. затрудняюсь ответить

436. Испытываете ли Вы на себе половую дискриминацию?1. да, сильно2. скорее да3. скорее нет4. нет перейдите к вопросу №215. иное6. затрудняюсь ответить26. В чем это проявляется?укажите)

437. К своим личностным качествам Вы отнесете (возможны несколько вариантов ответа):1. интеллект2. ум3. хитрость4. интуиция5. иное6. затрудняюсь ответить

438. В чем заключается Ваша главная жизненная ценность?1. преумножение капитала2. удачный брак3. материнство4. карьерный рост5. возможность делать то, что нравиться6. иное7. затрудняюсь ответить

439. Как Вам удается совмещать Вашу деятельность и семейную жизнь? (возможны несколько вариантов ответа1. помогает муж2. помогают дети3. успеваю все сама4. наняла домработницу5. иное6. затрудняюсь ответить

440. Как Вы проводите свободное время?1. посещаю театры2. хожу в кино3. посещаю рестораны4. хожу в казино5. сижу дома6. у меня нет свободного времени7. иное8. затрудняюсь ответить

441. Чем из перечисленного Вы занимаетесь дома (возможны несколько вариантов ответов)?1. приготовление еды2. покупка продуктов3. забота о больных4. уборка5. небольшой ремонт6. иное7. затрудняюсь ответить

442. Спасибо за сотрудничество! Успехов в Вашем деле!1. Анкета Добрый день!

443. В какой сфере проявляется Ваша деятельность?7. □ в сфере услуг8. □ в сфере торговли9. Шиное

444. Как долго Вы занимаетесь предпринимательством?1. □ до 2 лет2. □ 2 63. □ 6 104. □ свыше 105. □ затрудняюсь ответить

445. Сколько у Вас подчиненных?7. □ 1-38. ПЗ-109. □ 10-2010.D 20-5011. □ свыше 5012. □ подчиненных нет13. □ иное14. □ затрудняюсь ответить

446. Какой способ управления чаще всего практикуется в предпринимательской деятельности?1. □ единоличное принятие решений2. □ поощрение инициативы подчиненных3. □ полная передача инициативы и ответственности подчиненным4. □ иное5. □ затрудняюсь ответить

447. Как Вы считаете, кто обычно становится партнерами предпринимателя?1. □ родственники2. □ друзья3. □ профессионалы своего дела4. □ иное5. □ затрудняюсь ответить

448. Где обычно заключают сделки предприниматели?1. □ в офисе2. □ в ресторане3. Пдома4. □в бане5. □в сауне6. □ иное7. □ затрудняюсь ответить

449. Где предпочитают выбирать одежду предприниматели?1. □ в специализированных магазинах2. □ на рынках3. Пиное4. □ затрудняюсь ответить

450. Где обычно отдыхают летом предприниматели?1. □ на море2. □ у родственников3. □ за границей4. □ иное5. □ затрудняюсь ответить

451. Укажите, пожалуйста, в каждом столбце, какие качества характерны для западных и российских предпринимателей?

452. Западный предприниматель Российский предприниматель

453. Стремление сохранить и приумножить нажитое1. Воля и энергия 1. Упорство и постоянство

454. Способность правильно оценивать людей1. Внушение доверия 1. Верность договору 1. Самореализация 1. Самостоятельность 1. Законопослушность

455. Творческий подход к работе

456. Как Вы считаете предпринимательство это будущее России?1. □ да2. □ нет3. □ затрудняюсь ответит17. Почему?

457. Ваши пожелания российским предпринимателям.1. Спасибо!!!

458. Знаете ли Вы, что существует система передачи налоговой и бухгалтерской отчетности через систему Интернет?11. Да, знаю.12. Слышал(а).

459. Нет, не знаю. ЕСЛИ НЕТ, ПЕРЕХОДИТЕ К ВОПРОСУ 6.

460. Если Да, пользовались ли Вы этой возможностью при последнем представлении отчетности в налоговые службы ?21 Да22 Нет23 Иное.(УКАЖИТЕ)

461. Каким способом Вы представляли последнюю налоговую и бухгалтерскую отчетность?31 .На бумажных и на дискетных носителях лично

462. На бумажных и на дискетных носителях по почте

463. На бумажных и на дискетных носителях через организацию-посредника (ГОУЦ)

464. По телекоммуникационным связям через организацию-посредника (ГОУЦ)

465. По телекоммуникационным связям непосредственно через фирму «Оверта»36.Иное (УТОЧНИТЕ)

466. Какими ресурсами Вы при этом пользовались?31 Оверта32 ГОУЦ33 Иное (укажите)

467. Довольны ли Вы их работой?51 Да52 Не совсем.53 Нет.

468. Если «да», то, что особенно устраивает в деятельности данной фирмы?51 Качество обслуживания.

469. Оперативность, сроки выполнения работы.

470. Компетентность консультантов, специалистов.54 Цена оказываемых услуг.

471. Помощь в ведении и заполнении юридических форм бухгалтерской и налоговой отчетности.

472. Оказание юридических консультаций по вопросам действующего налогового законодательства

473. Непрерывность абонентского обслуживания

474. Гарантия конфиденциальности передаваемой информации58. Иное (укажите)

475. Если «нет», то что не устраивает?61 Качество обслуживания.

476. Оперативность, сроки выполнения работы.

477. Компетентность консультантов, специалистов.64 Цена оказываемых услуг.

478. Помощь в ведении и заполнении юридических форм бухгалтерской и налоговой отчетности.

479. Оказание юридических консультаций по вопросам действующего налогового законодательства

480. Непрерывность абонентского обслуживания

481. Гарантия конфиденциальности передаваемой информации68. Иное (укажите)

482. Считаете ли Вы систему передачи налоговой и бухгалтерской отчетности через систему Интернет удобной?71. Да, конечно

483. Не совсем, есть свои трудности.73. Нет.

484. В чем, по-Вашему, главные преимущества такого способа?

485. Данная программа избавляет от потери времени в очередях.

486. Позволяет проконтролировать правильность заполнения высылаемых документов.

487. Возможность отправить отчет в инспекцию в любое время суток в любой день недели.

488. В течение нескольких дней можно провести с инспекцией сверку платежей. 8.5 Информация передается в зашифрованном виде, что обеспечивает ее конфиденциальность.86. Иное укажите)

489. С какими проблемами Вы встретились при подготовке и передаче отчетности в электронном виде?

490. Невозможность оперативно получить компьютерную программу.

491. Несовершенство компьютерной программы

492. Дорого обходятся услуги по переводу деклараций в электронный вид.

493. Декларации не с первого раза принимаются в налоговой инспекции.95.Иное (укажите)

494. Хотели ли бы Вы оперативно делать сверку с налоговой инспекцией о состоянии расчетов с бюджетом и получать соответствующие выписки?101. Да.102. Нет.

495. Какую организацию налогоплательщика Вы представляете?

496. Крупное государственное предприятие.

497. Крупная частная, коммерческая фирма.

498. Среднее государственное предприятие.114 Акционерное общество.

499. Мелкое государственное предприятие.

500. Индивидуальное предпринимательство.117 Иное (укажите)1. Спасибо за участие!3231. Анкета

501. Развитие предпринимательских отношений в Поволжском регионе»1. Уважаемые господа!

502. Просим Вас ответить на все вопросы анкеты. Ваши ответы будут использоваться только в обобщенном виде, поэтому мы гарантируем Вашу анонимность. Заранее благодарим за сотрудничество!

503. Чем для Вас лично является предприятие, на котором Вы работаете?

504. Это мой бизнес, мое «дело»2. Это для меня вторая семья

505. Это просто возможность зарабатывать деньги

506. Это «стартовая площадка» для моей дальнейшей карьеры5. Другое6. Затрудняюсь ответить

507. Как Вы считаете, какие отношения среди руководителей и учредителей предприятия более способствуют его успеху?1. Неофициальные, но деловые2. Строго официальные3. Товарищеские, близкие4. Другое5. Затрудняюсь ответить

508. Как Вы считаете, есть ли у Вас деловые партнеры?1. Да2. Нет3. Другое4. Затрудняюсь ответить.

509. Как Вы считаете, «деловой партнер» это человек, который

510. Делит с Вами ответственность?2. Делит с Вами прибыль?3. Работает вместе с Вами?4. Помогает Вам?5. Другое6. Затрудняюсь ответить.

511. Стремитесь ли Вы к официальному, письменному закреплению в договоре всех особенностей Ваших взаимоотношений с деловыми партнерами?

512. Да, все нюансы партнерских отношения я всегда оформляю в виде договора или контракта

513. Договор это обязательная часть, но всех нюансов в нем не предусмотришь

514. Письменный договор заключать не обязательно, достаточно устных договоренностей

515. Письменный договор заключается в зависимости от того, доверяю ли я своемупартнеру5. Другое6. Затрудняюсь ответить

516. Оказывает ли влияние хозяйственное законодательство на Ваши отношения сделовыми партнерами?

517. Да, оказывает решающее влияние

518. Оказывает влияние, но небольшое

519. Практически не оказывает влияния4. Другое5. Затрудняюсь ответить

520. Как Вы считаете, все ли акционеры (учредители) Вашего предприятия водинаковой мере участвуют в управлении?1. Да, все в одинаковой мере

521. Действительно управляют только самые крупные акционеры

522. В действительности управляет предприятием директор4. Другое мнение5. Затрудняюсь ответить.

523. Как Вы считаете, кто фактически принимает самые важные для предприятиярешения?1. Акционеры (учредители)2. Лично директор3. Совет директоров

524. Директор и его приближенные5. Трудовой коллектив6. Правление7. Другое8. Затрудняюсь ответить.

525. Как Вы считаете, соответствует ли организационно-правовая форма Вашегопредприятия реально сложившимся отношениям между учредителями?1. Да, соответствует.2. Нет, не соответствует

526. Трудно сказать определенно4. Другое

527. Какие отношения, по-Вашему, сложнее строить?

528. Отношения с партнерами по бизнесу2. Отношения с подчиненными3. Отношения с начальством4. Другое5. Затрудняюсь ответить.

529. Как Вы находите деловых партнеров?

530. В «ближнем кругу» среди родственников, знакомых и друзей2. С помощью «старых» связей

531. С помощью активной рекламы4. Другое5. Затрудняюсь ответить.

532. Стремитесь ли Вы оказывать влияние на Ваших деловых партнеров?

533. Нет, не стремлюсь Только скрытно, исподволь Применяю открытые методы влияния1. Другое1. Затрудняюсь ответить.

534. Как Вы считаете, есть ли риск в Ваших отношениях с деловыми партнерами

535. Да, люди всегда могут подвести или даже предать. Нет, я работаю только с людьми, которым доверяю. Маловероятно, но в жизни бывает все.1. Другое1. Затрудняюсь ответить.

536. В случае конфликта с деловым партнером, какой способ решения Вы предпочтете?1. Суд

537. Только личные переговоры Переговоры с участием «третьей» стороны1. Другое1. Затрудняюсь ответить.

538. Какие качества для Вас наиболее ценны в деловом партнере? (Можно выбрать только один пункт).1. Честность1. Ум, знания1. Новые идеи1. Ответственность

539. Наличие финансовых ресурсов1. Наличие «полезных связей»1. Высокая работоспособность1. Преданность общему делу1. Другое1. Затрудняюсь ответить

540. Что для Вас лично наиболее ценно в трудовой деятельности (можно выбрать только один пункт)?

541. Как бы Вы предпочли потратить очень крупную сумму денег?

542. Я бы не работал и жил в свое удовольствие

543. Я бы вложил все (или большую часть) в свой бизнес и получал прибыль Я бы открыл новое, прибыльное предприятие

544. Я бы переехал жить в другую страну5. Другое6. Затрудняюсь ответить.

545. Какие достижения последних лет реформ для Вас самые важные (можно выбрать не более 2 пунктов)?1. Политическая свобода

546. Свобода вести свое собственное дело, «бизнес»

547. Возможность агитировать и голосовать за любую партию

548. Возможность иметь в частной собственности предприятия, недвижимость, акции5. Свобода слова

549. Возможность извлекать прибыль из любых операций

550. Возможность ездить за границу, жить в любом городе

551. Возможность работать и зарабатывать9. Другое10. Затрудняюсь ответить

552. Какие проблемы последних лет Вас лично волнуют больше всего (не более 2 пунктов)?1. Высокие налоги

553. Продолжающийся экономический кризис3. Нехватка денег4. Инфляция

554. Отношения с контролирующими и проверяющими органами6. Давление конкурентов

555. Низкий уровень жизни населения8. Алкоголизм, наркомания9. Рост преступности10. Другое11. Затрудняюсь ответить.

556. Какие проблемы Вашего предприятия кажутся Вам наиболее серьезными (не более 3 пунктов)?1. Давление конкурентов

557. Нехватка финансовых средств

558. Недостаток квалифицированных кадров

559. Низкая производительность труда

560. Недостаточная трудовая дисциплина6. Устаревшее оборудование

561. Конфликты среди учредителей и руководства

562. Конфликты среди работников9. Другое10. Затрудняюсь ответить.

563. И теперь несколько слов о себе:17. Ваш пол1. Мужской2. Женский18. Ваш возрастлет.19. Образование20. Ваш статус на предприятии1. Директор

564. Руководитель высшего звена

565. Руководитель среднего звена

566. Член правления или совета директоров5. «Простой работник»6. Другое:

567. Являетесь ли Вы акционером (учредителем) предприятия?1. Да 2) Нет

568. Сфера деятельности Вашего предприятия:1. Производство 3) Услуги2. Торговля 4) Финансы1. Другое

569. Организационно-правовая форма Вашего предприятия1. ООО2. ЗАО3. ОАО

570. Государственное унитарное предприятие4. Кооператив5. Полное товарищество6. Другое

571. Спасибо за сотрудничество!1. ПОЛОЖЕНИЕо консультативном Совете по вопросам предпринимательства при Губернаторе Саратовской области1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

572. Консультативный Совет по вопросам предпринимательства при Губернаторе Саратовской области (далее Совет) - консультативный орган, образуемый постановлением Губернатора Саратовской области.

573. Персональный состав Совета утверждается Губернатором области.

574. Персональный состав и председатели территориальных отделений Совета утверждаются председателем Совета.

575. V. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВЕТА

576. Для обеспечения деятельности Совета и его территориальных отделений, подведения итогов работы проводятся:ежемесячные заседания;внеочередные заседания;выездные заседания в районах области.

577. По итогам проведения заседаний Совета принимаются решения.

578. Решения Совета принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Совета и оформляются протоколом.

579. Членам Совета выдаются удостоверения, которые подписывает министр экономического развития и торговли области.

580. Организационно-техническое обеспечение деятельности Совета осуществляет министерство экономического развития и торговли области.