Предпринимательство как социальная основа формирования гражданского общества в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Козловский, Иван Иванович

• Козловский, Иван Иванович
• кандидат философских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат философских наук Козловский, Иван Иванович

Введение.

Глава 1. Сущность и социальная роль современного предпринимательства

1.1. Теоретико-методологические основы социально-философского анализа предпринимательства.

1.2. Институциональная структура и корпоративные интересы пред

Ф принимательства как социального слоя.

Глава 2. Социальная роль предпринимательства в формировании гражданского общества в современной России.

2.1 .Социально-политические механизмы участия предпринимателей в жизни российского гражданского общества.

2.2. Опыт социального взаимодействия предпринимательства с государственными и общественными структурами России.

2.3. Основные направления развития предпринимательства как социальной основы гражданского общества в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпринимательство как социальная основа формирования гражданского общества в России»

Изменения политической, экономической и социальной систем, имев* шие место в нашей стране в 90-х годах XX века привели к значительной трансформации социальной структуры российского общества и появлению довольно значительного слоя предпринимателей. Появление бизнес-слоя явилось также результатом либерализации экономики, а с другой стороны, гарантией дальнейшего углубления реформ и развития рыночной экономики. Со временем в России стало появляться все больше финансовых средств, привлекаемых для развития крупного, среднего и мелкого бизнеса, а также * значительно увеличилось количество людей, стремящихся и способных к такой профессиональной деятельности. При этом ожидалось, что при благоприятных условиях предпринимательство сможет активно способствовать либерально-демократическому преобразованию экономики и формированию в России открытого общества.

Однако в конце 90-х годов XX - начале XXI века обнаружилось, что развитие отечественного бизнеса сдерживается не только неуверенностью самих людей в стабильности и последовательности государственной эконо-% мической политики, недостатком соответствующего опыта, знаний, навыков и информации, но и сохраняющимися бюрократическими механизмами, недостаточной поддержкой государственной властью, ненадежностью правовой защиты частной собственности и свободы экономической деятельности. По мнению некоторых исследователей и политиков, неправовой характер образования большинства крупных и средних капиталов, коррупция органов власти, распространение рэкета, террористические акты привели к тому, что Ф российское предпринимательство стало характеризоваться довольно уродливые чертами, а в общественном мнении оно стало восприниматься не только как одна из преступных сфер жизни, но и как источник криминализации всего общества.

Актуальность обращения автора к исследованию социальных проблем функционирования предпринимательства и связанных с этим трудностей формирования в нашей стране гражданского общества обусловлено целым рядом обстоятельств, среди которых целесообразно выделить следующие.

1. Значимость влияния, которое оказывала и продолжает оказывать на российское общество деятельность отечественных бизнес-структур. Именно средний и малый бизнес в своем диалектическом единстве способны наиболее эффективно обеспечить занятость населения, повысить отдачу от реализации многочисленных социальных правительственных программ, активно участвовать в демонополизации российской экономики. Как показывает анализ мирового опыта, в решении экономических и социальных проблем современных социумов решающая роль в демократических странах принадлежит именно среднему и малому бизнесу. По всей видимости, данная тенденция в исторической перспективе в полной мере будет характерна и для Российской Федерации.

2. Усиливающейся борьбой между государственной бюрократией и бизнесом за свое политическое влияние на государственную власть и на российское общество в целом. В начале XXI века государственные структуры

• старались преодолеть олигархический характер государственной власти, но при этом действовали непоследовательно, а в ряде случаев и вовсе субъективно. С одной стороны, решительные действия государством были предприняты против ряда крупных отечественных финансово-промышленных компаний с целью заставить их действовать в рамках законодательства и полностью выплачивать положенные налоги. Одновременно с этим, руководство государства показывало бизнесу, в первую очередь крупному, что заинтересовано в аполитичности и более активном его участии не в политике, а в реализации социально-экономических программ. С другой стороны, российское законодательство продолжает оставаться запутанным и пока не создает благоприятных условий для развития бизнеса, а деятельность фискальных органов остается выборочной и относительно закрытой для общественного контроля.

3. Противоречивым отношением общества к современной бизнес* деятельности. Ставшие достоянием общественности факты поддержки рядом бизнесменов и предпринимательских структур террористических организаций и экстремистов, их желание активно вмешиваться в политическую борьбу показывают, что неконтролируемый со стороны государства и не ограниченный законом бизнес может играть в современных российских условиях и негативную социальную роль.

4. Необходимостью осмысления последствий изменений, происходя* щих в политической системе российского общества, предпринятых руководством страны осенью 2004 года. Определенное ужесточение политического режима демонстрирует стране, что с одной стороны, государственные структуры занялись наведением порядка, а с другой стороны показывает, что государство старается структурировать сформировавшийся предпринимательский слой и приступить к «выращиванию сверху» элементов гражданского общества.

5. Важностью понимания того факта, что само гражданское общество 4 как система неполитические, независимых от государства общественных институтов нуждается в финансовой, моральной, информационной и иной поддержке не только государства, но и бизнеса. Без всесторонней помощи предпринимателей, как показывает зарубежный и отечественный опыт, государству оказывается довольно затруднительно активизировать инициативу граждан и направить ее в конструктивное русло. Особенно трудно это сделать в условиях сложившегося металитета россиян, сформировавшегося под влиянием сильной и неограниченной государственной власти.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемам формирования и развития предпринимательства в нашей стране посвящено относительно большое количество научных работ, в том числе и диссертационных исследований1. В последние годы также появилось большое количество научно-исследовательских работ, в которых уже рассматриваются внутренние противоречия самого предпринимательства как явления, а также проблемы, возникающие в отношениях между бизнесом и государством, между различными бизнес-структурами и российским обществом в целом2.

Примерно с середины 90-х годов прошлого века начинает довольно регулярно проводиться большое количество международных, национальных и региональных научных конференций и семинаров по предпринимательской проблематике, публикуются их материалы, стенограммы и итоговые документы. Среди наиболее обстоятельно исследующих роль и место предпринимательства в современном научном российском сообществе отметим И.Н.Герчикову, Т.И.Заславскую, О.В.Крыштановскую, А.В.Михеева, О.Н.Муштук, Е.В.Орлову, В.И.Пантина, В.Г.Смолькова и некоторых других ученых.

В этот период в России начинают активно проводиться парламентские

1 См., например: Абубакиров Р.Ф. Предпринимательская деятельность в трансформационной экономике: Дис. .канд. экон. наук. — Казань, 2003; Безгодов A.B. Современные российские предприниматели как социально-политическая общность: Дис. .канд. полит, наук. - М., 1999; Васильков A.JI. Предпринимательство в современной России: социально-политические аспекты: Дис. .канд. полит, наук. - М., 1997; Куприянов С.П. Социально-политические проблемы становления и развития малого предпринимательства в современной России: Дис. .канд. полит, наук. - М., 2000; Молибог Ю.И. Формирование системы малого бизнеса как основы создания конкурентной среды: Дис. .канд. экон. наук. -Тамбов, 2003; Парухин С.Н. Институциональная структура малого бизнеса: Дис. .канд. экон. наук. - Кострома, 2002; Современные проблемы предпринимательства: тезисы докладов научно-теоретической конференции (22 апреля 1997 г.). - Саратов: СГУ, 1997 и др.

2 См.: Бурханова И.Н. Политическая роль предпринимательства и ее проявление в электоральном процессе: Дис. .канд. полит, наук. - М., 2000; Ерошин М.М. Политика государства по поддержке малого и среднего бизнеса в условиях реформирования российского общества (на примере Московского региона): Дис. .канд. полит, наук. - М., 2004; Раков JI.E. Политическая институализация современного российского предпринимательства: Дис. .канд. полит, наук. - М, 2002; Темижева З.Э. Корпоративизм как форма взаимодействия государства и групп интересов бизнеса в современной России: особенности и тенденции развития: Дис. канд. .полит, наук. -М., 2003\Хамидуллин Ф.Ф. Малый бизнес в условиях институциональных преобразований: Дис. .канд. экон. наук. - Казань, 2002; Чой Ву Ик. Становление предпринимательства как субъекта социально-политической слушания, изучается обширный зарубежный опыт взаимоотношений государства, общества и бизнеса, разрабатываются теоретические и практические модели этих отношений в условиях различных политических режимов и общественных систем1. К проблемам экономической политики постоянно обращаются руководители Российского государства, политические деятели, вырабатываются новые нормативно-правовые документы .

Также отметим, что в 90-е годы прошлого века появляется все больше научных работ, в которых деполитизация российского общества, взаимоотношения государства и личности, процесс формирования гражданского общества рассматриваются в качестве объекта исследования3.

Вместе с тем автор обратил внимание, что практически все проведенные исследования рассматривают либо проблемы становления предпринимательства как субъекта политической или общественной жизни, либо взаимоотношения бизнеса, с одной стороны, и общества и государства - с другой. Но пока нет ни одной исследовательской работы на уровне диссертационного исследования, в которой влияние предпринимательства на трансформацию жизни России: Дис. .канд. социол. наук. - М., 1997 и др.

1 См., например: Радаев Р. Российский бизнес? На пути к легализации // Вопросы ^ экономики. - 2002. - № 1. - С. 68-87; Шулус A.A., Деревянченко A.A. Съезд надежд (По материалам Всероссийского съезда представителей малых предприятий) // Российский экономический журнал. - 2000. - № 1. - С. 57-66; Якушин Ю. Бизнес и власть: диалог рождает ответственность // Экономика и жизнь. - 2004. - Январь. - № 1. - С. 1 -3 и др.

2 См., например: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. - М.: Известия, 2003; Городская целевая программа «Подготовка кадров для рыночной экономики в городе Москве на 2004-2006 годы». - М.: МФПК, 2003; Материалы парламентских слушаний «Концепция развития малого и среднего предпринимательства в России» (стенограмма). - М.: Издательство Государственной Думы РФ, 2002; Межотраслевая программа подготовки кадров для рыночной экономики на 2001-2003 гг. (нормативно-распорядительные документы). - М.: МФПК, 2001; Нормативные акты города Москвы по поддержке малого предпринимательства. Часть 1,2,- М.: МФПК, 2002 и др,

Ш 3 См.: Личность, общество и государство в современной России: коллективная монография. - М.: Мегапир, 2004; Нилус Н.Г. Гражданское общество в России: социально-философский анализ: Автореф. дис. .канд. филос. наук. - М., 2003; Повестка дня для России. - М.: Единство во имя России, 2004; Региональные выборы и проблемы гражданского общества на юге России (Рабочие материалы), Ростов-на-Дону, 3-4 марта 2002 г. -М.: МЦК, 2002; Родичев Л.Г. Гражданское общество в России: предпосылки, перспективы развития: Автореф. дис. .канд.филос. наук. - М., 2001 и др. социальной структуры российского общества и формирование в связи с этим полноценного и эффективного гражданского общества была бы рассмотрена в качестве самостоятельного объекта научного исследования. Исходя из это* го, автором сформулированы объект, предмет, цели и задачи исследования.

Объект исследования - предпринимательство как относительно новая развивающаяся структура современного российского социума.

Предмет исследования - социально значимая деятельность отечественного предпринимательства по формированию в Российской Федерации гражданского общества.

Цель исследования - осуществить системный анализ социально значимой деятельности отечественного предпринимательства по формированию гражданского общества в российских условиях для выработки оптимальной модели взаимоотношений государства, бизнеса и общественных организаций.

Задачи исследования:

1. Системно рассмотреть теоретические проблемы места и социальной роли предпринимательства в современном российском обществе.

2. Проанализировать имеющиеся подходы и выработать авторское по-У нимание корпоративных интересов и институциональной структуры отечественного предпринимательства как социального слоя российского общества.

3. Изучить социально-политические механизмы участия предпринимателей в жизни российского гражданского общества.

4. Изучить и систематизировать опыт социального взаимодействия предпринимательства с государственными и общественными структурами в Российской Федерации.

5. В теоретическом и прикладном аспекте определить основные направления развития предпринимательства как социальной основы гражданского общества в России, а также разработать конкретные научно-практические рекомендации для повышения эффективности деятельности органов государственной власти, политических партий и общественных организаций, научно-исследовательских центров и подразделений, бизнес-структур, многочисленных средств массовой информации и формирующего* ся в России гражданского общества.

Теоретическую основу диссертации составили работы отечественных и зарубежных исследователей - философов, политологов, правоведов, государственных деятелей, а также материалы дискуссий, научно-практических конференций международного и национального масштабов, многочисленные теоретические труды, авторефераты и материалы диссертаций, публицистические материалы и информация нескольких сайтов Интернет. Исследование * опирается на методологические положения и выводы, категориальный аппарат философии, юриспруденции, политологии, экономической теории, социологии и конфликтологии. Особое внимание было уделено научному анализу соответствующих положений Конституции Российской Федерации, российского законодательства, посвященных проблемам функционирования бизнеса.

Методологической основой рассмотрения проблем в диссертации явились методы системного, структурно-функционального и институцио-у нального анализа. Для решения поставленных задач использовались социологические методы, а также методы прогнозирования и моделирования.

Эмпирическую базу диссертации составили результаты социологических и политологических исследований, проведенных как государственными органами и учреждениями, так и профессиональными социологическими центрами (ВЦИОМ, РОМИР, Фонд «Общественное мнение», Левада-центр) и средствами массовой информации. Автор активно использовал собственен ные аналитические разработки, посвященные проблемам развития малого и среднего бизнеса в Московском регионе, осуществленные во время работы в Московском фонде подготовки кадров и обобщенные в течение нескольких лет.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Козловский, Иван Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведенном диссертационном исследовании автор сосредоточил свое основное внимание на изучении, прежде всего, теоретико-методологических, социальных, политико-правовых и организационных аспектов анализируемой проблемы. Развитие современного предпринимательства, укрепление корпоративных начал в деятельности бизнес-структур еще долгие годы будут кардинальным образом воздействовать на Российское государство и на российское общество. При любой позиции исследователя все же, как представляется диссертанту, необходимо признать, что тенденции повышения социальной роли и авторитета бизнеса, прежде всего малого и среднего, проявившиеся в последние десятилетия на Западе и в ряде других развитых стран, начинают активно влиять на экономическое и политическое развитие Российской Федерации. Однако проявляют они себя далеко не однозначно, поэтому невозможно просто скопировать западный, либо чей-то еще опыт. Вследствие этого, актуальность исследования социальной проблематики бизнеса, его активной роли в формировании и становлении современного отечественного гражданского общества еще долгое время будет оставаться важной для общества, государственных организаций и научных кругов нашей страны.

В результате проведенный работы автор сформулировал ряд выводов.

Во-первых, в результате проведенного теоретического анализа места и социальной роли бизнеса в российском обществе, автор пришел к выводу, что предпринимательство, как вид социально значимой деятельности и как образ жизни довольно большого количества россиян, состоялось, но процесс легитимации бизнеса в общественном мнении еще продолжается. Если на уровне общегосударственной политики составляются и более или менее успешно реализуются многочисленные программы поддержки малого и среднего предпринимательства, принимаются профильные законы и иные нормативные акты, то на уровне местного самоуправления сотрудничество бизнеса и власти только начинает развиваться. В сложившихся условиях появляются все новые и новые разновидности крупных и средних капиталов, которые в перспективе могут составить основу быстрого инновационного социально-экономического развития Российской Федерации в начале XXI века.

Как показал анализ, неблагоприятные экономические, политико-правовые и социальные условия формирования нового российского предпринимательства нередко придают ему не совсем классические черты и появляются значительные отличия от, например, западного предпринимательства. Неправовой характер образования большинства функционирующего в нашей стране капитала, довольно значительная коррупция органов власти всех уровней, преобладание коммерческой и финансово-посреднической деятельности над производственной, а также слабость политико-правового контроля за хозяйственной деятельностью, распространение рэкета и силовых методов между группами коммерсантов в своей совокупности привели к тому, что предпринимательство стало восприниматься населением нашей страны не только как одна из преступных сфер жизни, но и как источник криминализации общества.

Как показывают результаты многочисленных общероссийских и региональных опросов, различные социальные группы, а также россияне в целом, далеко не однозначно относятся к различным видам предпринимательства. Так, например, социальные ожидания граждан страны от отечественного крупного бизнеса пока довольно не устойчивы и весьма противоречивы. Подавляющее большинство россиян поддерживает и возможный пересмотр итогов приватизации, и перераспределение природной ренты, но при этом считает нужным, чтобы государство действовало в рамках правового поля. Значимость вопроса легитимности политического влияния «олигархов» может возрастать по мере вхождения в социально активную жизнь младших поколений населения нашей страны. Поэтому в общественном мнении российских граждан широко отрицается сама возможность совпадения интересов экономической элиты и населения и бытует еще массовое убеждение в том, что «сегодня деньги решают все».

Отношение россиян к малому и среднему бизнесу также неустойчиво, но этот вид бизнеса демонстрирует в современных условиях довольно высокую энергетику и мобильность, он все успешнее проникает в строительство, сферу жилищно-коммунального хозяйства, образование, транспорт и торговлю. В перспективе, как показало исследование, можно ожидать социальных успехов именно от малого и среднего бизнеса, который позволяет социально и экономически реализоваться большинству экономически активного населения страны.

Характерной особенностью развития предпринимательства в российском обществе остается дефицит права, неразвитость отечественной правовой системы. В российской науке по-прежнему превалирует подход, объясняющий сохранение дефицита права высокой ценой подчинения закону и низкой вероятностью санкций за его неисполнение. Но, как показывает противоречивая отечественная социальная, экономическая и политическая практика, импортируемые с Запада, либо придумываемые нашими отдельными политиками формальные нормы (рыночные законы) не могут работать на основе только принуждения, если их необходимость не осознана большинством населения. Поэтому принятые осенью 2004 года новые законы, якобы способствующие развитию экономической свободы и либерализации правовых норм, вряд ли приведут к реализации заявленных целей и задач, поскольку они пока непонятны большинству российского населения.

Во-вторых, институциональная структура предпринимательства в современной России достаточно сложна и включает в себя не только малых, средних и крупных бизнесменов, но также и лиц, занятых индивидуальной трудовой деятельностью («самозанятых»), наемных менеджеров хозяйственной сферы, руководителей бюджетных организаций, а также работников, совмещающих бизнес с трудом по найму. Каждая из этих групп по-разному связана с так называемыми «классическими предпринимателями» и обладает своими характерными чертами. Только учет всех социальных групп и их интересов в составе формирующегося в современной России бизнес-слоя может позволить исследователям и государственным служащим полнее понять социальную и институциональную структуру российского предпринимательства, предпринять необходимые меры по его консолидации и повышению эффективности деятельности, а также эффективно использовать эти знания в социальной работе с населением.

Корпоративная структура и корпоративные интересы российского предпринимательства автором рассмотрены через анализ базовых интересов предпринимателей нашей страны. Структура организаций, формирующих и отстаивающих интересы отечественного бизнеса, довольно разветвлена и включает в себя 65 общероссийских и свыше 500 различных региональных объединений предпринимателей и работодателей, восемь межрегиональных социально-экономических ассоциаций, торгово-промышленные палаты, из них: 155 территориальных палат, в том числе 83 палаты субъектов России, 101 объединение предпринимателей федерального уровня - членов Торгово-промышленной палаты страны, около 400 региональных союзов и ассоциаций предпринимателей, входящих в состав территориальных торгово-промышленных палат.

Главной особенностью рассмотренных автором корпоративных предпринимательских структур является их во многом подчеркнуто неполитический характер, они зачастую открыто дистанцируются от публичной политики. Действующее в Российской Федерации законодательство в настоящее время не способствует формированию в политической сфере российского общества новых общественно-политических и политических структур, поэтому автор сознательно не анализировал деятельность политических партий и иных политических организаций (в том числе и профессиональные лоббистские, информационные), создаваемых предпринимателями, либо отстаивающих политические интересы бизнеса в нашей стране, поскольку это не входит в предмет настоящего исследования.

В-третьих, гражданское общество в нашей стране в настоящее время переживает довольно сложный этап постепенного становления и врастания в социум. Процесс этот идет противоречиво и не последовательно, поскольку Россия не имеет собственного длительного опыта создания и эффективного функционирования гражданских структур. Однако руководство государства и Президент В.В.Путин постоянно говорят о необходимости формирования в России полнокровного гражданского общества. На это же направлены и последние инициативы главы государства по созданию Общественной палаты как возможного прообраза будущего гражданского общества.

Вряд ли сегодня можно утверждать, что в современной России сможет сформироваться гражданское общество, аналогичное западному: российское гражданское общество, по всей видимости, будет в большей степени зависимо от государства и политической власти. Поэтому важно, что финансовую и моральную поддержку гражданские структуры могут получить от формирующегося в России бизнес-слоя, который также проходит свой сложный и противоречивый процесс становления и социального самоопределения.

У предпринимателей и бизнес-труктур выработаны и уже используются социальные механизмы участия в жизни российского гражданского общества. В диссертации рассмотрены следующие из них: участие в формировании среднего класса; лоббирование своих интересов в органах государственной власти и местного самоуправления; вхождение представителей бизнеса в состав политической и экономической элиты страны и/либо политической оппозиции; участие в Электоральных процессах; благотворительность и обширные социальные программы; участие в законотворческой деятельности, касающейся экономической и социальной деятельности предпринимательства; инвестиционная поддержка формирующихся институтов гражданского общества (общественных объединений, молодежных движений), в том числе и религиозных организаций и некоторые другие. Данные механизмы рассмотрены достаточно подробно.

В-четвертых, в нашей стране социальное взаимодействие между бизнесом, с одной стороны, и политической властью, государством, с другой, носит многоплановый характер и осуществляется по самым различным направлениям. В начале XXI столетия взаимодействие в социально-политической области подверглось в значительной степени огосударствлению, то есть государство и политическая власть стараются уставить для отечественных бизнес-структур новые «правила игры», в которых бизнес будет выполнять только подчиненную государству роль. В социальной области, по мнению руководства государства, бизнес должен проявлять значительно большую активность и более активно заниматься оказанием социальной помощи наименее защищенным слоям населения, престарелым, больным, сиротам и т.д. В экономической сфере публично руководством государства признается важнейшая роль бизнеса в формировании принципиально иной экономической системы страны, в основе которой будет лежать эффективная частная собственность.

Одним из важных направлений социального взаимодействия бизнеса и государства является подготовка современных, обученных кадров для рыночной экономики. Как показывает опыт Московского региона, на этом направлении бизнес-структуры и государственные органы могут создавать вполне эффективные формы, одной из которых является Московский фонд подготовки кадров, которые уже более десяти лет успешно готовят кадры для малого и среднего бизнеса в столичном регионе. Автор уже много лет работает в этом учреждении и полагает, что накопленный опыт может быть полезен при организации социального взаимодействия бизнеса и власти, бизнеса и общества.

Отношения между российским бизнесом и негосударственными гражданскими организациями только начинают складываться, поэтому до сих пор продолжают вырабатываться различные совместные механизмы и появляется реальный опыт взаимодействия. Автор пришел к выводу, что будущее будет за отношениями сотрудничества и конструктивизма, а не конфликтов, поскольку от конфликтов и конфронтации проигрывают все участники социального взаимодействия.

В-пятых, развитие предпринимательства в нашей стране, как показал авторский анализ, будет способствовать не только экономическому развитию России, но и формированию эффективных институтов гражданского общества. Сделать это можно многими путями, но многое зависит, в первую очередь, от органов государственной власти, поскольку именно государство являлось исторически и является в настоящее время наиболее сильным социально-политическим субъектом.

Среди основных направлений развития предпринимательства автор в диссертации рассмотрел такие как: формирование корпоративизма и учет интересов бизнес-слоя при реализации национальных интересов Российской Федерации; продолжение процесса формирования среднего класса; преодоление олигархического характера политической власти и крупного бизнеса в современной России; конструктивное использование зарубежного опыта развития бизнеса и совершенствование отечественной нормативно-правовой базы предпринимательской деятельности. Авторские предложения касаются как деятельности государства, так и общественных структур. В целом развитие предпринимательства будет способствовать формированию гражданского общества, а оно, в свою очередь, будет также и далее стимулировать развитие бизнеса.

В результате проведенного исследования автор сформулировал ряд рекомендаций.

Рекомендации теоретико-методологического характера относятся к уточнению теоретических и практико-политологических подходов относительно определения места и социальной роли бизнес-структур в российском обществе; рассмотрению в теоретическом и прикладном ключе направлений повышения социальной роли отечественного бизнеса как социальной основы формирования в нашей стране эффективного гражданского общества. Предложенные автором теоретические положения позволяют рассматривать социально значимую деятельность бизнеса в зависимости от воздействия на политическую, экономическую и социальную сферы общественной жизни современной России. Это позволяет с высокой степенью достоверности выявлять как негативные, так и позитивные составляющие и результаты социальной и политической активности различных бизнес-субъектов.

Положения, разработанные в диссертации, целесообразно использовать в ходе подготовки законодательных актов и других нормативных документов по социальным, политическим и экономическим проблемам бизнеса в нашей стране профильными комитетами Федерального Собрания Российской Федерации, органами исполнительной власти, в деятельности корпоративных бизнес-структур, печатных и электронных средств массовой информации и многочисленных общественных организаций.

Рекомендации практического характера могут быть объединены в две основные группы.

Первая группа рекомендаций предназначена органам законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и может быть использована при подготовке законотворческих актов, а также политических и экономических решений в период реформирования практически всех сфер общественной жизни, при совершенствовании теоретико-доктринальных документов и теоретических положений экономической теории в России. Рекомендации нацелены на достижение в ходе реформирования экономики страны и ее политической системы более прочной связи теории и практики в деятельности органов политического и экономического управления, с одной стороны, а с другой - общественных организаций и объединений.

Вторая группа рекомендаций может быть использована в учебном процессе в государственных и коммерческих высших учебных заведениях страны, а также при подготовке, в ходе переподготовки и повышения квалификации кадров государственных органов, работающих в сфере бизнеса и самих бизнесменов за счет включения в программы спецкурсов по следующей тематике:

• Место и социальная роль бизнеса в Российской Федерации;

• Институциональная социальная структура современного бизнеса в России;

• Корпоративные интересы российских бизнес-структур: содержание, противоречия и механизмы их реализации;

• Социально-политические механизмы участия предпринимателей в становлении российского гражданского общества

• Основные направления развития предпринимательства как социальной основы формирования в нашей стране гражданского общества.

В значительной мере эффективной подготовке слушателей высших учебных заведений по бизнес-проблематике будет способствовать активное привлечение обучаемых к участию в научно-исследовательской работе, к написанию рефератов по социальной проблематике функционирования бизнеса, регулярным выступлениям на конференциях, семинарах, деловых играх, практикумах-тренингах, проводимых как в учебных заведениях, так и на государственных и частных предприятиях.

Развитие основных теоретических положений, касающихся места и социальной роли российского бизнеса привлекают внимание диссертанта, входит в круг его научных интересов и в дальнейшем будет разрабатываться.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Козловский, Иван Иванович, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. - М.: ACT АСТРЕЛЬ, 2004. -64 с.

2. Абубакиров Р.Ф. Предпринимательская деятельность в трансформационной экономике: Дис. .канд. экон. наук. Казань, 2003. - 160 с.

3. Анализ состояния и основных проблем развития малого предпринимательства в Российской Федерации, эффективности существующих механизмов государственной поддержки и развития малого предпринимательства. -М.: МАП РФ, 2001.- 124 с.

4. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики. — 1997.-№4.-С. 141-151.

5. Бабосов Е.В. Дифференциация и консолидация в процессе становления предпринимательства в переходном обществе // Общество и экономика.-2002.-№ 12.-С. 103-112.

6. Балбеко A.M., Балбеко Г.С. Культура предпринимательской деятельности // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 4. - С. 192-202; -№5.-С. 221-233.

7. Блинов А.Г. Малое предпринимательство и большая политика // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 39-45.

8. Бабунько М.В. Проблемы и особенности инвестиционной деятельности в системе малого бизнеса: Дис. .канд. экон. наук. — Нижний Новгород, 2001.- 148 с.

9. Бакурский М.В. Особенности правового сознания отечественного предпринимателя // Актуальные проблемы правовой реформы в России: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Калуга: Полиграф- Информ, 2003. - С. 195-201.

10. Баркенхоева P.A. Государственные инструменты развития отношений собственности в сфере малого бизнеса: Дис. .канд. экон. наук. Владикавказ, 2003. - 164 с.

11. Безгодов A.B. Современные российские предприниматели как социально-политическая общность: Дис. .канд. полит, наук. М., 1999. - 189 с.

12. Березин Р.В. Корпоративные образования в современной России: факторы политизации и развития их деятельности: Дис. .канд. полит, наук. -М., 2000.- 166 с.

13. Бизнес и менеджер. М.: Азимут-Центр, 1992. - 448 с.

14. Большаков С.В. Финансовая политика государства и предприятия: курс лекций. М.: Книжный мир, 2001. - 306 с.

15. Бурханова И.Н. Политическая роль предпринимательства и ее проявление в электоральном процессе: Дис. .канд. полит, наук. М., 2000. -178 с.

16. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. - № 12. -С. 66-78.

17. Васильков A.JI. Предпринимательство в современной России: социально-политические аспекты. Дис. .канд. полит, наук. -М., 1997. 129 с.

18. Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей // Вопросы экономики. -2003. -№ 11.-С. 99-109.

19. Винелов Ю., Савченко В. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. - №№ 2-6. — С. 31-40.

20. Волков Ю.Е., Шадрин В.В. PR-технологии и развитие цивилизованного предпринимательства в России // Труд и социальные отношения. — 2001. -№3.- С. 56-72.

21. Герасимов A.B. Общественное мнение и политика. М.: ВУ, 1994.- 168 с.

22. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное. М.: Логос, 2002. - 368 с.• 23. Глушкова В.Г. Социальный портрет Москвы на пороге XXI века. 1. М.: Мысль, 1999.-262 с.

23. Городская целевая программа «Подготовка кадров для рыночной экономики в городе Москве на 2004-2006 годы». М.: МФПК, 2003. - 68 с.

24. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: РАГС, 2002.-С. 131-148.

25. Государственная поддержка предпринимательства: концепция,

26. Ц формы и методы // Общество и экономика. 1995. - № 12. - С. 78-121; -1996.- № 1-2.-С. 118-186.

27. Горький И.Г. Роль регионального бизнеса в формировании и функционировании местной и федеральной власти: Дис. .канд. полит, наук. -Саратов, 2000.- 139 с.

28. Гражданское общество в России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования: Сборник материалов. М.: Издание Совета Федерации, 2005. - 149 с.9 29. Евтушенков В.П. Бизнес не терпит границ // Система. — 2003. — №1. З.-С. 4-11.

29. Ерошин М.М. Политика государства по поддержке малого и среднего бизнеса в условиях реформирования российского общества (на примере Московского региона): Дис. .канд. полит, наук. -М., 2004. 166 с.

30. Зозуля Р.Г. Политология США о проблемах взаимоотношений государственной власти и бизнеса в демократическом обществе: Дис. .канд.ц полит, наук. М., 2003. - 132 с.

31. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. М.: Дело, 2002. - 602 с.

32. Зудин А. Россия: бизнес и политика (стратегия взаимодействиябизнеса и государства) // Мировая экономика и международные отношения. -1996.-№4.-С. 17-25.

33. Институты гражданского общества: состояние и перспективы раз» вития. М.: МФИТ, 2003. - 156 с.

34. Как заниматься бизнесом в России // США: экономика, политика, идеология. 1993. - № 8. - С. 61-64.

35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996.-647 с.

36. Кораблин Ю.В. Политика и бизнес в современной России: особенности взаимодействия. Дис. .канд. полит, наук. -М., 1999. 187 с.1 38. Корягин Д.Ю. Политика и предпринимательство в современной '

37. России: политологический анализ: Дис. .канд. полит, наук. М., 1997. - 135 с.

38. Куприянов С.П. Социально-политические проблемы становления и развития малого предпринимательства в современной России: Дис. .канд. полит, наук. М., 2000. - 138 с.

39. Кисовская Н. Предприниматели и основные политические партии России (1991-1995 гг.) // Мировая экономика и международные отношения.1997. -№3.- С. 87-105.

40. Киц A.B., Нивичков С.Б., Строганов А.Г. Парадоксы российского бизнеса или снова об инвестициях. М.: АСТШ, 2001. - 255 с.

41. Котилко В. О возрождении предпринимательства в России // Обозреватель. 2000. - № 5. - С. 83-84.

42. Лихой A.B. Лоббизм как феномен политической жизни современного российского общества: Автореф. дис. .канд. полит, наук. М., 2003. -24 с.

43. Личность, общество и государство в современной России: коллективная монография. М.: Мегапир, 2004. - 332 с.

44. Макаревич Л. Государство в России должно научиться управлять рыночными реформами // Общество и экономика. 2003. - № 9. - С. 5-76.

45. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства // Общество и экономика. 2003. - № 3. -С. 102-118.

46. Материалы к конференции «Опыт подготовки и переподготовки кадров для предпринимательства в г. Москве и Московской области в период с 1996 по 2000 гг.» М.: МФГЖ, 2000. - 412 с.

47. Материалы парламентских слушаний «Концепция развития малого и среднего предпринимательства в России» (стенограмма). М.: Издательство Государственной Думы РФ, 2002. - 224 с.

48. Международный журнал Красного Креста. 2002. - Июнь. - С. 3048.

49. Межотраслевая программа подготовки кадров для рыночной экономики на 2001-2003 гг. (нормативно-распорядительные документы). М.: МФГЖ, 2001.- 107 с.

50. Милънер Б.З. Теория организации. М.:ИНФРА-М, 2000. - 478 с.

51. Михайлов Л.М., Рыжов И.В. Теория больших циклов конъюнктуры Н.Д.Кондратьева и прогноз экономических реформ в России. М.: ВУ, 1996. -48 с.

52. Михайлова З.Д. Предпринимательство как субъект политического процесса в современной России: Дис. .канд. полит, наук. Владикавказ, 2000.- 170 с.

53. Михеев A.B. Объединения работодателей, предпринимателей и власть: реалии и перспективы взаимодействия // Социально-гуманитарныезнания. 2003. - № 3. - С. 212-222.

54. Мовсесян А., Либман А. Фактор власти в экономике // Власть. -2002. № 3. - С. 49-58.

55. Московский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002.564 с.

56. Муштук О.Н. Стратификация бизнеса в России // Обозреватель. -2002.-№ 11.-С. 65-72.

57. Муштук О.Н. Старое и новое предпринимательство // Обозреватель. 2002. - № 7-8. - С. 87-94.

58. Нилус Н.Г. Гражданское общество в России: социально-философский анализ: Автореф. дис. .канд. филос. наук. -М., 2003. 22 с.

59. Нормативные акты города Москвы по поддержке малого предпринимательства. Часть 1, 2. -М.: МФПК, 2002. 126 с.

60. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 88-98.

61. Олкотт Марта Брил. Казахстан: непройденный путь. — М.: Ген-фальд, 2003.-С. 152-200.

62. Орлова Е. В. «Малое» и «крупное» предпринимательство в современной России: размер имеет значение? // Власть. 2002. - № 11. - С. 48-51.

63. Орлова Е.В. Государственная поддержка предпринимательства: мифы и реальность // Власть. 2003. - № 3. - С. 20-25.

64. Орлова Е.В. Власть, собственность и предпринимательство // Социально-гуманитарные знания. 2003. - № 1. - С. 163-169.

65. Ослунд Андерс. Строительство капитализма (рыночная трансформация стран бывшего советского блока). М.: Логос, 2003. - 719 с.

66. Откордина М.В. Закономерности реструктуризации и адаптации предпринимательских организаций в трансформирующейся экономике: микроэкономический аспект: Дис. .канд. экон. наук. М., 2000. - 142 с.

67. Пантин В.И. Средние слои в современной России: политическоеповедение и ориентации: Дис. .канд. полит, наук. М., 1995. - 124 с.

68. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. Учебное пособие. М.: Логос, 1998. - 279 с.• 72. Повестка дня для России. М.: Единство во имя России, 2004. 564 с.

69. Политическая социология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 348с.

70. Политическая социология. М.: ЮНИТИ, 2002. - 284 с.

71. Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс*, 2002. - 278 с.

72. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М.: Известия, 2002. - 46 с.

73. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М.: Известия, 2003. - 63 с.

74. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М.: Известия, 2004. - 64 с.

75. Пуичароен Мана. Политика и экономика в России: исторические модели и современные процессы (социально-политический аспект): Дис.щ .канд. полит, наук. -М., 2001. 148 с.

76. Радаев Р. Российский бизнес? На пути к легализации // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 68-87.

77. Раков Л.Е. Политическая институализация современного российского предпринимательства: Дис. .канд. полит, наук. -М., 2002. 139 с.

78. Региональные выборы и проблемы гражданского общества на юге России (Рабочие материалы), Ростов-на-Дону, 3-4 марта 2002 г. М.: МЦК,1. И 2002.- 122 с.

79. Родичев Л.Г. Гражданское общество в России: предпосылки, перспективы развития: Автореф. дис. . .канд.филос. наук. М., 2001. - 20 с.

80. Сборник докладов II международной научно-практической конференции «Современные информационные технологии в дополнительном образовании: проблемы и перспективы» (13-17 мая 2002 г.). Дагомыс: МФПК, 2002.-279 с.

81. Сиземов И.Г. Развитие региональной экономики на основе совершенствования управления малым бизнесом: Дис. канд. .экон. наук. Нижний Новгород, 2003. - 153 с.

82. Словарь иностранных слов и выражений. М.: Олимп, 2003. - 779с.

83. Смолъков В.Г. Предпринимательство и власть // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 6. - С. 175-182.

84. Смолъков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 1994. - № 1. — С. 16-25.

85. Современные проблемы предпринимательства: тезисы докладов научно-теоретической конференции (22 апреля 1997 г.). — Саратов: СГУ, 1997.- 128 с.

86. Справочник индивидуального предпринимателя. М.: Экономика и финансы, 2003. - 268 с.

87. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии « / Под редакцией Т.Малевой. -М.: Гендальф, 2003. -506 с.

88. Сущенко В.А. История российского предпринимательства: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: РГУ, 1997. - 282 с.

89. Темижева З.Э. Корпоративизм как форма взаимодействия государства и групп интересов бизнеса в современной России: особенности и тенденции развития: Дис. канд. .полит, наук. М., 2003. - 162 с.

90. Тюленев А.И. Политическая культура как фактор развития пред-Ц принимательской активности: теоретико-методологический аспект: Дис.канд. социол. наук. Казань, 1998. - 160 с.

91. Учебно-методическая конференция «Опыт подготовки финансовых и управленческих кадров для рыночной экономики: проблемы и перспективы (27-28 ноября 2003 г.)». Сборник докладов. М.: УМЦ Голицыно, 2003.- 112 с.

92. Чахкиев Х.С. Политический процесс и рыночные механизмы: взаимосвязь и взаимообусловленность в регионах: на примере Республики Ингушетия: Дис. .канд. полит, наук. Махачкала, 2002. - 175 с.

93. Чой By Ик. Становление предпринимательства как субъекта социально-политической жизни России: Дис. .канд. социол. наук. М., 1997. -160 с.

94. Черновская В. Предпринимательские организации и гражданское общество в Индии и России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 2. - С. 46-56.

95. Чечеткина О.В. Перспективы развития предпринимательских сетей в России // Вестник МГУ. Серия 6 «Экономика». 2000. - № 1. - С. 35-52.

96. Шулус A.A., Деревянченко A.A. Съезд надежд (По материалам Всероссийского съезда представителей малых предприятий) // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 57-66.

97. Юданов Ю. Многообразие европейских предпринимательских моделей // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 12. -С. 26-34.

98. Якутии Ю. Бизнес и власть: диалог рождает ответственность // Экономика и жизнь. 2004. - Январь. - № 1. - С. 1-3.