Предложения английского языка с конструкциями незавершённой предикации: семиологический подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, доктор наук Николаева Татьяна Геннадьевна

• Николаева Татьяна Геннадьевна
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Николаева Татьяна Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С КОНСТРУКЦИЯМИ НЕЗАВЕРШЁННОЙ ПРЕДИКАЦИИ

1.1. Понятия «предикация» и «предикативность»

1.2. Критический анализ понятия «пропозиция» в современной лингвистике

1.3. Неполная предикативность и формы её языковой репрезентации

1.4. Синтаксический статус предложений с конструкциями незавершённой предикации

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ОСЛОЖНЁННО-ПОДЧИНЁННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ИМЕННЫМИ РЕПРЕЗЕНТАНТАМИ НЕОСНОВНОГО ПРЕДИКАТА

2.1. Редуплицированная предикативность в предложениях с неосновным предикатом -именем прилагательным

2.2. Дополнительная предикативность в предложениях с неосновным предикатом -именем прилагательным

2.3. Редуплицированная предикативность в предложениях с неосновным предикатом

- аппозитивным именем существительным

2.4. Дополнительная предикативность в предложениях с неосновным предикатом -аппозитивным именем существительным

2.5. Редуплицированная предикативность в предложениях с неосновным предикатом

- именем существительным в функции предикативного определения

2.6. Дополнительная предикативность в предложениях с неосновным предикатом -именем существительным в функции предикативного определения

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. ОСЛОЖНЁННО-ПОДЧИНЁННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ГЛАГОЛЬНЫМИ РЕПРЕЗЕНТАНТАМИ НЕОСНОВНОГО ПРЕДИКАТА

3.1. Редуплицированная предикативность в предложениях с неосновным предикатом

- простой формой причастия I

3.2. Дополнительная предикативность в предложениях с неосновным предикатом -простой формой причастия I

3.3. Редуплицированная предикативность в предложениях с неосновным предикатом

- аналитическими формами причастия I

3.4. Дополнительная предикативность в предложениях с неосновным предикатом -аналитическими формами причастия I

3.5. Редуплицированная предикативность в предложениях с неосновным предикатом

- причастием II

3.6. Дополнительная предикативность в предложениях с неосновным предикатом -причастием II

3.7. Предложения со структурой сложного дополнения как репрезентантом неполной предикативности

3.7.1. Основные подходы к изучению структуры Complex ObjectB лингвистике

3.7.2. Дополнительная предикативность в предложениях с неосновным предикатом - простой формой причастия I

3.7.3. Дополнительная предикативность в предложениях с неосновным предикатом - аналитическими формами причастия I

3.8. Предложения с инфинитивными структурами как репрезентантами неполной предикативности

3.8.1. Дополнительная предикативность в структурах сложного дополнения с неосновным предикатом - простой формой инфинитива

3.8.2. Дополнительная предикативность в структурах сложного дополнения с неосновным предикатом - аналитическими формами инфинитива

3.8.3. Предложения со структурой for + Nom + Infinitive как репрезентантом неполной предикативности

3.9. Предложения с неосновным предикатом - герундием

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 4. ОСЛОЖНЁННО-ПОДЧИНЁННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ПРИКРЕПЛЁННЫМИ КОНСТРУКЦИЯМИ НЕЗАВЕРШЁННОЙ ПРЕДИКАЦИИ

4.1. Вводные замечания

4.2. Основные подходы к изучению абсолютных конструкций

4.3. Предложения, осложнённые прикреплёнными обособленными конструкциями с неосновными именными предикатами

4.4. Предложения, осложнённые прикреплёнными обособленными конструкциями экзистенциального типа

4.5. Предложения, осложнённые прикреплёнными обособленными конструкциями с неосновными партиципиальными предикатами

4.6. Предложения, осложнённые прикреплёнными необособленными конструкциями с неосновными именными предикатами

4.7. Предложения, осложнённые прикреплёнными необособленными конструкциями с неосновными партиципиальными предикатами

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Теоретическая литература

Лексикографическая литература

Список источников фактического материала

Список электронных источников фактического материала

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предложения английского языка с конструкциями незавершённой предикации: семиологический подход»

ВВЕДЕНИЕ

Общая характеристика работы. Современный этап развития лингвистической науки характеризуется многоаспектным исследованием языка в рамках сравнительно новых парадигм, таких как антропоцентричная прежде всего, функциональная, когнитивная, прагматическая, дискурсивная и другие. Вместе с тем не теряют своей значимости и парадигмы, возникшие ранее, в частности, связанные с изучением структуры и семантики синтаксических единиц, в первую очередь, предложения как единицы одного из основных структурных уровней системы языка.

Теории денотативного аспекта в изучении смысла предложения позволяют проникнуть в сущность познавательной функции языка, так как понятие смысла вводится, согласно Г. Фреге, для решения познавательных ценностей [Бге§е 1960: 55]. В русле данного подхода на современном этапе развития семантического синтаксиса в центре лингвистических изысканий находится проблематика логико-языковой организации экстралингвистического содержания, т.е. выявление механизма взаимосвязи между явлениями языка, мысленными структурами и фактами объективной действительности.

С этой точки зрения проблематика смысла, и в особенности проблематика смысла предложения, в котором объективная действительность отражается во всём многообразии связей и отношений своих объектов, имеет универсальный характер, так как с нею имеет дело каждый, кто пользуется языком [Павиленис 1983: 13].

На этом фоне особое место занимают осложнённые предложения, в отношении которых, несмотря на многочисленные исследования в этой области, не сложилась общепринятая концепция по проблемам их сущности и места в системе предложений, структурно-семантических типов самих осложнённых предложений, специфики реализации в них категории предикативности, которая, являясь конституирующим признаком предложения как единицы языка, образует основу его семантической структуры.

Степень разработанности проблемы исследования. Интерес к вопросам, связанным с изучением осложнённых предложений, вызван их особым статусом. Отдельные структуры так называемой «вторичной предикативности» исследовались на материале различных языков в разных аспектах: структурно-семантическом, лексико-

семантическом, функциональном, логико-синтаксическом (С.Г. Агапова, В.А. Алексеева, А.М. Аматов, Л.С. Бархударов, Е.И. Беляева, О.И. Бродович, Е.А. Викулова, Ю.Н. Власова, Г.Н. Воронцова, С.Г. Гринбаум, В.Н. Жигадло, Б.А. Ильиш, Л.Л. Иофик, Р. Кверк, В.Л. Каушанская, В.Е. Коваленко, Л.М. Ковалёва, Д. Лич, М.С. Нелюбина, Р.Р. Николаевская, М.Н. Орембовская, Г.Г. Почепцов, О.Н. Прохорова, Я.И. Рецкер, К.М. Роева, Ч. Росс, О.В. Серкина, Ч. Фриз, И.Б. Хлебникова, А.Л. Чубарова, Г. Шоу, J. Aiken, Y. Asada, G. Curme, D. Embeck, O. Jespersen, E. Kraisinga, R. Long, J. Nesfield, C. Onions, H. Poutsma, S. Rotstein, J. Vachek и др.), в когнитивном аспекте (А.Ю. Фомина, Л.А. Фурс), в дискурсивно-сопоставительном наряду с другими осложняющими элементами (А.Г. Швец), в сопоставительном аспекте (Himmelmann&Schultze Berndt) в том числе и как осложнённые предложения (Н.Н. Беклемешева, Р.Ж. Саурбаев); проблемам перевода абсолютных конструкций посвящена работа Л.С. Исаковой [Исакова 2003].

Изучению отдельных конструкций «неканонической предикативности» посвящён и ряд работ в романистике (Т.Б. Алисова, В.Г. Гак, М.С. Гурычева, М.И. Запасова, Л.А. Косолапова, Р.А. Кузьмина, Н.А. Мовшович, Б.А. Никонов, Т.А. Позднякова, Н.И. Попова, Е.А. Реферовская, Е.А. Ронина, Н.В. Трухин, С. эль Хили, M.A. Caro, V. Sanchez и др.).

Фундаментальная разработка проблематики осложнённых предложений в русистике насчитывает уже почти двухвековую историю, начиная с А.А. Потебни, Д.Н. Овсянико-Куликовского и А.М. Пешковского и продолжается в концепциях разграничения осложнения на виды: структурное, семантическое, коммуникативное ([Камынина 1988], [Прияткина 1990], [Кормилицина 2012]) и классификации осложняющих категорий на основе качества выражаемой ими информации (Г.Н. Манаенко). Вместе с тем продолжается изучение «полупредикативных образований» в рамках новых научных парадигм (В.И. Ерхов, Г.А. Золотова, В.П. Казаков, В. Матезиус, Е.В. Овчинникова, И.Г. Осетрова, И.В. Тараканов), структурно-семантическому исследованию осложнённых предложений русского языка посвящена недавняя работа и А.И. Чуглова [Чуглов 2012].

В подавляющем большинстве случаев исследовались сами конструкции: их структурные типы и функционирование как структур атрибутивного или адвербиального осложнения (причём за рамками оставались их другие семантические

характеристики) в отрыве от семантических характеристик основного состава предложения, за редкими исключениями, когда изучались макроситуации,

и и • • и и с»

отображаемые пропозицией предложений, осложнённых той или иной структурой [Прокаев 2004], или их актантная структура [Николаева 2008], а также концептуальные основы синтаксиса конструкций, осложнённых инфинитивными, причастными и герундиальными оборотами [Фомина 2007].

В нашем исследовании предпринимается комплексное описание осложнённо-подчинённых предложений английского языка во взаимосвязи конструкций завершённой и незавершённой предикации в структурно-семантическом, логико-синтаксическом, семантико-синтаксическом и функциональном аспектах, т.е. описание их предметной области как языковых знаков. Такой подход позволяет выявить интегральные и дифференциальные признаки как самих осложнённых предложений в целом, так и компликаторов, и тем самым выявить причины селективности при их употреблении в речи.

Актуальность исследования обусловливается необходимостью обобщающего описания смысла осложнённого предложения, при котором учитывается совокупность факторов, обусловливающих специфику их семиотической природы как комплексного знака - заместителя фрагмента действительности; в частности, необходимостью изучения конструкций незавершённой предикации во взаимосвязи со структурами завершённой предикации как синтаксических единиц, обусловленных активными процессами в развитии синтаксического строя английского языка как динамической системы; противоречивостью концепций лингвистов в отношении общего языкового статуса предложений с неосновной предикативностью и отсутствием чётких критериев отграничения осложнённо-подчинённых предложений от смежных с ними синтаксических единиц. Фактором, определяющим актуальность работы, представляется и значительная востребованность осложнённо-подчинённых предложений в различных дискурсивных практиках.

Объектом исследования являются элементы синтаксической структуры предложения, определяющие его статус как осложнённого; предметом - структурные, семантические и функциональные особенности компликаторов в составе осложнённого предложения.

Цель исследования - выявить структуру системы осложнённо-подчинённых предложений, установить и объяснить виды корреляций между основным и неосновным составом данных предложений.

Поставленная цель потребовала решения ряда исследовательских задач:

1. Определить место, статус и синтаксическую природу структур незавершённой предикации с учётом различных теоретических позиций российских и зарубежных исследователей.

2. Разработать теорию о предикативности структур незавершённой предикации, уточнив в отношении к ним категории предикативности, предикации и пропозиции и введя в научный оборот понятия редуплицированной, дополнительной и добавочной предикативности.

3. Охарактеризовать неосновную предикативность как конституирующий признак осложняющих конструкций, описать их семантику и функционально-коммуникативный потенциал.

4. Уточнить понятие переходности применительно к осложнённо-подчинённым предложениям.

5. Дать структурно-семантическое обоснование выделения осложнённо-подчинённых предложений в качестве особого типа в системе предложений английского языка.

6. Описать соотношение категорий полипредикативности / полипропозициональности, поли- / моносубъектности во взаимосвязи с категорией подлежащности.

7. Наметить и обосновать линии взаимоотношений структурно-синтаксического, семантико-синтаксического, включая логико-синтаксический, и денотативного планов в организации предложений изучаемого типа.

8. Установить степень универсальности и специализации языковых форм, структурирующих субпредикативную синтагму - репрезентанта неосновной предикативности.

9. Выявить факторы, обусловливающие градацию симметричности комбинаторных семантико-синтаксических моделей осложнённо-подчинённых предложений.

10. Предложить теоретико-методологическое обоснование методики семантико-синтаксического анализа осложняющих конструкций.

Материал исследования составляет выборка из 138 оригинальных англоязычных текстов художественной литературы, современных публицистических и научных текстов. Общий объем исследованных текстов составляет около 10000 страниц (625 п.л.). В целом, собранный нами материал составил 5600 осложнённых предложений, имеющих в своём составе разного рода компликаторы их семантической структуры. Список художественной литературы включает аксиологически значимые произведения английских и американских писателей ХХ-ХХ1 веков, многие из которых являются лауреатами Букеровской, Пулитцеровской и Нобелевской премий по литературе (Дж. Барнс, С. Беллоу, У. Голдинг, Д. Лессинг, И. Макьюэн, А. Мёрдок, Дж. Стейнбек, У. Фолкнер, Э. Хемингуэй и др.). Научные тексты представлены современными научными трудами по лингвистике, социологии, истории, психологии (М. Бэйкер, Дж. Бенгстон, Л. Бринтон, А. Гидденс, И. Гоффман, Л. Коузер, Дж. Коулман, С. Крашен, У. Лабофф, С. Миллз, Д. Фонтана, У. Фрэнсис и др.). Основу публицистических текстов составляют электронные статьи с сайта www.bbc.com.

Теоретико-методологической базой изысканий послужили труды отечественных и зарубежных учёных в области знаковой теории языка, учений о предикативности, предикации и пропозиции: В.Г. Адмони, Н.Д. Артюновой, О.С. Ахмановой, Э. Бенвениста, В.В. Богданова, В.В. Виноградова, В.Г. Гака, В.З. Демьянкова, Н.Н. Жинкина, В.Б. Касевича, С.Д. Кацнельсона, Г.В. Колшанского, О.А. Костровой, Е.С. Кубряковой, Ю.А. Левицкого, Г.Н. Манаенко, Ю.Г. Панкраца, В.З. Панфилова, А.М. Пешковского, А.Ф. Прияткиной, Г.Г. Сильницкого, А.И. Смирницкого, Ф. де Соссюра, Ю.С. Степанова, П.Ф. Стросона, В.Н. Телия, В.С. Храковского, А.А. Шахматова, В.С. Юрченко.

Наряду с этим, настоящее исследование опирается на лингвистические труды, освещающие проблематику семантического синтаксиса и стратификацию смысла предложения, нашедшую своё отражение в трудах П. Адамца, О.В. Александровой, Т.Б. Алисовой, Н.Н. Арват, Н.Д. Арутюновой, М.Я. Блоха, А.В. Бондарко, Т.В. Булыгиной, У. Вайнриха, В.Г. Гака, Фр. Данеша, И.М. Кобозевой, С.И. Кокориной, М.А. Кронгауза, Ю.К. Лекомцева, Т.П. Ломтева, Х.Р. Мелига, Е.В. Падучевой, Г.Г. Почепцова, И.П. Распопова, О.Н. Селивёрстовой, Ю.С. Степанова, И.П. Сусова, Ч. Филлмора, А.А. Худякова, У. Чейфа, Т.В. Шмелёвой, Ъ. УепШег и др.

Непосредственные объект и предмет исследования потребовали обращения и к работам, освещающим проблему осложнённых предложений и компликаторов. Сюда относятся работы В.Г. Адмони, В.А. Алексеевой, Е.А. Алексеевой, В.Д. Аракина, Ш. Балли, Л.С. Бархударова, М.Я. Блоха, Н.Н. Болдырева, Я.М. Боровского, А.И. Варшавской, В.Г. Гака, В.О. Грабе, О. Есперсена, В.М. Жирмунского, Г.А. Золотовой, Б. Ильиша, А.А. Камыниной, Р. Кверка, В.Ю. Копрова, М.А. Кормилицыной, Дж. Лича, Г.Н. Манаенко, В. Матезиуса, И.И. Мещанинова, В.М. Павлова, А.А. Потебни, А.Ф. Прияткиной, Я.И. Рецкера, Я. Свартвика, Ю.М. Скребнева, Ч. Фриза, Н.Ю. Шведовой, Д.Н. Шмелёва, В.Н. Ярцевой и других.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты, сделанные выводы и выдвинутые теоретические положения могут способствовать дальнейшему развитию лингвосемиотики, в частности, знаковой теории предложения и когнитивной лингвистики в области теории закономерностей формирования мыслительного содержания и его вербализации. Теоретически значимым для развития теории и методологии исследований в области семантического синтаксиса представляется и комплексный анализ осложнёно-подчинённых предложений, который дополняет и уточняет понятийный аппарат данной теории.

Практическая ценность исследования определяется предложенным в работе комплексом аналитических процедур для описания осложняющих конструкций. Оно содержит материалы, которые могут существенно уточнить и скорректировать имеющиеся в литературе сведения о семантике и функционировании компликаторов.

Диссертационное исследование может быть положено в основу учебного пособия по синтаксису осложнённых предложений. Оно стимулирует обновление учебных программ и курсов по практической грамматике английского языка, так как от степени владения данными структурами незавершённой предикации зависит идиоматичность английской речи.

Эмпирический материал диссертации может быть использован на семинарских занятиях по теоретической грамматике английского языка, а выводы, полученные в результате проведенного исследования, станут полезными при написании курсовых и выпускных квалификационных работ студентами филологических специальностей.

Методологическую основу исследования составляет фундаментальное положение о единстве действительности, мышления и языка. Главный метод -

индуктивно-описательный: конкретные наблюдения над фактами языка систематизируются и обобщаются в теоретические положения. Наряду с этим применялись методы естественной классификации, компонентного анализа, семантического моделирования. В качестве приёмов использовались приём пропозиционального членения и элементы трансформационного анализа. Их выбор обусловлен тем, что они являются оптимальными для исследования структурных, семантических и функциональных характеристик осложняющих конструкций.

Научная новизна работы определяется решением комплекса вопросов, относящихся к проблематике явления:

• предложен новый подход к пониманию предикативности, предикации и пропозиции и взаимоотношений этих ключевых понятий традиционной и современной синтаксической науки. Обоснована трактовка специфики предложения как языкового знака, обладающего двумя означаемыми и двумя означающими;

• даётся новое определение осложнённо-подчинённого предложения как синтаксической единицы;

• определены признаки нейтрализации оппозиции «простое - сложное предложение», на основе чего уточнено место осложнённых предложений данного типа в системе предложений английского языка;

• систематизированы семантические, синтаксические и когнитивные характеристики осложнённых предложений как особого типа предложений и на этой основе выявлены содержательные и функциональные различия между их типами;

• предложена новая структурно-семантическая классификация осложняющих конструкций, коррелирующая с предпосылками их возникновения в ходе исторической эволюции английского языка;

• представлена и обоснована функциональная типология компликаторов;

• определены виды отношений между осложняющими конструкциями английского языка в категориях дополнительности/конкурентности в пределах каждого типа неполной предикативности, между её видами и подвидами и в межтиповом плане;

• систематизированы структурно-семантические типы английских осложнённо-подчинённых предложений с множественными субпредикативными синтагмами в своём составе;

• введён в научный оборот и обоснован ряд новых терминов, составляющих важную часть терминологического аппарата исследования, включая определения новых актантов пропозиции.

Положения, выносимые на защиту:

1. Предикация - процесс обработки фрагмента действительности. Предикация порождает предикативность и пропозицию. Предикативность является означающим субъектно-предикатной структуры мысли. Пропозиция является означающим для предикатно-аргументной структуры мысли.

2. Наличие двух означаемых и двух означающих обусловливает диалектическое единство семасиологической, номинативной и коммуникативной функций, определяющее конституирующее знаковое свойство предложения - быть заместителем фрагмента действительности.

3. Завершённая и незавершённая предикация представляют собой два вида утверждённой предикации. Первая порождает полную предикативность и базисную развёрнутую пропозицию. Вторая - неполную предикативность и небазисную развёрнутую пропозицию.

4. Неутверждённая предикация лежит в основе предикатности, которая определяет семантическую специфику пропозициональных имён существительных.

5. Сочетание структур утверждённой завершённой и незавершённой предикации определяет осложнённо-подчинённое предложение как полноценную функционально-семантическую единицу, отдельные составляющие которой информативно ущербны.

6. Осложнённо-подчинённое предложение - это высказывание, содержащее одну предикативную синтагму и одну или более субпредикативных синтагм с повышенной по сравнению с простым предложением семантической ёмкостью.

7. Осложнённое предложение представляет собой отдельный переходный тип предложения, среднее звено в оппозиции «простое - сложное предложение», сочетающее отдельные признаки обоих.

8. Компрессия формы выражается в осложнённо-подчинённых предложениях английского языка в преимущественном употреблении именных частей речи и простых неличных форм глагола в качестве языковых репрезентантов неполной предикативности.

9. Функциональная синкретичность компликаторов накладывает определённые ограничения на их синонимические связи как внутренние: в системе осложнённо-подчинённых предложений, так и внешние - по отношению к придаточным предложениям английского языка.

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы исследования обсуждались на заседаниях кафедры «Теория и практика перевода» Тольяттинского государственного университета (2016-2019), на региональных, всероссийских и международных конференциях различного уровня (как в форме очного участия, так и в форме стендовых докладов) в Самаре (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012), Тольятти (2009), Ростове-на-Дону (2009), Уфе (2010), Благовещенске (2010), Чебоксарах (2009, 2010), Набережных Челнах (2009, 2010), Томске (2009), Саранске (2009), Тюмени (2010), Челябинске (2010), Ярославле (2010), Воронеже (2016), Минске (2019).

По теме диссертации опубликовано 50 работ общим объемом 51,6 п.л., в том числе 2 монографии; 1 учебное пособие; 17 статей в ведущих рецензируемых изданиях, включенных в перечень ВАК Министерства науки и высшего образования РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы, насчитывающего 580 наименований (из них 216 - на иностранных языках), и двух приложений. Общий объем диссертации составляет 392 страницы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С КОНСТРУКЦИЯМИ НЕЗАВЕРШЁННОЙ ПРЕДИКАЦИИ

1.1. Понятия «предикация» и «предикативность»

Научная разработка проблематики о соотношении терминов и понятий «предикативность», «предикативное отношение/связь», «предикация» имеет длительную историю, и, тем не менее, в этой сфере остаётся пространство для дискуссии. Подходы и точки зрения к данной проблематике можно классифицировать по следующим критериям: 1) разграничение/неразграничение предикации и предикативности (выраженное эксплицитно или имплицируемое из контекста); 2) оперирование ими на основе собственного или разделённого с другими учёными определения; 3) отождествление предикативности со сказуемостностью. 1. Н.Д. Арутюнова употребляет оба термина параллельно, так как общим для них понятием является отнесение содержания предложения к действительности [Арутюнова 2002: 328]. В статье «Языкознание. Большой энциклопедический словарь» (ЯБЭС) 1998 г. (ср. также [Саурбаев 1998: 3)] приводится и несколько иное понимание предикативности: «общее, глобальное, логическое свойство всякого высказывания, а также свойство мысли, её направленность на актуализацию сообщаемого», и отмечается, что этот аспект понятия предикативности соотносится с понятием предикации, свойство которой и есть отнесённость к действительности [ЯБЭС 1998: 393].

Как отнесение содержания предложения (высказывания) к действительности трактует предикативность и О.С. Ахманова [Ахманова 2014: 346].

Близко к этому пониманию высказывается и В.З. Панфилов: это категория (предикативность/предикация - Т.Н.) «благодаря которой то или иное высказывание воспринимается как сообщение о действительности» [Панфилов 1971: 169].

По мнению С.А. Васильевой, соотнесённость с действительностью - это форма выражения предикативности, а сама предикативность есть установление отношений между объектом и приписываемым ему признаком [Васильева 2010: 81], что имеет точки соприкосновения с семантической интерпретацией предикативности (или предикации) в более ранней работе В.В. Богданова, где она трактуется как «отношение

между призначным словом и предметным словом, которое им характеризуется» [Богданов 1981: 5, 6].

Большинство исследователей относят акт приписывания признака предмету процессу предикации. Здесь мы ограничимся лишь одним определением предикации, которое почти совпадает с приведённым определением предикативности: предикация есть приписывание объекту некоего свойства, хотя и уточняется, что это «одинарная предикация, при которой не устанавливается никаких иных связей именуемого предмета с другими [Черняховская 1983: 125] (ср. приравнивание предикативности к предикации у В.В. Богданова).

2. Предикативность трактуется как многоаспектное явление. Прежде всего, данная категория определяется как признак, конституирующий собственно предложение и отличающий его от других единиц [ЯБЭС 1998; а также: Распопов 1958; Смирницкий 1975; Бурлакова 1984; Блох 1985; Ерхов 1987; Литвин 1987; Монин 1987; Болдырев 2000; Виноградов 2001; Пронина 2003; Ломтев 2004; Алисова 2009; Бенвенист 2010; Ахманова 2014].

3. Предикативность понимается и как грамматическое значение предложения, выраженное категориями синтаксического времени, модальности и лица [Белошапкова 1997: 85; Золотова 2003: 236; Акентьева 2006: 10], а также более абстрактно: «выражаемое специфическими грамматическими средствами нерасчленённое значение объективной модальности и синтаксического времени» [Академическая грамматика 1970]. Ещё более абстрактным является определение предикативности В.А. Курдюмова, согласно которому предикативность представляет собой набор определённых формальных признаков, благодаря которым говорящий или слушающий воспринимает предложение как элементарное коммуникативное единство [Курдюмов 1999: 134-135], т.е. одно неизвестное определяется через два неизвестных: набор неких признаков и некое коммуникативное единство.

4. Наличие в метаязыке исследования А.Ю. Фоминой терминов «конструкции с

/ и \ с» и

первичной (вторичной) предикацией» с одной стороны, и «вторично-предикативные структуры» с другой, наводит на мысль о синонимичности понятий предикации и предикативности, тем более, что, по мнению автора, «первичной предикацией передаются такие синтаксические категории как модальность, время и лицо» [Фомина 2007: 5, 6], что представляет собой устоявшийся в лингвистических

исследованиях взгляд на категории, реализующие предикативность, а не предикацию.

Следует упомянуть также и об отождествлении предикативности со сказуемостностью [Пешковский 2001: 170] или предикативного отношения со сказуемостным [Адмони 1973; Смирницкий 2009; Шахматов 2015].

5. В связи с дальнейшими исследованиями синтаксической семантики среди лингвистов всё больше сторонников приобретает толкование предикативности как «отношения между носителем признака и предицируемым признаком», при этом подчёркивается взаимообусловленность данных компонентов в структуре и содержании предложения [Распопов 1958; Попов 1969; Юрченко 1969; Осипов 1970; Золотова 2009]. В несколько иной формулировке предикативность - это отношение между знаком субъекта и знаком его предикатного свойства [Ломтев 2004: 32].

В ряде работ выделяются несколько аспектов категории предикативности. В концепции Л.К. Дмитриевой предикативность в первом, конструктивно-синтаксическом аспекте, представляет собой «устанавливаемое говорящим отношение расчленения, взаимообусловленности и соотношения с действительностью по линии модальности, времени и лица, лежащее в основе единства подлежащего и сказуемого в двусоставном предложении, образующее его конструктивно-синтаксическую основу» (при этом термин «предикативность» приравнивается к термину «предикативное отношение/связь»). Как видим, данный аспект синтезирует понимание предикативности в п.п. 2-4.

Второй аспект - семантико-синтаксический, рассматривается как предикационное расчленение субъектно-предикатной основы на составляющие её компоненты - субъект и предикат. По нашему мнению, данный аспект перекликается с пониманием предикативности, представленным в п. 5 настоящего исследования. Упоминается и третий аспект, а именно, аспект высказывания, связывающий тему и рему [Дмитриева 1973].

Таким образом, компоненты отношения предикативности в первом аспекте -сказуемое и подлежащее; во втором - субъект и предикат; в третьем - тема и рема. Принципиально так же трактуется предикативность и компоненты отношения предикативности в концепции трёхуровневого представления предложения: первый уровень - семантический, раскрывающий содержательный аспект высказывания; второй

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Николаева Татьяна Геннадьевна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Теоретическая литература

1. Агапова, С.Г. Абсолютные конструкции в современном английском языке и их функционирование в речи: дис. ... канд. филол. наук / Агапова София Григорьевна. -Ростов/нД., 1986. - 179 с.

2. Адамец, П. О семантико-синтаксических функциях девербативных и деадъективных существительных / П. Адамец // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. - 1973. - №4. - С. 40-46.

3. Адмони, В.Г. Двучленные фразы в трактовке Л.В. Щербы и проблема предикативности / В.Г. Адмони // Научн. докл. высш. школы: Филологические науки.

- 1960. - №1. - С. 35-42.

4. Адмони, В.Г. Исторический синтаксис немецкого языка / В.Г. Адмони. - М.: Высш. шк., 1963. - 355 с.

5. Адмони, В.Г. О предикативности / В.Г. Адмони // Уч. зап. ЛГПИ. - 1956. - Т.21. - С. 16-18.

6. Адмони, В.Г. О синтаксической семантике как семантике синтаксических структур / В.Г. Адмони // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1979. - Т.38. - № 1.

- С. 24-35.

7. Адмони, В.Г. Статус обобщённого грамматического значения в системе языка / В.Г. Адмони // Вопросы языкознания. - 1975. - № 1. - С. 339-354.

8. Адмони, В.Г. Синтаксис современного немецкого языка: Система отношений и система построения / В.Г. Адмони. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1973. - 366 с.

9. Акентьева, О.В. Распространение и осложнение предложений с предикатами речи в современном русском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук / Акентьева Ольга Витальевна. - Ростов/нД, 2006. - 23 с.

10. Акопян, P.C. Именительные присоединения / P.C. Акопян // Русский язык в школе. -1975. - №5. - С. 77-81.

11. Алатырев, В.И. Вопросы удмуртского языкознания / В.И. Алатырев. - Ижевск: Удмурт. кн. изд-во, 1959. - Т. 1. - 1959. - 215 с.

12. Александрова (Долгова), О.В. Синтаксис как наука о построении речи: Учеб. пособие / О.В. Александрова (Долгова). - М.: Высшая школа, 1980. - 191 с.

13. Алексанова, С.А. Предложно-падежные обстоятельственные детерминанты в структуре осложнённого предложения / С.А. Алексанова // Мир науки, культуры и образования. - 2008. - Вып. №4 (11). - С. 70-73.

14. Алексеева, В.А. Функционирование предложных и беспредложных абсолютных конструкций в англоязычном дискурсе / В.А. Алексеева // Вестник МГЛУ. - 2013. -Вып. 26 (686). - С. 93-105.

15. Алексеева, Е.А. Об одном синтаксическом способе представления признака во французском языке / Е.А. Алексеева // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - Воронеж, 2011. - № 281. - С. 75-81.

16. Алисова, Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка: семантическая и грамматическая структура простого предложения / Т.Б. Алисова. - Изд-е 2. - М.: URSS, 2009. - 296 с.

17. Аматов, A.M. Семантика и синтаксис сложных предикатов с каузативным и побудительно-волитивным значением: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Аматов Александр Михайлович. - М.: МПГУ, 2000. - 178 с.

18. Амосова, Н.Н. О синтаксическом контексте / Н.Н. Амосова // Лексикографический сборник. - М., 1962. - Вып. 5. - С. 36-45.

19. Анохина, С.П. Бытийные и посессивные предложения в германских языках: структурно-семантический и функционально-прагматический аспект: дис. .д-ра филол. наук 10.02.04 / Анохина Светлана Петровна. - Тольятти, 1993. - 352 с.

20. Анохина, С.П. Категория субъектности в германских языках: монография / С.П. Анохина. - СПб: Инфо-да, 2009. - 148 с.

21. Анохина, С.П. Когнитивные дескрипторы в составе простого предложения / С.П. Анохина // Вопросы когнитивной лингвистики. - Тамбов: Общероссийская общественная организация «РАЛК», 2018. - №1 (54). - С. 120-125.

22. Анохина, С.П. Синтаксические контаминации. Монография / С.П. Анохина. -Тольятти: ВУИТ, 2003. - 233 с.

23. Антонова, П.С. Синтаксис наречий состояния и вторичных предикатов в русском языке // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований РАН. - 2011. - Т. VII. - Ч. 3. - СПб. - С. 245-251.

24. Апресян, Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика / Ю.Д. Апресян. - М.: Шк. «Яз. Рус. Культуры»: Вост. Лит., 1995а. - Т. 1. - 472 с.

25. Апресян, Ю.Д. О языке толкований и семантических примитивах / Ю.Д. Апресян // Избранные труды. Интегральное описание языка и системная лексикография. - М.: Школа «Языки русской культуры», 19956. - Т. II. - С. 464-477.

26. Аракин, В.Д. История английского языка / В.Д. Аракин. - М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2011. -304 с.

27. Арват, Н.Н. Компонентный анализ семантической структуры простого предложения / Н.Н. Арват. - Черновцы: Изд. Черновиц. Ун-та, 1976. - 68 с.

28. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы / Н.Д. Арутюнова. - Изд-е стереотип. - М.: URSS, 2013. - 383 с.

29. Балкова, Л.В. Объективно-предикативная конструкция как грамматическая форма, отражающая пространственно-временную определенность с точки зрения двух уровней абстрагирования / Л.В. Балкова // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. - М: Изд-во МГГУ им. М.А. Шолохова, 2010. - С. 40-48.

30. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. - М.: URSS, 2001. - 416 с.

31. Бархударов, Л.С. Грамматика английского языка / Л.С. Бархударов, Д.А. Штелинг. -Изд-е 7. - М.: URSS, 2013. - 424 с.

32. Бархударов, Л.С. Проблемы синтаксиса простого предложения современного английского языка: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04. / Бархударов Леонид Степанович. - М., 1965. - 39 с.

33. Беклемешева, Н.Н. Интерпретация вторично-предикативных структур в перспективе актуального членения: дис. ...канд. филол. наук: 10.02.19 / Беклемешева Наталья Николаевна. - М.: МГПУ, 2011. - 285 с.

34. Белошапкова, В.А. Синтаксис / В.А. Белошапкова // Современный русский язык. -М.: Высш. шк., 1997. - 247 с.

35. Беляева, Е.И. Грамматика и прагматика побуждения: Английский язык / Е.И. Беляева. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 168 с.

36. Бенвенист, Э. Общая лингвистика. Пер. с фр. / Э. Бенвенист. - Изд. 4-е. - М.: URSS, 2010. - 448 с.

37. Бескровный, А.Е. Полупредикатность как переходная ступень в развитии предикативности полной формы прилагательного / А.Е. Бескровный // Труды Краснодарского пед. ин-та. - Краснодар, 1938. - Т.7. - Вып. 1. - С. 148-224.

38. Биренбаум, Я.Г. Образное сравнение в современном английском языке / Я.Г. Биренбаум // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. - М., 1966. -№4. - С.131-139.

39. Биренбаум, Я.Г. Сравнительные союзы в простом предложении / Я.Г. Биренбаум // Вопросы романо-германской филологии. - Челябинск, 1974. - Вып. V. - С. 13-21.

40. Близниченко, М.В. Предикативное определение, его выражение и функции в современном английском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук / Близниченко Милица Владимировна. - Киев: 1954. - 12 с.

41. Блиндус, Е.С. Потенциально-предикативная связь в современном английском языке / Е.С. Блиндус // НДВШ. Филологические науки, 1977. - С. 78-87.

42. Блиндус, Е.С. Потенциально-предикативные словосочетания в английском языке: автореф. дис. .д-ра филол. наук 10.02.04 / Блиндус Евгений Савельевич. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 36 с.

43. Блох, М.Я. Коннотативный аспект функциональной семантики предложения / Блох М.Я. // Функциональная семантика синтаксических конструкций: Меж. сб. н. тр. -М.: МГГТИ им. В.И. Ленина, 1985. - С. 3-9.

44. Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики / М. Я. Блох. - 4-е изд-е, испр. - М.: Высш. шк., 2014. - 239 с.

45. Боброва, Т.О. Номинация каузации на разных уровнях синтаксиса / Т.О. Боброва // Язык. Дискурс. Текст: межд. науч. конф., посвященная юбилею В.П. Малащенко: труды и материалы. - Ч. I. - Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2004.

46. Богданов, В.В. Роль вторичной предикативности в построении связного текста / В.В. Богданов // Семантика и прагматика синтаксических единств. Межвуз. темат. сб. Калининского гос. ун-та. - Калинин: Изд-во КГУ, 1981. - С. 5-13.

47. Богданов, В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения / В.В. Богданов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 203 с.

48. Болдырев, Н.Н. Когнитивная семантика: курс лекций по англ. филологии / Н.Н. Болдырев. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. - 123 с.

49. Болотина, М.А. Модально-глагольная конструкция как разновидность конструкций с предикатными актантами (структурно-семантическая характеристика / М.А. Болотина // Вестник РГУ им. И. Канта. Филологические науки. - Калининград, 2006.

- Вып. 2. - С. 64-69.

50. Болотина, М.А. Соотношение понятий "модальная рамка" и "пропозиция" в структуре высказываний с модальными глаголами / М.А. Болотина // Проблемы семантики и прагматики. - Калининград, 1996. - С. 59-65.

51. Бондарко, A.B. Грамматическое значение и смысл / A.B. Бондарко. - Л.: Наука, 1978.

- 178 с.

52. Бондарко, A.B. Общая характеристика семантики и структуры поля таксиса / A.B. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. - 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001 (а). - С. 234-243.

53. Бондарко, A.B. О стратификации семантики / A.B. Бондарко // Общее языкознание и теория грамматики: Материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождения С.Д. Кацнельсона. - СПб., 1998. - С. 51-63.

54. Бондарко, А.В. Таксис: Общая характеристика семантики и структуры поля таксиса / А.В. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 234-242.

55. Бондарко, А.В. Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис / А.В. Бондарко. - Изд.6. - М.: URSS, 2011. -352 c.

56. Борковский, В.И. Историческая грамматика русского языка / В.И. Борковский, П.С. Кузнецов. - Изд. 5, стереотип. - М.: URSS, 2010. - 512 с.

57. Боровский, Я.М. и др. Учебник латинского языка / Я.М. Боровский, А.В. Болдырев. -Изд. 4, доп. - М.: Высш. шк., 1975. - 479 с.

58. Булыгина, Т.В. Классы предикатов и аспектуальная характеристика высказывания / Т.В. Булыгина // Аспектуальные и темпоральные значения в славянских языках. - М., 1983. - С. 20-39.

59. Бурлакова, В.В. Синтаксические структуры современного английского языка / В.В. Бурлакова. - М.: Просвещение, 1984. - 112 с.

60. Вайнрайх, У. О семантической структуре языка (Пер. с англ. И.А. Мельчука) / У. Вайнрайх // Новое в лингвистике. - М.: Прогресс, 1970. - Вып. 5. Языковые универсалии. - С. 163-250.

61. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка / Н.С. Валгина. - М.: Высшая школа, 2003. - 416 с.

62. Варшавская, А.И. О «переходных» структурах в синтаксической системе современного английского языка / А.И. Варшавская, Г.Е. Кузьмина // Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. -Вып. 4. - С. 84-92.

63. Васильева, С.А. Лингвосинергетический подход к исследованию предикативности // Наука. Инновации. Технологии. Серия «Языкознание». - Ставрополь: Изд-во ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский Федеральный университет», 2010. - № 68. - С. 7682.

64. Вейхман, Г.А. Новое в грамматике современного английского языка: учеб. пособие для вузов / Г.А. Вейхман. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: АСТ, 2002. - 544 с.

65. Викулова, Е.А. Конструкции с субстантивными вторичными предикативами в современном английском языке: дис. .канд. филол. наук 10.02.04 / Викулова Елена Александровна. - Ленинград, 1984. - 227 с.

66. Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов / Отв. ред. Г.А. Золотова. - 4-е изд., испр. - М.: Рус. Яз., 2001. - 715 с.

67. Виноградов, В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения / В.В. Виноградов // Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. - М.: Наука, 1975. - С. 254-294.

68. Винокурова, Л.П. Грамматика английского языка / Л.П. Винокурова. - Л.: Учпедгиз, 1954. - 334 с.

69. Власова, Ю.Н. Синонимия синтаксических конструкций в современном английском языке / Ю.Н. Власова. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1981. - 159 с.

70. Вольф, Е.М. Прилагательное в тексте («Система языка» и «картина мира»): сб. науч. тр. / Е.М. Вольф // Лингвистика и поэтика. - М.: Наука, 1979. - С. 118-135.

71. Воронцова, Г.Н. Вторичный предикат в английском языке / Г.Н. Воронцова // ИЯШ. - 1950. - №6. - С. 46-56.

72. Гак, В.Г. Высказывание и ситуация / В.Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики 1972. - М.: Наука, 1973. - С. 349-372.

73. Гак, В.Г. Коммуникативные трансформации и системность средств логического выделения во французском языке / В.Г. Гак // Научные доклады высшей школы. -Филологические науки. - 1975. - № 5. - С. 49- 59.

74. Гак, В.Г. К проблеме синтаксической семантики (семантическая интерпретация «глубинных» и «поверхностных» структур) / В.Г. Гак // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения (доклады на конференции по теоретическим проблемам синтаксиса). - М.: Наука, 1969. - С. 77-85.

75. Гак, В.Г. и др. Очерки по сопоставительному изучению французского и русского языков / В.Г. Гак, Е.Б. Ройзенблит. - М.: Высш. школа, 1965. - 378 с.

76. Гак, В.Г. Проблемы лексико-грамматической организации предложения: автореф. дис.. д-ра. филол. наук / Гак Владимир Григорьевич. - М.: 1968. - 56 с.

77. Гак, В.Г. Теоретическая грамматика французского языка / В.Г. Гак. - М.: Добросвет, 2000. - 832 с.

78. Глясс, Е.М. Семантика и функции as в современном английском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук / Глясс Е.М. - М., 1966. - 19 с.

79. Грабе, В.О. О полупредикативной конструкции и второстепенной предикации / В.О. Грабе // Языкознание в Чехословакии. - М.: Прогресс, 1978. - С. 232-254.

80. Грамматика современного русского литературного языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Наука, 1970. - 767 с.

81. Гращенков, П.В. Композициональность в лексической и синтаксической деривации разноструктурных языков: дис. . д-ра филол. наук. 10.02.20 / Гращенков Павел Валерьевич. - М.: МГУ им. Ломоносова, 2016. - 671 с.

82. Гурычева, М.С. Сравнительно-сопоставительная грамматика романских языков: Проблема структурной общности / М.С. Гурычева. - М.: Наука, 1972. - 410 с.

83. Гухман, М.М. Готский язык / М.М. Гухман. - Изд-е стереотип. - М.: URSS, 2018. -296 с.

84. Данеш, Ф. К семантике основных синтаксических формаций / Ф. Данеш, К. Гаузенблас // Грамматическое описание славянских языков. - М.: Наука, 1974. - С. 90-97.

85. Данеш, Ф. Проблематика уровней с точки зрения структуры высказывания и системы языковых средств / Ф. Данеш, К. Гаузенблас // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.: Наука, 1969. - С. 7-20.

86. Денисова, Г.Л. Когнитивный механизм сравнения в немецком языке: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Денисова Галина Леонидовна. - Самара, 2013. - 482 с.

87. Денисова, Г.Л. Когнитивные основания анализа сравнения (на материале немецкого языка) [Электронный ресурс] / Денисова Галина Леонидовна // «Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал». - URL: http://tverlingua.ru/archive/21/4_21.pdf (дата доступа 14.02.2017). - 13 с.

88. Джандубаева, Н.М. Когнитивно-семантические характеристики речевых единиц, осложненных герундиальной клаузой (на материале английского языка): дис. ...канд. филол. наук: 10.02.04 / Джандубаева Наталья Мухамедовна. - Пятигорск: ПГЛУ, 2015. - 221 с.

89. Дмитриева, Л.К. Осложнение предложения. Функции однородности, обособления, вводности и обращения. Функциональный анализ грамматических категорий / Л.К. Дмитриева. - Л., 1973. - 162 с.

90. Дмитриева, Л.К. Осложняющие категории и осложнение предложения в современном русском литературном языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук 10.02.01 / Дмитриева Л.К. - Л.: ЛГУ, 1981. - 33 с.

91. Долгова (Александрова), О.В. Семиотика неплавной речи / О.В. Долгова (Александрова). - М.: Высшая школа, 1978. - 264 с.

92. Дьячкова, Н.А. Асимметричные простые предложения как модельно осложненные / Н.А. Дьячкова // Известия РГПУ им. А.И. Герцена: Общественные и гуманитарные науки (философия, языкознание, литературоведение, культурология, история, социология, экономика, право). - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2004. -№4(7). - С. 99-105.

93. Дьячкова, Н.А. Включенный предикат как обязательный компонент семантической модели предложения / Н.А. Дьячкова // Изв. Уральск. гос. ун-та. - 2002. - Вып. 24. -С. 238-245.

94. Ерхов, В.И Вторичная предикативность / В.И. Ерхов // Содержательные аспекты предложения и текста. - Калинин, 1983. - С. 58-61.

95. Ерхов, В.И. Предикация и предикативность в тексте. К вопросу о предикативности / В.И. Ерхов // Предикативность и полипредикативность. - Челябинск, 1987. - С. 3541.

96. Есперсен, О. Философия грамматики (пер. с англ. В.В. Пассека и С.П. Сафроновой) / О. Есперсен. - Изд-е 2. - М.: УРСС, 2002. - 408 с.

97. Ещенко, Ю.Ф. К проблеме вторичной номинации в современном английском языке (на материале стиля разговорной речи) / Ю.Ф. Ещенко. - Харьков, 1981. Рукопись депонирована в ИИОН РАН № 7845.

98. Жарина, О.А. Категория имплицитности как основа для формирования единиц дискурса и текста: автореф. дис. .канд. филол. наук 10.02.19 / Жарина Ольга Александровна. - Ростов-на Дону, 2006. - 24 с.

99. Жигадло, В.Н. Современный английский язык. Теоретический курс грамматики / В.Н. Жигадло, И.П. Иванова, Л.Л. Иофик. - М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1956. -349 с.

100. Жинкин, Н.Н. Речь как проводник информации / Н.Н. Жинкин. - М.: Наука, 1982. -159 с.

101. Жирмунский, В.М. О природе частей речи и их классификации / В.М. Жирмунский // Вопросы теории частей речи. - Л.: Наука, 1968. - С. 7-32.

102. Запасова, М.И. Систематика синтаксических синонимов (на материале придаточных предложений и конструкций с неличными формами глагола в современном французском языке): дис. . канд. филол. наук: 10.02.05 / Запасова Марина Ивановна. - Иркутск: ИГЛУ, 1996. - 126 с.

103. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А. Золотова. - Изд-е 3-е. - М.: Либроком, 2009. - 352 с.

104. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 368 с.

105. Золотова, Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова. - М.: Наука, 2004. - 544 с.

106. Иванова, И.П. и др. Теоретическая грамматика современного английского языка / И.П. Иванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. Почепцов. - М.: Высш. школа, 1981. - 285 с.

107. Илия, Л.И. Синтаксис современного французского языка / Л.И. Илия. - М: Изд-во лит-ры на ин. яз., 1962. - 280 с.

108. Ильиш, Б.А. Современный английский язык / Б.А. Ильиш. - Л.: Просвещение, 1971. - 366 с.

109. Ильиш, Б.А. Строй современного английского языка. (Теоретический курс) / Б.А. Ильиш. - Л.: Просвещение (Ленингр. отделение), 1971. - 378 с.

110. Ильиш, Б.И. Структура современного английского языка / Б.И. Ильиш. - Л.- М.: Просвещение, 1971. - 385 с.

111. Иофик, Л.Л. Сложное предложение в новоанглийском языке / Л.Л. Иофик. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 213 с.

112. Иофик, Л.Л. Структурный синтаксис английского языка / Л.Л. Иофик. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. - 176 с.

113. Иртеньева, Н.Ф. Конструкции с инфинитивом, герундием и причастием в современном английском языке / Н.Ф. Иртеньева // ИЯШ. - М., 1967. - №6. - С. 1419.

114. Исакова, Л.С. Проблемы передачи абсолютных конструкций: дис. ... канд. филол. наук 10.02.20 / Исакова Лидия Сергеевна. - Москва, 2003. - 181 с.

115. Казаков, В.П. Структура и коммуникативный потенциал полипропозитивного предложения / В.П. Казаков // Вестник СПбУ. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. - 1993. - Вып. 1. - С. 34-38.

116. Казарина, В.И. Синтаксический концепт «состояние» в современном русском языке (К вопросу о его формировании): монография / В.И. Казарина. - Елец: ЕГУ им. А.И. Бунина, 2002. - 225 с.

117. Калинина, Е.Ю. Нефинитные сказуемые в независимом предложении / Е.Ю. Калинина. - М.: ИМЛИ РАН, 2001. - 221 с.

118. Камынина, А.А. О полупредикативных конструкциях в простом предложении / А.А. Камынина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - 52 с.

119. Камынина, А.А. Связь полупредикативной функции и глагольности причастий / А. А. Камынина // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 9, Филология. - 1981. - №6. - С. 28-33.

120. Камынина, А.А. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. Осложнение простого предложения полупредикативными членами (пособие для слушателей ФПК) / А.А. Камынина. - М.: Изд-во МГУ, 1983. - 102 с.

121. Карцевский, С.О. Об ассиметричном дуализме языкового знака / С.О. Карцевский // Звегинцев В.А. История языкознания 19-20 вв. в очерках и извлечениях. - М.: 1965. -Т. II. - С. 85-90.

122. Касевич, В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология / В.Б. Касевич. - М.: Наука, 1988. - 309 с.

123. Каушанская, В.Л. и др. Грамматика английского языка. Пособие для студентов педагогических институтов / В.Л. Каушанская, Р.Л. Ковнер, О.Н. Кожевникова, Е.В. Прокофьева, З.М. Райнес, С.Е. Сквирская, Ф.Я. Цырлина. - М.: Айрис-Пресс, 2016. -384 с.

124. Кацнельсон, С.Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия / С.Д. Кацнельсон, А.В. Бондарко. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 864 с.

125. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление / С.Д. Кацнельсон. - Изд-е 4-е. - М.: УРСС, 2009. - 218 с.

126. Келлер, Р. Языковые изменения. Пер. с нем. О.А. Костровой / Р. Келлер. - Самара: СГПУ, 1997. - 307 с.

127. Кибрик, А.Е. Константы и переменные языка / А.Е. Кибрик. - СПб.: Алетейя, 2003.

- 661 с.

128. Кибрик, А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфичное в языке) / А.Е. Кибрик. - Изд-е 3, стереотип.

- М.: URSS, 2002. - 336 c.

129. Кибрик, А.Е. Предикатно-аргументные отношения в семантически эргативных языках / А.Е. Кибрик // Известия Академии наук СССР, Серия литературы и языка. -1980. - Т.39. - № 4. - С. 324-335.

130. Климов, Г.А. Принципы контенсивной типологии / Г.А. Климов. - М.: Наука, 1983.

- 253 с.

131. Клобуков, Е.В. Уровни категоризации и строение системы семантических категорий (из наблюдений над концептуальной базой функциональной грамматики) / Е.В. Клобуков // Теоретические проблемы функциональной грамматики. - СПб.: Наука, 2001. - С. 36-45.

132. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. - Изд-е 4, стереотип.

- М.: Эдиториал УРСС, 2009. - 352 с.

133. Кобрина, Н.А. Грамматика английского языка: Синтаксис / Н.А. Кобрина, Е.А. Корнеева, М.И. Оссовская, К.А. Гузеева. - М.: Просвещение, 1986. - 158 с.

134. Коваленко, В.Е. Роль именных компонентов в развитии предикативной сущности предложения в современном английском языке: автореф. дис. .д-ра филол. наук / Коваленко Василий Егорович. - Ленинград: Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова, 1969. - 55 с.

135. Ковалева, Л.М. Модус восприятия и употребление видовременных форм глагола и вербоидов в зависимых и независимых синтаксических констуркциях (категоризация воспринимаемого события) / Л.М. Ковалева // Вестник НГУ. - Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2004. - Т. 2. - Вып. 1. - С. 78-83.

136. Ковалева, Л.М. Некоторые проблемы парадигматики придаточного предложения / Л.М. Ковалева // Семантико-синтаксическая организация предложений сложной и осложненной структуры: Межв. сб. науч. тр. - Иркутск, 1989. - С. 3-18.

137. Кокорина, С.И. К вопросу о грамматической семантике структурной схемы простого предложения / С.И. Кокорина // Спорные вопросы синтаксиса (под ред. В.А. Белошапковой). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - С. 3-33.

138. Кокорина, С.И. О семантическом субъекте и особенностях его выражения в русском языке / С.И. Кокорина. - М.: Изд. МГУ, 1979. - 80 с.

139. Колпакова, И.В. Синкретичные присубстантивные определения как осложняющие компоненты предложения: автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.02.01 / Колпакова Инна Викторовна. - Ростов/нД, 2007. - 23 с.

140. Колшанский, Г.В. Некоторые вопросы семантики в гносеологическом аспекте / Г.В. Колшанский // Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976. - С. 5-31.

141. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и языке / Г.В. Колшанский. - М.: Наука, 1990. - 104 с.

142. Колшанский, Г.В. Проблемы коммуникативной лингвистики / Г.В. Колшанский // Вопросы языкознания. - 1979. - № 6. - С. 51-62.

143. Копров, В.Ю. Семантико-функциональный синтаксис русского языка в сопоставлении с английским и венгерским / В.Ю. Копров. - Воронеж: Издатель О.Ю. Алейников, 2010. - 328 с.

144. Корди, Е.Е. Модальные и каузативные глаголы в современном французском языке / Е.Е. Корди. - Л.: Наука, 1988. - 165 с.

145. Кормилицына, М.А. Семантически осложнённое (полипропозитивное) простое предложение в устной речи / М.А. Кормилицына. - Изд. 3-е. - М.: URSS, 2012. - 152 c.

146. Косолапова, Л.А. Обстоятельственные функции инфинитива, герундия и отглагольного имени действия в старофранцузском языке: автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.02.05 / Косолапова Людмила Анатольевна. - СПб.: СПбГУ, 2000. -22 с.

147. Кострова, О.А. Продолженная синтаксическая форма как промежуточное звено между простым предложением и сверхфразовым единством (на материале современного немецкого языка): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Кострова Ольга Андреевна. - М., 1991. - 32 с.

148. Кострова, О.А. Эксперессивный синтаксис современного немецкого языка: Учебное пособие / О.А. Кострова. - М.: Флинта, 2004. - 240 с.

149. Красухин, К.Г. Опыт построения универсальной классификации предикатов / К.Г. Красухин // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. Серия «Языкознание», 2002. - №3 - С. 62-75.

150. Кронгауз, М.А. Семантика: Учебник для вузов / М.А. Кронгауз. - М.: РГГУ, 2001. -299 с.

151. Кротевич, Е.В. Обособление второстепенных членов предложения в современном русском языке / Е.В. Кротевич. - Алма-Ата, 1941. - 72 с.

152. Кротевич, Е.В. Обособленные синтагмы / Е.В. Кротевич // Вопросы славянского языкознания. - Львов, 1948. - Кн. 1. - С. 65-90.

153. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е.С. Кубрякова. -Изд-е стереотип. - М.: URSS, 2016. - 160 с.

154. Кубрякова, Е.С. Пропозиция и структура представления знаний в разных единицах языка / Е.С. Кубрякова, Ю.Г. Панкрац // Когнитивная и коммуникативная структура текста. Функциональный анализ. Тезисы научного совещания. Днепропетровск, 1012 окт. 1991. - М.: 1991. - С. 66-68.

155. Кудрина, Н.А. О нормах реализации средств выражения вторичной предикации в различных функциональных стилях / Н.А. Кудрина // Норма и стилистическое варьирование: Межвуз. сб. науч. тр. - Горький: 1987. - С. 46-55.

156. Кузнец, М.Д. Стилистика английского языка / М.Д. Кузнец, Ю.М. Скребнев. - Л.: Учпедгиз, 1960. - 173 с.

157. Кузнецов, И.А. Неглагольные объектно-предикатные сочетания в современном английском языке: дис. ...канд. филол. наук: 10.02.04 / Кузнецов Иосиф Аронович. -Л., 1952. - 244 с.

158. Кузнецова, И.Н. Сопоставительная грамматика французского и русского языков / И.Н. Кузнецова. - М.: Стратегия, 2002. - 272 с.

159. Кузьмина, Р.А. Инфинитивный оборот и его синтаксические эквиваленты при глаголах восприятия (на материале современного французского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / Кузьмина Римма Александровна. - Л.: ЛГУ, 1980. -19 с.

160. Кузьмина, С.Е. Простое предложение современного английского языка как средство репрезентации синтаксического концепта: дис. .д-ра филол. наук 10.02.04 / Кузьмина Светлана Евгеньевна. - Нижний Новгород, 2015. - 499 с.

161. Кулькова, М.А. Когнитивно-смысловое пространство народной приметы: автореф. дис. .д-ра филол. наук 10.02.01 / Кулькова Мария Александровна. - Казань, 2011. -52 с.

162. Курдюмов, В.А. Предикация и предикативность в китайской и русской речи: дис. ... д-ра филол. наук 10.02.19 / Курдюмов Владимир Анатольевич. - М.: ВАЭФП, 1999. -263 с.

163. Курочкина, И.А. Логика предикатов: учебное пособие / И.А. Курочкина. -Владивосток: Издательский дом Дальневосточного федерального университета, 2013. - 44 с.

164. Левицкий, Ю.А. Альтернативные грамматики: стадии развития человеческого языка / Ю.А. Левицкий. - Изд. стереотип. - М.: URSS, 2015. - 176 c.

165. Левицкий, Ю.А. Основы теории синтаксиса / Ю.А. Левицкий. - Изд-е 4-е. - М.: URSS, 2014. - 368 с.

166. Левицкий, Ю.А. Предложение и высказывание / Ю.А. Левицкий. - Пермь: ПГПИ, 1988. - 71 с.

167. Лекант, П.А. Проблема структурно-семантического осложнения простого предложения / П.А. Лекант // Семантическая структура слова и высказывания. - М., 1993. - С. 93-103.

168. Лекант, П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке / П.А. Лекант. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 2004. - 247 с.

169. Лекомцев, Ю.К. Психическая ситуация, предложение и семантический признак / Ю.К. Лекомцев // Труды по знаковым системам: Ученые записки. - Тарту: Тартуский ун-т, 1973. - Вып. 308. - С. 444-463.

170. Литвин, Ф.А. Заметки о понятии и термине «предикативность» / Ф.А. Литвин // Предикативность и полипредикативность: Межвуз. сб. науч. тр. - Челябинск: ЧГПИ, 1987. - С. 20-28.

171. Литвиненко, Е.В. Семантическое и синтаксическое осложнение структуры предложения в результате обособления и парцелляции его компонентов (опыт диахронического исследования): автореф. дис. ... д-ра. филол. наук 10.02.19, 10.02.05 / Литвиненко Евгения Владимировна. - Киев, 1984. - 44 с.

172. Литвиненко, Т.Е. Категоризация возможной действительности и ее текстовая репрезентация / Т.Е. Литвиненко // Актуальные проблемы коммуникации и культуры: сборник научных трудов. - Пятигорск: Изд-во Пятигорского государственного лингвистического университета, 2004. - С. 88-94.

173. Ломтев, Т.П. Предложение и его грамматические категории / Т.П. Ломтев. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 200 с.

174. МакКоли, Дж. О месте семантики в грамматике языка / Дж. МакКоли // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1981. - Вып. Х. - С. 235-301.

175. Малащенко, В.П. Детерминация и осложнение предложения: поиски и решения проблем / В.П. Малащенко // Известия РГПУ. Филология. - Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2000. - Вып.2. - С. 33-41.

176. Малащенко, В.П. Конструкции с предложными детерминантами, выражающими предикативно-обстоятельственные отношения / В.П. Малащенко // Неполнозначные слова как средства выражения семантических и синтаксических отношений. -Ставрополь, 1990. - С. 8-12.

177. Малащенко, В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного в современном русском литературном языке / Малащенко Валентин Прокофьевич. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1972. - 171 с.

178. Малащенко, В.П. Структурно-семантические особенности предложно-падежных обстоятельственных детерминантов / В.П. Малащенко, С.А. Алексанова // Альманах современной науки и образования. - Тамбов: Грамота, 2007. - № 3 (3): в 3-х частях. -Ч.Ш. - С. 125-127.

179. Малащенко, В.П. Русский литературный язык: учеб. пособие для студентов гуманит. фак. вузов и педколледжей / В.П. Малащенко, Т.В. Милевская, А.И. Малащенко. - Ростов н/Д, 2004. - 252 с.

180. Мамедова, Кызы Т.Ф. Синтаксическая синонимия объектных инфинитивных конструкций и объектных придаточных предложений (на материале современного английского языка): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. / Мамедова Тамам Формам Кызы. - Баку, 1983. - 180 с.

181. Манаенко, Г.Н. Информационно-дискурсивный подход к анализу осложненного предложения: монография / Г.Н. Манаенко. - Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2006. - 263 с.

182. Манаенко, Г.Н. Организации информации в тексте на основе взаимодействия синтаксических единиц / Г.Н. Манаенко // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - Пермь, 2009а. - Вып. 4. - С. 14-18.

183. Манаенко, Г.Н. Осложнённое предложение в языке и речи: очерки по теории и методологии исследования / Г.Н. Манаенко. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. - 255 с.

184. Манаенко, Г.Н. Основания информационно-дискурсивного подхода к системе осложнённого предложения / Г.Н. Манаенко // Вестник Ставропольского государственного университета (Филологические науки). - Ставрополь, 2009б. -№35. - С. 60-66.

185. Манаенко, Г.Н. Предикация, предикативность и пропозиция в аспекте информационного осложнения предложения / Г.Н. Манаенко // Филологические науки. - М., 2004. - №2. - С. 59-68.

186. Манаенко, Г.Н. Предикация, предикативность и пропозиция: соотношение понятий / Г.Н. Манаенко // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики.

- Владикавказ: Изд-во СОГУ им. К.Л. Хетагурова, 2011. - №13. - С. 138-143.

187. Манаенко, Г.Н. Система осложненного предложения и его внутриязыковая среда / Г.Н. Манаенко // Вестник СГУ. Филологические науки. - Ставрополь, 1996. - №5. -С. 96-101.

188. Манаенко, Г.Н. Языковой знак: слово? предложение? высказывание? / Г.Н. Манаенко // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК (под ред. проф. Г.Н. Манаенко). - Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2013. - Вып. 11.

- С. 43-56.

189. Матезиус, В. Избранные труды по языкознанию. Перевод с чешского и английского / В. Матезиус. - Изд. 2. - М.: URSS, 2010. - 232 с.

190. Матезиус, В. Язык и стиль / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок. -М.: Прогресс, 1967. - С. 444-523.

191. Мелиг, Х.Р. Семантика предложения и семантика вида в русском языке / Х.Р. Мелиг // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985. - Вып. XV. - С. 227-249.

192. Мельчук, И.А. Русский язык в модели «смысл-текст» / И.А. Мельчук. - М. - Вена: Языки русской культуры, 1995. - 683 с.

193. Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи / И.И. Мещанинов. - Л.: Наука, 1978. - 387 с.

194. Мовшович, Н.А. Формирование и развитие инфинитивного оборота в связи с развитием других абсолютных конструкций испанского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Мовшович Надежда Ароновна. - М.: Моск. ордена Ленина гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 1952. - 15 с.

195. Монин, И.Б. Спорное в теории предикативности / И.Б. Монин // Предикативность и полипредикативность: Межвуз. сб. науч. тр. - Челябинск: ЧГПИ, 1987. - С. 28-35.

196. Москальская, О.И. Вопросы синтаксической семантики / О.И. Москальская // Вопросы языкознания. - М.: Высш. шк., 1977. - №2. - С. 45-56.

197. Москальская, О.И. Проблема семантического моделирования в синтаксисе / О.И. Москальская // Вопросы языкознания. - М.: Высш. шк., 1973. - № 6. - С. 33-44.

198. Москальская, О.И. Проблемы системного описания синтаксиса: на материале немецкого языка / О.И. Москальская. - М.: Высшая школа, 1981. - 175 с.

199. Мухин, А.М. Модели внутренних синтаксических связей предложений / А.М. Мухин // Вопросы языкознания. - М.: 1970. - №4. - С. 69-80.

200. Нагель, Г.Р. Некоторые особенности употребления синтаксических оборотов в разговорной речи английского языка / Г.Р. Нагель // ИЯШ. -М.: 1961. - №6. - С.97-107.

201. Недялков, В.П. Типология каузативных конструкций / В.П. Недялков, Г.Г. Сильницкий // Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. -Д., 1969. - С. 5-19.

202. Нелюбина, М.С. Структурно-семантические особенности испанской АПК и смежные конструкции / М.С. Нелюбина // В мире научных открытий. - Красноярск, 2015. - № 1.3 (61). - С. 1413-1424.

203. Нелюбина, М.С. Французская и испанская абсолютные причастные конструкции в ряду конструкций с неличными формами глагола / М.С. Нелюбина // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. - Тверь, 2014. - № 26. - С. 143-146.

204. Низовец, Т.И. Особенности синтаксиса английских научно-технических текстов: Учебное пособие / Т.И. Низовец. - М.: МАИ, 2002. - 84 с.

205. Николаева, Т.Г. Адъективные объектные атрибуты в семантически осложнённых предложениях в современном английском языке / Т.Г. Николаева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2018. - №8 (86). - Ч.1. - С. 142-145.

206. Николаева, Т.Г. Инфинитивные, причастные и герундиальные обороты как носители вторичной предикации в семантически осложненных предложениях современного английского языка / Т.Г. Николаева // Высшее гуманитарное образование XXI века: проблемы и перспективы: материалы седьмой международной научно-практической конференции. - Самара: ПГСГА, 2012. - С. 206-210.

207. Николаева, Т.Г. Основные подходы к изучению английских герундиев и герундиальных оборотов в современной лингвистике / Т.Г. Николаева // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Гуманитарные науки». - М.: «Научные технологии», 2017. - №11. - С. 136-140.

208. Николаева, Т.Г. Семантически осложнённые предложения с атрибутивными вторично-предикативными структурами в современном английском языке (на

материале произведений художественного и научного стилей): дис. ... канд. филол. наук 10.02.04 / Николаева Татьяна Геннадьевна. - Самара, 2008. - 189 с.

209. Николаева, Т.Г. Типы макроситуаций в английских предложениях, осложнённых вторично-предикативными структурами / Т.Г. Николаева // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - Волгоград: ВГПУ, 2016. - №5 (109). - С. 94-100.

210. Николаева, Т.Г. Функционирование английских абсолютных конструкций в зависимости от стилевой принадлежности текста / Т.Г. Николаева // Вестник ПГЛУ. №2. - Пятигорск, 2016. - С. 57-60.

211. Николаевская, Р.Р. Компрессия текста при переводе на английский язык как отражение тенденции к имплицитной предикативности в современном английском языке / Р.Р. Николаевская // Перевод и дискурс. - М.: Вестник МГЛУ, 2002. - Вып. 463. - С. 84-87.

212. Николаевская, Р.Р. Некоторые замечания относительно ослабления английского финитного глагола и сдвига в сторону именного выражения / Р.Р. Николаевская // Уч. зап. Тартусского ун-та. Лингвистика. - Вып. XIV. - 1981. - С. 86-89.

213. Николаевская, Р.Р. Последствия аналитизации английского языка в синтаксической семантике / Р.Р. Николаевская // Вестник МГЛУ. Серия Гуманитарные науки. - М.: Изд-во МГЛУ, 2010а. - С. 173-218.

214. Николаевская, Р.Р. Развитие аналитизма в грамматической системе современного английского языка / Р.Р. Николаевская // Вестник МГЛУ. Серия «Гуманитарные науки». - М., 2010б. - Вып. 19 (598). - С. 63-79.

215. Никонов, Б.А. Грамматика португальского языка / Б.А. Никонов. - М.: Высш. шк., 1985. - 272 с.

216. Новиков, Л.А. Избранные труды. Проблемы языкового значения / Л.А. Новиков. -М.: URSS, 2001. - Т.1. - 672 с.

217. Новиков, Л.А. Семантика русского языка / Л.А. Новиков. - М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

218. Ованова, М.Г. Приложение как особый вид определения в современном русском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук / Ованова Маргарита Георгиевна. - Москва: 1954. - 15 с.

219. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянико-Куликовский. - СПб, 1912. - 312 с.

220. Овчинникова, Е.В. Структурно-семантическое осложнение предложения посредством субстантивных оборотов в современном русском языке: дис. .канд. филол. наук / Овчинникова Елена Владимировна. - М.: Моск. гос. обл. ун-т, 2008. -194 с.

221. Орембовская, М.Н. Ing форма в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук 10.02.04 / Орембовская Мария Николаевна. - Тбилиси: Тбилис. гос. ун-т им. И.В. Сталина, 1954. - 20 с.

222. Осетрова, И.Г. Семантика девербатива и структура предложения с второстепенной предикацией / И.Г. Осетрова // Семантика слова и словоформы в тексте. - М., 1988.

223. Осипов, Б.И. К вопросу о предикативности / Б.И. Осипов // Научные труды Новосибирского пед. инст. - Новосибирск, 1971. - Вып. 69. Вопросы теории русского языка. - С. 50-63.

224. Останин, А.И. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения / А.И. Останин, А.Ф. Прияткина // Филологические науки. - М.: 1991. - № 4. - С. 118-121.

225. Павлов, В.М. О противоречиях в языке: составная лексическая единица в её отношении к синтаксической конструкции / В.М. Павлов // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. - М.: Наука, 1970. - С. 88-109.

226. Павлов, В.М. Проявления «номинального стиля» в ранненовонемецком синтаксисе / В.М. Павлов // Структура предложения и словосочетания в индоевропейских языках. - Л.: Наука, Ленингр. отд., 1979. - С. 138-162.

227. Павиленис, Р.И. Проблема смысла / Р.И. Павиленис. - М.: Мысль, 1983. - 286 с.

228. Падучева, Е.В. Об атрибутивном стяжении подчиненной предикации в русском языке / Е.В. Падучева // Машинный перевод и прикладная лингвистика. - 1980. -Вып. 20. - С. 3-44.

229. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса / Е.В. Падучева // Материалы к трансформационной грамматике русского языка. - Изд. стереотип. - М.: URSS, 2016. - 296 с.

230. Панкрац, Ю.Г. Пропозициональные структуры и их роль в формировании языковых единиц разных уровней: дис. .д-ра филол. наук / Ю.Г. Панкрац. - М., 1992а. - 333 с.

231. Панкрац, Ю.Г. Пропозициональная форма представления знаний / Ю.Г. Панкрац // Язык и структуры представления знаний. - М.: ИНИОН., 19926 - С. 78-97.

232. Панфилов, В.З. Взаимоотношение языка и мышления / В.З. Панфилов. - М.: Наука, 1971. - 232 с.

233. Патроева, Н.В. Осложненное предложение и его функции в поэтической речи / Н.В. Патроева. - Петрозаводск, 1999. - 272 с.

234. Пауль, Г. Принципы истории языка (пер. с нем. А.А. Холодовича) / Г. Пауль. - М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1960. - 500 с.

235. Пешковский, А.М. Русский синтаксис в научном освещении / А.М. Пешковский. -М.: Яз. славян. Культуры, 2001. - 510 с.

236. Плоткин, В.Я. Строй английского языка / В.Я. Плоткин. - М.: Высшая школа, 1989.

- 237 с.

237. Позднякова, Т.А. Глагольная герундиальная конструкция в старофранцузском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / Позднякова Татьяна Алексеевна.

- Л.: ЛГПИ. А. И. Герцена, 1987. - 16 с.

238. Полищук, Г.Г. Обязательные и факультативные определения в русском языке: автореф. дис. д-ра филол. наук. / Г.Г. Полищук - Саратов: 1972. - 31 с.

239. Попкова, Е.М. Функции расщепленного инфинитива на фразематическом и пропозематическом уровнях языка / Е.М. Попкова // Вопросы филологических наук.

- М.: Спутник +, 2009. - С. 45-50.

240. Попова, Н.И. Практическая грамматика испанского языка: Синтаксис / Н.И. Попова. - М.: Просвещение, 1986. - 158 с.

241. Попович, Е.С. Абсолютные конструкции в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Попович Елена Сергеевна. - Одесса: Одесский ун-т, 1990. - 167 с.

242. Попович, Е.С. и др. Определение понятия «абсолютный» в английской грамматике / Е.С. Попович, Л.Е. Цапенко, Л.Г. Данцевич // Науковий вшник Мiжнародного гуматтарного утверситету. Сер.: Фшолопя. - 2016. - № 20. - Том 2. - С. 62-65.

243. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике / А.А. Потебня. - М.: Академия наук СССР, 1958. - Т. 1-2. - 536 с.

244. Потебня, А.А. Слово и предложение: Введение в теорию / А.А. Потебня. - Изд. стереотип. - М.: URSS, 2017. - 128 с.

245. Почепцов, Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения / Г.Г. Почепцов. -Киев: Вища школа, 1971. - 191 с.

246. Почепцов, Г.Г. Три уровня семантической структуры предложения / Г.Г. Почепцов // Математическая лингвистика. I. КГК. - Киев: 1973. - С. 66-73.

247. Почепцов, О.Г. Семантика и прагматика вопросительного предложения (на материале английского языка): автореф. дис... канд. филол. наук: 10.02.04 / О.Г. Почепцов. - К.: КГУ им. Шевченко, 1979. - 24 с.

248. Прияткина, А.Ф. Внутрирядные отношения как объект конструктивного синтаксиса / А.Ф. Прияткина // Служебные слова и синтаксические связи. -Владивосток, 1985. - С. 52-64.

249. Прияткина, А.Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции). Избранные труды / А.Ф. Прияткина. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. - 390 с.

250. Прияткина, А.Ф. Русский язык. Синтаксис осложнённого предложения: учебное пособие для филол. спец. вузов / А.Ф. Прияткина. - М.: Высш. шк., 1990. - 175 с.

251. Прокаев, А.В. Семантическая структура предложений с осложнённой предикативностью в современном немецком языке: дис. ...канд. филол. наук 10.02.04 / Прокаев Алексей Владимирович. - Минск: МГЛУ, 2004. - 158 с.

252. Пронина, Т.А. О некоторых типологических особенностях языкового выражения предикативности в германских языках / Т.А. Пронина // Единицы языка и их функционирование: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2003. -Вып. 9. - С.147-152.

253. Прохорова, О.Н. Механизмы реализации связей на смысловом и формальном уровнях в связанных структурах типа I saw him run; Не expects him to come / О.Н. Прохорова // Понятийный аппарат и практика конкретных лингвистических исследований: Сб. науч. тр. - Тамбов, 1994 - С. 38-45.

254. Прохорова, О.Н. Синтаксис связанных структур, образованных по типу комплексов: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04. / Прохорова Ольга Николаевна - СПб, 1995. - 390 с.

255. Распопов, И.П. К вопросу о предикативности / И.П. Распопов // Вопросы языкознания. - 1958. - №5. - С.70-77.

256. Распопов, И.П. Что же такое структурная схема предложения? / И.П. Распопов // Вопросы языкознания. - 1981. - №4. - С. 24-34.

257. Реферовская, Е.А. Истоки аналитизма романских языков: Очерки по синтаксису раннесредневековой латыни / Е.А. Реферовская. - М.-Л.: Наука, 1966. - 152 с.

258. Реформатский, А.А. Введение в языковедение / А.А. Реформатский. - Изд-е 5-е, испр. - М.: Аспект Пресс, 2016. - 536 с.

259. Рецкер, Я.И. Стилистико-грамматическое значение абсолютных конструкций в современном английском языке: дис. .канд. филол. наук / Рецкер Яков Иосифович. - М.: МГПИИЯ, 1953. - 346 с.

260. Ривлина, А.А. Теоретическая грамматика английского языка. Учебно-методическое пособие / А.А. Ривлина. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2009. - 251 с.

261. Роева, К.М. Межкатегориальные связи в грамматике причастия: на материале специализированного научно-технического дискурса: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Роева Кристина Михайлова. - Ижевск, 2009. - 187 с.

262. Рождественский, Ю.В. Лекции по общему языкознанию / Ю.В. Рождественский. -М.: Добросвет, 2000. - 344 с.

263. Ронина, Е.А. Моделирование косвенно-предикативных конструкций c неличными формами глагола: семантико-синтаксический и коммуникативно-прагматический аспекты: дис. .канд. филол. наук 10.02.19 / Ронина Елена Анатольевна. - Омск: ОГУ, 2004. - 158 с.

264. Руделёв, В.Г. Типы нейтрализации и классификация оппозиций (на материале русского литературного языка) // Проблемы структурной лингвистики 1971. - М., 1972. - С. 319-333.

265. Руднев, А.Г. Синтаксис осложненного предложения / А.Г. Руднев. - М.: Учпедгиз, 1959. - 198 с.

266. Русская грамматика 1980 / Под. ред. Н.Ю. Шведовой и др. В 2-х томах. - М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2005. - 1492 с.

267. Саурбаев, Р.Ж. Конструкционная функция предложения и фактор открытой предикации / Р.Ж. Саурбаев // Вестник Томского гос. пед. ун-та. - Томск, 2010. -Вып. 7 (97). - С. 61-66.

268. Саурбаев, Р.Ж. Парадигматика осложнённого предложения современного английского и татарского языков: автореф. дис. .канд. филол. наук / Саурбаев Ришат Журкенович. - Казань, 1998. - 13 с.

269. Саурбаев, Р.Ж. Структурно-семантическое осложнение предложения в разноструктурных языках (на материале современного татарского и английского языков): автореф. дис. .д-ра филол. наук / Саурбаев Ришат Журкенович. -Тобольск, 2012. - 35 с.

270. Саусворс, Ф. Одна модель семантической структуры / Ф. Саусворс // Сборник переводов по вопросам информационной теории и практики. - М., 1970. - № 16. - С. 16-39.

271. Селеменёва, О.А. Репрезентация свернутых пропозиций в высказываниях со значением «Состояние природы» / О.А. Селеменёва // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 1 (31): в 2-х ч. - Ч. II. - C. 173-176.

272. Селиверстова, О.Н. Контрастивная синтаксическая семантика / О.Н. Селивёрстова. - Изд-е 3. - М.: URSS, 2010. - 152 c.

273. Селиверстова, О.Н. Семантические типы предикатов / Под ред. О.Н. Селивёрстовой, Т.В. Булыгиной. - М.: Наука, 1982. - 368 с.

274. Сердобольская, Н.В. Синтаксический статус актантов зависимой нефинитной предикации: дис. ... канд. филол. наук / Сердобольская Наталья Вадимовна. - М.: Изд-во МГУ, 2005. - 185 с.

275. Серио, П. Как читают тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. Переводы с французского и португальского. -М.: Издательская группа «Прогресс», 1999. - С. 12-53.

276. Серио, П. Русский язык и советский политический дискурс: анализ номинализаций / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. Переводы с французского и португальского. - М.: Прогресс, 1999. - С. 337-384.

277. Серкина, О.В. Особенности функционирования абсолютных конструкций в публицистическом стиле / О.В. Серкина // Единство системного и функционального анализа языковых единиц: сб. науч. тр. - Белгород: БелГУ, 2001. - Вып. 5. - С. 127130.

278. Серкина, О.В. Функционально-семантические аспекты рассмотрения абсолютной конструкции в современном английском языке: дис. ...канд. филол. наук / Серкина Олеся Викторовна. - Белгород, 2000. - 216 с.

279. Сильницкий, Г.Г. Семантические типы ситуаций и семантические классы глаголов / Г.Г. Сильницкий // Проблемы структурной лингвистики 1972. - М.: Наука, 1973. -С. 373-391.

280. Скребнев, Ю.М. Общелингвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи: автореф. дис. .д-ра филол. наук / Скребнев Юрий Максимович. -М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1971. - 45 с.

281. Слюсарева, Н.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка / Н.А. Слюсарева. - М.: Наука, 1981. - 216 с.

282. Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка / А.И. Смирницкий. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 260 с.

283. Смирницкий, А.И. Очерки по сопоставительной грамматике русского и английского языков (Essentials of Russian Grammar) / А.И. Смирницкий. - 2-е изд., испр. - М.: Наука, 1975. - 380 с.

284. Смирницкий, А.И. Синтаксис английского языка / А.И. Смирницкий. - Изд-е стереотип. - М.: URSS, 2015. - 296 c.

285. Снегирёва, Т.А. О некоторых явлениях конденсации предложения в современном английском языке / Т.А. Снегирёва // Уч. зап. Горьковского гос. пед. ин-та ин. яз. -1970. - Вып. 36. - Ч. 2. - С. 45-54.

286. Сопоставление герундия и отглагольного существительного [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://lektsii.org/3-20221.html (Последнее обращение 12.09.2018).

287. Соссюр де Ф. Труды по языкознанию (пер. с франц. А.А. Холодовича) / Ф. де Соссюр. - М.: Прогресс, 1977. - 696 с.

288. Старикова, Е.Н. Имплицитная предикативность в современном английском языке / Е.Н. Старикова. - Киев: Вища шк. Изд-во при Киев. ун-те, 1974. - 142 с.

289. Стеблин-Каменский, М.И. О предикативности / М.И. Стеблин-Каменский // Спорное в языкознании. - Л.: 1974. - С. 34-47.

290. Степанов, Ю.С. Имена, предикаты, предложения: семиологическая грамматика / Ю.С. Степанов. - Изд-е 5-е, стереотип. - М.: URSS, 2012. - 360 с.

291. Степанов, Ю.С. К универсальной классификации предикатов / Ю.С. Степанов // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - М., 1980. - Т.39. - №4. - С. 311323.

292. Степанян, Л.Л. Роль абсолютной конструкции в передачи прагматической установки текста в английском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. / Степанян Лолита Левоновна. - М, 1997. - 134 с.

293. Стросон, П.Ф. О референции / П.Ф. Стросон // Новое в зарубежной лингвистике. Логика и лингвистика (Проблемы референции). - М.: Радуга, 1982. - Вып. 13. - С. 55-86.

294. Структурный синтаксис английского языка: пособие по теоретической грамматике / Под ред. Л.Л. Иофик. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. - 176 с.

295. Супрун, А.В. Грамматика и семантика простого предложения / А.В. Супрун. - М.: УРСС, 2008. - 260 с.

296. Сусов, И.П. Глубинные аспекты семантики предложения / И.П. Сусов // Проблемы семантики. - М.: Наука, 1974. - С. 58-65.

297. Сусов, И.П. К взаимоотношению синтаксиса и семантики / И.П. Сусов // Вопросы английской и французской филологии. - Тула: ТГПИ, 1971. - С. 3-23.

298. Сусов, И.П. Предложение и действительность / И.П. Сусов // Коммуникативно -прагматические и семантические функции речевых единств: Межвуз. тематич. сб. -Калинин: Калининский ун-т, 1980. - С. 11-24.

299. Сусов, И.П. Семантическая структура предложения / И. П. Сусов. - Тула: ТГПИ, 1973. - 141 с.

300. Сусов, И.П. Ситуация как означаемое предложения на реляционном уровне / И.П. Сусов // Вопросы английской и французской филологии. - Тула: ТГПИ, 1972. -Вып.8. - С. 25-48.

301. Сусов, И.П. Формальные и семантические аспекты предложения / И.П. Сусов // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. - Л.: Наука, 1975. - С. 61-68.

302. Тараканов, И.В. Удмуртский язык: становление и развитие: Сб. статей / И.В. Тараканов. - Ижевск, 2007. - 288 с.

303. Тарасенко, Е.В. Синтаксический концепт в аспекте осложнённого предложения / Е.В. Тарасенко // Вестник Адыгейского гос. ун-та. Серия 2: Филология искусствоведение. - Майкоп, 2013. - Вып. 1(112). - С. 168-173.

304. Таривердиева, М.А. Функциональная семантика модальных структур в латинском языке: автореф. .дис. д-ра филол. наук / Таривердиева Мария Акоповна. - М., 1989. - 47 с.

305. Телия, В.Н. Метафоризация и ее роль в создании русской языковой картины мира / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. - М.: Наука, 1988. - С. 173-204.

306. Телия, В.Н. Семантический аспект сочетаемости слов и фразеологическая сочетаемость / В.Н. Телия // Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976. - С. 244-267.

307. Телия, В.Н. Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. Коллективная монография / В.Н. Телия, Т.А. Графова, А.М. Шахнарович // Институт языкознания. — Москва: Наука, 1991. - 214 с.

308. Теньер, Л. Основы структурного синтаксиса (по ред. В.Г. Гака) / Л. Теньер. - М.: Прогесс, 1988. - 656 с.

309. Томилин, А.Н. Омонимия в сфере причастных и герундиальных оборотов в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук 10.02.04. / Томилин Андрей Николаевич. - Ростов н/Д, 1995. - 216 с.

310. Трухин, Н.В. Синтаксическая синонимия придаточных предложений причины и сочетаний с неличными формами глагола в современном французском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / Трухин Николай Васильевич. - М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1974. - 18 с.

311. Тулина, Т.А. Функциональная типология словосочетаний / Т.А. Тулина. - Киев-Одесса: Издательское объединение «Вища школа», 1979. - 176 с.

312. Ушаков, Г.А. Сопоставительная грамматика русского и удмуртского языков / Г.А. Ушаков. - Ижевск, 1982. - 144 с.

313. Фадеева, Л.В. Структурно-семантическая характеристика приложения в современном немецком языке / Л.В. Фадеева // Гуманитарные исследования. -Астрахань: ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет», 2011. - С. 119-125.

314. Фаттахова, Н.Н. Народные приметы: принципы классификации, структурирования и функционирования / Н.Н. Фаттахова. - Казань, 2009. - 206 с.

315. Филиппова, О.В. Подходы к исследованию результативных конструкций в современной англистике / О.В. Филиппова // Вестник МГЛУ. - М.: МГЛУ, 2011. -Выпуск 27 (633). - С. 22-49.

316. Филлмор, Ч. Дело о падеже / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1981. - Вып. Х. - С. 369-495.

317. Фомина, А.Ю. Конструкция с вторичной предикацией как средство репрезентации макрособытия (на материале современного английского языка): дис. .канд. филол. наук 10.02.04 / Фомина Анна Юрьевна. - Тамбов, ГОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина», 2007. - 154 с.

318. Фролова, Т.В. Грамматика английского языка / Т.В. Фролова. - М.: Учпедгиз, 1961. - 242 с.

319. Фурашов, В.И. Современный русский синтаксис. Избранные работы / В.И. Фурашов. - Владимир: ВГГУ, 2010. - 368 с.

320. Фурс, Л.А. Когнитивные аспекты синтаксиса английского простого предложения: Учеб. пособие / Л.А. Фурс. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2005. - 149 с.

321. Харрис, 3.С. Совместная встречаемость и трансформация в языковой структуре / Харрис 3.С. // Новое в лингвистике. - М.: Прогресс, 1962. - Вып. 2. - С. 412-527.

322. Холодович, А.А. Проблемы грамматической теории / А.А. Холодович. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1979. - 304 с.

323. Хомский, Н. Аспекты теории синтаксиса [Пер. с англ.] / Н. Хомский. - М.: БГК Им. И. А. Бодуэна Де Куртенэ, 1999. - 258 с.

324. Храковский, В.С. Проблемы деривационной синтаксической теории: автореф. дис. .д-ра филол. наук / Храковский Виктор Самуилович. - Тбилиси: 1972. - 51 с.

325. Худяков, А.А. Теоретическая грамматика / А.А. Худяков. - М.: Academia, 2010. -256 с.

326. Чейф, У. Значение и структура языка / У. Чейф; пер. с англ. Г.С. Щура, послесл. С. Д. Кацнельсона. - Изд. 3. - М.: URSS, 2009. - 426 с.

327. Черемисина, М.И. Очерки по истории сложного предложения / М.И. Черемисина, Т.А. Колосова. - Изд. 2. - М.: URSS, 2010. - 226 с.

328. Черняховская, Л.А. Смысловая структура текста и ее единицы / Л.А. Черняховская // Вопросы языкознания. - М., 1983. - №6. - С.117-127.

329. Чесноков, П.В. О предикативности как свойстве предложения / П.В. Чесноков // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. - Л., 1975. - С. 177-178.

330. Чеснокова, Л.Д. Конструкции с предикативным определением и структура предложения: Материалы для спецкурса / Л.Д. Чеснокова. - Ростов-н/Д: 1973. - Ч.2. - 104 с.

331. Чирко, Т.М. Функциональная сущность определения в свете теории актуализации: дис. канд. филол. наук / Т.М. Чирко. - Воронеж: 1979. - 177 с.

332. Чубарова, А.Л. Включенный предикат и способы его выражения в современном английском языке / А.Л. Чубарова // Известия ПГПУ. Сектор молодых ученых. -Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2008. - № 6 (10). - С. 118-120.

333. Чуглов, В.И. Осложненное предложение: полупредикативное и пояснительные конструкции в современном русском литературном языке (структурно-семантический аспект): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Чуглов Владимир Иванович. - Ярославль, 2012. - 272 с.

334. Шарипова, В.М. Скрытая предикативность атрибутивных структур / В.М. Шарипова // Вестник Башкирского университета. - Уфа: Изд-во БГУ, 2007. - Т.12. -№4. - С. 110-111.

335. Шатух, М.Г. Приложение и его роль в современном русском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук / Шатух Мария Гавриловна - Львов: Львовский гос. ун-т им. Ивана Франко, 1954. - 15 с.

336. Шахматов, А.А. Из трудов А.А. Шахматова по современному русскому языку: учение о частях речи. - М.: Учпедгиз, 1952. - 272 с.

337. Шахматов, А.А. Синтаксис русского языка / А.А. Шахматов. - Изд-е стереотип. -М.: URSS, 2015. - 624 с.

338. Шведова, Н.Ю. К спорам о детерминантах. Обстоятельственная и необстоятельственная детерминация простого предложения / Н.Ю. Шведова // НДВШ, Филологические науки. - М., 1973. - № 5. - С. 66-77.

339. Шведова, Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения / Н.Ю. Шведова // Славянское языкознание. VII Международный съезд славистов. Доклады советской делегации. М., 1973. - С. 458-483.

340. Швец (Петрова), А.Г. Формально-синтаксическое осложнение предложения: на материале русского и английского языков: дис. .канд. филол. наук 10.02.19 / Швец Антонина Геннадьевна. - Саратов: СГУ им. Чернышевского, 2006. - 228 с.

341. Шипилова, Е.А. Нейтрализация в системе простого и сложного предложений / Е.А. Шипилова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. -Тамбов: Изд-во ТГУ, 2007. - Вып. 10 (54). - С. 63-67.

342. Шмелёв, Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке / Д.Н. Шмелёв. - Изд-е 2. - М.: URSS, 2006. - 152 с.

343. Шмелёва, Т.В. О семантике структурной схемы предложения / Т.В. Шмелёва // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - М., 1978. - Т. 37. - № 4. - С. 354-361.

344. Шмелёва, Т.В. Семантический синтаксис. Текст лекций / Т.В. Шмелёва. -Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1994. - 43 стр.

345. Шмелёва, Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т.В. Шмелёва // Актуальные проблемы русского синтаксиса. - М.: Высш. шк., 1984. -С. 78-100.

346. Штейнберг, Н.М. Грамматика французского языка: Ч. 2: Синтаксис простого и сложного предложения / Н.М. Штейнберг. - Л.: Просвещение, 1972. - 240 с.

347. Шульжик, С.В. Функционирование структур с постпозитивным определением в британском и американском вариантах английского языка (синхронно-диахронный анализ): дис. .канд. филол. наук 10.02.04 / Шульжик Светлана Васильевна. - М.: 1989. - 267 с.

348. Щеголина, К.Г. Семантические разряды обстоятельства внутренней характеристики действия, выраженные предложно-именными сочетаниями (на материале современного английского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Щеголина Клавдия Григорьевна. - M.: М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. 1-й Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз., 1962. - 23 с.

349. Юрченко, B.C. О предикативности / В.С. Юрченко // Уч. зап. НИИ при Совете Мин. Чув. АССР. - Чебоксары, 1969. - Вып. 39. - С. 166-179.

350. Юрченко, В.С. Очерк по философии грамматики / В.С. Юрченко. - Саратов: Изд-во СПИ, 1995. - 70 с.

351. Юрченко, B.C. Простое предложение в современном русском языке: двусоставное именное, односоставное глагольное, односоставное именное / В.С. Юрченко. - 2-е изд., стер. - М.: URSS, 2005. - 275 с.

352. Ярцева, В.Н. Исторический синтаксис английского языка / В.Н. Ярцева. - М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1961. - 308 с.

353. Aarts, B. Small Clauses in English: The Non-verbal Types / B. Aarts. - Berlin, New York: Mouton de Grutyer, 1992. - 228 p.

354. Aiken, J. A New Plan of English Grammar / J. Aiken. - N.Y.: Columbia University, 1953. - 178 p.

355. Asada, Y. Against the Complex Predicate Analysis of Secondary Predication / Y. Asada. - Proceedings of ConSOLE xviii, 2012. - P. 53-76.

356. Asada, Y. Secondary Predication and Adverbial Modification: The Typology of Depictives / Y. Asada, V. Sanchez, N.P. Himmelmann, E. Schultze-Berndt. - New-York, Oxford Univ. Press Inc., 2006. - 474 р.

357. Boas, H. A Constructional Approach to Resultatives / H. Boas. - Stanford: CSLI Publications, 2003. - 400 p.

358. Bowers, J. Predication / J. Bowers // Baltin M., C. Collins (eds). The Handbook of Contemporary Syntactic Theory. - Oxford: Blackwell, 2001. - P. 299-333.

359. Bowers, J. The Syntax of Predication. Linguistic Inquiry / J. Bowers. - 1993. - №24. - P. 591-656.

360. Brown, G. The Grammar of English Grammars / G. Brown. - N.Y.: William Wood and Co., 1869. - 1102 p.

361. Caro, M.A. Tratado del Participio / M.A. Caro. - Bogotá: Inst. Caro y Cuervo, 1976. -110 p.

362. Carrier, J. The Argument Structure and Syntactic Structure of Resultatives / J. Carrier, J. Randall // Linguistic Inquiry. - 1992. - № 23 (2). - P. 173-234.

363. Chomsky, N. Aspects of the Theory of Syntax / N. Chomsky. - Cambridge, Massachusetts, 1965. - 251 p.

364. Cornack, A. Why are Depictives Different from Resultatives? / A. Cornack, N. Smith // Working Papers in Linguistics. - London, 1999. - № 11. - P. 251-284.

365. Curme, G. A Grammar of the English Language. Syntax / G. Curme. - Boston: Heath, 1931. - Vol. 3. - 616 p.

366. Curme, G. English Grammar. The Principles and Practice of English Grammar Applied to Present-Day Usage / G. Curme. - New York: Barnes and Noble, 1966. - 308 p.

367. Danes, F. Satzglider und Satzmuster / F. Danes // Beitratge zu Problemen der Satzglieder.

- Leipzig, 1978. - P. 7-28.

368. Danes, F. Slovo o slovesnosti / F. Danes // Speech about Lettres. - Prague, 1971. - P. 34.

369. Danes, F. Some Thoughts on the Semantic Structure of the Sentence / F. Danes. -Lingua, 1968. - Vol. 21. - P. 55-69.

370. Dowty, D.R. Word Meaning and Montague Grammar. The Semantics of Verbs and Times in Generative Semantics and in Montague's PTQ / D.R. Dowty. - Dordrecht, 1979.

- 415 p.

371. Dubois, J. Grammaire Francais / J. Dubois, G. Jouannon, R. Lagane. - Larousse, 1994. -176 p.

372. Embick, D. On the Structure of Resultative Participles in English / D. Embick // Linguistic Inquiry, 2004. - P. 355-392.

373. Firbas, J. On the Communicative Value of the Modern English Finite Verb / J. Firbas // Brno studies in English. - 1981. - V.3. - P. 79-104.

374. Frege, G. Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege / G. Frege. -Oxford: Basil Blackwell, 1960. - 250 p.

375. Fries, C. The Structure of English / C. Fries // Borsnstein D. Readings in the Theory of Grammar (from the 17 to the 20 century). - Cambridge, Massachusetts: Winthrop Publishers. Inc., 1976. - P. 162-176.

376. Gili Gaya, S. Curso Superior de Sintaxis Española / S. Gili Gaya. - Barcelona: Biblograf, 1994. - 347 p.

377. Givón, T. The Binding Hierarchy and the Typology of Complements / T. Givón // Studies in Language. - 1980. - Vol. 4, № 3. - P. 333-377.

378. Heibig, G. Zu Problemen des Attributs in der Deutschen Gegenwartssprache / G. Heibig.

- DaF, 1972. - H.6. - P. 332-341.

379. Hill, A. Introduction to Linguistic Structures: From Sound to Sentence in English / A. Hill. - New York: Harcourt, Brace and Co., 1958. - 496 p.

380. Himmelmann, N.P. Secondary Predication and Adverbial Modification: The Typology of Depictives / N.P. Himmelmann, E.F. Schultze-Berndt. - Oxford University Press, 2006. -474 p.

381. Hoekstra, T. Small Clause Results / T. Hoekstra // Lingua. - 1988. - № 74. - P. 101-139.