Правовые парадигмы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Шаханов, Вячеслав Владимирович

• Шаханов, Вячеслав Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шаханов, Вячеслав Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СУЩНОСТЬ ПРАВОВОЙ ПАРАДИГМЫ.

§ 1. Понятие правовой парадигмы.

§ 2. Соотношение понятия «правовая парадигма» со смежными категориями.

§ 3. Виды и функции правовых парадигм.

Глава 2. ПРАВОВЫЕ ПАРАДИГМЫ

КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ.

§ 1. Научные сообщества и правовые парадигмы.

§ 2. Основания изменения правовых парадигм.

Глава 3. ПРАВОВАЯ ПАРАДИГМА

В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.

§ 1. Формы объективации правовых парадигм в правовой системе.

§ 2. Влияние правовых парадигм на правотворческую и правореализующую практику.

§ 3. Либеральная парадигма отечественной юриспруденции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые парадигмы»

Актуальность темы исследования. Эффективность государственно-правового воздействия на общественные отношения зависит от влияния многих факторов, и одно из ведущих мест среди них занимает господствующая правовая парадигма, создающая основания и определяющая направление правового развития.

Законодательное оформление приоритета либеральных идей во внутренней и внешней политике России в Конституции 1993 г. стало, по существу, признанием либеральной парадигмы. Между тем, как показала практика реализации конституционных положений в законодательстве и в практической деятельности государственных органов, многие компоненты указанной парадигмы, несмотря на внешнюю привлекательность, оказались несостоятельными и трудно «приживаются» на российской правовой почве.

Исследование парадигмальной проблематики в правоведении связано также и с гносеологическими потребностями самой юридической науки. Современное состояние отечественной юриспруденции характеризуется муль-типарадигмальностью, наличием множества конкурирующих теорий, учений, школ. В целом это следует оценить позитивно, как показатель научного плюрализма.

В то же время перед исследователем возникают существенные трудности, связанные с выбором теории, способной на должном научном уровне осветить закономерности функционирования и развития права. Выбор теории является первоначальным этапом приобщения к той или иной правовой парадигме. Именно парадигма выступает объектом приверженности научного сообщества, основой приращения научного знания. В связи с этим возникает необходимость в исследовании не только содержательной стороны той или иной правовой парадигмы, но и в познании самой парадигмы как формы организации знания в юридической науке, ее свойств, функций, критериев истинности. Прав в этом смысле В.М. Баранов, который, критикуя монотеоретическое представление о структуре правового знания, отмечает, что «такое представление не только упрощает, но и значительно обедняет структуру правового знания. Иные формы и структуры научного знания («парадигма», «исследовательская программа», «стиль научного мышления»), которые активно обсуждаются в философии, в правоведении как бы «не замечаются»1. Несмотря на достаточно высокую степень изученности парадигм в философии науки, правовые парадигмы, их специфика, роль и функции в механизме правового регулирования в юридической науке практически не исследованы, знание о них носит фрагментарный характер, отсутствует единый подход к пониманию этого феномена.

Таким образом, изучение правовых парадигм является весьма актуальным как в практическом, так и в теоретическом отношении.

Степень научной разработанности темы исследования. Парадигмаль-ный подход к развитию научного знания признается и используется представителями многих отраслей науки. Однако применение его основных категорий в различных направлениях исследования приобретает свою специфику.

Термин «парадигма» получил широкое распространение в науке после выхода в свет работы Т. Куна «Структура научных революций». Впоследствии содержание термина уточнялось в ходе научных дискуссий представителей философии науки, в том числе авторов альтернативных концепций развития науки (И. Лакатос, К. Поппер, П. Фейерабенд и др.).

Большой вклад в осмысление парадигмального феномена внесли также отечественные и зарубежные специалисты в области философии науки, которые анализируют данное явление под разными углами зрения, на разном уровне абстракции, в различной взаимосвязи с другими явлениями действительности (В.Г. Горохов, А.Г. Дугин, Ф. Капра, М. Томпсон, М.А. Розов, B.C. Степин, С. Тулмин, А.С. Хоцей и др.).

1 Баранов В.М. Концепция законопроекта: Учеб. пособие. Н. Новгород, 2003. С. 27.

В юридической науке термин «правовая парадигма» стали применять относительно недавно, поэтому его природе посвящены единичные исследования1. Однако эвристический потенциал данного понятия весьма значителен, так как в структуре правовой парадигмы воплощаются онтологические, гносеологические и аксиологические установки правового мышления, доминирующие в рамках конкретного научного сообщества.

Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования и реализации правовой парадигмы как особого правового явления.

Предметом диссертационного исследования выступает правовая парадигма как форма организации научного знания о праве и как фактор, влияющий на процесс правового регулирования общественных отношений.

Цель диссертационного исследования - теоретическое обоснование возможностей применения парадигмальной концепции в юридической науке и практике.

Цели и предмет диссертационного исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач:

-выявление существенных признаков правовой парадигмы, ее специфики, функций и роли в механизме правового регулирования в условиях современной России;

- определение категориального статуса понятия «правовая парадигма», обоснование его места в понятийном аппарате общей теории права;

-изучение научного сообщества как субъекта приверженности и реализации правовой парадигмы;

-определение классификационных критериев для разграничения правовых парадигм;

1 См.: Мордовцев А.Ю. Природа и смысл юридической парадигмы // Философия права в условиях глобализации: Материалы Всерос. науч.-теорет. конф. 22-23 октября 2002 г. Ростов н/Д, 2002. С. 72-74; Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ. Ростов н/Д, 2003. С. 32,310.

- выявление оснований изменения правовых парадигм;

- описание форм объективации правовых парадигм в правовой системе;

- анализ проблем, связанных с реализацией либеральной парадигмы в отечественной юриспруденции.

Методологическую основу диссертации составили диалектический подход в сочетании с системным, целевым и структурно-функциональным подходами, в рамках которых использовались различные виды анализа (логико-структурный, системно-структурный, функциональный) и структурный синтез.

При анализе норм права, объективирующих положения либеральной правовой парадигмы, применялись нормативно-догматический и сравнительно-правовой методы.

Теоретической основой диссертации выступают работы специалистов в области философии науки, теории научного познания (М.Н. Алексеев, П.В. Алексеев, Г. Бергман, М. Борн, Е.К. Быстрицкий, A.M. Коршунов,

B.И. Корюкин, С.Б. Крымский, А.А. Ляпунов, А. Маслоу, Л.А. Микешина, А.В.Панин, Ю. Сачков, B.C. Степин, В.Ф. Черноволенко и др.), правового мышления (Э. Аннерс, Г.Дж. Берман, А.И. Овчинников, Ю.Е. Пермяков и др.).

При изучении специфики правовых парадигм ценными оказались положения и выводы исследователей в области синергетики (В.П. Бранского,

A.Б. Венгерова, Ю.Ю. Ветютнева, Е.Н. Князева, С.П. Курдюмова, Ю.В. Павловой и др.) и глобалистики (А. Вэй, М.Г. Делягина, И.И. Лукашук, Е.Г. Лукьянова и др.).

Существенное значение для настоящего исследования имеют идеи относительно гносеологических и методологических проблем общей теории права

C.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, М.И. Байтина, А.И. Брызгалова, Ж.-Л. Бержеля, B.C. Жеребина, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, О.Э. Лейста, Р.З. Лившица, Р. Лукича, Н.И. Матузова, А.В. Малько, О.В. Мартышина, М.Н. Марченко, Н. Неновски, B.C. Нерсесянца, Т.Н. Радько, Ф.М. Раянова,

B.М. Сырых, В.А. Толстика, В.Е. Чиркина и др.

Эмпирической базой исследования являются нормы российского и зарубежного законодательства, публикации в периодической печати, данные социологических исследований, опубликованные в научных изданиях и средствах массовой информации.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на общетеоретическом уровне проведено исследование правовых парадигм, раскрывающее их содержательную сторону, структуру, роль в юридической науке и механизме правового регулирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторская дефиниция понятия «правовая парадигма»: совокупность идеальных фрагментов правовой действительности (принципы познавательной деятельности, теоретические конструкции, ценностные установки, концептуальные воззрения и т.п.), используемых членами научного сообщества без сомнений и разногласий, составляющих основу его деятельности по приращению научных знаний, создающих определенное видение правовой реальности и в конечном счете детерминирующих эволюционную фазу формирования юридической системы, являющихся отражением «духа времени».

2. Основным признаком депарадигмального в праве является отсутствие эволюционности в формировании юридической системы в рамках принятой парадигмы.

3. Операциональное определение понятия «научное сообщество», отражающее специфику парадигмального подхода к развитию правовой системы и восприятию правовой действительности: открытая самоорганизующаяся система, существование которой носит виртуальный характер и направлено на стимулирование конкретного направления научной деятельности по приращению знаний о правовой реальности в рамках определенной правовой парадигмы посредством формирования иллюзии актуальности этого направления и которая рассматривается как фактор субъективности в восприятии правовой действительности.

4. Правовая преемственность является необходимым качеством правовых парадигм.

5. Авторская классификация правовых парадигм: по степени влияния на юридическую практику предлагается подразделять правовые парадигмы на господствующую и вспомогательные; в зависимости от избранного подхода к правопониманию - позитивистскую (легистскую), естественно-правовую (юс-натуралистическую) и либертарно-юридическую; по степени и характеру восприятия реальностей, пограничных с правовой, - синергетическую и глобали-зационную.

6. Концепция применения парадигмальной методики в юридической науке и практике, компонентами которой выступают парадигмальная концепция развития науки и алгоритм ее использования в юридической науке и практике.

7. Внедрение в отечественное законодательство либеральной парадигмы в условиях отсутствия либеральных традиций не позволит добиться эффективного правового регулирования.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что автор впервые осуществил комплексное монографическое общетеоретическое исследование природы правовой парадигмы, раскрыл механизм и формы ее воздействия на развитие правовой системы, выявил роль научного сообщества в ее формировании.

Практическая значимость исследования. Выводы диссертации могут быть использованы в процессе совершенствования правотворчества и повышения эффективности действующего российского законодательства путем принятия мер по достижению его парадигмальной стадии.

Дидактическое значение. Ряд выводов диссертации позволит помочь решить проблему выбора среди множества конкурирующих учений о праве. Положения и выводы диссертации могут быть использованы при написании курсовых и дипломных работ, а также для модернизации учебных программ по теории государства и права.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедр государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института ФСИН России и юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета, излагались на научно-практической конференции «Сотрудничество, политические конфликты и споры в избирательном праве современного российского общества: оптимизация их взаимодействия» (г. Владимир, 12 мая 2004 г.), а также в процессе проведения занятий с курсантами и слушателями во Владимирском юридическом институте ФСИН России.

По теме диссертации автором опубликовано 4 работы общим объемом 3,21 п.л.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Шаханов, Вячеслав Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Логика проведенного исследования диктует необходимость посвятить эту часть работы не выводам, которые вытекают из проведенного анализа (что неизбежно приводит к дублированию материала), а вопросам, являющимся перспективными для дальнейшей разработки проблематики правовой парадигмы. Наша позиция основывается на том, что основные выводы по тому или иному вопросу достаточно определенно сформулированы по тексту диссертации.

Проведенное исследование правовой парадигмы позволило нам выявить некоторые вполне самостоятельные проблемы, связанные с возможностью применения парадигмального подхода к исследованию правовой реальности. В связи с этим представляется возможным очертить рамки некоторых пограничных проблем парадигмальной проблематики в правовом регулировании.

Полагаем, что достижение парадигмальной стадии в позитивном праве в «чистом» виде невозможно. Это связано с тем, что свои интересы в органах законодательной власти представляют и лоббируют группы с достаточно разноплановыми и противоречивыми интересами. В этой связи вполне закономерно вести речь о достижении «парадигмального оптимума» в правовой системе. Разработка данного направления требует уточнения категорий «до-парадигмальное», «парадигмальное» и «постпарадигмальное» применительно к правовой сфере.

Заслуживает внимания и изучение вопроса научной этики в рамках исследования поведения членов научного сообщества. Научные факты возникают из целого конгламерата человеческих представлений, ценностей, поступков, которые в некоторой степени предопределяются нормами научной этики, санкционированными в рамках конкретного научного сообщества. Ученые несут за свои изыскания не только интеллектуальную, но и моральную ответственность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шаханов, Вячеслав Владимирович, 2005 год

1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации // Кодексы и законы Российской Федерации. СПб.: Весь, 2005. - С. 446-458.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации // Кодексы и законы Российской Федерации. СПб.: Весь, 2005. - С. 136-281.

4. Жилищный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-J1, 2005. - 96 с.

5. Земельный кодекс Российской Федерации // Кодексы и законы Российской Федерации. СПб.: Весь, 2005. - С. 383-407.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации // Кодексы и законы Российской Федерации. СПб.: Весь, 2005. - С. 859-911.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Кодексы и законы Российской Федерации. СПб.: Весь, 2005. - С. 913-992.

8. Монографии, учебники, учебные пособия

9. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. / М.М. Агарков. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - 490 с.

10. Алексеев, П.В. Теория познания и диалектика: учеб. пособие для вузов / П.В. Алексеев, А.В. Панин.-М.: Высш. шк., 1991.-383 с.

11. Алексеев, С.С. Государство и право. Начальный курс / С.С. Алексеев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1996. - 192 с.

12. Алексеев, С.С. Избранное / С.С. Алексеев. М.: Статут, 2003. - 480 с.

13. Алексеев, С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи / С.С. Алексеев. -М.: Статут, 2000. - 256 с.

14. Алексеев, С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху / С.С. Алексеев. М.: НОРМА, 1998.-416 с.

15. Алексеев, С.С. Собственность право - социализм: Полемические заметки / С.С. Алексеев. - М;: Юрид. лит., 1989. - 176 с.

16. Алексеев, С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1971.-224 с.

17. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. М.: БЕК, 1994. - 224 с.

18. Алексеев, С.С. Философия права / С.С.Алексеев. М.: НОРМА, 1999.-336 с.

19. Аннерс, Э. История европейского права пер. со швед. / Э. Аннерс; Ин-т Европы. М.: Наука, 1999. - 395 с.

20. Бабаев, В.К. Общая теория права: крат, энцикл. / В.К.Бабаев, В.М. Баранов; Нижегор. юрид. ин-т. Н.Новгород, 1998. - 203 с.

21. Бержель, Ж.-Л. Общая теория права: пер. с фр. / Ж.-Л. Бержель; под. общ. ред. В.И. Даниленко. М.: NOTA BENE, 2000. - 576 с.

22. Берман, Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: пер. с англ. / Г.Дж. Берман. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 592 с.

23. Большой толковый социологический словарь (Collins). В 2 т. Т. 2. (П-Я): пер. с англ. М.: Вече, ACT, 2001. - 528 с.

24. Борн, М. Физика в жизни моего поколения: сб. ст. / М. Борн; под общ. ред. и с послесл. С.Г. Суворова. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. - 535 с.

25. Будон, Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения / Р. Будон; Пер. с фр. М.М. Кириченко; науч. ред. М.Ф. Черныш. М.: Аспект Пресс, 1998. - 284 с.

26. Быстрицкий, Е.К. Научное познание и проблема понимания / А.В. Быстрицкий. Киев: Наук. Думка, 1986. - 136 с.

27. Валюженич, А.В. Американский либерализм: иллюзии и реальности /А.В. Валюженич.-М.: Наука, 1976.-344 с.

28. Васильев, A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А.М.Васильев. М.: Юрид. лит., 1976.-264 с.

29. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов / А.Б. Венгеров. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

30. Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский; предисл. Р.К. Баландина. М.: Айрис-пресс, 2004. - 576 с. - (Б-ка истории и культуры).

31. Гаджиев, КС. Введение в геополитику: Учеб. для вузов / К.С. Гаджиев. М.: Логос, 1998. - 416 с.

32. Глобализация и развитие законодательства: очерки / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. М.: Издат. дом Городец, 2004. 464 с.

33. Гоббс, Т. Левиафан / Т. Гообс. М.: Мысль, 2001. - 478 с.

34. Гражданское право: учеб. В 2 т. Т. 1 / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2002. - 816 с.

35. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р.Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1998.-400 с.

36. Делягин, М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: курс лекций / М.Г. Делягин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

37. Диалектика процесса познания / под ред. М.Н. Алексеева, A.M. Коршунова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 367 с.

38. Дугин, А.Г. Эволюция парадигмальных оснований науки / А.Г. Дугин. М.: Арктогея-Центр, 2002. - 418 с.

39. Душенко, К.В. Большая книга афоризмов / К.В. Душенко. Изд. 7-е, испр. - М.: Эксмо, 2003. - 1056 с.

40. Жалинский, А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рерихт. -М.: Спарк, 2001. 767 с.

41. Здравомыслов, А.Г. Потребности. Интересы. Ценности / А.Г. Здравомыслов. М.: Политиздат, 1986. - 223 с. - (Актуальные проблемы исторического материализма).

42. Ильин, И.А. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 4 / И.А. Ильин; сост. и коммент. Ю.Т. Лисицы. М.: Русская книга, 1994. - 624 е.: 1 ил. портр.

43. История политических и правовых учений: учеб. для вузов / под общ. ред. акад. РАН, д-ра юрид. наук, проф. B.C. Нерсесянца. 3-е изд., стер.- М.: НОРМА (Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. 736 с.

44. Каира, Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем / Ф. Капра; пер. с англ. и под ред. В.Г. Трилиса. Киев: София; М.: София, 2003.-336 с.

45. Карташов, В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В.Н. Карташев; под ред. Н.И. Матузова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.-219 с.

46. Керимов, Д.А. Культура и техника законотворчества / Д.А. Куримов. -М.: Юрид. лит., 1991.- 160 с.41 .Керимов, Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. 2-е изд. - М.: Аванта+, 2001. - 560 с.

47. Керимов, Д.А. Основы философии права / Д.А. Керимов. М.: Манускрипт, 1992. -190 с.

48. Кимлика, У. Либеральное равенство / У. Кимлика // Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Кимлика, Сэндел, Тейлор, Уолдрон. -М.: Прогресс, 1998.-248 с.

49. Кириллов, В.И. Логика: учебник для юрид. вузов. / В.И.Кириллов, А.А. Старченко. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: Юристь, 2004. - 256 с.

50. Ковлер, А.И. Кризис демократии? (Демократия на рубеже XXI века) / А.И. Ковлер; отв. ред. серии Б.Н. Топорнин; Ин-т государства и права Рос.акад. наук. М.: ИГП РАН, 1997. - 103 с. - (Новое в юридической науке и практике).

51. Коркуное, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов; предисл. д-ра юрид. наук, проф. И.Ю. Козлихина. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.-430 с.

52. Краткий философский словарь / А.П. Алексеев, Г.Г. Васильев и др.; под ред. А.П. Алексеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Велби, Проспект, 2004. - 469 с.

53. Крымский, С.Б. Научное знание и принципы его трансформации / С.Б. Крымский. Киев: Наук, думка, 1974. - 208 с.

54. Крысин, JI.IJ. Толковый словарь иноязычных слов / Л.П. Крысин. 2-е изд., доп. - М.: Рус. яз., 2000. - 856 с. - (Б-ка словарей русского языка).

55. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. М.: Прогресс, 1977.-304 с.

56. Лившиц, Р.З. Теория права: учеб. / Р.З.Лившиц. М.: БЕК, 1994.- 224 с.

57. Лукич, Р. Методология права / Р. Лукич. -М.: Прогресс, 1981. 304 с.

58. Лунц, Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. / Л.А. Лунц.- М.: Спарк, 2002. 1007 с.

59. Малахов, В.П. Философия права: учеб. пособие / В.П. Малахов. М.: Академ. Проект; Екатеринбург: Деловая кн., 2002. - 448 с. - (Gaudeamus).

60. Мамардашвили М. Кантианские вариации / М. Мамардашвили. М.: Аграф, 1997.-320 с.

61. Марченко, М.Н. Источники права: учеб. пособие / М.Н. Марченко.- М.: Велби, Проспект, 2005. 760 с.

62. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. / М.Н. Марченко. -М.: Велби, Проспект, 2005. 768 с.

63. Марченко, М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: учеб. для юрид. вузов / М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2001. - 560 с.

64. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учеб. / М.Н. Марченко.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2003. - 640 с.

65. Маслоу, А. Новые рубежи человеческой природы: пер. с англ. /

66. A. Маслоу. М.: Смысл, 1999. - 425 с.

67. Микешина, Л.А. Детерминация естественнонаучного познания / Л.А. Микешина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 104 с.

68. Мотрошилова, Н.В. Работы разных лет: избр. ст. и эссе / Н.В. Мотрошилова. М.: Феноменология-Герменевтика, 2005. - 576 с.

69. На пути к теории научного познания / отв. ред. В.И. Корюкин. М.: Наука, 1984.- 100 с.

70. Научное творчество / под ред. С.Р. Микулинского, М.Г. Ярошевско-го М.: Наука, 1969. - 448 с.

71. Неноески, Н. Преемственность в праве: пер. с болг. / Н. Неновски.- М.: Юрид. лит., 1997. 168 с.

72. Нерсесянц, B.C. Общая теория права и государства: учеб. для вузов /

73. B.C. Нерсесянц. М.: НОРМА (Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.- 552 с.

74. Никифоров, А.С. Познание мира / А.С. Никифоров. М.: Сов. Россия, 1989.-192 с.

75. О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. М.: Наука, 1995. - 463 с. (Серия «Общественная мысль: исследования и публикации»)

76. Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / под ред. В.Ю. Большакова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 512 е.: ил.

77. Овчинников, А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме / А.И. Овчинников. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. - 288 с.

78. Овчинников, А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ / А.И. Овчинников. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003. - 344 с.

79. Орлова, И.Б. Евразийская цивилизация. Социально-историческая ретроспектива и перспектива / И.Б. Орлова. М.: НОРМА, 1998. - 280 с.

80. Пашуканис, Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства / Е.Б. Пашуканис. М.: Наука, 1980. - 272 с.

81. Пермяков, Ю.Е. Основания права / Ю.Е. Пермяков. Самара: Уни-верс-групп, 2003. - 496 с.

82. Покровский, И.А. История римского права 7 И.А. Покровский; вступит. ст., пер. с лат., науч. ред. и коммент. А.Д. Рудокваса. СПб.: Летний Сад, Журн. Нева, 1999. - 533 с.

83. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. Изд. 3-е, стер. - М.: Статут, 2001. - 354 с. - (Классика российской цивилистики).

84. Григорян, Р.Л Политологический словарь / Р.Г. Григорян и др.; под ред. В.Ф. Халипова. М.: Высш. шк., 1995. - 192 с.

85. Политология: энциклопед. слов. / общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с.

86. Поппер, К. Логика научного исследования: Пер. с англ. / К. Поппер; под общ. ред. В.Н. Садовского. М.: Республика, 2004. - 447 с. -(Мыслители XX века).

87. Прокурор в суде присяжных: метод, пособие. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. - 132 с.

88. Радбурх, Г. Философия права: пер. с нем. / Г. Радбурх. М.: Меж-дунар. отношения, 2004. - 240 с.

89. Радугин, А.А. Философия: курс лекций 7 А.А. Радугин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЦЕНТР, 1996. - 336 с.

90. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учеб. пособие / Т.Н. Радько. М.: Рос. акад. адвокатуры, 2001. - 416 с.

91. Раянов, Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): учеб. курс / Ф.М. Раянов. М.: Право и государство, 2003. - 304 с.

92. Российская правовая политика: курс лекций / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.В. Малько. М.: НОРМА, 2003. - 528 с.

93. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995.-478 с.

94. Введенский, В.Г. Россия: испытание федерализмом. Теория и практика отечественного и зарубежного опыта / В.Г. Введенский, А.Ю. Горохов. М.: Серебряные нити, 2002. - 128 с.

95. Сержантов, В.Ф. Человек как предмет философского и естественнонаучного познания / В.Ф. Сержантов, В.В. Гречаный. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980.-216 с.

96. Смирновский, 77. Сборник статей как приложение к учебнику теории словесности / П. Смирновский. М.: б.и., 1914.

97. Современная философия науки: хрестоматия. М.: Наука, 1994. -254 с.

98. Структура и развитие науки (Из Бостонских исследований по философии науки) / под общ. ред. Б.С. Грязнова и В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1978.-488 с.

99. Сырых, В.М. Логические основания общей теории права: в 2 т. / В.М. Сырых. 2-е изд., стер. - М.: Юстицинформ, 2004. - Т. 1: Элементный состав. — 528 с. - Т. 2: Логика правового исследования (Как написать диссертацию). - 560 с.

100. Сырых, В.М. Теория государства и права: учеб. для вузов / В.М. Сырых. 4-е изд., стер. - М.: Юстицинформ, 2005. - 704 с.

101. Тойнби, А.Дж. Постижение истории: сб. ст. / А. Дж. Тойнби; пер. с англ. Е.Д. Жаркова. М.: Айрис-пресс, 2003. - 640 с.

102. Томпсон, М. Философия науки / Мел Томпсон; пер. с англ. А. Гарь-кавого. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. - 304 с. - (Грандиозный мир).

103. Степин, B.C. Философия науки и техники: учеб. пособие / B.C. Степин, В.Г. Горохов, М.А. Розов. М.: Контакт Альфа, 1995. - 384 с.

104. Данильян, О.Г. Философия права: учеб. / О.Г. Данильян и др.; под ред. О.Г. Данильяна. М.: Эксмо, 2005. - 416 с.

105. Философия: учеб. / под ред. А.Ф. Зотова, В.В. Миронова, А.В. Разина. М.: Академ. Проект, 2003. - 656 с. - («Gaudeamus»).

106. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987. - 590 с.

107. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФА-М, 2003. -576 с.

108. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2002. -576 с.

109. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Фрэнсис Фукуя-ма; пер. с англ. М.Б. Левина. М.: ACT: Ермак, 2005. - 588 с. - (Philosophy).105 .Хабиева, Т.Я. Теория современной конституции / Т.Я. Хабиева, В.Е. Чиркин. М.: Норма, 2005. - 320 с.

110. Халфина, P.O. Право как средство социального управления / P.O. Халфина. М.: Наука, 1988. - 256 с.

111. Хантингтон, С. Кто мы?: Вызов американской национальной идентичности / С. Хантингтон; пер. с англ. А. Башкирова. — М.: Изд-во ACT: Транзиткнига, 2004. 635, 5. с. - (Philosophy).

112. Хоцей, А.С. Основная ошибка философии. Детерминизм и свобода воли. Замечания по поводу взглядов Томаса Куна / А.С. Хоцей. — Казань: Дом печати, 2003. 720 с.

113. Цвайгерт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. пер. с нем. / К. Цвайгерт, X. Кетц. М.: Междунар. отношения, 1998.-Т. 1.-480 с.-Т. 2.-512 с.

114. Черноволенко, В.Ф. Мировоззрение и научное познание / В.Ф. Черноволенко. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1970. - 175 с.

115. Чудинов, Э.М. Природа научной истины / Э.М. Чудинов. М.: Политиздат, 1977. - 312 с.

116. Шопенгауэр, А. Афоризмы и максимы / А. Шопенгауэр; авт. пре-дисл. Ю.В. Перов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - 288 с.

117. Юлина, Н.С. Очерки по философии в США. XX век7 Н.С. Юлина.- М.: Эдиториал УРСС, 1999. 304 с.

118. Статьи, диссертации, авторефераты диссертаций

119. Алексеев, С.С. Право и правовая система / С.С. Алексеев // Правоведение. 1980. - № 1. - С. 5-9.

120. Алексеев, С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С.С. Алексеев // Сов. государство и право. 1987. - № 6. - С. 12-19.

121. Вэй, А. Глобализация и право. Воздействие современной китайской правовой философии на развитие общества в Китае / Ань Вэй // Вопросы философии. 2005.-№ 2. - С. 166-170.

122. Арановский, К.В. Мифология и мировоззрение в соотношении с правовым регулированием / К.В. Арановский // Журн. рос. права. -2002. -№ 9.- С. 84-92.

123. Байтин, М.И. Актуальные проблемы теории государства и права на рубеже столетий / М.И. Байтин // Государство и право на рубеже веков: Проблемы истории и теории: материалы Всерос. конф. / отв. ред. B.C. Нерсесянц.- М.: ИГП РАН, 2001. С. 94-100.

124. Байтин, М.И. О современном нормативном понимании права / М.И. Байтин // Журн. рос. права. 1999. - № 1. - С. 42-44.

125. Баранов, В.М. О «хрестоматийных истинах» теории государства и права / В.М. Баранов // Государство и право. 2002. - № 8. - С. 109-111.

126. Баринов, А.В. Заключение гражданско-правового договора в общем порядке: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.В. Баринов. Рязань, 2004.-217 с.

127. Бачило, И.Л. Государство и право в условиях глобализации // Государство и право на рубеже веков: Проблемы истории и теории: Материалы Всерос. конф. / отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: ИГП РАН, 2001, - С. 32-37.

128. Бланкенагель, А. О возможностях и сложностях передачи правовогоопыта и правовой культуры, или сколько раз можно изобретать велосипед / *

129. Бланкенагель А. // Конституция Российской Федерации: проблем, коммент. / отв. ред. В.А. Четвернин. М., 1997. - 702 с.

130. Бобылев, А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства / А.И. Бобылев // Государство и право. 1998. - № 2.

131. Бойцова, В.В. Перспективы развития российского права / В.В. Бойцова // Государство и право на рубеже веков: Проблемы истории и теории: Материалы Всерос. конф. / отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: ИГП РАН, 2001.-С. 21-26.

132. Бранский, В.П. Теоретические основания социальной синергетики / В.П. Бранский // Вопросы философии. 2000. - № 4. - С. 112-129.

133. Брызгалов, А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе / А.И. Брызгалов // Государство и право. 2004. - № 4. - С. 17-22.

134. Брызгалов, А.И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения / А.И. Брызгалов // Журн. рос. права. 2001. - № 6. - С. 44-50.

135. Буховец, А.Н. Идеологическая функция государства: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.Н. Буховец; Академия управления МВД России. М., 2002. - 20 с.

136. Валдавина, С.Э. Юридическая наука как вид рациональности Дис. . канд.филос. наук / С.Э. Валдавина. Ростов н/Д, 2003.

137. Венгеров, А.Б. Синергетика и политика / А.Б. Венгеров // Общественные науки и современность. 1993. - № 4. - С. 55-69.

138. Венгеров, А.Б. Синергетика, юридическая наука, право / А.Б. Венгеров // Сов. государство и право. 1986. - № 10. - С. 36-45.

139. Ветютнев, Ю.Ю. Синергетика в праве / Ю.Ю. Ветютнев // Государство и право. 2002. - № 4. - С. 64-69.

140. Волков, Ю.Г. Гуманистическая перспектива России как общенациональная цель / Ю.Г. Волков // Социально-гуманитарные знания. -2005. -№ 1. -С. 3-35.

141. Гаврилов, В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы / В.В. Гаврилов // Журн. рос. права. 2004. - № 1. - С. 76-87.

142. Гершунский, Б. С. Концепция самореализации личности в системе обоснования ценностей и целей образования / Б.С. Гершунский // Педагогика.-2003.-№ 10.-С. 3-7.

143. Графский, В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) / В.Г. Графский // Правоведение. 2002. - № 6. С.

144. Дамерли, М.А. К новой концепции исторического познания права / М.А. Дамерли // Правоведение. 2003. - № 3. - С. 159-169.

145. Демичев, А.А. Перспективы российского суда присяжных / А.А. Демичев // Государство и право. 2002. - № 11. - С. 101-104.

146. Дискуссия вокруг цивилизационной модели: С. Хантингтон отвечает оппонентам // Полит, исслед. 1994. - № 1. - С. 49-57.

147. Дудырев, Ф.Ф. Российское юридическое образование в эпоху реформ (опыт сравнительно-исторического анализа) / Ф.Ф. Дудырев // Государство и право. -2005. -№ 1.-С. 88-91.

148. Замчалова, И.Ю. Теоретико-методологические основания исторических исследований и современная научная парадигма: дис. . канд. филос. наук: 09.00.01. / И.Ю. Замчалова. Саратов, 1999 - 139 с.

149. Заславская, Т.Н. Социальные механизмы трансформации неправовых практик / Т.И. Заславская, М.А. Шабанова // Общественные науки и современность. 2001. - № 5. - С. 5-24.

150. Зуев, К.А. Парадигма мышления и границы рациональности / К.А. Зуев, Е.А. Кротков // Общественные науки и современность. -2001. -№ 1. -С. 104-114.

151. Иванов, А. Вопросы недвижимости в новом Жилищном кодексе РФ / А. Иванов // Хозяйство и право. 2005. - № 6. - С. 87-99.

152. Исаков, Н.В. Правовые акты: общетеоретический аспект исследования / Н.В. Исаков, А.В. Малько, О.В. Шопина // Правоведение. 2002. - № 3. -С. 16-28.

153. Ищенко, Е.Н. Новая парадигма интерпретации в дискурсивном поле современной философии / Е.Н. Ищенко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. 2004. - № 6. - С. 62-74.

154. Казанцев, А.А. Центральная Азия: институциональная структура международных взаимодействий в становящемся регионе / А.А. Казанцев // Полит, исслед. 2005. - № 2. - С. 78-88.

155. Капустин, Б.Г. Либеральные ценности в сознании россиян / Б.Г. Капустин, И.М. Клямкин // Полит, исслед. 1994. - № 1. - С. 68-92.

156. Кива, А.В. Криминальная революция: вымысел или реальность / А.В. Кива // Общественные науки и современность. 1999. - № 3. - С. 25-37.

157. Косарев, А.И. Революция (Сравнительная характеристика становления государственности Нового времени в Англии, Франции и России) / А.И. Косарев // Государство и право. 1994. - № 9. - С. 144-149.

158. Круглова, О. Интеграция России в международный рынок / О. Круглова // эж-ЮРИСТ. 2004. - №22.

159. Кудрявцев, В.Н. Свобода научного творчества / В.Н. Кудрявцев // Государство и право. 2005. - № 5. - С. 22-28.

160. Кузнецов, А.В. Немецкий опыт регистрации прав на земельные участки и возможность его использования в России / А.В. Кузнецов // Государство и право. 1996. - № 12. - С. 117-126.

161. Купарашвили, М.Д. Парадигма мышления и системы ценностей / М.Д. Купарашвили // Философские науки. 2003. - № 8. - С. 94-105.

162. Лазарев, В.В. Поиск права / В.В. Лазарев // Журн. рос. права. 2004.- № 7. С. 3-14.

163. Лаптева, Л.Е. Институту государства и права РАН 80 лет / Л.Е. Лаптева // Государство и право. - 2005. - № 5. - С. 5-18.

164. Левин, А.И. Устойчивое развитие и информационное общество: тенденции, проблемы, противоречия / А.И. Левин // Философские науки. 2004.- № 9. С. 5-16.

165. Ленчик, В.А. Механизмы действия права: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.А. Ленчик; Академия управления МВД России. М., 2002. -20 с.

166. Лузин, В.В. Методы толкования конституции в деятельности Верховного суда США / В.В. Лузин // Государство и право. 1997. - № 10. - С. 90-93.

167. Лукашук, И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. / И.И. Лукашук. М., 2000.

168. Лукьянова, Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации / Е.Г. Лукьянова // Государство и право. -2004. -№ 7. -С. 84-89.

169. Любашиц, В.Я. Современное государство в глобализирующемся мире: проблемы теории и практики / В.Я. Любашиц // Правоведение. 2004.- № 4. С. 203-221.

170. Ляпунов, А.А. О некоторых особенностях строения современного теоретического знания / А.А. Ляпунов // Вопросы философии. 1996. -№ 5.- С. 39-50.

171. Малько, А.В. Правовая жизнь и правовая политика / А.В. Малько // Государство и право на рубеже веков: Проблемы истории и теории: материалы Всерос. конф. / отв. ред. B.C. Нерсесянц. -М.: ИГП РАН, 2001. С. 14-21.

172. Мартышин, О.В. Конституция Российской Федерации 1993 г. как памятник эпохи / О.В. Мартышин // Государство и право. 2004. - № 4. - С. 13-16.

173. Мартышин, О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации / О.В. Мартышин // Государство и право. -2005. — № 4. -С. 9-17.

174. Мартышин, О.В. Справедливость и право / О.В. Мартышин // Государство и право на рубеже веков: Проблемы истории и теории: материалы Всерос. конф. М.: ИГП РАН, 2001. - С. 159-165.

175. Матузов, Н.И. Ещё раз о принципе «не запрещённое законом дозволено» / Н.И. Матузов // Правоведение. 1999. - № 3. - С. 14-32.

176. Михельс, Н. Основной закон Федеративной Республики Германии (Краткая характеристика) Н. Михельс // Государство и право. -2003. — № 7.- С. 67-72.

177. Мордовцев, А.Ю. Природа и смысл юридической парадигмы // Философия права в условиях глобализации: материалы Всерос. науч.-теорет. конф. 22-23 окт. 2002 г. Ростов н/Д, 2002. - С. 72-74.

178. Муравский, В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания / В.А. Муравский // Государство и право. 2005. - № 2. - С. 13-18.

179. Нерсесянц, B.C. Философия права: либертарно-юридическая концепция / B.C. Нерсесянц // Вопросы философии. 2002. - № 3. - С. 3-15.

180. Нугаев, P.M. Смена базисных парадигм: концепция коммуникативной рациональности / P.M. Нугаев // Вопросы философии. -2001. -№ 1. -С. 114-122.

181. Овчинников, А.И. Юридическая герменевтика как правопонимание / А.И. Овчинников // Правоведение. 2004. - № 4. - С. 160-169.

182. Павлов, С.В. Правоустановительная деятельность в условиях формирования правового государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / С.В. Павлов; Академия управления МВД России. М., 2003. - 24 с.

183. Павлова, Ю.В. Правовая энтропия: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01/ Ю.В. Павлова. Владимир, 2004. - 173 с.

184. Песков, Д.Н. Мировая политика, или бег на месте / Д.Н. Песков // Полит, исслед.-2005.-№ 1. С. 156-160.

185. Поленина, С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России / С.В. Поленина // Государство и право. 1999. -№9.-С. 5-12.

186. Поленина, С.В. Воздействие глобализации на правовую систему России / С.В. Поленина и др. // Государство и право. 2004. - № 3. - С. 5-15.

187. Пузиков, Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования: проблемы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / / Р.В. Пузиков; Тамбов, гос. ун-т. Тамбов, 2003. - 196 с.

188. Пучков, О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы / О. А. Пучков // Правоведение. 2001. - № 6. - С. 4-13.

189. Радько, Т.Н. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России / Т.Н. Радько, Т.М. Медведева // Государство и право. 2005. -№3.-С. 5-12.

190. Савельев, А. Новый вызов? / А. Савельев // Высшее образование в России. 2002. -№ 1.- С. 112-115.

191. Сачков, Ю.В. Эволюция стиля мышления в естествознании / Ю.В. Сачков // Вопросы философии. 1968. - № 4. - С. 70-81.

192. Соколов, Н.Я. Основные направления исследования профессионально-юридической группы / Н.Я. Соколов // Государство и право на рубеже веков: проблемы истории и теории: материалы Всерос. конф. — М.: ИГП РАН.-2001.-С. 152-159.

193. Сорокин, В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: Дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Сорокин. Екатеринбург. - 2003. - 337 с.

194. Сорокин, В.В. Правосознание в переходный период общественного развития / В.В. Сорокин // Жур. рос. права. 2002. - № 10. С. 59-70.

195. Спасибенко, С.Г. О социологическом видении проблем образования и устойчивого развития / С.Г. Спасибенко, С.А. Губина // Социально-гуманитарные исследования. 2005. - № 1. - С. 52-73.

196. Степин, B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации / B.C. Степин // Вопросы философии. 1989. - № 10. - С. 3-18.

197. Тверякова, Е.А. Юридическая экспансия: теоретико-историческое исследование: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.А. Тверякова. -Н. Новгород, 2002. 28 с.

198. Тихомиров, Ю.А. Право официальное и неформальное / Ю.А. Тихомиров // Журн. рос. права. 2005. - № 5. - С. 80-87.

199. Толстик, В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права / В.А. Толстик // Государство и право. 2004. - № 9. - С. 13-21.

200. Трикоз, Е.Н. «Теневое право»: миф или реальность? / Е.Н. Трикоз // Законодательство и экономика. 2005. - № 1.

201. Туранин, В.Ю. Проблемы и перспективы унификации терминологии / В.Ю. Туранин // Жур. рос. права. 2002. - № 11. - С. 46-48.

202. Тюлин, КГ. Научно-учебные школы МГИМО (Право, экономика, менеджмент и маркетинг) / И.Г. Тюлин // Общественные науки и современность. 2005. -№ 1.-С. 128-138.

203. Федоренко, Г.Н. Мировоззрение как категория философии и феномен сознания Дис. . канд. филос. наук: 09.00.01. / Г.Н. Федоренко. Краснодар. 2000

204. Фельдбрюгге, Ф. Частное и публичное: где пролегает грань между ними? / Ф. Фельдбрюгге // эж-ЮРИСТ. 2003. - № 46.

205. Хабибуллин, А.Г. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории / А.Г. Хабибуллин // Государство и право. 1999. -№ 3. -С. 11-20.91 .Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон // Полит. исслед. 1994.-№ 1.-С. 33-48.

206. Четкое, М.А. Синергетика: за и против хаоса / М.А. Чешков // Общественные науки и современность. 1999. - № 6. - С. 128-140.

207. Чиркин, В.Е. Государство социального капитализма (перспектива для России?) / В.Е. Чиркин // Государство и право. 2005. - № 5. - С. 54-60.

208. Чиркин, В.Е. Общечеловеческие ценности и российское право / В.Е. Чиркин // Общественные науки и современность. 2001. - № 2. - С. 64-76.

209. Чиркин, В.Е. Реформа российской Конституции: этапы и проблемы / В.Е. Чиркин // Общественные науки и современность. 2000. - № 5. - С. 52-61.

210. Чичнева, Е.А. Актуальные проблемы современного права, или новое правовое мышление / Е.А. Чичнева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. -2001.-№ 2.-С. 85-110.

211. Шейнис, B.JI. Состязание проектов (К истории создания российской Конституции) / B.JI. Шейнис // Общественные науки и современность. -2003.- № 6. С. 5-20.

212. Шундиков, КВ. Инструментальная теория права перспективное направление научного исследования / К.В. Шундиков // Правоведение. - 2002.- № 2. С. 16-23.

213. Щеглова, С.Н. Участие и формы взаимодействия социологов в научном сетевом сообществе / С.Н. Щеглова // Социол. исслед. -2005. -№ 5. -С. 106-113.

214. Щербакова, Н.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола») / Н.В. Щербакова, Е.Г. Лукьянова, Е.В. Скурко // Государство и право. 2004. - № 11. с. 102-109; - № 12. - С. 86-92.

215. Эбзеев, Б. С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации / Б.С. Эбзеев // Государство и право. 1998. — № 5. -С. 5-12.

216. Экимов, А.И. Политические интересы и юридическая наука / А.И. Экимов // Государство и право. 1996. - № 12. - С. 3-9.

217. Юрашевич, Н.М. Эволюция понятия правового сознания / Н.М. Юрашевич // Правоведение. 2004. - № 2. - С. 165-181.