Правовые аксиомы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Масленников, Александр Вячеславович

• Масленников, Александр Вячеславович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Масленников, Александр Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ПОНЯТИЕ ПРАВОВЫХ АКСИОМ.

§ 1. Методологические проблемы исследования правовых аксиом.

§ 2. Правовые аксиомы: понятие, ценность, функции.

§ 3. Соотношение правовых аксиом со смежными правовыми явлениями.

Глава II. АКСИОМЫ В ПРАВОВОМ МЫШЛЕНИИ, ПРАВОВОЙ НАУКЕ

И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ.

§ 1. Аксиомы в правовом мышлении.

§ 2. Аксиомы науки права.

§ 3. Аксиомы права (на примере аксиом уголовного права и уголовного процесса).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые аксиомы»

Актуальность темы исследования. Каждый этап развития общества требует соответствующего уровня научно-теоретического осмысления происходящих в нем процессов. Отсюда - необходимость в качественных (адекватных) познавательных средствах, используемых в правовой науке, развитие которой подразумевает не только поиск новых средств, но и ревизию уже имеющегося гносеологического инструментария. Жизнь заставляет подвергать сомнению многие привычные положения юридической науки и приходить к отрицанию некоторых из них. Это относится к юридическим идеологии и методологии, которые апробируются конечными результатами, концептуальной структуре теории права, ее системе, категориальному аппарату, понятийным рядам и отдельным институтам.

Многое из того, что прежде казалось незыблемо истинным, аксиоматичным, сегодня воспринимается далеко не однозначным. Поэтому критерий истинности, который автоматически присваивается положениям, признаваемым аксиомами, в тех или иных конкретно-исторических условиях вызывает известные сомнения. В результате не все аксиомы, особенно идеологизированные, в действительности таковыми являются.

Кроме того, вовсе не очевидно и содержание самого понятия аксиомы. До сих пор не вполне ясно, возможны ли аксиомы в праве; отражают ли они какие-либо явления правовой реальности и потребности правового регулирования; может ли без них обойтись юридическая наука; существует ли объективная потребность во введении их в систему правовых категорий и что вообще называть правовыми аксиомами, если иметь в виду большой «разброс» в понимании их значения, отражающийся в дефинициях. Все это инициирует необходимость всестороннего анализа явления, обозначаемого понятием «правовая аксиома».

Эти и другие проблемы, связанные с определением категориального статуса правовых аксиом, в некоторой степени могут объяснить слабый интерес к их исследованию, трудности в оперировании ими как понятиями, но вместе с тем стимулируют (что делает необходимым) новое обращение к данной теме.

Степень научной разработанности темы. Серьезное внимание проблеме правовых аксиом учеными было уделено в 70-80-е гг. прошлого столетия в связи с попытками внедрить аксиоматический метод в юридическую науку, однако в этот период вышло лишь несколько работ (А.Г. Манов, Н.А. Чечина, А.И. Экимов, JI.C. Явич, А.А. Ференс-Сороцкий).

В исследованиях по общей теории права правовые аксиомы затрагивались в рамках изучения правового мышления (А.И. Овчинников), наследия римских юристов (С.В. Алексеев), возможностей использования кибернетических методов в праве (В.Н. Кудрявцев). Больший интерес к ним проявляется при исследовании логических явлений в праве: логических характеристик системы права (В.К. Бабаев), логико-языковых феноменов в праве (А.Ф. Чер-данцев), презумпций и фикций (В.К. Бабаев, О.А. Курсова). Вместе с тем обращение к правовым аксиомам, как правило, носит фрагментарный характер, что объективно не позволяет говорить об окончательном научном разрешении этой многоаспектной проблемы. Все это и обусловливает необходимость специального научного исследования явлений, которые принято называть правовыми аксиомами.

Объектом исследования выступает правовая идеология, а также законодательство и юридическая практика как сферы бытия явлений, рассматриваемых в качестве правовых аксиом.

Предмет исследования - правовые аксиомы как познавательные и методологические инструменты юридической науки и практики, их понятие, сущность и роль в правовом познании и правовом регулировании.

Цель настоящего исследования заключается в комплексном анализе правовых аксиом и определении их возможностей в правовом регулировании и правовом познании.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих основных задач:

- преодоление методологических проблем исследования правовых аксиом;

- выявление граней понятия «правовые аксиомы»;

- анализ функций правовых аксиом и обоснование их ценности;

- соотнесение правовых аксиом со смежными идеологическими феноменами (отграничение правовых аксиом от смежных идеологических феноменов в праве);

- классификация правовых аксиом по их природе и роли в правовом мышлении;

- исследование роли правовых аксиом в процессе правового мышления;

- определение специфики и категориального статуса аксиом в науке права, а также места правовых аксиом в понятийных рядах теории права;

- выявление места и роли правовых аксиом как элементов правового регулирования в уголовном праве и уголовном процессе.

Методологическую основу исследования составила диалектическая логика в сочетании с формальной, деонтической и иными логиками. В процессе решения исследовательских задач применялись различные виды анализа и синтеза.

Раскрытию гносеологического потенциала категории «правовая аксиома» способствовало также использование функционального и аксиологического подходов.

Необходимость анализа аксиом в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве обусловила применение нормативно-догматического метода.

Теоретическую основу исследования условно можно разделить на три группы. Первая включает работы философов, в которых исследуются аксиомы (В.И. Вернадский, Л.Ф. Лопатин, А.А. Касьян), и труды, посвященные непосредственно правовым аксиомам: в общей теории права (С.С. Алексеев, А.Г. Манов, А.И. Экимов, Л.С. Явич,); в гражданском праве и гражданском процессе (Н.А. Чечина, А.А. Ференс-Сороцкий).

Вторая группа объединяет исследования логических феноменов в праве (В.К. Бабаев, В.М. Баранов, Н.А. Власенко, А. Герлох, В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук, В. Кнапп, О.А. Курсова, Р. Лукич, А.И. Овчинников, Ю.Е. Пермяков, А.Ф. Черданцев и др.). Выводы и обобщения этих исследователей оказались весьма ценными при осмыслении правовых аксиом как элементов логики в праве и логики права, а также при отграничении правовых аксиом от смежных явлений.

Третья труппа - это фундаментальные труды, посвященные исследованию различных аспектов общей теории права и государства, имеющие не только теоретическое, но и общеметодологическое значение для настоящего исследования (А.В. Аверин, М.И. Байтин, В.М. Баранов, B.C. Жеребин, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов, О.Э. Лэйст, Н.И. Матузов, Н. Неновски, B.C. Нерсесянц, Т.Н. Радько, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, J1.C. Явич и др.). Щей указанных авторов создали необходимый теоретический фундамент для анализа правовых аксиом и способствовали формированию методологических ориентиров, которыми руководствовался автор в процессе исследования.

Эмпирическую базу исследования составили нормы действующего российского законодательства, акты официального юридического толкования, публикации в периодической печати, а также данные социологических исследований, опубликованные в научных изданиях.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне произведен общетеоретический анализ правовых аксиом, в результате которого:

- уточнено понятие «правовые аксиомы» и описаны основные их группы: аксиомы в праве, аксиомы права и аксиомы правовой науки;

- выявлена роль аксиом в правовом мышлении, юридической науке и юридической практике, обоснована их ценность как логико-познавательных инструментов в сфере права;

- раскрыты формы выражения аксиом права.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование авторского операционального определения правовых аксиом: Правовые аксиомы - это идеальные явления, относящиеся к различным плоскостям правовой действительности: к праву, правосознанию и правовой науке, представляющие собой положения, концентрированно выражающие социально-правовой опыт, принимаемые как истины (абсолютные или относительные) в целях упрощения процесса правового регулирования и решения научных задач, обеспечивающие преемственность в праве и объективируемые в различных формах в зависимости от их принадлежности к определенным группам.

Предложенное выше определение является родовым по отношению к различным правовым аксиомам. С учетом специфики присущей каждой группе аксиом следует различать:

Аксиомы в праве - знания о явлениях природной и социальной среды, принимаемые как истины и вовлекаемые в необходимых случаях в процесс правового регулирования (при создании, интерпретации, реализации юридических норм) и в правовые исследования.

Аксиомы права - идеальные фрагменты правовой материи, представт ляющие собой «сгустки» юридического опыта, объективируемые в законодательстве и используемые в правотворчестве и правореализующей практике без оценки истинности.

Аксиомы науки права - научные положения, которые в логико-методологическом плане представляют собой элемент теоретического базиса научных теорий - основные, исходные положения, необходимые для построения данной теории, а в содержательном - исходные положения теории, фиксирующие наиболее важные связи и отношения между основными понятиями.

2. Концепция отграничения правовых аксиом от смежных идеологических феноменов в праве.

3. Выводы о роли правовых аксиом в правовом мышлении.

4. Обоснование специфики и роли правовых аксиом в процессе научного познания правовой действительности.

5. Выводы о роли правовых аксиом в правовом регулировании.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные положения работы позволяют получить представление о правовых аксиомах не только как об инструментах познания права, но и как о средствах практической деятельности юристов, обеспечивающих правильность правовых решений и упрощающих процесс их принятия. Материалы диссертации дополняют и развивают некоторые разделы общей теории права, привлекают внимание к отдельным перспективным направлениям научных исследований, ориентируют на их дальнейшую разработку.

Кроме того, работа обладает значимостью и в дидактическом плане: выводы и обобщения, сделанные автором в диссертации, могут быть использованы в системе юридического образования: при проведении учебных занятий по курсу «Теория государства и права», «Логика»; подготовке учебных и учебно-методических пособий; написании студентами и курсантами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: 1) неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета; 2) излагались на научно-практических конференциях и научно-методических семинарах; 3) используются в учебном процессе Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; 4) отражены в 4 опубликованных работах автора.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Работа состоит из двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка. 9

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Масленников, Александр Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пользуясь исследуемым в настоящей диссертации понятием, можно сказать, что высказывание о бесконечности познания на современном уровне развития научного знания является аксиомой. Каждое новое открытие, каждая новая работа ученого - лишь шаг в освоении окружающего нас мира. Так и исследование любого социально-правового феномена не может считаться законченным. Как справедливо отмечает К. Поппер, «с каждым шагом вперед, с каждой разрешенной проблемой, мы обнаруживаем не только новые и новые проблемы; мы открываем также, что там, где мы, казалось бы, стоим на твердой и надежной почве, поистине все зыбко и шатко»1.

Это в полной мере относится и к проблеме правовых аксиом. В настоящей работе область ее исследования была «расширена» по тем направлениям, которые представлялись автору наиболее важными для получения адекватных знаний об этом явлении на общетеоретическом уровне.

Попытка ответить на целый ряд сущностных вопросов, касающихся возможности и целесообразности применения понятия «аксиома» применительно к праву, а также уточнить значение этого понятия, предпринятая в рамках настоящего диссертационного исследования, позволила сделать следующие предварительные выводы:

1. Заимствованное из философии математикой, а затем введенное и в обиходную речь, слово «аксиома» в настоящее время употребляется чрезвычайно широко и в значении научного термина, и в общеупотребительном смысле и в качестве метафоры. Широкое применение находит оно и в правовой сфере.

2. Анализ употребления понятия «аксиома» применительно к праву, показывает, что оно имеет различные смыслы, подчас достаточно сильно отличающиеся от словарных определений, согласно которым, аксиома - это положение, принимаемое без доказательств; очевидная истина; утверждение,

1 Поппер К. Логика социальных наук // Вопросы философии. 1992. № 10. С. 65. принимаемое на веру; очевидная, ясная сама по себе и бесспорная истина, не требующая доказательств, истинное исходное положение теории.

Многообразие смыслов, которые приобретает «аксиома» как социально-правовое явление, диктует необходимость восприятия и рассмотрения ее как сложного многогранного феномена, понятия, обнимающего несколько различных явлений и имеющего различные проявления. В связи с этим а) предлагается авторское операциональное определение правовых аксиом. Это идеальные явления, относящиеся к различным плоскостям правовой действительности: к праву, правосознанию и правовой науке, представляющие собой положения, концентрированно выражающие социально-правовой опыт, принимаемые как истины (абсолютные или относительные) в целях упрощения процесса правового регулирования и решения научных задач, обеспечивающие преемственность в праве и объективируемых в различных формах в зависимости от принадлежности их к определенным группам; б) выделяются и анализируются три относительно самостоятельные группы правовых аксиом: «аксиомы в праве», «аксиомы права» и «аксиомы науки права»: «Аксиомы в праве - знания о явлениях природной и социальной среды, истинность которых не подвергается сомнению, вовлекаемые в необходимых случаях в процесс правового регулирования (при создании, интерпретации и реализации юридических норм) и в правовые исследования».

Аксиомы права - идеальные фрагменты правовой материи, представляющие собой «сгустки» юридического опыта, объективируемые в законодательстве и используемые в правотворчестве и правореализующей практике без оценки истинности».

Аксиомы науки права - это научные положения, которые в логико-методологическом плане они представляют собой элемент теоретического базиса научных теорий - основные, исходные положения, необходимые для построения данной теории, а в содержательном - исходные положения теории, фиксирующие основные связи и отношения между основными понятиями».

3. Существенное значение для уяснения сущности аксиом права имеет то обстоятельство, что одно из основных свойств аксиом, а именно истинность присуща им не объективно. Оно основано на вере в правовые идеалы, представляя собой своеобразную попытку «принимать желаемое за действительное». Правовые аксиомы истинны не сами по себе, не потому, что они соответствуют действительности, а потому, что люди хотят в них верить, хотят их видеть в таком качестве. Таким образом, аксиомы права признаются таковыми, не будучи в ряде случаев ни очевидными, ни признанными, ни истинными.

4. Правовые аксиомы выполняют ряд важных функций, среди которых следует назвать регулятивную, ориентационную, оценочную, компенсационную, информационно-образовательную, дидактическую, стимулирования творческой деятельности, теоретико-методологическую, технико-юридическую, интерпретационную.

Данные функции аксиом отражают различные аспекты их ценности как «в составе права», так и в качестве относительно самостоятельного явления. Ценность правовых аксиом определяется тем, что они сохраняют, воспроизводят и способствуют распространению той части социального опыта, которая призвана обеспечить стабильность и динамику правовой системы. Концентрируя тысячелетний опыт юридической практики, аксиомы становятся важным средством экономии правовых средств. Нельзя не отметить и их эстетической ценности, что особенно характерно для аксиом-сентенций древнеримских юристов, отличающихся интеллектуальной красотой и изяществом. Выражая основные ценности и убеждения людей, правовые аксиомы таким образом выступают источником познания явлений общественной жизни, представляя собой историческую ценность.

5. Правовые аксиомы выражаются (объективируются) как идеи, сентенции древнеримских юристов, как правовые нормы и принципы. В ряде случаев значение правовых аксиом приобретают презумпции и фикции.

Несмотря на близость аксиом права с названными смежными явлениями, находящую отражение в их сложной диалектической связи, все же они не могут быть отождествляемы по ряду признаков. В самом общем плане следует отметить, что аксиомы более абстрактное и широкое понятие.

6. Аксиомы, «бытующие» в сфере правового сознания, играют важную роль в процессе правового мышления, продуктом которого они являются. Детальная характеристика выполняемой ими роли осложняется отсутствием однозначно разделяемого научным сообществом мнения об особенностях содержания правового мышления, его субъектов и форм, а также специфике логических операций, проводимых по отношению к праву. Тем не менее, учитывая высказанные в специальной литературе точки зрения, можно утверждать, что правовые аксиомы присущи правовому стилю мышления также как точность, ясность, логичность. При этом, каждому стилю правового мышления присуща связь с определенной группой аксиом.

Аксиомы правового мышления - логические формулы, выступающие в качестве: 1) средств упорядочивания последовательности каких-либо юридически значимых действий в целях успешного решения поставленной мыслительной задачи; 2) блока информации, обладающий определенной истинностью, ценностью и аргументационной силой, обладающего организационным и программирующим воздействием на ход мыслительной деятельности. Таким образом, в наиболее общем значении аксиомы правового мышления представляют собой инструмент (средство) решения мыслительных задач в области правовой действительности.

7. Аксиомы правовой науки представляют собой относительно самостоятельную группу правовых аксиом, максимально сохраняющих свое первоначальное значение научной категории, хотя, при этом и обладающих определенной спецификой. Понятие «аксиома» употребляется по отношению ко всем уровням и формам организации научного знания - от теории до парадигмы. При этом, с одной стороны, как и в других науках, аксиомы правоведения являются не только элементом теоретического базиса, но, наряду с другими предположениями и допущениями, и важнейшим этапом построения теории, отображающим логику ее развертывания. С другой стороны, они отличаются тем, что на их выбор значительное влияние оказывает субъективный фактор - личность ученого, его политическая ангажированность, и множество других обстоятельств. Они не могут в полной мере удовлетворять предъявляемым к аксиомам требованиям непротиворечивости, независимости и полноты.

От аксиом в общеупотребительном значении аксиомы правовой науки отличаются тем, что они не являются ни абсолютно истинными, ни безусловно общепринятыми, ни бесспорно очевидными. От других правовых аксиом аксиомы науки права отличаются по способу возникновения (плод интеллектуальных, творческих усилий ученого, не почерпнутый непосредственно из жизни, а в значительной степени дистанцированный от нее), по «характеру» истинности, которая устанавливается не на уровне чувственного восприятия и не отдельно от других истин, а на уровне логического мышления, в связи с другими истинами, т.е. путем доказательств, по времени существования и др.

Таким образом, в логико-методологическом плане аксиомы правоведения представляют собой элемент теоретического базиса научных теорий -основные, исходные положения, необходимые для построения данной теории. В содержательном - исходные положения теории, фиксирующие основные связи и отношения между основными понятиями.

8. Аксиомы права выражаются в общеправовых и отраслевых принципах, фиксируются в нормативных правовых актах, внедряются в общественное сознание посредством научной и научно-методической литературы, произведений искусства. Круг этих аксиом четко не определен, поскольку отнесение тех или иных суждений к таковым во многом зависит от воли законодателя и, впоследствии, от их трактовки субъектами правоприменения.

Их можно классифицировать, по крайней мере, по двум основаниям: 1) аксиомы общеправовые, межотраслевые и отраслевые; 2) аксиомы материального и процессуального права.

9. При анализе аксиом уголовного права и процесса принципиально важным является использование в качестве критерия «аксиоматичности» основных идей и направлений, определяющих уголовную политику и форму (вид) процесса.

Анализ формы раскрытия ряда аксиом уголовного процесса ярко и полно характеризует их 1) как сложное и многоаспектное явление, что находит отражение в ее сложной юридической природе; 2) как явление, которому присущи одновременно как основные, сущностные признаки аксиом в их общеупотребительном смысле (общеизвестность, истинность очевидность), так и относительность перечисленных качеств, свойственная аксиомам права; 3) как элемент, гарантирующий справедливость уголовного процесса, его беспристрастность; 4) как компонент права, обеспечивающий его преемственность; 5) как пример особого соотношения аксиом и принципов, обнаруживающий большую «политизируемость» последних.

Анализ форм и способов законодательного закрепления аксиомы «презумпции невиновности» указывает на: 1) отсутствие каких-либо однозначных, четких закономерностей в закреплении аксиом в праве; 2) тесную связь аксиом между собой (в ряде случаев их содержание может частично или полностью «перекрывать» друг друга); 3) отсутствие их постоянной, раз и навсегда данной иерархии.

Подводя итоги проведенного исследования, считаем необходимым обратить внимание на то, что полный и всесторонний анализ правовых аксиом диктует необходимость рассмотрения ряда мало исследованных аспектов этого явления, к числу которых можно отнести: логическую и философскую природу правовых аксиом, их иерархию и систематизацию, специфику аксиом отдельных отраслей права и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Масленников, Александр Вячеславович, 2006 год

1. Нормативные правовые акты и официальные документы

2. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик // Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК. 1936. - 6 дек.

3. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. - № 41. - Ст. 617.

4. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.. -М., 2003.

5. О статусе судей в Российской Федерации : закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 // ВВС РФ. 1992. - № 30. - Ст. 1792.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М., 2006.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.

8. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве. М., 1989.

9. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту : постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 июня 1978 г. № 5 // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 гг.-М., 1987.

10. Монографии, учебники, учебные пособия9. 1000 аксиом, девизов, кредо, максим, лозунгов, фраз и заповедей. -Владимир, 1998.

11. Абрамов, Б. М. Аксиомы динамики и их экспериментальное подтверждение / Б. М. Абрамов. Харьков, 1964.

12. Аксиомы бизнеса (12 условий успеха). Минск, 1995.

13. Алексеев, Н. Н. Основы философии права / Н. Н. Алексеев. СПб.,1999.

14. Алексеев, Н. Н. Очерки по общей теории государства / Н. Н. Алексеев.-М., 1919.

15. Алексеев, С. С. Право и наша жизнь / С. С. Алексеев. М., 1982.

16. Алексеев, С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи / С. С. Алексеев. - М., 2000.

17. Алексеев, С. С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М., 1999.

18. Алексеев, С. С. Проблемы теории права : В. 2 т. / С. С. Алексеев.- Свердловск, 1972. Т. 1.1.. Андрюхина, Л. М. Стиль науки: культурно-историческая природа / JL М. Андрюхина. Екатеринбург, 1992.

19. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. -М, 1994. -С. 158-182.

20. Аристотель. Сочинения : В 4 т. / пер. с древнегреч. М., 1983.

21. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве /В. К.Бабаев. -Горький, 1974.

22. Бабаев, В. К. Советское право как логическая система / В. К. Бабаев. -М., 1978.

23. Баранов, В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики / В. М. Баранов. Саратов, 1989.

24. Баранов, В. М. Концепция законопроекта /В. М. Баранов.- Новгород, 2003.

25. Бартошек, М. Римское право / М. Бартошек. М., 1989.

26. Берман, Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования /Г. Дж. Берман. -М, 1994.

27. Бирюков, Б. В. Кибернетика и методология науки / Б. В. Бирюков. -М., 1974.

28. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 1. - М., 1970.

29. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2000.

30. Большой толковый социологический словарь (Collins). Т. 2 / пер. с англ.-М., 2001.

31. Большой энциклопедический словарь. М., 2000.

32. Борн, М. Физика в жизни моего поколения / М. Борн. М., 1963.

33. Васильев, А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права / А. М. Васильев. М., 1976.

34. Веселое, П. В. Аксиомы делового письма / П. В. Веселов. М., 1993.

35. Владимиров, Л. Е. Суд присяжных /Л. Е.Владимиров. Харьков,1873.

36. Власенко, Н. А. Язык права / Н. А. Власенко. Иркутск, 1997.

37. Воловикова, М. И. Мышление как процесс и познавательная мотивация / М. И. Воловикова // Мышление: процесс, деятельность, общение / Отв. ред. А. В. Брушлинский. М., 1982.

38. Вопросы методологии общественных и гуманитарных наук. М.,1972.

39. Всеобщая история государства и права : учеб. для вузов / под ред. проф. К. И. Батыра. М., 1999.

40. Гегель, Г. Наука логики / Г. Гегель. М., 1972. - Т. 3.

41. АХ.Готт, B.C. Общенаучные понятия и их роль в познании / В. С. Готт, А. Д. Урсул. М., 1975.

42. Графский, В. Г. Всеобщая история права и государства / В. Г. Графский. М, 2000.

43. Грошевой, Ю. М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие / Ю. М. Грошевой. Харьков, 1986.

44. Грязин, И. Текст права (Опыт методологического анализа конкурирующих теорий) / И. Грязин. Таллин, 1983.

45. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р.Давид, К. Жоффре-Спинози. М., 1998.

46. Дигесты Юстиниана / пер. с латинского ; Отв. ред Л.Л. Кофанов. -М., 2002.

47. Егоров, С. Н. Аксиоматические основы теории права / С. Н. Егоров. СПб., 2001.

48. Жалинский, А. Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью / А. Э. Жалинский. М., 1989.

49. Жеребкин, В. Е. Логический анализ понятий права / В. Е. Жеребкин. -Киев, 1976.

50. Зотов, А. Ф. Структура научного мышления / А.Ф.Зотов. -М.,1973.

51. Ивин, А. А. Логика норм / А. А. Ивин. М., 1973.

52. Ивин, А. А. Основание логики оценок / А. А. Ивин. М., 1970.

53. Ильенков, Э. В. Диалектическая логика : Очерки истории и теории / Э. В. Ильенков.-М., 1984.

54. Ильин, И. А. Аксиомы религиозного опыта / И. А. Ильин. Париж, М, 1993.

55. Ильин, И. А. Теория права и государства / И. А. Ильин. М., 2003.

56. Казимирчук, В. П. Современная социология права / В. П. Казимир-чук, В. Н. Кудрявцев. М., 1995.

57. Карташов, В. И. Теория правовой системы общества : учеб. пособие. В 2 т. Т. 1 / В. Н. Карташов. Ярославль, 2005.

58. Карташов, В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В. Н. Карташов ; под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 1989.

59. Кенин , А. В. Научность: эталоны, идеалы, критерии / А. В. Кенин. -М., 1985.

60. Кириллов, В. И. Логика : учеб. для юрид. факультетов и институтов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. М., 1995. - С. 208.

61. Кнапп, В. Логика в правовом сознании / В. Кнапп, А. Герлох. М.,1987.

62. Кондаков, Н. И Логический словарь / Н. И. Кондаков. М, 1971.

63. Кондаков, И. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. -М., 1992.

64. Копнин, П. В. Диалектика логики науки / П. В. Копнин. М., 1973.

65. Крымский, С. Б. Научное знание и принципы его трансформации / С. Б. Крымский. Киев, 1974.

66. Культура русской речи : учебн. для вузов / под ред. проф. Л.К. Граудиной и проф. Е.Н. Ширяева. М., 2000.

67. Лазарев, В. В. Социально-психологические аспекты применения права / В. В. Лазарев. Казань, 1988.

68. Ларин, А. М. Презумпция невиновности / А. М. Ларин. М., 1982.

69. Леей, Эдвард X. Введение в правовое мышление / Эдвард X. Леви ; Пер. с англ. М., 1995,

70. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. М., 2002.

71. Ленин, В. И. Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. Т. 29. - М., 1980.

72. Леонтьев, А. Н. Деятельность. Сознание. Личность /

73. A. Н. Леонтьев. -М., 1975.

74. Либус, И. А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981.

75. Лившиц, Р. 3. Теория права / Р. 3. Лившиц. М., 1994.

76. Лобовиков, В. О. Модальная логика оценок и норм с точки зрения содержательной этики и права / В. О. Лобовиков. Красноярск, 1984.

77. Логика и методология научного познания / под ред. А. А. Старчен-ко. -М., 1974.

78. Логика и развитие научного знания. СПб., 1992.

79. Логика и теория познания : межвуз. сб. Л., 1990.

80. Лопатин, В. В. Малый толковый словарь русского языка /

81. B. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. М., 1993.

82. Лопатин, Л. М. Аксиомы философии : избр. ст. / Л. М. Лопатин. -М., 1996.

83. Лукич, Р. Методология права / Р. Лукич. М., 1981.

84. Маковельский, А. О. Древнегреческие атомисты / А. О. Маковельский. -Баку, 1946.

85. Марнянский, И. А. Азбука аксиоматического метода: о логическом строении математики : кн. для учащихся / И. А. Марнянский. Минск, 1992.

86. Марченко, М. Н. Теория государства и права : учеб. / М. Н. Марченко. -М., 2003.

87. Материальное право и процессуальные средства его защиты. -Калинин, 1981.

88. Матяш, Т. П. Сознание как целостность и рефлексия / Т. П. Матяш.- Ростов н/Д, 1988.

89. Микешина JI.A. Детерминация естественнонаучного познания. Л.,1977.

90. Михалкин, Н. В. Логика и аргументация в судебной практике / Н. В. Михалкин. СПб., 2004.

91. Михалкин, Н. В. Логика и аргументация в судебной практике / Н. В. Михалкин. СПб., 2004.

92. Мотовиловкер, Я. О. О принципах объективной истины презумпции невиновности и состязательности процесса / Я. О. Мотовиловкер. -Ярославль, 1978.

93. Мохов, В. П. Топология политического пространства / В. П. Мохов.- Пермь. 2002.

94. Мушинский, В. О. Основы правоведения / В. О. Мушинский. М.,1984.

95. Наумов, А. В. Законы логики при квалификации преступлений / А. В. Наумов, А. С. Новиченко. М., 1978.

96. Нашиц, А. Правотворчество. Теория и законодательная техника / А. Нашиц. М., 1974.

97. Неновски, Н. Право и ценности / Н. Неновски. М., 1987.

98. Никиташина, Н. А. Правовые презумпции и фикции в механизме правового регулирования : монография / Н. А. Никиташина. М., 2005.

99. Никитина, С. Е. Семантический анализ языка науки. М., 1987.

100. Новицкий, И. Б. Римское право / И. Б. Новицкий. М., 1994.

101. Овчинников, А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме / А. И. Овчинников. Ростов н/Д, 2002.

102. Овчинников, А. И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ / А. И. Овчинников. Ростов н/Д, 2003.101 .Остроумов, Г. С. Правовое осознание действительности / Г. С. Остроумов. М., 1969.

103. Панъко, К. К. Фикции в уголовном праве и правоприменении / К. К. Панько. Воронеж, 1998.

104. Пашуканис, Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства / Е. Б. Пашуканис. М., 1989.

105. Пермяков, Ю.Е. Основания права / Ю. Е. Пермяков. -Самара,2003.

106. Пермяков, Ю. Е. Философские основания юриспруденции : монография /Ю.Е. Пермяков. Самара, 2006.

107. Платон. Собрание сочинений : в 4 т. / Платон. М., 1994.

108. Поппер, К. Логика и рост научного знания / К. Поппер. М., 1983.

109. Рачков, П. А. Науковедение / П. А. Рачков. М., 1974.

110. Раянов, Ф. М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции) : учеб. курс / Ф. М. Раянов. М., 2003.

111. Розин, В. М. Юридическое мышление в исторической и современной перспективе / В. М. Розин. Тольятти, 1996.111 .Рузавин, Г. И. Научная теория. Логико-методологический анализ / Г. И. Рузавин.-М., 1978.

112. Савельева, Т. А. Судебная власть в гражданском процессе / Т. А. Савельева. Саратов, 1997.

113. Савицкий, В. М. Презумпция невиновности / В.М. Савицкий. М.,1997.

114. Семенюк, Э. П. Общенаучные категории и подходы к познанию: философский анализ / Э. П. Семенюк. Львов, 1978.

115. Словарь философских терминов. М., 2004.

116. Со колов, Н. Я. Профессиональное сознание юристов / Н. Я. Соколов.-М., 1988.

117. Соловьев, В. С. Оправдание добра / В. С. Соловьев. СПб., 1999.

118. Спиноза. Избр. произв. / Спиноза. Т. 1. - М., 1957.

119. Степин, B.C. Елсуков В.Н. Методы научного познания / В. С. Степин, В.Н. Елсуков. Минск, 1974.

120. Строгович, М. С. Избранные труды. В 3 т. Т. 2: Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве / М. С. Строгович. М., 1992.

121. Строгович, М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности /М. С. Строгович. М, 1984.

122. Структура и развитие науки. М., 1978.

123. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права. В 2. Т. 1: Элементный состав / В. М. Сырых. М., 2004.

124. Тарасов, Н. Н. Методологические проблемы юридической науки / Н. Н. Тарасов. Екатеринбург, 2001.

125. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.И. Ушакова. -М.,1993.

126. Толстик, В. А. Теория права и государства в определениях и схемах / В. А. Толстик. Н. Новгород, 1997.

127. Уголовный процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция» / под ред. В.П. Божьева. М., 2004.

128. Философия : учебник / под ред. А. Ф. Зотова, В. В. Миронова, А. В. Разина.-М., 2003.

129. Философский энциклопедический словарь. М., 2002.

130. Хоцей, А. С. Основная ошибка философии. Детерминизм и свобода воли : Замечания по поводу взглядов Томаса Куна / А. С. Хоцей. Казань, 2003.

131. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т./ отв. ред. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право ; сост. Н. А. Крашенинникова. М., 2004.

132. Цихоцкий, А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам / А. В. Цихоцкий. Новосибирск, 1987.

133. Челпанов, Г. И. Учебник логики / Г. И. Челпанов. М., 1994.

134. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике / А. Ф. Черданцев. Екатеринбург, 1993.

135. Черниловский, 3. М. Всеобщая история государства и права / 3. М. Черниловский. -М., 2002.

136. Четвернин, В. А. Лекции по теории права / В. А. Четвернин. М., 2000.-Вып. 1.

137. Чечина, Н. А. Основные направления развития науки советского процессуального гражданского права / Н. А. Чечина. Л., 1987.

138. Швырев, В. С. Анализ научного познания / В. С. Швырев. -М.,1988.

139. Шипунова, О. Д. Логика и теория аргументации / О. Д. Шипунова. -М., 2005.

140. Шпенглер, О. Закат Европы : Очерки морфологии мировой истории. В 2 т. Т. 2: Всемирно-исторические перспективы / О. Д. Шипунова ; пер. с нем. и примеч. И.И. Миханькова. М., 1998.

141. Экимов, А.И. Интересы и право в социалистическом обществе / А. И. Экимов.-Л., 1984.

142. Явич, Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. Л., 1976.143 .Явич, Л. С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы / Л. С. Явич. М., 1978.1. Статьи, лекции

143. Адорно, Т. В. К логике социальных наук / Т. В. Адорно // Вопросы философии. 1992. - № 10. - С. 76-86.

144. Александров, В. Б. Принцип как логическое основание научной теории / В. Б. Александров // Вопросы методологии общественных и гуманитарных наук. Калинин, - 1972. - С. 40-49.

145. Алексеев, С. С. Общая теория права: Курс лекций : В 2 т. / С. С. Алексеев. М., 1981.-М., 1982. Т. 2.

146. Ахутин, А. В. У истоков теоретического мышления / А. В. Ахутин //Вопросы философии, 1973,-№ 1.-С. 123-135.

147. Бабаев, В. К. Буржуазное и марксистско-ленинское понимание соотношения логики и права / В. К. Бабаев // Право и борьба идей в современном мире (критика современных буржуазных концепций права) : материалы науч.-практ. конф. М., 1980. С. 49-58.

148. Бабаев, В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике / В. К. Бабаев // Проблемы юридической техники : сб. ст.; Под ред. В. М. Баранова. Новгород, 2000. С. 323-330.

149. Баранов, В. М. Презумпция истинности норм советского права (к методологии исследования) / В. М. Баранов // Методологические проблемы государства и права. Куйбышев, 1986. - С. 103-115.

150. Бахтияров, К. И. Стили мышления в логике / К. И. Бахтияров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7 : Философия. - 2000. - № 1. - С. 56-67.

151. Бергсон, А. Здравый смысл и классическое образование / А. Бергсон // Вопросы философии. 1990 . - № 1. - С. 163-168.

152. Бойко, В. К. Логические основания оценок / В. К. Бойко // Логика и развитие научного знания. СПб., 1993. - С. 173-179.

153. Брызгалов, А. И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе / А. И. Брызгалов // Государство и право. 2004. - № 4. - С. 17-22.

154. Веденеев, Е. Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве / Е. Ю. Веденеев // Государство и право. 1998.-№ 2. - С. 43-49.

155. Венгеров, А. Б. Вступительная статья / А. Б. Венгеров // В. Кнапп,

156. A. Герлох. Логика в правовом сознании. М., 1987. - С. 5-21.

157. Ветрова, Г.И. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве / Г. И. Ветрова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11 : Право. - 1996. - № 1. -С. 51-58.

158. Вегилер, Л. Самоочевидные истины / Л. Вешлер // Правозащитник. 2001. -№ 1.-С. 103-105.

159. Готт, B.C. Общенаучные формы и средства познания /

160. B. С. Готт, Э. П. Семенюк, А. Д. Урсул // Философские науки. 1978. - № 1. -С. 130-136.

161. Гриб, В. В. Проблемы формирования правосознания современных российских юристов / В. В. Гриб // Научные труды. Вып. 5. В 3 т. Т. 1 ; Российская академия юридических наук. М., 2005. - С. 57-59

162. Дроэ/сжин, В. Правосудие в средние века / В. Дрожжин // Рос. юстиция. 1995. - № 1.-С. 31-34.

163. Дюрягин, И. Я. Об истинности содержания правоприменительного акта / И. Я. Дюрягин // Советское государство и право. 1975. - № 2. - С. 11-19.

164. Жевакин, С. Н. Отражение правовых явлений в индивидуальном сознании / С. Н. Жевакин // Государство и право. 1988. - № 11. - С. 141-147.

165. Желтова, В. П. Философия и правосознание / В. П. Желтова, О. Г. Дробницкий // Философия и ценностные формы сознания. -М., 1978. -С. 157-190.

166. Зайцев, И. Правовые фикции в гражданском праве / И. Зайцев // Росс, юстиция. 1997. -№ 1. - С. 35-36.

167. Зуев, К. А. Парадигма мышления и границы рациональности / К.А.Зуев, Е. А. Кротков// Общественные науки и современность. -2001. -№ 1.-С. 99-111.

168. Зуев, Ю. Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды / Ю. Г. Зуев // Проблемы юридической техники : сб. ст. ; под ред. В.М. Баранова. Новгород, 2000. - С. 331-338.

169. Иванова, С. А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты реализации) / С. А. Иванова // Государство и право. 2006. - № 1. - С. 19-26.

170. Касьян, А. А. «Аксиома» и «аксиоматика» как общенаучные понятия / А. А. Касьян // Проблемы диалектики. Л., - 1982. - Вып. 11. - С. 115-121.

171. Касьян, А. А. Содержание научного знания и возможности аксиоматического метода / А. А. Касьян // Философские вопросы современного естествознания. М., 1977. - С. 115-121.

172. Клаус, Г. Мышление научное и ненаучное, рациональное и иррациональное/Г. Клаус // Философские науки. 1971. - С. 141-152.

173. Коган, В. М. К вопросу о формализации отрасли права / В. М. Коган // Вопросы кибернетики и права. М., 1969. - С. 100-115.

174. Козюк, М. Н. Правовое равенство: аксиома, презумпция, фикция? / М. Н. Козюк // Современные проблемы правоохранительной деятельности. -Волгоград, 1995.

175. Коршунов, А. М. О совершенствовании коммунистического воспитания студенческой молодежи / А. М. Коршунов // Философские науки.1980.-№2.-С. 6-13.

176. Корюкин, В. И Проблема уровней научного познания / В. И. Корюкин // На пути к теории научного знания ; отв. ред. В.И. Корюкин. М. 1984. С. 57-61.

177. Кудрявцев, В. Н. О программировании процесса применения права / В. Н. Кудрявцев // Вопросы кибернетики и права ; под ред. В.Н. Кудрявцева. -М., 1967.-С. 84-99.

178. Кукушкина, Е. И. Обыденное сознание, обыденный опыт и здравый смысл / Е. И. Кукушкина // Философские науки. 1986. - № 4. - С. 126-130.

179. Курсова, О.А. Юридические фикции современного российского права / О. А. Курсова // Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2000. - С. 450-459.

180. Лебедев, С. А. Метафора как средство познания: традиционная и нетрадиционные модели / С. А. Лебедев, И. В. Полозова // Вестн. Моск. унта,- 1993. Сер. 7: Философия. - № 4. - С. 16-25.

181. Левенталъ, Я. Б. К вопросу о презумпции в советском гражданском процессе /Я. Б. Левенталь // Советское государство и право. 1948.- № 6. С. 48-57.

182. Леонтьев, А. Н. Мышление / А. Н. Леонтьев // Философская эн-цикл. В 5 т. Т. 3 ; гл. ред. Ф.В. Константинов. М., 1969. - С. 514.

183. Лупинская, П. А. Реализация принципов социалистической справедливости в уголовном судопроизводстве / П. А. Лупинская // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1987. - С. 183.

184. Малеин, Н. С. Правовые принципы, нормы и судебная практика / Н. С. Малеин // Государство и право. 1996. - № 6. - С. 12-19.

185. Малиновский, А. А. Правовой вакуум новый термин юридической науки / А. А. Малиновский // Государство и право. - 1997. - № 2. - С. 109-112.

186. Манов, Г. Н. Аксиомы в советской теории права / Г. Н. Манов // Советское государство и право. 1986. - № 9. - С. 29-36.

187. Мату зов, Н. И. Еще раз о принцип «не запрещенное законом дозволено» / Н. И. Матузов // Правоведение. 1999. - С. 14-31.

188. Медников, Б. Аксиомы биологии / Б. Медников // Наука и жизнь.- 1980.-№6.-С. 33-38.

189. Медников, Б. Аксиомы биологии / Б. Медников // Наука и жизнь.- 1980,-№7.-С. 72-80.

190. Мельник, В. Здравый смысл основа интеллектуального потенциала суда присяжных / В. Мельник // Рос. юстиция. - 1995. - № 6. - С. 8-10.

191. Мельник, В. Здравый смысл в напутственном слове / В. Мельник // Рос. юстиция. 1995. - № 9. - С. 7-8.

192. Мельник, В. Здравый смысл в процессе доказывания / В. Мельник // Рос. юстиция. 1995. - № 8. - С. 8-9.

193. Мельник, В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств / В. Мельник // Рос. юстиция. 1995. - № 7. - С. 4-5.

194. Мельник, В. Здравый смысл при вынесении вердикта /В. Мельник // Рос. юстиция. 1995. - № 10. С. 6-7.

195. Мозолин, В. А. Избранные труды по гражданскому процессу / В. А. Мозолин, Э. М. Мурадьян, Н. А. Чечина // Государство и право. 2004. - № 10.-С. 121-122.

196. Мыртышин, О. В. Проблема ценностей в теории государства и права / О. В. Мыртышин // Государство и право. 2004. - № 10. - С. 5-14.

197. Нам нужна новая Конституция : Интервью главного редактора журнала А.И. Ковлера с A.M. Лукьяновым, Председателем Комитета Государственной Думы по законодательной и судебной реформе // Государство и право.- 1999.-№. 2.-С. 3-11.

198. Наумов, А. В. Квалификация преступления как логическая форма юридической оценки / А. В. Наумов, А. С. Новиченко // Правоведение.1981.-№2.-С. 86.

199. Новолодская, Т. А. Структура значений языковых выражений / Т. А. Новолодская // Логика и теория познания : межвуз. сб. Ленинград, 1990.-С. 87-93.

200. Общая теория права : курс лекций / под общ. ред. В.К. Бабаева. -Н. Новгород, 1993.

201. Омельяновский, М. Э. Аксиоматика и поиск основополагающих принципов и понятий в физике / М. Э. Омельяновский // Вопросы философии. 1972. -№ 8. - С. 74-85.

202. Пахомов, Б. Я. Проблемы изменения значения научных понятий / Б. Я. Пахомов // Вопросы философии. 1973. - № 1. - С. 140-144.

203. Паишн, С. А. Теория формальных доказательств и здравый смысл / С. А. Пашин // Российская юстиция. 1996. - № 1. - С. 52.

204. Петрухин, И. А. Презумпция невиновности конституционный принцип советского уголовного процесса / И. А. Петрухин // Советское государство и право. - 1978. - № 12. - С. 18-26.

205. Петрухин, И. Л. Человек как социально-правовая ценность / И. JL Петрухин // Государство и право. 1999. - № 10. - С. 83-90.

206. Поппер, К. Логика социальных наук / К. Поппер // Вопросы философии. 1992. - № 10. - С. 65-75.

207. Пузиков, Р. В. Юридическая доктрина: понятие и содержание / Р. В. Пузиков // Научные труды РАЮН. Вып. 5. В 3 т. -М., 2005. - Т. 1. -С. 221-224.

208. Пучков, О. А. Теория государства и права: проблемы и перспективы / О. А. Пучков // Правоведение. 2001. - №. 6. - С. 4-13.

209. Рубашкин, В. Ш. Математическая логика и язык науки / В. Ш. Рубашкин // Вопросы философии. 1983. - № 1. - С. 112-122.

210. Рузавин, Г. И. Диалектика, логика и теория аргументации / Г. И. Рузавин // Философские науки. № 1. - 1992. - С. 39-49.

211. Саидов, А.Х. Юридическая типология и основные правовые системы современности / А. X. Саидов // Общая теория права : курс лекций ; под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. - С. 49-84.

212. Сачков, Ю. В. Эволюция стиля мышления в естествознании / Ю. В. Сачков // Вопросы философии. 1968. - № 4. - С. 70-81.

213. Сентенции древнеримских юристов // Алексеев С.С. Право азбука -теория философия: опыт комплексного исследования. - М., 2000. - С. 147-149.

214. Тилле, А. А. Презумпция знания законов / А. А. Тилле // Правоведение. 1969. - № 3. - С. 34-39.

215. Толмосов, В. И. Процессуальные проблемы использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / В. И. Толмосов // Вестн. Самарской гуманитар, акад. Сер. Право. - 2005. - № 2. - С. 143-148.

216. Томин, В. Т. К проблеме обеспечения законных интересов граждан в уголовном процессе / В. Т. Томин // 50 лет советского государства и социалистической законности. Волгоград, 1968. - С. 206-210.

217. Томсинов, В. А. Юридические аспекты английской буржуазной революции / В. А. Томсинов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11: Право. -2001. -№ 5. - С. 17-57.

218. Ференс-Сороцкий, А.А. Аксиомы в праве / А. А. Ференс-Сороцкий // Правоведение. 1988. - № 5. - С. 27-31.

219. Черданцев, А. Ф. Логическая характеристика права как системы / А. Ф. Черданцев // Правоведение. 1983. - № 3. - С. 13-20.

220. Черниловский, 3. М. Презумпции и фикции в истории права / 3. М. Черниловский // Сов. государство и право. 1984. - № 1. - С. 98-105.

221. Чечина, Н. А. Основные направления развития науки гражданского процессуального права /Н. А. Чечина. Л., 1987.

222. Шаповалов, И. А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания / И. А. Шаповалов // Государство и право. -2005,-№4.-С. 84-90.

223. Шпренгер, Г. Взаимодействие: соображения по поводу антропологического понимания масштабов справедливости / Г. Шпренгер // Государство и право.-2004.-№ 5. С. 16-23.

224. Диссертации, авторефераты диссертаций

225. Ендовицкая, Е. П. Доказательства в юридическом процессе : авто-реф. дис. . канд. юрид наук / Ендовицкая Е. П. Саратов, 1987.

226. Зяблова, Т. Е. Социальные основы законотворчества в современной России : дис. . канд. юрид. наук / Зяблова Т. Е. Владимир, 2004.

227. Касьян, А. А. Общенаучный характер аксиоматического метода познания : автореф. дис. . канд. философ, наук / Касьян А. А. М., 1977.

228. Курсова, О. А. Фикции в российском праве : автореф. дис. . канд. юрид наук / Курсова О. А. Н. Новгород, 2001.

229. Ференс-Сороъ^кий, А. А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ференс-Сороцкий А. А. Л., 1989.

230. Фролов, Ю. А. Социально-правовое мышление сотрудников органов внутренних дел : автореф. дис. . канд юрид. наук / Фролов Ю. А. Ростов н/Д., 1997.