Правовые основания и виды наследования в гражданском законодательстве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Кириллова, Елена Анатольевна

• Кириллова, Елена Анатольевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кириллова, Елена Анатольевна

Содержание

Введение

Глава 1 Возникновение, становление и развитие наследственного права

1.1 Основные этапы развития наследственного права

1.2 Правовое регулирование наследования на современном этапе

усовершенствование законодательства о наследовании отдельных видов

имущества и имущественных прав

Глава 2 Наследование по завещанию в гражданском праве Российской

Федерации: значение, роль, особенности

2.1.Завещание как один из основных видов наследования

2.2.Условия действительности завещания

2.3.Правила исполнения завещания и полномочия исполнителя завещания

Глава 3 Особенности и пределы наследования по закону

3.1.Определение круга наследников по закону: расширение сферы действия

принципов кровного и социального родства

3.2. Наследственная трансмиссия и наследование по праву представления, как самостоятельные виды наследования

3.3 Особенности принятия выморочного имущества: государство, как наследник по закону девятой очереди

Заключение

Список источников и литературы

176-189

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые основания и виды наследования в гражданском законодательстве России»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования определяется происходящим реформированием законодательства в области наследственного права: обсуждается новая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации; Федеральный закон № 302 -ФЗ "О внесении изменений в главы первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ" был принят Государственной Думой 18 декабря 2012 г.1, ведется активная работа над проектом Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации», вышло новое постановление Пленума Верховного Суда РФ по делам о наследовании2. Во-вторых, юридическая модель правовых оснований наследования занимает особое место в системе наследственного права так как именно она предопределяет условия, порядок и последствия призвания к наследованию наследников.

Новый подход к пониманию оснований наследования позволит решить многие частные вопросы наследственного преемства различных категорий наследников, в том числе за счет обоснования целесообразности распространения на них тех или иных условий наследования по завещанию, по закону, по праву представления, в результате наследственной трансмиссии и субституции.

Анализ изложенных проблем позволяет оценить основные тенденции в современном правовом регулировании отношений наследования и наметить наиболее вероятные пути разрешения присущих действующему правопорядку коллизий, а также оценить ближайшие и долгосрочные перспективы развития и совершенствования правового регулирования этой сферы общественных отношений.

История развития человечества фактически представляет собой историю развития отношений собственности, центральное место в которых занимают наследственные отношения. Отношения собственности являются судьбоносными

1 СЗ РФ. 2012. № 53 (4.1). Ст. 7627.

2 Российская газета. 2012. № 5800.

для существования человечества и развития общественного прогресса, поскольку без них не может функционировать ни одно производство, которое попросту теряет свой смысл без присвоения производимых вещей.

В наследственном праве, ориентированном до сих пор на собственность потребительского характера, в связи с законодательными изменениями института собственности, обострились прежние нерешенные проблемы. Кроме того, возник целый ряд новых проблем, связанных с появлением у граждан таких объектов права собственности, как предприятия, земля, имущественные комплексы в различных сферах предпринимательской деятельности, холдинги, доли в уставном капитале и т.д. Трудно переоценить значение правового регулирования передачи имущества и имущественных прав граждан наследникам по завещанию и по закону, так как в той или иной степени оно затрагивает интересы почти каждого гражданина.

С момента принятия части третьей Гражданского кодекса РФ, куда входит раздел "Наследственное право", минуло 10 лет. За эти годы накоплен огромный материал, сформировалась судебная практика. На оперативные запросы выдавались соответствующие ответы в Бюллетене Верховного Суда РФ публиковались примеры из судебной практики. Однако накопилась масса вопросов, лишь часть из которых была рассмотрена на Пленуме Верховного суда РФ. Практика применения законодательства о наследственном праве показала, что положения Гражданского кодекса России нуждаются в дополнениях и детализации, отсутствие которых, сегодня восполняется судебным толкованием, усмотрением.

Наследственное право имеет большое социальное значение, гарантируя имущественные права нетрудоспособных и иждивенцев. Российская Федерация -социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 п. 1 Конституции РФ), поэтому правовое обеспечение наследственного права является одной из главных государственных функций. В соответствии со статьей

18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина определяют смысл и содержание российского законодательства.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившая в силу 1 марта 2002 года регулирует отношения, связанные с наследованием имущества, содержит множество новелл, которые еще не нашли должного освещения в цивилистической литературе, несмотря на множество работ по наследственному праву, опубликованных с марта 2002 года. Настало время подвести итоги правоприменения обновленного законодательства.

Актуальность диссертационного исследования правовых вопросов наследования обусловлена, в частности, тем, что количество рассматриваемых судами общей юрисдикции дел о наследовании постоянно возрастает. Один из Пленумов Верховного суда РФ был посвящен судебной практике по делам о наследстве и это не случайно. Таких дел в наших судах становится больше год от года1. Например, если в 2002 году в судах было рассмотрено около 46 тысяч споров по наследству, то в 2011 году - 130 тысяч. При этом совокупная сумма, которая была присуждена по этим категориям дел, в 2002 году составила 4,5

-•у

миллиона рублей, а в 2011-м - уже 490 миллионов. Если в период с 1985 по 1990 гг. в среднем оспаривалось порядка 5-7% выданных свидетельств о праве на наследство, то к 2005 г. их число увеличилось до 20-25%3. В настоящее время число указанных споров продолжает увеличиваться4, на сегодняшний день 30 процентов завещаний вызывают недовольство наследников и оспариваются в судах5.

Актуальность обозначенных проблем обостряется еще и в связи с тем, что многие вопросы наследования по завещанию и по закону не находят своего разрешения в законах.

' Российская газета. 2012. № 5800.

2 Горшков В. В. Спорим на наследство // Российская газета. 2012. №5807 (134).

3 Работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации во втором полугодии 2009 г. // Российская юстиция. 2009. №1. С. 74.

4 Там же. 2009. № 1. С. 74.

5 Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". [Электронный ресурс]: Режим доступа. URL: http: // www.rg.ru /2012/ 06 / 06/sud.html (дата обращения: 09.12.2012)

Российскими учеными-юристами сделан немалый вклад в решение проблем наследственного права, однако полученные научно-правовые результаты зачастую страдают определенной односторонностью и недостаточно систематизированы. Как правило, они получены попутно и в контексте исследований, посвященных иным темам, основаны на отмененном или ныне измененном законодательстве и отстают от требований меняющейся обстановки в сфере наследственного права. Потребность в системном комплексном научном исследовании в целях восполнения теоретических пробелов и недостатков в правовом регулировании оснований наследования в гражданском праве России обусловили выбор темы диссертации.

Степень разработанности темы. Тема правовые основания наследования по завещанию и по закону фигурирует практически во всех диссертационных работах, посвященных наследственному праву, примером могут служить диссертационные исследования М.С. Амирова, Н.П. Асланян, A.M. Байзигитовой, М. Ю. Барщевского, А.Н. Белицкой, O.E. Блинкова, A.A. Богдановой, М.М. Валеева, Т.П. Великоклад, Я.Р. Веберса, В.Н. Гаврилова, Д.В. Гук, А.Н. Кулаковой, P.M. Мамукова, А.О. Мелузовой, М.П. Мельниковой, P.M. Мусаева, A.M. Палшковой, В.Б. Паничкина, Л.И. Поповой, А.В.Трапезниковой, Э.Б. Эйдиновой к других.

За последние 15-20 лет был защищен ряд диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора юридических наук, посвященных рассмотрению различных аспектов оснований наследования в Российской Федерации. Однако необходимо учитывать, что защищенные ранее диссертации по аналогичной теме были посвящены либо наследованию по завещанию, либо наследованию по закону и при этом максимально увязаны с гражданско-правовой материей отношений.

На развитие и совершенствование доктрины наследственного права России отрицательно влияет то, что в работах многих авторов даются рекомендации практического характера, а теоретическим аспектам не уделяется должного внимания. В то же время в трудах современных российских ученых-правоведов

остаются практически не исследованными вопросы, посвященные особенностям правовых оснований наследования в свете происходящего реформирования наследственного законодательства.

В современных условиях, с одной стороны, возрастает число сложных наследственных споров, в связи, с чем усиливается потребность в разработке законодательных поправок для судебной защиты всех форм собственности, а с другой - разрешение споров упирается в неразработанность крупных теоретических проблем, к числу которых относится проблема разработки современного понимания правовых оснований наследования в единстве предмета, системы, условий функционирования и содержания отраслевых принципов гражданского права.

Целью исследования является теоретическая разработка юридической модели правовых оснований наследования в гражданском законодательстве России.

Во исполнение этой цели в ходе данного исследования были поставлены и выполнялись следующие задачи:

- исследование и научно-правовая оценка нововведений в сфере правового регулирования наследования по завещанию и по закону;

- исследование и анализ проблем, возникающих в практике применения норм гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения;

- анализ судебной практики, связанной с разрешением споров в области наследственных отношений;

выработка рекомендаций по совершенствованию российского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения;

- выработка предложений по дальнейшей научной работе в сфере исследования наследственных правоотношений, которые могут быть полезны как для доктринального толкования наследственно-правовых норм, так и для преподавания наследственного права в учебных заведениях.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере действия наследственно-правовых норм.

Предмет диссертационного исследования составляют правовые нормы наследственного законодательства Российской Федерации, на основании которых проводится анализ правового режима наследования по завещанию и по закону с учетом новых положений Гражданского кодекса РФ, а также правовые категории в сфере оснований наследования по российскому наследственному праву.

Теоретическую основу работы составили труды российских дореволюционных, советских и современных отечественных правоведов.

Огромный вклад в становление и развитие теории наследственного права внес выдающийся ученый юрист В.И. Серебровский. Его «Очерки советского наследственного права», изданные в 1953 году, представляют собой глубокий всесторонний монографический труд, «единственный в своем роде»1. Эта работа носит энциклопедический характер и, будет иметь научную и практическую ценность, пока существует наследственное право, поскольку разработанные в ней категории глубоко научны и обоснованы.

Теоретические и практические вопросы наследования отражались в трудах С.С. Алексеева, М.Ю. Барщевского, O.E. Блинкова, А.Б. Блинова, Н.Ю. Борисевича, С.Н. Братуся, Ю.Н. Власова, М.В. Гордона, Е.П. Данилова, И.В. Елисеева, O.A. Красавчикова, JI.A. Ломакиной, A.J1. Маковского, О.В. Мананникова, A.M. Немкова, П.С. Никитюка, М.Г. Прониной, О.Г. Румянцева, A.A. Рубанова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Г.А. Свердлык, Ю.К. Толстого, Чаплина, М.М. Д.М. К.В. Храмцова, Н.В. И.Г. Широковой, A.M. Эрделевского, A.M. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и других.

В диссертации использованы так же труды зарубежных правоведов: Дж. Пеппер, Леви-Стросса, Г.В. Дзибеля, Л.Г. Моргана, Р.Дж. Паркина, М. Роберте и других.

Нормативно-правовая база исследования включает международные договоры, конвенции, Конституцию Российской Федерации, раздел пятый

1 Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997. С. 14.

третьей части Гражданского кодекса РФ, Основы законодательства РФ о нотариате и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы наследования.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили отдельные проанализированные гражданские дела, связанные с проблемами наследования (о признании права собственности в порядке наследования, о признании права собственности на квартиру и по встречному иску о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах и др.) рассмотренные судами Московской, Брянской, Саратовской и других областей за 2009-2010 годы. Изучены и систематизированы отчетные данные управления Судебного Департамента Брянской области по категориям гражданских дел, вытекающих из наследственных правоотношений за 2006-2012 годы. Проанализирована аналогичная судебная статистика управлений Судебных Департаментов в Орловской, Брянской, Липецкой областях за 2012 год, а также общероссийская судебная статистика по наследственным спорам за 2011 год и первое полугодие 2012 года Судебного Департамента при Верховном Суде РФ.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в том, что исследование представляет собой первое комплексное научное исследование, посвященное системному изучению правовых оснований и видов наследования в гражданском праве РФ с учетом новейших положений российского законодательства. В диссертации предпринята попытка проведения всестороннего системного гражданско-правового анализа наследственно-правового регулирования по реформированному гражданскому законодательству, с целью восполнить недостаточность монографических исследований правовых оснований наследования в гражданском праве России.

В диссертации проведен сравнительный анализ норм российского наследственного права, норм зарубежного наследственного права, что позволило на выявленных особенностях построить конструкцию ряда рекомендаций по совершенствованию российского законодательства.

В исследовании предложен авторский подход к вопросам наследования. Под правовыми основаниями наследования в гражданском законодательстве России понимается завещание и закон, что не соответствует действительности. Предложено дифференцировать основания наследования - сложный состав юридических фактов и виды наследования - по завещанию, по закону, на базе этого построить логичный понятийный аппарат, который был бы использован в теории гражданского права и в законодательстве.

Доказано что, наследственное право является подотраслью гражданского права. Выделены институты и субинституты наследственного права, имеющие самостоятельный, особый статус, такие как наследственная трансмиссия, наследственная субституция, наследование по праву представления и наследование выморочного имущества.

Изменена трактовка прежних понятий: предложено авторское понятие завещания; понятие ограничения свободы завещания; понятие социального родства. Расширены границы об изучаемом явлении, в частности рассмотрено влияние современных масштабных инновационных методов репродукции на наследственное право, рассмотрена перспектива посмертного донорства, совершенного нового института в наследственном праве России. Проведенный анализ введения Единого реестра завещаний в России позволил выявить ряд существенных недостатков и спрогнозировать возможные последствия введения электронного учета завещаний, предложены конкретные поправки для преодоления законодательных коллизий.

Введены новые понятия социального материнства и социального отцовства с учетом масштабного применения вспомогательных репродуктивных технологий.

Изложена хронологическая классификация этапов развития наследственного права в России, связанная с реформированием законодательства.

Раскрыты и выявлены законодательные пробелы, в связи с чем предложены поправки по ряду положений о совершенствовании наследственного законодательства в части расширения сферы объектов наследственного права; в

части расширения правомочий субъектов наследственного права; в части совершенствования процесса реализации наследственно-правовых норм; в части установления эффективных правовых гарантий субъектам наследственных правоотношений.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации понятия, выводы и предложения могут служить теоретической основой для проведения дальнейших научных исследований по изучаемой проблематике. Содержание и результаты диссертационного исследования, могут быть использованы в учебном процессе для совершенствования соответствующих разделов уже изданных учебных пособий и учебников по гражданскому праву и по спецкурсу наследственного права.

Выносимые на защиту положения представляют собой рекомендации правотворческого характера, оказывающие существенную помощь разработчикам законодательных актов и субъектам законодательных ветвей власти в Российской Федерации.

Содержание диссертационного исследования вместе с выносимыми на защиту положениями может быть использовано в качестве научных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики в сфере наследственных правоотношений, поскольку оно содержит в себе научно-практический комментарий действующего российского законодательства в сравнительном аспекте с историей наследственно-правового регулирования и с особенностями зарубежного наследственного права.

Методология и методы исследования. В ходе исследования применялась совокупность общенаучных и частно-научных методов. В частности, исторический метод исследования наследственного права сочетался с методом сравнительного анализа с зарубежным опытом наследственно-правового регулирования; использование статистического метода позволило выявить состояние правосознания и правовой культуры населения в наследственных отношениях; индуктивно-дедуктивный метод позволял выявить частные

проблемы через выявление общих тенденций и общие проблемы через выявление частных ситуаций; использование функционального метода позволило спрогнозировать определенные тенденции в развитии института наследственного права и выработать ряд научно-обоснованных рекомендаций и предложений, выносимых на защиту и т.д.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Предлагается авторское определение завещания: «Завещание это личное распоряжение гражданина на случай своей смерти, сделанное в установленной законом форме и направленное на распределение наследственного имущества, имущественных прав, а в случаях предусмотренных законом, исключительных прав между лицами, названными завещателем своими наследниками в порядке, установленном завещателем».

2. В целях совершенствования теории наследственного права предлагается упорядочить и объединить в отдельную главу содержащиеся в части третьей ГК РФ внутриотраслевые принципы: универсальность наследственного правопреемства (ст. 1110 ГК РФ), свобода завещания (ст. 1119 ГК РФ), учет воли наследодателя (действительной и предполагаемой), выражающейся в определении круга наследников по закону (ст. 1141 ГК РФ), обеспечение прав и свобод необходимых наследников (ст. 1149 ГК РФ), свобода выбора наследников, призванных к наследованию (ст. 1157 ГК РФ), охрана основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в наследственных правоотношениях (ст. 1171 ГК РФ), охрана наследства от противоправных посягательств (ст.1172ГК РФ);

3. Поскольку применяемые в теории наследственного права юридические понятия « наследование по завещанию» и «наследование по закону» неточны, так как наследование по завещанию так же основано на законе, как и наследование по закону, а основное различие между двумя видами наследования заключается в наличие или отсутствие выраженной в определенном гражданским законодательством порядке воли наследодателя в отношении своего имущества.

Рекомендуется оба вида наследования именовать «наследование по завещанию» и «наследование без завещания».

4. Предлагается следующая классификация оснований наследования:

1) правообразующие юридические факты: смерть наследодателя; объявление гражданина (наследодателя) умершим в судебном порядке.

2) по волевому основанию: события (смерть наследодателя); действия (принятие наследства, отказ от наследства, написание завещания).

3) по фактам наследования по завещанию: составление завещания; смерть наследодателя; открытие наследства; принятие наследства.

По фактам наследования по закону: смерть наследодателя; наличие определённого состояния у наследников (родство, брак и т.д.); открытие наследства; принятие наследства.

4) по времени возникновения: юридические факты до открытия наследства; юридические факты открытия наследства; юридические факты принятия наследства.

5. Устоявшееся в науке наследственного права положение о двух видах наследования - наследование по завещанию и наследование по закону предлагается дополнить положениями о наследственной субституции и трансмиссии, о наследовании по праву представления. Данные виды наследования отличаются по своему назначению и основаниям применения и не имеют полного тождества с наследованием по закону и наследованием по завещанию.

6. Понятие социальное родство предлагается определить как санкционированный и обусловленный особенностями организации общества вид межличностных и социально-групповых, бытовых, духовных отношений, основанный на браке, усыновлении, удочерении, возникающее в результате рождения детей с помощью вспомогательных репродуктивных технологий с использованием донорских материалов.

7. Наследование выморочного имущества является императивным (ст. 1151 ГК РФ) и обязательным для наследника (абз. 2 п. 1 ст. 1152, абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК

РФ); право государства на выморочное имущество возникает по умолчанию, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации; с выморочностью наследства отпадает и обременяющий всю наследственную массу легат; для определения порядка наследования и учета выморочного имущества предусмотрено принятие специального закона.

8. Вносятся обоснованные предложения по совершенствованию действующего законодательства:

1) пункт 1 ст.1119 ГК РФ дополнить и изложить в следующей редакции: «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание распоряжения неимущественного характера и иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание».

2) определение чрезвычайной ситуации, которое содержится в Федеральном законе от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ закрепить в п.1 ст. 1129 ГК РФ которую изложить статью в следующей редакции: «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств (обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей) лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме».

3) серьезное препятствие на пути реализации одного из принципов наследственного права - очередности призвания к наследованию - создает отсутствие упоминания о восьмой очереди наследников в п.З ст. 1145 ГК РФ. С

целью преодоления этой ситуации необходимо дополнить пункт 3 статьи 1145 ГК РФ: «... При отсутствии других наследников по закону указанных в статьях 11421145, 1148 настоящего Кодекса нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди».

4) в интересах упорядочения наследственных правоотношений, главу 62 целесообразно дополнить нормой о наследовании части имущества, оставшейся незавещанной. В соответствии с этим статью изложить в следующей редакции: «Часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками, по закону призываемыми к наследованию в порядке статей 1142-1145 настоящего Кодекса. В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное».

5) для достаточной регламентации п.1 ст. 1127 ГК РФ: «приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям»: необходимо дополнить подпунктом 6) «завещания граждан Российской Федерации, находящихся заграницей, удостоверенные должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации».

Степень достоверности и апробация результатов исследования

осуществлена при обсуждении (экспертизе) работы на кафедре гражданского права Юго-Западного государственного университета; при опубликовании научных статей; при использовании полученных результатов диссертационного исследования в учебном процессе и разработке учебно-методических заданий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кириллова, Елена Анатольевна, 2013 год

Научная литература

38. Алексеев, Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время, развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. / Ю.Г. Алексеев. - JL: Лениздат, 1980. - 340с.

39. Алексеев, С.С. Право собственности. Проблемы теории: монография / С.С. Алексеев. - М.: Норма, 2010. - 240 с.

40. Ануфриева, Л.П. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Л.П. Ануфриева. - М.: Волтерс-Клувер, 2010. - 256с.

41. Альманах «Алгебра родства: Родство. Системы родства. Системы терминов родства» (составитель и ответственный редактор В.А. Попов) был задуман как ежегодник. К настоящему времени опубликовано 14 его выпусков и три выпуска готовятся к печати.

42. Бартошек, М. Римское право: понятие, термины, определения / М. Бартошек. -М.: Юрист, 1989.- 192с.

43.Блинов, А.Б., Чаплин, Н. Ю. Очерк по истории законодательства о наследовании / А.Б. Блинов, Н.Ю. Чаплин // Нотариус. - 2008.- №1. - с.59.

44. Блинков, O.E. Наследственное право: элементарный курс. Монография / O.E. Блинков. - Рязань: РФ АПУ, 2003.

45.Блинков, O.E. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках / O.E. Блинков // Наследственное право. - 2008. - №2.

46. Барщевский, М.Ю. Наследственное право / М.Ю. Барщевский. - М.: Белые альвы, 2005.-203 с.

47.Барщевский, М. Ю. Если открылось наследство.../ М.Ю. Барщевский. - М.: Юрист, 1989.-241с.

48. Богуславский, М.М. Международное частное право / М.М. Богуславский. -М.: Юрист, 2008. - 408 с.

49.Будовниц, В. Исполнитель завещания / В. Будовниц // Домашний адвокат. -2005.-№2.

50. Борисевич, М.М. Римское гражданское право / М.М. Борисевич. - М.: издательство МНЭПУ, 1995. - 1 Юс.

51.Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С.Н. Братусь. - М.: Юридическая литература, 1963. - 672 с.

52. Веберс, Я.Р. Сущность и правовые последствия усыновления / Я.Р. Веберс // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. - 1968. - №3.

53. Веберс, Я.Р. Понятие родства как основания возникновения права и обязанностей / Я.Р. Веберс // Вестн. МГУ. - № 4. - 1962.

54. Виноградова, Р.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, раздела пятого Наследственное право / Р.И. Виноградова, B.C. Репин. - М.: Норма, 2006. - 170с.

55.Ворожейкин, Е. М. Семейные правоотношения в СССР / Е.М. Ворожейкин. -М., 1972.- 135с.

56. Власов, Ю.Н. Наследственное право РФ / Ю.Н. Власов. - М.: Инфра-М, 1989. -246с.

57. Вспомогательные репродуктивные технологии - фактор повышения рождаемости и компонент инновационного развития. [Электронный ресурс] / Электронная версия бюллетеня Население и общество. Демоскоп Weekly.- № 409 - 410. - 2010. Режим доступа: URL: http: //www. demoscope.ru/ weekly/2010/0409/analit04.php (дата обращения: 02.02.2013).

58.Гаврилов, В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России / В.Н. Гаврилов // Законодательство. - 2009. - №1.

59. Гильман, М.Ю. Совершенствование законодательства о наследовании / М.Ю. Гильман//Правоведение. - 1976.- №4.

60.Гришаев, С.П. Наследственное право и социальная справедливость / С.П. Гришаев, У.А. Омарова. - Махачкала: Право, 2010. - 113 с.

61. Гордон, М.В. Наследование по закону и по завещанию / М.В. Гордон. - М., 1967.- 116с.

62. Горшков, В.В. Спорим на наследство / В.В. Горшков. - Российская газета. - № 5807 (134).-2012.

63.Грудцына, Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах / Л.Ю. Грудцына. - М.: Бератор-Пресс, 2009. - 176 с.

64. Гражданское и торговое право зарубежных государств: В 2-х т. Т.1. / Е.А. Васильев, A.C. Комаров. - М.: Международные отношения, 2010. - 560с.

65. Гражданское право: Учебник для вузов. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. - 566 с.

66. Гражданское право. В 2-х томах. Т.1. / Ответ. Ред. Е.А. Суханов. - М., 2005. -342с.

67. Граве, К.А. Вопросы наследственного права в практике Верховного Суда СССР / К А. Граве. - М.: Юридическая литература, 1949. - 145 с.

68.Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. - М.: Инфра-М, 2010. - 448 с.

69. Данилов, Е.П. Наследование. Справочник адвоката / Е.П. Данилов. - М.: Юридическая литература, 2001. -176с.

70. Демченко, В. Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву / В. Демченко. - Вып.1. - Киев, 1877. - 174с.

71. Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев. - М.: Норма, 1997. - 573с.

72. Диков, С. Россияне смогут завещать свои органы. Интервью Крестинского Ю. [Электронный ресурс] / С. Диков // Вести FM. Режим доступа: URL: http: //www. radiovesti. ru /articles/ 2011-1 l-08/fm/18196 (режим доступа: 23.02.2013).

73. Дмитриев, Г.К. Международное частное право. Действующие нормативные акты / Г.К. Дмитриев, М.Ф. Филимонов. - М.: Стрингер, 2010.- 145 с.

74. Дружнев, A.A. Институт наследования по праву представления в законодательстве стран ближнего и дальнего зарубежья / A.A. Дружнев // Нотариус. - 2003. - № 5.

75. Ежегодный отчет Международного Валютного Фонда // "World Economic Outlook". - Апрель 2009. - часть II.

76. Зубрилова, O.A., Танимов, О.В. Искусственные методы репродукции человека в век тотального социологизаторства: вопросы телесности и правовой аспект / O.A. Зубрилова, О.В. Танимов // Антропологическая экспертиза российского законодательства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (11-12 февраля 2005 г.). - Казань: Таглимат ИЭУиП, 2005. - С. 190-194.

77.3веков, В.П. Новое Российское гражданское законодательство и проблемы международного частного права / В.П. Звеков. - М.: Высшая школа, 1975. -230 с.

78. Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // Законодательство - 2009. - №8.

79. Интервью с Президентом Федеральной нотариальной палаты России. Е. Н. Клячиным радио «Маяк» 2003. [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: www.radiomayak.ru / schedules/5l/9347.html (дата обращения:03.05.2013).

80. Интернет-журнал «Коммерческая биотехнология». [Электронный ресурс] / По материалам Вашингтон про-файл. 04.10.2007. Режим доступа: URL: http://cbio.ru/page/46/id/3521/ (дата обращения: 09.04.2012).

81. Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву: Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. - М.: Статут, 2000. -642 с.

82. Иоффе, О.С. Избранные труды. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. Ч.З. - М.: Проспект, 2004. - 345с.

83. Калмыков, Ю.Х. Имущественные права советских граждан / Ю.Х. Калмыков. -Саратов, 1979. - 194с.

84. Карпов, A.B. Опыт правового регулирования наследования по завещанию в России и зарубежных странах / A.B. Карпов // Бухгалтер и закон. - 2009. - № 11.

85.Кириченко, К.А. Эволюция понимания родства / К.А. Кириченко // Вестник НГУ. Серия: Право. - 2007. - Т.З. - выпуск 2.

86. Кирилловых, A.B. Наследование прав на денежные средства в банках: проблемы практики регулирования / A.B. Кирилловых. [Электронный ресурс] / A.B. Кирилловых. Режим доступа: URL: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=2540 (дата обращения: 07.09.2012).

87.Кочнева, И. Земля по наследству / И. Кочнева // Забайкальский рабочий. -2008. -№ 131.

88. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е изд. - М.: Норма, 2005. - 345с.

89. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ, части третьей (постатейный) / под ред. М.М. Абовой, А.Г. Богуславского и др. - М.: Инфра-М, 2004. - 432с.

90. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / под ред. A.J1. Маковского, Е.А. Суханова. - М., 2003. - 152с.

91. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) часть третья / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев. - М.: Проспект, 2008.- 332с.

92. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко.-М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004. - 273с.

93.Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании». [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: http://www.rg.ru/2012/06/06/sud.html

94.Копьев, A.B. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации: монография / A.B. Копьев. - Волгоград: Бланк, 2007. -228 с.

95.Корчевская, JI. И. Наследование в крестьянском (фермерском) хозяйстве / Л.И. Корчевская // Правоведение. - №1. - 2008.

96. Красавчиков, O.A. Советское гражданское право / O.A. Красавчиков. - М.: Высшая школа, 1973. - 122с.

97. Красавчиков, O.A. Юридические факты в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков. - М.: Норма, 1958. - 124с.

98.Краснюк, В. Трансмиссар и трансмиттенты / В. Краснюк // Право и защита. -2004.-№45.

99. Латов, Ю. Охрана здоровья: проблемы организации, управления и уровни ответственности / [Электронный ресурс] / Ю.Латов / Режим доступа: URL: http://ecsocman.hse.ru/text/16206634/ (дата обращения: 08.07.2012).

100. Лунц, Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть / Л.А. Лунц. - М.: Юристъ, 1975. - 245 с.

101. Мананчиков, О.В. Наследственное право России / О.В. Мананников. - М.: Статут, 2002. - 376 с.

102. Манылов, И.Е. Новое законодательство о наследовании по закону / И.Е. Манылов // Современное право. - 2002. - №1.

103. Маковский, А.Л. Наследование по закону: реальность и перспектива / А.Л. Маковский // Закон. - 2001. - №4.

104. Матузов, Н.И., Малько, A.B. Тория государства и права / Н.И. Матузов, A.B. Малько. - Саратов: Юрист, 2004.-145с.

105. Маковский, А.Л. Как лучше гарантировать наследование / А.Л. Маковский // Адвокат,- М. - 1998. - №1/2.

106. Международное частное право. Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР» 1991г.: действующие нормативные акты / К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: Дашков и К, 1997.- 737-744 с.

107. Медведев, И. Единое общеевропейское регулирование имущественных отношений супругов и наследования / И. Медведев // Доклад, представлен в ходе сессии Internationales Verfahrensrecht Тюбинг. 10.04.2009. [Электронный ресурс] / И. Медведев. Режим доступа: URL: http : //www. library. Isy. ru /nauka/Konf. htm. (дата обращения: 12.04.2009).

108. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 г. N 02/07 // Нотариальный вестник. - 2007. - № 8.

109. Мейер, Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей / Д.И. Мейер. - СПб., 1902. - 112с.

110. Морган, Л.Г. Древнее общество, или Исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. 1877 / Л.Г. Морган. -рус. пер., 2 изд., Л., 1934.

111. Миляревский, М.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Исполнение завещаний / М.В. Миляревский. - М.: Феникс, 2002. - 398 с.

112. Мюнхенское соглашение. — Медицинская газета, №8.-5 февраля 2003 года.

113. Наследственное право / под ред. Б.А. Булаевский, К.Б. Ярошенко. - М.: Норма, 2005. - 123с.

114. Немков, A.M. Ученые записки Пермского университета / A.M. Немков. -М.: Норма, 1965.- 40с.

115. Немков, A.M. Очерки истории наследственного права / A.M. Немков. -Воронеж, 1979. - 123с.

116. Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс / П.С. Никитюк. - Кишинев, 1973.-65с.

117. Обсуждение части третьей проекта Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел Наследственное право //Законодательство. - 1997. - № 2. -С.73.

118. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / под ред. В.В. Залесского. - М.: Норма, 1999. - 225с.

119. Отчет регистра вспомогательных репродуктивных технологий Российской Ассоциации Репродукции за 2005 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: http://www.rahr.ru/d_registr_otchet/otchet2005.pdf (дата обращения: 08.02.2013).

120. О проекте Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (к вопросу о создании Единого реестра завещаний). [Электронный ресурс] / Г.Г. Черемных / Режим доступа: URL: http:// lexandbusiness.ru/view-article.php?id=575 (дата обращения: 09.11.2012).

121. Обобщение нотариальной практики удостоверения завещаний за 7 месяцев 2002 г. нотариусами Саратовской обл. (проведено Главным управлением Министерства юстиции РФ по Саратовской обл. совместно с Саратовской областной нотариальной палатой)// Нотариус. - 2003. - №3.

122. Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность // Нотариус. - 2002. - № 5 (37).

123. Обобщение нотариальной практики удостоверения завещаний за семь месяцев 2,008 года нотариусами Московской области // Нотариус. - 2009. -№1.

124. Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность // Нотариальный вестник. - 2003. - № 6.

125. Об акционерных обществах: Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда. - 2004. - №4.

126. Паластина, С.Я. Основания возникновения родительских прав и обязанностей / С .Я. Паластина // Правоведение. - 1973. - № 6.

127. Пеппер, Дж. Практическая энциклопедия международного финансового и налогового планирования / Дж. Пеппер. - М.: Юрайт, 2010.

128. Пеппер, Дж. Антиоффшор / Дж. Пеппер. - М.: Статут, 2010.-68 с.

129. Плеханова, В.В. Исполнение завещания душеприказчиком / В.В. Плеханова //Закон. - 2009. - №4.-51 с.

130. Пиляева, В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.В. Пиляева. - М.: Кнорус, 2006. - 864с.

131. Пискотин, М.И. Советское бюджетное право / М.И. Пискотин. - М.: Юридическая литература, 1971. - 127с.

132. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные / К.П. Победоносцев. - М.: Статут, 2003. - 639 с.

133. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статус, 1998.

134. Пространная Правда ст.ст.100-103//Памятники русского права. - М.: Приор, 1952.-302с.

135. Пронина, М.Г. Право наследования / М.Г. Пронина. - М.: Норма, 1989. -123с.

136. Проблема поддельных завещаний будет решена? // Законопроект о создании реестра нотариальных действий. [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: http://zakon.ru/Discussions/problemajpoddelnyx_zaveshhanij (дата обращения: 12.12.2012).

137. Разъяснения отдела нотариата Министерства РСФСР // Советская юстиция. - 1976. -№14.

138. Резникова, Е.В. Наследственное право Российской Федерации / Е.В. Резникова // Вестник МГУ. - 2002. -№4.

139. Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Приор, 1979.-292с.

140. Ростовцева, Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию части третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации / Н.В. Ростовцева // Журнал российского права. - 2009. - №3.

141. Работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации во втором полугодии 2009 г. // Российская юстиция. - 2009. - № 1.

142. Ростовцева, Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса РФ / Н.В. Ростовцева // Юрист. - 2010. -№ 3.

143. Ростовцева, Н.В. Новое в наследственном праве РФ / Н.В. Ростовцева // Бюллетень нотариальной практики. - №3. - 2010.

144. Россияне смогут завещать свои органы на нужды трансплантологии [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: http: // www. km. ru/ zdorove /2013/02/28/ministerstvo-zdravookhraneniya-rf/705113-rossiyane-smogut-zaveshchat -svoi-organy (дата обращения 04.04.2013)

145. Рубанов, A.A. Наследование в международном частном праве / A.A. Рубанов. - М.: Статут, 1966. - 145с.

146. Рубанов, A.A. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Маковский А.Л., Суханов Е.А. - М.: Юрист, 2009. - 241с.

147. Рулан, Н. Юридическая антропология / Н. Рулан. - М.: Норма, 2000. -212с.

148. Рясенцев, В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР / В.А. Рясенцев. - М.: Знание, 1972. - 342 с.

149. Самое новое в законодательстве о наследовании. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья и Федеральный закон о введении ее в действие. Постатейный комментарий к разделу У части третьей Гражданского кодекса РФ. Комментарий к ст. 1146 Ю.П. Свит. - М., 2001. -Вып.23.

150. Садовский, П. Наследование интеллектуальной собственности / П. Садовский // Юрист. - 2005. - № 23.

151. Садиков, О.Н. Комментарий к статьей 1156 Гражданского кодекса РФ [Электронный ресурс] / О.Н. Садиков / Режим доступа: URL: // http: // www. volchat.ru/ (дата обращения: 02.11.2012).

152. Свердлык, Г.А. Принципы советского гражданского права / Г.А. Свердлык. - Красноярск, 1985. - 204с.

153. Стальгевич, А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений / А.К. Стальгевич // Советское государство и право и право - 1957. -№2.

154. Свод Законов российской империи. Том X. Ч. 1. — Законы Гражданские / Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. - СПб.: Дъятель. - 1914. - 241с.

155. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. - М.: Статут, 1997. - 502с.

156. Серебровский, В.И. Очерки советского наследственного права / В.И. Серебровский. -М.: Статут, 1953. - 157с.

157. Сергей Готье обвинил «Комсомольскую Правду» в распространении «страшилок» о трансплантологии 2 июня 2010 года. [Электронный ресурс] / С. Готье / Режим доступа: URL: // http: //www. medportal.ru (дата обращения: 27.02.2013).

158. Синайский, В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. - М.: Статут, 2002. - 599с.

159. Симакина, В.И. Чем отличается наследственная трансмиссия от наследования по праву представления / В.И. Симакина // Домашний адвокат. -2003.-№2.

160. Саитова, Д.Н. Институт наследованию по завещанию в Норвегии и в России: сравнительно-правовой анализ / Д.Н. Саитова // Нотариальный вестник. - 2012. - №7.

161. Сулайманова, Ч. Порочное завещание / Ч. Сулайманова // Домашний адвокат - 2009. - №9.

162. Суханов, Е.А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Е.А. Суханов. - 2009. - №3.

163. Суханов, Е.А. Гражданское право. Общая часть / Е.А. Суханов. - М.: ВолтрсКлувер, 2010. - 341с.

164. Студенецкий, А. Комментарий части третьей ГК РФ. 2004 г. [Электронный ресурс] / А. Студенецкий. Режим доступа: URL: http://www. forum.advokat. (дата обращения: 27.03.2012).

165. Телюкина, М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации / М.В. Телюкина // Законодательство и экономика. - 2002. - №9.

166. Теория государства и права / под ред. A.M. Васильева. - М.: Юридическая литература, 1983. - 284с.

167. Тимонина, Ю.В. Комментарий к части третьей гражданского кодекса РФ / Ю.В. Тимонина. - М., 2002. - 92с.

168. Товмасян, Р.Э. К вопросу о праве денежного обращения как подотрасли финансового права / Р.Э. Товмасян // Финансовое право. - 2009. - №2.

169. Толстой, Ю.К. Наследственное право / Ю.К. Толстой. - М.: Инфра-М, 1999. -521с.

170. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. - Л., 1959.- 74с.

171. Толстой, Ю.К. Наследственное право / Ю.К. Толстой. - М.: Проспект, 2000. - 224с.

172. Ученые юристы МГУ о современном праве / под ред. М.К. Треушникова -М.: Городец, 2005. - 64 с.

173. Фадеева, Т.А. Наследственное право (3-я часть Гражданского кодекса РФ) / Т.А. Фадеева // Нотариальный вестник. - 2002. - № 6.

174. Хворенков, A.A. Институт наследования по завещанию: история и современное правовое регулирование A.A. Хворенков. - Ижевск, 2008. - 119 с.

175. Храмцов, К. В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации / К.В. Храмцов. - Омск, 2008.- 230с.

176. Хаскельберг, Б.Л., Ровный, В.В. Переход выморочного наследства к публичному образованию / Б.Л. Хаскельберг, В.В. Ровный // Наследственное право. - 2012. - №3.

177. Чепига, Т.Д. К вопросу о праве завещать / Т.Д. Чепига // Вестник МГУ. Серия X Право. -1965. - №2.

178. Черепахин, Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б. Черепахин // Труды по гражданскому праву. - М.: Проспект, 2001. - 408с.

179. Шахматов, В. П., Хаскельберг, Б. Л.Новый кодекс о браке и семье РСФСР / В.П. Шахматов, Б.Л. Хаскельберг. - Томск, 1970. - 123с.

180. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершенсвич. -М.: Статут, 2005. -701с.

181. Широкова, И.Г. Наследственное право. Конспект лекций / И.Г. Широкова. -М.: Приор, 2001.-249с.

182. Ярошенко, К.Б. Новое законодательство о наследовании / К.Б. Ярошенко // Хозяйство и право. - 2010. - №2.

183. Яковлев, В.Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике / В.Ф. Яковлев. - Свердловск, 1979. - 143с.

184. Эйдинова, Э.Б. Наследование по закону и по завещанию / Э.Б. Эйдинова. -М.: Норма, 1989.-288с.

185. Эрделевский, A.M. Часть третья Гражданского кодекса о наследовании / A.M. Эрделевский // Законность. -1998.- №3.

186. Эрделевский, А. М. Постатейный комментарий к разделу пятому части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / A.M. Эрделевский. -М., 2010. -С.20.

187. Dziebel, G.V. The Genius of Kinship: The Phenomenon of Human Kinship and the Global Diversity of Kinship Terminologies. Youngstown / G.V. Dziebel. - N.Y.: Cambria Press, 2007.

188. Lévi-Strauss, С. Mythologiques. L'Homme nu / С. Lévi-Strauss. - Paris: Pion, 1971.- T.4.

189. Parkin, R.J. Kinship: An Introduction to Basic Concepts / R.J. Parkin. - Oxford: Blackwell,1997.

190. Roberts, M. Kidney transplants 50 years on / M. Roberts. — BBC News. - 23 декабряя 2004 года.

191. Testard, A. La РагепШ Australienne: Ëtude Morphologique / A. Testard. - P.: CNRS, 1996.Transformations of Kinship. - Washington: Smithsonian Institution Press, 2000.

192. Transplant 'Will' - The Daily Mirror. - 29.03.2010.

193. Fortes, Meyer. Kinship and social order: the legacy of L. H. Morgan / M. Fortes.-Chicago, 1969.

Диссертационные исследования и авторефераты:

194. Амиров, М. С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав: автореф... дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.С. Амиров. - СПб.: Изд-во Ростов-Дон, 1987. - 20с.

195. Асланян, Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву: автореф...дисс.канд. наук: 12.00.03 / Н.П. Асланян. - М., 1987. -20с.

196. Байзигитова, А. М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: автореферат... дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / A.M. Байзигитова. - Уфа, 2004. - 20 с.

197. Барщевский, М. Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.Ю. Барщевский. - М., 1984. - 176 с.

198. Белицкая, А.Н. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации: автореф... дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.Н. Белицкая. - СПб.: изд-во европ. ун-та, 2008 г. - 19 с.

199. Блинков, O.E. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых государств и Балтии: автореф... дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / O.E. Блинков. -М., 2009. - с.20.

200. Богданова, A.A. Завещание как сделка в наследственном праве России: автореф... дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / A.A. Богданова. - СПб.: изд-во европ. ун-та, 2006. - 19 с.

201. Валеев, M. М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.М. Валеев. - Екатеринбург, 2003.-215 с.

202. Великоклад, Т.П. Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации: Автореф... дис. канд. юрид. наук / Т.П. Великоклад. - М., 2007. - 22 с.

203. Веберс, Я. Р. Родство как основание возникновения прав и обязанностей по советскому семейному и гражданскому праву: автореф... дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Я.Р. Веберс. - М., 1963. - 20с.

204. Гаврилов, В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: дис. .канд.юрид.наук: 12.00.03 / В.Н. Гаврилов. - Саратов, 1999. - 174 с.

205. Гук, Д.В. Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву: автореф..канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д.В. Гук. - Москва, 2011. - 24с.

206. Кулакова, А.Н. Наследственное преемство по закону в Российской Федерации: автореф..канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.Н. Кулакова. - Москва, 2005.-20с.

207. Мамуков, P.M. Содержание завещания: автореф...дис.канд. юрид. наук: 12.00.03 / P.M. Мамуков. - Москва, 2012. - 21с.

208. Мелузова, А.О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации: автореф... дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.О. Мелузова. - М., 2003.- 18 с.

209. Мельникова, М. П. Наследование по закону в России от свода законов до гражданского кодекса РСФСР 1964 года (историко-теоретический аспект): автореф... дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.П. Мельникова. - Ставрополь., 2001. -20 с.

210. Мусаев, P.M. Наследование по завещанию: История и современность: автореферат... дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / P.M. Мусаев. - М., 2003. -19с.

0 м

211. Палшкова, A.M. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации : автореф... дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / A.M. Палшкова. - М., 2009. - 20с.

212. Паничкин, В. Б. Наследование по закону по американскому и российскому праву : сравнительный анализ : автореф... дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.Б. Паничкин. - М., 2011. - 22 с.

213. Попова, ЛИ. Наследование как основание приобретения права собственности: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л.И. Попова. - Краснодар, 2005. - 203 с.

214. Трапезникова, A.B. Наследование обязательной доли: автореф...дис. канд. наук: 12.00.03 / А. В. Трапезникова. - М., 2010. - 21с.

215. Эйдинова, Э. Б. Осуществление наследственных прав и их защита судом и нотариатом: автореф... дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Э.Б. Эйдинова. - М., 1972. - 25 с.

Материалы судебной практики

216. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [принят 29 мая 2012 г. N 9] // Российская газета. - 2012. - № 5800.

217. О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ [принято 24 августа 93 г. N 8: редакции от 21.12.1993] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - № 11.

218. О практике рассмотрения судами Российской Федерации об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ [принято 4 мая 1990 г.: в редакции от 21 декабря 1993 г.] // Сборник постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации. - 2000. - С. 102-107.

219. Обзор судебной и нотариальной практики Брянской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права / Материалы предоставлены Нотариальной палатой Брянской области от 25 октября 2005 г.

220. Архив Ленинского суда города Оренбурга. 2009 г. / Дело № 2- 984-99 Дело по иску Макарова В. к Семиной К. о признании права наследования предметов домашней обстановки.

221. Архив Ленинского Районного суда города Оренбурга. 2009 г.// Дело № 2349-99. Дело по иску Максимовой к Оренбургской опытной базе о признании права собственности на квартиру.