Правовые модели координации экономической деятельности в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Касымов, Расул Шамильевич

• Касымов, Расул Шамильевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Касымов, Расул Шамильевич

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и содержание координации экономической

деятельности

§ 1. Координация экономической деятельности как разновидность

способа гражданско-правового управления

§ 2. Правовые способы координации экономической деятельности.. 38 § 3. Субъектный состав координации экономической деятельности.. 53 Глава 2. Правовые формы и содержание координации

экономической деятельности

§ 1. Понятие «правовая форма координации экономической

деятельности» и критерии ее систематизации

§ 2. Правовые формы горизонтальной координации экономической

деятельности

§ 3. Правовые формы вертикальной координации экономической

деятельности

§ 4. Смешанная координация экономической деятельности

Глава 3. Координация экономической деятельности как объект

антимонопольного регулирования

§ 1. Координация экономической деятельности как разновидность

нарушения антимонопольного законодательства

§ 2. Антимонопольное регулирование договорной координации

экономической деятельности

§ 3. Антимонопольное регулирование корпоративной координации

экономической деятельности

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые модели координации экономической деятельности в Российской Федерации»

Введение.

Актуальность исследования. Успешное развитие любой экономической системы зависит от уровня развития в ней процессов рыночного соперничества хозяйствующих субъектов, то есть от конкуренции, которая в широком смысле представляет собой процесс экономического соревнования субъектов различных рынков, направленный на наиболее полное удовлетворение имманентного рыночного спроса.

Однако любые процессы в рыночной экономике, а особенно в процессе ее глобализации, нуждаются в установлении определенных пределов свободы экономической деятельности, что является конституционной задачей любого государства. Ведь, как известно, свобода одного лица кончается там, где она начинает ограничивать свободу другого лица.

На страже конкуренции и основ рыночной экономики стоит антимонопольное законодательство, которое устанавливает правовые режимы на для различных видов хозяйственной деятельности, устраняя практики, ограничивающие конкуренцию. В первую очередь это относится к предотвращению неблагоприятных для конкуренции последствий различных соглашений хозяйствующих субъектов, особенно, когда такие лица являются друг по отношению к другу прямыми конкурентами.

В ряду антиконкурентных действий координация экономической деятельности занимает особое положение. К сожалению, до настоящего времени антимонопольное законодательство придает этому правонарушению характер вспомогательного, определяя его правовой режим через совокупность правовых режимов картельных соглашений и антиконкурентных «согласованных действий». Вместе с тем как разновидность нарушения антимонопольного законодательства координация экономической деятельности пред-

ставляет собой самостоятельный вид антимонопольного поведения, нуждающийся в специальном изучении и требующий серьезного осмысления с доктринальной точки зрения, ведь далеко не всякая координация является правонарушением, а «экономическая деятельность» - слишком широкое понятие, охватывающее буквально всех граждан и юридических лиц.

Кроме того, практически каждый «антимонопольный пакет» изменений в ЗоЗК привносит в п. 14 ст. 4 ЗоЗК определенные изменения. Необходимость принятия этих изменений, вне всякого сомнения, носит объективный характер и обосновывается позитивной правоприменительной практикой. Но именно этот фактор делает нормы ЗоЗК «казуистическими», направленными на регулирование частных случаев отношений, имеющих весьма широкий спектр в рыночном обороте. А ведь в определенных случаях лаконичность закона оправдана и введение «узких» оговорок вносит в правоприменительную практику больше путаницы, чем определенности.

Подобные недостатки должны ликвидироваться не эмпирическим правотворчеством правоприменительных органов, а системными научными исследованиями, позволяющими установить правовую природу регулируемых отношений, выявить их экономические особенности и, отталкиваясь их сущности, выработать наиболее оптимальный режим правового регулирования данной группы отношений.

Степень разработанности темы исследования. Тема, избранная диссертантом, уникальна в том отношении, что по ней в настоящее время не имеется ни одного комплексного монографического исследования. Координация экономической деятельности как объект антимонопольного регулирования неоднократно рассматривалась на станицах периодических юридических изданий (Е.В. Шоломова; Д.А. Петров) и была предметом различных комментариев к Закону о защите конкуренции. Специальные исследования непосредственно проблем координации экономической деятельности как объекта антимонопольного регулирование до настоящего времени отсутствуют.

Вместе с тем, общетеоретические проблемы координации как способа гражданско-правового регулирования достаточно полно рассматривались в юридической доктрине. Общим вопросам координации как способа регулирования посвящены монография и диссертационное исследование на соискание степени доктора юридических наук Ю.С. Харитоновой, ею также серьезно исследованы теоретические аспекты управления в гражданском праве, составляющего основу отдельных моделей координации экономической деятельности. Наибольшее количество работ, косвенно касающихся проблем координации экономической деятельности, посвящено вопросам организационных отношений и договоров. Организационный компонент при координации является основополагающим элементом способа координационного взаимодействия. Вопросы организационных отношений серьезно исследовались в работах: Красавчикова O.A.; Васевой Н.В.; Ефимовой Л.Г.; Харитоновой Ю.С.; Морозова С.Ю.; Козловой Е.Б.; Даниловой Л.Я.; Егоровой М.А.; Подузовой Е.Б. и др.

Однако системных исследований, посвященных исключительно проблемам координации экономической деятельности до настоящего времени не проводилось.

Цель настоящего исследования состоит в разрешении наиболее широкого круга теоретических и практических проблем, возникающих в связи рыночными процессами согласования деятельности хозяйствующих субъектов, выявлении наиболее общих закономерностей осуществления прав субъектами в процессе координации экономической деятельности, а также в формировании на основании полученных результатов теоретической концепции координации экономической деятельности и обосновании применения к ней определенных правовых режимов антимонопольного регулирования.

Достижение данной цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач:

1. установить содержание понятия «координации экономической деятельности» как разновидности способа гражданско-правового управления;

2. дать характеристику понятия «правовые способы координации экономической деятельности» и выявить их содержание;

3. исследовать особенности субъектного состава различных моделей координации экономической деятельности;

4. дать определение понятиям «правовая форма» и «модель» координации экономической деятельности;

5. сформировать критерии систематизации рыночных моделей и правовых форм координации экономической деятельности;

6. выявить наиболее общие особенности содержания и сущности правовых форм горизонтальной и корпоративной координации экономической деятельности;

7. установить критерии координации экономической деятельности как разновидности нарушения антимонопольного законодательства;

8. выявить специфику антимонопольного регулирования договорной и корпоративной координации экономической деятельности.

Объект исследования. В целях диссертационного исследования анализируются комплексы правоотношений, опосредующие процесс согласования действий хозяйствующих субъектов в предпринимательском обороте.

Предметом исследования являются положения ранее действующего и современного отечественного и зарубежного законодательства, правоприменительная практика, научные работы, затрагивающие проблемы координации экономической деятельности.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. В его рамках использовались общенаучные методы: формально-логические методы (анализ, синтез, аналогия, абстрагирование, моделирование), структурный и системно-функциональный методы. Широко применялись специальные методы юридического познания действительно-

сти: формально-юридический, сравнительно-правовой методы, методы грамматического, логического и системного толкования правовых норм, истори-ко-правовой и технико-юридический методы позпаиия, а также правовое моделирование, концепция экономического детерминизма и метод рациональной реконструкции развития знаний и институтов.

Нормативной базой исследования явились нормы российского гражданского законодательства, а также положения гражданского законодательства некоторых зарубежных государств и нормы международно-правовых актов.

Эмпирическую основу исследования составили материалы практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного Суда РФ, материалы судебно-арбитражной практики, судов общей юрисдикции, Федеральной антимонопольной службы России, а также относящиеся к теме исследования статистические и социологические материалы.

Теоретической основой исследования являются работы труды представителей отечественной науки гражданского права XX века: С.С. Алексеева, М.М. Агаркова, В.К. Андреева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Е.П. Губина, О.С. Иоффе, O.A. Красавчикова, A.B. Малько, С.Д. Могилевского, В.П. Мозолина, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Путинского, Е.А. Суханова, В.Ф. Яковлева и многих других.

При работе над диссертацией, принимались во внимание и анализировались труды современных представителей юридической науки XXI века: JI.B. Андреевой, В.А. Белова, Е.В. Вавилина, A.B. Волкова, A.B. Габова, О.М. Олейник, Е.Б. Подузовой, Ю.В. Романца, И.В. Цветкова, C.B. Сарбаша, Ю.П. Свит, М.В. Телюкиной, Ю.С. Харитоновой, J1.A. Чеговадзе, и др.

В исследовании использовались труды таких авторов, посвященные антимонопольным аспектам правового регулирования координации экономической деятельности: ИЛО. Артемьева, А.Н. Варламовой, Д.А. Гаврилова, O.A. Городова, В. Дианова, М.А. Егоровой, А. Егорушкина, АЛО. Кинева,

С.А. Паращука, А. Партина, В.Ф. Попондопуло, Д.А. Петрова, С.А. Хабарова, С.А. Пузыревского, КЛО. Тотьева, Е.А. Хохлова.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация представляет собой первое в современной отечественной правовой науке монографическое исследование, полностью посвященное изучению процессов координации экономической деятельности в предпринимательском обороте.

Выработана авторская концепция координации экономической деятельности. Координация экономической деятельности в диссертации представляется в качестве совокупности юридической деятельности по выработке программы координации экономической деятельности и процесса реализации прав, установленных на основании данной программы. Установлено, что программа координации экономической деятельности может иметь как правовое, так и фактическое основание. Правовыми основаниями координации экономической деятельности выступают нормы права, а также соглашения хозяйствующих субъектов в виде договоров и корпоративных актов. Реализация прав, установленных в правовых основаниях координации экономической деятельности, в зависимости от способа координационного воздействия может осуществляться как самими координируемыми лицами, так и третьим лицом - координатором. Наибольшую потенциальную опасность для конкуренции представляет координация экономической деятельности субъектов-конкурентов.

На защиту вынесены следующие основные положения: 1. Обосновано, что координация экономической деятельности в предпринимательском обороте представляет собой процесс согласования действий хозяйствующих субъектов (координируемых лиц), либо самими координируемыми лицами, либо третьим лицом, направленный на организацию их сотрудничества и формирование однородной модели их рыночного поведения как в их собственных интересах, так и в интересах лица, осуществляющего координацию их деятельности (координатора).

2. Аргументировано, что содержание координации экономической деятельности как юридического действия составляет процесс согласования координатором деятельности хозяйствующих субъектов. При наличии между координируемыми лицами непосредственной правовой связи координационного содержания их действия должны расцениваться в качестве действий по исполнению условий соглашения. При отсутствии между координируемыми лицами непосредственной правовой связи в модели координации экономической деятельности третьим лицом признание этих действий в качестве «согласованных действий» в смысле ч.1 ст. 8 ЗоЗК определяется фактором информированности каждого из координируемых лиц о том, что ими совершаются действия, потенциально ограничивающие конкуренцию. В отсутствие явно выраженной воли третьего лица на совершение координации экономической деятельности и при отсутствии правоотношения координационного характера между самими координируемыми лицами при наличии обстоятельств, в равной мере влияющих на всех хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке, их согласованное рыночное поведение не должно квалифицироваться в качестве «согласованных действий», совершаемых в процессе координации экономической деятельности, а должно расцениваться в качестве «параллельного поведения».

3. Установлено, что правовой способ координационного взаимодействия - это комплекс процессов осуществления прав, реализуемый в процессе и под воздействием координационной деятельности. Структура способа координационного воздействия включает в себя правовые основания координации экономической деятельности, реализацию правосубъектности субъектов координационного взаимодействия через процессы реализации прав, результатом которых является синергический экономический эффект от согласованной деятельности координируемых лиц.

4. Доказано, способ организационного воздействия, используемый для различных видов координации экономической деятельности, различен. Субординационный способ согласования действия хозяйствующих субъектов

может быть использован только при координации экономической деятельности третьим лицом, то есть только в случаях косвенной координации. В этом случае координируемые субъекты обязаны подчиняться организующему волевому воздействию координатора в том объеме и на тех условиях, которые установлены содержанием компетенции субъекта, обладающего властными полномочиями. При прямой координации согласование действий координируемых субъектов осуществляется на основании не субординационного, а координационного способа воздействия. В данном случае основой согласования действий хозяйствующих субъектов является взаимное волесогласова-ние в правовой форме гражданско-правового соглашения.

5. Обосновано, что правовая форма координации экономической деятельности - это внутренняя организация взаимосвязанных комплексов субъективных прав и юридических обязанностей субъектов координационного взаимодействия, составляющих содержание правового основания, устанавливающего программу правовой связи (правоотношения) между указанными субъектами. Правовая форма координации экономической деятельности не зависит ни от рыночного положения субъектов координации, ни от способа координационного взаимодействия, а определяется только содержание*м нормативного или индивидуального средства-установления (нормы права или соглашения), которое используется субъектами координационного взаимодействия с целыо правовой организации собственных отношений в процессе согласования рыночной деятельности хозяйствующих субъектов.

6. Предложена оригинальная авторская классификация моделей координации экономической деятельности, базирующаяся на трех критериях: 1) взаимном рыночном положении координируемых субъектов; 2) способе координационного взаимодействия субъектов координации экономической деятельности; 3) правовом основание координации. По критерию рыночного положения координируемых субъектов координация может быть горизонтальной и вертикальной; по способу координационного взаимодействия субъектов координации экономической деятельности - прямой (непосред-

ственной) и косвенной (координация третьим лицом); по правовому основанию - договорной, корпоративной и фактической (неправовой).

«Модель координации экономической деятельности» - это комплексная характеристика координации экономической деятельности, формирующаяся с учетом совокупности указанных критериев, включающая в себя признаки рыночного и правового положения субъектов координационного взаимодействия, а также отражающая функциональное содержание процесса координации.

7. Аргументировано, что антиконкурентный характер координации экономической должен устанавливаться на основании выявления полной совокупности следующих признаков: 1) субъектная составляющая, которая заключается в том, что подлежит оценке правовое и экономическое положение фигуры координатора экономической деятельности, который должен соответствовать полной совокупности признаков, поименованных в п. 14 ст. 4 ЗоЗК; 2) фактическое наличие деятельности координатора, направленной на согласование экономической деятельности субъектов координации; 3) фактическое наличие неблагоприятных последствий для состояния конкуренции, выраженное формах, нашедших отражение в ч. 1-3 ст. 11 ЗоЗК.

8. Доказано, что в отличие от антимонопольного регулирования договорных форм координации экономической деятельности в формировании правового режима корпоративных форм координации на приоритетное значение приобретает критерий возможности ограничения конкуренции на основе механизма использования доминирующего положения. В связи с этим, в антимонопольном регулировании корпоративной координации экономической деятельности приоритет должен отдаваться применению норм антимонопольного законодательства о доминирующем положении, а не выявлению признаков нарушения запретов perse и совершения условно-запрещенных действий, которые представляют потенциальную опасность для состояния конкуренции в договорных формах координации экономической деятельности.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что его выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего отношения в сфере координации экономической деятельности, а также при проведении экспертиз нормативных актов. Полученные результаты могут быть полезны в толковании норм права, в судебной практике при правоприменении. Научно обоснованные модели координации экономической деятельности должны приниматься во внимание не только в процессе правоприменения, то также в процессе нормотворчества в целях оптимизации правового, в том числе и антимонопольного, регулирования.

В диссертации выработаны предложения по совершенствованию действующего законодательства, направленные на повышение эффективности правового регулирования отношений хозяйствующих субъектов, складывающихся в процессе координации экономической деятельности:

1. В целях устранения неблагоприятных последствий для состояния конкуренции необходимо связать факт наличия координации экономической деятельности координатора с фактом совершения координируемыми субъектами согласованных действий в процессе этой координации, что в настоящее время не следует из действующей редакции ст. 8 ЗоЗК. В этой связи предлагается дополнить чЛ ст. 8 ЗоЗК пунктом 4 следующего содержания: «4) действия хозяйствующих субъектов, осуществляемые ими в рамках координации экономической деятельности третьим лицом». Такое правоустановление при доказанности факта совершения координации экономической деятельности должно позволить компенсировать неблагоприятные последствия согласованного рыночного поведения координируемых субъектов и в полной мере применять к ним меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 14.32 КоАП РФ, в том числе и виде оборотных штрафов.

2. В целях избежания антиконкурентных практик «обхода закона» при координации экономической деятельности третьим лицом предлагается изъять

из признака «согласованных действий», содержащегося в п.2 чЛ ст. 8 ЗоЗК слова «одним из них». В результате данная норма будет выглядеть следующим образом: «2) действия заранее известны каждому из участвующих в них хозяйствующих субъектов в связи с публичным заявлением о совершении таких действий».

3. Необходимо рассмотреть вопрос о расширении субъектного состава лиц, подпадающих под действие запретов per se, не ограничивая их применение только к лицам, поименованным в п.5 ст. 4 ЗоЗК.

4. В ч.5 ст. 11 ЗоЗК необходимо ввести отсылочную норму не только к критериям абсолютных и условных запретов для соглашений (ч. 1 -4 ст. 11 ЗоЗК), но и к критериям доминирующего положения хозяйствующего субъекта, закрепленными в ст. 5 ЗоЗК с признаками последствий картелей.

5. Часть 7 ст. 11 ЗоЗК и часть 6 ст. 11.1 ЗоЗК должны быть дополнены отсылочной нормой следующего содержания: «В случае если согласованные действия указанных лиц привели к последствиям, предусмотренным ч.1 ст. 10 ЗоЗК, к ним применяются правила о доминирующем положении».

Степень достоверности и апробация результатов диссертационного исследования. Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена кафедре предпринимательского и корпоративного права Юридического факультета им. М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», на заседании которой были обсуждены и одобрены результаты диссертационного исследования.

Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций.

Степень достоверности результатов диссертации определяется итогами ее апробации. Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 3 п.л. В том числе: 5 научных статей (об-

щим объемом 2 п.л.), в ведущих рецензируемых журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, 1 научная статья в ином издании (общим объемом 0,2 п.л.)

Кроме того, общие положения диссертационной работы (общим объемом 0,8 п.л.) были апробированы и выносились на обсуждение на 3 научно-практических международных и межрегиональных конференциях.

Структура диссертационного исследования обусловлена его предметом, целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения и списка литературы.

Глава 1. Понятие и содержание координации экономической

деятельности

§ 1. Координация экономической деятельности как разновидность способа

гражданско-правового управления.

Неотъемлемым элементом развития экономически активного и эффективного гражданского оборота является формирование стабильной конкурентной среды. Конкурентная среда, с одной стороны, являясь способом поддержания соревновательного взаимодействия субъектов рынка, должна обеспечивать условия равенства, с другой стороны, она представляет собой процесс реализации имеющихся у этих субъектов преимуществ. Такое противоречие является внутренней пружиной развития конкуренции. Поэтому наиболее оптимальным является поддержание конкурентных условий извне, отчего необходимость в упорядочении конкурентной среды государством на законодательной основе становится объективным фактором ее существования1.

В соответствии со словарным толкованием слово «координация» означает «согласование, сочетание, приведение в порядок, в соответствие (действий, понятий, составных частей чего-либо), установление целесообразного соотношения между какими-нибудь действиями, явлениями» . Существо любого процесса координации составляет целенаправленная деятельность, которая по своему содержанию представляет процесс согласования действий взаимных нескольких лиц по отношению друг к другу либо процесс согласования нескольких лиц другим лицом - координатором. В соответствии с этим хозяйственном обороте содержание координации экономической деятельности в самом общем виде заключается в приведении хозяйственной деятельности равных и независимых субъектов предпринимательской деятельности в соответствие с чьими-либо интересами.

1 См.: Егорова М.А. Коммерческое право: Учебник для вузов. М.: Статут, 2013. С. 18.

"Соогс1таио (от лат. со (сит) - совместно н огсПпаио - упорядочение). См.: Современный словарь иностранных слов. N1.: Рус. яз., 1992. С. 310; Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1983. С. 261.

В основе частноправовой координации лежит принцип диспозитивно-сти. На эту особенность координации как способа гражданско-правового управления указывает и В.Ф. Яковлев: «отношения, регулируемые частным правом, являются отношениями горизонтального типа, координации, а не субординации их участников, поскольку они не подчинены друг другу. Предписания в частном праве являются преимущественно диспозитивными, т.е. они оставляют за участниками отношений определенную свободу выбора. По своему содержанию нормы частного права являются преимущественно дозволительными нормами. На основе этих норм участники отношений приобретают субъективные права и связанные с ними обязанности»3. Таким образом, координация в гражданско-правовых отношениях является основным способом реализации принципа диспозитивности. На ней, в частности, базируется вся система гражданско-правовых договоров как разновидности «горизонтальных отношений»4.

В основе координации как разновидности способа правового регулирования лежит взаимное согласование воль субъектов, чья деятельность подлежит координации. Согласованные действия хозяйствующих субъектов в процессе предпринимательской деятельности часто приносят им существенный экономический эффект. По этой причине предприниматели становятся заинтересованными в координировании своей экономической деятельности, особенно в сферах производств с непрерывным циклом или в торговых сетях, где регулярность в отношениях с контрагентами обеспечивает наибольшую эффективность бизнеса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Касымов, Расул Шамильевич, 2015 год

Список литературы

I. Нормативные акты

1. Кодекс корпоративного управления Нидерландов от 9 декабря 2003 г. // The Dutch corporate governance code. URL.: http://www.ecgi.org/codes/code.php?code_id=81 (дата обращения - 27.05.2014).

2. Коммерческий кодекс Франции / пер. с фр. В.Н. Захватова. - М. : Волтерс Клувер, 2008.

3. Международные коммерческие транзакции. - 4-е изд. Публикация ICC N 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication N 71 IE / ЯнРамберг ;пер. сангл. подред. Н.Г. Вилковой. -М.: Инфотропик Медиа, 2011.

4. Политика в области конкуренции и государственные закупки : Записка секретариата ЮНКТАД (TD/B/C.I/CLP/14) по результатам Двенадцатой сессии ЮНКТАД в Женеве, 9-11 июля 2012 г. URL: http://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ciclpd 14_ru.pdf (дата обращения - 29.11.2014).

5. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах / Сост. В. Бергманн ; пер. с нем. Е.А. Дубо-вицкой. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1994. -№ 32. - Ст. 3301.

7. Концепция правовой политики на период до 2008 года (утв. Торгово-промышленной палатой РФ) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/6385115/#ixzz3RwEN0a4H (дата обращения - 27.05.2014).

8. Кодекс добросовестной практики [Ассоциация производителей игристых вин]. URL.: http://sparkling-union.ru/images/user/Kodex.pdf (дата обращения- 18.08.2014).

9. Кодекс добросовестных практик торговых сетей при взаимоотношениях с поставщиками продуктов питания. URL.: http://www.fas.gov.ru/analytical-materials/analytical-materials_30864.htrnl (дата обращения -27.05.2014).

10. Хартия Союза независимых сетей России. - М., 2010. URL.: http://russretail.info/hartia.html (дата обращения - 18.08.2014).

11.0 благотворительной деятельности и благотворительных организациях : Федеральный закон от 11.08.1995 № 135-ФЭ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3340.

12. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЭ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2012. -№ 53 (ч. 1). - Ст. 762.

13. О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 06.12.2011 № 401-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7343.

14. О защите конкуренции : Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. -№ 31(1 ч.). - Ст. 3434.

15. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд : Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. -№ 14.-Ст. 1652.

16. О концессионных соглашениях : Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2005. - № 30 (ч. II). - Ст. 3126.

17. О кредитной кооперации : Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 29. - Ст. 3627.

18. О некоммерческих организациях : Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 3. -Ст. 145.

19. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности : Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996.-№ 3. - Ст. 148.

20. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации : Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2007. -№31.- Ст. 4006.

21. О саморегулируемых организациях : Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2007. - № 49. -Ст. 6076.

22. О случаях допустимости соглашений между хозяйствующими субъектами : Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 № 583 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 30. - Ст. 3822.

23. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) : Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.

24. Об организованных торгах : Федеральный закон от 21.11.2011 № 325-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 48. - Ст. 6726.

25. Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. -№ 1. - Ст. 2.

26. Об оценочной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1998. -№ 31. - Ст. 3813.

27. Проект Федерального закона № 602468-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции", иные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22.10.2014). URL: http://\v\v\v.fas.gov.ru/netcat_files/231/374/h_b7874dbbde7e76c3e67cec5a418 fb4fb (дата обращения - 23.11.2014).

28. О товарных биржах и биржевой торговле : Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 18. - Ст. 961.

29. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации : Закон РФ от 07.07.1993 № 5340-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 33. - Ст. 1309.

30. О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации : Указ Президента РФ от 04.04.1996 № 491 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. -№ 15.-Ст. 1583.

31.0 конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках : Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 26.07.2006) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 499.

32. О современных подходах к организации корпоративного управления в кредитных организациях : Письмо Центрального Банка России от 13.09.2005 № 119-Т // Вестник Банка России. - 2005. - № 50.

33. Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период 2013-2024 гг. (утв. Президиумом ФАС России 03.07.2013) // Справ.-правовая система «Гарант».

34. Об утверждении Программы развития конкуренции в Российской Федерации (вместе с «Планом мероприятий по реализации программы развития конкуренции в Российской Федерации на 2009-2012 годы»)) : Распоряжение Правительства РФ от 19.05.2009 № 691-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009 г. - № 22. - Ст. 2736 (утратило силу).

II. Диссертации, авторефераты диссертаций

35. Давыдова, Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика : автореф. дис. ... канд. юрид наук / Г.Н. Давыдова. - Казань, 2004.

36. Евграфов, П.Б. Соотношение структуры советского права и структуры советского законодательства : дис. ... канд. юрид. наук / П.Б. Евграфов. -Харьков, 1981.

37. Кирсанов, К.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.А. Кирсанов. - Екатеринбург, 2008.

38. Киселева, О.М. Поощрение как метод правового регулирования : дис. ... канд. юрид. наук / О.М. Киселева. - Саратов, 2000.

39. Кулаков, В.В. Сложные обязательства в гражданском праве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.В. Кулаков. - М., 2011.

40. Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров : Дис. ... д-ра юрид. наук / С.Ю. Морозов. - М., 2011.

41. Савельев, А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве : Дис.... канд. юрид. наук / А.Б. Савельев. - М., 2003.

42. Сирота, Е.Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах : Дис. ... канд. юрид. наук / Е.Г. Сирота . - Екатеринбург, 2004.

43.Харитонова, Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права : Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Ю.С. Харитонова. — М., 2011.

44. Щукина Е.М. Содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву : Дис. ... канд. юрид. наук / Е.М. Щукина. - М., 2002.

III. Литература

Монографии

45.Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1966.

46. Антонова, Л.И. Локальное правовое регулирование / Л.И. Антонова. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.

47.Атаманчук, Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций / Г.В. Атаманчук. - М.: Юрид. лит., 1997.

48. Баев, А.Б. Гражданское право: актуальные вопросы теории и практики /

A.Б. Баев ; под общ.ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007.

49. Белов, А.П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие / А.П. Белов. - М.: Юстицинформ, 2001.

50. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. -М.: Проспект, 2010.

51. Вавшип, Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / Е.В. Вавилин; Российская акад. наук, Ин-т государства и права. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

52. Габов, A.B. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования / A.B. Габов. - М. : Статут, 2005.

53.Габов, A.B. Сделки с заинтересованностью. Практика акционерных обществ / A.B. Габов. - М. : Акционер, 2004.

54. Горшенев, В.М. Способы (методы) и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства / В.М. Горшенев. - М.: Юрид. лит., 1972.

55. Гущин, В.В. Корпоративное право / В.В. Гущин, Ю.О. Порошкина, Е.Б. Сердюк. - М.: Эксмо, 2006.

56. Долинская, В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции /

B.В. Долинская. -М.: Волтерс Клувер, 2006.

57. Ezapeea, H.B. Розничные торговые сети: стратегии, экономика и управление / Н.В. Егарева; Под ред. A.A. Есютина, Е.В. Карповой. - М.: Кнорус, 2008.

58. Егоров, Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Н.Д. Егоров. - JI. : Изд-во Ленин-град.ун-та, 1988.

59. Егорушкин, A.B. Антимонопольное законодательство: очередной этап реформы / A.B. Егорушкин, Е.А. Полякова, Е.С. Хохлов ; Под общ.ред. Е.С. Хохлова. -М.: Волтерс Клувер, 2010.

60. Ефимова, Л.Г. Банковские сделки: право и практика / Л.Г. Ефимова. -М. : НИМП, 2001.

61. Ефимова, Л.Г. Рамочные (организационные) договоры / Л.Г. Ефимова. -М. : Волтерс Клувер, 2006.

62. Каманина, Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право / Т.В. Кашани-на. - М. : Норма, 2013.

63. Каманина, Т.В. Основы российского права / Т.В. Кашанина, A.B. Катании. - М. : Норма-Инфра-М, 2000.

64. Кинев, А.Ю. Картели и другие антиконкурентные соглашения: право и практика / А.Ю. Кинев. - М. ; Берлин : Инфотпропик Медиа, 2011.

65. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова ; Науч. ред. B.C. Ем. - М. : Статут, 2005.

66. Конкурентное право России / Отв. ред. И.Ю. Артемьев, А.Г. Сушкевич. -М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.

67. Малъко, A.B. Стимулы и ограничения в праве / A.B. Малько. - М. : Юристъ. 2005.

68. Могилевский, С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект / С.Д. Могилевский. - М. : Дело, 2001.

69. Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. Н.Ю.Рассказова. - М. : Статут, 2013.

70. Мозолин, В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике / В.П. Мозолин. - М. : Институт государства и права РАН, 1992.

71. Партии, А. Презентация к лекциям на тему «Антимонопольные соглашения и согласованные действия. Незаконная координация деятельности на рынке» к Семинару «Практика применения антимонопольного законодательства: анализ актуальных вопросов и судебной практики» (12-13 ноября 2013 г.) / А. Партии. -М. : М-Логос (Юридический институт), 2014.

72. Лисенко, К.А. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: Курс лекций / Писенко К.А., Цинделиани И.А., Бад-маев Б.Г.; Под ред. C.B. Запольского. - М. : Российская академия правосудия; Статут, 2010.

73. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. -М.: Статут, 1998 (Классика российской цивилистики).

74. Правовые проблемы руководства и управления отраслью промышленности в СССР / Отв. ред. А.Е. Луков. - М.: Наука, 1973.

75. Пугинский, Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б.И. Пугинский. - М.: Юрид. лит., 1984.

76. Пугинский, Б.И. Теория и практика договорного регулирования / Б.И. Пугинский. - М.: Зерцало, 2008.

77. Синенко, Ю.А. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика / Ю.А. Синенко. - М.: Статут, 2002.

78. Фетисов, А.К. Разрешение споров в арбитражных судах, связанных с применением антимонопольного законодательства / А.К. Фетисов. - М. : Инфотропик Медиа, 2013.

19. Харитонова, Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики / Ю.С. Харитонова. - М.: Норма, Инфра-М, 2011.

80.Харитонова, Ю.С. Управление как функция гражданского права / Ю.С. Харитонова. - М.: Норма, 2011.

81. Чеговадзе, Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения / Л.А. Чеговадзе. - М.: Статут, 2004.

82.Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев ; Науч. ред. Г.И. Петрищева. - Свердловск : Свердловский юридический институт им. P.A. Руденко, 1972.

83.Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. - М. : Статут, 2006.

84. Яковлев, В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования / В.Ф. Яковлев. - М.: Статут, 2012.

85. Яковлев, В.Ф. Правовые проблемы перевозки и материально-технического снабжения / В.Ф. Яковлев, В.Т. Смирнов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.

86. Яковлев, В.Ф. Россия: экономика, гражданское право / В.Ф. Яковлев. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.

Статьи

87. Абросимова, Е.А. Понятие и функции организатора торгового оборота / Е.А. Абросимова // Ежегодник коммерческого права. - 2011. - № 5.

88. Абросимова, Е.А. Функциональные особенности саморегулируемых организаций в сфере торговли / Е.А. Абросимова // Законодательство. - 2013. -№11.

89. Агарков, М.М. Ценность частного права: Памяти проф. A.A. Симолина / М.М. Агарков // Правоведение. - 1992. -№ 2. - С. 31-48.

90. Алтров, А.Т. Развитие европейского договорного права / А.Т. Амиров // Коммерческое право. - 2011. - № 1.

91. Андреева, JI.B. Защита прав сторон непоименованных договоров / JI.B. Андреева // Законы России: опыт, анализ, практика. -2012. -№ 11.

92. Анциферова, ОАО. К вопросу о формировании холдинговых компаний в агропромышленном комплексе / О.Ю. Анциферова // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2010. - № 3.

93.Артемьев, И. Четвертый антимонопольный пакет [презентация] / И. Артемьев. URL: http://www.fas.gov.ru/netcat_fiIes/231/374/h_b7874dbbde7e76c3e67cec5a418 fb4fb (дата обращения - 23.11.2014).

94. Ассоциация добытчиков минтая смогла решить «антимонопольный ребус». URL.: http://\v\v\v.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/39284.html.

95. Беликова, K.M. Правоприменительная практика Европейского союза и стран Южноамериканского общего рынка - Аргентины, Бразилии и Перу о вертикальных соглашениях, ограничивающих торговлю, на примере связывающих контрактов, отказа в продаже товара или предоставлении услуг и установления цен перепродажи / K.M. Беликова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2006. -№ 6 (3-й вып.).

96. Беликова, K.M. Торговое представительство и посредничество в праве Европейского союза: сходные черты и различия в нормах о представитель-

стве и посредничестве в странах с разносистемными правопорядками / K.M. Беликова // Законодательство. - 2012. - № 5.

97. Бутаева, Е.М. Совершенствование законодательства о саморегулировании / Е.М. Бутаева // Гражданин и право. - 2012. - № 3.

98. Васева, Н.В. Имущественные и организационные договоры / Н.В. Васева // Гражданско-правовой договор и его функции : Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. O.A. Красавчиков. - Свердловск : Уральский гос. ун-т им. A.M. Горького, 1980.

99. Витрянский, В.В. Некоторые итоги кодификации гражданско-правовых норм о гражданско-правовом договоре / В.В. Витрянский // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. - М.: Статут, 2008.

100. Волкова, Л.П. Компетенция органов исполнительной власти: понятие и условия установления / Л.П. Волкова // Административное право и процесс. - 2008.-№ 5.

101. Гаврилов, Д.А. Об институте вертикальных соглашений в конкурентном праве / Д.А. Гаврилов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. -№2.

102. Гальперин, Л.Б. О специфике локального нормативного регулирования / Л.Б. Гальперин // Правоведение. - 1971. — № 5.

103. Гордон, М.В. Система договоров в советском гражданском праве / М.В. Гордон // Ученые записки Харьковского юрид. ин-та. Харьков. -1954.-Вып. 5.

104.Данилова, Л.Я. Организационные гражданско-правовые договоры / Л.Я. Данилова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 1.

105. Егорова, М.А. Критерии систематизации организационных отношений в современном гражданском обороте / М.А. Егорова // Гражданское право. - 2013. -№ 3.

106. Егорова, М.А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 5.

107. Егорова, M. А. Современные подходы к правовому регулированию согласованных действий хозяйствующих субъектов товарных рынков / М.А. Егорова // Конкурентное право. - 2012. - № 2-3.

108.Еременко, В.И. О реформировании российского антимонопольного законодательства / В.И. Еременко // Адвокат. - 2007. -№ 4.

109. Илюиишков, С.М. О существенных условиях договора простого товарищества / С.М. Илюшников // Общество и право. - 2009. - № 2.

110. Кгшев, А.Ю. Борьба с картелями: практика 2011 года / АЛО. Кипев // Юридический мир. - 2012. -№ 9.

111. Кгшев, А.Ю. Система противодействия картелям / А.Ю. Кинев // Закон. -2012.-№9.

112. Климкин, С.М. Реализация правоспособности юридического лица через его органы / С.И. Климкин // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. - М. : Статут, 2001.

113. Козлова, Е.Б. Организационные договоры: понятие и классификация / Е.Б. Козлова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 5.

114. Координация экономической деятельности (на примере Постановления ФАС Московского округа от 11 марта 2011 г. № КА-А40/1320-11 по делу № А40-50033/10-130-237) // Конкурентное право. -2011. -№ 2.

115. Красавчиков, O.A. Гражданские организационно-правовые отношения / O.A. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. -М. : Статут, 2001.

116. Макарский, В. Пределы допустимости систем селективной дистрибь-юции в Европейском союзе и России / В. Макарский // Корпоративный юрист. - 2012. -№ 6 (Приложение).

117. Мельгунов, В. Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельности / В. Мельгунов // Хозяйство и право. — 1999. - № 10.

118. Николюкин, C.B. Агентские соглашения в предпринимательском обороте: национальное и международно-правовое регулирование / C.B.Николюкин // Законодательство и экономика. - 2011. -№10.

119. Паршина, T.B. Проблемы разграничения полномочий по контролю за законностью правовых актов между судами в Российской Федерации / Т.В. Паршина // Российский судья. - 2008. - № 3.

120. Петров, Д.А. Антимонопольные требования к торгам: запреты и их правовая квалификация / Д.А. Петров // Право и экономика. - 2010. - № 6.

121. Петров, Д.А. Вариации координации / Д.А. Петров // Конкуренция и право.- 2012. -№ 1.

122. Петров, Д.А. Координация эконохмической деятельности и деятельность саморегулируемых организаций: проблемы соотношения понятий / Д.А. Петров // Арбитражные споры. - 2012. - № 1.

123. Петров, Д.А. Правовые и экономические предпосылки саморегулирования в сфере предпринимательства / Д.А. Петров // Правоведение. - 2010. -№ 2.

124. Пискунов, Я. Корпоративное соглашение - это бомба под весь наш оборот [интервью с Е.А. Сухановым, заведующим кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, заместителем председателя Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства] / Я. Пискунов // Закон. - 2014. - № 7.

125. Подузова, Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ / Е.Б. Подузова // Закон. -2014.- №8.

126. Подузова, Е.Б. Организационный договор в современном гражданском праве и законодательстве / Е.Б. Подузова // Гражданское право. - 2013. - № 3.

127. Полуэктова, Е. Ассоциация добросовестных предпринимателей Бюро бизнеса будущего (БББ) / Е. Полуэктова // Саморегулирование (пособие для предпринимателей) / Под ред. П.В. Крючковой. - М.: Спрос, 2002.

128. Правительство РФ утвердило «четвертый антимонопольный пакет». URL.: http://ww\v.fas.gov.ru/fas-nevvs/fas-news_35797.html (дата обращения-07.11.2014).

129. Прохоренко, В.В. Управление в акционерном обществе: к вопросу о корпоративных отношениях / В.В. Прохоренко // Цивилистические запис-

ки : межвуз. сб. науч. тр. - М.; Екатеринбург : Статут; Ин-т частного права, 2005. - Вып. 4.

130. Пузыревский, С. А. Третий антимонопольный пакет: общая характеристика планируемых изменений антимонопольного законодательства / С.А. Пузыревский // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

131. Рэндом, Дж. Анализ российской экономики на рубеже 2012-2013 годов / Дж. Рэндом ; пер. с англ. // Репортер. - 2014. - № 4.

132. Спиридонова, A.B. Саморегулируемые организации в аспекте антимонопольного законодательства / A.B. Спиридонова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2010 : Материалы XII Международной научно-практической конференции с элементами научной школы. - Челябинск : Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2010.

133. Сушкевич, А.Г. Исследование товарного рынка и формальное применение запретов как элементы российского антимонопольного законодательства / А.Г. Сушкевич // Законы России: опыт, анализ, практика. -2014.- №2.

134. Татарипская, Е.В. Непоименованные и смешанные договоры / Е.В. Та-таринская // Российская юстиция. - 2007. - № 4.

135. Ушачев, И. Организационно-экономический механизм развития агро-холдингов / И. Ушачев, В. Арашуков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей. - 2007. - № 5.

136. Харитонова, Ю.С. Договоры об объединении как самостоятельный тип договоров / Ю.С. Харитонова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - Вып. 3.

137. Шаргородский, МД. О системе советского права / М.Д. Шаргородский, О.С. Иоффе // Советское государство и право. - 1957. - № 6.

Комментарии

138. Борисов, А.Н. Комментарий к главе 4 части первой Гражданского кодекса РФ «Юридические лица» / А.Н. Борисов. - М.: Деловой двор, 2014.

139. Головин, В.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. № 135-ФЭ «О защите конкуренции» (постатейный) / В.Н. Головин. - М. : Деловой двор, 2013.

140. Дианов, В. Комментарий к «третьему антимонопольному пакету» / В. Дианов, А. Егорушкин, Е. Хохлов. - М. : Статут, 2012.

141. Кайлъ, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. № 135-ФЭ «О защите конкуренции» (постатейный) / А.Н. Кайль, H.A. Агешкина, М.М. Серебренников, М.Г. Холкина. - Саратов :Ай Пи Эр Медиа, 2014.

142. Комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» / Под ред. В.Ф. Попондопуло, Д.А. Петрова. - М.: Норма-Инфра-М, 2013.

143. Королев, А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» (постатейный) / А.Н. Королев, О.В. Плешакова. - М. : Юсти-цинформ, 2007.

Учебники и учебные пособия

144. Богуславский, М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. - 3-е изд. - М.: Юристъ, 1998.

145. Брагинский, М.М. Договорное право : В 5 кн. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2002-2006.

146. Генкин, Д.М. Краткий курс кооперативного права / Д.М. Генкин. - М. : Право, 1929.

147. Гражданское право : В 2 т. : Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Бек, 2000.

148. Гражданское право : В 3 т. : Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2000.

149. Гражданское право : В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М. : Волтерс Клу-вер, 2008.

150. Гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М. : Волтерс Клу-вер, 2004-2005.

151. Егорова, М.А. Коммерческое право : Учебник для вузов / М.А. Егорова. - М.: РАНХиГС при Президенте РФ ; Статут, 2013.

152. Кашашша, Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ) : Учебник для вузов / Т.В. Кашанина. - М. : Норма-Инфра-М, 1999.

153. Козлова, Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учеб.пособие / Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2003.

154. Коммерческое право : В 2 ч. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998.

155. Корпоративное право: Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина. - М. : Волтерс Клувер, 2008.

156. Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

157. Корпоративное право: учебный курс / Отв. ред. И.С. Шиткина; предисл. Е.П. Губина. - М.: Волтерс Клувер, 2011.

158.Красавчиков, O.A. Категории науки гражданского права. Гражданские организационно-правовые отношения / O.A. Красавчиков // Избранные труды : В 2 т. - М.: Статут, 2005.

159. Мажинская, Н.Г. Договорное право: учебно-методическое пособие / Н.Г. Мажинская. - М.: Юстицинформ, 2014.

160. Мейер, Д.И. Русское гражданское право : В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.) / Д.И. Мейер ; науч. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., испр. -М. : Статут, 2000 (Классика российской цивилистики).

161. Могылевский, С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учебно-практическое пособие / С.Д. Могилевский. - 4-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Дело, 2004.

162. Морапдъер, Л.Ж. дела. Гражданское право Франции : В 3 т. / Л.Ж. дела Морандьер ; Пер. с фр. и вступ. ст. Е. А. Флейшиц. - М. : Изд-во иностранной литературы, 1958-1961.

163.Пугинский, Б.И. Коммерческое право России : Учебник / Б.И. Пугин-ский. - М.: Юрайт, 2010.

164. Пугинский, Б.И. Коммерческое право России: Учебник / Б.И. Пугинский. - 4-е изд. - М.: Юрайт-Издат, 2009.

165. Российское гражданское право : В 2 т. : Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004-2005.

166. Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, JI.B. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюко-ва. - М.: Проспект, 2011.

167. Скворцова, Т.Д. Предпринимательское право: учебное пособие / Т.Д. Скворцова, М.Б. Смоленский ; Под ред. Т.А. Скворцовой. - М. : Юстицинформ, 2014.

168. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. - М. : Юристъ, 1997.

169. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. - М.: Юристъ, 2004.

170. Хозяйственное право: Учеб. пособие / Под ред. В.П. Грибанова, O.A. Красавчикова. - М.: Юрид. лит., 1977.

171. Хужокова, И.М. Корпоративное право Российской Федерации: курс лекций: учеб.пособие для вузов / И.М. Хужокова. - М.: Экзамен, 2004.

172. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.) / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк, 1994.

173. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Введение и общая часть / JT. Эннекцерус ; Пер. с нем. К.А. Граве ; ред.: Д.М. Генкин, И.Б. Новицкий. - М.: Иностр. лит., 1949.

Словари и иная литература

174. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов ; Под ред. Н.Ю. Шведовой. - 14-е изд., стереотип. - М. : Рус. яз., 1983.

175. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - 10-е изд., стереотип. -М.: Сов.энцикл., 1973.

176. Современный словарь иностранных слов. - М.: Рус. яз., 1992.

177. Толковый словарь русского языка : В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Гос. ин-т «Сов. энциклопедия»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.

178. Энциклопедический словарь экономики и права [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_lavv/7103/ (дата обращения: 08.04.2014).

179. Тихомирова, Л.В. Юридическая энциклопедия / J1.B. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров ; Под ред. М.Ю. Тихомирова. - 5-е изд. - М. : Юрин-форм центр, 2001.

Работы зарубежных авторов

180. Cadbury Report (The Financial Aspects of Corporate Governance) // http://www.ecgi.org/codes/code.php?code_id=132.

181. Competition policy in Europe : The competition rules for supply and distribution agreements, European Communities, 2002.

182. Farrar's Company Law. 4 ed. Buttersworths. - London; Edinburg; Dublin, 1998.

183. German Code of Corporate Governance (GCCG) // http://www.gccg.de.

184. Judgment of the Court of 11 December 1980. -NV L'Oreal and SA L'Oreal v PVBA "De Nieuwe AMCK".- Reference for a preliminary ruling: Rechtbank van Koophandel Antwerpen - Belgium - Competition - Hair-care products. -Case 31/80 // European Court reports. - 1980.- P. 03775.URL.: http://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:61980CJ0031 &from=EN

185. Kay J., Silberton A. Corporate Governance // Perspectives on Corporate Law: 2. LHB, 1997.

186. Modern Company Law for a Competitive Economy: The Strategic Framework.-UK, 1998.

187. Pinto A.R., Visenti G. The Legal Basis of Corporate Governance in Publicly Held Corporations, A Comparative Approach (Studies in Comparative Corporate and Financial Law). Hardcover - May 1, 2002.

188. Senden L. Soft law, self-regulation and co-regulation in European law: where do they meet? // Electronic Journal of Comparative Law, vol. 9.1 (January 2005). URL: http://www.ejcl.org/91/art91-3.PDF

IV. Судебно-арбитражная практика

189. О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства : Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 8.

190. Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке : Приказ ФАС России от 28.04.2010 № 220 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2010.-№34.

191. Определение ВАС РФ от 13.07.2011 № 8032/11 по делу № А76-15244/2010-45-358 // Справ.-правовая система «Гарант».

192. Определение ВАС РФ от 16.08.2011 № ВАС-10190/11 по делу № А40-50830/10-144-209 // Справ.-правовая система «Гарант».

193. Определение ВАС РФ от 24.02.2009 № 15956/08 по делу № А65-3185/2008-СА1-23 // Справ.-правовая система «Гарант».

194. Определение ВАС РФ от 24.07.2012 № ВАС-9247/12 по делу № А76-22291/2011 // Справ.-правовая система «Гарант».

195. Определение ВАС РФ от 28.09.2011 № ВАС-10190/11 по делу № А40-50830/10-144-209 // СПС «Гарант».

196. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 № Ф05-13736/14 по делу № А40-6984/2014 // Справ.-правовая система «Гарант».

197. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 № Ф06-17806/13 по делу № А65-6321/2014 // Справ.-правовая система «Гарант».

198. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 № 09АП-7447/2013-АК по делу № А40-99894/12-130-957 // Справ.-правовая система «Гарант».

199. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 № 09АП-3198/2012 по делу № А40-78446/11-119-659 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

200. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

17.02.2011 № 09АП-34307/2010-АК по делу № А40-50830/10-144-209 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

201. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 № 9122/13 по делу № А53-25904/2012 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

202. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 № 18309/12 по делу № А51-4154/2006// Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 11.

203. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.04.2009 № 15956/08 по делу № А65-3185/2008-СА1-23 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

204. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.12.2010 № 9966/10 по делу № А27-12323/2009 // Вестник ВАС РФ. 2010. - № 4.

205. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

27.12.2012 № 15АП-14911/2012 по делу № А53-25904/2012 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

206. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.01.2012 № Ф01-5801/11по делу № А79-664/2011 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

207. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2006 по делу № АЗ 1-3444/2005-12 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

208. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2012 № Ф03-1450/2012 по делу № А59-3037/2011// Справ.-правовая система «Кон-сультантПлюс».

209. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 по делу № А45-20156/2012 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

210. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.06.2011 № Ф04-2772/11 по делу № А03-12144/2010 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

211. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.10.2012 № Ф04-4804/12 по делу № А46-17204/2011 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

212. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2011 № Ф04-2355/11по делу № А70-6514/2010 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

213. Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2011 № КА-А40/1320-11 по делу № А40-50033/10-130-237 // Справ.-правовая система «Гарант».

214. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2005 № КГ-А40/4896-04 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

215. Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2005 № КГ-А40/12689-04 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

216. Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 № КА-А40/3717-11-2-3 по делу № А40-50830/10-144-209// Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

217. Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 № КА-А40/10796-10 по делу № А40-156471/09-119-1131 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

218. Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 № КА-А40/12768-10 по делу № А40-19296/10-84-47 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

219. Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2013 № Ф05-2354/13 по делу № А40-41391/2012 // Справ.-правовая система «Гарант».

220. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 № Ф07-12228/2010 по делу № А05-5641/2010 // Справ.-правовая система «Кон-сультантПлюс».

221. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 № Ф08-3720/12по делу № А63-7457/2011 // Справ.-правовая система «Консуль-тантПлюс».

222. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу № А22-252/2010 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

223. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 № Ф08-2062/2004-801А но делу № А32-12461/2002-22/373 // СПС «Гарант», 2014.

224. Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2010 № Ф09-6518/10-С1 по делу № А47-12058/2009 // Справ.-правовая система «Консультант-Плюс».

225. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу № А58-5415/2012 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

226. Разъяснения Президиума ФАС России по порядку и методике анализа соглашений о совместной деятельности // http://vvww.fas.gov.ru/clarifications/clarifications_30419.html (дата обращения - 17.08.2014).

227. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2010 по делу № А40-50830/10-144-209 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

228. Решение ФАС России от 05.04.2011 по делу №0006-06/2010-83. URL.: http://solutions.fas.gov.ru/to/udmurtskoe-ufas-rossii/7675—2 (дата обращения - 07.11.2014).

229. Решение ФАС России от 06.10.2010 по делу №АК/33869. URL.: http://solutions.fas.gov.ru/documents/ak-33869 (дата обращения -07.09.2014).

230. Решение ФАС России от 06.11.2012 по делу № 180-ФАС52-05/12. URL.: http://solutions.fas.gov.ru/to/nizhegorodskoe-ufas-rossii/ss-05-5912 (дата обращения - 27.09.2014).

231. Решение ФАС России от 11.10.2007 по делу № ЦА/18724. URJL.: http://ladaonline.ru/news/8385/ (дата обращения - 17.09.2014).

232. Решение ФАС России от 14.12.2006 по делу № 1 06/464-06. URL.: http://www.ins-union.ru/U_FILE/MS_DOC/pismo_iz_FAS_Rossii.doc (дата обращения - 27.09.2014).

233. Решение ФАС России от 19.10.2012 по делу № 1 11/129-11. URL.: http://www.fas.gov.ru/solutions/solutions_35948.html (дата обращения -17.09.2014).

234. Решение ФАС России от 23.09.2009 по делу № 1 11/169-09. URL.: http:// www.fas.gov.ru/ solutions/ solutions_26801.html (дата обращения -07.08.2014).

235. Решение ФАС России от 26.09.2008 по делу № 1 11/590-07. URL.: http://www.fas.gov.ru/solutions/solutions_21317.html (дата обращения -07.09.2014).

236. Решение ФАС России от 31.05.2012 по делу № 1 11/132-11. URL.: http://www.fas.gov.ru/solutions/solutions_34935.html (дата обращения -07.09.2014).

237. Решение ФАС России от 31.05.2012 по делу №1 11/132-11 №АК/17265. URL.: http://solutions.fas.gov.ru/documents/l-ll-132-ll (дата обращения -07.10.2014).