Правовой режим секретных изобретений в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Гатагонова, Радмила Маирбековна

• Гатагонова, Радмила Маирбековна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Гатагонова, Радмила Маирбековна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ «СЕКРЕТНОСТЬ»

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Закон РФ «О государственной тайне» как элемент системы правовой охраны секретных изобретений

1.2. Сведения, отнесенные к государственной тайне: понятие и перечень

1.3. Порядок отнесения сведений к государственной тайне

1.4. Гражданско-правовая и иная ответственность за нарушение законодательства

РФ о государственной тайне

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС СЕКРЕТНЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ В РОССИИ

2.1. Правовая охрана секретных изобретений в промышленно-развитых странах

2.2. Становление и развитие института изобретения в России

2.3. Понятие и правовое регулирование секретных изобретений на современном

этапе

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕКРЕТНЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ В РФ

3.1. Порядок государственной регистрации секретного изобретения и выдачи патента на него

3.2. Изменение степени секретности. Процедура рассекречивания секретных изобретений

3.3. Признание недействительным патента на секретное изобретение

3.4. Использование исключительного права на секретное изобретение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовой режим секретных изобретений в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Принятие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации ознаменовало собой завершение первой в новейшей истории нашей страны кодификации гражданского законодательства. Начало этого процесса должно быть отнесено к 1990 г., когда работавшим в Союзном парламенте над новым законом о собственности юристам стало ясно, что без кардинального изменения гражданского законодательства (а значит, без нового Гражданского кодекса) в целом не может быть создана эффективная система правового регулирования подлинно рыночного экономического оборота.

Первым шагом новой кодификации стало принятие в 1991 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, введенных в действие на территории России в 1992 г. Затем последовала часть первая ГК (1994 г.), посвященная лицам, праву собственности, общей части обязательственного права. Через год была принята часть вторая ГК (1995 г.), в которую вошли нормы о договорных и внедоговорных обязательствах. Спустя еще шесть лет была принята часть третья ГК (2001 г.), регулирующая наследственное право и международное частное право. Наконец, спустя пять лет была принята часть четвертая ГК (2006 г.), целиком посвященная отношениям, складывающимся в связи с созданием и использованием многообразных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Таким образом, за 15 лет была создана полномасштабная и полноценная кодификация цивилистических норм, посвященных традиционному для отечественного правопорядка кругу отношений - от общих положений гражданского законодательства до международного частного права.

Глава 72 указанной части Гражданского кодекса РФ посвящена патентному праву. В этой связи отмечается, что интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. В соответствии с новым законом автору изобретения, полезной мо-

дели или промышленного образца принадлежат следующие права: исключительное право и право авторства.

Здесь следует обратить внимание на тот факт, что для Российской Федерации закрепление патентных прав на изобретение путем выдачи соответствующего документа является крайне важным, так как затрагивает интересы значительной части населения, интеллектуальная работа которых и обеспечивает научно-технический потенциал страны.

Однако при этом стоит отметить, что наличие тесной взаимосвязи секретного изобретения с основами защиты государственной тайны в РФ предопределяют наличие значительных ограничений в полномочиях права собственности патентоообладателя.

Немаловажное значение в настоящее время приобретает своевременное исследование зарубежной законодательной практики предоставления патента на секретные изобретения, которое было проведено в рамках настоящей работы. Особый интерес представляет изучение результатов реализации на практике патентообладателями исключительного права на секретные изобретения в России.

Таким образом, важность заявленной темы исследования очевидна и представляется в необходимости полномерного исследования института секретных изобретений в РФ и порядка приобретения прав на них с целью внесения соответствующих изменений в действующее законодательство РФ.

Степень научной разработанности темы исследования. Многие вопросы нормативно-правового регулирования секретных изобретений, несмотря на значительное количество публикаций Алексеева H.JL, Богуславский М.М., Зарубинский Г.М., Квернадзе P.A., Корчагин А.Д., Леках В.А., Фогель А.Я. и др.) и исследований на заявленную тему, не соответствуют критериям более или менее полной разработанности. Подавляющее большинство статей (Дозорцев В.А., Коваленко Т.Н., Рыбальский Н.Г. Смирнов В.А. и др.) так или иначе затрагивавших указанную тематику, выходят либо

из-под пера техников-технологов, либо касаются вопросов государственной тайны.

Таким образом, к настоящему моменту в РФ отсутствуют какие-либо комплексные научно-теоретические исследования по заявленной теме в целом и по отдельным вопросам данной темы. Исследования, которые проводились в цивилистической науке по данной тематике до настоящего момента, носят крайне фрагментарный, беглый характер.

Цель исследования - выявление специфики правовой охраны и использования секретных изобретений в Российской Федерации.

Заявленная цель может достигнута путем постановки и решения следующих задач:

- исследование основ законодательства о государственной тайне как элемента системы правовой охраны секретных изобретений;

- установление перечня сведений, отнесенных к государственной тайне по законодательству РФ;

- характеристика процедуры отнесения сведений к государственной тайне;

- изучение гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства РФ о государственной тайне;

- исследование правовой охраны секретных изобретений в промыш-ленно-развитых странах;

- изучение становления и развития института секретного изобретения в России;

- определение понятия и правового регулирования секретных изобретений на современном этапе;

- характеристика порядка государственной регистрации секретного изобретения и выдачи патента на него;

- изучение процедуры изменения степени секретности; рассекречивания;

- определение порядка признания недействительным патента на секретное изобретение;

- порядок использования исключительного права на секретное изобретение.

Предмет исследования составляют теоретические и методические аспекты правового регулирования секретных изобретений в России.

Объектом исследования является законодательство, регулирующее сферу секретных изобретений.

Методологическая основа диссертационного исследования обусловлена его предметом и предопределена общеметодологическими позициями современной юриспруденции. В основе исследования лежит системный анализ тенденций в современном российском правоведении, а также использованы количественные и качественные методы исследования.

Нормативно-правовую базу исследования составляют: Конституция РФ 1993 года, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы РФ, постановления Конституционного Суда РФ, имеющие отношение к теме диссертационного исследования, приказы и инструкции и другие ведомственные нормативные акты, регламентирующие правовой режим секретных изобретений в РФ.

При подготовке диссертации учтены достижения науки гражданского права, авторского права.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили законодательные акты РФ и материалы судебной практики судов общей юрисдикции.

Научная новизна исследования заключается в выявлении проблем и пробелов в правовом регулировании секретных изобретений в РФ, обосновании необходимости совершенствования законодательства в указанной сфере. Анализ научно-правовых исследований как российских, так и зарубежных авторов ориентирован на выявление «болевых точек» российского законодательства. Научная новизна диссертационного исследования обосно-

вывается следующими основными положениями и выводами, выносимыми на защиту:

1. Доказывается, что к секретным относятся изобретения, для которых установлена степень секретности «особой важности» или «совершенно секретно», а также на секретные изобретения, которые относятся к средствам вооружения и военной техники и к методам и средствам в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности и для которых установлена степень секретности «секретно». Именно наличие сведений, отнесенных к государственной тайне, предопределяют выделение секретных изобретений из общего числа всех изобретений, прежде всего спецификой правового регулирования.

2. Аргументируется, что анализ законодательства промышленно развитых стран в области охраны и использования секретных изобретений позволяет считать, что права как на произведения искусства и литературы, так и на изобретения технического назначения носят строго территориальный характер.

3. Акцентирутеся, что охрана изобретений на территории различных государств регулируется положениями внутреннего патентного законодательства. В случае, кода речь идет о правовом регулировании изобретений, территориальный принцип является ключевым. Технические достижения признаются в качестве изобретений только в результате принятия решения патентным ведомством, и права на изобретения возникают у какого-либо лица лишь в случае выдачи ему охранного документа (патента).

4. Утверждается, что патент на секретное изобретение - это инструмент экономики рынка, имеющий свои особенности, а введение его в экономический оборот затруднено режимом секретности. Законодатель ошибочно применил в отношении секретных изобретений конструкцию исключительного права, которое является основой легальной монополии патентообладателя на несекретное (обычное) изобретение. Ведь по сути, особенности, установленные в рамках правового регулирования исключительных прав по па-

тенту на секретное изобретения, почти полностью исключают действенность указанной схемы.

5. Анализ содержания прав обладателей патентов на секретные изо-брете-ния показывает, что объем предоставленных им прав отличается от объема прав патентообладателей несекретных изобретений. Установление режима секретно-сти влечет за собой ограничение прав собственности на информацию и ограни-чения, связанные с обязательством по нераспространению засекреченной ин-формации. Требование осуществления исключительного права с соблюдением законодательства о государственной тайне ставит субъектов указанного права в неравные условия по сравнению с другими участниками хозяйственных отно-шений в стране.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что материалы диссертационного исследования способствуют углублению представлений о секретных изобретениях в РФ и правовом регулировании их использования, а также позволила сформулировать теоретические выводы и предложения по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики.

Практическая значимость исследования состоит, в первую очередь, в том, что в работе содержится ряд выводов и предложений, которые могли бы помочь законодателю устранить недостатки и пробелы в сфере правового регулирования режима секретных изобретений, избежать ошибок при разработке и принятии новых нормативных актов. Кроме того, рекомендации и выводы, сделанные в диссертации, могут помочь правоприменительным органам, деятельность которых так или иначе связана с применением норм законодательства регламентирующего правовой режим секретных изобретений в РФ.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры гражданского и предпринимательского права федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального Северо-Осетинский государственный университет

им.К.Л. Хетагурова и рекомендована к защите. Основные положения и выводы докладывались на межрегиональных научно-практических конференциях и межвузовских научно-практических конференциях. Результаты исследований нашли свое отражение в 7 научных публикациях, 3 из которых опубликованы в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Результаты исследования были использованы при подготовке и проведении лекционных и семинарских занятий по курсу: «Гражданское право Российской Федерации», «Авторское и патентное право».

Структура диссертации определяется логикой проведенного исследования и отражена в содержании диссертационной работы, состоящей из введения, 3-х глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения, а также списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ «СЕКРЕТНОСТЬ» В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Закон РФ «О государственной тайне» как элемент системы правовой

охраны секретных изобретений

Создание современных сложных информационных технологий нового поколения обусловило почти безграничные возможности общества и государства в получении и использовании информации. В результате информация превратилась в важнейший ресурс государства наряду с его другими основными ресурсами - природными, экономическими, трудовыми, материальными.

В философской литературе сложилась устойчивая традиция рассмотрения информации на основе философских категорий отражения и различия (разнообразия). Информация не существует без отражения, как и отражение без информации. Свойство отражения заключается в способности любого объекта воспроизводить некоторые особенности воздействующих на него объектов. Однако для определения понятия информации одной категории отражения недостаточно. Информация имеет место только там, где среди некоторого тождества существует определенное различие. Единицей измерения информации может считаться элементарное различие, то есть различие между двумя объектами в каком-либо одном фиксированном свойстве. Чем больше в совокупности отличных друг от друга элементов, тем больше эта совокупность содержит информации. Таким образом, информация в философии определяется как отраженное разнообразие, а именно разнообразие, которое отражающий объект содержит об отражаемом.

Выделяются четыре вида отражения: в неживой естественной природе (элементарное отражение), в живой природе (биологическое отражение), в обществе (социальное отражение) и в искусственной природе.

Основным формам отражения соответствуют четыре вида информации:

- элементарная (в неживой природе);

- биологическая (в объектах живой природы);

- социальная (в обществе);

- технико-кибернетическая (в автоматизированных устройствах).

Как отмечает И.А. Юрченко, особенностью информации является то, что ее невозможно представить без какой-либо материальной основы, она является атрибутом (свойством) материи и неотделима от нее. Даже тогда, когда информация отражается сознанием человека, она существует лишь в единстве с определенными нейрофизиологическими процессами, т.е. имеет свой материальный носитель1. Следует отметить, что в идеалистическом представлении допускается существование информации самостоятельно, без носителя, например душа человека, информационное поле Земли и т.п.

Социальная информация - это информация, получаемая и используемая людьми. Она существует в двух формах - материальная и идеальная. Материальная социальная информация - это «потенциальная» информация, существующая как «вещь в себе». Она присутствует в объектах, испытавших на себе воздействие человека (это, например, техника, другие предметы, созданные человеком, новые сорта растений и породы животных и т.п.). Информация, которую человек извлекает из окружающей среды и отображает своим сознанием, превращается в идеальную социальную информацию.

Идеальная социальная информация - это воспринятое содержание сообщения относительно того или иного факта, передаваемое индивидом или группой таковых в вербальной или любой другой знаковой либо образной форме другому индивиду или группе таковых. Именно этот вид социальной информации является объектом правового регулирования. То есть правовое регулирование информации как предмета возможно, только если эта информация отображена человеком.

1 Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 15

В конце 50-х гг. один из основоположников кибернетики Н. Виннер определил информацию как «обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших чувств. Процесс получения и использования информации является процессом нашего приспособления к случайностям внешней среды и нашей жизнедеятельности в этой среде»2. В данном определении ученый впервые затрагивает проблему неполноты получаемой индивидом информации, с одной стороны, а с другой - необходимость защиты сведений от «случайностей внешней среды».

Развитие информационных технологий заставляет интенсивно совершенствовать законодательную базу, вводит в юридическую сферу понятия, ранее применявшиеся в кибернетике и информатике.

Кроме того, для того чтобы информацию можно было подвергнуть правовому регулированию, она должна обладать соответствующими так называемыми юридическими свойствами.

К юридическим свойствам информации3 относятся следующие.

1. Физическая неотчуждаемость - информацию невозможно отделить от материального носителя. Например, если человек сочинил стихотворение или написал рассказ и хочет его продать, эта информации не исчезнет у него после совершения сделки, как если бы он продал машину или шкаф; таким образом, отчуждение информации заменяется передачей прав на ее использование.

2. Обособленность - информация для включения в гражданский оборот используется в виде символов, знаков, таким образом обособляется от производителя и существует отдельно.

3. Двуединство информации и носителя - заключается в том, что информация - это вещь на материальном носителе.

2 Виннер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. С. 31

3 Копылов В.А. Информационное право: Учебник. М.: Юрист, 2002. С. 49 - 51

4. Распространяемость (тиражируемость) - возможность распространения неограниченного количества экземпляров без изменения содержания информации.

5. Организационная форма информации - документ.

6. Экземплярность - существование информации на отдельном материальном носителе, отсюда учет количества экземпляров через учет количества носителей.

Конечно, правовое понятие информации несколько уже, чем философское. Так, ст. 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» давал следующее определение: «Информация - сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления»4. Новый Федеральный закон №149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»5 в ст. 2 расширил понятие «информация»: «Информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления». В приведенном контексте термин «информация» становится универсальным, он обозначает любые сведения о ком-либо или о чем-либо, получаемые из любого источника в любой форме: письменной, устной, визуальной и т.п. В данном определении сведения понимаются как реальные объекты социальной жизни: лица, предметы, факты, события, явления, процессы. Эти сведения могут служить и объектом познания, и ресурсом пополнения информационной базы: с одной стороны, сведения могут быть получены в результате исследования окружающей действительности и приобщены к уже существующей объективной системе знаний о мире, а с другой - быть объектом поиска, производимого конкретным потребителем для достижения его целей.

Существует множество критериев классификации информации. Кроме исследователей, работающих в сфере кибернетики, экономики и информати-

4 СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 609; 2003. №2. Ст. 167 (утратил силу)

5 СЗ РФ. 2006. № 31 (часть 1). Ст. 3448

ки, попытки рассмотреть структуру информации предпринимают специалисты по массовым коммуникациям и социальному управлению. Так, например, Б. Евладов выделяет четыре основных вида информации: контрольно-измерительную, учетно-статистическую, научно-техническую и общественно-политическую. Контрольно-измерительная информация - та, которая связана с постоянным техническим контролем на производстве, и та, которая добывается в естественно-научных исследованиях. Она фиксируется приборами и первичными учетными документами (таблицами, перфокартами и т.п.) и используется в целях регуляции процессов. Учетно-статистическая информация включает в себя данные, которые поступают главным образом в цифровом виде и отражают развитие экономики, культуры, здравоохранения, образования и т.д. Так, например, при решении комплексных задач государственного и хозяйственного управления в сфере природопользования находят широкое применение разного рода кадастры, реестры и регистры в области водного, лесного и рыбного хозяйства, геодезии и картографии, геологии и экологии, гидрометеорологии, землеустройства и землепользования, строй-индустрии, а также данные государственного учета ресурсов животного и растительного мира. Наиболее полное отражение статистическая информация находит в специфических отчетах, используемых в сфере управления. Научно-техническая информация включает в себя разнообразные данные, характеризующие состояние тех или иных наук, технические достижения. Эта информация отражается обычно в массе специальной литературы по разным отраслям науки, промышленного и сельскохозяйственного производства и используется в основном узким кругом специалистов этих отраслей. Общественно-политическая информация - сведения, рождаемые в повседневной экономической, политической и культурной жизни общества6.

По степени организованности (упорядоченности) информацию можно разделить на документированную и недокументированную.

6 Коган В.З. Человек в потоке информации. Новосибирск, 1981. С. 18

В трех федеральных законах дается понятие документированной информации. В одном случае (в узком смысле слова) документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать, определить такую информацию, или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель (ст. 2 Закона об информации). В другом (широком смысле слова) - под документом понимается материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования (ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. №78-ФЗ «О библиотечном деле»).

Таким образом, документированная информация - это особая организационная форма выражения информации.

Информационные ресурсы составляют определенные документы или массивы документов, имеющие реквизиты.

Существует и градация информации на:

1. информацию с ограниченным доступом, которая, в свою очередь, делится на:

- информацию, существующую в виде государственной тайны;

- информацию, существующую в виде конфиденциальной информации;

2. открытую (общедоступную) информацию.

Следует подчеркнуть, что исходя из подхода, предполагающего обязательное наличие субъекта, воспринимающего информацию, закрытой информации не бывает; так, это означало бы, что существует информация не известная никому, т.е. информация без субъекта, ее воспринимающего.

К открытой информации относится: вся неправовая информация, а также информация о выборах и референдуме; официальные документы, обязательно представляемая информация.

Статья 5 Закона РФ от 21 июля 1993 г. №5485-1 «О государственной тайне» определяет перечень сведении, составляющих государственную тайну. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, конкретизируется в утвержденном Указом Президента РФ Перечне сведений, отнесенных к государственной тайне.

К сведениям конфиденциального характера в соответствии с Указом Президента от 6 марта 1997 г. №188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера»8 отнесены: персональные данные, коммерческая тайна, служебная тайна, профессиональная тайна.

Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на:

1. информацию, свободно распространяемую;

2. информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях;

3. информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению;

4. информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается и запрещается.

Таким образом, уровень доступности правовой информации, в частности законодательства, - один из важнейших показателей правовой культуры любого общества, способный влиять на функционирование всех элементов механизма социального действия права. Он определяется не только состоянием правовых норм, их систематизированностью и т.д., но и факторами, находящимися в сфере правовой культуры личности, функционирования каналов правового информирования граждан, в том числе Интернета.

7СЗРФ. 1997. №41. Ст. 4673

8 СПС «Консультант плюс»

Понятие доступности правовой информации может быть охарактеризовано и в широком смысле. В этом случае в его содержании следует различать два аспекта: предпосылки знания личностью содержания юридических норм и результат реализации этих предпосылок, определенный уровень знания права, достигнутый в обществе.

Обеспечение доступности правовой информации, контроль за ее состоянием - это обязанность государства. К этому его обязывает необходимость формирования статуса гражданина демократического общества, предполагающего информированность по всем важнейшим вопросам общественной жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гатагонова, Радмила Маирбековна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Договор о патентной кооперации (Вашингтон, 19 июня 1970 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. XXXIV. М., 1980

2. Евразийская патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // СЗ РФ. 1996. №20. Ст. 2323.

3. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Словацкой Республики о защите информации ограниченного доступа (Братислава, 29 апреля 1997 г.) // СПС «Консультант плюс»

4. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Белоруссия о сотрудничестве в области защиты информации (Москва, 9 июля 1997 г.) // СПС «Консультант плюс»

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от ЗОЛ 1.1994 №51-ФЗ // РГ, №238-239. 08.12.1994.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ // РГ, №256, 31.12.2001.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001г. №197-ФЗ // РГ, №256,31.12.2001.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-Ф3 // РГ. №113, 18.06.1996, №114, 19.06.1996, №115, 20.06.1996, №118, 25.06.1996

10.Федеральный закон РФ от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 609; 2003. №2. Ст. 167 (утратил силу)

11.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс»

12.Федеральный закон РФ от 7 февраля 2003 г. №22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс»

13.Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (часть 1). Ст. 3448

14.Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. №31 (часть I). Ст. 3451

15.Федеральный закон РФ от 30 декабря 2008г. №316-Ф3 «О патентных поверенных» // СПС «Консультант плюс»

16.3акон РФ от 21 июля 1993 г. №5485-1 «О государственной тайне» // СЗ РФ. 1997. №41. Ст. 4673

17.Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 // СПС «Консультант плюс»

18.Закон СССР от 31.05.1991 №2213-1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 19.06.1991, №25, ст. 703

19.Указ Президента РФ от 20 января 1994 г. №170 «Об основах государственной политики в сфере информатизации» // СПС «Консультант плюс»

20.Указ Президента РФ от 30 ноября 1995г. №1203 «Об утверждении Перечня сведений, составляющих государственную тайну» // РГ, №246, 27.12.1995.

21.Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. №763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // РГ, №99, 28.05.1996

22.Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. №188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // СПС «Консультант плюс»

23.Указ Президента РФ от 17 декабря 1997г. №1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // РГ, №239, 25.12.1997.

24.Указ Президента РФ от 14 мая 1998г. №556 «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» // СПС «Консультант плюс»

25.Указ Президента РФ от 11 февраля 2006г. №90 «О Перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» // РГ, №34, 17.02.2006

26.Распоряжение Президента РФ от 16 апреля 2005г. №151-рп «О перечне должностных лиц органов государственной власти и организаций, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне» // СЗ РФ, 25.04.2005, №17, ст. 1547

27.Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1995 г. №870 «Об утверждении Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности» // СЗ РФ. 1995. №37. Ст. 3619

28.Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997г. №1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // РГ, № 161, 21.08.1997

29.Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1998 г. №1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» // СПС «Консультант плюс»

30.Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008г. №321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государ-

ственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс»

31.Приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008г. №322 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе» // СПС «Консультант плюс»

32.Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс»

33.Определение Верховного Суда Российской Федерации №КАС02-132 от 07.05.2002г. «Дело по жалобе о признании незаконным и недействующим Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра

обороны РФ от 10.08.1996г. №055, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы в связи с неполным выяснением судом обстоятельств дела» // СПС «Консультант плюс»

34.Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2009 №КГ-А40/11594-09 по делу №А40-16354/07-67-138 // СПС «Консультант плюс»

35.Полное Собрание законов Российской Империи. Собрание первое. СПб., 1830.

36.Российский государственный архив древних актов. Л., 1985.

37.Алексеева Н.Л. Правовая охрана изобретений на химические соединения в СССР. Л., 1986

38.Алексушин Г.В. Создание волжского пароходного дела в 1815 - 1842 гг. // Речной транспорт. 1996. №4

39.Белов В., Виталиев Г., Денисов Г. Анализ систем охраны интеллектуальной собственности в России и США // Интеллектуальная собственность. 1999. №2.

40.Богуславский М.М. Права российских граждан на получение патентов и на использование научно-технических достижений за рубежом // Международное частное право: современная практика / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2007.

41.Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М., 1977.

42.Булаевский Б., Литовкин В., Шелютто М.. Трахтенгерц Л., Богатырев Ф., Макарова Т., Кашеварова Ю. Обзор сдебной практики // Комментарий судебной практики. Выпуск 9, Юрид. лит., 2004.

43 .Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (академический курс): Учебник. М., 2008.

44.Виннер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

45 .Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау: Учебник. М., 1999.

46.Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996

47.Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003.

48.Еременко В.И. Пересмотр евразийского патентного законодательства // Законодательство и экономика. 2007. №1.

49.3арубинский Г.М. Практика защиты химических веществ авторскими свидетельствами СССР. М., 1979.

50.Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. М., 2009.

51 .Исследование тенденции патентной охраны пищевых продуктов, полученных от трансгенных растений и животных / В.Ю. Джемаркян, B.C. Федорова и др. М., 2003

52.Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование / Под ред. А.Д. Корчагина. М., 1995

53.Калачева Т.Д. Государственно-правовой механизм обеспечения охраны интеллектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации: Дисс... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2000

54.Квернадзе P.A. Правовая охрана изобретений в области медицины. Тбилиси, 1990

55.Ковалев М.Б. Международная правовая охрана интеллектуальной собственности: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2004

56.Коваленко Т.Н. Патентно-правовая охрана изобретений в области медицины (травматология и ортопедия) в России: Автореф. дисс. М., 2003

57.Коган В.З. Человек в потоке информации. Новосибирск, 1981.

58.Копылов В.А. Информационное право: Учебник. М.: Юрист, 2002.

59.Корчагин А.Д. Научно-технический потенциал России и интеллектуальная собственность // Патенты и лицензии. 1998. №11.

60.Корчагин А.Д. Нужен ли России специальный государственный орган в области интеллектуальной собственности? // Патенты и лицензии. 1998. №5.

61.Корчагин А.Д. Патентная охрана интеллектуальной собственности гражданина и государства // Российское патентное право: Сборник. М., 2003. Вып. 9.

62.Леках В.А. и др. Способ как объект изобретения в области медицины. Киев, 1980

63.Мещеряков В.А. Комментарии к статье В.И. Смирнова «Зачем Родине секреты?» // Проблемы промышленной собственности. 1998. Вып. 11

64.Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2009.

65.Особенности патентного права в химии, фармацевтике, медицине, агрохимии / О.В. Челышева, Е.А. Устинова, Л.С. Назарова, Н.В. Архангельская. М., 2001

66.Охрана химических и лечебных веществ как объектов изобретений в России / А.Д. Корчагин, В.Ю. Джемаркян, Л.В. Сабода, С.Б. Ерофеева. М., 1994

67.Плужник А.И. Из истории развития патентного дела в России // Вопросы изобретательства. 1966. №9

68.Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006

69.Рыбальский Н.Г. Правовая охрана объектов биологии и биотехнологии. В 2 т. М., 1991

70.Смирнов В., Курдюмов Ю., Антипин В. О распределении прав на объекты промышленной собственности, созданные при выполнении работ за счет государства//Интеллектуальная собственность. 1995. №11 - 12.

71.Смирнов В.И. Зачем Родине секреты? // Проблемы промышленной собственности. 1998. Вып. 11.

72.Смирнов В.А. Секретные изобретения - охрана необходима // Патенты и лицензии. 1998. №5

73.Устинова Е.А. Особенности патентной экспертизы в области органической химии. М., 1974

74.Трахтенгерц Л. Новое в патентном законе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2009. №12.

75. Фогель А .Я. Правовая охрана изобретений в области химии. Рига, 1968

76.Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

77.Материалы http://www.innovbusiness.ru