Гражданско-правовая защита коммерческой тайны в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Крикун, Лидия Александровна

• Крикун, Лидия Александровна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Крикун, Лидия Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Правовая природа коммерческой тайны

§1.1 Информация как объект правового регулирования.

§1.2. Понятие «коммерческая тайна» и государственная тайна» и их соотношение.

§1.3. Правовая природа института коммерческой тайны.

ГЛАВА 2. Основные направления гражданско-правовой защиты коммерческой тайны и пути их совершенствования

§2.1. Механизм защиты коммерческой тайны.

§2.2 Гражданско-правовые способы защиты коммерческой тайны.

§2.3. Договор о передаче ноу

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая защита коммерческой тайны в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Вопросы, возникающие в связи с введением в гражданское законодательство единой юридической категории «служебная и коммерческая тайна» в качестве особого объекта гражданских прав, требуют разработки теоретических концепций в этой области.

Гражданский кодекс РФ рассматривает служебную и коммерческую тайну как особый вид более широкого объекта гражданских прав -информации. На современном этапе развития цивилизации на планете просматривается тенденция перехода от «индустриального» общества к обществу «информационному». Повсеместное внедрение информационных и информационно-телекоммуникационных технологий создало новые, уникальные возможности для активного и эффективного развития экономики и политики, государства, общества, гражданина. В информационно-телекоммуникационных технологиях заложен такой потенциал, который может привести к фундаментальным изменениям в бизнесе, государстве, обществе и потребует серьезного внимания и многочисленных обсуждений во всех слоях общества. Обсуждение требуется ещё и потому, что новые информационные возможности порождают и новые угрозы, как для общества, так и для личности.

Исторические страницы жизни человечества раскрывают перед нами некоторые детали становления института защиты информации, сохранения тайны. Что касается вопроса возникновения такого института как коммерческая тайна, то его возникновение стало возможным только на .определенном этапе жизни общества, в связи с чем можно предположить, что в дальнейшем его развитие шло параллельно с развитием явления тайны вообще.

Процесс разделения труда и появление избыточного продукта предопределил необходимость реализации последнего в обмен на иной необходимый для жизни продукт. Таким образом, появление частной собственности способствовало возникновению товарооборота, а с ним, видимо, и необходимости сокрытия торговых секретов. Сейчас точно назвать дату появления в человеческом обществе института коммерческой тайны не представляется возможным. Однако бесспорным является тот факт, что еще в древности великие мастера своего дела, а также торговые люди надежно хранили секреты своей профессии. Так надежно, что и для нашего поколения некоторые технологии прошлого все еще остаются тайной.

Реалии современной жизни показывают, что научно - техническая революция резко ослабила действенность механизма авторского и патентного права, привела к тому, что тенденция удержания знания в секрете приобрела глобальный характер. Все менее работоспособным как механизм превращения технологического знания в общедоступную информацию становится патентное право. Патентные описания сегодня, как правило, уже не содержат информации, достаточной для воспроизводства описанного, в них включаются лишь те сведения, которые нужны заявителю для иллюстрации закрепляемых за ним исключительных прав

Сегодня внедрение информационных технологий создало новые возможности для ускорения и повышения эффективности информационных процессов, повысило качество информационного обслуживания. Были созданы новые материальные носители информации, существенно отличающиеся от традиционных, новые механизмы ее тиражирования и распространения, что, в свою очередь, повлекло за собой возникновение новых отношений, связанных с особенностями правовой защиты информации.

Специальным монографическим исследованиям проблема, связанная с гражданско-правовой защитой коммерческой тайны не подвергалась. Ей посвящены лишь отдельные статьи, а также диссертационные работы по отдельным разновидностям защиты информации.

В связи с этим возникает проблема познания гражданско-правовых способов защиты коммерческой тайны, имеющих важное практическое и теоретическое значение. Подобное исследование позволяет в значительной мере избежать ошибок при применении норм материального и процессуального права и, тем самым, способствует повышению качества защиты информации, составляющую коммерческую тайну.

Целью исследования является системный анализ понятия «коммерческая тайна» и связанных с ним общественных правовых отношений, возникающих при использовании информации в экономическом обороте в качестве одного из важных объектов гражданских прав. Особое внимание уделяется вопросам правового обеспечения защиты коммерческой тайны. На основе такого анализа сделаны выводы и сформулированы предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

В соответствии с обозначенной целью для ее достижения, были поставлены следующие задачи:

- раскрыть понятие информации;

- проанализировать соотношение и взаимосвязь различных видов информации ограниченного доступа, в первую очередь, государственной и коммерческой тайны;

- дать классификацию субъектов информационных отношений в сфере защиты тайны;

- рассмотреть предпосылки возникновения категории коммерческой тайны и тенденций ее развития;

- раскрыть специфику структуры правоотношений в области коммерческой тайны, в частности определить объекты, субъекты и содержание правоотношений;

- дать характеристику формам и способам защиты коммерческой тайны, выявить особенности использования общих форм и способов защиты гражданских прав применительно к защите коммерческой тайны;

- раскрыть особенности договора о ноу-хау, как договора особого рода;

- рассмотреть содержание и существенные условия договора о ноу-хау, к которым следует отнести определение ноу-хау в договоре, объем передаваемых прав, конфиденциальность, способ передачи информации.

Объектом исследования является правовая связь между институтом коммерческой тайны и информацией.

Предметом исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих элементы структуры информации, составляющую коммерческую тайну, а также выявление сущности понятия «коммерческая тайна» в различные исторические периоды не только в России, но и за рубежом.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Методологическую основу диссертации составили фундаментальные труды в области гражданского права, положения которых использованы с учетом диалектического подхода к сравнительному анализу как способу определения места и сущности какого-либо явления путем сопоставления его с иными, более известными и исследованными явлениями. Применен, кроме того, системный анализ правового регулирования, а также историко-правовой метод.

Изучена специальная литература по гражданскому, административному, уголовному, арбитражному процессуальному праву, гражданскому процессуальному праву, уголовно-процессуальному праву, теории права, теории информации и информационной безопасности.

Теоретической основой исследования являются труды советских и российских ученых-правоведов. Были использованы работы: А.Б.Агапова, С.С.Алексеева, Ю.М.Батурина, И.Л.Бачило, С.Н.Братуся,

М.М.Богуславского, В.В.Безбаха, А.Б. Венгерова, Э.П.Гаврилова, В.П.Грибанова, В.А.Дозорцева, В.И.Еременко, Н.Д.Егорова, И.А.Зенина, А.А.Иванова, В.А.Колоскова, О.К.Князева, М.В.Кротова, И.С.Мухамедшина, Е.Я.Мотовиловкера, Ю.А.Нисневича, О.А.Павловой, М.М.Рассолова, А.П.

Сергеева, В.Д.Сорокина, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Т.А.Фадеева, М.М.Федотова, Р.О.Халфиной, Г.Ф.Шершеневича, В.Ф. Яковлевой и других.

В работе были использованы материалы диссертационных исследований М.С.Зельцер (2004г.), A.A. Клишиной (2004г.), Е.В. Шишмаревой (2004г.).

Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании особенностей гражданско-правовой защиты коммерческой тайны в целом, в выявлении общих закономерностей, присущих гражданско-правовой защиты, в определении новых категорий и выявлении их сущностных признаков, в попытке дать общую картину структуры данной защиты вне зависимости от разновидностей информации, в уточнении ряда теоретических положений, а также в рекомендациях по совершенствованию законодательства, касающегося коммерческой тайны.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. На основании анализа и сопоставления норм права, закрепленных в ГК Российской Федерации и других нормативно-правовых документах, регламентирующих общественные отношения в информационной сфере, доказывается вывод о существовании самостоятельного способа защиты информации в виде института коммерческой тайны;

2. Обосновывается вывод о том, что одна и та же конфиденциальная информация, в зависимости от ее обладателя (секретоносителя), может быть отнесена к различным видам охраняемой законом тайны: коммерческой или государственной.

3. Специфической проблемой для участия информации в гражданском обороте является проблема ее обособления от общего информационного массива, квалификации ее в виде отдельных объектов авторского или патентного права, ноу-хау и т.п. Отнесение информации к тем или иным объектам зависит от их природы и соответствия законодательно установленным критериям обособления. От отнесения информации к тому или иному объекту исключительного права или к коммерческой тайне зависит дальнейший правовой режим соответствующего результата творческой деятельности. В работе проводится анализ отличий между категориями коммерческой и государственной тайны по ряду ключевых позиций.

Отстаиваются выводы о том, что необходимыми и достаточными предпосылками для отграничения института коммерческой тайны от других способов защиты информации являются, гражданско-правовой характер защиты, соответствие информации требованиям, сформулированным в ГК РФ, не попадание информации под сферу защиты государственной тайны.

4. Перспектива развития правовой защиты коммерческой тайны рассматривается, главным образом, в плоскости гражданско-правового законодательства, что определяется как сущностью коммерческой тайны, так и большей эффективностью гражданско-правовых средств при защите коммерческой тайны. Вместе с тем, в Федеральном законе «О коммерческой тайне»1, необходимо предусмотреть помимо гражданско-правовой также и иные виды ответственности за промышленный шпионаж, разглашение конфиденциальной информации, в том числе, связанное с недобросовестным отношением работников с доверенными секретами и т.д. Гораздо более логичным с позиции охраны коммерческой информации было бы предусмотреть в качестве общего правила обязанность контрагента соблюдать режим охраны, установленный обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, если иное не предусмотрено договором.

5. Формулируется (уточняется) определение коммерческой тайны: «Коммерческая тайна - совокупность не являющихся государственной тайной сведений, представляющих действительную или потенциальную ценность для субъекта предпринимательства, разглашение которых может нанести ему ущерб и, в отношении которых приняты надлежащие меры по сохранению конфиденциальности.

1 Федеральный Закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ.

В законе «О коммерческой тайне» следует определить перечень сведений, который не может составлять коммерческую тайну. Данный перечень не может и не должен быть исчерпывающим.

6. Обосновывается вывод о том, что субъектами права на коммерческую тайну являются негосударственные организации: граждане российские, иностранные и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, а носителями «служебной тайны» являются только субъекты (лица), находящиеся на службе в органах государственной власти и местного самоуправления, подведомственных им предприятиях, учреждениях и организациях.

7. Использование коммерческой тайны возможно не только на законных, но и на договорных основаниях, и применительно к теме диссертационного исследования, предлагаем определять «законное» использование в качестве средства реализации гражданских прав в этой сфере, а «договорное» использование - как форму реализации в рамках конкретных правоотношений.

8. Договор о ноу-хау является договором особого рода. Отдельные элементы регулирования патентной лицензии можно применить к данному договору. Вряд ли можно считать этот договор лицензией, учитывая его существенные отличия от договора патентной лицензии. На отличительные особенности беспатентного лицензионного договора следует обращать внимание и при применении в отношении к нему представлений о лицензии в широком смысле слова.

9. К отличительным особенностям договора о ноу-хау относится то, что в основе договора лежит фактическая монополия, а не исключительное право. Границы фактической монополии секретности не совпадают с границами патентной монополий, что в свою очередь влияет на формулирование объема передаваемых прав и регулирование этих договоров антимонопольным законодательством.

Содержание и существование ноу-хау устанавливается из самого договора, поэтому именно в договоре происходит обособление конфиденциальной информации от остального информационного массива. За правомерность ее обособления и засекречивание отвечает обладатель ноу-хау. Особое внимание здесь следует уделять разграничению секретной и несекретной информации.

Недостаточно одного разрешения использовать информацию, необходима ее фактическая передача.

В договоре отсутствуют патентные вопросы. Их место занимают вопросы конфиденциальности. Конфиденциальность - это не только основное условие договора, но и условие существования секретного ноу-хау как объекта договора, элемент его правового режима. К существенным условиям договора о ноу-хау следует отнести определение ноу-хау в договоре, конфиденциальность, объем передаваемых прав, способ передачи информации.

Практическое значение исследования заключается в том, что проведенный анализ законодательства, сформулированные практические выводы и теоретические предложения могут быть использованы для совершенствования нормативно-правового регулирования гражданско-правовой защиты коммерческой тайны.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности обладателей коммерческой тайны, а также в дальнейших исследованиях проблем защиты коммерческой тайны.

Апробация результатов исследования. Диссертация готовилась, рецензировалась и обсуждалась на кафедре гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов.

Основные выводы и положения диссертации отражены автором в опубликованных научных статьях, изложены на научно-практических конференциях.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Крикун, Лидия Александровна

Из сказанного можно сделать следующие выводы:

1. Действующим российским законодательством за нарушение права на коммерческую тайну установлена гражданская, уголовная и административная ответственность. Однако для эффективного использования данных норм в некоторые законодательные акты необходимо внести изменения.

В статье 139 ГК РФ специально оговорено, что обязанность возместить причиненные нарушением убытки возлагается на работников, разгласивших коммерческую или служебную тайну вопреки трудовому договору.

Таким образом, гражданское законодательство вводит еще один вид ответственности для лиц, состоящих в трудовых отношениях, которые регулируются законодательством о труде, которое вообще не предусматривает ответственности за упущенную выгоду. Это означает выход за пределы отношений, регулируемых гражданским законодательством (статья 2 ГК РФ) и вторжение в сферу отношений, регулируемых данной отраслью законодательства, что, естественно, нельзя признать оправданным. Вместе с тем, учитывая, что разглашение информации, составляющей служебную или коммерческую тайну, может повлечь за собой весьма значительный ущерб для ее обладателей, целесообразно обсудить вопрос о внесении изменений в трудовое законодательство.

Только после внесения соответствующих изменений в ТК РФ применение ответственности, предусмотренной статьей 139 ГК РФ, к работнику будет действительно возможно, и не будет вызывать сомнений.

2. Обладателю коммерческой тайны следует помнить, что возложение ответственности на работника, разгласившего коммерческую тайну работодателя, возможно при выполнении следующих условий.

Во-первых: на каждом предприятии (организации) должен существовать утвержденный приказом его руководителя перечень сведений, составляющих коммерческую тайну для этого предприятия (организации), разработанный на основе критериев, приводимых в статье 139 ГК РФ, при этом должны учитываться следующие моменты - является ли

соответствующая информация неизвестной третьим лицам; имеет ли она реальную или потенциальную коммерческую ценность; способен ли обладатель информации обеспечить эффективную охрану ее конфиденциальности; не нарушает ли отнесение тех или иных сведений к коммерческой тайне постановление Правительства Российской Федерации от 05 декабря 1991 года № 35, а также многие другие нормативно-правовые акты. В крупных фирмах наряду с общим перечнем могут быть разработаны отдельные перечни в структурных подразделениях и филиалах. При наличии таких перечней каждый работник будет четко представлять, что именно он обязан хранить в тайне, а у работодателя не будет затруднений при оценке соответствующих действий работника.

Во-вторых: в письменных трудовых договорах должны быть закреплены обязанности работников соблюдать коммерческую тайну и обязанности администрации ознакомить работников с порядком обращения со сведениями, ее составляющими, путем внесения соответствующих дополнений в разделы «Основные обязанности работников» и «Основные обязанности администрации», а также в должностные инструкции работники, чьи трудовые функции связаны с использованием сведений, составляющих коммерческую тайну или обеспечивающих режим конфиденциальности. Кроме того, администрация предприятия или организации должна принять все необходимые меры для соблюдения режима коммерческой тайны, которые должны быть закреплены в правилах внутреннего трудового распорядка организации.

В-третьих: целесообразно предусмотреть в индивидуальных письменных трудовых договорах обязанность работников предприятия, которым в силу их служебного положения стали известны производственные или коммерческие секреты, не разглашать их в течение определенного срока и после прекращения трудовых.

Выполнение перечисленных процедур дает возможность рассматривать сохранение коммерческой тайны как одну из трудовых обязанностей

работника, за нарушение которой он может быть привлечен к ответственности по нормам законодательства о труде - дисциплинарной и материальной. Нарушение такой обязанности может служить и основанием для прекращения трудового договора с руководителем предприятия, учреждения, организации (филиала, представительства, отделения и другого обособленного подразделения) и его заместителями (однократное грубое нарушение трудовых обязанностей), а также с руководителем предприятия, если условиями заключенного с ним контракта разглашение служебной и коммерческой тайны предусмотрено в качестве основания для прекращения контракта.

Следует учитывать, что по нормам действующего законодательства, другие категории работников могут быть уволены за разглашение коммерческой тайны. Что касается материальной ответственности за ущерб, причиненный разглашением соответствующих сведений, то по нормам трудового законодательства она, по общему правилу, будет ограниченной в размере прямого действительного ущерба, но не более среднего месячного заработка. Полная материальная ответственность в рассматриваемом случае возможна лишь при наличии определенных сопутствующих обстоятельств, а именно:

когда ущерб причинен преступными действиями работника, установленными приговором суда;

когда ущерб причинен не при исполнении трудовых обязанностей;

когда ущерб причинен работником, находящимся в нетрезвом состоянии.

3. В целях обеспечения эффективной защиты обладателей коммерческой тайны можно предложить такой способ защиты как выплата денежной компенсации нарушителем правообладателю, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда (в пределах установленных законом), который может применяться вместо возмещения убытков.

Размер такой компенсации может определяться в соответствии с

примерной суммой убытков.

Представляется, что данный способ, наряду с другими наиболее применимыми в рассматриваемой сфере, должен быть внесен федеральный закон «О коммерческой тайне», в статье, посвященной способам защиты нарушенных прав обладателей коммерческой тайны. Например: «Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну в случае невозможности определения размера ущерба или вреда, причиненного нарушением прав на такую информацию, вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков или взыскания дохода выплаты по усмотрению суда компенсации от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации».

4. Договор о ноу-хау также является договором особого рода. Отдельные элементы регулирования патентной лицензии можно применить к данному договору. Вряд ли можно считать этот договор лицензией, учитывая его существенные отличия от договора патентной лицензии. На отличительные особенности беспатентного лицензионного договора следует обращать внимание и при применении в отношении к нему представлений о лицензии в широком смысле слова.

5. К отличительным особенностям договора о ноу-хау относится, во-первых, то, что в основе договора лежит фактическая монополия, а не исключительное право. Границы фактической монополии секретности не совпадают с границами патентной монополий, что в свою очередь влияет на формулирование объема передаваемых прав и регулирование этих договоров антимонопольным законодательством.

Во-вторых, содержание и существование ноу-хау устанавливается из самого договора, поэтому именно в договоре происходит обособление конфиденциальной информации от остального информационного массива. За правомерность ее обособления и засекречивание отвечает обладатель ноу-хау. Особое внимание здесь следует уделять разграничению секретной и несекретной информации.

В-третьих, недостаточно одного разрешения использовать информацию, необходима ее фактическая передача.

В-четвертых, в договоре отсутствуют патентные вопросы. Их место занимают вопросы конфиденциальности. Конфиденциальность - это не только основное условие договора, но и условие существования секретного ноу-хау как объекта договора, элемент его правового режима.

6. К существенным условиям договора о ноу-хау следует отнести определение ноу-хау в договоре, конфиденциальность, объем передаваемых прав, способ передачи ноу-хау.

7. В силу того, что сведения о ноу-хау известны только лицензиару, передающая сторона должна предоставить гарантии полноты, правильности и качественного изготовления технической документации, а также гарантию осуществимости ноу-хау и отсутствия прав третьих лиц. Объем ответственности может быть большим, чем в договоре патентной лицензии.

Список использованных нормативных источников и литературы.

Нормативные акты.

1. Конституция Российской Федерации

2. Гражданский кодекс РФ // СЗ РФ.2002. № 34. Ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2002.№ 46. Ст.4532.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012.

5. ФКЗ от 31 декабря 1196 года «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №1. Статья 1.

6. Федеральный закон от 04 июля 1996 года «Об участии в международном информационном обмене» // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3347.

7. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. (с изм. и доп. От 10.01.2003г.) «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ 1995. №8. Ст. 609.

8. Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

9. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст.1.

10.Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. «О бухгалтерском учете»// СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369.

11.Федеральный закон от 27 июля 1997 г. «О службе в таможенных органах РФ» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3586.

12.Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст.2757.

13.Федеральный закон от 29 июля 2004 г. «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. №98. Ст.989.

14.3акон РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». // СЗ РФ. 1993. № 39. Ст. 3690; 1994, № 9. Ст. 1013; № 17. Ст. 1989; 1995. № 2. Ст. 154; № 45. Ст. 4324;

1996, № 3. Ст.192; 1997. № 12. Ст. 1436.

15.Закон РСФСР от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от 03 февраля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; Ст. 1060.

1 б.Постановление Правительства РФ № 33 от 15.04.95. с дополнениями №509 от 23.04.96. и № 513 от 30.04.97. «Положение о лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также осуществлением мероприятий и (или) оказание услуг по защите государственной тайны»

17.Трудовой кодекс 2003г.

18.Уголовный Кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

19.Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в редакции Закона от 09 октября 2002г. №122-ФЗ.

20.Закон Российской Федерации от 09 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» в редакции Федерального закона от 16 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. №30. Ст. 2866.

21.Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (с изм. и доп. От 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995г., 2 марта 1998 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300; РГ. № 43. 05 марта 1998 года.

22.Указ Президента Российской Федерации от 06 марта 1997 г. «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» //СЗРФ 1997. № 10. Ст. 1127.

23.Постановление Правительства Российской Федерации от 05 декабря 1991 г. «О перечне сведений, которые не могут составлять

коммерческую тайну» // Собрание Постановлений Правительств РФ. 1992. № 1-2. Ст.7.

24.0сновы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и ВС СССР. 1991. №26. Ст. 733.

25.Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.

2 6. Соглашение, заключенное между Правительством РФ и Правительством Китайской Народной Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы от 24 мая 1994 года. Соглашение ратифицировано Федеральным законом от 26 февраля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст.1020.

27.Постановление Правительства РФ от 05 августа 1992 г. «Об утверждении Положения «О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» с последующими изменениями дополнениями // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 9. Ст.602; СЗ РФ. 1995. № 27. Ст.2587; СЗ РФ. 1995. №28. Ст.2686; СЗ РФ. 1996. №17. Ст.1989.

28.Приказ Министерства финансов РФ от 26.12.94г. «Об утверждении «Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ» с изменениями на 03.02.97г., зарегистрированный Минюстом РФ 27.09.95. // Российские вести. № 90. от 18.05.95.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Крикун, Лидия Александровна, 2005 год

1.Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права. М., 1946.

2. Алексеев С.С. Государство и право. М. 1994.

3. Алексеев С.С. Общая теория права. М. 1981. Т.2.

4. Ардашкин Д. Меры защиты как общеправовая научная категория // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М. 1993.

5. Арефьев Г.П. Определение понятия защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. М. 1988.

6. Бабичев Н.Т., Боровский Я.М. Словарь латинских крылатых слов. М.: 1986.

7. Бауэр Ф.Л., Гооз Г. Информатика: Вводный курс. М., 1990. 4.1.

8. Бачило И.Л. О собственности на информацию // Труды ИЗиСП. 1992. № 52.

9. Белов А.Н. Защита коммерческой тайны // Аудиторские ведомости, № 4, апрель 2003г.

10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

11. Бубен М. Товарность сетевой информации // Профессия журналист. №3-4.2000.

12. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток. 1989.

13. Быченков В.М. Институты: Сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъективности. М. 1996.

14. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М.: Городец. 2000.

15. Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М. 2000.

16. Волокитин A.B., Копылов В.А. Информационная безопасность и информационное законодательство // Сборник научно-технической информации. М. №7. Сер. 1.1996.

17. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М.: Фонд Правовая культура. 1996.

18. Газда И. Ноу-хау в защите промышленной собственности и лицензионной торговле // Вопросы изобретательства. 1970. № 1.

19. Гражданское право / под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. 2003.

20. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защита гражданских прав. Изд-во Московского университета. 1972.

21. Грось JI.A. Влияние норм материального права на гражданско-процессуальное право. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М. 1999.

22. Грось JI.А. Комментарий к проекту третьего АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 5.

23. Губин Е.П. Понятие интереса в гражданском праве // Вестник Московского университета, сер. 11. Право. №4. 1980.

24. Гурвич М.А. Право на иск. М. 1949.

25. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: М., 1994. Т.2.

26. Дождев В.В. Основание защиты владения в римском праве. М.: 1996.

27. Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права / Дело и право. № 4-5.1996.

28. Еременко В.И. Содержание и природа исключительных прав // Интеллектуальная собственность 2000, №4, с.28-38.

29. Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы: понятие, виды, структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль. 1980.

30. Залесский В.В., Чиканова JI.A. Материальная ответственностьработодателя и работника. М. 2002.

31. Зельцер М.С. Гражданско-правовой режим информации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.

32. Зенин И.А., Князев O.K. Правовые проблемы использования и передачи ноу-хау (на примере Франции и ФРГ). Теория и практика изобретательства, рационализации и патентно-лицензионной работы. М. 1988.

33. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МАСИ, 1999.

34. Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности // Вопросы изобретательства. 1991. № 3.

35. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. М. 2003.

36. Ильиных Е.В. Институт коммерческой тайны в современном российском праве // Законодательство и экономика, №11, ноябрь 2002.

37. Иоффе О.С., Шаргородскнй М.Д. Вопросы теории права. М., 1975.

38. Ипполитов К.Х. Экономическая безопасность стратегия возрождения России М.: Российский Союз предприятий безопасности. 1996.

39. Клишина A.A. Коммерческая тайна и антимонопольное регулирование // Наука. Политика. Предпринимательство, 2004. №2.

40. Клишина A.A. Охрана коммерческой тайны в экономическом обороте.Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2004.

41. Коломиец А. Институт тайны в гражданских законодательствах Германии и России. Некоторые проблемы правового регулирования охраны конфиденциальной информации в законодательстве России. // Хозяйство и право. № 8. 2002.

42. Кнышев В. Вопросы защиты чести и достоинства в практике Верховного Суда РФ // Законодательство и практика средств массовой информации. Выпуск 12(40). Декабрь, 1997

43. Князев O.K. Правовое обеспечение имущественных интересов обладателей ноу-хау в ФРГ и Франции. Дис., канд.юр.наук, Москва, 1993.

44. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РоссийскойФедерации / Под ред. М.СЛПакарян. М.: Проспект. 2003.

45. Комментарий к трудовому кодексу Российской Федерации / Подредакцией К .Я. Ананьевой. М.: ЮРАЙТ. 2002.

46. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под редакцией A.B. Наумова. М.: Юристь. Москва. 1997.

47. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.:Спарк. 1996.

48. Константинова B.C. Гражданско-правовое обеспечение исполненияхозяйственных обязательств. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Свердловск.1989.

49. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под ред.Б.Н.Топорнина, Ю .М.Батурина, Р.Г.Орехова. М.: Юрид. лит. 1994.

50. Копылов В.А. Информация как объект правового регулирования /Сб.НТИ. Сер. 1. №8.1996.

51. Копылов В.А. Информационное право. М. 1997.

52. Кравченко В. Проблемы законодательной защиты коммерческой тайны в России // Законодательство и практика средств массовой информации. Выпуск 7-8 (71-72) июль-август 2000.

53. Крашенинников Е.А., Шевченко А.С. Охранительные правоотношения и защита гражданских прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток. 1980.

54. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль. 1980.

55. Константинова B.C. Гражданско-правовое обеспечение исполнения хозяйственных обязательств. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Свердловск. 1989.

56. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. С-Петербург. 2002.

57. Лекарев C.B., Порк В.А. Бизнес и Безопасность / Толковый терминологический словарь./ Под научной ред. ГуроваА.И., Тетерина Б.С. М.: 1995.

58. Мазуров В. А. Тайна государственная, коммерческая, банковская, частной жизни. Уголовно-правовая защита: Учеб. Пособие. 2004.

59. Мотовиловкер Е.Я. Теория охранительных правоотношений и Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Регламентация защиты субъективных прав в Основах гражданского законодательства. Сборник научных трудов. Ярославль. 1992.

60. Мельников А.А. Правовые вопросы передачи ноу-хау в международной торговле. Диссертация кандидата юридических наук. М.: 1982.

61. Мухамедшин И.С. Тенденции в правовой охране деловых секретов: / Патентно-лицензионная работа. ВНИИПИ. № 3.1989.

62. Нарышкина Р. Л. США: государство и частный сектор. Гражданско-правовые отношения. М. 1976.

63. Носова И.А. Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1997.

64. Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судахобщей юрисдикции. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2001.

65. Нарышкина PJL Договор, патент и деликт в гражданском правеСША в условиях государственного монополистического -капитализма. Диссертация доктора юридических наук. М. 1974.

66. Нарышкина P. JI. США: государство и частный сектор. Гражданско- Ожегов С.И. Словарь русского языка: / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой. 18-е изд. стереотип. М.: Рус.яз., 1986.

67. Попов А.Н Коммерческая тайна фирмы и ее защита Ур. Ин-т экономики Челябинск: Фрегат. 2003.

68. Потапенко C.B. Проблемы судебной защиты диффамации в СМИ. Автореф. дисс. .доктор, юрид. наук. Краснодар. 2002.

69. Практика защиты коммерческой тайны в США//Руководство по защите Вашей деловой информации / М.: СП "Crocus International", 1990.

70. Пустозерова В.М Трудовой договор. М. 2002.

71. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М.: НОРМА. 2003.

72. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право игражданский процесс в современной России. М., 1999.

73. Розенберг В. Промысловая тайна. СПб., 1910.

74. Сафралиев Г.К., А.П.Бердашкевич. Анализ правовой концепции режима коммерческой тайны; размещен в сети Интернет по адресу : http ://www.akdi .ru/pravo/iam/2 .htm# 8.

75. Свядосц Ю.И. Договор на передачу ноу-хау в практике советских внешнеторговых объединений. Уч. Пособие. М.: Всесоюзная Академия внешней торговли. 1987.

76. Северин В.А. Правовое регулирование коммерчески ценной информации // Законодательство. № 9. 2000 г.

77. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Учебник. М.: Теис. 1996.

78. Сесекин В.В Патентное право и право свободы конкуренции. Дис.канд.Юр. наук., Москва. 1994.

79. Словарь иностранных слов. М.: 1986.

80. Советский энциклопедический словарь / Гл.ред. A.M. Прохоров. 3-е изд., М.: Сов. энцикл.,1987.

81. Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита М.: Ось-89, 2001

82. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996. С. 193

83. Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2002.

84. Судебные новости. Обозрение № 1. Январь-февраль 1999 г.

85. Судебная практика по гражданским делам (1993-1996 гг). М.:Городец. 1997.

86. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность, Уфа, 1995.

87. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М.: Былина. 2000.

88. Туманова JI.B. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве. Автореферат дисс. .доктор, юрид. наук. СПб., 2002.

89. Туманова JI.B., Снытников A.A. Обеспечение и защита права на информацию. М. 2001.

90. Тычинин C.B. Гражданско-правовые способы защиты прав граждан и организаций при чрезвычайных ситуациях. Дис. .канд. юрид. наук. Спб., 1996.

91. Халфина Р. Общее учение о правоотношении: / М.: Юридическая литература. 1974.

92. Шершеневич Т.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года) / Вступительная статья Е.А. Суханова. М.: Спарк. 1995.

93. Шиверский A.A. Защита информации: проблемы теории и практики. М.: Юристъ.1996.128. Шишмарева

94. Шпенев A.A. Распределение исковых заявлений и дел между судьями арбитражных судов // Вестник ВАС РФ.2000. №3.

95. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. Пер. с нем. Общая ред. и вступит. Статья М.М. Богуславского. М.: Прогресс, 1976.

96. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. ЛГУ. 1984.

97. Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство / Гос. и право. М.: Наука. 1999. №3.

98. Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы. М.: Ось-89. 1998. 192с.

99. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву. Дис.докт. юрид. наук. М., 1990.